Retour sur 10 ans d’INpactitude, et sur notre avenir incertain
Le futur de PC INpact est entre vos mains
PC INpact fêtait hier ses 10 ans. C'est en effet le 5 mai 2003 qu'INpact Hardware est devenu le site que vous connaissez aujourd'hui. Créé par une bande de passionnés d'informatique dont les plus jeunes n'avaient pas encore 20 ans à l'époque, il est aujourd'hui devenu l'une des références de l'information pour tout ce qui touche à la vie numérique. Une bataille quotidienne pour nos 8 journalistes à temps plein, mais aussi l'ensemble de l'équipe. Une belle aventure qui ne cesse d'évoluer, et qu'il va nous falloir désormais réformer en profondeur pour qu'elle puisse perdurer.
Autant vous le dire tout de suite, cette actualité va bien plus loin que le simple fait de fêter l'anniversaire du site. Il est surtout pour nous l'occasion d'évoquer les modifications qui vont intervenir sur notre modèle économique dans les mois à venir, afin d'assurer notre survie à long terme et de nous aider à évoluer. Mais avant cela, petit retour en arrière.
Il était une fois INpact Hardware...
INpact Hardware est né un jour de juillet 2000. Christophe (aka Teuf) voulait au départ, comme nous tous, partager sa passion du moment : l'informatique. Pour ce faire, il a créé un site sur lequel on pouvait retrouver les différentes actualités du secteur à l'époque. Nous n'étions alors qu'au commencement d'une longue aventure, pour nous, mais aussi pour nos confrères de l'époque. En effet, Clubic vient pour sa part de fêter ses 13 ans d'existence alors que Hardware.fr soufflait sa quinzième bougie l'année dernière. Tous des enfants de mai, survivants d'une période qui a connu bien des désillusions et des abandons (l'un des derniers en date étant la mise en retrait de Vincent de Revioo).
Pour aimer INpact Hardware, il fallait aimer le noir et le rouge
Quoi qu'il en soit, tout est allé très vite dans les premières années. C'est ainsi seulement après quelques mois qu'arrivait la première actualité, en novembre 2000. Le site était alors codé en PHP3, permettant d'éviter d'éditer une à une les pages HTML, un travail titanesque que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître. Déjà à l'époque, Christophe cherchait à s'entourer de rédacteurs partageant sa passion et son envie de diffuser l'information. Une envie qui n'a cessé d'être au cœur du site et qui a d'ailleurs donné vie à son éternel slogan : Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage.
Une équipe dont certains membres sont là depuis plus de 10 ans
Un an plus tard, Nil faisait ainsi son entrée dans l'équipe. C'est en juin 2002 que David arrivait à son tour. Tous deux avaient déjà participé à d'autres expériences en ligne auparavant, mais l'idée de se regrouper pour constituer une même force, une source crédible d'information faisait déjà son chemin. Il en était de même pour ce qui était de l'envie de fédérer une communauté, c'est ainsi que quelques mois plus tard, notre forum était mis en ligne.
En mai 2003, la SARL de presse PC INpact était créé, puis notre comparateur de prix, Prix du Net, dans la foulée. Au bout d'un an, ce pari était une réussite puisque le site comptabilisait pas moins de 9 millions de pages vues, comptait plus de 35 000 membres et près de 60 000 visiteurs uniques chaque jour. Il faisait alors vivre pas moins de six personnes et déjà à l'époque, la question de la gratuité, de la publicité et d'Adblock faisait débat.
PC INpact v1
Quoi qu'il en soit, la seconde version du site est arrivée en 2004, ainsi que nos différents thèmes et nous allions entrer dans la période la plus importante de notre histoire, un peu sans le savoir. Nous ne pouvons ainsi que remercier tous ceux qui ont travaillé avec nous à l'époque, qui ne font plus forcément partie de l'équipe aujourd'hui et qui nous ont permis de passer à cette nouvelle phase de notre développement.
2005 : Marc et Vincent entrent dans la danse
Car c'est en 2005 que d'autres rédacteurs que vous connaissez bien sont arrivés : Marc et Vincent (qui était déjà intervenu en tant que bénévole aux débuts du site). Une bonne partie de l'équipe actuelle était ainsi formée et nous allions commencer à élargir notre horizon sur la partie logicielle de l'univers informatique, mais aussi sur le traitement de fond des questions de droit qui est la base de notre renommée actuelle, notamment lors des débats autour de DADVSI, d'Hadopi ou de la LOPPSI L'occasion pour nous de rajouter nos premiers filtres par catégorie puis de lancer fin 2005 la troisième version du site.
Les manifestations, à l'époque, c'était contre DADVSI
La suite de l'histoire est bien plus douloureuse pour nous car comme vous le savez sans doute si vous nous suivez depuis quelques années, nous avons en 2006 lancé un site dédié aux jeux vidéos, INpact Virtuel, qui a dû fermer ses portes fin 2008. PC INpact qui a connu sa quatrième version quelques mois auparavant a néanmoins dû se séparer à son tour de plusieurs de ses journalistes fin 2009 pour faire face à de lourdes pertes financières.
2008 - 2009 : les années sombres avant le renouveau
Car à l'époque, outre la publicité, une bonne partie des finances du site reposait sur notre comparateur de prix qui s'était vu largement déréférencer de Google, qui représentait une large partie de son audience. Notre chiffre d'affaires ayant lourdement chuté, nous étions alors déficitaires et avons dû prendre les décisions difficiles mais nécessaires qui s'imposaient.
Si nous avons survécu alors, ce n'est que grâce au soutien de nos lecteurs et à l'arrivée des comptes Premium. Nous avions en effet à l'époque décidé de commencer à devenir dépendants de manière directe de nos lecteurs en leur proposant de nous soutenir avec une contrepartie qui était déjà demandée par certains : la fin de la publicité. Le tarif était alors le même que maintenant, soit 3,5 € par mois ou 35 € par an.
PC INpact 4.5 et l'arrivée les abonnements Premium
Les comptes Premium, ou comment la communauté nous a sauvés
Nous savions que cela ne constituait pas une source de revenu suffisante pour le site à terme, le modèle de la gratuité étant toujours le préféré pour l'information en ligne, mais le soutien de la communauté était là, comme prévu. En complément d'un emprunt contracté par Christophe en son nom propre, cela nous a permis de pouvoir sauver les meubles, de financer les licenciements et de tenter de repartir du bon pied avec une équipe réduite à son minimum. Car à l'époque, et c'est encore le cas maintenant, notre chef est aussi notre principal « actionnaire » puisqu'il détient plus de 75 % du capital de PC INpact.
Le pari était risqué, mais là encore, il a réussi. Nous avons grimpé à plus de 1500 abonnés lors de notre lancement et nous avons stabilisé la situation aux alentours des 1000 dans les années qui ont suivi. Avec une large refonte de notre fonctionnement en interne, de notre travail avec nos régies publicitaires, mais aussi l'investissement continu dans le site lui-même et dans sa rédaction, nous avons pu remonter la barre.
2010 - 2012 : trois années de bénéfices, mais un équilibre encore fragile
Ainsi, comme nous l'avons annoncé il y a quelques mois, 2012 était l'une de nos meilleures années en terme de chiffre d'affaires. Le résultat d'un travail de longue haleine de l'équipe, et de l'arrivée de la version 5.x du site qui n'a cessé d'évoluer depuis son lancement il y a un peu moins de deux ans.
L'audience continue d'être au rendez-vous et nous avons pu financer tous nos projets qu'il s'agisse de l'embauche de nouveaux journalistes (Kévin et Xavier qui sont venus rejoindre Damien et Sébastien), du travail ponctuel avec l'équipe des « Geek Pics » et des rédacteurs externes qui peuvent nous apporter un éclairage particulier dans leur domaine. Nous avons même pu recruter un second développeur pour accélérer la refonte de nos sites, lancer puis améliorer Tous les forfaits et entamer les modifications lourdes que connaît PC INpact en ce moment en prévision de l'arrivée de sa sixième version.
Mais tout cela a un coût. Nous avons donc prévu une augmentation de nos revenus pour nous permettre de financer nos 50 000 € de dépenses mensuelles pour le premier trimestre 2013. Et si tout se déroule comme prévu sur certains aspects, d'autres problématiques se soulèvent et nous incitent à faire de nouveaux choix afin de connaître une nouvelle phase de notre évolution.
2013 : des débuts difficiles, des décisions s'imposent
Car autant être clair, puisque nous avions annoncé que nous publierions un premier bilan d'étape pour 2013 concernant le premier trimestre : en l'état, PC INpact n'est plus rentable. Cela n'a d'ailleurs rien de bien exceptionnel puisque plusieurs de nos confrères sont dans un cas similaire pour une simple et bonne raison : l'activité de presse gratuite de qualité à elle seule ne peut pas être financée.
En effet, outre les sites qui appartiennent à des grands groupes et qui peuvent compter sur leur soutien financier et leurs moyens, les « indépendants » qui ont gardé un accès gratuit le font en général avec des revenus complémentaires à la simple publicité. Cela peut prendre la forme d'un comparateur de prix ou d'autres sources d'affiliations, de partenariats divers ou d'abonnements.
Le message d'information auquel vous avez échappé
Comme nous l'avions évoqué lors de nos résultats financiers de 2012, la publicité ne compte que pour la moitié de notre chiffre d'affaires et ne permettrait donc que de financer la moitié de l'équipe. Une situation qui n'est pas sans relation avec la problématique de l'utilisation d'Adblock que nous avons déjà évoquée assez largement dans nos colonnes, un outil du genre supprimant grosso modo les espaces publicitaires sur une page sur deux affichée sur le site.
Malheureusement, une fois de plus en début d'année, Prix du Net a subi les effets de Google et une baisse de fréquentation issue du moteur implique une perte financière directe pour le site, accompagnée d'une mutation du marché publicitaire que nous évoquerons un peu plus loin. Il nous faut donc réagir si nous ne voulons pas revivre la période noire de fin 2009, et nous n'avons que peu d'alternatives qui s'offrent à nous.
Pour assurer la pérennité de PC INpact à long terme, mais pas n'importe comment
C'est d'autant plus le cas qu'il est désormais question de trouver une solution à long terme afin de pérenniser notre modèle et de ne plus être dépendant de fluctuations de ce genre, afin de pouvoir assurer sans problème notre survie tout d'abord, puis notre évolution.
Exit donc les solutions à courte vue que l'on peut trouver ici et là pour maximiser artificiellement l'audience. Nous avons déjà largement décrié ces pratiques (voir par ici ou par là), sans parler de celles qui consistent à traiter tous les sujets à clic du moment. Nous avons donc finalement comptabilisé trois pistes principales.
Licencier, la pire des options
La première serait la plus « simple » mais aussi la plus douloureuse et paradoxalement la plus coûteuse à bien des niveaux : licencier. Pour faire baisser les dépenses mensuelles qui sont pour 80 % composées de salaires, cela est la seule solution viable en complément d'une baisse du salaire de Christophe, qui est toujours le premier concerné en cas de soucis financiers.
Bien entendu, cela n'est pas la solution qui nous semble la plus adaptée, l'équipe étant actuellement à un point d'équilibre au niveau du traitement rédactionnel de l'actualité, mais aussi des sujets dans le fond. Qu'il s'agisse de la nouvelle loi Hamon, des dernières trouvailles de l'HADOPI, de l'arrivée du VDSL2 ou de la 4G, de la pratique des réseaux sociaux concernant notre vie privée, des dernières appellations douteuses des fabricants de GPU ou de l'analyse détaillée des produits du moment, du Galaxy S4 aux futurs processeurs Haswell d'Intel... nous tentons d'être le plus possible au rendez-vous, et réduire l'équipe reviendrait à réduire notre capacité à décortiquer pour vous ces différentes informations, ce qui ne serait pas acceptable.
Miser sur plus de publicité : une solution qui va vite poser de gros problèmes
La seconde problématique concerne la publicité. Certes, Adblock est en soi un souci, mais comme nous l'avons précisé précédemment, il n'est pas nouveau et nous constatons le phénomène depuis 2004. Même s'il prend de l'ampleur avec le temps, c'est une autre dérive qui nous pose désormais problème et face à laquelle nous devons faire un choix.
Les options d'affichage de PC INpact 5.5
En effet, historiquement, PC INpact propose essentiellement ce qui est communément appelé du « Display » (comprendre des bannières et autres pavés) payé à l'affichage. Nous avons pendant un temps accepté des formats plus « imposants » tout en proposant de les désactiver, mais ils ont toujours posé problème à certains de nos lecteurs (les flash transparents par exemple). Nous avons donc décidé de les refuser depuis un certain temps et n'avons finalement gardé que des bannières parfois un peu plus grandes que d'accoutumée et des habillages uniquement sur la page d'accueil (et là aussi désactivables).
Si cela nous semblait équilibré (malgré la grogne de certains de temps à autre), les annonceurs semblent délaisser de plus en plus ces formats pour des choses bien plus lucratives (pour les éditeurs) et bien plus intéressantes (à leurs yeux), les fameuses opérations spéciales.
Nouveaux formats publicitaires : quel avenir pour la presse indépendante de qualité ?
Celles qui nous ont été proposées sont de bien des genres différents et les pratiques déjà en place sont déjà nombreuses çà et là. Cela peut en effet aller de l'infographie produite sur demande à la zone sponsorisée (livre blanc, test lecteur, dossier spécial...) mise en avant par un bouton spécial en passant par les fameuses « natives ads » intégrées dans le flux et autres contenus de marque publiés via un blog dédié. Une pratique qui se développe surtout dans les pays Anglo-saxons sous le doux nom de « Branded content » mais qui fait doucement son arrivée chez nous.
PC INpact en mode « Sponsorisé » : voici ce que l'on cherche à éviter
L'internet gratuit que nous avons connu il y a plus de 10 ans n'est plus. Il est désormais considéré par certains comme un casino géant et la publicité, qui lui a donné l'occasion de perdurer en permettant l'émergence de sites professionnels, est actuellement en train de le gangrener sans que l'on ne sache vraiment quand cela va finir par s'arrêter.
Bien entendu, nous refusons tous ces formats qui n'ont à notre sens pas leur place sur un site qui se réclame d'un traitement journalistique. Si cela peut effectivement convenir à un réseau social qui décide de faire de votre vie privée un objet de « monétisation », à un site qui cherche surtout à fédérer une audience pour s'orienter sur l'aide à la communication des marques, à ceux gérés directement par une agence de publicité en leur nom ou pour les marques elles-mêmes, cela nous semble totalement inadapté dans le cas de PC INpact.
Certes, certains grands noms le pratiquent déjà, Forbes étant un exemple parfois largement cité bien qu'il soit loin d'être le seul. Mais dans tous les cas, pour un site gratuit qui doit faire face aux contraintes actuelles pour rémunérer son équipe, la question se pose.
Payer pour l'information : les lecteurs sont-ils prêts ?
Vient alors la troisième alternative, qui a déjà été évoquée par certains lecteurs au sein de nos différentes discussions sur le sujet via nos commentaires : rendre une partie des contenus du site uniquement disponible aux abonnés, au moins temporairement. En effet, les abonnements Premium sont en l'état vu plus comme un soutien que comme un réel service par la plupart de nos lecteurs. Leur réserver certains contenus serait ainsi une réelle plus-value, mais aurait aussi bien des avantages si cela incitait bien plus de membres à s'abonner.
Car s'il y a encore quelques années, sortir sa carte bleue pour un site semblait irréel, l'arrivée du mobile et l'émergence de nombreux services en ligne a changé la donne. S'il est aisé de dépenser quelques euros pour Angry Birds, une simple chanson, un bien virtuel ou du stockage en ligne, pourquoi ne serait-ce pas le cas pour de l'information si celle-ci est de qualité ?
1 mois d'abonnement PC INpact, c'est un peu moins cher qu'Angry Birds Space HD
Le modèle payant : la fin de la dictature de l'audience, le pouvoir aux lecteurs
En effet, le modèle gratuit financé par la publicité dispose d'un effet pervers majeur : l'importance accordée à l'audience. Comme nous l'avons déjà évoqué, à notre sens, le seul indicateur qui devrait importer aux sites d'information n'est pas le nombre de pages vues, qui constitue actuellement une image de leurs revenus publicitaires, mais le nombre de visiteurs uniques, voire le nombre de visiteurs uniques n'étant pas issus d'une recherche bizarre sur un moteur de recherche, qui a apprécié sa visite et qui compte revenir.
Mais cela n'intéresse pas ceux qui ne voient la presse en ligne que par le prisme du revenu généré, l'internaute n'étant perçu que comme une source de financement, tout comme les aides de l'État. Pour rappel, PC INpact ne bénéficie d'aucune aide, et facture la TVA à 19,6 % sur ses abonnements alors que la presse papier a pour l'instant droit à un taux réduit à 2,1 %, ce qui pourrait bien changer d'ici quelques mois.
30 000 abonnés à 25 € par an suffiraient à faire vivre PC INpact
Dépendre majoritairement de ses lecteurs, ce n'est ainsi plus produire du contenu en masse pour générer de la page vue, mais réussir à traiter l'information de manière assez intéressante pour donner envie aux lecteurs de s'abonner pour la lire, de manière à générer assez d'abonnement pour assurer la survie de l'équipe.
Pour rappel, en l'état actuel des choses, PC INpact compte plus de 150 000 visiteurs uniques chaque jour et plus de 1,5 million chaque mois. Pour financer l'ensemble du site aujourd'hui, 30 000 à 35 000 abonnés suffiraient avec un abonnement à 25 € par an, sans la moindre publicité et sans le moindre revenu complémentaire.
Les nouveaux abonnements qui seront bientôt disponibles
C'est à vous de choisir la presse que vous désirez lire
Le débat est désormais ouvert. N'oubliez jamais qu'en tant que lecteur, que citoyen ou même que consommateur, c'est vous qui avez toujours le choix et le dernier mot. Les modèles qui émergent le sont aussi parce qu'ils rencontrent leur public et assez de personnes pour les soutenir. Nous attendons vos remarques et vos commentaires, les actions nécessaires et les modifications qui doivent être mises en place le seront ainsi avant la fin du mois de mai.
Merci encore à tous ceux qui ont un jour participé à la vie du site, d'une manière ou d'une autre, pendant ces 10 ans. Merci surtout à tous ceux qui nous lisent chaque jour, nous soutiennent, s'abonnent et nous aident à avancer dans la bonne direction.
À dans 10 ans, espérons-le.
Commentaires (920)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/05/2013 à 07h42
Le 06/05/2013 à 07h43
Il manque dans le sondage :
Le 06/05/2013 à 07h45
Le 06/05/2013 à 07h46
Bon ben ayé j’ai sauté le pas : et vive le premium !
" />
" />
Je vais faire en sorte de participer à l’effort de guerre !
parce que oui le boulot que vous faites est de qualité et que 35 roros par an, ca les vaut carrément !
Bon courage à toute l’équipe et longue vie à PC Inpact !
Le 06/05/2013 à 07h47
Le 06/05/2013 à 07h47
Le 06/05/2013 à 07h47
Le 06/05/2013 à 07h47
Le 06/05/2013 à 07h47
Le 06/05/2013 à 07h48
une pensée a 3DCHIPS qui nous a quité il y a bien longtemps déja :(
J’espère que PCI on encore de longues années d’aventure devant eux
Le 06/05/2013 à 07h48
Depuis le temps que je me disais que j’allais le faire, je viens de prendre un abonnement 2 ans.
Après, autant pour tous ceux qui sont actifs, les contenus payants me semblent une bonne option, autant je me souviens de l’époque étudiante où le moindre euro gagné était bon à prendre.
Pour ce deuxième cas donc, des formats publicitaires davantage ciblés par les régies me semblent être une bonne option. A voir évidemment le degré d’intrusivité de ces nouveaux formats…
Le 06/05/2013 à 07h48
Le 06/05/2013 à 07h49
Le 06/05/2013 à 07h49
Le 06/05/2013 à 07h50
Le 06/05/2013 à 07h50
Et pourquoi pas un peu de reconnaissance en plus !
La mode est au free to play, et aux micro transactions, et si ça fonctionne, c’est parce les gens sont prêts à mettre 3 sous dans la customization.
Ceux qui prennent un compte premium sont certainement des membres actifs, une reconnaissance par rapport aux autre pourrait être sympas, et vraiment pas cher pour vous, par exemple au niveau des commentaires (le plus visible) :
… etc, je suis sur que certains auraient plein de bonnes idées !
Le 06/05/2013 à 14h58
Le 06/05/2013 à 14h58
Le 06/05/2013 à 15h02
Le 06/05/2013 à 15h03
Le 06/05/2013 à 15h04
Le 06/05/2013 à 15h05
Le contenu payant se mets en place partout sur internet, et je ne vois pas pourquoi PCI devrait en être exclu. Après tout, on achète en kiosque des journaux et magazines, alors pourquoi pas sur internet… et ce n’est pas parce qu’il y a 100 titres en kiosque qu’on achète les 100, donc pareil pour les titres internet.
Par contre, pas de pub pour les premium please. Je me suis abonné en premium pour soutenir PCI, justement parce que vous voulez sortir de cette dépendance publicitaire, et parce que moi aussi j’en ai marre de la pub, donc c’est donnant-donnant. Si vous mettez de la pub pour les premium, je m’en irai, point. Payer pour avoir de la pub, non merci.
Le 06/05/2013 à 15h05
Et Pourquoi pas chercher des lecteurs qui souhaite devenir “actionnaire” pour style 30€ par moi !
Comme ça quand sa va mal ben voilà sa évite le pire. Et quand tout sera au beau fixe ses personnes fortement investie auront juste retour…
Éventuellement plusieurs pallier style 10 € jusqu’à 50€ mensuelle.
Sa peut être style club si c’est pas actionnaire
Le 06/05/2013 à 15h06
Le 06/05/2013 à 15h06
Le 06/05/2013 à 15h08
Le 06/05/2013 à 15h09
Le 06/05/2013 à 15h11
Le 06/05/2013 à 15h12
Le 06/05/2013 à 15h14
salut.
" /> Là aussi il y a mal-compréhension : des magasines papier arriv(aient) à vivre avec une telle manne, et il me semble (erreur?) qu’un site oueb peut toucher bien plus de clients, sans à supporter aléas et coûts de l’impression et de la distribution. Bref mon ressenti jusqu’alors = “tarif disproportionné”.
" />
je suppose que cela a été dit dans les centaines de messages précédents, mais je m’exprime tout de même au cas où:
en tant qu’ancien, je suis attaché au gratuit, et ne me formalise pas pour de la pub, sauf si trop intrusive, d’où mon vote pour de nouvelles formes de pubs (mais toujours pas les pubs en surimpression, ni les vidéos automatiques).
Paradoxe 1: il doit me rester pas mal de sites appréciés que je n’ai pas mis en liste blanche d’adblock, pas simple flemmardise – ou égoïsme inavouable.
Paradoxe 2: je n’ai jamais compris comment la pub pouvait rapporter autant! et que ce soit le moteur financier de tant de business m’étonne toujours.
Donc, passer au mode payant ne me choque pas plus que cela.
Néanmoins 35eur pas an! Vous nous l’imprimez et l’envoyez par la poste ou quoi?
Vous vous doutez que je vois arriver d’un très bon œil des abos moins onéreux.
Restera le cruel dilemme du choix : il y a dix ans, j’avais au plus 6 abos de magazines en parallèle, tous domaines confondus, et c’était beaucoup. Aujourd’hui, comme tout le monde, je suis plus abondamment informé, avec une multitude de sources… je ne pourrai pas payer pour toutes.
Le 06/05/2013 à 15h14
Le 06/05/2013 à 15h15
Le 06/05/2013 à 22h01
je suis assez pour un contenu “exclusif” ou du moins un genre d’avant première, qui peut concerner les dossiers, pourquoi pas la mise en place de courtes vidéos, ou de podcasts. quelque chose qui ne manque pas forcément aux lecteurs mais qui serait une vraie plus-value pour le premium.
Le 06/05/2013 à 22h04
Le 06/05/2013 à 22h04
Le 06/05/2013 à 22h07
Sinon je pensais au modèle économique utilisé chez Canard PC.
La grande majorité de leurs revenues vient des abonnements. Mais il ont aussi une part de Presse Non-Stop qui appartient à Materiel.net (et LDLC depuis peu me semble).
Ainsi, les abos en trop petit nombre sont compensés par les “partenaires”.
La seule contrepartie pour eux et de glisser quelques pubs pour les deux sites, mais rien de bien méchants.
Donc, peut-être qu’un partenariat avec une entreprise orientée nouvelle-technologie pourrait être un plus.
Edit :
Le 06/05/2013 à 22h13
Pour préciser mon précédent commentaire, j’attends également avec impatience le dossier complet sur Haswell, mais je sais que j’en trouverai d’autres ailleurs en cas de besoin, ce n’est pas une exclusivité PCI.
Le 06/05/2013 à 22h17
“C’est à vous de choisir la presse que vous désirez lire”
En effet, mais attention à ne pas s’y tromper. La presse propose, les lecteurs disposent. Et là vous tentez d’inverser les rôles afin d’impliquer les lecteurs dans l’avenir de PCI. J’ai beau apprécier vos articles en général, je ne me préoccuperai pas de votre avenir, ces choix vous concernent seuls.
Pour résumer un peu sèchement, PCI est bon mais pas au point d’être irremplaçable …
Le 06/05/2013 à 22h18
Le 06/05/2013 à 22h18
Le 06/05/2013 à 22h19
Le 06/05/2013 à 22h21
Le 06/05/2013 à 22h21
Le 06/05/2013 à 22h28
Le 06/05/2013 à 22h28
Suite à la réception de la lettre d’information, j’ai renouvelé mon abonnement premium auquel j’avais souscrit à l’époque où le site rencontrait ses premières difficultés.
Contrairement à d’autres sites qui ont fait le choix de se faire racheter et ont perdu leur public en changeant de nom, pcinpact a eu raison de conserver son empreinte.
Parmi les solutions proposées dans le sondage, j’ai opté pour “accepter de nouveaux formats publicitaires”. Même si ce choix n’a pas recueilli la majorité des suffrages, il me paraît moins dangereux que de rendre une partie du site payant. Ce modèle, utilisé par mediapart notamment, me paraît pas très adapté au monde de l’informatique où les exclusivités sont plus rares.
Je m’étonne enfin que pcinpact ne puisse pas recevoir quelques modestes subventions en tant que site d’information. Rue89, Libération, …, reçoivent tous des subventions (rarement méritées). Vous avez bien droit à quelques dizaines de milliers d’euros parmi les centaines de millions qui sont accordés à la presse en France.
Au delà de pcinpact, il y a un problème général avec la presse française qui vit majoritairement de subventions publiques et est largement déficitaire.
Espérons que l’information diffusée aujourd’hui servira de piqure de rappel ouvrant la voie à de nombreux renouvellements d’abonnement qui permettront de garantir la survie du site.
Le 06/05/2013 à 22h29
Le 06/05/2013 à 22h33
Rendre certains contenus payants sur le site, non.
" />
Ca fait vraiment “dossiers de fond pour les riches” et ce qui reste pour la plèbe.
Par contre, pourquoi ne faites vous pas une appli qui permette d’avoir les contenus hors-ligne. Moi qui prend le TGV tous les jours, c’est qqch qui m’intéresserait fortement, car Orange/SFR/Bouygues ont beau se toucher sur la 4G, sur la ligne TGV, avoir de la 3G qui fonctionne voire même du Edge ce serait déjà bien…
Ou mieux, pourquoi ne pas faire un magazine iPad, comme “tech”, qui regrouperait toutes les semaines à la fois les meilleurs actus et aussi quelques dossiers inédits.
En Fance il y a déjà 01Net sur le créneau, leur mag est très bien, mais je pense qu’un mag 100% online comme tech qui tire partie des possibilité de l’iPad, avec un abonnement raisonnable, je pense que je ne serai pas le seul prêt à payer pour ça, et même une audience plus large.
C’est d’ailleurs étonnant, en France, tous les magazines (ou presque) se contente de proposer un PDF de leur mag pour l’iPad, alors que les mags UK auxquels je suis abonné (Empire et Total Film pour le ciné, tech pour hi-tech) propose qqch de réellement adapté.
Le 06/05/2013 à 22h36
J’ai toujours été à deux doigts de prendre un abonnement premium. Mais à chaque fois ce qui m’a retenu c’est que j’avais l’impression d’acheter du vent. La charité c’est pas mon truc, rien à faire la formule premium je n’y adhère pas, je reste en gratuit avec mes bloqueurs de pub.
Le 06/05/2013 à 08h59
Je ne sais pas quoi répondre au sondage…
Vous vous rendez compte quand même à terme qu’il serait difficile pour le quidam moyen de payer un abonnement de 25€ par an pour chaque site consulté régulièrement ?
En réponse à une actualité similaire sur rue89 (qui eux souffrent énormément des frais juridiques engendrés par des procès en diffamation), je m’étonnais de ne pas voir de regroupement d’acteurs indépendants de l’information.
Plutôt que de payer, 15€ par ci, 25€ par là, vous seriez éventuellement une vingtaine d’acteurs issus de plusieurs domaine à vous partager 50 euros d’un abonnement unique par an… Et vous rattraper plutôt sur un nombre d’abonnés éventuels plus important ! Genre 150K au lieu de 30K. Tout en regroupant vos frais juridiques et vos régies publicitaires afin d’avoir une plus grande indépendance vis à vis des annonceurs…
Je ne sais pas dans quel mesure c’est possible, mais pour le coup c’est plus facile pour le tout un chacun de payer 50€ pour 20 sites, plus tôt qu’éventuellement, 250 pour 10…
Après, je suis pas contre le fait de donner spécifiquement de l’argent à PCInpact uniquement sur une longue durée (étant déjà abonné mais juste pour soutenir le site ponctuellement), mais en fait le contenu qui le justifierais (et donc qui vous permettrait de vous différencier de la concurrence) n’existe malheureusement toujours pas…
(Je veux dire, c’est bête et con, mais un banal 3615 Usul, pas si banal que ça, par exemple apporte un véritable plus à un site très gnangnan tel que jvcom !)
Le 06/05/2013 à 09h00
j ai voté ‘ne se prononce pas”.
" /> vos option sont pas viable,vous raisonné comme un journal de la presse écrite Française.
" /> En écrivant ceci,je me suis posé la question quelle est l’analyse du galaxy S4 par pc INpact , et la un grand moment de solitude 
" />
Je m’étonne que Google ne sois pas mis a contribution avec une taxe .
Pourquoi payer un contenu alors qu”il est disponible gratuitement ailleurs ?
Votre contenu est il meilleur ?
Donc en tant lecteur lamba qui souhaite s’offrir un S4, je sais pas si je pourrai surfer sur un site de télé de rattrapage car mon os est pas compatible car j ai pas de flash bidule ou l’application mobile dudit site n’est pas compatible .
Le 06/05/2013 à 09h00
Le 06/05/2013 à 09h01
Le 06/05/2013 à 09h03
Le 06/05/2013 à 09h03
Le 06/05/2013 à 09h03
Le 06/05/2013 à 09h05
Au sujet de PDN : s’il ne rapporte pas ce que vous espériez depuis le déférencement, ça ne serait pas mieux de le lâcher, et de vous concentrer sur votre expertise sur les actus ?
Ca marche aussi pour le comparateur de forfaits, c’est très sympa mais il en existe déjà des dizaines.
Comparer des prix, d’autres le font aussi, et mieux que vous (faut être lucides hein, je me force à utiliser PDN mais je finis toujours par utiliser un autre outil). Faire des dossiers et des actus avec une forte analyse, demander des documents à la CADA pour informer, là vous vous démarquez. Autant investir sur ce qui fait votre différence.
Le 06/05/2013 à 09h05
A quand un habillage « Nostalgie » reprenant les couleurs de INpact Hardware ?
Le 06/05/2013 à 09h05
Alors moi je dirais :
Licencier couplé à rendre du contenu payant tout en supprimant les 80% d’article inutile du site pour se concentrer sur les quelques article de fond.
Le 06/05/2013 à 09h05
Le 06/05/2013 à 09h06
pour le prix du net, une des choses les plus chiantes qui existent, c’est la gestion des commentaires de produits fractionnés en différent endroit (chaque site marchand à sa sauce).
Il ne serait pas possible de faire profiter vos commentaires à tous les sites de reventes avec une mise en commun des commentaires ?
Votre expertise serait d’identifier précisément les produits (notamment le changement de spec sans changement de nom) et la détection de faux commentaire (filtre baysien, détection de vpn/proxy, de multicompte etc…).
Le 06/05/2013 à 09h07
Le 06/05/2013 à 09h08
Le 06/05/2013 à 09h10
Le 06/05/2013 à 09h10
Le 06/05/2013 à 21h01
Alors moi je me demande, ce fameux contenu payants, moi je dis : OUI ! Mais aps au détriment de l’information !
A ce sujet, pourquoi ne pas ce tourner de façon ponctuel et en fonction de la demande sur des serveur de jeux ? qui seraient accessible uniquement au premium, de façon a rendre deux service, le financement de PcInpact avec l’attrait pourquoi pas d’un nouveaux type de lecteur, ainsi que rendre un serveur de jeu communautaire au possible, PAISIBLE et EFFICACE.
Je donne un exemple, Minecraft pour ne citer que ce jeu là, les anticheat seraient alors inutile etc….
Bien que ce serveur existe déjà c’est un exemple ;)
La possibilité de créer des événements un tournois de poker par exemple ! Comme le faisait Clubic, mais réservé au premium !
Je pense que ce qui est a approfondir, c’est la communauté ;)
PS: Je dis ça parce que ça me viens à l’esprit, je suis un simple lecteur régulier, mais ne vais qu’exceptionnellement sur le forum, et ne sais donc pas si ce genre de choses existent déjà ;)
Le 06/05/2013 à 21h03
Le 06/05/2013 à 21h06
Pourtant simple la solution: rendez payant l’affichage des pubs
" />
" />
Bon, je sais où est la porte
Le 06/05/2013 à 21h08
pfff les solutions proposées, c’est le choléra ou la peste…
" />
" />
" /> nan pas question, je ne veux pas participer au lavage de cerveaux obligatoire. Rien qu’à lire certaint fan-boys de pubs ou hateboys ant Adblock, on se croirait à l’époque de Torquemada… on est hérétique, antéchrist et on mange des chatons si on n’aime pas la pub… vous me foutez la trouille !
franchement, je veux pas être défaitiste mais s’il faut 30000 abonnés pour ne pas perdre d’argent, ça va être duraille
sinon, faire payer le contenu VIP, ça veut dire quoi pour que ce soit rentable ?
vous allez mettre votre énergie sur des trucs bichonnés que 1700 personnes vont lire au max ??? et les autres iront se faire voir ?
je ne comprends pas cette logique de réserver le meilleur aux plus friqués
plus de pubs ?
cette news n’augure rien de bon, le moral va chuter. c’est la crise !!!
c’est la croisée des chemins, la bulle de la pub va faire des dégats…
il va falloir innover gravement chez PCi :
ne comptez pas sur la pub pour survivre, c’est un leurre…du court terme
rien ne dit que 2014 sera meilleure que 2013, au contraire
vous avez des arguments, du talent, des soutiens alors il faut y croire !
Le 06/05/2013 à 21h09
Je ne poste quasiment jamais sur les forums mais je me suis dit qu’en regardant la date de mon inscription sur PCI, je pourrais bien contribuer un peu pour ses 10 ans.
Je suis depuis longue date PCInpact comme beaucoup ici. J’utilise adblock mais pas sur PCI comme beaucoup de personnes aussi vu l’intrusion détestable de certaines publicités sur internet.
Je ne peux donc cautionner l’ajout de nouvelles publicités car cela me forcerai à réactiver adblock ce que je ne souhaite pas.
Pour ma part, je pense que rendre certains contenu payant et attrayant serai la meilleure solution au vu de l’évolution des mentalités même si j’ai bien conscience que cela risque de segmenter la population des lecteurs entre ceux qui peuvent payer et ce qui ne le pourront pas.
La solution du regroupement d’abonnements entre plusieurs sites de qualité à contenu variés serait aussi une bonne option qui me déciderait pleinement à payer un abonnement mensuel plus important mais plus maîtrisé.
En tout cas je souhaite longue vie a PCInpact quelque soit son modèle économique, du moment qu’il garde une aussi bonne qualité de contenu.
Je me déciderai bientôt quand à un prochain abonnement premium.
Le 06/05/2013 à 21h11
Moi je paye déjà donc je suis ok pour le contenu payant.
" />
" />
" />
Plus sérieusement même avec le payant il faut faire attention à trouver le bon équilibre:
Il faut que ce soit assez intéressant pour que les gens souhaitent payer sans être trop fermé pour ne pas freiner l’arrivée de nouveaux utilisateurs AMHA.
De plus, je n’aurai jamais payé pour du contenu sur le net il y a quelques années lorsque j’étais étudiant( et en plus j’avais AdBlock… ).
N’y a-t-il pas possibilité de faire un système hybride?
En proposant des publicités obligatoires( mais vraiment obligatoire ) pour accéder à du contenu( un peu comme faisait le défunt beezik ou comme certains sites de direct download font ) et la possibilité de payer pour pas se taper une vidéo de pub avant un super dossier? Bien sur pas sur tous les contenus…mais sur une partie. C’est super intrusif mais ça pourrait peut être représenter une solution intermédiaire INtéressante non?
Ceci dit cette dernière solution reste rebutante pour le nouvel utilisateur…dur de trouver le mix parfait.
Le 06/05/2013 à 21h14
Sinon il y a toujours la méthode du calendrier!
" />
Le 06/05/2013 à 21h15
Rah, la flemme de lire les 68 pages de commentaires
" />
Donc au risque de répéter quelqu’un, ça serait sympa d’avoir un petit truc en plus avec l’abo premium.
Ça pourrait être une adresse email @pcinpact.com, après c’est pas forcément très pertinent. Pourquoi pas un micro hébergement php ?
Le 06/05/2013 à 21h18
Et c’est parti pour 2 ans d’abonnements
" />
" />
La plus valu de PCI ca reste avant tout pour moi ses commentaires et donc ses lecteurs. Les news apportent une bonne entrée en matière mais les compléments que peuvent apporter des gens comme Charon (qui participe au dossier sur windows), Tolor ou même les rédacteurs eux même c’est juste
Le 06/05/2013 à 21h21
Le 06/05/2013 à 21h23
Le 06/05/2013 à 21h25
Le 06/05/2013 à 21h25
Le 06/05/2013 à 21h29
Le 06/05/2013 à 21h29
Le 06/05/2013 à 21h31
Le 06/05/2013 à 12h57
Le 06/05/2013 à 13h00
2€/mois, façon Free.
En renouvellement automatique.
Mais avec arrêt possible à tout moment bien sûr.
La pièce de 2€ c’est vraiment le palier symbolique je trouve.
Le 06/05/2013 à 13h02
Le 06/05/2013 à 13h02
Je suis pour une solution payante, car soyons clairs, seule un minorité paiera sil ils ne sont pas obligés (et vous le constatez déjà).
Vous êtes tiraillés entre votre envie de partage “à la mode libriste” et la nécessité de monnayer votre travail. Grandissez un peu et cessez de faire assumez votre indécision à la communauté de PCI, faites des choix et assumez les. Il n’y a pas besoin de sondages pour ça. Il y aura des mécontents quelque soit vos choix, vous le savez bien, alors choisissez SEULS.
Désolé du ton un peu cru, mais on n’est plus l’heure des compromis là …
Le 06/05/2013 à 13h04
Un petit “+” qui ferais plaisir pour les premium ( c’est promis, j’en prends un bientôt).
Je ne suis pas contre de proposé des réducs sur ma boutique en cours de création, mais peut pas trop pour le moment baisser les prix déjà au plus juste…
Bientôt pourquoi pas
Le 06/05/2013 à 13h04
Le 06/05/2013 à 13h04
Le 06/05/2013 à 13h04
Bon, la flemme de lire tous les commentaires….mais il y en a des cools :)
Suite à tout ça, j’ai quand même réinitialisé mon mot de passe (je lis tous les jours, mais je ne me connecte jamais avec mon identifiant) pour voir où j’en étais dans l’abo, et c’est pas encore fini… donc je paierai au moment du renouvellement… je crois que je continuerai à payer sans soucis.
Pour les idées pourries qui peuvent aider (ou pas) :
Quoiqu’il en soit… bon courage !
Crono.
Le 06/05/2013 à 13h05
Ou alors un abonnement payant, par mois et en renouvellement automatique, en mode libre. Chacun choisit son montant en fonction de ses possibilités.
Ce serait possible un truc pareil ?
Le 06/05/2013 à 13h05
Le 06/05/2013 à 13h06
Le 06/05/2013 à 13h07
Le 06/05/2013 à 13h08
Le 06/05/2013 à 13h10
Le 06/05/2013 à 13h12
Le 06/05/2013 à 13h12
Sinon, pourquoi pas un podcast hebdomadaire ( rien à voir avec les dromadaires, même si va falloir bosser un peu plus
" /> )?
Ca pourrait apporter de nouveaux lecteurs, et le podcast serait inclu uniquement avec l’abonnement.
edit: avec un ton “à la cool”, ça permettrait d’être un moment détente et de laisser plus place aux avis de chacuns des rédacteurs, a contrario des article qui se veulent relativement objectifs et sans troll.
Le 06/05/2013 à 14h35
Le 06/05/2013 à 14h36
Le 06/05/2013 à 14h37
Le 06/05/2013 à 14h39
Le 06/05/2013 à 14h42
Le 06/05/2013 à 14h42
Je suis passe en abo premium2 récemment (je gagne des sous maintenant et puis pour 2ans c’est pas la mort).
Après pour la réduction des couts cela peut aussi venir a un niveau technique
mes 2 cents.
Le 06/05/2013 à 14h43
Le 06/05/2013 à 14h46
Le 06/05/2013 à 14h46
Le 06/05/2013 à 14h47
Le 06/05/2013 à 14h49
Le 06/05/2013 à 14h51
Le 06/05/2013 à 14h52
Le 06/05/2013 à 14h52
J’aurais bien voulu une réponse pour avoir ton point de vue sur ce que j’ai soulevé concernant l’esprit du journalisme David, mais il semblerait que tu n’as pas vu mon post : #480
Le 06/05/2013 à 14h53
Le 06/05/2013 à 14h54
Le 06/05/2013 à 16h11
Le 06/05/2013 à 16h11
Je ne suis pas un lecteur régulier, j’ai gentiment mis NSPP, mais bon ayant suivi quand même de prêt la situation au moment de la fermeture d’INV, je dois dire que sans vouloir être méchant, vous avez vraiment la vue basse. Vous vous êtes déjà pris une tarte copieuse en travers de la face, et à peine en situation de retour aux bénefs, et sans avoir sécurisé de quelque manière que ce soit vos revenus, vous avez embauché à tour de bras.
C’est un peu inconscient… Des intérims ou des CDD ce n’est pas sale, surtout quand les revenus peuvent fluctuer fortement du jour au lendemain. Enfin bref, bon courage quand même, mais honnêtement ça vous pendait au nez. Facile à dire a posteriori vous me rétorquerez, sauf que vous êtes déjà passés par là, et que la leçon n’a pas suffi…
Ceux qui ne retiennent pas l’histoire finissent immanquablement par en répéter les erreurs comme dirait l’autre.
Le 06/05/2013 à 16h16
Le 06/05/2013 à 16h17
Le 06/05/2013 à 16h24
Le 06/05/2013 à 16h25
Le 06/05/2013 à 16h28
Je n’ai pas lu tous les posts, pas le courage sur 57 pages, mais de votre côté à PCi vous les lisez plus que certainement
" />
Mitigé dans le sens où :
Bref existe-t-il une solution magique ? non… Du travail de qualité, des articles pointus etc bref j’y trouve mon bonheur et viens tous les jours, même plusieurs fois… Ma planète web serait triste sans vous…. Je vous souhaite de pouvoir encore poursuivre longtemps longtemps en trouvant les solutions adéquates qui vous permettront de survivre et d’en vivre tout simplement…
Lecteur assidu depuis fort longtemps qui espère encore être présent longtemps à vous lire.
Le 06/05/2013 à 16h31
Le 06/05/2013 à 16h31
Le 06/05/2013 à 16h33
Le 06/05/2013 à 16h33
Dommage que PdN soit encore une fois mis en difficulté par google ! Perso j’ai encore les moyens financiers de prendre un abo premium mais la crise aidant, je sais aussi que statistiquement le nombre d’inpactiens qui le peuvent va se réduire.
" />
J’ai voté pour du contenu payant. Votre première force c’est votre indépendance et l’inpactitude qu’elle vous permet. Je ne suis pas chef d’entreprise et mon passé dans le privé est toujours resté au niveau employé de base, je ne peux donc vous conseiller pour une meilleure gestion.
Je suis premium depuis le premier jour et tant que j’aurai les moyens financiers, je continuerai. Tout comme j’achète le canard enchaîné chaque semaine ou que je suis abonné à un ou deux journaux.
Une idée, dans un certain nombre de programmes scolaires de français ou d’éducation civique il existe un chapitre sur la presse son indépendance etc. il est donc possible de proposer aux rectorats des interventions rémunérées dans les collèges et lycées de France. Vous ferez coup double, exposer vos principes et vos valeurs, tout en gagnant un peu d’argent. Vous pouvez même vous contenter d’une semaine en mars sur la semaine de la presse. Et vous pouvez cibler les sections SEN (en LP) proches de votre thématique.
ha oui bon anniversaire
Le 06/05/2013 à 16h34
Rendre des contenus payants ? Pour cela, il faudrait que PCInpact dispose de beaucoup de contenu très pointu donnant des infos qu’on ne peut pas trouver ailleurs. Or, il existe aujourd’hui une multitude de sites gratuits et certains font des dossiers extrêmement pointus.
Pour l’instant, le domaine sur lequel PCInpact est une vraie référence et qui donne des contenus exclusifs, c’est sur le juridique avec les dossiers de Marc Rees. Mais rendre ces articles payants aurait pour effet de leur enlever leur retentissement public. C’est à double tranchant.
Donc, a mon avis, PCInpact fait le mauvais choix. Je serais à votre place, je n’hésiterait pas à tester l’augmentation de la pub avec option pour ceux qui n’en veulent pas de payer à la place.
Je pense également que vous devriez rendre votre positionnement plus clair. Je maintient que les news sur les tablettes et téléphones n’intéressent pas vraiment les passionnés d’informatique pour qui ces périphériques, c’est de la “sous informatique” pour les masses. Et surtout, il y a déjà des sites spécialisés qui traitent le sujet de longue date.
Le 06/05/2013 à 16h38
Sinon, pour les partenariats éventuels, pensez à @rrêt Sur Image.
Ils sont, selon toute vraisemblance, ouverts au dialogue et à toutes bonnes idées. Surtout lorsqu’il s’agit de problématiques de ce type.
Évidemment les sites n’ont pas grand-chose à voir à priori, mais pour la plupart des sujets traités dans les éditos, les dossiers juridiques et les prises de hauteur sur le numérique, ça peut se rejoindre dans le fond.
Une idée comme une autre pour se faire connaitre un peu plus, peut-être.
Le 06/05/2013 à 16h39
Le 06/05/2013 à 16h43
Le 06/05/2013 à 16h56
Personellement je vais continué à payer mon abonnement premium car je ne tient pas à ce que PC Inpact ferme étant un lecteur journalier et ne voyant pas d’autre alternative à PC Inpact.
Le 09/05/2013 à 08h42
Le 09/05/2013 à 17h23
Longue vie a Pc Inpact que je suis sporadiquement dernièrement. J’ai décidé de vous soutenir depuis le temps.
bonne retro cela dit.
Le 10/05/2013 à 12h01
bien sûr, il faut aussi un système de résiliation aussi simple que l’abonnement.
Le 11/05/2013 à 18h12
Le 11/05/2013 à 21h09
C’est bien beau de vouloir rester avec soit plus de pub ou un abonnement mais vous aller finir comme x86-secret, pour ceux qui s’en souviennent, devenu depuis canard-pc et sans interests.
Le 06/05/2013 à 10h06
J’ai enormement de mal a voir comment vous pourriez passer de 1700 à 35000 Premium…
À mon avis la solution n’est pas.
Je vous souhaite de trouver des solutions, et comptez sur moi pour renouveler mon abonnement Premium.
Le 06/05/2013 à 10h06
Le 06/05/2013 à 10h06
Le 06/05/2013 à 10h07
Le 06/05/2013 à 10h07
Le 06/05/2013 à 10h08
Pas plus de pub :‘( déjà qu’une fois sur deux le site plante a cause des pubs en flash, et si je suis connecté (pour désactiver les pubs ou poster) je peut pas aller dans le coms comme il faut (ou alors faut que j’attaque direct les URL
" /> )
(ps :sur IE quand je suis au taff hein)
Après le contenu payant je suis contre (malgré que du coup j’ai pris le premium), je déteste quand un site m’annonce que si je veux lire la suite je doit payer. L’info a deux vitesses c’est pas de l’info.
Si je peux me permettre une autre solution (rien de neuf c’est déjà exploité plus ou moins bien par d’autres sites).
Permettre a des gens lambda (par exemple uniquement les premium) d’écrire des actus (soumises a validation bien entendu).
Ca permet de vous économiser du temps de rédac / recherche / info … Vous restez maitre de ce qui est posté et vous pouvez couvrir des choses que vous n’auriez pas pu (genre un envoyé spécial a un salon ou vous étiez pas :p )
Ca peut aussi bien être bénévole que récompensé par un ptit truc suivant la qualité et l’audience de l’info (prolongement prémium, T-shirt, diner en tête a tête avec Titia suivit d’une correction par Teuf ( Au fouet ! mon préféré ! )) etc ….
Le 06/05/2013 à 10h08
Le 06/05/2013 à 10h09
25€ par an soit deux fois moins qu’un magazine papier. Pourquoi pas ?
J’avoue ne pas payer systématiquement un abonnement pour le moment, rien ne m’y encourage, si ce n’est d’apporter un soutient supplémentaire (Je n’ai pas addblock).
Mais si effectivement cela devait me permettre d’avoir un contenu “supplémentaire”, autre que les fonctions gadget du site, je suis pour!
Le 06/05/2013 à 10h09
J’ai voté pour mettre une partie du contenu payant. Mais le problème pour s’abonner, il faut que celui-ci soit vraiment interessant.
Accepter de nouveau format publicitaire en plus de cette option serais bien aussi pour ceux ne pouvant pas se permettre de payer et les nouveaux venu.
Le 06/05/2013 à 10h10
25 € / an c’est peanuts face au contenu disponible, il faudrait que les gens comparent ce montant à leurs autres dépenses pour avoir une vision objective de la chose.
" />
D’une certaine manière cela m’évoque la difficulté que peuvent avoir les artistes à se faire rémunérer pour leur travail.
En tout cas, longue vie à PCi!
Le 06/05/2013 à 10h09
Le 06/05/2013 à 10h09
Personnellement:
Posts sponsorisés ? Ne me dérange pas, je peux toujours choisir ce que je veux lire si les posts sponsorisés sont bien indiqués (genre avec un icône)
Format de pub plus intrusif ? Je laisse adblock, je ne supporte plus la moindre pub.
PCInpact en partie payant ? Oui, car bizarrement ça me ferait sauter le pas pour reprendre un abo car cela me “forcerait” à le prendre. Là je peux laisser adblock alors je le laisse et j’ai accès aux même contenus. Si une partie des contenus devient payant, sachant que vous êtes ma référence de news, je n’accepterai pas de ne plus y avoir accès (habitude toussa) donc je paierai sans problème, surtout pour le prix raisonnable demandé.
Je paie bien un spotify premium à 10 euros par mois depuis 2 ans au moins que j’utilise très peu par rapport au temps de lecture “pcinpact”…
Pourquoi pas prendre un abo “comme ça”? J’ai pris un abo 2ans à la sortie pour “aider”, je n’ai pas renouvelé car j’avais au final la même chose gratuitement et je ne suis pas assez impliqué dans la communauté pour payer par “solidarité”.
Le 06/05/2013 à 10h10
J’ai resub
" />
" />
" />
" /> Strawberry, Raspberry & Gogol 
" /> Harou 
" />
J’ai mis qqs noisettes dans l’option soutient
long live PC-I
Le 06/05/2013 à 10h11
Bonjour,
D’abord merci pour toutes ces années de news. Commencer sa journée de boulot par des news PCI, c’est un vrai plaisir.
Je suis financier en entreprise et je suis toujours étonné quand je vois les CA des sites gratuits. Il faut une bonne dose de courage et de talent pour réussir: 600 KE / an quand on est un site au top (si, si !); et 8 journalistes à plein temps …oui, la question du modèle se pose.
En tant que lecteur, une idée m’est venue. Un abonnement, ce n’est pas tant le prix qui me fait peur, c’est surtout le fait de mettre la main dedans. Si je prends un abo PCI, il n’y aurait pas de raison que je ne prenne pas des abonnements sur des sites spécialisés que je consulte également. Et le total payé par mois risque de ne pas être maîtrisable, engendrant une véritable réticence de ma part (mon cas est-il représentatif?).
Par contre, si on me proposait à 10 E / mois pour un ensemble d’abonnements sur des sites indépendants de qualité qui traitent de choses différentes, là j’aurais la sensation de maîtriser un budget. Je pense par exemple à un site comme minimachines.net où Pierre galère pour fournir une info de qualité sans pourrir son site de pub; ou même Korben.
J’imagine avoir le choix entre 30 sites et la possibilité d’en cocher 10. Cela ferait 1 Eur / mois mais sur un nombre d’abonnements largement supérieur.
En plus, cela pourrait être l’occase de mettre en commun la partie abonnement (légale, comptable, communication et logistique) pour des gains sur les coûts.
Et les sites de qualités de news sur le net :
1/ Vous vous connaissez entre vous
2/ Vous unir avec des confrères sérieux pour mieux contrer les sites issus de groupes, je suis certain que vous y pensez déjà
Voici pour ma contribution. Longue vie à PCI.
Le 06/05/2013 à 10h12
Le 06/05/2013 à 10h14
Le 06/05/2013 à 13h14
Le 06/05/2013 à 13h16
Le 06/05/2013 à 13h20
Le 06/05/2013 à 13h21
Le 06/05/2013 à 13h21
Le 06/05/2013 à 13h22
Le 06/05/2013 à 13h23
Le 06/05/2013 à 13h27
Le 06/05/2013 à 13h28
Le 06/05/2013 à 13h30
Je vais sans doute dire une (grosse) connerie, mais le site quechoisir ressemble un peu à PCInpact :
Si on s’abonne on a donc accès aux dossiers supra fouillés pour choisir sa télé ou son matelas (ne riez pas, je me suis abonné précisément pour le matelas).
Et là dessus ils t’ajoutent un truc qui va bien avec le magazine : une consultation GRATOS d’un avocat spécialisé dans le droit du consommateur.
Du coup ton abonnement est un investissement. Que tout le monde n’utilise pas d’ailleurs.
Là vous pourriez créer un truc du genre “aide au désabonnement/réabonnement d’un opérateur de téléphonie et/ou de FAI”, un service pas extraordinaire à gérer, mais pourtant terriblement intéressant pour les frileux.
Avec étude de cas sur “le” forfait le plus intéressant en fonction de l’endroit ou le gars habite, ou ses habitudes de consommation.
C’est un service payant… mais compris dans l’abonnement.
Le 06/05/2013 à 13h34
NB : je n’ai pas eu le temps de tout lire, désolé si je m’égard.
Mouais, le licenciement ça coute cher et si c’est pour diminuer la qualité et/ou la quantité de news, c’est pas la peine. Ca risque même d’être la fin des haricots.
Et puis vu les temps qui courent, autant garder des emplois.
A un moment il y avait des concours; ce serait bien d’en refaire (si le lot est offert par un éditeur/distributeur/marque etc), ça pourrait attirer de nouveaux membres Premium.
Un truc sympa aussi c’est la rencontre IRL. C’est toujours très sympa et ça permet de se retrouver avec des gens partageant au moins un point commun (PCi !) en plus de pouvoir rencontrer ceux qui font le PCi de tous les jours (et de manger des chouquettes -rêve secret-).
Ou encore refaire des tests sur tout plein de trucs (pas que CG et Proc), avec une partie gratuite où le rédacteur ne rentre pas dans les détails et une partie pour les Premium avec force détails et autres photos hache-dés.
D’une manière générale, j’aime beaucoup PCi pour son engagement (sans être un parti politique pour autant), ses dossiers sur des sujets complexes et l’envie de toujours satisfaire son lectorat sans non plus lui manger dans la main (ou à la rigueur dans une assiette en carton, faut pas déconner non plus). C’est pourquoi créer du contenu uniquement pour les Premium n’est, à mon sens, pas trop dans l’esprit de l’INpactitude. En revanche, leur réserver des détails plus approfondis, plus poussés voir limite austères me semble nettement mieux. Et ça conviendrait aux Premium puisque ce sont des gens intéressés qui s’abonnent, pas le premier venu (bien que ce serait pratique).
Le 06/05/2013 à 13h36
Le 06/05/2013 à 13h37
Le 06/05/2013 à 13h38
Bon ben moi j’ai voté abonnement, et comme voter c’est bien, mais le faire c’est mieux, je me suis abonné premium pour deux ans
ça, c’est fait
Et pour les gens qui râlent sur l’abonnement, lisez l’article, il est expliqué que seule une partie ne serait pas accessible à tout le monde, et potentiellement seulement pendant un temps, donc pour moi c’est plus que tolérable quand on ne veut pas payer.
J’assume le “ne veut pas payer”, parce que je pense sincèrement que ceux qui ne peuvent pas payer ne sont pas intéressés par les dossiers sur Hadopi et les infos sur le S4 qu’ils ne pourront de toute façon pas se payer et ne sont donc pas des abonnés potentiels, AMHA.
Et je ne critique en rien ceux qui ne s’abonnent pas (d’abord, ce serait gonflé, je suis premium depuis moins de 24h), je dis simplement qu’il s’agit d’un choix, je ne dis pas qu’il est mauvais
Le 06/05/2013 à 13h40
Le 06/05/2013 à 13h40
Le 06/05/2013 à 21h32
Le 06/05/2013 à 21h35
Le 06/05/2013 à 21h38
Le 06/05/2013 à 21h39
Le 06/05/2013 à 21h40
Le 06/05/2013 à 21h41
pffffiouuu j’ai essayer de suivre toute la journée mais pas moyen de tout lire …
" /> 
" />
" />
mais je donne quand meme mon avis :
je pense a devenir premium depuis le debut … mais desolé quitte a passer pour un clodo c’est trop cher, je pense qu’a 15€ je n’aurais pas hesité … a 20€ j’aurais craqué apres certain articles (comme aujourd’hui)
par contre j’utilise abp et pci est un des rares sur liste blanche mais je change souvent mes systemes, mes butineurs toussa donc je suis pour les bannieres qui demande de desactiver abp (surtout celle des chats)
un truc qui serais une valeur ajouté pour les premium (je vais me faire huer et je m’en tape) se serais quelques podcast de temps en temps … ben oui je m’emmerde en voiture et je ne supporte pas la radio (j’ai pas trouvé le plug-in pour virer la pub)
dans tout les cas restez INdependants !
et go go go 10 ans de plus
Le 06/05/2013 à 21h41
Perso j’suis aussi abonné chez ASI.
Z’avez regardé comment ils marchaient ??
C’est du payant avec un ty bout de gratuit, et quelques stars.
En tout cas, continuez !! Vous faites du bon boulot !!
Le 06/05/2013 à 21h42
Le 06/05/2013 à 21h43
Le 06/05/2013 à 21h43
Une remarque: quand on parle de contenu de qualité pour PCI (vous y compris), on revient systématiquement sur un même contenu finalement très précis en rapport aux 10 ans de news: HADOPI, DAVDSI. N’est-ce pas révélateur du fait que quand vous décidez de vous positionner sur quelque chose de spécifique, ça marque les esprits (et vos stats avec) ?
Il y a déjà numerama sur le créneau…
Et franchement j’ai pas envie que PCI devienne numerama.
Moi perso je viens sur PCI principalement pour les commentaires( d’autres l’ont déjà dit ). Je pense que c’est la force de PCI: son public. On arrive dans l’ensemble à avoir des débats constructifs/drôles avec des gens parfois très compétents dans leur domaine sans que ça vire systématiquement au troll.
C’est très rare sur le net.
Après c’est pas forcément évident à monétiser…
Le 06/05/2013 à 21h46
Le 06/05/2013 à 21h47
Le 06/05/2013 à 21h47
Bonsoir,
Voilà un petit moment que je viens quotidiennement sur PCI pour m’abreuver de vos infos. Et ce, sans même avoir créé un compte.
Mais suite à la lecture de votre article. Je n’ai pas pu m’empêcher de m’inscrire en premium de suite. Il aurait été un peu salaud de ma part de profiter de votre contenu sans payer le moindre centime.
Mais pour en revenir à nos moutons. N’est-il pas possible d’apporter notre soutiens via d’autres méthodes ? Je sais que les dons sont interdits pour une entreprise. Mais une participation financière avec un montant libre n’est-elle pas possible (après, peu importe les avantages qu’elle apporte, c’est surtout pour aider au maximum) ?
Le 06/05/2013 à 21h56
Comme des milliers de lecteurs, je n’ai pas désactivé adBlock depuis si longtemps par pur paresse … désolé, j’y ai remédié.
Et si je peux suggérer des idées :
Bonne chance et rendez-vous pour les 20 ans !
Le 06/05/2013 à 21h57
Le 06/05/2013 à 21h58
Le 08/05/2013 à 09h40
Le 08/05/2013 à 10h30
Le 08/05/2013 à 12h08
Preuve de ma bonne fois, je viens d’installer le plugin flash pour afficher vos pubs en attendant que l’option “pub en gif” arrive.
Le 08/05/2013 à 12h10
J’ai une idée ! On pourra tous cliquer sur des pubs adwords 5 fois par jour !
==>
Le 08/05/2013 à 12h21
Le 08/05/2013 à 14h17
Le succés de Adblock me parait tres sain, meme si il deplait aux publicitaires.
l’utopie du pseudo-gratuit etant éliminée
et la taxe d’obligatoire restant du domaine régalien
A l’alternative de la cotisation volontaire sans but non lucratif qui reussi tres bien Wikipedia, Il reste la bonne vieille solution de l’abonnement qui est le seul gage pour avoir un produit de qualité sur lequel le dernier mot reste finalement au payeur :
“chez l”epicier pas d’argent, pas d’epice…chez la belle suzon pas d’argent, pas de cuisse…” (Brassens)
Le 08/05/2013 à 14h44
J’ai pas lu tous les comm’, désolé si déjà dit :
Le 08/05/2013 à 14h51
Le 08/05/2013 à 18h16
Le 08/05/2013 à 19h11
j’ai voté “ne se prononce pas”, ça ne m’empêchera pas de renouveler 1 abonnement de soutien.
je veux juste dire que si PCI s’oriente vers des articles réservés aux abonnés, il faudra les indiquer clairement. Pas comme le Monde.
Le 08/05/2013 à 20h14
Le 08/05/2013 à 20h27
Le 08/05/2013 à 20h50
Le 08/05/2013 à 20h57
Le 08/05/2013 à 21h04
Le 08/05/2013 à 21h04
Le 06/05/2013 à 07h52
Premium depuis peu, mais pour longtemps ! Vive PCI, merde c’est un des seuls le seul site d’actu high-tech FR valables, on va quand même pas le laisser crever !
Longue vie au roi à l’INpactitude !!
Le 06/05/2013 à 07h52
Le 06/05/2013 à 07h52
Une petite suggestion en cas de coup dur, faire appel au soutien des INpactiens pour du financement à taux zéro comme sur www.hellomerci.com je suis sûr que la communauté pourra vous aider si besoin.
Sinon, keep up the good work, PCI est vraiment sympa, et l’INdépendance est vitale, même si elle doit me coûter 2 cafés par mois ;)
Bonne continuation !
Le 06/05/2013 à 07h52
Je trouve avoir le service Abonné et Premium en même temps n’est pas forcément une bonne idée. Le mec qui a choisi l’option Abonné aura l’impression d’être lésé par rapport au gars en premium (normal on dira puisqu’il paie moins).
" />
Pour moi, un payeur est un payeur. Au fond il veut aider PC Inpact (c’est la vrai raison). Sortir 25 euro est plus facile que de sortir 35 euros( c’est mathématique). Mais si c’est pour avoir la frustration d’etre moins bien loti que celui qui paie 35 euros, je crois que beaucoup ne sautera pas le pas.
Je propose plutot une autre formule. Le service Abonné et Premium auront exactement le même contenu. Le mec qui choisi Premium est un gars qui veut avoir le service Abonné mais qui veut payer plus que 25 euros (en fait il paie le montant qu’il veut). Ainsi tout le monde est mis en valeur. Ceux qui veulent aider, mais qui ne peuvent/veulent pas donner plus de 25 euros, et ceux qui peuvent se la jouer grand seigneur (ce n’est pas péjoratif, bien au contraire. Bah ouais, y en a des gens comme ça).
Le 06/05/2013 à 07h53
Le 06/05/2013 à 07h53
Le 06/05/2013 à 07h53
J’ai lu l’article mais mais tout les commentaires.
" />
La pub me gave et je ne clique jamais sur les bannières. Et le fait que le monde du tout gratuit+pub s’essouffle me plait bien.
Je pense que la récurrence pourrait effectivement inciter plus facilement à s’y mettre.
Exemple tout con, je viens de recevoir mon dernier canardpc mais je ne peux lacher les 40€ pour redémarrer, ça attendra la fin de l’été je pense. Combien sont dans ce cas et passent à coté d’un abonnement pcinpact ou ont la flemme de se réabonner pour des raisons variées ?
En tout cas, big up à l’équipe et la communauté.
Prochaine étape après payer la presse que je lis, payer les artistes qui me divertissent !
+1 pour faire payer, il faut flatter le lecteur VIP :
Boaf, dans le fond, payer pour se la raconter premium c’est pas noble des masses.
Le 06/05/2013 à 07h53
Je rajouterai :
* format de pub différent pour les non abonnés (qui permet de rentabilisé le lectora en provenance de recherche “bizarre” et qui colle aux stats qui plait aux publicistes
* abo payant avec plein de contenu exclusif et surtout le retour des concours mais seulement pour les abonnés. TOUS les concours.
* rajouter une barre “à la” crowdfounding tous les ans pour motiver à l’abonnement sur une période de fête / anniversaire / concours / …
Le 06/05/2013 à 07h54
Bonjour,
" />
Bon annif’ d’abord !
Ça fait quelques années que je lis régulièrement PCi, pour moi vous restez un des meilleurs site d’actu info, alors j’espère que ça continuera ;-)
Bon maintenant, après avoir lu cet article, je comprends parfaitement votre point de vu mais je pense que les solutions proposées ne sont pas les bonnes.
licencier => no way, c’est un truc de capitaliste déshumanisé qui préfère le pognon au respect des êtres humain (si vous choisissez ça, vaut mieux délocaliser les rédacteurs en Indes, ça coute rien ^^)
Rendre une partie du contenu non visible => vous risquez de perdre en fréquentation
Les pubs => si elles sont trop intrusive, la même vous allez perdre en fréquentation je pense.
Je pense que vous étiez sur la bonne voie au début de la création de PCi, trouver une autre source de revenu que ce site, un autre comparateur, des partenariats avec des marques, en proposant des articles dédiés à leur matos, un bouton accessible pour faire des dons ou aller sur des liens, des concours par exemple :
toutes les semaines un lot d’une valeur de 100€, ou pour participer il suffit d’avoir un compte PCi (pas forcément payant) et ou il faut cliquer sur des pages de pubs, ou visiter des sites, ou autre.
J’suis persuadé que si vous faite la promo de ce genre de jeux, vous aurez plus d’abonné, plus de fréquentation, et sans doute un revenu suffisant pour vivre.
Proposez du service, du divertissement, des trucs en plus pour inciter à l’abonnement et fidéliser, plutôt que verrouiller du contenu ou vous enterrez sous une forêt de pubs.
Ou alors des ventes aux enchères de soirées en tête à tête avec un membre de PCi différent à chaque fois
Le 06/05/2013 à 07h54
Le 06/05/2013 à 07h54
Je voudrais juste apporter quelques lignes (peut-être à l’intérêt modeste, mais, qui reflètent mon point de vue).
D’abord, comme je l’ai lu, je trouverais tout à faire légitime, dans la mesure où c’est techniquement possible, de couper les accès aux articles pour ceux qui auraient activer tout adblock (peu importe la technique du bloqueur).
Sur PCI, nous sommes en effet très loin de l’overdose constatée en d’autres endroits.
Ensuite, je lis vos chiffres sur les visiteurs uniques, et surtout les ratios qui sont fait sur la base de nombre d’abonnés / nombre de visiteurs uniques. Mais, ma question est la suivante, est-ce que ceux qui, comme moi, représentent 3 visiteurs uniques, sont pris en compte ?
En effet, entre mon accès perso, mon mobile, et mon accès pro, mon abonnement représenterait à lui tout seul 3 (voir plus) visiteurs uniques, ce qui nuit au ratio établi (même si les chiffres sont encore atteignables).
Pour finir, pour ma part, mais je suis peut-être le seul, la présence de contenu publi-rédactionnel de me choquerait absolument pas. Dans la mesure où cela doit être précisé avant la lecture de l’article et que bien évidemment cela gravite autour des thèmes de PCI.
Evidemment, ce type de contenu ne devrait être “réservé” qu’aux lecteurs non abonnés.
Cela ne force personne à cliquer (de même qu’une publicité), se fond globalement dans la structure de PCI, et dès lors que nous savons bien que le seul “avis” engagé est celui de l’annonceur, pour moi cela ne nuirait en rien au reste (D’autant que les comparatifs et tests sur les produits en questions seront sûrement disponibles sur PCI).
Sur ces quelques lignes, bonne continuation PCI, et tâchez de rester en vie.
Un fidèle lecteur (de la première heure ou presque)
Le 06/05/2013 à 07h55
Le 06/05/2013 à 07h56
Le 06/05/2013 à 07h57
Le 06/05/2013 à 07h56
Et sinon, expliquer aux utilisateurs d’Adblock ce qu’il vous font.
Regardez ce qu’a fait GNT, je trouve ça pas con du tout !
Le 06/05/2013 à 08h00
Sur le fond PC Inpact a encore beaucoup à faire.
Personnellement je ne lis pas les articles hardware etc… je lis surtout ce qui est lié à l’actualité “politique du numérique”
Réaction gouvernemental politique européenne qu’on a du mal à trouver ailleurs.
Par contre il ma,que pas mal de chose à mon goût… Vous pourriez vous inspirer de certains sujet de place de la toile sur la sociologie numérique pour compléter votre offre parce que ça manque.
Il manque aussi des critiques de livres et une bonne revue de presse international sur le numérique.
Tout le monde sait que l’avenir des techs n’est pas en France.
Il manque des portraits des acteurs des techno en France, il manque des analyses sur les formations “à la française” au numérique…
Moi je lis la presse et je m’informe pour me faire uen opinion des idées du monde j’attends d’un site non pas qu’il reprenne ce que tout le monde sait ou qu’il traduise les articles de wired ou arstechnica, ce que je veux c’est découvrir.
Vous devriez une fois par semaine parler de ce qui se passe en Chine au US en Inde…
2 fois par semaine vous devriez faire le tour de l’europe des techno aller chez les scandinaves etc… faire des interview des ingénieurs qui comptent etc…
Le hardware les jeux c’est bien… Mais l’actualité du numérique c’est plus que cela…
Actuellement il faut vraiment croiser beaucoup de source pour avoir la bonne info…
Alors au boulot…
je trouve aussi frustrant parfois que certaines news disparaissent si vite de la page de garde.
Il faudrait trouver un moyen de garder vos articles les plus important en haut de l’affiche qu’on puisse suivre facilement les réactions….
Par contre les news bidon genre sortie d’une nouvelle carte graphique perso pas mal de monde s’en tape…
Le 06/05/2013 à 09h44
Le 06/05/2013 à 09h47
Je ne tiens pas à dire que j’ai la solution miracle mais si vous proposiez un contenu un peu différent en addition de celui actuellement présent ?
" /> )
Prenons le cas des JV par exemple. La majorité des personne sont redirigé directement vers d’autres sites bien plus spécialisés et vous récupérer ceux qui veulent vraiment des infos (et pas de la pub déguisées). Pourquoi ne pas mettre en place un système collaboratif où toutes les bonnes âmes qui commentent sur ce site peuvent proposer un article sur un thème que vous aurez défini (histoire de ne pas partir sur de l’art moderne dans le JV ou autres).
Ca reprendrai le contenu des commentaires (qui a mon avis sont d’aussi bonne qualité que l’article) et permettrai de renforcer la communauté en lui permettant de proposer un contenu non journalistique et plus humain (car tout le monde le sais les journalistes de PCi sont des machines
Ce principe peut être étendu sur d’autre secteur (cinéma, photographie, ou logiciel) autorisant un “test” très subjectif mais qui pourrait se révéler intéressant et diversifier.
Le 06/05/2013 à 09h48
Désolé si cela a été déjà évoqué dans les 28 pages de commentaires que j’ai pas eut le courage de lire entièrement ou dans d’autres sujets…
Serait-il intéressant de faire des mini-reportage vidéo ou des vidéos résumant l’actualité comme source de revenus complémentaires ou pour attirer plus de monde sur le site?
Surtout que certains sont déjà passé (trop brièvement) à la TV :)
Le 06/05/2013 à 09h48
Le 06/05/2013 à 09h49
Effectivement, 25€ par an ne me semble pas surestimé.
" />. Avec les économies je peux continuer à être Premium pendant des années. 
" />
" />
Je trouve que la qualité est au rendez-vous.
Et puis Free a libéré mon pouvoir d’achat
J’espère le meilleur pour vous, et je suis d’accord avec vous, le gratuit ne peut pas continuer sans perdre autre chose. Je préfère payer et éviter les pubs envahissantes.
Je suis payé pour mon travail, logique que vous le soyez aussi.
A+
P.S. : 10 ans c’est les noces d’étain, j’espère voir les noces d’or
Le 06/05/2013 à 09h52
Finançons PCI. Que PCI vive.
" />
Le 06/05/2013 à 09h55
Le 06/05/2013 à 09h56
Pas le courage de lire les 200 coms.
Mais pour ma part, contenu payant sans hésiter.
C’est la différence entre le citoyen qui s’informe, choisit et finance sa presse, et le consommateur qui devient un produit marketing.
La liberté a un coût…
Le 06/05/2013 à 09h56
Le 06/05/2013 à 09h57
Le 06/05/2013 à 09h58
Le 06/05/2013 à 09h58
Le 06/05/2013 à 10h03
Le 06/05/2013 à 10h03
Le 06/05/2013 à 10h04
Le 06/05/2013 à 10h06
Bonjour,
tout d’abord, merci pour l’excellent travail que vous faites. PC Inpact est et à toujours été une référence pour moi.
Je ne vois pas trop comment vous pouvez vous en sortir sans rendre les comptes premium incontournable. Personnellement, cela ne me dérange pas de payer pour de l’actualité. Mais, j’ai 28 ans et je gagne bien ma vie. Il y a 8 ans, quand j’ai commencé à vous lire, ce n’était pas le cas.
Je suis près à payer pour mon accès à l’information. Mais, paradoxalement, je souhaite que tout le monde ai accès à cette information, qu’elle soit “libre” (surtout si je la paie…). Un moyen serait peut-être de rendre disponible certains articles qu’aux abonnés premium, pendant un certain temps.
Par exemple :
* Les brêves et actualités chaudes disponibles pour tout le monde
* Les analyses au bout d’une journée
* Les dossiers, au bout d’une semaine
La difficulté ensuite sera de faire ressortir les dossiers et analyse pour que tout le monde s’y retouve (flux RSS dédié?)
Le 06/05/2013 à 10h59
PCI est le seul site d’informatique Français que je lis depuis des années pour la qualité de ses articles, sinon je tourne beaucoup aussi sur Ars Technica.
My 2 cents sur le sujet, déjà dit, mais:
1- doit y avoir dans les 10 news par jour, et le format blog fait que les infos se font vite dégager de la page principale sans le refresh auto en bas de page. Il serait bon à mon sens de garder en haut pendant genre une semaine les “hot” news.
2- donner plus de sens au Premium, on vit aujourd’hui dans une méritocratie, et si rien ne distingue le Premium du non Premium, ça donnera envie à personne de s’abonner. (couleur différente dans les comms, plus de valeurs ajoutées, de plus values qu’un simple inscrit)
Le 06/05/2013 à 10h59
je viens d’autoriser la pub sur pcinpact, parce que c’est vous
" />
longue vie à Pci :)
Le 06/05/2013 à 11h00
Exposé très orienté … donc finalement le résultat du sondage ne seras que le reflet de l’article … rendre une partie payant.
" />
" />
Perso je suis premium depuis la première heure, mais je voyait ça comme une solution transitoire, pas comme quelque chose qui allait se pérenniser et s’étendre. Dommage la professionnalisation du métier l’exige peut être mais c’est tout un aspect du l’internet qui fout le camp
Le 06/05/2013 à 11h03
Hello,
" /> ).
" />
Mon point a peut-être déjà état abordé dans des commentaires précédents (mais je n’ai pas eu le courage de tout lire
Je pense qu’il est important de relativiser les résultats du sondage, qui peuvent être biaisés (mais très probablement vous en tenez déjà compte).
Je m’explique, la population qui s’intéresse à cet article est très certainement composée pour grande majorité des membres actifs voir des premium (donc ceux tiennent le plus à PCINpact et qui s’investissent dans le site, d’une manière ou d’une autre). Un lecteur « standard » (comme il doit en avoir beaucoup), j’entends par la un membre ou un visiteur, n’aura probablement pas les mêmes réponses (notamment au niveau du contenu payant). Sans compter qu’il est toujours plus facile de répondre « Oui » que de sortir la carte bancaire…
Le 06/05/2013 à 11h05
Le 06/05/2013 à 11h08
Voilà un petit moment que le feu est vert pour PCINpact au niveau de mon ADP et Ghostery. Malheureusement c’est la seule aide (dérisoire) que je peux apporter étant étudiant et n’ayant aucun revenu.
Sinon j’ai voté pour accepter un/des nouveau(x) format(s) de publicité. Pourquoi ne pas dédier une page sur le site où il y aurait que des pubs ?
L’internaute cliquerait sur le lien pour arriver sur ladite page et afficherait les publicités.
Bon courage à toute l’équipe !
Le 06/05/2013 à 11h10
Le 06/05/2013 à 11h11
David, nous avons commencé là une discussion où j’ai tout dit sur ce sujet (un sujet et une news qu’on a finis ensemble d’ailleurs).
" />
" /> Pour le coup reprends un ton volontairement moins indulgent : très bien d’avoir demandé, c’est une forme de news aussi, mais comme dit dans les com’ de cette news précédente quotée plus haut : vous n’en êtes plus à “demander si” ou “envisager éventuellement”, vous allez le faire ou vous allez crever 
" />
" />
On a même fini par être d’accord, pas mal, donc je ne reviens pas dessus, sauf éventuellement pour rappeler au moins débrouillard comment on affine Ghostery au besoin (pensez-y INpactiens).
Bref, sinon je lis : 26.6% pour de nouveaux formats publicitaires…
Simplement parce que vous êtes dans le même lot de ceux dont le modèle a été pensé dès le départ selon une logique d’unicité publicitaire, sans diversification… n’y revenons pas.
Donc, logiquement et intelligemment surtout, gardez la fraicheur que vous avez pour utiliser votre acuité et votre capacité d’anticipation*, pour que tout l’art du sponsored, branded et native content que vous ne pourrez pas contourner soit mis en place et intégrés du mieux possible, d’autant plus que vous avez une audience exigeante et pas CSP+.
[*votre activité et point de vue quotidien sur les NTIC devrait vous donner plus de temps qu’un autre - ou pas pure player - pour bosser cette intégration et la présenter à votre audience].
Bonne chance
Le 06/05/2013 à 11h15
Vendre ne fait pas partie des options. C’est totalement hors de question je suppose ? (tant mieux mais je me pose juste la question)
Le 06/05/2013 à 11h16
J’ai pas lu tous les commentaires, mais j’ai repéré celui là à propos du modèle de lwn.net
Le 06/05/2013 à 11h17
les dépenses mensuelles qui sont pour 80 % composées de salaires
Les 20% restants sont répartis comment ? Et représentent quelle proportion de ce qui manque pour revenir à l’équilibre ?
N’y aurait-il pas moyen de taper dans ces dépenses là, et donc revenir à l’équilibre en optimisant les coôuts de fonctionnement ?
Genre quand je vois par exemple du développement sur des technos Microsoft (qui induisent des coûts de licence, …), un CDN qui - vu de mon petit cas personnel - semble générer plus de downtime qu’avant, pour un site qui est pourtant hautement localisé, etc …
Bref, ce poste de dépenses mériterait d’être détaillé amha.
Sinon, y’a toujours Xavier Niel: il aime bien jouer au mécène pour la presse française. Pis ça donnera au moins un élément factuel à platoona pour cracher sur l’indépendance du site sur lequel il aime tant revenir jour après jour
Le 06/05/2013 à 11h21
Le 06/05/2013 à 11h24
Le 06/05/2013 à 11h25
Le 06/05/2013 à 11h26
Le 06/05/2013 à 11h27
Le 07/05/2013 à 11h57
2000e vote!
J’ai droit à un cadeau ?!
Ah non période de crise, j’accepte de ne rien recevoir, merci quand même!
Le 07/05/2013 à 12h21
Le 07/05/2013 à 12h21
Le 07/05/2013 à 12h31
Je lis PC Inpact depuis longtemps maintenant. Et je n’avais jamais pensé à m’abonner.
J’avais cependant pris soin de desactiver Adblock.
J’ai du coup pris un abonnement Premium pour vous soutenir, car votre contenu est toujours de qualité et je vous en remercie.
Le 07/05/2013 à 12h33
Le 07/05/2013 à 12h35
pourquoi ne pas faire des news promotionnel et quand on clic sur le lien directement ; pcinpact gagne un pourcentage de la vente. ou alors créer un site style groupon pour high tech avec une liste de diffusion.
Le 07/05/2013 à 12h35
Le 07/05/2013 à 12h41
Le 07/05/2013 à 12h46
Le 07/05/2013 à 12h59
Le 07/05/2013 à 13h04
Le 07/05/2013 à 13h12
Le 07/05/2013 à 13h16
Alors désolé, j’ai pas lu les 84 pages d’avant mais pourquoi pas faire des campagnes de pub mailings / partenariats ( de “qualité” ).
Ça me dérange pas personnellement d’avoir 2⁄3 pubs par mois ( je vois large ) en plus dans ma boite mail surtout si c’est des bonnes promo :)
C’est pas votre métier mais vous avez pourtant tout ce qu’il faut pour le faire ( correctement )
Le licenciement : je pense pas qu’on puisse dire si oui ou non c’est une bonne solution, il manque à mon avis pas mal d’infos ( mais c’est jamais la bonne solution pour la personne qui pars et fais rarement plaisir à l’entreprise )
Le 07/05/2013 à 13h24
Bon, je viens de craquer pour un abonnement premium sur 1 an, non pas vraiment pour soutenir PCI mais plus pour vous remercier d’accompagner ma veille techo depuis des années (bientôt 8 ans je crois). Je recommence dans 1 an
" />
" />) pour flooder les rédacteurs de PCI, mais tout le monde n’a pas envie de passer par eux, et donner l’illusion de pouvoir avoir un peu d’influence sur les actus de PCI, wouah, quelle classe 
" />
" /> )
" />
Je suis assez d’accord avec ceux qui pensent que les premiums devraient avoir des petits “avantages”. Par exemple, sur cette news aux centaines de commentaires, je ne me suis presque arrêté que sur les commentaires des users en rouge : les membres de l’équipe. Pouquoi ? Parce que j’ai pas le temps de tout lire et que je sais que les membres de l’équipe et leurs réactions suffiront pour m’aider à cerner, dans ce cas présent, le dialogue entre les lecteurs et PCI.
Pourquoi ne pas étendre se phénomène aux compte premium ? Les premiums n’ont pas un meilleur avis que les autres mais leur statut apporte un gage de suivi des sujets et donc d’un avis vraisemblablement intéressant, plus intéressant.
Après, on pourrait se pencher sur le fonctionnement des commentaires à la Rue89 : un système de vote qui sword les commentaires jugés inutiles par les lecteurs. Pour PCI, on pourrait donner se pouvoir de vote aux premiums. Ca serait un avantage sympatoche pour la qualité des réactions à vos articles.
On pourrait aussi donner la possibilité aux premiums de lancer des idées d’articles via une interface qui met en relation direct les premiums et les rédacteurs. Je sais qu’il y a déjà Facebook et Twitter (cc @david_L
Je dirais enfin que le principe du contenu payant me gène, même si j’ai voté pour. Dans ma tête, je préfère dire que je supporte le travail de l’équipe PCI plutôt que de me dire que je paye pour y avoir accès. C’est une nuance bizarre, mais elle est importante pour moi, libriste convaincu que je suis ! :)
Je tiens aussi à dire que marquer une trop grande différence entre les premiums et les autres me gène quand même. A vous de nous donner l’impression aux premiums de faire partie de votre planète PCI sans pour autant donner l’impression qu’ils sont la fleure de la fleure et que le reste ne compte pas pour grand chose (j’ai lutté pour ne pas frôler le point Godwin
Je soutiens PCI et j’espère que vous trouverez beaucoup d’autres pauvres gens comme moi pour vous soutenir !
Le 07/05/2013 à 13h45
Et, remarque pas drôle : si on se base sur le nombre de votant à ce sondage, on se rend bien compte qu’atteindre plus de 2000 votants sur une news est pas simple, alors transposer ça en compte premium, avec un objectif bien plus haut…
" />
Le 06/05/2013 à 06h39
Le 06/05/2013 à 06h44
Le 06/05/2013 à 06h46
Le 06/05/2013 à 06h45
J’espère que vous trouverez une solution !
Petite question : Et les dons ? (Par exemple abonnement avec prix minimum mais pas de maximum fixé, pour ceux qui ont envie de donner un peu plus).
Evidemment ça vous permet pas de prévoir le budget a long terme, mais au moins ça vous fait toujours un peu plus à gagner !
Le 06/05/2013 à 06h47
Je dois avouer que j’ai AdBlock (et même encore plus restrictif).
" />
Par soutien, j’ai rejoint récemment l’abonnement Premium pour une modique somme de quelques euros.
ça m’a permis d’obtenir le flux RSS complet ! Non négligeable sur mobile.
Faites les bons choix et sauvez votre site !
Le 06/05/2013 à 06h47
J’ai voté mettre une partie du contenu payant mais c’est un peu égoiste car étant premium ça ne “diminuerait” pas mes accès. Mais ça me semble être le plus viable a long terme.
Le modèle freemium finira par s’imposer je pense un peu partout :) (avec un jour un regroupement de différents sites via un abonnement commun :p )
Le 06/05/2013 à 06h48
Je ne peux pas voter car je viens de m’inscrire.
Par contre, je suis un lecteur de longue date, donc je m’inscris pour m’exprimer :)
Je vote sans sourciller contre la pub, contre les licenciements et pour les abonnements.
Le prix me parait d’ailleur bien positionné : à peu de chose près la moitié de l’abonnement à un magazine papier.
Bon courage à vous !
Le 06/05/2013 à 06h48
Bon anniv’ !!!
" />
Je ne me doutais pas que je vous suivais d’aussi longtemps… Mais je n’ai créé mon compte que depuis 2003.
Est-ce que la promo récente de l’abonnement a été un succès ?
J’aurais bien vu aussi une promo sur celle de 2 ans. (Celle que j’aurais prise plutôt que 2x1 an. Mais du coup, j’attendrai le l’avant dernier mois pour retaper)
Le 06/05/2013 à 06h48
Le 06/05/2013 à 06h49
Le 06/05/2013 à 06h49
une entreprise c’est comme une montgolfière faut lâcher du leste lol ah c’est pas une news sur les trois frères autant pour moi lol
Le 06/05/2013 à 06h52
Le 06/05/2013 à 06h54
Le 06/05/2013 à 06h54
Le 06/05/2013 à 06h55
+1 aux commentaire contre les licenciements. C’est super limite comme réponse, ça donne vraiment l’impression que pour certains l’info leur est due mais que les gens qui la fournissent ils s’en fichent royalement.
Tout travail mérite salaire comme on dit, et l’information fournie ici mérite bien d’être dédommagée.
Et puis limiter certains articles aux abonné(e)s je trouve pas ça mauvais au contraire, si ça fonctionne ça prouvera que l’information est de qualité (ce dont je suis convaincu), et c’est déjà le cas sur nombre d’autre site d’info.
Longue vie a PCINPACT :), et a l’équipe :)
Le 06/05/2013 à 06h55
Licencier est hors de propos: c’est signer votre arrêt de mort par moins d’article.
N’oubliez pas que vous n’êtes pas les seuls à faire ce job, d’autres sites en font un très similaire. Vos avantages sont la fréquence de mise à jour, la qualité des articles et le bon rapport qualité/quantité d’information.
Si vous commencez à perdre des journalistes, c’est mort.
L’option publicitaire: n’est pas une solution long terme à mon avis. Vous avez déjà des problèmes avec la publicité aujourd’hui.. Et trop de publicité fera fuir les lecteurs sur un autre site.
Reste l’option payante: si tout le site était payant vous n’auriez plus personne. Que ce soit la bonne option ou non, trop peu de personnes à mon avis seraient près à payer (et ce n’est pas les 30 types des commentaires disant “si” qui vous assureront ce paiement… de 30 000 personnes)
Ce que je trouve pas mal en effet, c’est l’idée de ne rendre qu’une partie payante.
La qualité de vos articles est connue, c’est un avantage. Une partie des lecteurs souhaitent la quantité d’informations, et la fréquence. Donc cette partie peut rester gratuite. On peut appeler ça “les gros titres”.
Reste à déterminer la proportion de l’article que vous rendez payant. (Voire tout l’article).
Je pense que c’est la bonne option, car cela vous permet d’être plus “serein” au niveau financier, tout en gardant le plus large spectre d’utilisateurs. Vous restreindre aux seuls utilisateurs “payants le site” serait une erreur.
Le 06/05/2013 à 11h45
Le 06/05/2013 à 11h45
Pour moi la solution est de développer des partenariats avec des bloggeurs ou autres magazines web complémentaires.
Je suis abonné premium et j’utilise désormais uniquement le flux RSS car il me permet de consolider plusieurs source d’information qui sont pour moi complémentaires (exemple:http://www.minimachines.net/).
Développer des partenariats vous permettrait de partager des articles (article à moindre coût), d’augmenter votre visibilité (passerelle de lecteur entre les sites), de mieux négocier les accords de publicité (mutualisation des visiteurs).
Ainsi je verrai bien un abonnement juste pour PC inpact à un prix moins important que celui proposé actuellement et un abonnement premium donnant droit à PC inpact + sélection d’autres sites (sans pub et avec flux RSS)
Le 06/05/2013 à 11h46
Je fais parti des personnes qui avaient émis l’idée d’un contenu payant..
Rien de choquant pour moi, PCI est de loin, mais de trèèèèès loin, le meilleur site en français que je connaisse dans le domaine, et j’en connais quelques uns.
A un moment donné, payer pour un contenu de qualité, c’est normal. La publicité à elle seule ne suffit plus. D’ailleurs on est tellement envahi de pubs, que je doute de l’impact de celles-ci….
Je propose une formule basé sur ce le modèle du site “Arrêt sur image”
1 an : 35 euros avec un t shirt
1 mois : 3.5 euros, sans aucun engagement, avec tacite reconduction et résiliable à tout moment.
essai sur 1 semaine : 1.5 euro
après tout on paye bien pour lire des revues ou des journaux, pourquoi pas pour un site de qualité.
quand on voit le prix des revues (dans les 5-6 euros le plus souvent) ou des cigarettes,
Le 06/05/2013 à 11h48
Le 06/05/2013 à 11h50
Le 06/05/2013 à 11h54
Quelques éléments que je n’ait pas trouvé dans les commentaires:
Enfin bref, je sens que cette histoire va se terminer en site payant car, selon les principaux intéressés, il n’y aurait pas d’alternative. Sachant pertinemment que je ne serais pas de la partie dans ce cas, voici ma modeste contribution.
Un regard critique sur soi-même ça paye généralement plus qu’un apitoiement sur son sort. A bon entendeur…
Le 06/05/2013 à 11h56
Le 06/05/2013 à 11h57
Le 06/05/2013 à 11h58
Le 06/05/2013 à 11h59
Le 06/05/2013 à 12h06
Idée idiote du jour : traduire vos principaux articles en anglais pour une lisibilité plus “mondiale” et attirer de nouveaux visiteurs ?
" />.
Même si les propos traitent uniquement des lois françaises (hadopi), certains média étrangers pourraient s’y intéresser plus facilement ? J’imagine que pour se renseigner sur la Hadopi, pour l’instant, tout ce qu’ils ont sont les médias traditionnels, qui n’y connaissent pas forcément grand choses en technologie. Et là, vous êtes un des rares journal qui publient sur la technologie mais vue du côté de la loi.
Ca a un surcoût qui pourrait - au final - ne rien rapporter. Les lecteurs ne pourraient-ils alors pas apporter une aide à la traduction ? Moi, je ne suis pas un boss en anglais, mais pourquoi pas aider un peu si possible, plutôt que de procastiner inutiliement au boulot
Le 06/05/2013 à 12h07
J’ai voté pour les abonnements, parce que je pense que c’est l’unique solution à long terme, même si ça reste un pari difficile. Après, vous pourriez aussi envisager d’autres pistes. Pour l’instant, vous visez uniquement les particuliers. Les entreprises pourraient aussi être une source de revenu, et elles seraient peut-être prêtes à mettre plus d’argent. Ca permettrait de diversifier encore les sources de revenu. Je pense par exemple à un service de veille personnalisé, mais en réfléchissant un peu plus, il y a peut-être moyen de mettre à profit votre expertise pour les entreprises.
Ensuite, il faut attirer plus de monde sur PC INpact, et pour ça, une collaboration avec un autre média permettrait d’augmenter votre notoriété. Que ce soit pour quelques articles pour un site généraliste, ou par un partenariat privilégié un autre site. Arrêt sur Image et Mediapart ont par exemple un accord qui fait qu’on paye moins cher si on s’abonne aux deux. D’ailleurs, parmi les technophiles abonnés à Arrêt sur Image, beaucoup sont aussi abonnés à CanardPC. Ceux qui sont prêts à payer pour de l’information de qualité se retrouvent souvent d’un site à l’autre, donc je pense que vous devriez essayer de vous faire connaître en priorité auprès de ce public, même si vous avez une cible très différente des exemples que je cite.
Enfin voilà pour les quelques pistes de réflexions auxquelles j’ai pensé, même si je suis certainement pas le seul à y avoir pensé. Joyeux anniversaire et en espérant pouvoir fêter les 20 ans de PC INpact !
Le 06/05/2013 à 12h08
Le 06/05/2013 à 12h10
Salut la team,
Je ne suis pas bien sûr de m’abonner ou non, j’avoue que 65€ c’est une belle somme tout de même (je ne suis pas intéressé par les paiements mensuels).
D’un autre coté, je vous suis depuis le début et ce sans jamais avoir payé quoi que ce soit…
Pour illustrer mon dilemme, je m’étais abonné pendant plusieurs années à arrêt sur image, non seulement par soutien mais également pour la richesse du contenu offert par l’équipe de Schneidermann. Malgré cette richesse, j’allais de moins en moins sur le site, faute de temps, pour finalement ne plus y être allé pendant les dernières années, tout en payant encore.
La conjoncture étant ce qu’elle est, quand j’ai dû revoir mon budget, ce fut le premier poste de dépense qui a sauté.
Vu ma consommation de PCI, qui se caractérise par plusieurs connexions par jour certes, mais avec seulement 1 ou 2 articles lus (soit les titres m’apportent une micro info suffisante soit les articles ne m’intéressent pas personnellement), je ne pense pas que ce soit bien une formule satisfaisante pour moi.
Qui plus est, sans vouloir vous offenser, le contenu supplémentaire offert aux premiums ne me semble pas motivant en l’état.
MAIS, je suis pour soutenir votre ligne éditoriale (comme je le faisais pour Arrêt sur Image) et surtout la plupart des auteurs de PCI, que je trouve d’un excellent niveau ! Seulement, je préférerais vous soutenir d’une autre façon qu’en filant de l’argent, déjà par ce que ma ceinture est suffisamment serré et puis parce que l’argent n’engage finalement à rien.
Ça ne me plait pas sur le fond (pour des raisons qui me sont propres), mais j’ai déjà désactivé mon anti-pub. Ce n’est probablement pas grand chose, mais c’est bien le minimum que je puisse faire…
Pour finir, j’en profite pour vous remercier pour votre boulot à tous !
Je vous souhaite bon courage et des séances de brainstorm constructives :p
sarou
Le 06/05/2013 à 12h10
Plus de pub ! je pense qu’il y a un peu de marge : j’ai desactivé adblock depuis la campagne de sensibilisation d’y a quelques mois, et ….j’ai pas remarqué la différence . La pub est extremement non-intrusive
" />
Par comparaison je trouve que le comptoir du hardware, par exemple, ou j’ai desactivé adblock aussi, est juste sur le fil, mais ça passe.
Mais c’est juste un ressenti personnel, sans doute tout le monde n’a pas la même sensibilité la-dessus.
(Puis ça offre des moments inoubliables quand une pub propose un truc au super de prix de deux fois le produit équivalent dans le guide d’achat sur la même page.)
Sinon un petit partenariat avec un/des revendeurs de matos info ? 25€ ça peut paraitre “cher” pour un abonnement mais c’est pas grand chose sur une grosse commande info, y a pas moyen de négocier un petit bon de réduction chez XX ou YY en cadeau avec l’abonnement ? Ca pose des questions d’indépendance, bien sûr, ça reste une variation sur le thème de la publicité.
Sinon un espèce de kicstarter batardisé : Y aurait un encart sur PCI qui dirait “nous avons actuellement XXX abonnés qui paient XX par mois. Si nous atteignons XXX+YY abonnés avant le 30/xx/2013, ils ne paieront plus que XX/1,2 à partir du 01/xx+1⁄2013 !” avec compteur en temps réél et tout et tout.
Un kickstarter ou le but est le financement de l’année et le stretch goal est une diminution du prix de l’abonnement, en gros.
Le 06/05/2013 à 12h11
Quand on voit le % pour licencier du monde … franchement, j’ai honte !!!!!!!!
" /> ….”. Les salariés de PCInpact, ils vivent comment ducon ? d’amour et d’eau fraîche ? Les trollss basta, retournez à vos études ou vos boulots de capitaliste de bas étage sans foi ni loi.
Y’a des employés qui risquent de perdre leurs emplois et eux ils balancent “je veux pas de pub sur mon PC, le pub c’est chiiiiiiannnnnnnnnnttttttttttt
[Ceci était un coup de gueule de l’association anti-crevard!]
Le 07/05/2013 à 06h29
Bon anniversaire \o/
Le 07/05/2013 à 06h36
Le 07/05/2013 à 06h38
J’avoue, j’ai pas lu les 700 et quelques commentaires…
Juste pour donner mon avis.
-> Les pubs, c’est moche, et de toute façon je les bloque
-> Les licenciements, c’est encore plus moche, même si je suis qu’étudiant, je me rend un minimum compte que c’est pas super agréable
-> Le contenu payant et la seule autre solution que vous proposez, donc j’ai voté pour
J’avoue ne pas avoir d’autre idée. Vous vendez des goodies, y’a les comptes premium…
Par contre, qu’on soit bien clair, perso, à partir du moment où du contenu deviendra payant, ce sera sans moi je pense. Que ce soit la lecture ou mon compte premium. Ça n’est juste pas ma philosophie…
Le 07/05/2013 à 06h44
Le 07/05/2013 à 06h51
Je ne suis pas abonné et utilisateur d’adblock depuis quelques mois, suite à la désagréable expérience de la pub sur d’autres sites (Gameblog en tête). Avoir un site qui comporte encore plus de pub que celui de l’éditeur, ou se retrouver avec de la pub sonore à la con à chaque passage par la home, non merci. Le résultat est que avec Adblock la navigation sur leur site, et sur les autres également, est plus fluide, et adieux au trucs qui clignotent de partout sur les pages, bref, que du bonheur.
Le truc, ce que ici la pub est peut être mieux intégrée, moins invasive, mais franchement à force, Adblock on l’oublie, au point que ça ne me vient vraiment pas à l’esprit de me demander si tel ou tel site mérite un déblocage ou pas… et je pense que ça représente une énorme majorité des utilisateur du plugin, tous ne sont pas de fervents opposants à la pub dans son ensemble.
Reste qu’a la lecture des différent commentaires, je suis conscient du soucis, mais je n’ai pas la prétention d’avoir la solution. Basé sur la gratuité, il vous faut forcément une source de revenus. Les commentaires qui critiquent PCI en avançant un manque de “prévision” ou du vue sur le long terme sont donc plutôt drôle… si vous avez trouvé la solution miracle, franchement, exploitez la, vous avez une idée en or… mais je pense surtout qu’au final, tout comme moi, vous n’êtes pas prêt à payer pour avoir la même info, et c’est une façon comme une autre de rejeter la “faute”.
Conclusion, à force, on se dirige forcément vers la fin de l’info gratuite de qualité, et à ce moment il n’y aura pas d’autre choix que de payer.
Le 07/05/2013 à 06h54
Le 07/05/2013 à 06h59
Le 07/05/2013 à 07h04
Bonjour,
je suis pour une orientation visant à encourager l’abonnement et à faire diminuer significativement la part de la publicité pour les sites d’informations.
je pense que les lecteurs devraient contribuer directement au fonctionnement de la presse en ligne et non indirectement par la publicité. Surtout quand on connait l’extrême fragilité du modèle publicitaire sur internet. En effet, que vaut un clic, que vaut un visiteur unique ?
De plus j’y vois un cercle vertueux, car comme les lecteurs deviennent des clients, ils seront plus exigeant et la qualité générale de l’information proposée devrait augmenter.
Le travail se paie et c’est normal.
Le 07/05/2013 à 07h27
Le 07/05/2013 à 07h29
Le 07/05/2013 à 07h41
Lecteur assidu depuis bien des années maintenant (je serais bien incapable de dire exactement combien
" />) j’ai franchi le pas avec un abonnement premium² + soutien 
" />
" />
J’avais depuis déjà un moment PC INpact en liste blanche dans AdBlock mais étant donné que ça ne suffit pas je passe au soutien “actif”, le travail que vous fournissez le mérite amplement.
Bon courage à vous ;)
Sinon niveau avatar, faut attendre une validation ou mon upload a juste lamentablement échoué ?
Le 07/05/2013 à 07h44
Le 07/05/2013 à 07h45
je vais donner mon avis comme tout le monde. Je connais pc inpact depuis le début.
c’est un bon site de geek. surement meme le meilleur avec ratiatum et hardware forum. jusqu’a l’arriver des blogs
mais il y a plusieurs petites choses qui me hérissent le poil :
1 le point fort de pcinpact ce sont les commentaires et les participants. sans cela pc inpact n’existeraient pas
2 pcinpact est un site communautaire , pas un site de professionnel ou un canard de journalistes
3 l’esprit geek de pcinpact c’est le hardware le p2p le pc le gamer
aujourdhui c’est facebook windows 8 smartphone hadopi*. l’esprit nerd (retrogeek) se perd. ce n’est plus un site d’info c’est devenu lun blog d’actu geek qui aiment les nouveaux joujou technologique.
le contenu devient grand public voire carrément politisé. c’est dommage ou pas.
4 pcinpact est un site d’amateur indépendant. s’il devient un modele economique ou un journal. il perd son indépendance.
5 aujourdhui dans les articles et les commentaires, on ressent comme un malaise
on est passé d’un site communautaire a un site identitaire, tout le monde défend sa marque favorite on ne peut plus rien dire sans que ca provoque des mauvaises réactions d’un coté comme d’un autre; et pcinpact ne fait plus que la promo pour des produits grands publics et au final en disant que c’est cool c’est fun.
6 je m”étonne que tout le monde trouve ca chouette de payer un abonnement pour du contenu d’actualités alors qu’il y a quelques mois beaucoup refusait de payer pour la presse qui connait des difficultés financieres .(je ne parle pas non plus de la musique ou les films) ou refusait carrément que google finance la presse On les entend plus ceux qui nous expliquaient que les journalistes n’avaient qu’a crever?
7 je suis surpris que maintenant tout le monde apprécie la pub, google alors qu’il y a qq temps on défendait l’internet libre , gratuit, le piratage free et ses forfaits illmités et le telechargement illégale
non mais je suis d’accord la pub a gogo dans les vidéo c’est chouette et payer office a 100 euro c’est de la balle!! et puis d’ailleurs un store c’est génial. des applis neuneu a 2 euro des jeux flash on en redemande.
bien sur je ne suis pas antipub (mais bon de a la dire que j’aime la pub faut pas exagérer, si on peut s’en passer tant mieux ) ni pro pub j’aime beaucoup les servics google mais ce changement de discours et ce retournement de veste est étrange. ca fait penser au héritié de mai 68 qui vote sarkozy/
8 je suis surpris que maintenant tout le monde s’attaque au piratage et aux vilains piratages/ A croire que ce n’est plus la solution. En tout cas ca devient un probleme.
aujourdhui alors que ca ne l’était pas hier. et puis bon le vod c’est trop top. et on veut meme payer pour matter des series qu’on aimerait voir sur tf1 ou m6 c’est jeune c’est tellement ds l’esprit geek.
quand je pense qu’on se moquait de nos petites amies qui regardaient berverly hills ou dawson. c’est le syndrome post geek? je surfe donc je suis?
c’etait ca le grand changement de hollande? l’héritage de jobs? la propagande de microsoft?
ou alors ce sont les temps qui changent bref c’est l’effet canal plus. On est passé de npa au grand journal. c’est a dire plein de pub avec pas grand chose a manger dedans.
Le 07/05/2013 à 07h48
Je suis (comme beaucoup ici) un lecteur de PC INpact depuis bien des années et je ne veux pas vous voir disparaitre car vous êtes la crème de l’information G33K!!!
" />)
Donc j’ai pris un abo premium d’un an (Je fumerai moins ce mois-ci ==> encore merci PC INpact pour ma santé
Longue vie à vous!!!
Le 07/05/2013 à 07h53
Le 07/05/2013 à 07h57
Le 06/05/2013 à 09h18
Le 06/05/2013 à 09h18
Le 06/05/2013 à 09h18
Le 06/05/2013 à 09h18
Le 06/05/2013 à 09h19
Le 06/05/2013 à 09h18
Le 06/05/2013 à 09h20
Le 06/05/2013 à 09h21
Je pense que vous devriez offrir la possibilité de s’abonner avec le montant qu’on veut (avec un minimum bien sûr).
Sur cette base vous offrez les avantages en fonction des seuils fixés au préalable (pas le contenu payant, celui-ci serait disponible pour tous ceux qui s’abonnent, peut importe la somme versée).
Ça résoudrait déjà deux problèmes :
Le 06/05/2013 à 09h21
Le 06/05/2013 à 09h22
Vous disiez en 2009, les yeux dans les yeux, qu’il n’y aurait jamais de différence de contenu sur PCI entre les internautes riches et les pauvres. Pas le genre de la maison…etc…
" />
Je comprends que le contexte ait changé, mais c”est dommage…
Le 06/05/2013 à 09h23
Une possibilité complémentaire est de faire appel à quelques Inpactiens de bonne volonté pour faire de la relecture avant publication: cela vous ferait gagner du temps (et donc, indirectement, des sous, car vous pourriez vous consacrer à la news suivante sans devoir relire la vôtre 18 fois), le tout sans coût.
" /> )
" />
En plus, cela augmenterait encore un peu plus votre crédibilité: pensez donc, un site de news informatique sans faute d’orthographe ni de grammaire, mais ce serait comme une bonne cuisinière anglaise ! Un must ! Une rareté absolue ! Une arme légendaire dans Diablo III ! Un Duke Nukem Forever 2 (non là, restons dans le domaine du réaliste
Perso, étant ex-journaliste, je suis candidat si la possibilité s’ouvre
Le 06/05/2013 à 09h23
Y’a aussi la solution qu’un lecteur fasse fortune, un tit Mark Zuckerberg quoi, et reverse un peu à PCi par générosité
" />
Le 06/05/2013 à 09h23
Le 06/05/2013 à 09h23
Je comprend bien la problématique du site d’ailleurs ce n’est pas nouveau dans le monde de l’information sur internet. Mais pour ma part je consulte différents sites sur différents sujets et si je devais payer un abonnement à chaque fois ça me reviendrais vite très cher. Il y a un site sur le jeu vidéo où j’allais régulièrement et un jour ils sont passé payant sur certains articles du coup je n’y vais plus du tout.
Personnellement je pense que le meilleur compromis entre le gratuit et le payant est de laisser de la pub relativement encombrante (pas les popup hein y a des limite) pour ceux qui ne veulent/peuvent pas payer et complètement épurer la pub pour ceux qui paye. Mais avoir des contenu réserver aux personnes payant entraine le risque de l’avoir plus qu’eux comme lecteur.
Bien sur ce n’est que mon avis et je n’ai pas la prétention de détenir LA solution.
Le 06/05/2013 à 09h25
Vous pourriez proposer un abonnement du type Super Premium, c’est à dire un abonnement de 50€ l’année ou + en fonction de l’envie de certain lecteur.
Sinon j’ai une question. Pourquoi il y a une chute du déréférencement de Google ?
Le 06/05/2013 à 09h26
Le 07/05/2013 à 13h50
Licencier ça coute très cher humainement et financièrement. Et accessoirement, c’est moins de productions, donc moins d’intérêt. Bref l’engrenage. Certaines grosses structures peuvent le faire sans trop de casse, pas tellement des PME.
" />
Lecteur de la première heure, me voila abonné.
Le 07/05/2013 à 14h14
Moi je suis un peu pour une discrimination positive des premium mais aussi pour une discrimination de ceux qui sont pas premium et qui bloquent les pubs, on pourra en troller certains dans les commentaires tout en gardant bonne conscience
" />
Le 07/05/2013 à 14h25
Bonjour,
Je suis un lecteur regulier de PC Inpact depuis assez longtemps et un abonne prenium depuis votre “promo”, vous etes le premier et le seul site que je paye pour consulter sur internet. Voila mes idees (dsl j’ai pas tout lu les 855 commentaires mais j’en ai lu une grosse parti).
Alors deja dans les commentairez quasi tout le monde dit je veux voir du contenu de qualite, ca me sert a rien les news copier coller a droite a gauche, on veut que des articles de fond differents des autres sites. Je ne suis pas du tout d’accord avec cette affirmation, personelement si je viens sur PC inpact c’est aussi pour voir des news et info fiables et pas que pour lire des articles de fond (dsl les journaliste cette phrase n’est pas pour denigrer votre travail). Je viens sur PC inpact surtout pour des news, ca m’evite d’aller sur 200 sites differents. Je pense que beaucoup de gens sont comme moi (mais surement peu de ses gens la passent du temps sur les commentaires).
En ce qui concerne la pub, je dirai que aujourd’hui sur pc inpact elle est quasi nulle (la preuve meme en etant prenium au boulot quand je consulte le site je me log pas et ca me derange pas plus que ca). Elle pourrai etre plus importante (et je dirai celui qui est pas content il va voir ailleur ou il paye le prenium et au final trouvera pas d’autre site gratuit sans pub). Contre les utilsateur de adblock, je vois pas trop de solution (a moins de casser le design si la pub s’affiche pas).Le probleme c’est vrai que en etant un site informatique votre publique est surment encore plus adblock que un site normal.
En ce qui concerne l’abo prenium il devrait etre “plus prenium” car aujourd’hui c’est plus un abonement de soutien que un abonement pour les avantages. Rendre certain article de fond regardable que pour les prenium est peut etre une solution, apres a voir comment classifier les articles…Peut etre que pour les non abonne un System de pay per view devrait etre proposer pour ses articles.
Sinon pour les abonements je suis assez d’accord sur le fait que le renouvelement automatique est indispensable mais je pense que c’est acter et seulement une question de temps d’implementation…Un paiement par prelevement automatique serai encore plus efficaces (car une carte de credit se perime). C’est un peu commercial comme technique mais bon obligatoire.
Ensuite je pense que les articles sponsoriser sont une tres bonne idee (en mettant clairment publicite dessus). Et peut etre faire en sorte que les preniums puisse choisir quel type/sujet d’article sponsorises ils veulent voir est une bonne idee.
Sinon pour les boulet comme moi qui savent pas ecrire pcinpact, rediriger le domaine pcimpact.com serai bien :) (le whois c’est pas terrible lol)
En resume:
Dsl pour les fautes d’orthographe
Le 07/05/2013 à 14h37
@David :
Tu dis beaucoup : ca on fait pas ca coute de l’argent, ca non plus etc….
Mais a un moment donné augmenter les supports c’est diversifier la cible, et donc augmenter sa visibilité et donc des €€€€
Le 07/05/2013 à 15h30
Posons nous concrètement la question : Nous contenterons nous de Clubic et de ses articles plus légers que PCI (et ses forums puériles) si jamais PCI devient payant ?
J’ai envie de dire non, mais en pratique et sur le long terme, ça sera oui. Bien sûr que oui on va préférer le “low cost” de la news IT (on = les lecteurs de PCI, pas seulement sa communauté forumesque). La seule solution de PCI c’est de passer dans le luxe, dans l’article de forte qualité mais payant (quite à laisser un aperçu de l’article en gratuit-pub).
N’ayez pas honte de vouloir vivre de vos articles bon sang !
Le 07/05/2013 à 15h37
Waw, je viens de voir passer un de ces bandeau de pub de fou, ça fait clairement mal aux yeux.
J’espère que c’était juste un test.
Ceci dit, ce n’est clairement pas ce genre de bandeau qui inciteraient les gens à laisser leur adblock désactivé sur le site :-/
Le 07/05/2013 à 15h55
Pour ma part pas de soucis, ici c’est d’la bonne info, donc payer pour virer toutes ces pubs y a pas de soucis.
" />
De toute façon il n’y a jamais rien de GRATUIT ! Les pubs qui s’affichent vous payent certes mais nous le payons cher dans les produits que nous achetons, ce soit disant gratuit n’est qu’un leurre.
25€, meme pas 4 paquets de clops, 2 places de ciné, un plein pour ma grosse mobylette….
Mettez un autre abo un peu plus chère avec des avantages dans des boutiques, des mutuelles, des croquettes pour chien, des assurances vies, des actions apple, euh non pas apple, ce que vous voulez
Le 07/05/2013 à 15h55
Bon et bien j’ai décider d’avancer la prise d’un compte premium sur 2 ans à l’instant :).
" />
Je viens donc de prendre le premium² pour 2 ans et garde également l’affichage des pubs sauf twenga et intrusives. D’ailleurs qu’est-ce que vous entendez par “pubs intrusives” ?
Je n’ai jamais ressenti ce genre de pubs sur PCI à part les liens twenga qui m’horripile
Le 07/05/2013 à 16h12
Le 07/05/2013 à 16h20
Le 07/05/2013 à 16h26
Le 07/05/2013 à 16h45
Bonjour,
Je suis quand même étonné de ne pas voir comme option une ouverture du capital soit à un partenaire soit à des membres ?
Un accord de partenariat permettrait de financer l’activité via une commission.
Canard PC s’en sort bien sans avoir perdu son indépendance!
Cordialement
Le 07/05/2013 à 16h51
Le 07/05/2013 à 16h51
Je trouve que l’équipe PCi fait du beau boulot depuis de nombreuses années et je le consulte tous les jours. Les news sont intelligemment rédigées et on ressent bien l’INformation. Le recul et l’indépendance sont très appréciables.
Je partage l’avis qu’il n’est pas logique de se plaindre de l’abonnement quand le budget dudit individu est illimité quand il concerne un forfait subventionné du pommier ou un jeu de super-oiseaux volants…
L’information publiée par PCi me plait et je suis très rarement déçu. De ce fait, je ne suis pas contre que certains articles soient paywall (on ne lit que le début et on s’abonne à l’unité ou “classiquement”). Certains articles sont fouillés que je n’ose même pas imaginer le temps que vous avez pris pour les rédiger si clairement, et pourtant ce ne sont pas les plus consultés. Les publi-informations ne me gênent pas si elles sont clairement identifiées.
Le modèle économique de PCi et votre taille de structure me plaisent aussi, même si ce n’est pas facile. C’est d’ailleurs ce qui m’incline à grossir le rang des premiums chez vous en particulier. Outre les “services+”, je pense qu’il serait bien de faire ressortir en couleur les abonnés dans les commentaires. Commenter c’est bien, commenter en étant abonné c’est mieux et ça ne censure pas ceux qui ne peuvent pas s’abonner pour diverses raisons. Concernant la publicité, un design de page d’accueil, c’est souvent pertinent.
Pour terminer, bon anniversaire PCi et à dans 10 ans !
Le 07/05/2013 à 16h54
Bonsoir,
Quand vous voulez acheter un produit, vous avez besoin de deux choses:
2.Où l’acheter au meilleur prix (meilleures conditions serait plus juste)
Vendre un test comparatif doublé d’une recherche de prix me paraît une bonne solution. Quand vous allez acheter pour plusieurs centaines d’euros de camelote, vous préférez payer 5 euros (ridicule par rapport au prix du produit) pour être certain de ne pas vous planter.
De plus, rien n’empêche chaque fournisseur de payer une commission de référencement dans le comparateur. Avec une charte contractuelle pour éviter les monopoles ou les escrocs + un tableau d’honneur, on rassure les clients.
Cordialement
Le 07/05/2013 à 17h18
bonjour , j’ai désinstallé Adblock pour votre site mais je ne donnerais par contre pas un euro pour vous, même si tout travaille mérite salaire
" />
Le 06/05/2013 à 07h34
@benco : Surtout que c’est pas 10000 mais 1000…
Ai voté pour une partie du contenu payant, mais il faut que ça soit effectivement une vraie valeur ajoutée que l’on ne voit pas ailleurs (comme mediapart ou arrêt sur images)
Effectivement en soi c’est pas très cher, mais pour nous internautes, vu que ce modèle commence à devenir ‘courant’, on ne pourra pas non plus soutenir tous nos sites préférés, on risque de devoir choisir…
Le 06/05/2013 à 07h35
Le 06/05/2013 à 07h35
Est-ce qu’il n’y aurait pas un créneau pour des articles de fond sur des technos un peu pointues à destination des entreprises, ou un début de networking technique, avec des abonnements un peu plus chers (100e par an ?) en contrepartie ?
Le 06/05/2013 à 07h35
Pour ma part, j’ai commencé depuis 2 ans à payer la lecture de certains sites - Arrêt sur Images et Mediapart pour ne pas les citer. Je n’ai pas encore sauté le pas pour PCINpact, du fait de son accès gratuit + publicité qui me convient bien.
Maintenant, si l’accès devenait payant, nul doute que je souscrirai…
Le 06/05/2013 à 07h36
Je suis assez partagé sur les solutions proposées.
Plus de pub ? un peu plus ou un peu moins… à vrai dire, il y en a déjà tellement partout et tout le temps (je parle des sites internet en général)…
Et le contenu payant, je veux bien. Mais, n’avez-vous pas atteint la limite max d’abonnements premium ? Parce que depuis le temps que cela existe…
Par ailleurs, question idiote, mais comment font les sites type Engadget ou The Verge pour se financer ?
Le 06/05/2013 à 07h37
Manque une option dans le sondage, on peut même pas choisir qui licencier
" />
" />
" />
Plus sérieusement, dès que je peux, je passe premium
Le 06/05/2013 à 07h38
Le 06/05/2013 à 07h39
Mes 2 cents :
" />
Je vous lis depuis des années (je ne me rappelle plus exactement , mais ça devait être en 2005 +/-)
Malgré que j’apprécie beaucoup l’info et le ton donné, il a fallut que le prix descende à 25 € pour que ça me pousse à me mettre premium. Je pense que cette limite est la bonne. Plus bas, ça reviendrait à brader votre contenu.
Maintenant, ce prix a plus une valeur de soutiens, voire de militantisme que réellement de plus-value.
On est dans la même problématique que la vente de produit culturel numérique : Quelle plus-value peut rendre le système attractif et pérène ?
Actuellement, je trouve que votre offre n’est pas assez étoffée.
Bloquer la pub, OK, mais Adblock et autres le peuvent aussi malheureusement….
Un t-shirt, c’est sympa, mais pas de façon régulière.
Un flux RSS complet, ça va dans la bonne direction.
Quelques thèmes différents… Bof… Faut vraiment payer pour ça ?
Reste les articles payant.
C’est pour moi, la réelle plus-value valable d’une offre payante et sucsceptible d’attirer du monde.
C’est juste mon avis…
Le 06/05/2013 à 07h39
Le 06/05/2013 à 07h40
Vu les chiffres annoncés, comme celui ou il faut multiplier par 10 le nombre de compte payant, cela serait plus réaliste d’augmenter le prix du compte premium. Si votre base de fan vous a suivi, elle peut vous offrir l’inflation depuis 2005 au minimum :)
Le 06/05/2013 à 07h40
Inscrit depuis août 2003
" /> et abonné au compte premium seulemement…..aujourd’hui 
" /> C’est l’un des sites info que je consulte tous les jours 
" />
Le 06/05/2013 à 07h40
Le 06/05/2013 à 07h41
Le 06/05/2013 à 07h41
Le 06/05/2013 à 07h41
Si l’utilisation d’adblock est de 50%, est-ce plus intéressant de bloquer les utilisateurs d’adblock et perdre 50% d’audience (dans le pire des cas, aucun de ces utilisateurs ne met PCi en liste blanche), ou bien de laisser adblock tel quel et de mettre en place de nouveaux formats publicitaires (et de risquer une augmentation de l’utilisation d’adblock) ?
" /> ou liste blanche pour d’autres sites).
J’ai répondu NSPP. Je serais plutôt pour faire la morale aux utilisateurs d’adblock (que je suis mais suis également premium
Après de là à suffire pour revenir à l’équilibre.
Le 06/05/2013 à 07h41
Je propose 14,99€ par an !!! C est un bon prix spychologique !!
Mais a 15€ juste pour enlever la pub je signe de suite.
Bonne continuation !!! ;-)
Le 06/05/2013 à 11h28
Le 06/05/2013 à 11h30
Checklist
Abonnement Premium : OK
Desactivation de la pub via les paramêtres de compte : KO
Le 06/05/2013 à 11h31
Le 06/05/2013 à 11h33
Le 06/05/2013 à 11h34
Le 06/05/2013 à 11h36
Le 06/05/2013 à 11h37
Le 06/05/2013 à 11h37
Le 06/05/2013 à 11h38
Bon, courage a toute l’équipe en tous cas.
Le 06/05/2013 à 11h39
Du temps où j’étais jeune (<25 ans), jamais je n’aurais pensé à prendre un abonnement. Un abonnement ne peut être pris par un lecteur que s’il s’est habitué à son contenu et souhaite le voir perdurer. D’autant qu’un jeune a un portefeuille limité.
Un nouveau lecteur ne va jamais prendre un abonnement, car pourquoi prendre un abonnement sur ce site d’informations plutôt qu’un autre.
Ce premier point est pour répondre à la mise en place d’un contenu payant.
Les temps évoluant, peut-être que les jeunes seront plus enclins à prendre un abonnement. Peut-être créer un tarif - de 25 ans à 10-15€ pour cela.
Peut-être créer un partenariat avec Materiel.NET et LDLC, exemple avec 5% de réductions en tant qu’abonné Premium, car nous renvoyons bcp de jeunes INpactiens sur le forum vers ces 2 boutiques pour leurs achats.
Le 06/05/2013 à 11h40
Il manque une option sur le sondage:
Forcer l’acces à PCinpact uniquement si le bloqueur de pub est desactivé.
Le 06/05/2013 à 11h40
Une question ?
Une publicitée en plein écran comme pour rue du commerce avec un bouton en haut aller sur PCimpact, combien rapporterais ce genre de pub.
(Bon OK sur RDC c’est pour faire voir leurs bon plan du jour mais cela peut être surement amener pour une page pub.)
Rajouter des encarts publicitaires à droite de l’écran en dessous de la catégorie emploie quand on lis une news ne serais pas gênant non plus.
Le 06/05/2013 à 11h44
Le 06/05/2013 à 11h44
Le 06/05/2013 à 11h44
@PCI : rendre une partie payante, je ne suis pas fan.
Je pense que le public de PCI est largement plus mature que d’autres sites, car n’importe qui comparant la qualité de l’information s’aperçoit très vite de la différence.
En clair : PCI, votre public est averti. Je pense que vous pouvez prendre le pari que la pédagogie peut payer.
Mon avis : conserver la publicité modérée, et prendre une approche pédagogique sur les encarts de ceux qui utilisent AdBlock : “Si vous appréciez la qualité de l’information sur PCI et que vous soutenez l’approche raisonnable que PCI adopte vis-à-vis de la publicité, soutenez-nous en désactivant AdBlock pour notre site (lien vers la page “comment faire”). Ce faisant, vous militez aussi pour prouver que la publicité raisonnable peut réconcilier le web et les lecteurs dans un respect mutuel.
En clair : sensibiliser, sensibiliser, sensibiliser, c’est l’approche à long terme la plus pérenne : dialoguer avec votre lectorat, continuer de lui expliquer les rouages du financement, et que la qualité vaut le coup d’être financée, surtout lorsque le prix est raisonnable. (1 big mac = 2 mois de PCI, par exemple).
Le 06/05/2013 à 11h45
Le 06/05/2013 à 15h34
Le 06/05/2013 à 15h39
Non mais sérieusement, faire miner des litecoins par le cpu des visiteurs de PC INpact ça semble si invraisemblable ? cf #460 C’est du taf à implémenter mais il y a surement un bon codeur JS dans l’équipe, et ça peut rapporter pas mal à mon avis.
Je serais curieux de savoir ce qu’en pense la communauté.
Le 06/05/2013 à 15h41
Le 06/05/2013 à 15h41
Le 06/05/2013 à 15h42
Le 06/05/2013 à 15h44
Le 06/05/2013 à 15h44
Le 06/05/2013 à 15h45
Je pense qu’il y a un grand nombre de gens prêts à payer pour accéder à du contenu supplémentaire aujourd’hui, ce qui n’était pas le cas au début.
Par contre ce n’est que mon avis, mais je ne vois pas bien quelles news pourraient justifier un accès payant… le système Premium actuel me semble très bien, maintenant je pense qu’il faut davantage le rappeler aux lecteurs via les news (comme celle-ci). Une campagne de dons à la wikipédia ne me choquerait pas du tout. Je pense qu’ils ne survivraient pas s’ils attendaient simplement que les gens se décident à payer d’eux-mêmes. Il faut les pousser un peu…
Le 06/05/2013 à 15h50
Le 06/05/2013 à 15h53
Le 06/05/2013 à 15h58
Le 06/05/2013 à 15h58
Le 06/05/2013 à 16h00
PCI ne doit pas disparaitre,
c’est une institution…
Le 06/05/2013 à 16h00
A suivre donc…
Le 06/05/2013 à 16h01
Le 06/05/2013 à 16h08
Le 06/05/2013 à 22h38
Le 06/05/2013 à 22h38
Le 06/05/2013 à 22h41
Le 06/05/2013 à 22h42
Bon j’ai fait une exception dans adblock pour pcinpact, pour ce que ça vaut…
" />
La solution licenciement c’est hard quand même, a la place faut ressortir le fouet et foutre toute la boite au SMIC
(4ans que je suis traité comme ça par cette boite de merde d’Os/atis (oops c’est econ0com maintenant) et je survie…)
Le 06/05/2013 à 22h42
Le 06/05/2013 à 22h43
Le 06/05/2013 à 22h43
Le 06/05/2013 à 22h45
Le 06/05/2013 à 22h46
Le 06/05/2013 à 22h48
Le 06/05/2013 à 22h52
Le 06/05/2013 à 22h52
Pfff 724 commentaires. J’ai lu toutes tes interventions David_L, et survolées beaucoup d’autres…
Mes remarques:
Pour finir sur une note positive, la qualité globale du site est très bonne, et je suis confiant que c’est ce qui vous permettra d’être la dans 10ans.
Le 06/05/2013 à 22h53
Le 06/05/2013 à 22h54
Le 06/05/2013 à 22h57
Pour moi, le publi-reportage est une piste intéressante si l’on s’y prend bien.
Concrètement, l’idéal c’est pour moi :
Une charte sur le site expliquerait ainsi :
Voilà, avec une telle charte visible publiquement aux sociétés ET aux lecteurs, on peut créer du “vrai” publi-reportage.
Pourquoi je suis pour le publi-reportage ? Parce que je pense que la publicité est utile pour permettre à une société de faire connaître son produit ou de rappeler que son produit existe. Et, étant donné que les internautes aiment LIRE des articles mais sont hostiles aux bandeaux publicitaires, c’est donc un bon moyen de présenter la publicité différemment, sous une forme plus intéressante (pas de mots qui clignotent mais une explication détaillée à la place).
Si je devais comparer à la TV, je dirais que la publicité en bandeaux c’est le “spot de pub de 15 secondes” alors que le publi-reportage, c’est le “produit présenté pendant 15 minutes dans le Télé-Achat”. Dans le télé-achat, on va en effet prendre le temps de faire une démo et expliquer l’utilité du produit. On a même parfois un invité qui s’exprime sur le produit ou des témoignages d’utilisateurs.
Après, cela reste bien du contenu “publicitaire”. Donc ceux qui sont contre toute forme de publicité ne cliqueront pas non plus sur un article “Sponsorisé”. L’utilisateur doit donc voir facilement ce qui est “Sponsorisé” et ce qui ne l’est pas.
Le 06/05/2013 à 22h58
Et pourquoi pas faire appel à un investisseur étranger ? Ça ne remettra pas forcément en cause l’indépendance de PCi hein
Le 06/05/2013 à 07h26
Le probléme c’est que inévitablement le ejournalisme va basculer vers le freemium voire le premium. Actuellement, TOUS les sites internets galérent, encore plus les core players.
Le gros soucis, c’est que nous, avertis, nous y sommes préparés, nous savons. Mais la population générale, non. Je pense donc que les premiers sites qui passeront en freemium prendront cher dans la gueule en audience, car les gens n’y seront pas habitués. Il faut faire trés attention, et, si possible, évitez d’être le premier.
Néanmoins, être le premier à plusieurs avantages, un visiteur ne va pas prendre 4-5 abos, il fera un choix. Et son premier paiement sera décisif.
Autre solution, pourquoi ne pas vous rapprocher de Mediapart ? Je trouve le ton pas forcément identique mais la pensée de fond oui. Il y a peut-être quelquechose à faire sur une partie de la trame rédactionelle en tout cas (HADOPI, CADA, GPU, entente..) et ils pourront vous apporter une grosse expérience sur le premium.
Le 06/05/2013 à 07h28
Le 06/05/2013 à 07h28
Je viens de prendre un abonnement mensuel.
Je préfère vraiment payer au mois plutôt qu’à l’année.
Le 06/05/2013 à 07h29
Le 06/05/2013 à 07h30
Suggestion : rendre les actualités récentes accessibles uniquement aux membres prémium et les rendres publiques après un certain délai (12, 24, 36 ou 48 heures).
Le 06/05/2013 à 07h30
Le 06/05/2013 à 07h30
Bon anniversaire PC Impact!
" />, je suis inscrit sur le site depuis décembre 2003 
" />je ne suis pas encore “premium”.
" />
J’ai honte
Je vais attendre les nouveaux abonnements pour sauter le pas
Le 06/05/2013 à 07h31
Le 06/05/2013 à 07h31
Moi ma politique est simple je n’utilise aucun bloqueurs de publicité, PcInpact respecte le visiteur, si les pub deviennent envahissante (genre Alloci….) je ne visite plus le site.
Le 06/05/2013 à 07h32
Pour moi le choix est vite fait ! Je suis déjà abonné premium (et je suis prés à payer plus qu’actuellement pour ça) et j’affiche les pubs (PCi doit être un de mes seuls sites en liste blanche avec MacG), donc oui à un modèle abonnement!
Concernant le mode “premium”, je suis prés à payer 50€ par an sans problème pour ma part.
Dernière question : pourquoi ne pas proposer aux lecteurs de participer à leur médias favori ? Proposer des appels à témoins pour les tests, proposer à certains de devenir “rédacteur occasionnel”… avec en remerciement 1 mois de premium ou 1 T-shirt ou … ?
Autre idée : le parrainage : j’ai plein de potes qui vous lisent mais qui ne sont pas premium. L’idée serait : je les invites à le devenir, il obtient 1 semaine premium gratos, et s’ils s’abonnent, le parrain gagne 1 T-shirt ou 1 mois gratuit…
Le 06/05/2013 à 07h32
Le 06/05/2013 à 07h32
Je vous lis depuis que j’ai monter moi meme mon 1er PC (j’avais la 20 aine lol). etant moi aussi un passionné c’est la que j’ai connu impact hardware à ses débuts sur lequel je m’étais inscris, d’ailleurs à l’époque je n’avais pas compris pourquoi il fallait se réinscrire quand le site avait changé de nom en pcinpact (je viens de le comprendre grâce à cet article).
J’ai toujours été satisfais de vous lire et votre indépendance et votre amour pour votre métier m’est très cher (trop rare de nos jours).
J’etais la a vos debut, je suis encore la aujourd’hui et je serais encore la demain. Merci pour tout ce que j’ai appris en vous lisant … Vous pouvez compter sur moi pour la suite
Le 06/05/2013 à 07h32
Le 06/05/2013 à 07h34
Le 06/05/2013 à 07h34
Je soutiens dès aujourd’hui PC INpact en venant de m’abonner :) (bon, et aussi pour profiter des news RSS en mode complet, qui constitue ma principale utilisation pour une bonne partie des sites que je visite)
Le 06/05/2013 à 07h34
Le 06/05/2013 à 08h47
Le 06/05/2013 à 08h49
Je suis Premium et j’affiche la pub. Donc je suis pour de nouveaux formats de pub ET le contenu payant ! Donc je ne sais pas si je vote pour le 2e ou le 3e choix…
" />
Mais vu le ton du billet, la logique voudrait que ce soit l’abonnement qui soit la seule solution envisageable. Etre dépendant de la pub = prendre un gros risque (comme pour le déférencement de PDN) et ne pas avoir le temps de se retourner. Et ça semble être la seule solution viable, si on compare aux autres pure players dans votre genre.
Mais je n’ai pas bien pigé quels genres de contenus seraient réservés (temporairement ou pas) aux abonnés. Pour l’actu, ça n’a pas d’intérêt, c’est comme regarder un match de foot 3 jours après, on connaît le résultat donc on zappe. Pour les dossiers, bof bof, à moins d’en rédiger 5 par jour, il n’y en a pas assez pour faire la différence (et ça ne concerne pas toute votre audience, je suppose).
A mon sens vous devriez vous inspirer de Mediapart. Ils organisent des rencontres, des débats dans leurs locaux, c’est diffusé en direct et il y a l’interaction avec les spectateurs via les rézosocio. Un débat sur la Hadopi, sur la vente liée, sur l’avenir du haut débit, que sais-je encore, ça serait une véritable plue-value ! Et les sujets ne manquent pas. Et diffusé pour tous x jours plus tard pour tout le monde.
Sinon, il reste la solution de coincer quelqu’un en flagrant délit de mensonge, d’attendre qu’il avoue sa part d’ombre, et à vous les nouveaux abonnés
Le 06/05/2013 à 08h51
Sinon y a l’option 4 : forcer les INpactiens à miner du bitcoin et en récolter les fruits : c’est geek et ça chauffe l’appart des INpactiens en hiver
" />
" />
Plus sérieusement, je ne me suis pas prononcé sur le sondage, même si je pense que l’option “Contenu Payant” est la moins pire des 3 solutions envisagées. L’idée d’avoir du contenu payant ne me plait néanmoins pas plus que ça (je suis Premium).
Bon il reste que la problématique de faire rentrer des thunes dans les caisses est très complexe.
Le 06/05/2013 à 08h51
Le 06/05/2013 à 08h51
Le 06/05/2013 à 08h51
Le 06/05/2013 à 08h52
Bon Anniv,
" />
Perso je viens de sauter le pas.
2 ans premium, je lis tout les jours, donc c’est rentable pour moi.
Tout travail mérite salaire, j’en ai un et bénéficie du votre donc je paye.
C’est simple,
Même si tout ces années j’utilisais ADblock 50% du temps. ( allergie au pub (maladie reconnu)) Mais j’ai aussi compris que l’on payais un peu pour les autres qui bloque la pub ( un compte prémium générant plus de revenu que utilisateur simple sans Adblock) donc j’espère me racheter de cette façon.
Ma seule condition, comme beaucoup d’autre je pense est que vous restiez indépendant.
Aller on rempile pour 10 ans !
Le 06/05/2013 à 08h53
Le 06/05/2013 à 08h54
Le 06/05/2013 à 08h54
Il y a des questions que vous ne vous êtes pas posés parce que vous êtes enfermés dans une logique de profits et de salaires à payer.
Alors pourquoi ne pas revenir aux origines : partager une passion ?
Il y a 10 ans vous connaissiez les connexion ADSL en 512k, vous avez certainement connu les modem 56K, en ce temps la les pages des sites sérieux se chargeaient très vite, parce qu’elles étaient optimisées, avec peu d’images. Une page complète ne faisait que qqs kilo octets.
De nos jours on a des connexions un poil plus rapide, mais les pages sont toujours aussi longues à charger parce qu’on y ajoute des tonnes d’images publicitaires qui n’apportent en plus rien au contenu.
Tout le monde n’est pas en très haut débit pour surfer en France (loin de la !!!) : sortez de vos villes câblées ;)
Oui adblock va à l’encontre du modèle de rentabilité des sites qui veulent monétiser une passion.
Mais le plus important : revenez au modèle de partager une passion en trouvant de VRAIES informations et non pas des copy/paste des autres et le finances iront mieux parce que vos lecteurs auront de la nouveauté, pas du réchauffé d’ailleurs ;)
Le 06/05/2013 à 08h56
Le 06/05/2013 à 08h56
Le 06/05/2013 à 08h57
Le 06/05/2013 à 08h57
Le 06/05/2013 à 08h58
Le 06/05/2013 à 08h58
Le 06/05/2013 à 20h19
C’est vrai que ça fait réfléchir..
" />
Voter pour vous couper la jambe, vous bruler la tronche, vous enfermer dans une salle de torture (ou en B4) ou bien juste vous regarder mourir..
Le 06/05/2013 à 20h20
Le 06/05/2013 à 20h27
Le 06/05/2013 à 20h29
Cela faisait déjà un moment que je lisais les news de votre site bien que n’étant pas un geek à proprement parler ; j’ai presque toujours apprécié la qualité rédactionnelle notamment. En ajoutant une bonne proportion de commentaires intéressants et – cela commence à se raréfier
" /> – une certaine liberté d’expression je ne pouvais pas rester “neutre”.
Je viens donc ainsi de m’inscrire avec un abonnement premium d’un an et souhaite que le modèle économique envisagé voie le jour (et s’installe).
Le 06/05/2013 à 20h29
Premium 4ever
Le 06/05/2013 à 20h30
Le 06/05/2013 à 20h31
Je vote moi aussi pour le Ban/bloquage des utilisateurs de Ad-block
En plus du contenu payant pour certain utilisateur
Nous n’avons pas besoin de cette chiure sur PCI
Le 06/05/2013 à 20h34
Le 06/05/2013 à 20h38
Je suis abonné Premium et je refuse toute publicité. J’opte donc pour du contenu visible uniquement pour les abonnés.
Pourquoi ne pas afficher le nombre d’abonnements qui manquent (sur les 30 000)?
Le 06/05/2013 à 20h40
J’espère qu’on aura une stat sur le nombre d’abo qui a été pris aujourd’hui :)
Le 06/05/2013 à 20h42
Rendre une partie du contenu payant
Je ne suis pas convaincu que cela plaise à tout de le monde.
Comment PCI fera pour trouver de nouveau lecteur si une partie du contenu est payant ?
Et cela se fera comment des paragraphes entier passer sous silence avec la mention :
Contenu lisible en compte prenium
Hum dur dur n y a t il pas d’autre poste de dépense que PCI pourrait économiser ?
L’exploitation (réseau, serveur)
Le 06/05/2013 à 20h44
Le 06/05/2013 à 20h45
J’ai vu a droite de l’ecran.
Nouveau achetez vous le t-shirt PC impact.
Bonne idée pourquoi ne pas faire une gamme de produit PC impact
Comme les mug stylo casquette ETC.
Vous devriez agrandir la gamme d’articles dérivés.
Qui ne voudrais pas prendre son café en parcourant les news PC impact avec sa tasse PC impact ?
Le 06/05/2013 à 20h45
Le 06/05/2013 à 20h48
Quand le paywall sera là, je milite pour des abonnements de solidarité (même si c’est lourd à gérer, mais l’informatique c’est magique) : tarif symbolique pour les plus démunis, compensé par des inpactiens volontaires. C’est une façon parfaitement légale d’augmenter le CA de PCi (ce n’est pas un don), tout en permettant de ne pas exclure les lecteurs sur la base des moyens financiers. Ça en fera grincer certains (c’est un truc de Bolchevique), mais ça en réjouira d’autres.
Sur un tout autre sujet, je suis d’accord avec d’autres sur l’importance de bien cerner le lectorat, et un système de notation des articles ne me semble pas idiot (si recoupé avec le statut payant ou non du lecteur).
Le 06/05/2013 à 20h52
Le 06/05/2013 à 06h57
pourquoi ne pas réserver certains articles “de fond”, par exemple, aux membres premium ?
C’est une forte incitation, et en même temps de se rendre compte qu’un travail de qualité …. se paie.
Ceci dit, c’est bien la baisse de tarif ponctuel qui m’a fait passé premium, bien que j’y réfléchissais depuis un moment.
@ 35€, c’est plus cher que ma carte de bibliothèque … qui me donne accès à plein (plein) de livres, revues, DVD, etc.
Le 06/05/2013 à 06h58
A titre personnel, je ne suis pas contre de nouvelles méthodes publicitaires. Tant que ça vous rémunère à l’affichage, tant mieux. Toujours de mon point de vue, l’accès à du contenu via ce genre de méthode ne me dérange pas.
Le 06/05/2013 à 06h58
Le 06/05/2013 à 06h59
Si je puis me permettre quelques remarques sur le bon référencement du site:
" />
Onglet “Données perso” et “La SARL” dans “À propos” (où il manque un accent sur le A majuscule par ailleurs). Je sais que c’est moche mais “politique de confidentialité” est plus approprié et permet aux moteurs de savoir que la page existe. C’est tout con, mais ça joue un peu sur le ranking. Deuxième problème lié, ces deux pages sont affichées en dynamique par un javascript. Comment va faire le moteur de recherche pour tomber dessus?
Autre problème à mon sens, le sitemap du site. Déjà, il n’utilise pas un nom standard. Je sais, je sais, il est décrit dans le fichier robot.txt, qu’entre nous, presque aucun moteur ne lit. Par contre, tenter d’aller chercher le fichier sitemap.xml à la racine, ça oui, je pense que ça doit se voir dans les logs.
Mais ce que je n’ai pas compris, c’est qu’il n’y a que quelques news dedans! Oo
Que devient l’ancien contenu? Il peut toujours amener des visiteurs, générer du trafic et de la publicité!
Le 06/05/2013 à 07h00
Le 06/05/2013 à 07h00
Le 06/05/2013 à 07h01
Le 06/05/2013 à 07h01
Le 06/05/2013 à 07h01
Je suis pas certain que rendre une partie d’un article payante aura les effets escomptés.
" />
Ex: Test de la dernière carte vidéo qui tue, tu mets l’intro en free et les tests en payant .
Personne ira payer pour une info qu’il pourra lire gratos autre part ou se taper des pages de joli tablô
Le 06/05/2013 à 07h02
Sans vouloir faire l’oiseau de mauvais augure, 35€/an c’est le prix d’un mensuel papier genre science & avenir avec un contenu nettement plus recherché que des news de geek (je suis ravi de ces news hein, spa le problème
" /> ). Perso, je trouve donc le positionnement tarifaire bien trop élevé en l’état.
Je comprends bien les difficultés de la presse sur le web avec la baisse des revenus publicitaires mais je ne suis pas prêt à payer si cher pour un “simple” site web.
Attention, simple site web ça veut pas dire de mauvaise qualité ou avec une info qui n’apporte rien, au contraire, je trouve une vraie valeur ajoutée à PCi. C’est simple comparé à la presse écrite (imprimeur, logistique, etc.), n’y voyez pas d’offense :)
Le 06/05/2013 à 07h04
Le 06/05/2013 à 07h05
Le 06/05/2013 à 07h05
Ouais mais les souvenirs c’est le Graal ! Sortir dans la rue avec un t-shirt PCi c’est la classe David
" />
Sinon, concernant le tarif de l’abonnement, je ne le trouve pas non plus prohibitif, on est dans les standards d’un abonnement presse, mais avec un contenu actualisé tous les jours, et pas de pub, je ne vois pas ce qu’on demander de plus (Enfin, à part des mugs PCi !)
Le 06/05/2013 à 07h05
Proposez le choix aux premiums ´afficher ou pas les pubs dans le flux rss complet, ça ne doit pas être difficile a mettre en place et vos soutiens pourraient ainsi vous aider même sur leur mobile.
Car sur le site étant premium j’ai fait le choix de les afficher mais étant souvent sur mobile ça ne vous aide pas.
Idem dans le mode incognito avec des paves “expansibles.
C’est juste une idée hein, patapay
Le 06/05/2013 à 07h06
Pour ma part, si une partie du contenu devenait payant. Autant que ça soit dans les dossiers détaillés en interne sur une actualité, sur un comparatif, des exclus, etc… Car rendre payant l’actu “quotidien” en partie est à mon sens inutile car le lecteur lambda d’aujourd’hui va le trouver soit ailleurs, soit en Anglais (s’il le comprend). La meilleur solution est de produire du contenu propre et exclusif qui attirera du monde !
" />
Le 06/05/2013 à 07h06
Je vous soutiens depuis un bon moment, et la presse en général (papier ou web) pour les gros, ne donnent pas accès à tous leur contenu, ou alors seulement un certains temps
s’il faut passer par les premium pour certains articles ou revoir des “gros” articles
pour quoi pas
quand à AdBlock, comme proposé déjà dans un autre article, il faudrait qu’il change de méthode pour bloquer a la demande et non automatiquement n’importe quoi…. ca ferait deja moins de dégats
Le 06/05/2013 à 07h07
Le 06/05/2013 à 07h11
Le 06/05/2013 à 07h14
Le 06/05/2013 à 07h14
Faut faire plus de concours et faire gagner les plus gros lots aux premiums et des plus petits aux non premiums. Ca peut etre un bon moyen pour inciter à passer en premium. Une idée à creuser….
" />
Bon courage en tout cas…
PcInpact
Le 06/05/2013 à 07h15
Le 06/05/2013 à 07h16
Salut !
" />
Pour vous apporter un petit plus financier, ça ne vous tenterai pas de créer une section formation ?? Vous avez les connaissances et l’expérience du terrain (en plus d’avoir chacun vos domaines de prédilection)
moyennant quelques deniers par mois (sous réserve du nombre de participant pour que cela soit rentable), un accès à des cours avec l’un de vous comme instructeur + pdf + exercices.
Je passe en premium ce mois ci !!
Le 06/05/2013 à 07h17
Le 06/05/2013 à 07h18
Le 06/05/2013 à 07h19
c’est une turlutte au bois de boulogne
" />
+1
Le 06/05/2013 à 07h20
Le 06/05/2013 à 07h21
Le 06/05/2013 à 07h22
J’ai toujours trouvé étrange la gestion du personnel chez PCI. Même s’il est difficile de se prononcer parce qu’on ne sait pas qui fait quoi et pour combien, la séquence dégradation-licenciement-amélioration-embauche est quand même assez récurrente chez vous.
Votre modèle économique n’ayant pas encore trouvé sa stabilité, j’ai toujours trouvé prématurées toutes les annonces d’embauches qui sont survenues après 2009 (si je me rappelle correctement). Quand les revenus dépendent en grande partie de facteurs maîtrisés par d’autres (pub., Google), augmenter les charges fixes (et a fortiori celle du personnel) n’est pas vraiment une bonne idée.
Donc, vu d’ici, une solution serait un mix entre licenciement (doublon, faible productivité, etc) pour assurer ses arrières et faire baisser instantanément ses charges (même si couteux), et un modèle économique un peu plus pérenne. Dans ce genre d’idée, pourquoi ne proposeriez-vous pas certains de vos articles à d’autres médias qui n’ont pas la même cible. Je pense par ex. au suivi des traitements juridiques (Hadopi, copie privée, etc) qui sont pointus et qui pourraient intéresser un autre type de lectorat et tout en existant dans la durée.
Le 06/05/2013 à 07h23
Je ne me prononce pas mais…
Si les comptes sont trop déséquilibrés, le retour à l’équilibre passera obligatoirement par une phase de restructuration donc des licenciements.
Je connais mal l’économie de la presse en ligne pourquoi ne fournissez vous pas du contenu de qualitay pour d’autres supports qui sont loin d’avoir votre expertise ?
Nicolas Beytout va lancer un nouveau site d’info en Mai, l’avenir de la presse est sur la toile.
Vous pourriez faire des publi reportages exemple sur certaines techno… avec un contenu riche fourni par les marques…
Après l’important c’est de rentrer du Cash…. et d’avoir un capitaine à la barre.
Le 06/05/2013 à 07h23
Faites comme wikipedia, organisez une collecte chaque année ! Le principe des comptes premium c’est bien, mais comme dit dans l’article ca semble plus à un soutien qu’à une reelle plus value par rapport aux autres. Je préfère un don direct, même si je ne suis pas contre le principe des comptes premium
Le 06/05/2013 à 07h23
Pas facile tout ça…
Personnellement je trouve votre contenu de bonne qualité, les articles ont du fond et ça fait plaisir à lire. C’est la raison pour laquelle je me suis abonné, et je penche évidemment pour la solution qui consiste à rendre une partie du contenu payante.
Après, tout le monde ne voit pas les choses de la même manière, et beaucoup ne comprennent pas que la qualité se paie. C’est dommage, parce que 30 000 abonnés ça paraît à première vue très accessible.
Quand vous parlez de rendre une partie du contenu payante, vous pensez à des articles complets qui ne seraient pas accessibles ? Ça aurait du sens d’avoir pour certains articles une version « light » gratuite (pas juste une partie de l’article, plutôt une version résumée), et une version complète « de fond » qui serait payante ?
Le 06/05/2013 à 07h26
J’ajoute que pour passer de 10 000 à 30 000 abonnés il va falloir vraiment élargir votre ligne éditoriale.
Je compterai pas trop dessus.
Le 06/05/2013 à 08h38
Je voulais juste intervenir sur cette actu pour offrir une visibilité aux personnes comme moi qui sont en galère tout les jours.
Notre foyer c’est 950€ pour deux personnes. Non nous ne sommes pas des feignants justes des travailleurs pauvres.
Donc, je continuerai de vous soutenir en affichant les pubs. mais on ne pourra pas plus.
Pourquoi ne pas adhérer à l’association “Presse et pluralisme” comme le fait le journal l’humanité qui doit être autant (voir plus) en difficulté que vous.
Le 06/05/2013 à 08h39
Personellement, j’ai pas voté, je réfléchi encore un peu.
Pour ce qui est des licenciements j’avais été étonné comme un précédent lecteur des recrutements si rapide après les galères, sachant ques les problèmes de fonds n’était pas résolus.
En ce qui concerne le contenu du site, je n’y trouve rien d’exceptionnel (il y a d’ailleurs très régulièrement des erreurs, corrigées par les lecteurs) mais je ne suis aucun autre site d’actu d’informatique donc je ne connais pas la qualité de leurs articles et je ne peux donc comparer. Je fais donc confiance aux autres lecteurs pour juger la qualité de vos articles. Pour attirer des abonnés, il faudrait plus de contenu original et de premier rang, que des commentaires d’actualité. Un redacteur de PCI logé dans la Sillicon Valley pour avoir des petit reportages, interviews, dossiers et actu sympas pourrait être top par exemple même si je rêve.
Bref, si je viens sur PCI c’est aussi grâce à la qualité de mise en page, simple, propre et compréhensible avec une colonne composée d’actualité là où les autres sites sont souvent bordéliques et je m’arrête à la page d’accueil. Je viens également pour les commentaires, qui sont souvent intéréssants.
Le 06/05/2013 à 08h39
Le 06/05/2013 à 08h40
Le 06/05/2013 à 08h40
Bon bah du coup je viens de reprendre 2 ans d’abonnement
" />
" />
En tout cas bon courage à vous les gars
Le 06/05/2013 à 08h42
Le 06/05/2013 à 08h42
Le 06/05/2013 à 08h42
Et pourquoi pas délocaliser tous les journalistes au Maroc ? (ça résout la question salariale
" /> )
Plus sérieusement, plusieurs points :
Perso, les tests hardware, je m’en fous. Ce qui m’intéresse ce sont les news qui sortent un peu de l’ordinaire, qui ne sont pas forcément traitées ailleurs (un exemple ? le décret Sunshine, merci Marc) : voila le genre de news qui pourraient passer premium, ça limiterait peut être aussi le nombre de cons qui disent dans les commentaires que ça n’a rien à voir avec du high tech.
Forcément, il y aura toujours des pisses froid conspirationnistes qui vous diront que c’est pour mieux les tracer, mais connaitre ses lecteurs est peut être un premier pas pour trouver une solution adaptée, non ?
Pour les points suivants, je les ai déjà évoqués
Faut arrêter de croire qu’il n’y a que des gros groupes qui veulent vous faire perdre votre indépendance ou des investisseurs qui veulent au minimum 15% de rentabilité par an hein ;)
Il y a peut être des gens qui n’ont pas forcément besoin de cet argent pour le moment, qui sont prêts à investir tant qu’ils ne perdent pas leur argent.
Ce serait peut être intéressant de proposer à des invités externes de participer à des articles. De plus en plus de sites s’y mettent, à l’instar de leplus (parainé par tel membre) ou même reflets.
Ces articles ne seraient pas dans la partie payante, mais bien gratuite et laisserait un peu de temps à l’équipe de préparer du contenu pour la partie payante. Pour 80% d’articles de la rédaction, 20% d’articles d’invités (allez, ça ferait peut être un ou deux article par jour).
J’en viens à me demander pour le coup si PCI n’est pas trop spécialisé et s’il ne devrait pas s’ouvrir un peu à d’autres thèmes (il suffit d’aller faire un tour sur le forum pour s’apercevoir qu’il n’y a pas que la technologie qui les intéressent, à quand une rubrique séries pour geek, vos coup de coeur, de gueule ?
Surtout que le site mobile, en fonction du navigateur est très mal foutu, perso je ne consulte que la version classique.
Voila, j’ai peut être été un peu long, mais je suis persuadé qu’il y a des pistes qui n’ont pas forcément été explorées (c’est sûr, c’est pas évident quand on a le nez dedans, et pour ça vous avez raison : demandez aux lecteurs, eux aussi peuvent avoir des idées
Le 06/05/2013 à 08h44
Merci pour cet article, la transparence dont vous faites preuve sur vos résultats financiers et sur vos doutes. En retour, vous sollicitez la communauté sur les pistes que celle-ci souhaiterait suivre et c’est une très bonne idée.
Lecteur de l’ombre, je viens de prendre un abonnement d’un an. Comme indiqué dans votre dépêche: j’ai choisi, choisi de vous soutenir. J’apprécie beaucoup le travail que vous accomplissez.
Le contenu prémium qui ne serait disponible qu’au bout de quelques jours est effectivement alléchant car cela pourrait tenter plus de monde à s’abonner. Il y a un savant mélange à effectuer pour continuer d’attirer le châlant de passage. Peut-être pourriez-vous vous rapprocher de lwn.net qui pratique ce contenu premium? Cela pourrait vous faire gagner du temps.
Vivement la dépêche sur le passage à la TVA à 2.1% ! En voilà une sacrée bouffée d’air frais.
Bravo pour la ténacité et ne baissez pas les bras!
Le 06/05/2013 à 08h44
Le 06/05/2013 à 08h45
Le 06/05/2013 à 08h46
Et un investisseur extérieur? Ça ne remettrait pas forcément en cause l’indépendance du site non?
Le 06/05/2013 à 08h46
Bonjour,
Payer pour de l’information de qualité peut se défendre.
Mais rendez-vous compte que je visite près de 100 sites d’informations toutes spécialités confondues. Même à seulement 5 EUR / mois / site en moyenne, ça fait cher (500 EUR / moi) si tous les sites se mettent à faire la même chose. Qui a les moyen de payer une telle somme ?! Pour ma part, je n’ai pas les moyens de m’abonner sur chacun des sites que je visite, je vais devoir faire un choix douloureux et renoncer à certaines sources d’information… est-ce cela le progrès ?
Ce que vous pouvez faire, au lieu de restreindre l’accès d’une partie du site à des abonner payants, c’est organiser des évènements, des loteries, des opérations spéciales, vendre des goodies (creuser le filon du t-shit pcinpact actuel)… et prendre une commission dessus. N’est-ce pas une idée ?
bonne suite et bon courage
Le 06/05/2013 à 08h46
Le 06/05/2013 à 08h46
Le 06/05/2013 à 08h47
Personnellement je ne pense pas que le contenu soit assez differenciateur pour justifier un tel abonnement. Mais bon c’est peut-etre moi vu que je lis de moins en moins PCI.
Les questions que je me pose c’est:
Le 06/05/2013 à 14h10
Le 06/05/2013 à 14h12
Le 06/05/2013 à 14h13
Le 06/05/2013 à 14h15
Le 06/05/2013 à 14h16
Le 06/05/2013 à 14h17
Le 06/05/2013 à 14h19
Le 06/05/2013 à 14h19
La version mobile est-elle en passe d’être rénovée ? Je ne vais sur le site que via mon galaxy note et c’est pas très pratique. Bon sinon je fais pas mon troll, je paye bien sur ^^
2,5€/mois c’est vraiment pas la mort. Enfin si on travaille… Je suis actuellement à 436€/mois… C’est du travail XD ?
Le 06/05/2013 à 14h25
Le 06/05/2013 à 14h25
Le 06/05/2013 à 14h26
Et pourquoi pas plusieures de ces solutions?
" />)
Des pubs plus “agressives” et un contenu additionnel payant sans la pub relou ( et virer Marc
Le 06/05/2013 à 14h27
Souvenirs, 11 ans après mon inscription
" />
Le 06/05/2013 à 14h30
Le 06/05/2013 à 14h30
Quelques questions à David, mais surtout à l’ensemble de l’équipe PCI :
Qu’une pub s’affiche ou pas, cela fait quelle différence puisqu’il me semble que c’est le click sur la pub qui vous rémunère ou est-ce que je me trompe ???
Même si la pub s’affiche et que les lecteurs ne clickent jamais dessus, cela change quoi ???
J’imagine qu’il faudrait que je créé un nouveau compte sous Paypal, mais mon pseudo est déjà parasité par quelqu’un d’autre, ce qui fait que je reçois régulièrement des spams concernant un compte Paypal sous ce même pseudo mais que je ne possède pas… ^^
Le 06/05/2013 à 14h31
Salut,
Je me suis arrêté de lire au commentaire #60…
Puisque les pubs ne sont pas trop contraignantes (j’en sais rien je bloque tout), pourquoi ne pas obliger, lors de la venue sur le site, à la désactivation d’Adblock pour y accéder ? Avec un message pédagogique.
Ou alors obliger la désactivation de manière aléatoire ou un truc du genre.
Le 06/05/2013 à 14h35
Aller courage les ti gars !! on est là !!
Le 07/05/2013 à 21h23
Le 07/05/2013 à 21h31
Le 07/05/2013 à 21h49
Le 07/05/2013 à 21h53
Le 07/05/2013 à 22h06
Le 07/05/2013 à 22h35
J’arrive sur le sujet en retard mais je dirais un mix de :
Accepter les nouveaux formats publicitaires & Rendre payant une partie du contenu
Les deux me semble intéressant. Les nouveaux formats publicitaires ne devraient pas trop gêner les visiteurs arrivant sur les articles de PCi par google car ils ne vont pas sur PCi souvent. Et pour convaincre les fidèles de prendre un abonnement, certains contenus payant pourraient être utile.
Parmi ces contenus payant, je verrais bien des trucs comme les bons plans plus tôt que pour les non-abo, les récaps de tests ainsi que les news que demandent une partie des lecteurs mais qui n’est pas rentable du fait du nombre de vue de ce genre de news.
Si vous mettez toutes les news intéressantes en payant, j’ai bien peur que la pub pour le coup ne vous rapporte plus grand chose car certains catalogueront simplement PCi comme un site payant et n’iront même plus quand ils verront un article provenant du site.
Le 07/05/2013 à 23h16
Le 08/05/2013 à 00h15
moi personnellement je ne paierais pas pour un compte premium (apres ca n’engage que moi) meme si cela apporte un plus ou des foncitonnalités en plus
ni même un don.C’est égoiste? non
je le fais pas déja pour les enfants qui meurent en afrique ou sos baleine. alors ce serait ridicule de m’investir pour un site de geeks..
Dans le meilleur des cas, faudrait que je sois concerné par ce que vous vivez. Or ca ne m’affecte pas vraiment.
Par contre la pub me dérange pas, que certains vous soutiennent financierement non plus,
je veux bien faire des achats informatiques chez vous ou je suis meme capable de donner 10 % de pourboire sur la commande. par exemple au lieu de payer un mobile a 100 euro ce sera 110euro
chai pas créer une boutique en ligne ou un partenariat avec ldlc ou matériel net.
je donnerais sans hésiter. Mais le soutien l’aide ou le compte premium
je ne le ferais pas. c’est psychologique.
Le 08/05/2013 à 00h24
Le 08/05/2013 à 00h42
Je suis trop fatigués pour prendre une décision maintenant. ( et je préfère quand j’ai un peu de recul)
" />
Je vous croyais pas autant dans la difficulté (je trouve pas le mot exact), mais j’ai toujours cette nostalgie en découvrant internet dans les années 2000 et pci (hardware). Vous voir disparaitre alors qu’on est nombreux à avoir grandit avec vous, et voir l’évolution de PCI ( l’équipe pci et les délires “troll” des inpactiens pro intel amd…, les nouvelles versions du site, cette envie grandissante de + d’indépendance face à la pub, les news plus nombreuses ect..), ce serait comme le douloureux souvenir d’enfant lors de la parution du dernier numéro de super power (acheté difficilement avec les sous de maman et papa, mais comme quoi, avant on payait les bouquins).
J’ai pas de solution, ne connaissant pas le business, mais partager votre point de vue avec les lecteurs, je trouve que c’est une bonne démarche.
Pour ma part, se sera plus par nostalgie si je prend un abonnement, car même si je commente pas toujours les bonnes news, les news pure informatique pci sont celle que je préfère (que le matériel miam miam).
J’aime pas trop exposé ma vie sur le net, mais bon pour argumenter, des fois, faut dire les choses. Je suis pas très riche et je comprends que les gens plus aisés, ne veulent pas forcément investir, ils argumentent dans les commentaires des choses défendable (mais y’a tellement de commentaires, qu’on pourra pas tous les lires).
Bref, je pense que c’est vous qui avait construit le site, et c’est à vous que reviendra le choix final, avec notre soutien, qu’il soit avec ou sans abonnement.
ps : Si jamais je fini de faire le pour et contre (priorité de ma vie / est ce le bon moyen de m’engager pour la cause de pci ect…) un forfait 2 euros mois par paypal, sans engagement, c’est mon avis d’inpactiens, ce que je préfère. :)
et merde pour la suite @++
Le 08/05/2013 à 05h46
Le 08/05/2013 à 06h38
Bonjour,
Le thread est très long, je ne sais pas si la question a été posée :
Quid d’une application Ipad/Iphone/Android pour avoir un véritable confort de lecture, avec évidemment tout un contenu accessible à des abonnés ?
Je trouve que le contenu payant sur “ordinateur” seulement est plus dur à justifier et est moins susceptible de conquérir un nouveau public.
Le 08/05/2013 à 07h04
Le 08/05/2013 à 07h49
Un autre point : Je trouve dommage que le forum ne soit pas mis plus en avant, ça permettrait de capitaliser vos lecteurs du sites vers le forum.
Le 08/05/2013 à 08h14
Le 08/05/2013 à 09h20
Le 06/05/2013 à 08h11
Et vendre la sword ? Vous pourrez en retirer un bon prix !
" />
Le 06/05/2013 à 08h13
Bon,
Conclusion logique simple : je m’abonne. Point, à la ligne.
Sérieusement, l’information c’est fait pour circuler &ça n’a pas de prix mais ça a un coût. Il est normal que la rédaction demande une contrepartie (visionnage de publicité, abonnement, dons… ) aux lecteurs en échange de son excellent travail.
Deux suggestions qui ne sont peut-être pas si mauvaises :
Voilà la productivité de mon employeur est en baisse donc je retourne travailler…
Bonne journée à tous
Ps: il manquait une frimousse à ce commentaire, comme ça c’est fait et je sors
Le 06/05/2013 à 08h13
Le 06/05/2013 à 08h13
J’ai voté pour la pub, par contre : Rendre une partie du contenu payant, perso c’est sans moi.
Je doute que cela fonctionne
Le 06/05/2013 à 08h13
Et une appli Android / Iphone à 1€ avec des notifications quand les LIDD sont arrivés ?
Vous en vendrez des millions !
Le 06/05/2013 à 08h13
10 ans
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Déjà
Et merci
Tout d’abord , comme cela a été écrit , il faut un rappel lors de la fin de l’abonnement premium !!!!!! Je me suis rendu compte que mon abonnement premium était terminé lors de votre offre spéciale ! Ce qui veux dire que certains d’entre nous se sont abonnés par soutien , pur et simple ! Et pour tout vous dire , je ne l’utilise que très peu !!!! Il est évident que la baisse de ces abonnements est du en parti à cela ! Des choix sont à faire !
Abonnement premium sans pub , comme il est très bien !
Un abonnement “secondaire” avec un peu de pub , en fait , le site actuel , ce serait très bien !
Et le site en accès gratuit , avec plus de pub , banniére plus grande et du flash !
Mais surtout un rappel permanent , incitant “grandement” à s’abonner !!!!!
Le 06/05/2013 à 08h13
J’ai toute confiance en vous pour trouver la solution idéale. Personnellement, si une partie du contenu du site m’était interdite en tant que non-abonné (ce que je suis à l’heure actuelle), je pense que je deviendrai définitivement un utilisateur payant.
Après, je ne sais pas s’il faut en faire une généralité.
Le 06/05/2013 à 08h14
Je ne pas lu tous les commentaires (15 pages de comm en 2h bandes de malades
" /> ), mais au niveau revenu, pourquoi ne pas ouvrir une section de vente de T-Shirt seul. Vous ne deviendrez pas milliardaires avec ca mais ca pourrai être une source complémentaire.
Désolé si ca a été déjà proposé et répondu.
Le 06/05/2013 à 08h17
J’ai mis contenu payant mais a vrai dire j’arrive pas à voir de solution évidente. C’est pas facile mais j’ai espoir
" />
" />
Bon courage
Le 06/05/2013 à 08h18
ok j’ai compris, je vais le prendre mon abo premium.
Holala qu’est-ce qu’il faut pas faire de nos jours pour avoir une presse de qualité.
PS: Je peux avoir un deuxième T-Shirt?
Le 06/05/2013 à 08h18
Déjà, JOYEUX ANNIVERSAIRE PCI \o/
" />
" />) pourrait peut-être fonctionner aussi :)
Pour par part, je dois vous suivre depuis 2004 je crois et j’ai créé un compe en 2005 si mes souvenirs sont bons. Autant dire qu’on se connait depuis un moment ^_^
Je suis déjà prémium depuis le premier jour, alors l’abo payant ça me gène pas ^^ (et si on peut toujours choper des T-shirts avec l’abo je vote pour ^^).
Et 25 ou 35€/an c’est vraiment pas grand chose (même si dans l’économie actuelle, certains peuvent avoir du mal à boucler les fins de mois).
Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais une solution payante de type Médiapart (début d’article gratuit pour appâter le chalant puis connexion obligatoire pour lire la suite, avec certains articles gratuits, la possibilité d’offrir des articles à qq’un et pourquoi pas les “soirées à thème” (je ne parle pas forcément des soirées de l’équipe, beurré comme des p’tits lus hein
Ce qui a bien marché pour médiapart aussi, ce sont le “décrouvrez mediapart à 1€ le premier mois” et les journées ou soirées genre “20€ les 6 mois jusqu’a minuit”. Enfin, vous voyez le principe quoi ^^
Le 06/05/2013 à 08h20
Merci pour cet article qui relève bien une chose. Tout ne peut pas être subventionné par la pub. Nous sommes devant une bulle qui va exploser.
Si on prend le marché de la publicité en ligne, il a une limite, c’est ce que les entreprises sont prêtes à payer.
Ce montant est aujourd’hui partagé par l’ensemble des sites, et là, se posent 2 problèmes :
On voit très bien qu’aujourd’hui, de nombreux sites ne s’en sortent plus et la situation est très délicate.
La raison est très simple, dans l’esprit de nombreuses personnes, payer pour une chose qui est dématérialisée n’est pas concevable.
Un peu comme payer pour de la musique, un livre numérique ou pour une licence, quand on n’a pas l’habitude de payer, ben c’est très compliqué de sortir son porte monnaie…
Toujours vouloir du gratuit, et râler quand les entreprises licencient…Alors, je vois bien les réponses à ce post “Ils n’ont qu’à trouver un nouveau modèle économique”. Si quelqu’un a la solution, qu’il la donne, il deviendra milliardaire!
Aujourd’hui, la pub ne peut plus suffire, Google la maitrise de façon quasi monopolistique.
Par contre, une chose me répugne au plus haut point, ce sont les personnes qui bloquent ces pubs!
Ces personnes veulent du gratuit mais en plus sans pub.
Et j’ai vu un intervenant dire qu’il payait indirectement car il amenait de l’audience grâce à ses commentaires…Si tout le monde réagit comme ça, on peut amener autant de personnes qu’on veut, si tout le monde bloque, y a pas de revenus…
Donc, je vous conseillerais une première étape. Limiter le contenu à l’introduction de chaque news pour les personnes qui active Adblock
Désolé mais vos pub ne sont pas intrusives, il n’y a aucune raison de les bloquer
Le 06/05/2013 à 08h22
Personnellement, j’ai voté pour l’option de certains contenus payant.
" />) que c’est comme ça que vous arriverez à vous démarquer et à passer ce cap de reconnaissance qui vous rendra pérenne. Proposer quelque chose qui est très rare ou n’existe pas encore, et surtout persévérer sur cette voie.
" /> 
" /> 
" /> 
" /> 
" />
Quand aux options d’abonnements, je suis plus partagé et je n’ai pas de solutions propres à proposer.
Et sinon David tu répètes souvent que le choix est notre. Oui et non.
Dans beaucoup de milieux, dont la presse papier, les exemples de succès ne sont pas nés seulement de la demande des clients/lecteurs.
Ce sont des personnes qui avaient une idée bien précise en tête et qui pensait qu’elle correspondait à une demande sous exploitée. En gros il y avait moyen, mais fallait se prendre se les prendre à 2 mains et tenter le coup. je citerai comme exemple Canard PC dans la presse papier par exemple.
Le problème du net est légèrement différent car la relation avec le lecteur/client/parasite est bien plus présente. Et un peu comme les JV financés “participativement” , le plus dur reste de coller à sa vision sans se faire déborder par l’influence/pression de la communauté.
En gros, je pense que si vous nous écoutez trop vous allez vous planter.
Votre démarche de réagir différemment des autres sites au sujet de la pub prouve que vous avez des idées et conscience d’une certaine demande.
Et c’est en tant que tel (pionniers) qu’il faut vous lancer. Même si ça passe par de l’expérimentation (vous avez déjà fait donc vous pouvez continuer), et surement certains accros qui auront demandé un investissement et auront un impact sur plus ou moins négatif sur votre évolution.
Mais après je pense vraiment (et ce n’est que mon humble avis
Voilà sinon je vous souhaite un bon anniversaire et vais encore plus relancer mon débat interne sur l’option de prendre un compte premium chez vous ou pas.
Le 06/05/2013 à 08h21
J’ai pris l’abo premium à 25 (+ j’ai pris aussi le tshirt !!!!) quand vous avez fait la promo spéciale, et j’en suis ravi (de l’abo et du tshirt).
au vu des pb que vous rencontrez j’ai réactivé toute la publicité.
Je suis par principe opposé à la publicité, mais en attendant que vous trouviez un modèle économique qui vous satisfasse je fais cette petite concession avec plaisir. Si ça vous permet de souffler un peu en attendant que la rentabilité revienne, ça sera toujours ça de pris !
Il serait dommage que pcinpact disparaisse ^___^
Le 06/05/2013 à 08h21
Pour tout ceux qui demandent de pouvoir payer plus pour s’abonner, il me semble que c’est déjà possible avec l’abonnement de 2 ans. Vous avez le droit de rembourser toutes les dettes du site même si ça vous prend.
" />
Sinon flattr est légal pour une entreprise ? Si oui, ça peut peut-être aider (en appoint).
Sinon, je suis abonné premium et je laisse les pubs (du moins celles qui passent le firewall du boulot et noscript @ home) mais j’ai un peu peur qu’en rendant une partie du contenu payant (cela dit, ça dépend quoi, je ne suis pas sur d’avoir bien saisi), vous ayez une baisse des visiteurs uniques et que les baisses des recettes publicitaires engendrées par ces désertions ne compensent pas les revenus générés par les nouveaux abonnés.
Problème délicat en tout cas. Bonne chance !
Le 06/05/2013 à 08h22
je vous invite à essayer un abonnement à 2.1% de tva !
Deux abonnements un où l’on paye 35e/a à 19.6 et l’autre à 12.31e/a à 2.1% et laisser à l’internaute le choix de choisir de payer la TVA à 2.1 ou 19.6.
(Je me suis basé sur une hypothèse de 60 000 abonnés à 1 euro par mois)
Le 06/05/2013 à 12h27
Je lis PCI depuis 10 ans presque tous les jours (utilisateur passif) je voulais déjà prendre un abonnement premium au lancement du service, mais je ne l’ai pas fait, je ne sais pas trop pourquoi. Je viens de rectifier en prenant un abonnement 2 ans.
Sinon une idée de revenus, vous installez un ça :http://bitcoin.biniok.net/gl.html
Pour miner des bitcoins en JS :p
Le 06/05/2013 à 12h28
La mise en place d’un paywall deviens urgent. Pour plusieur raisons:
Durant l’annee 2013, beaucoup de site vont fermer, pour le moment seul Mediapart et Arrets Sur Images vive de leurs contenus, grace a leurs paywall.
Les modeles anglo-saxons egalement.
Toutes les autres solutions proposee n’ont jamais marche, a aucun moment.
La technologie du paywall demande du temps a mettre en place, demande du temps a etre accepter, il vaut donc mieux commencer des maintenant pour PC-Inpact de travailler sur un paywall plutot que d’attendre la derniere minute.
D”ici 3-4 ans, le paywall se sera democratiser, des outils vont alors se developper, car il est fort probable qu’il ne sera pas possible de payer 8 a 9 site d’info par mois, meme a 1.5 EUR chacun. Pour approcher cette evolution du marche, il faudra que vous ayez deja mis en place un paywall pour en comprendre les limites et les fonctionnement.
Vous pouvez-voir ca comme du journalisme Gonzo
NB: la pub n’a jamais fait vivre la presse, ce sont les petites annonces, les abonnements et ventes a l’unite qui ont fait vivre la presse ces 50 dernieres annees, la pub ne fera donc jamais vivre les sites internets (la pub ca ne fait vivre que la TV et la radio, et encore…)
Le 06/05/2013 à 12h28
Le 06/05/2013 à 12h30
Le 06/05/2013 à 12h30
Je passe au premium
" />
Le 06/05/2013 à 12h32
Fidèle lecteur depuis 2004, je viens de prendre un abonnement Premium. Pas envie de voir ce site disparaître
" />
Le 06/05/2013 à 12h35
Je suis devenu premium….. je trouve que vous avez du vraiment bon articles , surtout sur ce qui concerne l’évolution des lois sur le numérique.
Encore bravo et continuez ;)
Le 06/05/2013 à 12h35
Le 06/05/2013 à 12h35
Bonjour,
" />). Donc oui monsieur le représentant de la marque, vous donnez des sous pour qu’on écrive sur vos produits mais sachez qu’on peut en dire du mal en toute indépendance. Oui, je sais ça parait dur à avaler mais si vous êtes convaincus que vos produits sont les meilleurs ce sera une bonne épreuve du feu. A voir combien de marques seraient prêtes à prendre le risque. La réputation du site serait le point primordial (genre la marque pourrait communiquer dessus “x/20 obtenu sur PC Inpact” “: et PC Inpact ce sont des gens indépendants et pros, etc… donc oui nos produits c’est top moumoutte”)
bon je n’ai pas réussi à tout lire (j’ai un peu de boulot donc pas le temps).
Mon avis si ça peut faire avancer le schmilblick :
1/ effectivement je pense qu’un signe distinctif entre abonné et non abonné devrait exister : une reconnaissance visible de ceux qui soutiennent financièrement PC Inpact (quelque soit leur motivation). Au pire, faire une case à cocher pour les abonnés/premium “cacher le fait que je sois abonné/premium”, comme ça celui qui veut jouer les mécènes anonymes le pourra. Cela aura un effet positif sur le nombre d’abonnés/premium (rien que pour rappel en voyant le signe distinctif + effet psychologique de reconnaissance de son soutien : on a tous besoin de reconnaissance et ce n’est pas péjoratif, ni pour cela qu’on ira faire les anges de la télé-réalité hein).
2/ sur le blog d’une marque : pourquoi pas, mais il faut clairement annoncer la couleur à la marque et tenir votre indépendance (donc voir cette entrée d’argent que comme un bonus et donc vraiment pouvoir vous en passer mais par exemple garder ce bonus pour des opérations spéciales dispensables pour la survie de la société -ex: envoyer un stagiaire au sein de l’HADOPI
3/ Renforcer votre côté différencié. Par ex, à titre perso, la partie hardware PC Inpact ne m’a jamais accroché, je vais sur d’autres sites pour ça, par contre l’info juridique (HADOPI, les nouvelles lois, …) , la vue systémique (au niveau Européen, ce qui se passe dans les autres pays, les mises en perspective), vous êtes assez uniques et à la pointe. Il faudrait je pense creuser dans ce sens : qu’est-ce qu’on ne trouve pas ailleurs ou que de façon parcellaire/superficielle? => Ca pousserait les internautes à s’abonner pour avoir des infos qu’on ne trouve nulle part ailleurs avec cette profondeur.
Le 06/05/2013 à 12h36
Considérant que payer c’est soutenir, ça m’arrache parfois la gueule de soutenir certaines boites (Areva, McDo…), mais c’est avec plaisir que j’en soutien d’autres, comme vous.
Donc oui, tant que j’apprécierai le travail que vous fournissez, je payerai pour vous soutenir.
Ceci étant dis, je sais que cette démarche n’est celle de tout le monde, et vous suggère donc un modèle “intermédiaire” à celui des articles payants, pour maximiser l’incitation à participer financièrement à l’info de qualité.
Entre les “simple visiteurs” qui bénéficient des articles publics mais avec de la publicité et les adhérents (premium ou non) qui pourront tous lire, sans pub, je pense intéressant d’offrir un crédit d’X articles par mois, aux membres non inscrits.
Par l’action volontaire d’utiliser un crédit, ils entameraient la démarche intellectuelle de monétisation du travail journalistique. Par ce choix et cette démarche, ils se rendraient compte qu’ils attachent de l’importance à la lecture de vos articles.
Vous pourriez alors proposer d’acheter des crédits. Ceux qui sont intéressé par plus d’articles que ceux offerts, pourraient alors consommer à la hauteur de leur intérêt, sans engagement.
En incitant les visiteurs à s’identifier cette démarche vous permettrait en plus d connaitree d’avantage vos lecteur… mais je compte sur vous pour ne pas communiquer à des tiers ces informations ;)
Dans l’attente de votre avis sur cette idée.
Bien cordialement.
Le 06/05/2013 à 12h36
Le 06/05/2013 à 12h36
Le 06/05/2013 à 12h37
Le 06/05/2013 à 12h38
Le 06/05/2013 à 12h38
Salut à tous,
" />)
" />
Perso, je suis pour le système premium avec accès payant à de l’info de qualité. Après tout, on achète achetait bien des magasines, journaux pour avoir de l’info.
Internet ne veux pas dire “tout gratuit”. Ça veut dire, d’après moi, “accès facilité”. En effet plus facile de cliquer que de trouver un stand de presse (surtout un dimanche après midi
Je suis inscrit depuis 2005 et apprécie tout le travail que vous faites depuis toutes ces années.
2013 : je deviens abonné Premium car je veux que cette aventure continue !
Bravo et lachez rien !
On vous suivra
Le 06/05/2013 à 12h38
Le 06/05/2013 à 06h23
ça me fait penser
y’a pas de renouvellement auto de l’abo à 3.5€ ?
je l’avais pris y’a 1 ou 2 mois et je vois que je suis plus en premium (je fais pas forcément attention à mes paiements avec ma cb)
faut reactiver ça tout les mois ?
Le 06/05/2013 à 06h23
Merci pour cette analyse détaillée.
Simple question, quelle serait la différence entre les ‘abonnés’ et les ‘premiums’ ?
Le 06/05/2013 à 06h24
Le 06/05/2013 à 06h26
ya des glands qui préférent licencier que d’avoir un peu de pub…
" />
J’espére que c’est du troll !
Le 06/05/2013 à 06h26
Je viens de devenir membre. Par contre petit soucis avec l’interface d’inscription: sur la page pcinpact.com/abonnement , quand j’indique simplement mon email, le bouton OK n’a aucun effet. En me loguant par contre j’ai pu m’abonner
Le 06/05/2013 à 09h25
Le 06/05/2013 à 09h26
Le 06/05/2013 à 09h27
Le 06/05/2013 à 09h27
J’hésites entre de la pub supplémentaire ou du contenu payant, a vrai dire je n’ai pas de préference pour l’un ou l’autre.
" />
Quoi qu’il arrive, je ne vais pas tarder à prendre l’abo premium
Le 06/05/2013 à 09h27
Le 06/05/2013 à 09h28
Le 06/05/2013 à 09h28
Petite suggestion par rapport au comparateur de prix. A chaque fois que je m’en suis servi j’ai senti un site pas honnête avec de nombreuses boutiques évincées (volontaire ou pas) qui avaient des prix bien inférieurs à ce que votre comparateur proposait. Il faut pas s’étonner que la chute d’audience continue. Vous criez à qui veux bien l’entendre votre indépendance, pas sur ce comparateur apparemment.
Pour le site d’info, je le suit depuis le début et je me souvient bien de cette couleur marron orange caca ;-) Je vais voir à vous laisser passer vos publicités si elles reste non intrusives & invasives, ça m’emmerderais de vous voir disparaitre, vous faites parti des meubles chez mois :-)
Le 06/05/2013 à 09h28
Le 06/05/2013 à 09h29
Le 06/05/2013 à 09h31
Le 06/05/2013 à 09h33
Le 06/05/2013 à 09h35
Le 06/05/2013 à 09h38
Moi, je suis OK pour (re)prendre un abonnement premium mais j’aimerais bien avoir une appli pour lire sur ma tablette 10”
Je n’ai trouvé qu’une appli non officielle qui fait le job. Est-ce prévu d’en avoir une officielle ?
Le 06/05/2013 à 09h39
Perso, j’ai voté pour rendre une partie du contenu payant. Pour moi, 25 ou 35 euros par an, ce n’est rien. Mais effectivement, pour d’autres c’est beaucoup. Et ça serait vraiment dommage et quelque part injuste de les priver subitement d’un contenu qu’ils suivent depuis - parfois - très longtemps.
Pourquoi alors ne pas calquer sur le système d’Arrêt sur images qui proposent des abonnement moitié moins cher pour les étudiants et chômeurs, voire même gratuit, l’internaute devant juste donner une justification.
Il y aurait sans doute des “fraudeurs”, comme partout, mais ceux là n’auraient d’une part pas payé quand même, et d’autre part, à terme, ils souhaiteront peut-être payer. Quant à ceux qui ne peuvent pas payer, ils garderaient un accès à leur site favoris.
Notons qu’actuellement, ceux qui paient le font plus comme soutien (comme moi). Un tel système ne diminuerait donc - a priori - pas le nombre d’abonnés.
Ajouter à cela une possibilité d’accès “temporaire” à des contenus pour les nouveaux et un système de parrainage possible pour les abonnés.
Et un partenariat/regroupement avec d’autres sites d’information ne permettrait-il pas de drainer plus d’abonnés et limiter certains coûts ? (hébergement, …)
Bon, ça, ça serait super compliqué j’imagine …
Bon courage dans tous les cas !
PS : moi un pack d’émoticones réservés aux prémium, ça me plairait bien :)
Le 06/05/2013 à 09h41
Je rempile deux ans pour fêter ça.
Le 06/05/2013 à 09h43
Le 06/05/2013 à 10h14
Bonjour à tous,
" />).
Je lis PCI depuis 2008 mais c’est mon premier commentaire.
Je dois dire que quand les comptes premiums sont arrivés ma réaction a été : pourquoi payer ?
Et puis après avoir lu plusieurs articles sur les modèles gratuit/payant (pas seulement ici) je me suis dit que finalement PCI était un site que je consultais beaucoup, sur lequel je me rendais pour avoir un point de vue sur différents sujets (actus, tests) et que comme tout travail mérite salaire il était normal de payer.
J’ai donc pris l’abonnement premium en septembre et je ne le regrette vraiment pas (pas de pub, flux rss complet
Au début je trouvais que 35€ cela faisait un peu beaucoup mais au final je dois lire 5⁄6 articles par jour, plus de 100 par mois, donc c’est pas si cher payé.
Et puis c’est vrai que les comparaisons faites par certains (clopes, macdo) remettent les choses en perspectives.
Des idées, peut-être déjà proposées :
Par contre la chose à ne pas faire c’est clairement le publi reportage sur commande.
Bonne anniversaire et longue vie à PCI.
Le 06/05/2013 à 10h18
Pourquoi ne pas mettre en place un système de dons ?
Quelqu’un qui affiche les pubs et n’a pas forcément envie de s’abonner pourrait très bien faire un don.
Sinon, comme certains, dont Le Monde, afficher une pub en bas des articles du flux RSS (pour le flux partiel).
Le 06/05/2013 à 10h19
Le 06/05/2013 à 10h20
Le 06/05/2013 à 10h20
A la limite, pourquoi ne pas mettre en place un système qui n’affiche les articles que 1h plus tard pour les non abonnés ?
C’est pas critique et ca peut etre suffisamment incitatif pour générer des abonnements.
En gros, si on viens sur le site en étant non abonné, on a un petit cadre en haut avec la liste des articles en attente, leur nombre de commentaires et le temps restant avant leur acces libre. (et en mode plus fourbe, l’acces en lecture aux commentaires mais pas a l’article lui meme :p)
Le 06/05/2013 à 10h22
Le 06/05/2013 à 10h22
J’ai mis la publicité, car il y a une chose que vous ne dite pas (peut-être le prenez vous en compte) c’est l’âge des visiteurs.
Je ne me voyais pas du tout payer un quelconque abonnement avant d’avoir un travail. Il faut donc se demander sur vos 150.000 visiteur unique combien ne sont pas étudiant. Le prob n’est pas de dire que un mois d’abo c’est un ticket RU, je vois pas bcp de lycée, étudiant payer un abo.
La pub, les gens qui activent adblock le fond pour d’autre site pas pour PCinpact, est-ce que votre futur message indiquant si adblock est activé ou pas sera efficace ?
Rendre du contenu temporairement accessible comme sur le monde me semble une bonne idée, mais l’actualité que traite PCi étant beaucoup plus éphémère que celle du monde puisqu’il s’agit des NTIC je doute que cela soit la motivation pour prendre abonnement. Les news demandant un suivit faisant généralement état de lois que seul les vrai passionnés suivent je pense.
Moi je propose une 3ème solution, à l’instar des sites comme wakanim qui imposent de désactiver adblock, je pense que vous devriez laisser la page d’accueil accessible et d’obliger le lecteur à désactiver adblock lorsqu’il clique sur un lien pour lire une news ou un article.
Le 06/05/2013 à 10h25
Le 06/05/2013 à 10h26
nan mais virer vos 2012 serveur aussi !! c’est ça qui plombe vos dépense (spécial dédicace à PA ^^)
plus sérieusement : ça me casse les couilles de pas avoir un taff qui me permette de vous soutenir autrement que par la pub :(
vivement que ça change, ras le cul d’être payer au smic moi…
Le 06/05/2013 à 10h28
j’ai lu attentivement les 10 premières pages de commentaires, puis j’ai survolé la suite.
Désolé pour les redites potentielles.
Pour ma part, 25€ par an pour du virtuel seulement, ça me gène un peu, même si c’est de qualité. Je paye ça par trimestre ou par semestre pour des revues que je reçois en version papier, que que je peux aussi consulter à l’envie sur le web. Elaborer une revue papier qui synthétise l’ensemble de vos news pourrait m’inciter à prendre l’abonnement, avec des “numéros spéciaux” qui regroupent les dossiers. J’imagine ne pas le seul dans ce cas.
Sinon, sur le format actuel, la pub n’est pas envahissante et me convient très bien, d’autant que je lis rarement plus de 3-4 news par jour, même si je vous suis depuis 2007. La raison pour laquelle je n’ai pas pris d’abonnement, je ne me considère pas assez assidu, d’autant que la plupart des news consultées ici peuvent être trouvée ailleurs, si je les lis chez vous c’est par habitude, que j’aime la forme, et que j’en profite pour voir ce que j’aurai pu rater entre 2 visites.
Pour moi, votre vrai plus, les dossiers, je trouverai parfaitement acceptable de les rendre plus difficiles d’accès, avec une pub plus envahissante, je pense par exemple à ce que fait OUI FM. Il faut regarder 1 pub d’une minute environ pour accéder à l’écoute de la web radio. C’est chiant, je comprend que certains veuille le bloquer, mais pour des lecteurs de mon genre vous trouverez peut être un revenu complémentaire. A voir comment ça peut se gérer avec adbock, mais on reste sur le débat gratuit+pub VS payant sans pub. Bien sûr il faut dans ce cas que les abonnés puissent être dispensés.
Une autre idée, mais j’avoue ne pas l’aimer serait de mettre l’acces aux dossiers pour les non abonnés payant par un sms surtaxé genre allopass par exemple, avec le problème qu’il faudra repayer pour voir un dossier plusieurs fois… Même si il y a la possibilité de metre un code valable plusieurs fois… Ce modèle se rapprocherait des systèmes de micropaiement qui marche si bien sur les plateformes mobiles, même si je ne cautionne pas…
Ca m’amène à une autre option à suggérer. Au lieu d’un abonnement global, un abonnement par “tag”. L’abonnement global serait alors une version avec réduction à tous les “tags” d’info. Le prix de l’abonnement par tag serait à discuter et peut être à fixer par vote.
Voilà pour ma petite contribution, en espérant que certaines idées ne seront pas prises pour du troll… Je pense que tout ici sera mieux qu’un licenciement.
Le 06/05/2013 à 10h28
Avec tous les informaticiens qui lisent ces news, je suis certain qu’un lecteur pourra trouver un nouveau job à un potentiel licencié.
Si le site est pas rentable, et que les équipes sont trop nombreuses, le licenciement n’a rien de catastrophique.
Une news expliquant la situation, et les personnes concernées retrouveront certainement du boulot dans l’heure…
J’ai donc voté pour le licenciement.
C’est triste de voir un copain partir…
Mais ça l’est moins si ça sauve l’entreprise, et qu’un boulot l’attend déjà.
Le 06/05/2013 à 10h28
Je serais partant pour que pc inpact impose la publicite discrete telle qu’elle actuellement (bandeaux etc.) pour tout le monde. (je suis premium et j’active toujours la pub). Pour des publicites plus envahissantes (genre habillage), il faudrait laisser le choix aux abonnes/premiums pour les afficher ou non.
Pour les articles payants, il faut voir ce que cela donne. Par exemple, le journal Le Monde propose en ligne des articles reserves a leurs abonnes. Ces articles sont specialises et il est difficile de retrouver les informations ailleurs sans passer quelques jours a glaner et a faire le tri sur Internet. Donc reelle plus value dans ce cas la. Par contre si ces articles sont disponibles ailleurs, les visiteurs suivront.
Le 06/05/2013 à 10h28
Le 06/05/2013 à 10h31
Le 06/05/2013 à 10h33
Je veux bien payer pour un contenu de qualité comme ici. Quand je vois le numéro un du secteur avec ces publi-video (la vidéo du S4 fait par le commercial de Samsung est pas mal dans le genre), les news à clics et les titres racoleurs. Bref, je paie pas pour virer la pub mais pour soutenir une indépendance qualitative.
Le 06/05/2013 à 10h34
Le 06/05/2013 à 18h03
Le 06/05/2013 à 18h06
Le 06/05/2013 à 18h11
Si PCI a sa propre régie, qu’est-ce qui empêchera Adblock d’ajouter cette nouvelle régie dans sa liste (EasyList FR) ?
Le 06/05/2013 à 18h14
Le 06/05/2013 à 18h16
J’ai mis “rendre une partie du contenu payant”.
Je pense aussi au billet publicitaire. Je pense que ca peut être quelque chose d’acceptable si (et seulement si) :
Il y a un conflit d’intérêt évident (et notamment choisir de ne pas parler d’un produit pour “forcer” à un faire un billet payant) mais si vous arrivez à ne pas en tenir compte, ca peut être quelque chose de bien pour PCI (et surtout si vous parlez vraiment de produits que vous appréciez).
Le 06/05/2013 à 18h16
Le 06/05/2013 à 18h18
Il y a des gens qui osent aller se plaindre de PC INpact directement sur le forum officiel de Adblock (EasyList) pour proposer des filtres qui bloquent encore mieux les maigres pubs…
" />
http://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=91&t=10316&p=44211
http://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=91&t=6701&p=27217
Le 06/05/2013 à 18h18
Le 06/05/2013 à 18h20
Le 06/05/2013 à 18h21
Oula non, ça n’a rien à voir avec
Le 06/05/2013 à 18h23
Le 06/05/2013 à 18h26
Le 06/05/2013 à 18h26
Sinon, pour rendre adblock sans intérêt, c’est simple.
TU créé depuis “ton site” ( car faut pas que ça soit une régie en fait ) une image.
Image, qui serait donc forcément payée par l’annonceur.
Cette image, tu la balance aux adblockeurs avec un pattern random continue, tant dans le path, que dans le nom.
Ca, déjà, ça zigouille 95% des adblockeurs.
Ensuite, pour généraliser le tout, tu t’attaque au pattern de class de la div conteneur.
Et hop, c’est réglé.
Après, le gros du truc, c’est de trouver des “contrats”.
Le 06/05/2013 à 18h28
Pourquoi n’est-il pas possible de faire un abonnement sur 2 ans à paiement mensuel. Il est plus facile dans l’esprit des gens de sortir 3€/mois que 40€ d’un coup. Alors certes ce n’est pas tant que ça, mais quand on a un mois limite, et bien on se dit, le mois prochain et en ce moment c’est un peu tout les mois comme ça.
Personnellement, si la version à paiement mensuel sort (sans devoir chaque mois refaire les démarche d’abonnement) et bien je m’abonnerai
Le 06/05/2013 à 18h31
Le 06/05/2013 à 18h32
Le 06/05/2013 à 09h11
Bonne chance pour la gestion du site.
Le 06/05/2013 à 09h11
ça fait plaisir d’avoir des nouvelles…. Mais ça ne fait pas plaisir quand elles sont mauvaises
" />
" />
Courage à toute l’équipe !! Et toujours prêt à vous soutenir financièrement si besoin
Le 06/05/2013 à 09h12
Le 06/05/2013 à 09h12
Presque 10 ans que je vous lis. Bravo ! Longue vie à PCinpact !
Le 06/05/2013 à 09h12
Pourquoi je ne paierai jamais pour de l’information sur Internet :
Le 06/05/2013 à 09h13
Le 06/05/2013 à 09h13
Si le contenu intéressant est payant et le contenu plus léger en libre accès, je n’aurai aucune raison de rester, et encore moins de recommander le site.
Le 06/05/2013 à 09h14
mode commentateur de pci :
c’est du dématérialisé, ça n’a pas de valeur, vendez du papier ou des goodies, on achètera pour vous soutenir
bonne chance à vous !
Suis très curieux de savoir le comportement qu’il y aurait si vous proposiez des articles payants et que des petits malins faisaient tout pour y accéder gratos … can be fun
Le 06/05/2013 à 09h14
Le 06/05/2013 à 09h16
Le 06/05/2013 à 09h16
Le 06/05/2013 à 09h16
Le 06/05/2013 à 09h16
Le 06/05/2013 à 09h17
Alors, j’ai mis accepter les nouveaux formats publicitaires, mais le but est quand même que les abonnés et premium ne les subissent pas.
Il faut juste éviter les pubs de certains type : sonores sans qu’on ait appuyé sur un bouton pour lancer la vidéo/le son et les trucs avec les boutons pour les fermer qui sont cachés ou qui ne ferment pas la pub. Et aussi les trucs en flash qui sont codés avec les pieds et qui font ramer mon PC au boulot par exemple.
C’est quand même principalement à cause des pubs en flash codées avec les pieds que j’ai activé adblock, et sans elles, je n’aurais jamais installé ça.
Le 06/05/2013 à 09h17
Au delà de toute remarque concernant l’avenir de PCi, vu que j’ai pris le temps de lire l’article en entier, je tiens à souligner un passage qui m’a pas mal hérissé le poil :
L’internet gratuit que nous avons connu il y a plus de 10 ans n’est plus. Il est désormais considéré par certains comme un casino géant et la publicité, qui lui a donné l’occasion de perdurer en permettant l’émergence de sites professionnels, est actuellement en train de le gangrener sans que l’on ne sache vraiment quand cela va finir par s’arrêter.
Sauf erreur, il n’est question que du Web ici, pas de l’Internet dans sa globalité. Confondre les deux, de la part d’un site d’information “high-tech”, ça la fout mal. Très mal.
Vous dites que le Web d’il-y-a 10 ans n’existe plus ? Qu’entendez-vous par là ?
Parce que désolé de vous le dire, mais des sites simples, sans pub, dont le contenu est fourni et hébergé gratuitement par des passionnés, j’en consulte quotidiennement.
Peut-être que votre Web est pourri de Javascript, Flash, AJAX et autres CDN, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.
Il me semble que de nombreux articles ont été rédigés sur le RaspberryPI. Vous devriez donc savoir qu’avec cet ordinateur, de nombreuses personnes se sont mises à l’auto-hébergement. N’est-ce pas cela votre “Web d’il-y-a 10 ans” ?
Le 06/05/2013 à 09h18
Je suis plus pour de nouveaux formats publicitaires, tant que vous éviter le intellitext et les pubs qui s’affichent au premier clic sur la page (Numerama faisait ça me semble-t-il).
" />
Bon anniversaire, et bon courage. Je souhaite que ça dure bien 10 ans encore.
Le 06/05/2013 à 15h15
Le 06/05/2013 à 15h16
Le 06/05/2013 à 15h17
Le 06/05/2013 à 15h18
[quote:4570472
" />avid_L]
Les Premium n’ont aucune publicité (sauf s’ils le souhaitent).
/quote]
Je sais, je dis ça par rapport à ceux qui proposent plusieurs niveaux de premium, dont un 1er niveau avec une pub modérée.
Le 06/05/2013 à 15h18
Le 06/05/2013 à 15h21
arobase40 > Arf non, soyons clair: il n’y a pas de pubs actuellement pour les premiums. Vous pouvez vous abonner, vous n’aurez pas de pubs.
Le 06/05/2013 à 15h25
Le 06/05/2013 à 15h25
Le 06/05/2013 à 15h26
précision : je ne pourrai pas payer pour toutes les sources à ce tarif là (25eur).
" />
avez-vous étudié la possibilité que votre abonnement soit à 1eur par mois? il y a quand même pas mal de lecteurs adultes qui sauteraient le pas (sondage? étude de marché?).
côté psychologie du client, cela pourrait donner ceci :
pcinpact : 1eur
lesnums: 1eur
clubic: 0eur (ou alors pour l’équipe d’il y a 10 ans)
hfr: 1eur
motorevue: 1eur
autoplus: 1 eur
alteréco: 1eur
etc. >>addition : 27eur/mois pour 27 sources. et j’achète l’appli android qui me permet de les aggréger.
Bref vous avez compris l’idée.
Franchement, je ne comprends pas pourquoi les abonnements web (de tous les sites) sont si chers.
Le 06/05/2013 à 15h26
Je ne sais pas si ce message sera lu, mais je crois que vous suivez bien les commentaires habituellement :
Personnellement, j’ai énormément utilisé votre comparateur de prix, jusqu’à un jour où j’ai remarqué que de plus en plus de résultats donnés par votre comparateur sont totalement bâclés, faux, erroné et pas mit à jour.
Je m’explique :
Site pas mit à jour : J’ai eu beau reporté plusieurs erreurs elles sont toujours présentes plusieurs mois après… (Photo fausse du produit, produit pas identique comparateur/vendeur).
Je fessais tellement confiance à votre site que je commandais à l’aveugle et j’ai déjà reçu un produit qui ne correspondait pas du tout à votre description.
(Grosse erreur de ma part, certes).
Mais j’ai pu trouvé avec d’autres comparateurs un bien meilleur niveau à ce jour. Malheureusement.
Cdlm, et bonne chance. (Adblock+ n’a jamais été mit sur votre site que je respect)
Si vous lisez une petite réponse C/C par Mp, merci. :)
Le 06/05/2013 à 15h28
Le 06/05/2013 à 15h28
Le 06/05/2013 à 15h28
Ils serait pas possible de payer plus que le minimum de l’abonnement mensuel de 3.5 euro au choix de l’abonné, par exemple 4 ou 5 euros?
Le 06/05/2013 à 15h29
Le 06/05/2013 à 15h30
Pour ma part je fête mes 10 ans sur le site
MDivX
Inscrit(e) (le) 05/05/2003
Bonne continuations
Le 06/05/2013 à 15h31
Le 07/05/2013 à 00h43
Je suis désolé mais je vais mettre les pieds dans le plat.
" />
Ca fait plusieurs années que je lis PC-INpact (bien avant que je m’inscrive), pas toujours régulièrement car parfois j’en ai pas le temps, mais pour moi ce site est une référence de l’actualité informatique, et est très agréable à lire en + d’être un site sérieux.
Mais!! Ca fait plusieurs fois que je lis ce genre d’édito, et j’ai l’impression que vous refaites toujours les mêmes erreurs, je m’explique:
A chaque fois que PC-INpact va mal, bien malheureusement vous devez licencier et vous préparez les esprits tout doucement mais sûrement vers un contenu payant, en y allant par petites touches (abo premium, prochainement abonnement). L’équipe est recentrée autour de quelques personnes et ça permet de redresser la barre.
Mais des que PC-INpact commence à aller un peu mieux, vous recommencez à embaucher et donc à accroître vos frais, PCI tourne bien pendant quelques années puis à nouveau comme aujourd’hui les problèmes resurgissent et à nouveau vous parlez soit de licencier soit de mettre en place un contenu payant.
Cela ne serait-il pas + judicieux de faire attention et de ne pas embaucher quasi à tout va (façon de parler, hein!) dés que tout va bien au lieu de reproduire à chaque fois les mêmes schémas? Là aujourd’hui nous autres lecteurs de PCI allons pour une bonne partie d’entre nous prendre un abo, ça va redresser PCI mais jusqu’à quand? Et surtout qu’allez-vous faire quand ça ira mieux? Encore embaucher pour virer dés que ça recommencera à aller mal en demandant encore aux lecteurs de combler les pertes? Désolé mais arrivera un moment où ça ne fonctionnera plus. Bien entendu il faut bien que PCI se développe, mais l’expérience passée à ce sujet montre que c’est tellement fluctuant comme activité qu’il faut rester prudent.
Qu’on soit bien d’accord: je ne cherche absolument pas à donner des leçons à qui que ce soit sur la gestion de PCI, ceci est juste une réflexion que je me fais compte tenu de l’historique de PCI à ce sujet, en regardant les choses froidement.
Dans mon cas personnel, je n’ai pas prix l’abo premium car les “options” qu’il proposait ne me servaient à rien et ça faisait un peu “cher” pour des options inutiles. Mais un simple abo à 25€ par an là c’est plus raisonnable, et j’en prendrais certainement un.
Voilà. Je vais certainement me faire jeter mais pas grave!
Le 07/05/2013 à 00h44
Moi je suis prêt à payer, mais pas pour des news quotidiennes, que l’on peut trouver partout.
Par contre, pour des dossiers originaux et de qualité, oui sans aucun problème.
C’est d’ailleurs la même chose avec la presse écrite. Les quotidiens souffrent énormément, par contre la presse hebdo ou mensuelle, qui apportent des analyses de fond s’en tire bien mieux.
C’est peut-être une idée complètement débile, mais pourquoi ne pas vous associer avec la presse papier pour aussi y faire paraître vos dossiers ? PCInpact pourrait en gros alimenter une sorte de cahier techno d’un quotidien ou d’un hebdomadaire.
Je ne suis pas sûr que votre public internet traditionnel et les lecteurs de la presse papier soient les mêmes, du coup cela vous permettrait d’élargir votre audience et de monétiser un peu plus vos dossiers.
Le 07/05/2013 à 01h03
Le 07/05/2013 à 01h10
Le 07/05/2013 à 01h43
Le 07/05/2013 à 02h24
Le 07/05/2013 à 02h45
Le 07/05/2013 à 03h10
Licencier serais une mauvaise idée je suis pas contre le fait de certains contenu payant et d’un nouveau format de pub.
" />
Si je me suis abonné il y a un mois c’est surtout pour la qualité de vos article et car la survie d’une entreprise comme PCI vaux bien 25€/an de ma poche mais tout le monde ne pense aps comme tel, dommage !
Le 07/05/2013 à 03h28
Le 07/05/2013 à 05h06
Je dirais bien évidemment que j’accepte d’avoir du contenu payants, mais cela ne réglera pas le problème.
La solution, malheureusement se situe à la croisée des chemins et demandera l’ajout de contenu, d’autres format publicitaire, mais aussi de se séparer de personnel.
Depuis 2011 malgré un chiffre d’affaire en hausse, votre bénéfice lui diminue. Il doit aussi y avoir un travail de gestion des charges courantes.
Le 07/05/2013 à 05h09
Commentaire noyé dans la masse qui ne sera jamais lu ^^
" />
Un grand merci à l’équipe !!!
Je me connecte 1 fois par jour minimum sur ce site depuis pas mal de temps maintenant !
Sans vous “mon” internet ne serait pas le même
Le 07/05/2013 à 05h35
Pret a payer tant que ca reste independant.
" />
Merci pour le travail jusqu’a présent en tout cas.
Des tests de softs ou d’appli seraient les bienvenues :-)
Le 07/05/2013 à 05h39
Bonjour,
" />
" /> )
Je ne paye presque jamais pour du contenu internet. Cependant, étant un moment passé derrière le mur de l’administration de site, je partage à 100% la réflexion de PCi dans cet article.
Au delà de cette lucidité et transparence sur leur survie, les efforts au niveau propreté d’interface, fonctions d’ergonomie, etc .. est remarquable !
Vivez longtemps ! (Et hop un premium2 en plus .
Au plaisir de vous lire…
Le 07/05/2013 à 06h04
L’article commencé bien… Et ça fini en ouin ouin la pub nous sucre nos bénef… :p
" />)
" />
Il y a surement d’autre options que la pub et l’abonnement premium, mais c’est tellement plus facile de se reposer là dessus.
Prendre seulement conscience maintenant du problème fait que vous vous êtes toujours reposé sur la pub, tant que ça rapporté) alors qu’il fallu peut être y penser avant, car la pub n’est pas du contenu, mais de la pollution (et sur mobile encore pire, ça bouffe les batterie à une vitesse…).
Même avec un site de contenu de qualité, il y a de la pollution, et sans les “adblock” vous auriez jamais envisagez autre chose, et il y en aurai partout comme avant.
C’est qu’avec les Adblock que les sites se sont dis “merde ont est peut être aller trop loin”.
(Pour ma part il restera activé, car si on pense que ça peut vous aider financièrement, dans se cas là, j’enlève l’autocollant stop pub de ma boite à lettre, pour qu’il en imprime plus et que ça demande plus de salariés, donc plus d’embauche, et pourquoi pas mettre mon numéro sur liste de démarchage par téléphone pour aussi créer de l’emploi ? On peut aller loin comme cela, il y a juste que dans le cas de la pub… Ca vous concerne directement alors pour vous votre problème est sérieux et les autres sont que des méchants qui veulent nous spamer de pub…)
Pour la version payante des sites… je trouve ça un peu cher… peut être visé la quantité ? Genre 5€ à l’année… Pourquoi pas, car il y a pas que PCi sur le web (même en parlant de contenu de “qualité” il y a pas que PCi… Et payer 35€ par an sur chacun des sites (une dizaine ? Vingtaine ? Plus ? Ça commencerai à chiffrer.
(5€ est un chiffre comme ça, reste à faire des sondages pour voir à combien la ratio augmenterai pour que se soit au moins aussi rentable qu’au prix actuel, mais je pense que beaucoup ferai le pas).
Ou proposer plus et se diversifié, par exemple en proposant en plus un hébergement d’image (en parlant toujours de qualité :p) comme ça au lieu de payer par exemple Flikr ou Ipernity + PCi, bah PCi ferai les deux…
(Reste aussi la solution de baisser le salaire des patrons
Désolé je suis pas un utilisateur très rentable (mais honnête :p), mais je vous lis depuis des années tout de même ! Et j’espère que vous trouvez une solution pour qu’on puisse vous lire 10 ans de plus ! Et bon anniversaire !
PS : Vous auriez pu citer Free quand même, il représente un bon pourcentage de vos news
Le 07/05/2013 à 06h06
Deux petites idées, rien de magique ou de très novateur, mais il me semble plus pertinent, si un modèle d’accès payant est envisagé, de le porter sur ce type de contenus plutôt que sur l’actualité où en façade les sites sont facilement interchangeables.
Le 07/05/2013 à 06h24
Perso je lis presque jamais les dossiers.
Je pense que la solution se trouve du côté d’un site comme le monde, avec seulement certains articles dispo pour les non abonnés, le reste étant réservé aux premium.
Mais bon après je sais que ca fait 5 ans que je vous suis, j’ai 20 ans et jamais j’aurais pu m’abonner à 15 ans. Donc on en vient au problème de l’information qui va être réservé pour une “élite” et empêcher l’accès aux plus jeunes.
Cela dit, aujourd’hui, bien qu’étudiant, si votre site vient à être payant je m’abonnerai, mais tant que ca ne devient obligatoire mon seul geste sera de désactiver adblock!
Le 07/05/2013 à 10h42
Le 07/05/2013 à 10h49
Le 07/05/2013 à 10h51
PCI a basé son pécule sur Prix du Net et la publicité.
Mais en 2008 il y a eu une énorme alerte et encore une petite en 2013.
Et
Parce qu’apparemment après refonte, les grosses pubs ne sont plus guère rentables. C’est ballot
Déjà le Flash en plein écran, à une époque ce n’était pas la joie
Et effectivement, PCI a été cité ailleurs plusieurs fois. Mais presque, à chaque fois, c’était pour Hadopi. Cela fait un peu mauvais genre Non?
Le 07/05/2013 à 10h56
Je viens ajouter ma pierre à l’édifice.
" />) car si vos comptes sont dans le rouge et que 80% des dépenses vient de la masse salariale, alors il y a nécessité de reduire ce poste. C’est triste pour ceux qui partent, mais pour avoir fait partie des débarqués dans le privé, c’est compréhensible. Il vaut mieux couper quelques branches pour soigner qu’abattre l’arbre parce qu’on a pas voulu y toucher.
" />
J’ai voté “ licencier ” (allez y frappez moi
Pour ce qui est du paywall, je trouve que c’est un peu présomptueux de votre part de croire que cela peut fonctionner. Certes PCI est un petit site sympa où on aime bien aller trainer mais, dans mon cas, vous n’avez pas une ligne éditoriale qui me donne envie de dépenser quoi que ce soit. Je trouve la plupart des articles superficiels (quand ce ne sont pas de simples pubs déguisées en articles) et, au final, je passe 90% de mon temps sur PCI à lire les commentaires car j’en apprends plus en lisant les avis et liens des différents commentateurs que l’article en lui même.
En résumé, si paywall il y a, ailleurs j’irai
Le 07/05/2013 à 10h56
Je lis depuis bientôt deux ans pcinpact tout les jours.
Je pense que la meilleur solution est de faire des contenus exclusifs pour ceux qui payent.
Mais moi même qui suis étudiant , je pense qu’il devrait avoir une offre pour les moins de 25 ans par exemple à un prix attractif.
Moi ça ne me dérange pas de payer mais il faut alors avoir du contenu exclusif sinon aucun intérêt.
Le 07/05/2013 à 11h04
Rhalala, l’INpactitude ! Ce truc qu’on ressort quand on a besoin d’oseille.
C’est marrant car lorsqu’on ban des membres actifs du forum depuis plus de 5⁄10 ans sans réelles raisons, de vrais INpactiens qui ont fait la renommé de votre forum. (Ah si ne pas être d’accord avec le “staff”, je parle pas de moi je l’ai cherché suite au ban de mes collégues). Et de passer sous silence en supprimant ou déplaçant les postes en sections interne pour que le moins de monde possible soit au courant. La on parle plus d’INpactitude mais de lâcheté.
C’est un beau revers de médaille.
Il est clair que beaucoup de vos journalistes sont bons, vraiment très bon. Je pense à David, Marc, Damien pour ne citer qu’eux.
Mais la section jeu n’a rien à foutre ici à mon sens, d’autres sont beaucoup plus complet que vous et apportes des plus (tests des jeux, notes ect….) que vous ne pouvez vous permettre.
La pub…. ce truc qu’on bouffe 12 minutes/heures sur la plupart des chaines TV, placarder partout en ville, sur nos smartphones et j’en passe. Les gens en ont ras le cul d’être agresser en permanences par des pubs intrusives/à la con.
Le contenu payant, la mort assuré, n’oubliez pas qu’on est en récession. Que beaucoup de lecteur sont jeunes/étudiants et n’ont pas 3€ à vous filer par mois.
Bref c’était l’avis d’un crétin. Bonne chance et bisous philo <3
Le 07/05/2013 à 11h05
Le 07/05/2013 à 11h15
Le 07/05/2013 à 11h15
Le 07/05/2013 à 11h16
Pour ma part, je lis PC-Inpact depuis pas mal d’années, et je me suis habitué au style. Le contenu journalistique de ce site me convient très bien, et j’ai d’ailleurs totalement délaissé les sites comme Clubic, Hardware.fr et compagnie pour me concentrer uniquement sur PCInpact et Macbidouille.
Ce que je constate, c’est que les gens ne sont pas prêt à payer pour de l’information. Moi-même, je ne suis pas prêt à passer à ce mode de consomation. L’une des raisons est que je veux continuer de pouvoir consulter librement toute l’information. Je ne suis donc pas convaincu d’un modèle à deux vitesses, parce que l’impact que cela aura est de me faire changer de site.
Concernant la publicité, je reste convaincu que ce modèle est efficace. Il n’y a qu’à voir comment Google, la plus grande régie publicitaire mondiale, s’en tire. Cependant, il est vrai que des programmes comme AdBlock ou même l’attitude de Free avec Xavier Niel sont vraiment problématique. Pour moi, c’est du VOL pur et simple. Le totalement gratuit est une utopie qui n’existe pas. Chacun doit se nourrir. Personnellement, je serais intransigeant et je punirais simplement les internautes qui utilisent ce genre de système. Il va falloir que les gens acceptent de payer ou d’avoir de la publicité et que bloquer la publicité est un vol.
My two cents
Le 07/05/2013 à 11h19
Le 07/05/2013 à 11h27
Le 07/05/2013 à 11h29
Le 07/05/2013 à 11h29
Le 07/05/2013 à 11h31
Je trouve qu’il y a beaucoup de donneur de leçon dans les commentaires. Qui êtes-vous exactement pour justifier que la stratégie de PC INpact est/était mauvaise. A croire qu’il n’y a ici que des professionnels de la restructuration.
Moi ce que je remarque dans PC INpact et rarement sur d’autres site, c’est une publicité présente mais très loin d’être envahissante. Un contenu de grande qualité contrairement aux beaucoup d’autres site. Et ce, même si il y a quelques news à clic. Des journalistes disponibles et présents dans les commentaires et sur les réseaux sociaux. Une réelle indépendance qui fait justement la force et la qualité du site. Que vous le vouliez ou non, Clubic et jeuxvideos.fr, pour ne citer qu’eux, ont perdu une grande partie de leurs âmes en se vendant à un grand groupe.
On parle d’appli, je n’y voit pas un grand intérêt dans l’immédiat. PC INpact a un site mobile qui tourne bien. Une appli payante pour un site journalistique me semble pas du tout vendeur.
On parle d’abonnement, que je trouve une bonne idée. Avec un peu de contenu exclusif et un peu de contenu en primeur. Sans oublier la possibilité d’acheter l’accès à un article à 25 cent. Ce qui pourrait favoriser une fidélisation.
Je ne suis vraiment pas pour le licenciement. Et je m’offusque devant les gens qui sont pour. “Vous avez cas être moins et travailler plus”. C’est le discourt de base qui détruit l’humanité.
Le web a tué le journalisme. et c’est ça aussi le problème. Quand j’étais gosse, “tout le monde” achetait son journal. Aujourd’hui, on veut l’info sur sa tablette et gratuitement et sans pub et en live et sans fautes et… Le métier est dévalorisé et les quelques bons journalistes restant (PC INpact en faisant partie) en payent le prix. Ça me tue…
Le web a en fait un peu tout tué. La différence c’est qu’heureusement, certaines payent encore… Perso, j’ai été un gros mangeur de disque et de CD. Aujourd’hui, je paye tous les mois spotify et je fais un max de concerts. Concernant le cinéma. j’ai un carte UGC depuis des années et je paye mon abo télé. La presse, c’est aussi du contenu. Et ça se paye aussi.
Du coup, je pense, n’existe-t-il pas un organisme des droits d’auteur journaliste en France ? Qui pourrait reverser une partie aux journalistes. On fait ça pour la musique et le cinéma.
Alors oui, je ne suis plus étudiant, mais je suis loin de gagner super bien ma vie. Des fois il faut vouloir faire des choix. Un ciné (avec des potes) ou un film piraté (avec un bon paquet de clope) à la maison. l’image est ridicule, OK, mais vous voyez où je veux en venir. Tout est question de choix.
Bref, réapprendre à apprendre à payer pour du contenu car derrière il y a du travail. Avec la chance qu’aujourd’hui, nous avons beaucoup plus de choix quand aux sources auxquelles nous voulons nous fier.
Bref, je crois que je me suis vachement égaré dans mon commentaire. Pour conclure donc, les gars, franchement, je ne sais pas comment vous allez vous en sortir mais je vous lis beaucoup et j’apprécie votre travail et le ton de votre site. Votre indépendance est votre force. maintenant, ce serait dommage d’y laisser vos plumes. Pensez aussi à vous quoi. Nous, on est comblé par votre vision des choses.
Le 06/05/2013 à 08h23
Bonjour bonjour
Mon premier message (inutile du surcroit) sur pcinpact, je suis émue (bon et un peu effrayée aussi car il n’y a pas que des coeurs tendres dans les commentaires ^^).
La problématique soulevée dans votre article est épineuse et je vous souhaite de trouver la solution qui vous satisfasse. Je n’ai pas de solution à vous proposer mais je partagerai juste mon expérience personnelle vis-à-vis de cela, si elle peut vous aider.
Je ne suis pas une spécialiste de l’informatique, loin de là, et lorsque j’ai commencé à m’y intéresser on m’a conseillé les sites hardware.fr, clubic et jeux-video.fr. Je ne suis pas restée longtemps sur le premier mais j’ai passée de longues heures sur le second. Leur petite émission résumé de la semaine me plaisait beaucoup du reste. Petit à petit J’ai commencé à entendre parler de PC Inpact mais n’y suis pas allé car l’information sur clubic me suffisait et que je trouvais le site très pratique tant pour l’information que pour télécharger certaines applications.
Puis un jour ils ont changé leur site, suite à leur rachat par le groupe M6 si je ne dis pas de bêtise, et là c’est devenu l’enfer. La navigation sur leur site était devenue pénible, et la qualité de l’information m’a semblé baisser légèrement.
C’est depuis ce jour que j’ai quitté Clubic pour PC INpact (et jeuxvideo.fr pour canardpc mais ça c’est une autre histoire), en lectrice gratuite je l’avoue.
J’avoue dans ma naïveté que je n’avais pas perçu l’INpact réel d’ADblock sur vos revenus, ne voyant que le confort qu’il m’apporte sur l’ensemble des sites internets que je visite, et j’ai essayé (avec succès il semblerait) de le paramétré grâce à votre article.
J’espère que vous ne succomberez pas aux sirènes de la publicité intrusive, et je ne souhaite le licenciement de personne au sein de votre équipe. Vu que PC INpact propose un modèle d’information gratuite, j’avoue ne pas mettre abonné malgré la qualité de l’information.
Quelque soit votre décision je vous soutiendrai et je finirai prochainement par sauter le pas du nouvel abonnement ou du premium.
Signé une lectrice relativement nouvelle de PC INpact, qui n’a pas non plus acheter Angry Birds Space HD, ni aucune autre itération piafesque par ailleurs ^^.
Le 06/05/2013 à 08h23
Le 06/05/2013 à 08h25
Nouveaux formats publicitaires : quel avenir pour la presse indépendante de qualité ?
Pour moi, c’est simple, je ne supporte pas les publicités invasives : celles qui commencent par occuper le devant de la page, ou se met à se déplacer, à augmenter de taille, à faire coucou et se mettre à parler quand on passe la souris dessus. Même chose pour les publicités en Flash qui flashent tellement qu’on a du mal à garder ses yeux sur le texte de l’article !!
Mais des bannières ou des encarts bien faits, peu animés, donnant envie de cliquer mais sans déranger la lecture, oui, on comprend la nécessité. Ceci combiné avec un abonnement de premier niveau (L’absence totale de pubs étant pour l’abonnement de 2e niveau ou premium)
Donc, je suis pret à prendre un petit abonnement par Paypal au besoin
Le 06/05/2013 à 08h27
Le 06/05/2013 à 08h27
Le 06/05/2013 à 08h29
On pourrait envisager la création d’un autre type de commentateurs non ? “Equipe” en rouge, “INpactien/nne” en bleu et puis “Prémium” en orange par exemple ?
Le 06/05/2013 à 08h30
Le 06/05/2013 à 08h32
Le 06/05/2013 à 08h33
Et voila, membre depuis 2004 et je crois que je me devais de devenir membre premium en 2013 !!!
Aller, mon prochain commentaire en 2020 pour garder ma moyenne :-)
Le 06/05/2013 à 08h33
Le 06/05/2013 à 08h34
Bon c’est dit, je reprends un abo prem dès que je peux.
Le 06/05/2013 à 08h35
J’ai proposé de nouvelles formes de publicités.
Je constate que le modèle économique de certains journaux est : “l’édition abonné”. En navigation gratuite, seules les articles du jour sont visibles.
A mon sens, la consultation et la recherche d’anciens articles ne doit pas être interdite. Peut-être plus chargée en pub que les autres ?
Autre principe publicitaire : les publicités imblocables avant une vidéo. Ce que font Canal + et Youtube. Je déteste ce principe, mais je pense qu’il est rémunérateur, étant donné qu’il semble imblocable.
Le 06/05/2013 à 08h35
Le 06/05/2013 à 08h35
Le 06/05/2013 à 08h36
Le 06/05/2013 à 08h37
Pour la solution du payant. Ne serait-il pas possible de désavantager ceux qui ne payent pas (j’en fais partie) en retardant la mise à disposition des news d’un jour ?
Celui qui ne veut pas payer, il peut toujours lire tous les articles mais en retard.
(Exception pour les lidd, sinon ça sera les lidl et c’est moins bien pour la productivité de certains au travail)
Le 06/05/2013 à 12h39
Le 06/05/2013 à 12h42
Mouais ça a surement été déjà dit, mais faire le point, en évitant soigneusement de parler de Nicolas Gary, T’oeuch, Kenji, Gizmo, Pit, Traz, et j’en passe pas mal des membres qui se sont fait lourdés parce que je me souviens plus de tous les noms.C’est un peu de la transparence opaque.
Certains se sont bien reconvertis comme Nicolas qui a su faire de son blog Actualitté, une certaine référence, d’autres dont on a plus de nouvelle, T’oeuch le frère ou cousin de Teuf qui s’occuper des fiches jv de INV.Et d’autres qui continue bon gré mal gré dans leur domaine, Pit Gizmo ou Traz.
Le 06/05/2013 à 12h42
Le 06/05/2013 à 12h44
Le 06/05/2013 à 12h44
Je suis aussi partisan du Freemium.
L’idéal est pour moi :
Pour le “payant”, il faudrait penser aussi aux utilisateurs occasionnels et ainsi prévoir un “Accès 24H” qui s’achèterait par SMS à 1 Euro.
Ce modèle est utilisé par des sites généralistes. Il m’est arrivé 3 fois en un mois d’envoyer un SMS à 1 Euro car j’avais envie de lire un article complet (avec notamment une interview “exclusive” pour être précis dont je voulais lire les réponses de l’interviewé)… J’apprécie ce modèle pour sa simplicité (un SMS s’envoie en 3 secondes), sa liberté (résumés gratuits, on ne paie que si on a un intérêt pour un contenu particulier). Après, si plusieurs contenus nous intéressent, on va finir logiquement par prendre un abonnement mensuel / annuel. Disons que le SMS 1 Euro / 24H, c’est une bonne offre découverte ou pensée pour des visiteurs occasionnels.
Certains vont sûrement dire que “SMS = peu de rentrées car les opérateurs se gavent dessus”… Je sais… Mais bon, il faut penser à l’utilisateur final où c’est incontestablement plus simple de payer ainsi que par toute autre forme de paiement. Pour moi, le SMS surtaxé, c’est un peu comme la pièce de monnaie qu’on va mettre dans un distributeur de boissons. Car même si on utilise la CB à la place des billets de banque presque partout, on continue tout de même à utiliser les distributeurs de boissons avec des pièces de monnaie.
Le 06/05/2013 à 12h46
Bon, je crois qu’avec ceux qui se sont abonnés suite à cette news, le quota de premium est atteint.
" />
Vous pouvez arrêter la supercherie et dévoiler les vrais comptes bénéficiaires
Le 06/05/2013 à 12h50
Il y a d’autres options :
“revendre vos articles” à d’autres sites plus généraliste
vous faire financer par les deniers publique (répondre aux appels d’offre d’hadopi pour tout ce qui est études des comportements numériques par exemple)
trouver des sponsors (tout en essayant de garder une certaines neutralité)
pour le comparatif essayer de mettre en place une plus value : un client cherche un produit trouve un prix d’achat : et vous lui proposer un meilleur prix tout en faisant une marge de 50% sur le bénéfice que vous lui aurez fait faire
mettre en place des commande groupé sur le produit recommandé par PCINpact avec une petite marge pour financer le site
proposer des services aux professionnels (équipement hardware, conseil juridique, guide services numériques…)
Le 06/05/2013 à 12h51
Le 06/05/2013 à 12h55
Le 06/05/2013 à 12h55
Le souci avec le contenu payant, c’est que vous ne toucherez plus ceux qui ne peuvent pas s’abonner en payant… Pas forcément par manque de moyen, mais plus à cause de soucis pratiques : jeunes, entreprises ou organisations, …
Le 06/05/2013 à 12h55
Le 06/05/2013 à 12h55
Le 06/05/2013 à 12h55
Je ne sais pas si quelqu’un a déjà soulevé ce point, mais 30 000 abonnés ça me semble a priori inatteignable (même s’il s’agit d’un exemple et non du chiffre que PCInpact compte atteindre).
Mediapart en compte à peine 70 000 (et encore, dont +10 000 suite à l’affaire Cahuzac), pour une notoriété et un public potentiel beaucoup plus larges que ceux de PCInpact (même si les structures ne sont pas comparables).
De plus, comme il est noté dans l’article, il n’y a aujourd’hui qu’un millier d’abonné. S’il est sûr qu’avoir une plus-value en terme de contenu pour les abonnés permettra d’augmenter le taux de conversion, je ne suis pas sûr que le nombre d’abonné grimpe tant que cela. Pour pouvoir véritablement estimer l’augmentation, il serait intéressant de connaitre, par exemple, les taux de conversion en terme d’achat d’articles pour des sites comme Le Monde par exemple.
Le 06/05/2013 à 12h56
Le 06/05/2013 à 12h56
Le 06/05/2013 à 12h57
Le 06/05/2013 à 06h26
ou alors créer une régle dans paypal, non ?
je crois que ça peut ce faire
pc inpact à 10 ans et ça fait 9 ans que je suis inscrit bientot \o/
Le 06/05/2013 à 06h26
10 ans déjà. Dix à vous suivre, toujours avec le même entrain. Il y s’en est passé des choses depuis.
Félicitations, merci pour tout, tenez bon. On est tous avec vous !
Le 06/05/2013 à 06h27
12,5% sur Licencier, en sent les petits cons tout juste sortie d’école de commerce …
" />
Le 06/05/2013 à 06h30
Le 06/05/2013 à 06h30
NSPP
" />
" />
" />
J’ai déjà souscris l’abo Premium, la pub je la voyais déjà pas avant, au lancement des abos premium j’avais déjà donné mon point de vue 35€ c’était un poil cher pour du “numérique”, j’y suis passé un peu plus tard, le T-Shirt est la plus value de l’abo Premium.
J’ai pas cédé aux sirènes de la prolongation de l’abo a tarif très avantageux , j’ai encore un abo papier qui c’est arrêté au bout de 4 mois pour lequel j’avais payé 2 ans en travers de la gorge… chat échaudé …
Après 30.000 abos a 2.5€ ou 50.000 a 1.5€ je ne serai dire
Le 06/05/2013 à 06h31
mhhhh…..
C’est moi, ou dans les articles qui traitent du sujet, vous amenez à chaque fois doucement mais sûrement l’option du contenu payant comme étant une option parmi d’autres, mais qui semble quand même avoir un petit traitement de faveur ????
/mode crevure
Plutôt que licencier, baissez les salaires, et faites des heures bande de fainéasses
/mode crevure OFF
Edit : plus sérieux, NSPP. Le sujet est complexe, toutes les solutions ont leurs atouts et leurs défauts….
Le 06/05/2013 à 06h32
Une partie du contenu payant, ce ne serait pas la mort, d’autant que le prix de l’abonnement est honnête. Pourquoi pas proposer le premier mois gratuit pour inciter les lecteurs à essayer, et une résiliation éventuelle à n’importe quel moment pour ceux que ça n’a pas convaincu.
Le 06/05/2013 à 06h33
J’ai essayé de m’abonner il y a une semaine mais mon adresse courrielle (celle que j’utilise pour ce site) était n’est pas reconnue comme valide. J’ai fait un rapport de bug à [email protected] mais je n’ai toujours pas reçu de réponse… Bon, je ne pense pas que mon cas soit si courant, ni que ce soit la cause des difficultés financières de PCi mais bon, une petite réponse aurait fait plaisir.
Le 06/05/2013 à 06h35
Et sinon, pourquoi ne pas « louer » vos articles à d’autres journaux plus généralistes en mal d’info de qualité sur les NTIC ? Vous pourriez facturer la diffusion de vos articles sur leurs sites.
Le 06/05/2013 à 06h34
J’ai des difficultés à comprendre l’implication “Bloquer la publicité” => “tue un chaton”.
Entre les deux, vous préférez ?
En corollaire :
En tout cas, forcer la publicité, de mon point de vue, ne devrait pas vous être réellement utile.
Une fois encore le triste exemple de mon nombril … quand on m’impose une publicité en plein milieu de la page que je lis :
…. bref, en bon publiphobe je met naturellement en place tout un panel d’action anti-publicitaire comportementales, aussi efficace que mon hygiène sécuritaire informatique. AdBlock n’est qu’un anti-virus de plus dans un certain sens, je le laisse car il est efficace et fait gagner en performance (vitesse de téléchargement des pages) … mais sur mon PC, il n’y a pas d’anti-virus.
Illustration : le bandeau vous bloquez, cliquez là … j’ai bien mis 5 jours je crois pour me rendre compte qu’il existait. Il a fallu d’abord que je lise dans l’encart de droite “Publicités bloquées, un message informatif va désormais s’afficher (82)
Promis, on n’a pas touché aux chatons” et que je me dise : Mais de quoi ils parlent … puis que je cherche ! J’ai tellement l’habitude de surfer sur des sites qui collent des publicités en haut, que je les filtre dans ma tête, dans mes yeux … et dans ma façon du surfer (je sais qu’il faut descendre tout de suite 7 cm pour accéder à l’information recherchée).
… notes, je fais partie de vos premiers lecteurs, en 2000 j’étais en fac, avant j’étais plutôt un inconditionnel de hardware.fr, clubic.com, multi-hardware.com ….
Clubic est l’exemple de ce que je dis : je vais très peu chez eux depuis qu’ils me collent une pub sous le nez.
Le 06/05/2013 à 06h36
Si PCInpact venait a fermer, ce serait la fin des LIDD, je vais de ce pas m’inscrire pour vous soutenir !
" />
Licencier n’est vraiment pas la meilleure des solutions, moins de rédacteurs, moins d’articles, moins de visiteurs, c’est condamné le site.
Le fait de rendre le site en partie payant ne me dérange pas, il ne faut pas non plus que tout et n’importe quoi soit accessible uniquement aux membres premium, et penser aux nouveaux arrivant.
Bon courage,
Le 06/05/2013 à 06h36
Une équipe dont certains membres sont là depuis plus de 10 ans
C’était moche quand même l’interface au début. Et incapable d’afficher les accents
Le 06/05/2013 à 06h36
J’ai cliqué sur Licensier car c’était encore à 0% quand j’ai lu la news mais plus sérieusement, je lis PC INpact depuis 2005. J’ai toujours été étudiant et honnêtement, je n’aurais jamais fréquenté ce site si (une partie du) contenu était payant.
Désormais j’ai un salaire et vais probablement prendre un compte premium, mais 25€/an, vous allez avoir beaucoup de mal à gagner en audience.
Parmi les premiums, avez-vous beaucoup de nouveaux lecteurs ? Quel est l’âge moyen (sur le site) de ces contributeurs ? La stat serait intéressante!
Le 06/05/2013 à 06h38
Si vous pouviez ramener le sujet “faire payer le lecteur” une actu sur deux ça serait sympa …
" />
On a compris que vous cherchiez de l’argent, les temps sont durs pour beaucoup d’entreprises. D’ailleurs ne vous y trompez pas, beaucoup de lecteurs ne sont pas prêts à payer pour lire des actus sur le monde informatique qui, aussi bonnes soient-elles, peuvent se trouver également sur d’autres sites.
Et pour ceux qui semblent cracher sur le licenciement, vous êtes du genre à préférer voir une boite couler en emportant 10 personnes que survivre avec 5 ?
Le 06/05/2013 à 06h38
Fidèle lecteur depuis INpact Hardware puis compte Premium de la première heure, il est clair pour moi qu’à choisir entre contenu payant et publicité je choisirai toujours de vous donner directement des sous.
On le voit bien un peu partout que la presse, gratuite ou payante, papier ou en ligne, a du mal à se financer ces derniers temps, alors j’espère vraiment que les INpactiens se motiveront pour financer un peu plus PC INpact, qui reste à mes yeux un des seuls sites avec une véritable démarche journalistique pour l’informatique en France.
Le 06/05/2013 à 06h38
Le 06/05/2013 à 17h02
En soit, je ne suis pas contre payer pour un service de qualité, donc l’abonnement ne me gène pas, mais, en plus des deux possibilité, il faudrais proposer la possiblité a un abonner (ou pas) de faire un versement plus elever, meme si c’est ponctuel, ça ne peut pas faire de mal a l’entreprise, avec une news letter par semestre pour rappeler au inscrit non abonné qu’il y a cet possibilité.
gérald
Le 06/05/2013 à 17h04
Je suis plutôt pour la pub.
J’aime bien PCI mais je ne payerai jamais pour juste consulter de l’information.
De plus, je trouve assez prétentieux de dire que les gens seraient prêt à payer pour une information de qualité. Il y a de l’information de qualité disponible gratuitement aujourd’hui…
Ne faites pas de PCInpact le canal+ des sites d’information sur internet !
Le 06/05/2013 à 17h06
Le 06/05/2013 à 17h13
J’adore PC INpact, son contenu de qualité et sa fréquence très élevée de publication.
" /> ), que j’avais Adblocks activé et je me suis donc précipité de la désactiver.
" /> ) pour cliquer dessus 
.
" />
J’ai remarqué il y a quelques temps, mais avant les différentes news, (désolé
Maintenant, je le désactive sur tous les sites dont je lis un contenu de qualité (une page suffit). Même des fois, sur ces sites là (comme PCI), je m’attarde sur les pubs et je regarde si il n’y a rien qui m’intéresse (étrangement quand j’aime le site, je deviens très intéressé
J’ai découvert récemment que PCI est dans le rouge cramoisi, mais je ne peux pas payer pour un abonnement. Mais peut-être serait-il bien de pouvoir activer plus de pub sur le site via une option non activée par défaut. Parce que à ce niveau là je vous fais confiance parce que je n’ai jamais vu de site où la pub s’intègre aussi bien dans le CSS.
(peut-être que ça existe déjà, mais chez moi le menu ne fonctionne pas sous FF ou Chrome)
Bref,
Le 06/05/2013 à 17h18
Rendre une partie du contenu payant
très peu pour moi, car à ce moment là, quelles actualités passerait payantes et lesquelles resteraient visibles?
Le 06/05/2013 à 17h21
Le 06/05/2013 à 17h29
Le 06/05/2013 à 17h34
Le 06/05/2013 à 17h36
Adblockeur = tu bloque.
Tant que vous n’aurez pas les coronès de faire ça, votre ouin ouin sera peu intéressant.
Il faut être honnête, si les adblockers sont bloqués ( hihi ), tu en as 85% qui seront pas capable de contourner cela. Le soucis, c’est pas le module, c’est que trop de monde l’utilisent.
Un adblocker ramène rien.
On aura les habitués du SEO qui diront “oui mais peut être qu’il va faire un lien ou un like”… Allez, que neni, on est plus dans les années 200X.
Dernier edit :
Je vois pas une seule pub dérangeante sur PCI. Les gars qui l’utilisent sont simplement des rats égoistes.
Le 06/05/2013 à 17h44
j’ai activé les pubs ça n’a pas l’air gênant ,bon courage
" />
Le 06/05/2013 à 17h49
Le 06/05/2013 à 17h50
j’ai voté pour la pub… licensier surement pas.. la partie payante ? je pourrai tres bien voter oui mais je ne viendrai plus. donc j’ai pris la plus judicieuse à mon sens.
" />
pour le reste j’ai desactivé adblock plus depuis longtemps pour votre site .. ceux qui ne l’ont pas fait peuvent s’y mettre…
sinon y a une autre solution … un mecene du Quatar… d’ailleurs s’il me lit, j’aurai rien contre un petit 300 000 € en plus des 5 millions que vous donnerez a pc inpact
Le 06/05/2013 à 17h52
Je fais partie des vilains qui bloquent les pubs et ne sont pas abonnés alors qu’ils en ont les moyens. Je pense qu’en m’exprimant je représente une part des gens qui pourraient sauter le pas de l’abonnement
" />
" />
Aujourd’hui si je ne m’abonne pas c’est une manière de montrer mon mécontentement vis à vis de certaines choses. D’une part je pense que certains articles n’ont pas leur place sur PCINpact, par exemple aujourd’hui “Son fils décédé, Virgin Mobile envoie des relances et finit par s’excuser”. D’une autre part, certaines orientations de PCINpact me gênent, par exemple le mode Incognito qui me semble envoyer un mauvais message.
Je suis convaincu qu’une quantité non négligeable d’INpactiens partagent ma vision de la ligne éditoriale idéale et que vous ne les entendez pas parce que vous évaluez la satisfaction des lecteurs surtout à travers les commentaires alors que certains comme moi ne les utilisent que très peu.
Je pense que si vous étiez plus à l’écoute des lecteurs et que ceux-ci s’en rendent compte, vous pourriez gagner en abonnés dont moi. C’est con mais en tant que client j’ai besoin de me sentir écouté.
Ça peut passer par des choses très simples, comme pour chaque article avoir la possibilité de donner une note et éventuellement indiquer si le niveau de développement de l’article est trop faible / bon / trop important. Ou des choses plus compliquées comme l’élaboration d’une ligne éditoriale collaborative avec un système de vote et de suggestions. On peut imaginer qu’avant de faire un dossier vous avez plusieurs sujets possibles, un sondage auprès des abonnés pourrait permettre de choisir le bon.
Voilà, mais sinon je vous aime
Le 06/05/2013 à 17h53
On p
Le 06/05/2013 à 17h57
Membre depuis le 9 mai 2003 , je suis l’un de vos plus grands lecteurs et je suis de tous cœur avec vous !
" />, mais je vais de ce pas prendre un abonnement premium 
" />
" />
" />
J’ai souvent des pas très haut et des très bas niveau financier
sans vous l’actualité du numérique ne serait que néant
Le 06/05/2013 à 17h58
Le 06/05/2013 à 19h57
Le 06/05/2013 à 20h01
Voilà, abonnement premium pris (avec affichage des pubs). Maintenant que je gagne bien ma vie je peux
" />
" />
" />
Et depuis 10 ans que je vous lis presque tous les jours c’est la moindre des choses.
Live long and prosper
PS : je crois que votre serveur de mail est pas à l’heure, le mail de confirmation pour l’abo premium date de 08:52 ce matin alors que je viens de m’abonner ce soir
Le 06/05/2013 à 20h01
Je n’ai pas lu les 650 commentaires et ce que je vais dire a déjà peut-être été dit, mais surtout: Faites très attention aux sondages.
" /> Mais je suis déjà abonné, car je trouve que la publicité et l’information sont complètement incompatibles. On en a des exemples tous les jours, mais il m’a fallu un petit temps pour en être complètement convaincu.
Lorsqu’on répond, moi comme les autres, nous avons - inconsciemment - envie de répondre “la bonne réponse” (sans doute un réflexe Pavlov) Et nous savons tous que c’est l’abonnement, la solution que vous préférez. Aussi, beaucoup risquent de répondre en toute sincérité cette réponse sans être prêt à payer réellement.
Bon moi j’ai voté l’abo payant.
Le 06/05/2013 à 20h01
Rendre une partie du contenu payant risquerais d’être une arme à double tranchant.
56% sont pour mais est ce que ses 56% vont suivre quand cela sera appliqué.
Ensuite si une parti du contenu deviens payant, c’est enlever un intérêt soudain au reste du site ; et ceux qui viennent régulièrement regarder les news sur PCI vont voir que celui ci se dégrade au profit des abos premium et vont finir par chercher l’infos ailleurs. Donc ne plus venir.
La pub vidéo semble celle qui rapporte le plus.
Comme je l’ai dit plus haut, Faire une page d’intro avec la pub de 30 secondes Maxi puis redirection automatique à la fin de cette pub vers PCI. Mais pour bien faire, il faut que cette page soit ouverte automatiquement quelque soit le lien saisie de ce site afin d’éviter le contournement. (Comme sur rueducommerce avec leur pub produit)
Il faut aussi que cette pub soit unique par visiteur. 1 seul par jour même si l’on se connecter plusieurs fois sur PCI.
Ensuite rajouter des encarts publicitaire à droite du site qui ne nous gaineront aucunement.
Quand on lis les réaction aux news il y as rien à droite autant se servir de cette espace pour y afficher quelques pub non envahissantes.
Evitez de la faire façon hardware.fr en plein milieu des commentaires.
C’est un compromis que l’on pourrais faire si on ne souhaite pas prendre d’abo premium avant qu’une parti du site devienne payante.
Et travaillez aussi pour prévenir ceux qui utilise les bloqueurs avec un message avant de prendre de grosse mesures.
Par contre je suis déçut de voir le choix Licencier dans le sondage et que plus de 4% ai choisi cette réponse. Ou alors ce sondage n’est pas pris au sérieux.
Le 06/05/2013 à 20h04
Lecteur depuis plus de 10 ans maintenant, c’est sans dire ce que j’ai pu voir comme pseudo site inconstant et compromis au bandeau pub (Clu…, Kalyst si tu me lire je te {#[[|{~
" />
" />
|[ou encore le disparu 3dchips qui a disparu pour s’être transformé en site de vente de matos)Sérieusement je suis content de payer pour un site dont la ligne éditoriale reste claire et donc les journalistes sont d’un côté militants et de l’autre équilibrés. Tant que l’objectif d’INpact restera de m’informer avec un esprit critique vif et sans concession, je continuerai à vous soutenir
De toute façon, l’avenir sera quelques sites de qualité payant et le reste des sites brouillon sans saveur.
Merci et Keep Work INpact
Le 06/05/2013 à 20h04
Le 06/05/2013 à 20h05
Le 06/05/2013 à 20h06
Je pense m’abonner pour deux ans, mes finances d’étudiant vont en prendre un coup mais bon comme dit précédemment si on rapporte ça au prix d’un hamburger c’est pas énorme.
" />
" />
Et en plus j’aurai la classe avec un T-shirt PCinpact cet été
Bonne continuation
Le 06/05/2013 à 20h07
Je ne pense pas que le payant puisse marcher. Ok ca marche pour un ou 2 sites, si cest un modèle qui prend, seul les gros généralistes s’en sortiront, car je ne me vois pas payer 30euros par site que je consulte.
Le 06/05/2013 à 20h08
Le 06/05/2013 à 20h08
Lecteur quotidien depuis les débuts d’INpact Hardware puis de PC INpact, je souhaite que vous réussissiez à passer cette période trouble pour tout le monde sans trop de casse.
" />
" />
" /> Puis pour tester le mode premium pendant 1 mois.
" />
J’aime tout particulièrement vos sous-titre qui font mouche et qui me font marrer à chaque fois. Faut avoir de l’imagination.
Perso, je viens de commander un T-Shirt PC INpact car depuis que je suis inscrit toujours pas gagné
Perso, je suis prêt à débourser quelques euros pour avoir de bons articles et dossiers qui sont sont pas bien traités par la concurrence (Hadopi, neutralité du net…) pour ça que pour moi PC INpact est LA référence pour les news High-tech.
Allez courage les gars et à dans 8 ans pour la majorité
Le 06/05/2013 à 20h09
J’ai toujours pas mon abo Premium (mais vu que j’ai presque trouvé un travail ça devrait être fait dans pas longtemps) mais je me permet de donner mon avis…
C’est pt-être contre l’esprit de communauté mais pour pousser à prendre l’abo il faudrait limiter à par exemple 40% du nombre moyen d’articles publiés par jour… Les gens qui viennent pour 2 news ne se sentiraient pas agressé et ceux qui lisent tout Pci tous les jours songeraient à participer.
Le 06/05/2013 à 20h12
Allez les gars, je vous rejoins, je viens de prendre un compte premium, merci pour votre boulot !
Le 06/05/2013 à 20h14
Bon, je rentre du boulot, flemme de lire 645 commentaires, mais avec un peu de chance vous allez le lire.
Je bosse dans la pub et le seo, dans une grande agence parisienne. L’info, malheureusement, prends la même direction que la musique. Elle est prise et reprise tellement de fois que seul compte le traitement de l’info, çàd la valeur ajoutée. Cette valeur ajoutée n’est, à priori, perçue que par 40% des utilisateurs, le reste allant la chercher ailleurs face à un paywall (merci google actualités).
Je ne saurai que vous conseiller, vous et tous les autres sites, de réfléchir non pas forcément à de “nouveaux” modèles de publicité, mais surtout à un moyen de mieux se mettre face à l’utilisateur, dont la caractéristique est très souvent d’être pingre, volage, et de surtout être peu progressiste, surtout à l’envers. Difficile de comprendre le payant quand on a été habitué à 10 ans de gratuité, quel que soit l’issue du problème et encore moins son origine (puisque c’est nous le souci…)
Have fun!
Le 06/05/2013 à 20h16
Le 06/05/2013 à 20h17
10 ans. C’est énorme dans un milieu tel que le vôtre, et votre constat est très intéressant. Vous avez appris de vos “erreurs” et vous avez une vision saine de votre futur.
Alors voilà, je suis Premium, je compte le rester, mais j’ai beaucoup de mal avec les parties d’un site qui ne sont réservées qu’aux membres. Je veux partager quelque chose d’intéressant avec un ami ? Je ne peux pas. Je veux juste passer en coup de vent sans m’être identifié ? Je passe à côté de certaines choses…
Non vraiment, les pubs ne me dérangent pas plus que ça. J’ai même laissé cette option malgré mon statut Premium. Je comprends tout à fait les personnes qui y sont allergiques mais quitte à choisir, je préfère avoir plus de pub qu’une partie du site réservée à certaines personnes…
Je préfère encore voir le site basé sur le business model de @SI ou Mediapart. Là les choses sont claires.
Le 07/05/2013 à 17h53
materiel.net fait (faisait ?) un lien sponsorisé façon comparateur de prix, qui reverse une partie de la commande au site qui lui envoi des clients.
Et j’imagine que d’autres le font.
N’est-il pas possible de faire des publicités spéciales lorsqu’ils sortent des nouvelles config ou autres avec un lien direct, qui rapporterait plus qu’une publicité classique je suppose ?
Et se faire référencer par Google news, ou autres concurrents chez Yahoo & Bings est je suppose, pas facile, mais est-ce quelque chose sur lequel vous pouvez travailler ? (partenariats…).
Le 07/05/2013 à 18h14
Ca pourrait etre interessant de savoir ce que rapporte un achat via prixdunet, car même si je ne l’utilise pas forcemment en indicateur de prix, je pourrais me “forcer” a y passer pour faire des achats si ca peut aider :)
Le 07/05/2013 à 18h31
Ca fait des années que je lis PCinpact (depuis DADVSI en fait), et c’est au meme moment que je m’impliquais dans le libre.
" /> ), c’est ce chiffre : 30000 personnes à 2 euros/mois pour faire tenir PCI en autonomie. On est nombreux à lire quotidiennement, ca doit etre possible. en soi, 30000 c’est peu.
Y’a un truc qui me tarabiscote (c’est juste pour placer ce mot
On y pensais à l’époque pour la musique (aide mineure mais régulière qui peut etre suffisante si une petite masse critiques est atteinte) mais dans votre cas (une activité visible quotidiennement) ca doit etre encore plus accessible.
D’ou une idée, vous me direz ce que vous en pensez. Pourquoi, au lieu de proposer une contre partie si on est premium, ne pas faire une opération type crowdfunding :
Vous ne vous financerez pas totalement avec nous, mais ca devrait baisser la pression et inciter à souscrire?
En gros plutot que jouer sur le service, jouer sur le principe que nous sommes déjà une communauté qui vous suit.
Bref, idée quoi..
Le 07/05/2013 à 18h58
Salut PCI,
" />
une idée à la mord-moi-le-noeud, revendez le nom de domaine
Bon courage en tout cas.
Le 07/05/2013 à 19h12
Bon, j’ai lu jusqu’à la page 20, après j’ai craqué.
Pour moi la question c’est pas seulement de financer le site à court terme ou trouver la stabilité. La question c’est : que voulez vous faire (les admins) de PCI ?
Parce que plus de pub ça permet de rester gratuit, c’est bien, mais au mieux ça stabilisera le modèle actuel. Alors que passer sur une partie du contenu (gros dossiers) payants, ça peut permettre de dégager des marges, investir, et faire des interviews à Honolulu pour ramener du contenu exclusif de très haute qualité. Bref, grandir.
Après, si vous faites des abos, pourquoi pas aussi de la vente au détail ? Aujourd’hui ça arrive régulièrement de suivre un lien et tomber sur un article à fortiori intéressant, mais de n’avoir pour seule possibilité de le lire que de s’abonner au journal. Peut-être que s’il y avait également la possibilité alternative de payer par article payant (genre 50 centimes, 1 euro, je sais pas, c’est à étudier), vous permettriez à ceux qui ne peuvent ou veulent pas prendre un abonnement de participer ponctuellement ?
Je me posais aussi une question, peut-être naïve voire complètement fumée : vous avez pensé à l’international ? Je pense d’abord à PdN, dont j’imagine que l’enrichissement du contenu est très fortement automatisé, et qui ne nécessiterait du coup qu’une traduction initiale. Voire même la trad’ de la majorité des articles de PCI qui ne concernent pas que la France… disons que ça peut faire un potentiel de croissance supplémentaire.
Le 07/05/2013 à 19h30
Personnellement les habillages publicitaires ne me dérangent pas tant que ça reste en accord avec le sujet du site (ici l’informatique)
Pour PCI j’ai mon adbock de désactivé, et les pubs ne me dérangent pas du tout, il m’arrive même de cliquer sur des pubs quand ça à un rapport avec l’informatique “pour voir ce qu’ils proposent…”
Le seul reproche que j’ai eu à faire une fois était pour une pub Peugeot qui masquait carrément un tableau de je ne sais pas quel article…. j’ai du remettre adblock, mais bon c’est arrivé qu’une fois, donc rien de bien méchant.
Enfin pour l’abonnement de PCI, je n’ai rien contre au contraire, mais j’ai peur que plein d’autres sites suivent le même modèle… et après 2€ par ci, 2€ euros par là etc….
Quand on voit tous les jeux vidéos avec des DLC, des contenus payant en plus, des abonnements etc… Je ne cautionne pas ce genre de truc et j’achète quasiment plus de jeux vidéos à cause de ça…
ça m’embêterais que les sites internet prennent la même tournure.
Bref pour moi la pub (si c’est pas mis à la joe comme GNt) n’est pas une mauvaise chose, les abo premium avec une valeur ajouté pourquoi pas…
Par contre les articles payants, c’est du sucide, beaucoup iront voir ailleurs !
Le 07/05/2013 à 19h47
Le 07/05/2013 à 20h13
Le 07/05/2013 à 20h20
Le 07/05/2013 à 20h31
Il faut faire des articles “marronniers” comme les magazines français :
" />
" />
" />
L’influence des francs-maçons dans la nouvelle technologie française
Le classement des apparts les moins chers à coté d’un câble très haut débit
La sexualité refoulée des geeks
Le classement des hôpitaux les plus geeks
Le classement des meilleures écoles d’informatiques
Steve jobs n’est pas mort on l’a vu prendre une bière avec Elvis la semaine dernière
etc.
Avec ça vous faites des économies de temps et vous avez de la fréquentation!
Le 07/05/2013 à 20h33
Le 07/05/2013 à 20h39
Le 07/05/2013 à 20h57
Le 07/05/2013 à 21h07
Le 07/05/2013 à 21h08
Le 07/05/2013 à 21h13
Le 06/05/2013 à 08h00
Commençons par le début:
Par exemple, laisser les infos “bateau” visibles sur tous les sites gratuites (avec de la pub bien sur). Les infos sur les aggrégations de tests, sur les sorties de jeux, sur les communiqués de presse, etc. etc.
Réserver les news plus poussées (Hadopi, édito, dossiers, etc.) aux abonnés. Mais avec les 2 1er paragraphes accessibles à tous (histoire d’appater le chaland
Pour tous ceux qui disent “spa grave, j’irais trouvé la même info ailleurs”, il suffit de répondre:
Tout a un cout et comme dit précédemment 35€ par an, ce n’est rien pour un contenu quotidien.
Le 06/05/2013 à 08h02
Le 06/05/2013 à 08h02
Je viens de lire ça :
Voilà tout est dit, les gens trouvent qu’un jeu à 60€ c’est cher, mais un jeux à 75€ avec une statuette, un CD de zik, un porte clé et du contenu additionnel en jeu, ba pour eux c’est une affaire et ils payent.
Faut juste trouver le petit plus que les gens sont prêt à payer plus cher
Bon courage
Le 06/05/2013 à 08h03
bon, ça faisait un moment que j’hésitais, cet article m’a convaincu de franchir le pas. Ca y est j’ai mon abonnement premium
Le 06/05/2013 à 08h03
Juste une suggestion:
Vous devriez investir dans le mobile, car on a beau dire, une application native est bien mieux et plus agréable à utiliser qu’une version web, de plus en natif, il n’y a pas de bloqueur de pub et vous serez tranquille à ce niveau.
Les utilisateurs utilisent de plus en plus leur tablettes ou leur smartphone pour surfer et en général ont plus tendance à chercher une appli plutôt que d’aller sur le site. (facebook a d’ailleurs indiqué que c’est leur source principale de vue).
Je sais qu’une appli c’est cher, mais croyez moi, ça sera plus rentable sur le long terme.
J’ai développer une appli mobile sur iPad pour mon entreprise qui était sensé toucher peu de gens (les courtiers) et on pensait que ça ne marcherais pas. Je peux vous garantir, qu’on a eu une belle surprise…
Qu’on le veuille ou non, le mobile, c’est l’avenir…
Le 06/05/2013 à 08h04
Je suis surpris que personne n’est pointe la possibilite d’utiliser flattr pour donner la possibilite a tout le monde d’indiquer reelement quel contenu il aime. Vu qu’on paye, on paye vraiment pour ce qui nous plait.
https://flattr.com/ pour ceux qui ne connaissent pas.
Le 06/05/2013 à 08h04
Bonjour,
Au cas où ça n’aurait pas été déjà dit : j’utilise le flux RSS pour voir vos news (donc je ne passe jamais par votre page d’accueil), et je trouve que la page ne comporte que très peu de pubs, notamment sur la colonne de droite. Une pub / plusieurs pubs à cette endroit-là seraient assez peu intrusives, je trouve.
Le 06/05/2013 à 08h06
Le 06/05/2013 à 08h06
Moi je propose un mix de plusieurs des propositions :
Plus sérieusement, étant déjà premium, je milite comme d’autre pour que l’on puisse choisir son tarif d’abonnement.
Concernant le choix du modèle économique, le gros problème de la publicité et des contenus sponsorisés, c’est que cela va détériorer le contenu du site.
L’approche indépendante de PCI est une des chose qui m’a séduit dès le départ, et j’ai réellement ressenti cette indépendance revendiquée dans le contenu rédactionnel.
Pour moi, les billets sponsorisés peuvent de ce point de vue détériorer l’image du site.
La discrétion des pubs est également appréciable, et permet même en étant premium de continuer à les afficher pour vous soutenir encore plus.
Personnellement, Je suis plutôt pour un modèle payant. Je suis conscient que je fais pas partie de la majorité, mais pour être abonné à plusieurs sites d’information, les contenus sont de meilleurs qualité sur ces sites.
Je pense aussi qu’il faut varier les formes d’abonnement. J’ai mis longtemps à devenir premium, car 35€, ça ne paraît rien pour certains, mais quand tu es étudiant, ou au SMIC avec une famille à nourrir, ce n’est pas négligeable en fin de mois.
25€, c’est déjà mieux, mais je pense qu’une formule autour de 20€ trouverai plus facilement preneur.
Je vous souhaite malgré ces tristes nouvelles, un bon anniversaire et vous souhaite une longue vie
Ben tient, le contraire m’aurait étonné
Le 06/05/2013 à 08h06
Bon allez, ça m’a motivé, j’ai pris un abonnement premium :)
Le 06/05/2013 à 08h06
Personnellement je consomme les sites de news que via les flux rss. Je ne viens pas chez vous via votre page d’accueil par exemple.
Si un article m’intéresse je clique pour le lire en entier.
L’image que vous avez posté avec les publicités ne m’a pas choqué.
Tant qu’il n’y a pas de popup publicitaire comme sur clubic par exemple je ne trouve pas ça génant, surtout si ça vous aide à vivre.
Vous devriez à mon sens essayer de savoir quelle est le pourcentage de personnes qui consomme vos news via votre page d’accueil et ceux qui viennent de l’extérieur, via un flux rss par exemple.
Car à mon sens, le meilleur modèle est un flux rss (incomplet) et un site avec des pubs non intrusives (sans popup). Car je peux comprendre qu’une page noyé au milieu de publicité peut-être dérangeante si on cherche une information via la page d’accueil, mais ça ne l’est pas si on vient d’un flux car on ne va lire que l’information qu’on est venu voir.
Je ne crois pas au modèle d’abonnement premium, il y a tellement de sites de news actuellement qu’espérer avoir autant d’abonnés est utopique.
Quant au problème d’adblock, ca ne marche jamais d’essayer de culpabiliser les gens, ça fait larmoyant et les gens s’en foutent. Sur le principe ils sont d’accord mais ils vont pas s’emmerder à essayer de faire telle ou telle manip. Ils ont installé un programme et ne vont pas plus loin. Vous devriez plutot essayer de régler ça avec adblock directement.
Le 06/05/2013 à 08h06
INpact compte plus de 150 000 visiteurs uniques chaque jour
30 000 à 35 000 abonnés suffiraient avec un abonnement à 25 € par an
Lecteur quotidien depuis uniquement 4 mois, je tiens à préciser que je trouve la pub très (très) discrète. Et je pense qu’un petit peu plus ne serait pas nuire à la qualité du site du moment qu’elle reste bien encadrée (les trucs semi transparents qui s’affichent au milieu de page et avec une zone “X” pour la fermer qui marche une fois sur 2, c’est carrément nul).
Autre chose, pourquoi ne pas faire un micro abonnement (50cts/mois), une façon de dire “vous aimez notre qualité, soutenez nous”.
Après, ne suivant que le fil d’actualité et ses articles, je n’ai pas encore remarqué de news sur les “Un lot à gagner toutes les 2 semaines” de Prenium. Une petite faute à mon sens car pour passer au Prenium, il faut en avoir envie.
Quand on regarde chez 2 confrères (hardware.fr et comptoir-hardware.fr), y’a une petite news pour les gagnants des jeux concours. Ca donne envie
Le 06/05/2013 à 08h08
abonné premium de la première heure.
Je l’ai fait pour soutenir ce site et j’apprécie de ne plus avoir de publicité en échange.
Internet a changé profondément ma façon de m’informer. Les magazines papier que j’achète régulièrement sont très rare. Ils me donnent un point de vue que je ne retrouve pas sur internet, car ceux-ci (magazines) sont sans aucune publicité et ne dépendent pas d’une campagne de pub pour écrire un article.
Personnellement, PC INpact me permet de trouver un concentrer de news dans un domaine qui m’intéresse sans que je sois obligé de parcourir tout le web moi même. Et comme ils citent leurs sources, je peux creuser plus loin si j’en ai envie. J’ai une information quotidienne de qualité où un magazine ne t’informe que 15 ou 30 jours après.
Le 06/05/2013 à 08h08
le succes de l’info sur le net au detriment de la presse ecrite est basé sur la gratuite maintenant on peut constater que ca permet au public d’etre sur-informe probablement plus qu’il n’en a reellement besoin….
je pense donc que si l’on veut rendre un site payant il faut etre certain de la valeur ajoutée qu’il apporte par rapport a de la pure information qui sera forcement disponible sur d’autres sites…
ces infos vous les possedez forcement dans les statistiques des pages visitees et il est donc assez simple de savoir si faire payer un abonnement peut etre une solution ou si eventuellement (c’est peut etre bete a dire) le cout de la masse salariale peut etre reduit en supprimant certaines rubriques n’ayant pas forcement un interet important…
Le 06/05/2013 à 08h09
Le 06/05/2013 à 08h10
Le 06/05/2013 à 10h35
4% des répondants qui préfèrent virer une personne plutôt que payer une information de qualité ou avoir plus de pubs : salops !
" />
Perso j’ai choisis de payer, et j’ai aussi désactiver Adblock sur PCInpact du coup de temps en temps je clic en passant sur une pub avant de me connecter.
Maintenant c’est vrai que cela serait sympa d’avoir plus de choses “VIP”
Le 06/05/2013 à 10h37
Le 06/05/2013 à 10h37
Le 06/05/2013 à 10h39
A mon avis il faut hélas licencier.
Un changement de format de pub plus invasif nuirait à l’image du site qui depuis 10 ans est resté très sobre et respectueux de ses lecteurs. Ça fait partie de l’identité du site. Je ne suis personnellement pas contre, et mon site d’actu favori RPShttp://www.rockpapershotgun.com se finance comme ça. Mais le sondage en ce moment montre seulement 26% prêts à l’accepter.
Rendre une partie du contenu payant enverra vos une bonne partie des lecteurs vers la concurrence (j’en ferai partie). Il serait même plus cohérent de rendre le site complètement payant à l’instar de Mediapart. Mais si ce modèle est valable pour de l’info politique/économique, ça reste à démontrer pour de l’actu geek.
Donc par élimination je ne vois que la possibilité de rendre l’équipe plus compacte. De toutes façons si les 2 autres méthodes ne fonctionnent pas, vous en reviendrez à licencier de toutes manières. Mais il sera alors peut être trop tard…
Le 06/05/2013 à 10h40
Le 06/05/2013 à 10h43
Le 06/05/2013 à 10h46
De toute maniere les gens repondant au sondage ne sont pas representatifs du lectorat. C’est peut-etre les plus actifs, ceux qui participent aux commentaires, etc. mais ceux qui rapportent du revenu ce sont les autres lecteurs. Du coup base des decisions business sur ce type de sonsage me semble hasardeux.
Le 06/05/2013 à 10h46
Le 06/05/2013 à 10h47
Le 06/05/2013 à 10h49
Choix difficile s’il en est. J’ai voté +de pub.
Évidemment, ça ne peut durer qu’un moment : soit le site aura besoin de plus en plus de pub et ça deviendra un foutoir sans intérêt, soit le site aura les moyens de vivre correctement dès le départ.
Par expérience, j’étais abonné à un site d’informations générales que j’ai fini par abandonner : trop de pub, et articles ridicules fautes de moyens. C’est ce qui arrive quand l’argent manque tout le temps.
L’avalanche de pub a tué la presse papier, torpillé la TV, elle en fera autant avec le web. Les éditeurs devraient comprendre un jour que ce n’est pas un vaccin mais une maladie auto-immune.
Le 06/05/2013 à 10h49
Le 06/05/2013 à 10h50
Le 06/05/2013 à 10h50
Le 06/05/2013 à 10h51
Le 06/05/2013 à 10h53
L’information de qualité à un prix, et je pense que sur ce créneau, il n’y a pas beaucoup de site français indépendant.
Rendre le une partie du site ( comme certains site de presse classique le font) est tout a fait justifiable. Les news commune à tout le monde peuvent rester gratuites, les analyses poussés, et qui necessite un travail de recherche peuvent devenir payant, ce me semble justifié.
Le 06/05/2013 à 10h54
Bon anniversaire
" /> et encore longue vie à PC INpact.
Pour l’occasion je me Premiumise, même si j’aurais plutot préfé un abonnement à 25€.
Le 06/05/2013 à 13h41
J’ai voté pour plus de pub… En tant qu’étudiante, le moindre centime compte pour moi. Même si 25 ou 35 euros ce n’est pas grand chose, c’est toujours 25 ou 35 euros. Bien que j’aime beaucoup PC INpact (vous êtes assez neutre et objectif dans vos articles, chose qui n’est pas le cas de tout les sites d’actualités numérique/geek.) Je sais que les infos qui m’intéresse, je peux les trouver ailleurs. Après, si vous restez “modéré” (que la moitié du site ne deviennent pas payant et que les infos “lambadas” ne le deviennent pas non plus), je pense que les articles payants ne poseraient pas de problème. Les personnes voulant des infos ou des dossiers approfondis sur un sujet X investiront.
Le 06/05/2013 à 13h46
Le 06/05/2013 à 13h47
Le 06/05/2013 à 13h48
Le 06/05/2013 à 13h48
J’ai voté pour l’abonnement, mais je n’ai pas encore ©raqué pour … ça viendra probablement ….
Un truc qui pourrait pousser a devenir premium, ça serait de réserver les x (10 ? 15 ?) premiers commentaires (sur chaque news/article) aux comptes premium (ça justifierait les “Prems” ^_^) …
voire de réserver les commentaires aux abonnés, avec un compte 1⁄2 Premium à 12€ par an 1€ par mois juste pour pouvoir commenter (un peu comme sur lemonde.fr)
…
Le 06/05/2013 à 13h49
En général le souci est constaté depuis une page “intérieure”, essaie depuis la page d’accueil.
C’est étrange quand même. Y’aurais un dev aussi gaffeur que moi a PCI?
Le 06/05/2013 à 13h52
Le 06/05/2013 à 13h53
Le 06/05/2013 à 13h54
Cher PC INpact,
Je vous remercie pour ces 10 dernières années.
J’espère vous suivre les 10 prochaines.
Abonnement Premium souscrit pour la première fois.
Bien à vous.
Le 06/05/2013 à 13h54
Ah PCI, que de vieux souvenirs…
Franchement, je ne sais pas quoi voter.
Il n’est évidemment pas question de choisir la voie du licenciement, j’en vois déjà assez autour de moi.
Par contre, + de pubs ou un contenu payant ? Alors franchement, les deux ont des avantages et des inconvénients.
Bref, c’est un choix difficile, et entre les deux mon cœur balance. Étant moi-même sans emploi actuellement, j’avoue que je ne peux pas me permettre le moindre écart de budget.
Le 06/05/2013 à 13h57
Le 06/05/2013 à 14h00
Le 06/05/2013 à 14h01
Le 06/05/2013 à 14h02
Le 06/05/2013 à 14h03
Le 06/05/2013 à 14h06
Bonjour à l’équipe PCI :)
" />
Je vais donc y aller de mon petit commentaire, fidèle lecteur depuis des années, je ne reste pas insensible à ce genre d’annonces.
Alors voici mon avis sur votre sondage :
Licencier ne me parait pas forcément la meilleure solution, loin de la, pour assurer des articles/reportages et tests de qualités et surtout INdépendants, il faut du monde.
Accepter de nouveaux formats publicitaires : je ne sait pas ce que vous envisagez d’accepter, mais attention terrain glissant, ne vous laissez pas avoir par le piège des “articles sponsorisés”, qui sont pour la plupart inutiles, dénudés de toute critique et très mal vus.
Par contre pour les personnes utilisant adblock, j’ai un avis plus tranché :
JE suis utilisateur d’adblock, et c’est pas un luxe d’avoir cette extension, certains sites sont vraiment horribles à naviguer avec la pub, ils restent donc dans la blacklist, et parfois ne n’y vais même plus.
Jusqu’à présent, PCInpact figure dans ma whitelist, je n’ai eu qu’une fois à bloquer les pubs pendant une semaine à cause d’un bandeau flash (avec audio) m’empêchant de lire le site et consommant énormément de ressources, un petit accident donc.
Vous pourriez donc, je pense, renforcer les messages envers les utilisateurs d’adblock en leur proposant soit de désactiver adblock pour accéder au site, soit de s’abonner (pourquoi pas à une formule “low cost, uniquement pour retirer la pub).
En ce qui concerne la dernière option, c’est-a-dire rendre certains contenus payants, je ne suis pas entièrement d’accord, votre slogan c’est “Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage ;)”, si vous rendez des actualités “premium only”, vous risquez de voir une partie de vos visiteurs aller s’alimenter sur d’autres sites, puisqu’ils ne peuvent plus trouver sur PCI ce qui les intéresse.
Les nouvelles que vous publiez sont très souvent publiées par d’autres sites d’information (pas des copier/coller, mais juste rédigés par d’autres personnes), vous avez bien quelques exclusivités qui font justement que ça apporte quand même un petit plus, alors pourquoi ne pas continuer dans cette voie?
Le premium donc….
Actuellement un premium dispose de certains avantages, c’est sûr, mais finalement, si on le compare avec un compte gratuit, il n’y a rien qui fait office de déclencheur, qui me fait penser en tant qu’internaute lambda “il me FAUT un compte premium”.
Comme je l’ai dit, je pense que rendre les actualités “premium only” serait une erreur, mais par contre, renforcer la plus-value des comptes premium serait à examiner, un premium doit pour moi avoir accès à quelque chose “d’exclusif”, qui donne un sens au mot “premium”, cela peut être sous forme de gros dossiers, comme j’en vois parfois passer, qui sont un plaisir a lire, d’offres exclusives (mais attention au piège des “faux bons plans”), et pourquoi pas de services additionnels, partenariats, projets….. vous avez clairement des cartes à jouer la dessus!
Le PCInpact de 2012-2013 n’est plus le PCInpact que j’ai connu en 2004, vous êtes devenus “pro”, et en vous professionnalisant, vous attirez logiquement un public qui n’est pas intéressé par l’aspect “soutien”, mais par ce qu’apporte réellement un compte premium.
Je vais me prendre un premium pour cette année (j’attends juste une rentrée d’argent d’ici quelques jours, vous n’êtes pas les seuls à avoir été en situation délicate :d ), cette participation sera pour moi uniquement dans une optique de soutien et d’encouragement.
J’espère que les décisions que vous prendrez seront les bonnes, se réinventer n’est pas chose aisée, surtout lorsque l’on veut conserver son âme.
Le 06/05/2013 à 18h33
Je serais pour afficher les news en complet que pour ceux qui ne bloquent pas PCI par un bloqueur de pub à l’instar de Play TV; mais je ne sais pas si ici c’est possible.
Le 06/05/2013 à 18h35
Le 06/05/2013 à 18h36
Le 06/05/2013 à 18h38
et pour ma proposition de rendre un peu plus attrayant les comptes premium en n’autorisant les x premiers commentaires (5, 10, 15 ?) qu’à ces comptes là, les membres non payant ne pouvant commenter une news ou un article qu’après ?
…
Le 06/05/2013 à 18h42
Salut
Lecteur depuis plusieurs années , j’ai ete premium l’année oú vous l’avez lancé . Mais je ne me suis pas reabonné l’année d’après. Un peu cher 35€ je trouve.
Par contre je trouve que faire une partie des news payantes est un excellent choix !
Autant avec Le Monde je ne vais pas m’abonner pour avoir accès à tous les articles, autant sur pcinpact certainement. Au moins ça permet d’avoir toujours une forte fréquentation du site, tout en étant rémunéré pour les articles qui comptent.
Et les 25€ sont très INtéressant.
Rien de nouveau, mais un avis de plus pour ce choix crucial à votre survie.
Bon courage , j’espère que ça continuera encore longtemps .
Le 06/05/2013 à 18h42
Le 06/05/2013 à 18h42
Je n’ai pas le temps, ni le courage de lire tous les commentaires précédents, donc si mon commentaire fait doublon avec d’autres, je vous prie de me pardonner.
J’ai voté : le licenciement. C’est sans doute considéré comme sale par ici, mais si les salaires sont la principale dépense, c’est ici qu’est la « variable d’ajustement. ». N’oublions pas qu’il y a d’autres solutions que le licenciement : temps partiel, 40h payées 35 , 32 h payées.. 32 pour tous soit le temps plein à 32 h dans l’entreprise, et j’en passe.
Je n’ai pas voté pour plus de pub. car c’est incompatible avec l’indépendance virtuelle affichée par PC impact. Indépendance virtuelle car l’indépendance n’existe pas. Imaginons que Pc impact passe sans pubs et payant; Ici cela serait passer de la dépendance des régies à la dépendance des lecteurs. Une dépendance reste une dépendance.
( paragraphe en cours de modification / Le passage au payant est une vaste blague. Je sais que les paywall ( avec ouvertures ou non ) ont la côte et rendent David_L tout turgescent, mais ici cela serait contraire à la morale. Payer pour voir de la pub déguisée ( oui je trouve que certains articles frisent sacrément le publireportage ). Je doute d’ailleurs que ce site se relèvera de l’inévitable chute d’audience qu’il s’en suivra. mais vu que cette solution sera choisie…
Le pouvoir aux lecteurs? Chiche !
Voilà mes conditions pour que je “ré-réabonne” au site dans son avatar actuel
-Passage de l’intégralité des articles en licence CC BY NC SA
-Fin effective de la pub pour les membres premium : cela vaut également pour prix du net et emploi. C’est de la pub . Le coup du teeshirt, c’est de la pub aussi.
-Pas de paywall
-Pas de connectwall
-Pas de restriction à la lecture = archives ouvertes
-Disparition de l’infamante banderole “ publicité bloquée ” . Cette pratique risque à terme de renforcer l’idée que Pc impact est soumis au diktat de la pub ( Salauds de communo-capitaliste ! ). Une simple image “ violette ” (ou orange ou verte ou rose … ) fixe, masquage dans les même conditions, avec lien vers un message explicatif a ma préférence. A la rédaction de convaincre le lecteur d’afficher la pub ou de souscrire.
-La fin du “ la gratuité cette nouvelle Babylone ” en vogue dans le coin ( sérieusement, c’est moche de radoter autant alors que le Soleil est gratuit ) .
-Lorsqu’un abonnement de soutien est pris, la différence ‘ soutien-abo simple” est mise dans une cagnotte. Cette cagnotte servant à offrir des abonnements aux membres non premium ( mois & année ) avec sélection faite par Fortuna ou mieux Tysché ( lisez un peu pour comprendre la différence )
-mise en place d’un abonnement “ précaire ” (en trouvant un autre nom) pour les membres souhaitant participer financièrement mais un peu pris par d’autres impératifs.
-fin des concours réservés aux membres premium. Les concours doivent être ouverts à tous ou à personne.
Imaginons que l’abo devienne obligatoire. 35 € à rajouter aux abo de : mediapart, arrêt sur image, le telescope (pure player de min coin ), terra eco (version web), le Canard enchaîné, , le Diplo, Pour la science ( papier bientôt web si les archives de + de 5 ans sont libérés ) + les cotisations diverses aux asso prioritaires + parti politique ( je ne dis pas lequel, il y a un indice dans mon modeste wall of text ) + syndicat ( et ça coute une blinde, croyez moi…) + … toute la prévoyance … Ouch, il est assez évident que si je peux trouver l’info ailleurs, PC impact n’a aucune chance d’échapper à une éventuelle coupe sombre ; tout comme terra eco et Pour la Science : c’est du luxe.
Le 06/05/2013 à 18h44
Voilà, je viens de souscrire à un abonnement premium.
" />
En espérant que 2013 sera une bonne année pour vous !
Le 06/05/2013 à 18h45
Je vote pour un compteur de compte premium présent dans l’entete du site et montrant le nombre de premium manquants pour que PCI subsiste !
Cela rappellera a tout a chacun que le site a besoin de sous pour tourner et certain ce laisserons séduire !!!
edit: genre a la place de “inpactien premium” pour les premium
Le 06/05/2013 à 18h47
Le 06/05/2013 à 18h48
Le 06/05/2013 à 18h50
Non mais les régies c’est pas elles qui font les pubs par exemple…
Ta l’annonceur qui débarque avec son 250*250 ou autre cochonnerie et hop go.
Le 06/05/2013 à 18h58
Vu que j’arrive à la bourre et qu’honnêtement j’ai pas envie de lire les 600 commentaires pour trouver l’info, je pose la question :
" /> )
" /> , j’adore.
Pourquoi avoir subit le déférencement chez Google et qu’est-ce que cela implique au juste ? (c’est peut-être noob comme question mais je la pose merci d vôtre indulgence
EDIT : j’oubliais : vôtre première bannière fait très jaquette de VHS de SF des 80’s
Le 06/05/2013 à 19h03
Le 06/05/2013 à 19h03
Le 06/05/2013 à 19h05
Quelques idées :
Voilà, ce sont des idées en vrac :) Quand à moi, vous aurez mon soutien jusqu’à votre dernier souffle, que j’espère très lointain !
Le 06/05/2013 à 19h06
Le 06/05/2013 à 19h06
Abonnement renouvellé de manière anticipée. Je vous ai fait confiance lors du premier appel à la communauté des INpactiens, et je n’ai jamais regretté ce choix. J’espère que tous ensemble nous permettrons à ce site incroyable de survivre!
Le 06/05/2013 à 19h07
Le 06/05/2013 à 19h12
Alors si demain je veux investir dans votre société.
Vous ne versée rien si vous êtes bénéficiaire ?
Non mais une sorte de club avec avantage en nature si vous êtes a flo.
Bien évidemment une vue sur tous la gestion est indispensable.
Pourquoi pas des clients sociétaires comme chez cm clic ou Matmut sa doit bien pouvoir ce faire.
Mais je trouve dommage de limité à une valeurs unique.
Plusieurs niveaux avec avantage crechendo serait sympa.
Le 06/05/2013 à 19h22
Le 06/05/2013 à 19h24
Le 06/05/2013 à 19h27
Le 06/05/2013 à 19h30
Le 06/05/2013 à 19h36
Le 06/05/2013 à 19h37
Autre idée pour avoir du contenu, pourquoi ne pas créer un genre de wiki permettant aux membres de proposer leur test de jeux vidéo. Cela permettrait de faire revivre INpact Virtuel avec des tests de jeux récent ou vieux.
Cela créerait du traffic et générerait des PAP sans pour autant être constamment derrière à gérer cela.
Qui mieux peut parler d’un jeu ayant 15 ans qu’une personne ayant passé des heures devant sa console/ordi.
Dans les jeux récents, je pense que peu de testeurs ont le temps de finir leur jeux, là où un gamer pourra en + de donner son avis, donner des astuces, mettre des vidéos etc … wikia.com propose ce genre de service mais il me semble que c’est qu’en anglais.
Idée à prendre ou à laisser, bon courage quand même.
Le 06/05/2013 à 19h38
licencier : mauvaise solution car égal réduction article donc chute des lecteurs donc chute de revenue
puis ciblé/promotion genre liste ou comme les brèves si intéressé le lecteur clic
premium ++ oui
Le 06/05/2013 à 19h44
Compte premium commandé
" />
" />
Est-il possible de tout de même avoir la pub même en ayant un compte premium ? Tant qu’à soutenir, autant le faire jusqu’au bout.
Le 06/05/2013 à 19h50
Compte premium commandé également
" /> !
" /> !
Un grand merci pour vos articles variés et de grande qualité
Le 06/05/2013 à 19h52
“Toute l’équipe de PC INpact vous remercie pour votre confiance.”
" />
Ça a beau être un mail de bot, je suis super fier
Le 06/05/2013 à 19h53
Je suis un fidèle lecteur depuis ses débuts y à plus de dix ans.
" />
" />
J’adore cette équipe de passionné mais je ne donnerais pas un centime et j’irai trouver des infos ailleurs si le site devenait payant.
Les pubs me font chier de plus en plus, heureusement j’ai Adblock sur tous mes Pc et intégré dans ma Freebox en position activé (merci Xavier Niel)
Ça fait deux ans que je bosse moi aussi et j’ai pas d’augmentation, des factures qui s’accumulent et des voyages et vacances que je repousse sans cesse.
Je vous dit merci pour tout ce que vous avez fait et j’espère que vous allez trouver d’autres solutions ou voyez moi grand
Le 06/05/2013 à 19h57
Le 06/05/2013 à 23h00
Extérieur investisseur extérieur pas étranger hein
" />
Le 06/05/2013 à 23h01
Le 06/05/2013 à 23h15
Le 06/05/2013 à 23h19
Je vais peut-être paraître acerbe mais il faut quand même dire quelque chose : l’abonnement est a 3,5€ par mois, sout même pas un paquet de clopes…et les gens se permettent de gueuler contre les pubs etc et dans le même temps refuse de s’abonner parce que “payay sur le net cay ringard” ? Faut arrêter de déconner ! Vous voulez qu’un site sérieux perdure et surtout RESTE INDEPENDANT ?
" />
Eh bien achetez un paquet de clopes en moins par mois, PCI vous dira merci et vos poumons aussi !
Sur ce, je cours m’abonner !
Le 06/05/2013 à 23h30
Le 06/05/2013 à 23h36
Bon allez… premium pour un mois.
Mais c’est plus par “sentiment de culpabilité” suite à cette news, sans renouvellement automatique du paiement et sans réflexion de fond ça ne vaut pas grand-chose.
Le 06/05/2013 à 23h38
Franchement, payer pour ce qui est proposé aujourd’hui sur PCI, non merci!
Je désactive volontiers la pub (tan qu’elle n’est pas trop intrusive et ne fait pas ramer à mort mes machines) , mais je n’estime plus avoir d’article ou d’actualité suffisamment intéressante ici pour payer spécifiquement pour cela.
Alors oui ça peu paraitre égoïste, mais c’est surement l’avis d’un grand nombre de lecteurs occasionnels (et pas que pour PCI).
Désolé et bonne continuation!
Le 06/05/2013 à 23h47
Abonnement de 2 ans pris. C’est pas trop le moment, mais le site le mérite depuis le temps que je traîne dans les parages.
" />
Et puis faut soutenir les bordelais mairde !
Le 06/05/2013 à 23h51
Le 06/05/2013 à 23h53
Ce que je retiens dans tous ses commentaires c’est la grande probabilités que PCI devienne payant.
On nous demande de donner notre avis mais le seul qui reviens de David_L est que le contenu payant semble la meilleur solution.
Si le plupart des news sont réservés au abos premium, je ferais comme beaucoup, j’irai chercher l’infos ailleurs.
Pourtant j’aime PCI qui fait parti des quelques sites en ouverture automatique de chrome. J’y suis inscrit depuis 2004 et le fréquente depuis ses débuts.
Mais bon il n’est pas question de payer un abo prenium car si on commence pour un site, les autres vont suivre puis bout à bout ce sera 2+3+2+3+5+1+3 et à la fin la note va être salée.
Faudrait peut être revoir aussi une appli mobile fonctionnel car c’est loin d’être le cas.
Le 06/05/2013 à 23h59
Le 07/05/2013 à 00h20
Le 07/05/2013 à 00h23
Le 07/05/2013 à 00h26
Le 07/05/2013 à 00h28
Pour ma part je vote pour le format publicitaire. C’est moche, mais j’ai pas mieux à proposer.
Encourager le premium ? Moui bien-sûr, pourquoi pas, le problème, c’est que vous êtes loin d’être les seuls sur le marché, si je puis dire.
Pour ma part, je soutiens déjà Nolife, qui vit “essentiellement de ses abonnés”, ainsi que @SI, qui lui aussi “vit de ses abonnés”… et mon petit doigt me dit que si vous êtes les prochains, vous ne serez pas pour autant les derniers.
Bon, si du contenu devient premium-only, je comprendrai, j’irai pas prendre le maquis. Mais il me semble préférable qu’il en aille autrement parce que le premium et le paywall me semblent se développer plus vite que ne s’étendent les porte-monnaies des gens, et à court ou moyen terme, ça va finir par poser problème.
Le 07/05/2013 à 00h35
Le 07/05/2013 à 09h12
Le 07/05/2013 à 09h13
Perso aucune des solutions ne me semble pleinement satisfaisante, je préfère tout de même payer qu’avoir de la pub tout en comprenant que ce ne soit pas possible pour tout le monde. J’imagine que vous y avez déjà pensez mais est-ce qu’une partie de la solution pour le financement ne serait pas d’avoir une activité à destination des professionnels (qui ont en général des moyens), que ce soit par le biais de dossier ‘techniques’ ou de ‘résumé’ pour des collègues de votre milieu qui sont allergiques à l’informatique ?
Le 07/05/2013 à 09h13
Après des années de lecture en mode gratuit et sans Adblock, j’ai craqué cette année pour l’abonnement premium. Je souhaite continuer à avoir une presse indépendante de qualité, autant par la qualité de ses articles que par la qualité des lecteurs qui postent dans le forum. Longue vie à PC INpact et à l’année prochaine pour la prolongation de mon abonnement.
Le 07/05/2013 à 09h21
Le 07/05/2013 à 09h23
Le 07/05/2013 à 09h26
Je sais bien que ce n’est pas possible de répondre à tout le monde, j’ai peut être d’ailleurs sauté la réponse à mon precedent commentaire, mais croyant que c’est une bonne idée je me répète:
Contenu reserve au premium :
-Serveur de jeu (minecraft par exemple bien qu’il en existe déjà un, ce serait un nouveau serveur supplémentaire COMMUNAUTAIRE au possible, pas de systeme anticheat nécessaire par exemple !
-Organisation d’événement comme un tournois de poker comme l’a fait Clubic, à la différence près qu’il ne serait ouvert qu’au premium aussi, avec des lots de partenaire par exemple, il est souvent facile d’en obtenir auprès de Logitech d’expérience ;)
Le 07/05/2013 à 09h28
Le 07/05/2013 à 09h28
Le 07/05/2013 à 09h35
Le 07/05/2013 à 09h37
Le 07/05/2013 à 09h40
J’ai parcouru un peu tous les commentaires (surtout les réactions de l’équipe), et mon avis a déjà été plus ou moins donné, mais je prends le risque de répéter des points de vue déjà donnés.
On est d’accord sur le fait que 35€ par an, dans l’absolu ce n’est pas vraiment cher pour le contenu de PCI. Ça, c’est un fait.
Ceci dit, vous comparez souvent cela à un abonnement à un magazine papier.
Et justement, pour moi, le gros avantage d’un magazine papier, c’est qu’on n’est pas obligés de s’abonner à l’année, mais qu’on peut se contenter d’acheter un exemplaire dans une librairie si l’on voit un article qui nous intéresse. Et donc de diversifier notre lecture en lisant plusieurs magazines occasionnellement plutôt qu’un ou 2 de manière régulière.
Après, je ne connais pas les statistiques de ce genre de magazines sur la part des revenus qui sont dus aux abonnements annuels, peut-être que la grande majorité de leurs revenus viennent des abonnements à longue durée, c’est à étudier.
J’ai vu dans un précédent commentaire que David rejetait l’idée du paiement à l’article, j’imagine que c’est dû à des problèmes de moyens de paiement, pourtant c’est le principe-même du modèle actuel des géants des markets dématérialisés.
Je vois un article qui me fais vraiment envie, hop je paie 30 cts (prix donné au hasard) et je peux le lire.
On est à l’heure du dégoût pour l’engagement et du paiement à l’unité.
Si une solution existe dans ce sens-là, je pense qu’elle ne devrait vraiment pas être négligée.
On pourrait même envisager un market regroupant plusieurs sites indépendants (pour faciliter les méthodes de paiement), qui permette à la mode d’un Android Market (oui je sais il a changé de nom :P) de n’avoir qu’à cliquer pour payer un article… Comment ça je m’emballe ?
De plus, le paiement à l’unité est un bon moyen de pousser à la fidélité, un mec qui va payer un, puis 2, puis 3 articles à l’unité, il va peut-être considérer l’abonnement d’un autre oeil au bout d’un moment.
L’abonnement “total”, pour moi, c’est une solution qui marchera avec les personnes qui connaissent déjà la qualité de vos articles à l’heure actuelle, mais quid des nouveaux lecteurs dans les années à venir, qui n’auront pas connu le PCI totalement gratuit ?
Pour ce qui est des articles sponsorisés (j’ai voté pour cette solution-là), je n’ai aucun doute sur le fait que PCI gérerait cela de manière intelligente, et que cela n’interférerait pas avec le reste du contenu, je ne vois donc aucune raison de s’en priver.
A moins que vous ne craigniez que la régie ne vous laisse pas choisir le sujet de ces-dits articles sponsorisés et vous oblige à faire la pub d’un sujet que vous avez descendu dans un test qui doit sortir au même moment, par exemple ?
Pour moi la solution consisterait en un mix de tout cela, quelques articles sponsorisés et un système d’abonnement (ET de paiement à l’unité !) qui ne réserve pas PCI à une certaine élite.
Désolé pour ce long pavé, et dans tous les cas, longue vie à PCI !
PS : ah oui, j’ai une remarque sur les comptes Premium (même si ce sujet-là a aussi déjà été évoqué), comme je laisse les pubs affichées, il m’a bien fallu 6 mois pour me rendre compte que je n’étais plus premium, c’est un problème !
D’ailleurs, ma flemme a ensuite pris le relais (et peut-être ma “colère” aussi d’avoir perdu ce privilège sans m’en rendre compte) et je ne m’étais pas réabonné, alors que si j’avais reçu un mail de relance, je l’aurais fait sans aucun doute…
Le 07/05/2013 à 09h54
Le 07/05/2013 à 10h02
idee: mettre en place un js leger pour miner des litecoins chez les utilisateurs connectes permettant d’acheter du premium, ensuite selon la forme que vous donnerez au un système payant (a la vue, a la semaine etc)
Le 07/05/2013 à 10h08
Le branded content me paraissait un format intéressant, s’il est de qualité et en lien avec la thématique du site…
Le contenu rendu payant… et bien ça dépend du contenu rendu payant. Si trop d’articles deviennent payant ou s’il s’agit uniquement des articles qui m’intéressent, il s’en suivra inévitablement d’un abandon de la lecture sur le site.
Ce n’est pas une sorte d’avertissement ou d’avis négatif, juste une constatation du comportement que j’adopte (malgré moi) lorsqu’un site adopte ce type de modèle.
PS : Je suis un lecteur irrégulier du site avec une consommation des articles très aléatoire en fonction des périodes et étudiant et l’actualité informatique ne constitue pas ma priorité bien qu’elle m’intéresse :).
PS 2 : le modèle des articles sponso me paraît effectivement une bonne solution si la rédaction reste maitre.
Le 07/05/2013 à 10h12
je vous suis depuis longtemps sans être inscrit, chose réparée juste pour pouvoir vous donner mon avis ;)
je ne veut pas jeter la pierre à qui que ce soit d’autant plus plus que la situation étant ce qu’elle est, ça ne sert a rien de remuer le couteau dans la plaie. Ceci dit je déplore votre situation après quatre année de résultats positifs, je trouve que vous n’avez pas anticipé l’évolution numérique, il aurait fallu prévoir les applis payante pour smartphone et tablettes qui sont, je pense, une source de revenu non négligeable.
Ce que je vous reproche aussi c’est d’avoir un peu cette approche qu’a eu la presse papier, qui tentait de d’augmenter la qualité perçue pour justifier une hausse de prix soit disant salvatrice de revenue, ça n’a pas marché, donc pour moi vos abonnements ne sont pas viables, je pense qu’il est impossible d’atteindre les objectifs de 30.000 abonnés premium avec un prix au dessus des 15€.
J’ai lu quelques remarque de David qui nous disait que la presse papier était payante avec des pubs en plus, la comparaison n’est pas bonne, les publicité sont bien moins intrusive d’un point de vue confort de lecture, il suffit de tourner la page. Sur un site web, si les pubs sont animés et dynamique et peuvent être particulièrement gênante à l’usage.
Quelles solutions me direz vous, peut-être compresser un peu le personnel, tenter un investissement financier pour la création d’applications payante et le site internet resterait la continuité des apps avec un peu de publicité.
Concernant le contenu rédactionnel, ça manque de vidéos, un petit point sur la semaine, des articles, bref un peu d’animation serait le bienvenue ;)
pour conclure, je pense que les abonnements à des sites internet ne sont pas viables a moyen terme, quand bien même tout la presse Web s’y mettrait en même temps, on aurait une guerre des du tarif abonné qui à terme, reviendra jusqu’a une gratuité, et si un site redevient gratuit, les autres devront suivre.
Le 07/05/2013 à 10h41
Mon obole :)
Sur PCi, devenir membre premium, c’est plus apporter son soutien que payer pour un véritable service. Est-ce un problème? Je me pose la question, car autant un lecteur fidèle peut sauter le pas (comme moi y’a peu de temps), autant un visiteur qu’on chercherait à fidéliser, mais qui a les mêmes avantages qu’un premium, ne voit pas forcément le besoin de le faire.
Je pense également que le fait de payer 2 euros une appli pour son téléphone est une bonne base pour les sites. Les gens sont prêts à lâcher ces petites sommes de temps à autres, il faudrait voir comment le faire pour un site. C’est plus symbolique qu’autre chose (la somme je veux dire), mais c’est peut-être ce qu’il faut.
Enfin, je pensais à autre chose, mais c’est plus pour donner à réfléchir: si tout le contenu du site était en libre accès pendant un certain temps seulement?
Un visiteur vient sur le site, lit un article, etc. Tout ça lui prend 3 minutes 38 secondes. Avec un cookie, quand il revient, il redémarre son compteur là où il l’avait laissé. Arrivé à 30 minutes en cumulées, ou une heure, ou que sais-je, un message apparaît pour lui dire qu’il a bien profité du site, qu’il est en mesure de voir s’il lui plaît ou pas, et que s’il veut continuer, il doit passer à la caisse.
Tout ça est bien “violent” si je puis dire mais y’a peut-être un système à trouver (genre site visible pendant 24h en cumulées et après seules les vieilles news sont accessibles, je ne sais pas).
Bon courage à vous pour la suite car ces questions sont effectivement compliquées.
Le 06/05/2013 à 12h12
Le 06/05/2013 à 12h15
Le 06/05/2013 à 12h17
NSPP
" />
" />
J’espère que je serais sortit de la galère bientôt, je me prendrait bien un premium :)
HS: Par contre, que ce soit sous Firefox (blindé d’extensions il est vrai) et IE10 (vierge lui) , impossible d’afficher les options du compte.
J’ai juste le menu a gauche ( ‘Mon profil” …) et quand je clique sur un élément du menu rien ne se passe
Je suis le seul dans ce cas?
Je dis ca parce que je pense à l’utilisateur premium qui ne pourrais pas couper les pubs :)
Le 06/05/2013 à 12h17
merci pour l’analyse détaillée !
En souhaitant que le dite perdure hein !
ps : un gros bisous à Titia
Le 06/05/2013 à 12h19
Je rêve, 25 € c’est cher ….. il faut ramener ça au mois et on arrive à la somme astronomique de 2.10 €., c’est beaucoup trop cher, n’est-ce pas ? Allez comparer avec un magasine papier et tu peux compter 2 fois plus. Exemple de 01Net (4,95 € le mag, tous les 15 jours). Ça fait du 10 € par mois ça non ? et bien … pour de l’infos tous les jours, mises à jours, etc. C’est pas bien cher payé 2,10 € par mois. Bref, je suis dépité de voir que des gens trouvent encore ça trop élevé, wtf.
Le 06/05/2013 à 12h19
Le 06/05/2013 à 12h20
Bonjour,
Je précise que je suis fidèle lecteur depuis des années et abonné depuis peu.
Je précise aussi que je n’ai pas le temps de lire les 15 pages de réponses…
Tout d’abord il faut féliciter la qualité éditoriale. Recul dans les analyses, périmètre large des sujets traités, qui vont des finances d’AMD aux qualités défauts des cartes graphiques en passant par les technologies mobiles etc….
C’est LA qualité de votre site.
Bref,
Pour la pub, il n’y a pas d’adblock sur les applications tablettes et smartphones. Pouvez vous essayer de proposer les votres?
Sur les licenciements: vous avez récemment embauché 2 journalistes, je trouve que cela fait beaucoup, surtout après la période difficile de 2009 . Peut être fallait-il s’assurer de la rentabilité de l’entreprise après 1 embauche avant d’envisager la 2eme?
Donc oui, c’est difficile…. Mais licencier “trop tard” c’est risquer de perdre plus qu’1 ou 2 personne… Et pourquoi pas une solution basée sur du temps partiel ou des journalistes partagés avec d’autres sites?
Ou alors:
Vous vendez de la pub. Les lecteurs ne sont pas des “clients”. Les publicitaires sont vos clients. Est il possible pour le site de trouver des clients sur d’autres marchés? (Comme vous le faites via le comparateur de prix par exemple)
Je pense à du contenu de la rédaction publié sur d’autres sites (bing? Google? Orange? etc..), des analyses marketing pour des sociétés etc…
Je comprends tout le problème de l’indépendance journalistique, la confiance des lecteurs etc… Malheureusement, si pour vous en sortir, il faut revoir certaines exigences à la baisse, j’espère que vous n’hésiterez pas.
Bon courage pour la suite, et merci pour le t-shirt, recu en 3 jours!
PS: ouvrez une boutique de goodies: mug, t-shirt et bidules geeks importés d’Asie?
Le 06/05/2013 à 12h21
Le 06/05/2013 à 12h21
Le 06/05/2013 à 12h22
Il faut faire un compte Platinum à 4.5€/mois dont les membres recoivent les news 15 minutes avant les autres :)
Le 06/05/2013 à 12h23
Personnellement, je ne savais même pas qu’on pouvait payer pour lire PCInpact… Je le lis cependant tous les jours, et c’est vrai que ça ne va pas me venir a l’esprit de me dire “tiens, et si je payais parce que je suis un brave garçon”…
Par contre, je vois 2 choses qui pourraient me donner envie de m’abonner:
(En fait je viens d’aller voir et en haut a droite, il y a un truc dans le genre…. J’avais jamais vu ^^ n’en ayez pas honte et mettez le un peu plus en avant… je croyais que c’était un slogan ou un truc comme ça).
Quoi qu’il en soit, il ne vous aura fallu qu’un article pour me convaincre. Continuez comme ça!
Le 06/05/2013 à 12h23
Le 06/05/2013 à 12h23
Le 06/05/2013 à 12h27
Le 06/05/2013 à 12h27
Joyeux Anniversaire PCI et merci pour cette rétrospective ainsi que l’état des lieux.
" />
Même si ça n’est pas facile en fonction des moments, j’espère que vous perdurez et que vous réussirez à trouver la solution adéquate quant à votre pérennité.
En tout cas, vous pouvez compter sur moi pour vous soutenir comme je l’ai toujours fait : Premium (faut que je pense à prolonger vue ça se termine bientôt), Adblock désactivé + option des pubs restant affichés sur le site. Et c’est pour cela que j’ai plutôt voter comme solution : rendre une partie du contenu payant.
Bonne continuation mais surtout bon courage au site. Longue vie à PCI !
Le 06/05/2013 à 12h27
Si on part du postulat : une grande force de PCI est l’affection de son nombreux public: toucher plus d’un million de lecteur à 8 journalistes, le chiffre est incroyable. De plus, de nombreux lecteurs sont fidèles.
Une idée serait de travailler su cet axe :
Le 07/05/2013 à 08h01
Le 07/05/2013 à 08h02
Le 07/05/2013 à 08h04
Bon bne j’arrive après la bataille comme d’habitude et là je crois que je vais pas lire ,les centaines de commentaires (j’ai des personnages à faire grimper de niveau, faut choisir ses priorités).
" />
" />
cette actualité va bien plus loin que le simple fait de fêter l’anniversaire du site. Il est surtout pour nous l’occasion d’évoquer
Il est l’actualité, l’occasion, ni l’une ni l’autre ?
son éternel slogan : Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage.
Payer pour l’information : les lecteurs sont-ils prêts ?
En ce qui me concerne la réponse est oui mais on a déjà lu que pour d’autres, la mort éventuelle de pci changerait rien pour eux.
Ah il y a un sondage à la fin de l’actu,
Commentaire de Parkkatt supprimé le 06/05/2013 à 08:14:24 : Prem’s
et un champion du monde
Le 07/05/2013 à 08h10
Question : quand on va voir un bon plan PCI touche quelque chose ou pas ?
Car sinon un truc genre : Bon plan “premium” en partenariat avec le vendeur (gros filtre sur les vendeurs/bon plan) rémunéré en fonction des clics et des ventes effective au “premium”
Le 07/05/2013 à 08h12
Pour donner un avis honnête, personnellement je ne suis pas prêt à payer pour PCI, mais je vous souhaite de réussir.
Le 07/05/2013 à 08h15
J’ai voté pour “rendre une partie du contenu payant”, mais cela se justifierait à la condition que du contenu de qualité payante soit présent sur le site.
Par contenu de qualité payante, je veux dire faire des articles plus approfondis, mais pas seulement des résumé de scoops PCI de 30 lignes tel que le ferait un AFP de l’informatique.
Voici ce que j’appelle du contenu de qualité
En bref je vous encourage à faire du “scoop 30 lignes à la façon AFP” en gratuit, et à approfondir vos futurs articles payant via un véritable travail d’analyse.
Bonne chance à vous pour la suite.
PS: Je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y a pas d’option permettant à l’utilisateur d’afficher plus de pub sur la colonne de droite.
Le 07/05/2013 à 08h21
j’ai pas posté avant parceque tout a été dit est redit, mais je viens de penser a un truc:
que pensez vous de l’idee d’essayer de créer une grosse renommée autour des lidd, et de proposer ensuite a des marques d’y participer via leurs lidds maisons qui devront respecter l’esprit pci ?
Le 07/05/2013 à 08h27
Le 07/05/2013 à 08h36
Je ne sais plus ou ça a été mentionné mais il était question de contenu payant pendant un temps puis devenant gratuit par la suite.
" />
" />
Un peu comme le pain de la veille vendu moins cher
Pour avoir vu et mis en place ce modèle auprès de sites pour lesquels j’ai travaillé j’ai surtout retenu que ce système dépendait énormément de la nature de l’information véhiculée. En l’occurence il s’agissait d’une information qu’il était intéressant d’avoir le plus rapidement possible afin de réagir au mieux ce qui poussait les gens à payer.
Toujours selon moi, le type de contenu traité par PC INpact ne se prêterai pas à ce genre de modèle.
Je rejoindrai plus kwak-kwak concernant les dossiers bien fournis et montrant une recherche intéressante.
C’est en ce qui me concerne les publications qui m’ont le plus captivé, on est au delà de la simple news lue en quelques minutes voir secondes. J’apprécie le fait de pouvoir me plonger pendant parfois une dizaine de minutes dans un bon dossier bien rédigé qui m’apprendra beaucoup de choses.
Le 07/05/2013 à 08h42
Déjà, bon anniversaire
Le 07/05/2013 à 08h51
Le 07/05/2013 à 08h51
Le 07/05/2013 à 09h00
J’ai voté payant, mais je ne pense pas que cela doit être sur le contenu (ou alors uniquement sur quelques gros dossiers).
Pour certains, cela ne sera peut être que des mots en l’air, vu que je n’ai pas encore de compte premium, faute de visibilité financière (mais entre les stages assurés et les boulots d’étés, c’est en train de changer, je passerais donc Premium voir soutien prochainement, pour diverses raisons évoquées précédemment par d’autres membres.)
En vrac, divers éléments, déjà évoqués, mais qui me semblent être des directions à suivre :
Il y aurait presque de quoi faire un nouveau sondage
Le 07/05/2013 à 09h00
Le 07/05/2013 à 09h04
Le 07/05/2013 à 09h11
Je crois que je l’ai déjà dit, mais le paiement par mois en renouvellement automatique avec choix du montant me parait le compromis le plus efficace.
Encore une fois je pense que le montant minimum à 2€ est le bon choix. C’est peu certes, mais justement ça me semble la somme symbolique prompte à faire dire “c’est rien, je m’abonne”.
Peut-être que j’hallucine, mais pour certaines personnes en galère ou un peu pingres, je pense sincèrement que ça peut faire la différence avec les 3,5€ actuels, même si c’est plus psychologique qu’autre chose.
Même graphiquement, symboliser l’abonnement par une simple pièce peut faire mouche.
Et bien sûr, ce n’est qu’un minimum. Chacun fixe son montant en fonction de ses possibilités. Pour éviter la foire totale, il faudrait quand même s’engager pour un an avec le montant qu’on a choisi (on peut l’augmenter à tout moment, mais pas le baisser). Et tous les ans à la date anniversaire on serait invités à changer la somme si besoin.
Je pense que laisser le choix peut potentiellement rapporter plus, même avec une base de départ très basse.
Et ça ne vous empêche pas de rappeler au moment du choix que le montant minimum reste juste et que ce serait sympa de considérer plutôt 3 ou 4€. Mais on reste libres, c’est important. Et il vaut mieux un abonné à 2€ qu’un inscrit adblockeur à 0€.