Si vous fondez votre argumentation sur celui qui utilise ou non l’iA, des créations des YouTubeurs ou de deux ou trois autres trucs aussi dimensionnants que le sonnet écrit d’une main tremblante de Mme Jacobi un soir d’hiver 1953, fatalement le débat est vite tranché. Et finalement on ne peut qu’y souscrire.
Bien entendu que l’iA est un outil parmi d’autres. Et bien entendu qu’il faut l’utiliser en fonction des besoins, et bien entendu, dans certains cas cela fait gagner un temps précieux. Mais l'IA n’invente rien. Ne découvre rien. Ne fait rien en réalité à la place de.
L’iA est un problème majeur, et peu importe à quoi l’on pense (prédictive, générative, prescriptive ou je ne sais quoi), évoquons donc un instant :
- Les sommes considérables que cela nécessite : 1000 milliards de dollars déjà dépensés;
- Les projets de société qu’ont en ligne de mire les leaders du secteur ;
- La stratégie invasive globale qu’elle sert (c’est tout de suite ça, et cela vient de l’autre côté de l’Atlantique);
- L’enjeu déterminant de la disponibilité de l’énergie, et de son utilisation…
Le coût réel de l’iA est exorbitant. Il est totalement déraisonnable (car avec cette énergie et cet argent, on règle par exemple, définitivement l’accès à l’eau pour tous les humains de la planète), et surtout hors de contrôle.
Je suis désolé, mais l’humanité n’est pas contrainte d’accepter un tel projet de société, qui conduit à l’homme augmenté, à remplacer les problèmes humains par des solutions normées, calculées et prévisibles.
L’IA sert l'ambition de ces hommes qui nous annoncent tous les jours quelque chose, vers leur objectif que je considère cauchemardesque : l'homme augmenté, l'individu effacé, la planète sacrifiable, et la conquête infinie. C'est un projet imaginé par des fous qui nous feront perdre ce que nous sommes ontologiquement.
« Les algorithmes produisent un réel prévisible, normé, calculé, sans exubérance et sans protubérance, sans bifurcation et sans imprévu, adapté à la surveillance de masse et formaté à la rentabilité.
Voulons-nous que les publicités soient ciblées pour décupler nos addictions et que les contenus pseudo-informationnels soient choisis pour conforter nos convictions ? Que nos CV soient lus par des machines, que la finance mondiale soit régie par des programmes dont plus personne ne comprend les rouages ?
Veux t-on que nos désirs soient anticipés afin que plus aucune excursion hors des attendus ne puisse survenir ?
Veux t-on que nos assurances et vulnérabilités soient calculées en fonction de probabilités objectivées, que nos amis ou nos amants soient sélectionnés par des filtres normalisés ?
Que nos créations soient supplantées par des interpolations ? » (Aurélien Barreau)
C'est pour toutes ces raisons qu'un tel édito est décevant. Je comprends bien la cible. Mais c'est tellement loin de ce qui est important. Franchement, les créations des YouTubeurs ... c'est une blague ? Et ce manichéisme persistant est également très décevant. Etre pour ou contre n'est absolument pas l'enjeu. La plupart des gens s'ils s'opposent à ce point c'est qu'ils pressentent le danger fondamental d'une telle technologie que l'on confie à bien peu de responsables sur cette planète. Responsables dont l'équation personnelle interroge bien trop souvent.
Nous sommes en train de financer et d'écouter les développeurs d’iA qui sont absolument convaincus que leur technologie, nourrie exclusivement ou presque, de la langue anglaise sous un tropisme occidental colonialiste, accélérera la recherche, le progrès et finalement permettra de trouver les solutions à nos plus grands défis. Des langues parlées par plus de 100 millions d'humains n'ont pas droit à une seule ligne de données dans les datacenters. Des savoirs-faire éprouvés, que nos ancêtres exploitaient afin de survivre s'adapter à différents milieux, toujours hostiles et leur permettant d'assurer la pérennité des lignées n'ont pas de publication scientifique en appui. Rien de tel n'est exploité par l'IA.
Alors franchement, l'argument des YouTubeurs ... non, vraiment pas.
Le lobbying est une sorte de chatbot finalement. Pas besoin d'iA, il suffit de payer convenablement des femmes et des hommes qui n'ont aucune autre ambition que d'en tirer profit.
Il y a cependant un gros "hic" : le service client d'Amazon est ultra bon... Ils livrent vite, ils sont souvent les moins chers, ils remboursent sans poser de questions, leur site est "efficace", ils ont un choix de produit monstrueux. Perso, je boycott Amazon si possible, mais il m'arrive de ne trouver mon article de choix que chez eux, ou alors à un prix trop réduit par rapport à la concurrence pour que ce soit "acceptable" de donner mon argent à un autre.
Et que dire de la concurrence en général... Le site qui me semble le plus proche en terme de positionnement, c'est CDiscount. Et... Comment dire... Ses pratiques ne sont pas forcément plus reluisantes... Mais c'est français, quoi.
Dans tous les cas, on est d'accord : c'est vraiment pas une entreprise vertueuse. 😉
Je suis d’accord sur le service après vente. En revanche je ne boycotte pas encore cette enseigne qui a su depuis longtemps combler les approximations constatées des commerçants du livre. Je suis désolé mais je me souviens très bien des délais longs des commandes que l’on devait venir d’initiative récupérer. Des libraires qui trop régulièrement n’avaient aucun sens du service. Si Amazon a prospèré c’est grâce au terreau fertile des insuffisances des prestataires historiques. Les mêmes qui ne traitaient pas spécialement bien leurs employés d’ailleurs. Ce n’est pas une généralité bien entendu mais dire que le mal c’est Amazon (ce qui est possible) et la vertu sont les petits commerçants est un peu rapide.
Toutefois ce qui m’embête véritablement c’est qu’Amazon est made in USA … à ce titre je préfère régulièrement utiliser d’autres plateformes.
Je trouve que les citoyens français devraient exiger de tous leurs élus, et du gouvernement comme des institutions du pays, de quitter séance tenante cette merde social d'X.
Un peu de responsabilité collective ne pourrait qu'agrémenter favorablement notre avenir me semble t-il.
Les récits, les fantasmes, les espoirs comme les rêves s'échouent toujours sur l'approximation humaine.
Les problèmes viennent des hommes.
Donnez un arbre à un homme, un autre viendra le couper. Donnez une scie à un autre, un quatrième inventera une tronçonneuse.
Il n'y a pas les vilains et les justes. Il n'y a que des hommes. Qu'ils soient du gouvernement ou fonctionnaires, qu'ils soient du monde Open Source ou d'ailleurs.
Personne n'a le monopole de la vérité, et certainement pas ces gens de GrapheneOs qui réagissent comme des vierges effarouchées (en évitant l'aspect sexiste de cette remarque).
A la fin, la seule chose qui compte, c'est d'oeuvrer pour le collectif, donc pour le plus grand nombre. Pas pour une bande d'élus de pacotille.
Alors, de mémoire (je peux dire des conneries hein), il y a eu tout un pataquès autour de ça, à cause de propos déformé de Steve Jobs. On retrouvait souvent à l'époque des propos du genre "vous le tenez mal". Sauf qu'il n'aurait jamais tenu ce discours, mais seulement des propos du style "si vous avez ce souci, évitez de le tenir comme ça" le temps de trouver une solution (et de se rendre compte que l'iPhone était loin d'être le seul téléphone qui souffrait de ce défaut et qu'il impactait quasiment tous les smartphones).
Oui c'est exactement ça. D'ailleurs la conférence montrait également d'autres téléphones. Et la conclusion était que le problème n'est pas l'iPhone 4 mais tous les téléphones. Et même que l'iPhone n'est pas le pire de l'histoire, loin de là (courbes de mesure à l'appuis).
Tu changes d'adresse et tel a chaque fois aussi ? 😁
Perso, j'ai une adresse pour tout ce qui est ecommerce et j'envoie absolument tout a la poubelle ce qui arrive sur cette adresse. Sauf les domaines autorisés, donc pas de spam ou phising possible.
Entre l’adresse postale, le téléphone et l’adresse mail il y a tout de même tout un univers ! La flexibilité des mails en font leur force.
La CNIL demande une carte d'identité, pour prouver que tu peux (et veux) être représenté.
L'avantage de la CNIL c'est que c'est bien identifié. L'association en question, un peu moins non ? Personnellement, je ne sais pas à qui j'ai à faire.
L'application France Identité te permet de fournir un justificatif d’identité à usage unique à durée limité et où tu peux renseigner le destinataire et un motif: https://france-identite.gouv.fr/justificatif/
Oui, j'utilise effectivement cette application. Encore faut-il qu'en face ils acceptent le document. Ce n'est pas toujours le cas.
La meilleure approche face à ces tentatives d'arnaques, c'est de n'en avoir rien à faire. Un SMS pour un colis ? Rab Un SMS de rappel d'impayé ? Rab Un SMS posant une question sans rien d'autre ? Rab Un SMS de votre banque ? Rab
etc. etc.
Et, le plus drôle, c'est que non seulement cela ne vous prend aucune énergie ni charge mentale, mais en plus vous n'allez strictement rien louper dans votre vie. Pour les trucs, vraiment importants, il y a la lettre recommandée (ou l'huissier 🤭).
Enfin, la méthode qui consiste à avoir une adresse mail différente pour chaque inscription en ligne est également très pratique. Celle que j'utilisais pour Colis-Privé est désormais black-listée. Le truc con c'est que c'était la même que la plateforme de vente, parce que ces idiots transmettent la même adresse au prestataire de livraison. Ce qui est regrettable. Un alias généré automatiquement par la plateforme de vente aurait été idéal.
C'est tellement surprenant que cela ne soit pas déjà fait depuis longtemps. Cela démontrerait à quel point nous ne comprenons pas les enjeux, et encore moins les conséquences, non ?
Tant qu'on y est, allons-y pour la BlackYear. Avec les elfes noirs qui prennent les commandes de différentes démocraties en déliquescence, le tableau sera complet comme ça. Tout noir ! Homo consomatus en phase terminale, on est bien là 🤭
Comme quoi l'accès à l'éducation est un échec. Les sociétés étaient sensées entretenir et améliorer l'esprit critique de leurs citoyens avec l'école obligatoire et l'accès au plus grand nombre au bac (ou son équivalent), du moins dans les pays classiquement reconnus comme avancés, c'est exactement le contraire qui se passe.
Les mages noirs arrivent partout aux affaires, sous les applaudissement d'une population pourtant passée par les bancs des écoles et des universités. On a dû rater quelque chose, quelque part.
C'est pourquoi, et parce que malgré tout j'apprécie l'iPhone, je me suis résolu à prendre le moins cher (mais surtout le plus léger) : l'iPhone 16e Pourtant j'ai eu par le passé (pas toujours en achat direct certes), le 14 pro max, 15 pro, et le 16. Plus le temps passe, plus je me rends compte que toutes ses conneries sont en réalité inutiles, ou tellement peu utilisées au quotidien que c'est ridicule d'axer un achat dessus.
D'où mon choix "minimaliste" (mais pas donné pour autant ...). Et j'adore mon 16e, il est parfait pour moi
Attention toutefois avec les noms de domaine accentués en .fr, c'est trompeur, et un cé.fr ne fonctionnera pas du tout comme vous l'espérez. La plupart des serveurs mails refuseront de le traiter.
Et l'autre qui dit (Steve Huffman, le CEO de la plateforme) : « Là où le reste de l'internet semble être alimenté, écrit ou résumé par l'intelligence artificielle, Reddit est clairement humain », je le trouve sacrément gonflé alors que l'on sait très bien, puisque le même gonz l'a dit, que tout ce que l'on écrit sur Reddit sert de base alimentaire aux iA. Escrocs
Cela-dit, il y a des gens qui prennent wikipedia pour une vitrine ou pour un CV, comme d'autres pensent que les journalistes vont faire leur promo parce qu'ils leur ont "offert" une interview pour leur journal.
C'est finalement toujours le même problème, c'est d'oeuvrer pour son propre profit. De scander pour sa propre équation. La question du collectif ne signifiant plus rien. Le fameux #MoiJe
Eux ont tout compris : le seul réseau viable est Mastodon. Quel dommage d'ailleurs que les bonnes volontés ne soient parfois pas assez courageuses pour l'admettre, et l'adopter massivement. Et dire que c'est trop complexe est totalement malhonnête.
J'ai adopté en juin 2008 Twitter. A l'arrivée d'Elon Musk et avant même qu'il change le nom, j'ai supprimé mes 20000 messages et effacé mon compte. Je ne cautionne d'aucune manière, les idéologies nauséabondes, plus encore lorsqu'elles sont gouvernées par un milliardaire qui s'autorise à virer la moitié des employés qui faisaient un boulot pas si mal, simplement parce qu'il savait très bien qu'il voulait transformer cette chouette plateforme de tweet en organe de propagande.
Il n'y a rien à sauver d'un réseau social de manière générale. En effet, un réseau n'est qu'un bar. Le monde est bien plus vaste que Twitter ou que Linkedin. Et personne ne sait aller dans 10 bars différents en même temps, pour dire les mêmes choses. Alors lorsqu'un bar est malfamé on franchit la porte et on va ailleurs.
Prétendre qu'il ne faut pas laisser le champ libre à la désinformation, c'est lire le monde depuis le seul cône d'observation d'un réseau. Un cône très étroit. C'est de plus fondamentalement une erreur, puisque ceux qui alimentent les fakes news, ne cherchent à convaincre personne, mais à user ceux qui ont de la répartie documentée. En ce sens, les scientifiques ne ce sont pas trompés et sont partis voir ailleurs.
Le monde est bien plus vaste.
Enfin il est regrettable d'avoir des positions argumentées qui invitent à rester sur un réseau, alors que la principale motivation est de faire du business. La plupart des gens qui postent frénétiquement, le font par intérêt. Le leur exclusivement. Pour remplir leur besace. C'est parfois pour une doctrine, mais dans ce cas il n'y a aucun investissement personnel.
Finalement, persister alors que le temps est précieux à perdre du temps en prêchant dans un tel désert, dans ce bar mal fréquenté, dénote au mieux le sens du sacrifice, au pire une forme d'imposture comme par exmple Einthoven. Mais il en a tant d'autres. Car c'est évident, mais cela prend du temps, les journées sont courtes, et à la fin, que reste t-il pour le travail de fond ? Il serait regrettable je pense de prendre l'habitude d'avoir un ministre de l'économie qui passe son mandat à écrire plusieurs romans, tout en racontant effrontément des tas de conneries aux contribuables français.
Tout ça est une vaste blague, et il va arriver un jour où collectivement nous en serons tous persuadés. Mais pas aujourd'hui.
Sans remettre en cause le fait que la consommation électrique de ces GPU est énorme, 1475 kWh/an me semble être une valeur bien basse, même pour un foyer de deux personnes.
Ça m'apprendra à ne pas tout vérifier. Je l'ai fait sur l'auteur, et les puces, mais pas Engie ... J'en profite pour rendre honneur à l'origine de ma curiosité, c'est l'Humanité Dimanche. Mais je constate qu'il faut tout vérifier, le journaliste, même s'il a bien attiré mon attention, manque singulièrement de rigueur dans son papier.
Globalement assez d'accord sur l'aspect écologique, et sur l'utilisé de la composante GenAI de l'intelligence artificielle.
Cependant, il y a je pense des domaines où cela peut se révéler utile : dans le domaine médical pour l'aide au diagnostic (du cancer par exemple), via l'analyse des images issues de la radiologie?
En effet, et franchement je le souhaite. Mais comme beaucoup de choses il faudra un moment se pencher que le ratio bénéfices-coût. Car résoudre un problème en en créant un plus important, présente un intérêt limité.
Alex de Vries sur son site Digiconomist, surveille l'impact environnemental des nouvelles technologies. Ce chercheur à l'université d'Amsterdam a ainsi montré qu’un seul processeur de Nvidia, spécialisé pour l'IA, le H100, consomme 3740 kilowattheures à l'année. Les Gafam en ont commandé des centaines de milliers chacun afin d'armer leurs serveurs iA. Or, selon Engie, un foyer de deux Français consomme en moyenne 1475 kilowattheures d'électricité par an, soit plus de deux fois moins qu'une seule puce dédiée pour l'IA.
Alex de Vries a calculé que l'ensemble des serveurs armés de ces puces, pourraient consommer jusqu'à 134 Twh par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme la Suède.
"cela ressemble fortement à une bulle d'écho geekolibristes-tekoss-de-gauche "
c'est pas que ça ressemble, c'est que la sphère mastodon francophone c'est une manif' permanente, vous trouverez jamais de sujets généraux, variés, complémentaires : de la tech, de la vie quotidienne ou pratique, de l'audivisuel, de l'art, ou d'autres choses "partagées entre potes" comme sur la plupart des réseaux ; non, vous vous trompez : allez dans la sphère mastodon francophone, ce sera politique, politique et repolitique, d'ultragauche, et rien d'autre ; après tout le contenu de politique vous verrez énormément de posts qui n'ont rien à voir, en anglais, car il n'y a qu'en france ou mastodon, c'est qui : pas les geeks, pas les nerds, pas les ingés (alors qu'ailleurs en europe c'est le cas) mais des ultras de gauche... ouvrez juste un fil mastodon pour voir, ca parle de macron/europe toute la journée.
Je crois qu'il faut refaire la timeline. L'entrée dans Mastodon est ratée. C'est comme une entrée en Bourse, sauf que cela n'a rien à voir.
Pour avoir été depuis les premiers jours un fan de Twitter, et supprimé mon compte depuis que l'autre dégénéré en a pris possession, je trouve Mastodon vraiment très bien, même si les membres vélo-taf me fatiguent, les tractopelles me surprennent, et les ayatollah du ALT m'agacent.
Après un réseau réticulaire ne remplacera jamais une bonne soirée entre amis où l'on refait le monde autour de bons vins (par exemple).
Je pense que dans quelques dizaines d'années, nos descendants jugeront sévèrement notre inconséquence à ce sujet. Tout d'abord l'iA pour le commun des mortels ne sert quasiment à rien (on ne peut pas considérer qu'un progrès notable pour notre avenir ait été nulle part accompli grâce à l'iA ... mais je me trompe sans doute).
L'iA, une merde sans nom qui nécessite des milliers de serveurs qui consomment autant en énergie en un an qu'un pays comme la Suède, et qui va largement contribuer à carboniser plus vite encore notre planète.
Au-delà de ces aspects, le podcast semble intéressant 👍 car ce n'est pas parce que l'iA est une merde qu'il ne faut pas en parler.
Ce qui sera beau avec la loi SREN, c'est que ça n'aura même pas à passer devant un juge. Ce sera l'agent de police qui décidera tout seul de condamner. Et en pratique, ce ne sera pas contestable devant un juge (https://journals.openedition.org/champpenal/14012#tocto2n7).
Tout ce qui n'est pas contestable est intrinsèquement inique. Surtout lorsqu'il s'agit du résultat d'une réflexion d'un humain. Un humain rempli de contradictions, de tourments etc. Bref un être fondamentalement imparfait et suspect.
Pourtant, je ne trouve pas que le post de Mme Ulrichs est si offensant ! Je ne suis pas certain qu'un juge aurait suivi l'émotion de l'avocat.
Si on ne souhaite pas être critiqué, ne publiez pas ou ne faite pas de publicité sur ce que vous faites (je pense au dirigeant offensé là). C'est le comble d'internet ça. Je rends une activité publique, mais je considère que c'est à moi et rien qu'à moi et que les gens doivent penser que du bien de ce que je répands.
Le sujet est interessant en plus d’être nécessaire d’en connaître. Hélas le style d’écriture est pour moi très déplaisant. Malheureusement comme beaucoup d’articles de cette auteure.
Certes, mais tout de même, la plupart des gens ne lisent rien ou presque en ce qui concerne l'actu tech. Il est très facile de passer à travers cette information. Surtout que le quotidien grouille de choses super importantes (soit disant) qu'il faut vite dire ou écrire.
Tout ceci n'est qu'illusion. Sauf qu'in fine il y a tout de même un acheteur.
L'efficacité est de saturer le champ des perceptions, pour que par exemple, Apple soit perçu comme sérieux, sécure, haut de gamme. Il suffit d'une fois qu'un zozo (rétribué) en parle en termes dithyrambiques quelque part sur internet, et ça finira bien par atterrir sur la rétine du futur client.
Mais il arrive un moment dans la vie d'une femme ou d'un homme où cela n'a plus aucune espèce d'importance. Peu importe, le produit aura été vendu de toutes manières.
Je ne suis pas certain qu'arrêter seulement de lire les articles de presse afin d'orienter la qualité. En réalité, la presse est en déclin. Très nettement. La tendance est même mortifère, et sans les aides de l'État ou les rachats par les riches entrepreneurs, nous n'aurions dans le pays plus que quelques titres.
Ce déclin incite à faire pire. À rechercher le lecteur à tout prix, et pour cela, tous les moyens sont bons. Ainsi, le temps nécessaire à la mise en perspective, à la synthèse comme à l'analyse de ce qui fait réellement une information (c'est-à-dire quelque chose qui aura un impact sur l'évolution des systèmes sociaux, politiques ou économiques), tout cela, disparaît. Même si certains ont la prétention d'y répondre, et utilisent l'argument de l'analyse ou de la mise en perspective comme un argument de vente. Ce qui est en réalité inexact, puisque le lecteur normalement cortiqué s'aperçoit qu'il n'apprend rien ou si peu, et comme l'accès au bon niveau d'information est inatteignable par la plupart des journalistes (qui sont majoritairement bien jeunes), les chances d'y parvenir demeurent bien faibles.
À la place, nous avons la presse d'aujourd'hui, totalement inutile ou presque.
Le sujet évoqué dans cet édito n'est absolument pas quelque chose de nouveau, ni même de contemporain. Ce n'est même pas lié aux systèmes réticulaires. C'est tout simplement le sort des sociétés humaines laissées à leur libre évolution dans un format qui dépasse celui de la tribu ou du groupe de tribus. Finalement pour le meilleur (les progrès de la médecine par exemple) comme le pire (nos représentants actuels et à venir pour faire simple, mais surtout le référentiel exclusif qu'est la possession).
Ouf ! Cela me conforte dans l'idée que j'ai depuis la naissance d'Amazon : ne jamais suivre les recommandations. Mon référentiel n'est pas celui d'un marchand, et ne le sera jamais.
Oui c'est étrange, chez moi non seulement cela ouvre l'article, mais en plus cela met une image générique moche qui n'est pas celle de Flock ! https://app.screencast.com/TblCK93lojRka
En tout cas bravo à toutes et tous ! Et, je voulais dire de nouveau, que les illustrations de Flock sont désormais une marque à part entière pour le webzine Next.ink ! C'est tellement plus génial que les images de bibliothèque que l'on trouve partout.
Attention : depuis le rachat d’IDCAC par Avast!, il est préférable de prendre le fork « I STILL don’t care about cookies » (qui fait la même chose, mais qui n’appartient pas à une entreprise qui fait du MITM et de la revente de données persos).
Merci pour l'alerte, cela m'avait totalement échappé !
338 commentaires
Modifié le 11/12/2025 à 22h42
Bien entendu que l’iA est un outil parmi d’autres. Et bien entendu qu’il faut l’utiliser en fonction des besoins, et bien entendu, dans certains cas cela fait gagner un temps précieux. Mais l'IA n’invente rien. Ne découvre rien. Ne fait rien en réalité à la place de.
L’iA est un problème majeur, et peu importe à quoi l’on pense (prédictive, générative, prescriptive ou je ne sais quoi), évoquons donc un instant :
- Les sommes considérables que cela nécessite : 1000 milliards de dollars déjà dépensés;
- Les projets de société qu’ont en ligne de mire les leaders du secteur ;
- La stratégie invasive globale qu’elle sert (c’est tout de suite ça, et cela vient de l’autre côté de l’Atlantique);
- L’enjeu déterminant de la disponibilité de l’énergie, et de son utilisation…
Le coût réel de l’iA est exorbitant. Il est totalement déraisonnable (car avec cette énergie et cet argent, on règle par exemple, définitivement l’accès à l’eau pour tous les humains de la planète), et surtout hors de contrôle.
Je suis désolé, mais l’humanité n’est pas contrainte d’accepter un tel projet de société, qui conduit à l’homme augmenté, à remplacer les problèmes humains par des solutions normées, calculées et prévisibles.
L’IA sert l'ambition de ces hommes qui nous annoncent tous les jours quelque chose, vers leur objectif que je considère cauchemardesque : l'homme augmenté, l'individu effacé, la planète sacrifiable, et la conquête infinie. C'est un projet imaginé par des fous qui nous feront perdre ce que nous sommes ontologiquement.
« Les algorithmes produisent un réel prévisible, normé, calculé, sans exubérance et sans protubérance, sans bifurcation et sans imprévu, adapté à la surveillance de masse et formaté à la rentabilité.
Voulons-nous que les publicités soient ciblées pour décupler nos addictions et que les contenus pseudo-informationnels soient choisis pour conforter nos convictions ? Que nos CV soient lus par des machines, que la finance mondiale soit régie par des programmes dont plus personne ne comprend les rouages ?
Veux t-on que nos désirs soient anticipés afin que plus aucune excursion hors des attendus ne puisse survenir ?
Veux t-on que nos assurances et vulnérabilités soient calculées en fonction de probabilités objectivées, que nos amis ou nos amants soient sélectionnés par des filtres normalisés ?
Que nos créations soient supplantées par des interpolations ? »
(Aurélien Barreau)
C'est pour toutes ces raisons qu'un tel édito est décevant. Je comprends bien la cible. Mais c'est tellement loin de ce qui est important.
Franchement, les créations des YouTubeurs ... c'est une blague ?
Et ce manichéisme persistant est également très décevant. Etre pour ou contre n'est absolument pas l'enjeu. La plupart des gens s'ils s'opposent à ce point c'est qu'ils pressentent le danger fondamental d'une telle technologie que l'on confie à bien peu de responsables sur cette planète.
Responsables dont l'équation personnelle interroge bien trop souvent.
Nous sommes en train de financer et d'écouter les développeurs d’iA qui sont absolument convaincus que leur technologie, nourrie exclusivement ou presque, de la langue anglaise sous un tropisme occidental colonialiste, accélérera la recherche, le progrès et finalement permettra de trouver les solutions à nos plus grands défis. Des langues parlées par plus de 100 millions d'humains n'ont pas droit à une seule ligne de données dans les datacenters.
Des savoirs-faire éprouvés, que nos ancêtres exploitaient afin de survivre s'adapter à différents milieux, toujours hostiles et leur permettant d'assurer la pérennité des lignées n'ont pas de publication scientifique en appui. Rien de tel n'est exploité par l'IA.
Alors franchement, l'argument des YouTubeurs ... non, vraiment pas.
(Edit : correction de coquilles)
Le 09/12/2025 à 09h36
Le 08/12/2025 à 14h51
En revanche je ne boycotte pas encore cette enseigne qui a su depuis longtemps combler les approximations constatées des commerçants du livre.
Je suis désolé mais je me souviens très bien des délais longs des commandes que l’on devait venir d’initiative récupérer.
Des libraires qui trop régulièrement n’avaient aucun sens du service.
Si Amazon a prospèré c’est grâce au terreau fertile des insuffisances des prestataires historiques. Les mêmes qui ne traitaient pas spécialement bien leurs employés d’ailleurs.
Ce n’est pas une généralité bien entendu mais dire que le mal c’est Amazon (ce qui est possible) et la vertu sont les petits commerçants est un peu rapide.
Toutefois ce qui m’embête véritablement c’est qu’Amazon est made in USA … à ce titre je préfère régulièrement utiliser d’autres plateformes.
Le 08/12/2025 à 14h41
Le 08/12/2025 à 13h45
Un peu de responsabilité collective ne pourrait qu'agrémenter favorablement notre avenir me semble t-il.
Le 26/11/2025 à 22h10
Modifié le 25/11/2025 à 21h06
Les problèmes viennent des hommes.
Donnez un arbre à un homme, un autre viendra le couper.
Donnez une scie à un autre, un quatrième inventera une tronçonneuse.
Il n'y a pas les vilains et les justes. Il n'y a que des hommes. Qu'ils soient du gouvernement ou fonctionnaires, qu'ils soient du monde Open Source ou d'ailleurs.
Personne n'a le monopole de la vérité, et certainement pas ces gens de GrapheneOs qui réagissent comme des vierges effarouchées (en évitant l'aspect sexiste de cette remarque).
A la fin, la seule chose qui compte, c'est d'oeuvrer pour le collectif, donc pour le plus grand nombre. Pas pour une bande d'élus de pacotille.
Le 24/11/2025 à 19h42
Le 24/11/2025 à 11h39
La flexibilité des mails en font leur force.
Le 23/11/2025 à 15h53
L'association en question, un peu moins non ? Personnellement, je ne sais pas à qui j'ai à faire.
Le 23/11/2025 à 15h51
Encore faut-il qu'en face ils acceptent le document. Ce n'est pas toujours le cas.
Le 23/11/2025 à 09h53
Modifié le 23/11/2025 à 10h00
Un SMS pour un colis ? Rab
Un SMS de rappel d'impayé ? Rab
Un SMS posant une question sans rien d'autre ? Rab
Un SMS de votre banque ? Rab
etc.
etc.
Et, le plus drôle, c'est que non seulement cela ne vous prend aucune énergie ni charge mentale, mais en plus vous n'allez strictement rien louper dans votre vie.
Pour les trucs, vraiment importants, il y a la lettre recommandée (ou l'huissier 🤭).
Enfin, la méthode qui consiste à avoir une adresse mail différente pour chaque inscription en ligne est également très pratique. Celle que j'utilisais pour Colis-Privé est désormais black-listée. Le truc con c'est que c'était la même que la plateforme de vente, parce que ces idiots transmettent la même adresse au prestataire de livraison. Ce qui est regrettable. Un alias généré automatiquement par la plateforme de vente aurait été idéal.
Le 15/11/2025 à 09h33
Cela démontrerait à quel point nous ne comprenons pas les enjeux, et encore moins les conséquences, non ?
Modifié le 10/11/2025 à 19h27
Avec les elfes noirs qui prennent les commandes de différentes démocraties en déliquescence, le tableau sera complet comme ça. Tout noir !
Homo consomatus en phase terminale, on est bien là 🤭
Le 04/11/2025 à 07h42
Les sociétés étaient sensées entretenir et améliorer l'esprit critique de leurs citoyens avec l'école obligatoire et l'accès au plus grand nombre au bac (ou son équivalent), du moins dans les pays classiquement reconnus comme avancés, c'est exactement le contraire qui se passe.
Les mages noirs arrivent partout aux affaires, sous les applaudissement d'une population pourtant passée par les bancs des écoles et des universités.
On a dû rater quelque chose, quelque part.
Le 03/11/2025 à 22h53
Signé : un fier citoyen d'un pays régicide
Le 11/09/2025 à 13h44
C'est moche et désagréable
Modifié le 11/09/2025 à 13h43
Pourtant j'ai eu par le passé (pas toujours en achat direct certes), le 14 pro max, 15 pro, et le 16.
Plus le temps passe, plus je me rends compte que toutes ses conneries sont en réalité inutiles, ou tellement peu utilisées au quotidien que c'est ridicule d'axer un achat dessus.
D'où mon choix "minimaliste" (mais pas donné pour autant ...). Et j'adore mon 16e, il est parfait pour moi
Le 11/09/2025 à 13h34
Le 29/06/2025 à 08h45
Escrocs
Le 22/02/2025 à 20h15
Le 24/12/2024 à 23h15
Modifié le 18/12/2024 à 18h20
Quel dommage d'ailleurs que les bonnes volontés ne soient parfois pas assez courageuses pour l'admettre, et l'adopter massivement.
Et dire que c'est trop complexe est totalement malhonnête.
Modifié le 18/12/2024 à 18h15
Je ne cautionne d'aucune manière, les idéologies nauséabondes, plus encore lorsqu'elles sont gouvernées par un milliardaire qui s'autorise à virer la moitié des employés qui faisaient un boulot pas si mal, simplement parce qu'il savait très bien qu'il voulait transformer cette chouette plateforme de tweet en organe de propagande.
Il n'y a rien à sauver d'un réseau social de manière générale. En effet, un réseau n'est qu'un bar. Le monde est bien plus vaste que Twitter ou que Linkedin. Et personne ne sait aller dans 10 bars différents en même temps, pour dire les mêmes choses.
Alors lorsqu'un bar est malfamé on franchit la porte et on va ailleurs.
Prétendre qu'il ne faut pas laisser le champ libre à la désinformation, c'est lire le monde depuis le seul cône d'observation d'un réseau. Un cône très étroit. C'est de plus fondamentalement une erreur, puisque ceux qui alimentent les fakes news, ne cherchent à convaincre personne, mais à user ceux qui ont de la répartie documentée. En ce sens, les scientifiques ne ce sont pas trompés et sont partis voir ailleurs.
Le monde est bien plus vaste.
Enfin il est regrettable d'avoir des positions argumentées qui invitent à rester sur un réseau, alors que la principale motivation est de faire du business. La plupart des gens qui postent frénétiquement, le font par intérêt. Le leur exclusivement. Pour remplir leur besace. C'est parfois pour une doctrine, mais dans ce cas il n'y a aucun investissement personnel.
Finalement, persister alors que le temps est précieux à perdre du temps en prêchant dans un tel désert, dans ce bar mal fréquenté, dénote au mieux le sens du sacrifice, au pire une forme d'imposture comme par exmple Einthoven. Mais il en a tant d'autres. Car c'est évident, mais cela prend du temps, les journées sont courtes, et à la fin, que reste t-il pour le travail de fond ? Il serait regrettable je pense de prendre l'habitude d'avoir un ministre de l'économie qui passe son mandat à écrire plusieurs romans, tout en racontant effrontément des tas de conneries aux contribuables français.
Tout ça est une vaste blague, et il va arriver un jour où collectivement nous en serons tous persuadés. Mais pas aujourd'hui.
Le 16/12/2024 à 19h56
Modifié le 25/09/2024 à 18h32
(En revanche j'ai dû l'écouter sur Apple Podcast, le lecteur intégré au site ne fonctionnait pas sur mon macBook.)
Le 25/09/2024 à 18h19
Le 23/09/2024 à 14h04
Car résoudre un problème en en créant un plus important, présente un intérêt limité.
Le 23/09/2024 à 14h03
Alex de Vries sur son site Digiconomist, surveille l'impact environnemental des nouvelles technologies. Ce chercheur à l'université d'Amsterdam a ainsi montré qu’un seul processeur de Nvidia, spécialisé pour l'IA, le H100, consomme 3740 kilowattheures à l'année.
Les Gafam en ont commandé des centaines de milliers chacun afin d'armer leurs serveurs iA.
Or, selon Engie, un foyer de deux Français consomme en moyenne 1475 kilowattheures d'électricité par an, soit plus de deux fois moins qu'une seule puce dédiée pour l'IA.
Alex de Vries a calculé que l'ensemble des serveurs armés de ces puces, pourraient consommer jusqu'à 134 Twh par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme la Suède.
Le 18/09/2024 à 20h21
Pour avoir été depuis les premiers jours un fan de Twitter, et supprimé mon compte depuis que l'autre dégénéré en a pris possession, je trouve Mastodon vraiment très bien, même si les membres vélo-taf me fatiguent, les tractopelles me surprennent, et les ayatollah du ALT m'agacent.
Après un réseau réticulaire ne remplacera jamais une bonne soirée entre amis où l'on refait le monde autour de bons vins (par exemple).
Modifié le 18/09/2024 à 20h12
Tout d'abord l'iA pour le commun des mortels ne sert quasiment à rien (on ne peut pas considérer qu'un progrès notable pour notre avenir ait été nulle part accompli grâce à l'iA ... mais je me trompe sans doute).
L'iA, une merde sans nom qui nécessite des milliers de serveurs qui consomment autant en énergie en un an qu'un pays comme la Suède, et qui va largement contribuer à carboniser plus vite encore notre planète.
Au-delà de ces aspects, le podcast semble intéressant 👍 car ce n'est pas parce que l'iA est une merde qu'il ne faut pas en parler.
Le 29/08/2024 à 18h42
Le 07/05/2024 à 20h31
Un humain rempli de contradictions, de tourments etc. Bref un être fondamentalement imparfait et suspect.
Le 22/04/2024 à 15h12
Je ne suis pas certain qu'un juge aurait suivi l'émotion de l'avocat.
Si on ne souhaite pas être critiqué, ne publiez pas ou ne faite pas de publicité sur ce que vous faites (je pense au dirigeant offensé là). C'est le comble d'internet ça. Je rends une activité publique, mais je considère que c'est à moi et rien qu'à moi et que les gens doivent penser que du bien de ce que je répands.
Le 17/04/2024 à 10h33
Hélas le style d’écriture est pour moi très déplaisant. Malheureusement comme beaucoup d’articles de cette auteure.
Le 24/03/2024 à 09h34
Le 10/03/2024 à 08h46
Il est très facile de passer à travers cette information. Surtout que le quotidien grouille de choses super importantes (soit disant) qu'il faut vite dire ou écrire.
Tout ceci n'est qu'illusion. Sauf qu'in fine il y a tout de même un acheteur.
L'efficacité est de saturer le champ des perceptions, pour que par exemple, Apple soit perçu comme sérieux, sécure, haut de gamme. Il suffit d'une fois qu'un zozo (rétribué) en parle en termes dithyrambiques quelque part sur internet, et ça finira bien par atterrir sur la rétine du futur client.
Mais il arrive un moment dans la vie d'une femme ou d'un homme où cela n'a plus aucune espèce d'importance. Peu importe, le produit aura été vendu de toutes manières.
Le 03/03/2024 à 10h18
(Au commencement fut le verbe)
Modifié le 02/03/2024 à 13h23
En réalité, la presse est en déclin. Très nettement. La tendance est même mortifère, et sans les aides de l'État ou les rachats par les riches entrepreneurs, nous n'aurions dans le pays plus que quelques titres.
Ce déclin incite à faire pire. À rechercher le lecteur à tout prix, et pour cela, tous les moyens sont bons. Ainsi, le temps nécessaire à la mise en perspective, à la synthèse comme à l'analyse de ce qui fait réellement une information (c'est-à-dire quelque chose qui aura un impact sur l'évolution des systèmes sociaux, politiques ou économiques), tout cela, disparaît.
Même si certains ont la prétention d'y répondre, et utilisent l'argument de l'analyse ou de la mise en perspective comme un argument de vente. Ce qui est en réalité inexact, puisque le lecteur normalement cortiqué s'aperçoit qu'il n'apprend rien ou si peu, et comme l'accès au bon niveau d'information est inatteignable par la plupart des journalistes (qui sont majoritairement bien jeunes), les chances d'y parvenir demeurent bien faibles.
À la place, nous avons la presse d'aujourd'hui, totalement inutile ou presque.
Le sujet évoqué dans cet édito n'est absolument pas quelque chose de nouveau, ni même de contemporain. Ce n'est même pas lié aux systèmes réticulaires. C'est tout simplement le sort des sociétés humaines laissées à leur libre évolution dans un format qui dépasse celui de la tribu ou du groupe de tribus. Finalement pour le meilleur (les progrès de la médecine par exemple) comme le pire (nos représentants actuels et à venir pour faire simple, mais surtout le référentiel exclusif qu'est la possession).
Le 28/12/2023 à 21h40
Le 12/12/2023 à 22h47
Le 12/12/2023 à 22h46
Mon référentiel n'est pas celui d'un marchand, et ne le sera jamais.
Le 05/12/2023 à 07h35
Une question bête en passant, le logo discord tout en bas n'est pas cliquable (sans doute fait exprès) ?
Le 28/11/2023 à 15h08
Après, le management de LVMH ...
Le 26/11/2023 à 18h44
Modifié le 25/11/2023 à 15h17
https://app.screencast.com/TblCK93lojRka
Le 25/11/2023 à 15h09
Et, je voulais dire de nouveau, que les illustrations de Flock sont désormais une marque à part entière pour le webzine Next.ink !
C'est tellement plus génial que les images de bibliothèque que l'on trouve partout.
Vive Nxi !
(Fidèlement vôtre depuis 2006)
Le 23/11/2023 à 07h15
Le 22/11/2023 à 15h02