Le 13/01/2022 à 16h 38

J’ai réagi par rapport à ce qui transparait de tes réponses précédentes, du coup merci pour cette réponse plus précise sur ce que tu en penses (que du coup je partage pas mais comprends mieux).

Le 13/01/2022 à 16h 30

J’ai pas compris en quoi le fait que tu participes à leur fabrication fait de toi un expert de leur étude, recherche, conception et effets multiples et terme d’épidémio (pace qu’il s’agit pas que d’une personne et de ses commorbitiés) sur la population.

Et surtout pourquoi tu expliques que du coup il faut nécessairement se coucher devant ton avis?

J’ai plutôt tendance à faire confiance aux centaines de milliers de chercheurs dans le monde là dessus, tout en faisant avec l’idée qu’on ne maitrise pas tout quoi qu’il arrive, je suis désolé d’avance.

Le 07/09/2021 à 14h 42

fred42 a dit:

Et sinon, vous avez interrogé Les Inrocks pour avoir leur point de vue sur le jugement, pour savoir s’ils vont faire appel ?

Parce que dans l’absolu, un jugement au prud’hommes, ce n’est pas toujours très solide comme on n’a pas affaire à des professionnels du droit.

C’est clairement le dernier point le vrai sujet, les prud’hommes c’est pas le meilleur endroit pour trancher sur ce genre d’affaire, donc en déterminer qu’il est blanchi ou non est un peu hatif.

EDIT : ils sont là pour des questions de relation employé/employeur surtout, c’est ce que je voulais dire

Le 13/02/2020 à 11h 33

La base.

Le 06/01/2020 à 11h 20

Il suffirait d’une étude clinique simple pour valider réellement son efficacité, plutôt que simplement déclarer 90% sur 300 convaincus…

Le 11/03/2019 à 10h 49

Je suis d’accord, d’autant qu’il y a eu une époque ou Microsoft a bien subi la loi antitrust…

tazvld a écrit :

Par
principe, tu ignores un poste de tmtisfree. Fait comme le ³⁄₄ des
habitués, la lecture de ses postes n’est autorisée que le dredi.


Je comment pas souvent, merci pour l’avertissement de principe :)

 

Le 11/03/2019 à 10h 34

C’est bien ce qui me semblait, merci pour la traduction.

Le 11/03/2019 à 10h 18

Désolé, j’ai rien compris " />

Le 15/02/2019 à 10h 01

Ca c’est de la techno qui va améliorer l’ambiance dans les transports publics " />

Le 27/06/2018 à 09h 21

A savoir qu’un bond a été fait quand Blender Foundation a créé son instance de test après avoir été bloqué par Youtube, ce qui a donné une visibilité au projet. Je leur souhaite le meilleur!

Le 19/06/2018 à 12h 12

Vu la raison invoquée (“monétisez ou on vous bloque, tiens ça c’est le contrat”), ça va être marrant cette histoire…. en espérant qu’ils switchent vers peertube :
https://twitter.com/tonroosendaal/status/1009010581549060097

Le 19/03/2018 à 09h 22

C’est totalement dingue.

Le 07/03/2018 à 11h 08

darkweizer a écrit :

Un article détaillé sur le principe des ordinateurs quantique (comme pour la blockchain en décembre) serait intéressant non? =)


+0 ou 1, ça dépend de l’observateur

Le 13/02/2018 à 12h 18

Naneday a écrit :

Ils ont besoin d’un mec pour l’UX, l’interface et l’ergonomie de Blender est horrible..


Euh… faut l’utiliser pour se rendre compte d’à quel point elle est maligne, mais effectivement contre intuitive face aux habitudes des autres produits.

Le 07/12/2017 à 10h 18

Ca sent le premier pas vers l’intégration à Facebook…

Le 25/08/2017 à 12h 10

Ton deuxième cas alimente le premier.
 Par ailleurs, on en connait des “coursiers” Uber ou autre qui ont le loisir de bosser avec une autre enseigne à côté?

Le 24/08/2017 à 08h 23

RSA à 540€/mois si tu ne touches pas d’APL par ailleurs (donc SDF).

Le 23/08/2017 à 14h 35

" />
Godwin atteint!!!!!

…

 J’vous laisse!" />

Le 16/08/2017 à 14h 40

Pourtant on connait déjà la manière d’y répondre à cet argument : si on laisse du temps à tous de s’exprimer, puis les laisser se regrouper par courants d’idées (on est pas 45 millions à avoir chacun des idées différentes) pour proposer des axes de réflexion plus réduits, le travail devient beaucoup moins titanesque.

Le 19/12/2016 à 15h 02

Il est tout petit ton monde (enfin ta “réalité”), c’est triste.

Sinon t’es un bon troll de compèt’, j’avoue :)

Le 16/12/2016 à 16h 17

Mail envoyé,  ce serait avec plaisir les gars :)

Le 16/12/2016 à 13h 23

C’est vrai que t’es marrant.

Le 13/07/2016 à 12h 04

ndjpoye a écrit :

On peut au moins reconnaitre un truc, il est honnête et n’a pas peur de passer pour un gros Charlot " />


Je pense qu’il serait moins honnête s’il avait pas le filet de sécurité de ses investisseurs… sans eux ce serait juste verrou sur la porte et fin de l’histoire, casseroles comprises…

Le 11/02/2016 à 13h 09

Me suis fait la même réflexion, c’est une blague cet argument.

Le 10/02/2016 à 14h 17

Je suis dans la techno et le libre depuis un moment, mais même si je suis en capacité (avec du temps à y consacrer parce que je connais peu le serveur mail) de monter le mien,  une solution “middleware” m’irait très bien.

Le 04/02/2016 à 16h 37

Disons que tu rentres dans une baraque quelconque, et que je te tire dessus si tu fais le moindre pas dehors, on peut parler de privation de liberté il me semble " />

Le 20/01/2016 à 10h 17

C’est antinomique au possible o_o

Le 19/01/2016 à 13h 14

Vivement que le gouvernement Sarkozy disparaisse, qu’on ait plus ce genre de propos à contre sens de l’histoire.



…



ata….

Le 13/10/2015 à 13h 40

La solution à un truc pas fonctionnel en prototype c’est l’industrialisation… c’est intéressant comme concept…

Le 11/06/2015 à 14h 18

mmhhh… sont aussi impliqués dans ça :http://osvr.com ….
 
ça se tiendrait en continuité de plateforme open source

Le 12/05/2015 à 16h 43

Ca l’est, le pote que j’ai mentionné plus haut avait meme monté quitterlasacem.info après ça,  ça date de 2006 déjà.
Par contre effectivement, ils font rien pour t’aider. Meme si tu représentes rien en thunes, tu sers de justification au racket via la masse.

Le 12/05/2015 à 16h 35

Complètement d’accord, mais à la limite à ce moment tu “signes”, donc tu as une chance de savoir ce que tu signes.
Le plus grave est peut-être que la plupart y vont pour “protéger leurs droits d’auteur”, ce qui est une des pires raisons de signer avec eux. Faut pas croire, ce genre d’action signifie aussi qu’ils commencent à mesurer à quel point nous nous détournons d’eux… ça va continuer, j’en mets ma main à couper.

Le 12/05/2015 à 15h 57

Ben oui, ce qui n’est pas le cas de ceux chez Jamendo, sinon ils n’auraient pas le droit d’y être.
En passant, ils doivent avoir signé un contrat de diffusion avec ces derniers, faudrait voir ce que disent les clauses.

Le 12/05/2015 à 15h 55

“libre de droits” est un abus de langage, une licence libre reste une licence “restrictive” dans la mesure ou elle force l’ouverture, mais n’est pas exempte de règles…

sinon oui, c’est bien là que va le fric " />

Le 12/05/2015 à 15h 48

J’ai des amis que la sacem a voulu rattraper quand ils sont partis avec un “oooooooh mais regardez on avait oublié de vous verser ça, ça mérite bien de rester chez nous?”….
mafia…

Le 12/05/2015 à 15h 47

Si tu ne signes pas de contrat de diffusion avec la sacem, elle n’a pas de droit de regard. Elle impose au max de déclarer chez elle que ca ne la concerne pas (tu n’es pas dans son catalogue).

On a déjà signé des contrats de diffusion avec des lieux, voire fait valoir une “note d’auteur”, sans que la sacem n’ait rien à redire là dessus. Faire de la musique ne te lie pas de fait par contrat avec la sacem.

Le 12/05/2015 à 15h 45

meme s’ils les acceptent (alors qu’en majorité quand on fait du libre c’est justement pour pas y etre), tu peux etre sur qu’ils ne toucheront pas ce qu’ils devraient recevoir, du moins pas en totalité…

Le 06/05/2015 à 20h 34

mouarf, je peux au moins “jouer” (au sens coder ce que je veux) avec, c’est déjà un bon début. Au pire on développera le reste… le positionnal tracking ca se fait, et ca me branche pas en premier lieu…
je prends quand meme " />

Le 06/05/2015 à 15h 13

mmmhhh….
moi je veux jouer avec ça, et c’est dès juillet :http://osvr.com
j’ai testé sur un salon, c’est ultra hackable, open source, compatible oculus, et ce sera notre nouveau jouet à 200$

Le 23/12/2013 à 11h 14

ActionFighter a écrit :

Ça ne l’empêche pas de venir essayer de réclamer des thunes pour des concerts pour lesquelles les artistes ne sont pas affiliés à la SACEM " />

Même si ça fait un moment qu’on les a pas vus…


Yep, ils en ont meme demandé pour nous, alors qu’on y est pas affilié… ca a été incroyablement compliqué de les faire arreter leur cie… c’est à dire la menace de procès s’ils continuaient à déranger les salles…



ActionFighter a écrit :

Faut choisir des artistes avec des titres en licence libre alors… ou faire du lobbying auprès des labels pour qu’ils cèdent les droits.


+20

Le 21/12/2013 à 20h 20

ActionFighter a écrit :

Devez-vous payer la SACEM, même si vous ne diffusez aucun artiste déclaré à la SACEM ?



En toute logique non, la sacem ne gère que ses sociétaires (d’ailleurs heureusement….).

Elle gère aussi les droits des sociétaires étrangers, si elle a des arrangements avec leur société de gestion nationale (Sabam en belgique par exemple).

Le 06/12/2013 à 16h 46

Pochi a écrit :

Year Of No Light, Glorior Belli, Blut Aus Nord, Impureza, Aosoth " />



Et dans un autre domaine marvin, le singe blanc, zerö, papier tigre, gablé, marilyn rambo, headwar, et une belle tripotée de groupes en tous genres qui font le renouveau de la scène rock en général…

Le 05/12/2013 à 17h 53

Marrant les commentaires qui trouvent les système normal…
Je voudrais bien voir combien sont prêt à travailler quasi gratuit, parce que le gentil investisseur/patron l’aide à avoir de la “visibilité”…

Entre 3 et 7% pour un CD, 18 fois moins qu’un producteur, (312 000 écoutes sur spotify pour gagner l’équivalent de la vente d’un seul LP!). Les proportions de rémunérations entre Spotify/producteurs/éditeurs et artistes sont ridicules. Ils investissent et donnent de la visibilité certes, mais n’auront rien à vendre si les artistes n’étaient pas là. Point.

Que ceux qui trouvent ce système qui fait de l’argent pour tous sauf le producteur est correct se fassent payer en visibilité, je veux bien une photo de leur frigo ensuite…

J’hallucine un peu là… " />

Allez aux concerts près de chez vous, pas seulement ceux à 80 euros l’entrée, et discutez avec les groupes, y’a de quoi revenir un peu sur terre sur la vie qu’on mène pour défendre notre musique.

Le 02/12/2013 à 17h 50

rsegismont a écrit :

Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….

Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer " />



Tu n’as pas fait une séparation avec une partition pour “/”, une partiton swap et une partition pour “/home”?
Ca te fait une mise à jour propre en 5 minutes chrono depuis une liveUSB, je viens tout juste de le faire.

Le 15/11/2013 à 08h 49

C’est vrai qu’il manque une description plus claire de ce que Watson peut faire, ou ce pour quoi il a été conçu plus précisément.

Le 14/11/2013 à 15h 55

Ils vont plus très bien les gars là… " />

Le 13/11/2013 à 11h 19

yeagermach1 a écrit :

C’est toujours le même principe qui dit que travail = rémunération. Les vendeurs de graines ont bossé sur ces graines pour les rendre plus efficace, … Pourquoi devrait il faire cadeau de leur travail ? Les paysans ne font pas cadeau du leur, il me semble.

Moi cela ne me gène pas tant qu’il existe des graines “open source” ou tout simplement une alternative.


Ah ben je suis d’accord, sauf que le problème de kokopelli est que leur travail de préservation et de valorisation des semences anciennes est bloqué par ces industriels. Comme si disons les ayants droits de Hergé cherchaient à ne laisser jamais entrer Tintin dans le domaine public… je dis ça au pif…
Leur démarche est d’empêcher n’importe quelle activité autre que la leur, une autre qui serait dans la lignée open source justement.
EDIT : dernière phrase pas claire

Le 13/11/2013 à 11h 09

yeagermach1 a écrit :

Même pas. C’est une décision de justice après qu’un semancier est attaqué un agriculteur qui avait acheté ses graines l’années X. Et s’était servi (voir même avait revendu) les nouvelles graines ainsi produites les années suivantes sans repayer bien sur.


Oui enfin je comprends ce cas précis, encore que, mais je parlais de principe.
Voir kokopelli bloqué par monsanto & consorts à cause de graines anciennes, c’est revenu à un problème de brevet sur le vivant. C’est aussi hallucinant de poser des problèmes de contingences physiques d’un fichier à l’ère d’internet que de considérer qu’une graine DOIT être autorisée et rachetée alors qu’elle produira d’autres graines elle-même….
Bon ok en fait c’est encore pire…

Le 13/11/2013 à 10h 59

yeagermach1 a écrit :

N’imp .. Il y a interdiction d’utiliser des graines fournis par des grandes entreprises dans le but de créer de nouvelles graines (et ainsi ne plus payer les entreprises qui ont investi dans la creations de ces graines).


Marrant, je l’avais pas vu comme ça, ça revient encore une fois à créer de la rareté artificielle là où il y a abondance.

Le 13/11/2013 à 09h 05

Drepanocytose a écrit :

Question bête à Marc, au débotté là comme ca : si la valeur d’un bien numérique ne se déprécie pas, on peut aussi considérer qu’il n’y a pas de valeur ajoutée non plus…
Pas de valeur ajoutée : qu’est-ce qui justifie donc qu’il y ait une TVA sur ce genre de produits, dans ce cas là ?


C’est moins la question de la valeur ajoutée que celle du domaine public qui se pose. On affirme que l’auteur est possesseur, même après divulgation de son œuvre… bon bien sûr ce sont les intermédiaires qui en profiteront hein " />