Le 18/07/2016 à 22h 38

Pour info, si d’autres veulent tenter l’aventure de la résiliation chez SFR.

J’ai résilié mon abonnement après l’annonce de la dernière augmentation, en indiquant bien qu’elle devait se faire sans frais vu le contexte.

SFR m’a quand même prélevé les 50€ et refuse de les rembourser, sous prétexte que j’ai résilié avant l’application de l’augmentation.

Leur interprétation de la L224-33 c’est qu’elle ne s’applique pas si la résiliation a lieu entre l’annonce du projet de modification et l’application de la modification. Je suis encore entrain de lutter pour leur faire admettre le contraire :)

Le 04/06/2016 à 12h 27

CryoGen a écrit :



Oula… c’est quoi la double authentification chez TeamViewer ? Parce que si c’est bien implémenté, il n’est pas du tout évident de contourner cette protection simplement en ayant le bon mot de passe…





Différents sondages ont été réalisés pour identifier la configuration des victimes, notamment sur reddit.

À l’heure actuelle, je n’ai vu qu’un seul témoignage de victime qui avait activé la double authentification. Ça me semble vraiment trop faible pour conclure qu’elle a été contournée.

Le 06/07/2015 à 21h 45

Oui elle n’est pas électrifiée , les joies du diesel :) Le chef de bord a dit que la radio ne fonctionnait pas à cet endroit, de mémoire parce qu’elle passait par le réseau GSM, mais j’ai peut être mal compris.

Le 04/07/2015 à 15h 17

Pendant ce temps là il y a toujours des lignes régionales avec des zones sans réseau 2g quelque soit l’opérateur.

 

Dans la mesure où la radio de certains trains passe par le réseau téléphonique, c’est même pas une question de confort mais de sécurité. Dernière expérience en date, après une panne du train en zone blanche, le mécanicien a du faire 1km à pied pour trouver une colline et appeler les secours. Le jour où il y a un accident et des passagers en urgence vitale, les minutes qu mettent le personnel pour trouver du réseau pourraient êtres fatales.

Le 15/10/2013 à 19h 08

Fabriquer un jeu capable de faire des calculs déportés ça rajoute forcément de la complexité. Je suis plutôt perplexe sur le fait que les éditeurs veulent bien veulent supporter ce coût supplémentaire.

Le 08/10/2013 à 07h 15

yeagermach1 a écrit :



En fait la latence, cela depend de beaucoup de parametre. En 1 vs 1, le P2P peut etre plus rapide. En 1 vs 2, 1 vs 3, …, le P2P est pas le plus rapide. (…).







Vu la faible quantité de débit nécessaire en audio, jusqu’à 3 destinataires ça passe largement sur une ligne ADSL. Pour les entreprises Microsoft propose plutôt Lync que Skype.

Le 26/09/2013 à 20h 41

Nerdebeu a écrit :



Ah si, à part les couleurs, l’interface est presque totalement identique (enfin pour la version gratuite de Fastmail)







Ah oui c’est le même webmail que myopera que je connaissais pas. Je croyais quewanou2 parlait de Opera Mail, le client de messagerie lourd (http://www.opera.com/computer/mail ) " />

Le 26/09/2013 à 20h 13

wanou2 a écrit :



Le webmail ressemble à operamail ?







Pas plus qu’a un autre client mail j’ai l’impression :)







TomGun a écrit :



D’accord mais combien d’utilisateurs profitent de ça ? Je doute qu’ils ciblent une clientèle aussi réduite.



Si on s’en tient uniquement à ce qui importe au plus grand nombre, ça ne vaut absolument pas ce que l’on trouve ailleurs.







Oui je tiens pas particulièrement à défendre leur business model, c’est juste que pour mon utilisation perso le service rendu vaut bien le prix. Après s’il y a des personnes qui utilisent que ¹⁄₄ du service, oui c’est trop cher ;)

Le 26/09/2013 à 18h 11

TomGun a écrit :



On a mieux pour moins cher chez n’importe quel hébergeur web français.







La qualité du webmail de FastMail est incomparable à celle des hébergeurs Français comme OVH, Gandi et 1and1. L’interface est intuitive, réactive et très puissante. Personnalisable via des CSS ou du JavaScript custom.



La documentation est très complète et ils sont très transparents sur leurs installations et les pannes. Ils fournissent du chat par XMPP, un accès aux fichiers via WebDAV ou FTP et au carnet d’adresse via LDAP.



S’il y a un hébergeur français avec le même genre de prestation en France je prends tout de suite " />

Le 27/06/2013 à 17h 54

Je viens de me rendre compte que je parlais de la Freebox TV et toi de l’interface web certainement (:

Le 27/06/2013 à 17h 18

nateriver a écrit :



oui j’ai vu que c’était des ws rest, je faisais allusion à la freebox en elle-meme. peut-on directement installer une app développée avec ces apis sur la freebox, si oui existe-t-il un moyen de mettre ces apps à la disposition des utilisateurs (via un market ou autre). et si oui, quel langage de dev est utilisée pour développer sur les freebox ^^







L’intérêt de cette API c’est surtout pour les systèmes hors de la Freebox pour leur permettre de communiquer avec elle.



Pour développer des applications sur la Freebox en elle même il y a Elixir (http://elixir.freebox.fr/ ) qui permet de développer en JavaScript avec un binding des bibliothèques Enlightenment et une API propre à la Freebox. Tu as accès en net avec Elixir mais pas sur le même réseau que la Freebox donc normalement pas possible d’accéder à l’API OS.



Ensuite pour les éditeurs pro il y a moyen de faire des applications natives mais il faut un partenariat avec Free.

Le 15/06/2013 à 18h 00

matroska a écrit :



On parie que la NSA le déchiffre finger in the nose ? Genre ils peuvent pas le décrypter ! Si les gens savaient ce qu’ils sont capables de faire…







Ils peuvent mais ça a un certain coût qu’ils préfèrent éviter quand il y a moyen de faire autrement. Dans ce cas par exemple c’est certainement plus efficient de mettre le journaliste sur écoute que d’essayer de casser le message.

Le 14/06/2013 à 22h 39

David_L a écrit :



Comme je le dis au début. Après tout le souci, c’est que ça implique l’utilisation de S/MIME (donc centralisé) ou de PGP/GPG ce qui n’est pas toujours le plus simple (dans le meilleur des cas on se retrouve avec Enigmail) et ne règle pas les autres soucis de l’e-mail (c’est quand qu’on y introduit la notion de PoW ? " />)







Perso je ne considère pas S/MIME comme quelque chose de centralisé. Certes il repose sur du x509 et donc un modèle hiérarchique mais c’est pas de la centralisation pour autant.



Actuellement la seule faiblesse qui crée de la centralisation c’est de faire croire aux gens qu’il faut prendre leurs certificats auprès des membres de la “mafia” des CA qui ont sût se faire une place dans les cercles de confiance.

On peut très imaginer des PKI pour des petits groupes de personnes plus restreints. C’est d’ailleurs ce qui se fait dans les entreprises.



À l’extrême il est tout a fait possible de s’échanger des mails en utilisant des certificats auto-signés en ayant préalablement échangé les clés publiques via un canal sûr.



Le problème du mail c’est surtout un problème de formation des gens qui savent pas gérer leur confiance. Vu les problèmes qu’on rencontre aujourd’hui avec les utilisateurs de Android qui installent des applications qui demandent des droits aberrants, je me dis qu’il y a du taff " />

Le 17/05/2013 à 16h 58

Il n’y a pas que le SAV, personnellement j’ai rencontré de gros problèmes de spam après un achat en boutique PIXmania. J’ai été inscrit de force à la newsletter, il m’a bien fallu 5 échanges avec le support et des menaces de plainte auprès de la CNIL pour être désinscrit.

Difficile de fidéliser les clients avec des pratiques comme ça :)

Le 06/05/2013 à 18h 31

David_L a écrit :



Quand les lecteurs se manifestent contre un papier, on le voit vite dans les commentaires, sur les réseaux sociaux, par mail… on a rarement des critiques de ce genre, et pas sur ce papier là en particulier.



Après il ne faut pas oublier que l’on traite entre 30 et 40 actus par jour au rythme actuel, donc il y a de quoi plaire (et déplaire) à tout le monde. C’est un bon mix à trouver de notre côté pour que les lecteurs y trouvent leur compte. Après on pourrait toujours remplacer une actu ou plusieurs par une ou des autres. Chacun ferait des choix différents, que ce soit les rédacteurs ou les lecteurs.







C’est juste sur ce point où je suis pas d’accord, il y a une partie des gens comme moi qui ne vont pas se plaindre ni par les commentaires, les réseaux sociaux ou les mails. En revanche s’il y a un bouton simple qui permet de donner son avis je le fais. D’un côté moi je suis content parce que je me sens écouté, et de l’autre vous avez un indicateur de satisfaction plus précis.



Mais bon, vous faites bien votre travail, j’ai pris un abo " />

Le 06/05/2013 à 18h 16

David_L a écrit :



On est largement à l’écoute de toutes les remarques et je peux comprendre ce que tu dis sur la politique éditoriale (même si je ne comprend pas trop ce que tu veux dire pour le mode incognito).



Après il faut aussi comprendre que chaque actu n’est pas écrite pour l’ensemble des lecteurs et qu’il n’est pas anormal de voir du contenu que l’on juge inutile à titre personnel. Et quoi que tu fasses, ce sera toujours comme ça, surtout sur un panel d’actu si large que celui de PCi avec un traitement quotidien. " />







C’est anecdotique mais pour le mode incognito je pense que vous avez investi des ressources pour une fonctionnalité inutile et qui fait passer les employés de bureaux pour des feignants " /> Si tu as envie de lire PCINpact au bureau tu assumes, si tu as besoin de te cacher c’est qu’il y a abus. Je trouve que ces ressources auraient pu être mieux investies; si minimes soient-elles.



Je suis d’accord pour le lectorat hétérogène, le problème c’est que j’ai l’impression que la grande majorité des INpactiens est contre ce genre d’article. Si j’avais un moyen de voir que 75% des INpactiens sont d’un avis contraire au mien alors je pourrai l’ignorer simplement, mais là ça “m’énerve” parce que j’ai l’impression que vous auriez pu mieux investir le temps dans des articles qui passionnent plus de monde.



J’imagine qu’en terme de vus l’article de Virgin représente plus que la moyenne, mais c’est à mon avis majoritairement un segment de lecteurs qui ont moins de chances devenir abonnés. Il vaut mieux privilégier une ligne éditoriale vers les gens qui payent plutôt que par les simples visiteurs. Bien sûr c’est dur à mesurer " />

Le 06/05/2013 à 17h 52

Je fais partie des vilains qui bloquent les pubs et ne sont pas abonnés alors qu’ils en ont les moyens. Je pense qu’en m’exprimant je représente une part des gens qui pourraient sauter le pas de l’abonnement " />



Aujourd’hui si je ne m’abonne pas c’est une manière de montrer mon mécontentement vis à vis de certaines choses. D’une part je pense que certains articles n’ont pas leur place sur PCINpact, par exemple aujourd’hui “Son fils décédé, Virgin Mobile envoie des relances et finit par s’excuser”. D’une autre part, certaines orientations de PCINpact me gênent, par exemple le mode Incognito qui me semble envoyer un mauvais message.



Je suis convaincu qu’une quantité non négligeable d’INpactiens partagent ma vision de la ligne éditoriale idéale et que vous ne les entendez pas parce que vous évaluez la satisfaction des lecteurs surtout à travers les commentaires alors que certains comme moi ne les utilisent que très peu.



Je pense que si vous étiez plus à l’écoute des lecteurs et que ceux-ci s’en rendent compte, vous pourriez gagner en abonnés dont moi. C’est con mais en tant que client j’ai besoin de me sentir écouté.



Ça peut passer par des choses très simples, comme pour chaque article avoir la possibilité de donner une note et éventuellement indiquer si le niveau de développement de l’article est trop faible / bon / trop important. Ou des choses plus compliquées comme l’élaboration d’une ligne éditoriale collaborative avec un système de vote et de suggestions. On peut imaginer qu’avant de faire un dossier vous avez plusieurs sujets possibles, un sondage auprès des abonnés pourrait permettre de choisir le bon.



Voilà, mais sinon je vous aime " />

Le 18/04/2013 à 18h 24

ff9098 a écrit :



C’est pas juste une question de mode. C’est pratique de ne pas avoir a s’inscrire à chaque site qu’on visite pour pouvoir poster. Je pense que bcp de personnes en profite pour poster des commentaires et qu’ils ne le ferait pas s’il fallait s’inscrire au préalable







C’est vrai mais la plupart des réseaux sociaux proposent une API qui permet de profiter de leur système d’authentification. Il est possible d’avoir un système de commentaire totalement indépendant mais qui propose en option une connexion via ces réseaux :)

Le 11/04/2013 à 07h 37

_fefe_ a écrit :



et puis ton exemple couple le RIB à des documents d’idendité falsifiés, alors que l’arnaque avec un n° de carte bleue est tellement plus simple.







Le problème du RIB par rapport à la carte bleue c’est qu’il n’a pas de durée limite et souvent quand une carte bleue est volée le consommateur fait très vite opposition. Comme le crédit à la consommation requiert souvent la présence du fraudeur en magasin, s’il utilise la carte bleue il pourrait éventuellement être démasqué directement alors qu’avec le RIB ça sera bien plus tard. Si je devais faire ce genre de fraude j’utiliserai un RIB plutôt une CB personnellement.



Même si la fraude est détectée vite, le remboursement de la victime n’est pas immédiat, pour les personnes qui n’ont pas beaucoup de “fond de roulement” ça peut les mettre dans une position délicate.



Je suis d’accord que le risque est beaucoup moins important qu’avec une CB mais je trouve que le risque est beaucoup trop minimisé dans les médias.

Échanger un RIB entre particuliers OK, mais de là à le donner à des personnes dont on est sûr qu’elles sont mal intentionnées " />

Le 10/04/2013 à 19h 01

_fefe_ a écrit :



Le risque est minime, pour ne pas dire infime.







Il me semble pourtant avoir déjà vu des cas de crédit à la consommation souscrits grâce des RIB volés. Le RIB n’est pas utilisé seul mais avec des documents d’identités volés qui ne sont pas forcément issues de la même personne.



Le remboursement du crédit est réalisé sur le compte de la victime du RIB, ce qui permet de retarder la découverte de l’usurpation d’identité initiale.

Le 10/04/2013 à 18h 23

J’invite les gens qui pensent qu’on ne peut rien faire avec un RIB sans autorisation à me communiquer le leur par MP " />

Le 08/01/2013 à 18h 15

Emralegna a écrit :



Vous avez testé Weechat ?







WeeChat c’est différent, ils s’éloignent de plus en plus de la philosophie unix. Le bouzin gère déjà XMPP et leur roadmap prévoit encore l’ajout de nouveaux protocoles. C’est plus proche de pidgin que irssi ce truc.

Le 08/01/2013 à 17h 42

m_spot a écrit :



La désaffection n’est-elle pas également due au manque d’évolution des interfaces ?







Irssi a atteint la perfection en terme de client IRC, il n’y a plus d’évolution possible.

Le 04/12/2012 à 20h 07

SebXX a écrit :



Le bonus avec OVH c’est le tarif, et le fait que le trafic soit pas restreint (sites de video genre youtube etc)





Il y a aussi le support qui est vraiment d’une qualité supérieure par rapport aux gros du marché.







SebXX a écrit :



Mais quelle déception qu’ils ne partagent pas les infos de connexion SIP, ceux qui souhaitent utiliser leur ligne en déplacement, ou simplement un autre modem seront coincés :(





Je ne sais pas quel modem tu as, mais avec le Technicolor TG788vn tu peux faire une sauvegarde de la config, ça te donne un fichier .ini avec toutes les infos à priori.