Le 22/01/2018 à 13h 20

A priori, effectivement, l’utilisation de la blockchain peut paraitre un peu too much je suis d’accord, mais je pense qu’il faut le voir comme l’ouverture d’une technologie par le gouvernement. Si la structure (et la gestion de la structure) d’une blockchain public est mise en place, ca ouvrira des portes vers beaucoup d’autres utilisations. Le vote est l’une d’entre elle, mais on peut penser a beaucoup plus de docuemnts centralise, potentiellement encryptee… ca peut etre un bon moyen d’avoir une structure stable et durable.

Le 22/01/2016 à 14h 51

C’est tellement n’importe quoi… c’est comme si je mettais un de mes tableaux dans la rue et que je courais apres les passant pour essayer de les faire payer parce qu’ils l’ont regarde. 
Si les gens veulent pas que leur contenu soit public sur un moteur de recherche, il suffit juste de le specifier dans la page…

Le 15/04/2015 à 12h 54

Quoi il y a meme pas un easter egg cache dans la version 42 d’un produit Google??

Le 04/03/2015 à 13h 12

“Un procès équitable, Mr Snowden? Aucun souci! Par contre, il commence en 2173, on n’a pas pu trouver de créneau avant ca”

Le 12/01/2015 à 12h 40

Sans rentrer dans les details de l’article, j’aime beaucoup certains choix de mots un peu “cru”, mais tout a fait approprie ^^
“les suggestions en cause sur Twitter, aussi puantes soient elles”
“tout cela sur l’escabeau de messages postés par des abrutis.”" />

Le 12/12/2014 à 13h 32

Mais non voyons, tu sais bien que quand on n’a pas 18, on ne peut pas rentrer sur ces sites voyons :p

Le 05/12/2014 à 12h 27

Vous avez l’air d’avoir de passionnante conversation chez NextImpact " />

Le 27/11/2014 à 13h 02

“Mais contrairement à ce que certains semblaient penser, l’affichage par défaut reste majoritaire avec 61,2 %, sans compter tous les lecteurs qui ne sont pas connectés et ne changent donc pas ce paramètre.”

 Ouais enfin, quand même je trouve qu’il y a une pondération a faire sur le paramètre par défaut… On ne peut pas dire “60% des gens utilisent le paramètre par défaut DONC le paramètre par défaut est le plus apprécié”.Il y a une foule de profils incluent la dedans:
 - Les gens qui préfèrent le paramètre par défaut, oui
 - Les gens qui ne savent même pas qu’il y a un paramètre
 - Les gens qui n’arrivent pas a le changer…etc 

 Moi perso, je suis curieux, donc je vais chercher un peu, mais je pense que la plupart des gens “s’en contente”

Le 20/10/2014 à 11h 55

Perso je paye un abonnement Netflix et un abonnement AmazonPrime, et je télécharge toujours…. et franchement ca me soûle de télécharger, c’est fatiguant, il faut chercher….etc… mais bon, tant que seulement 10% des œuvres seront fournis en VOD légale, contre 95% en illégale, ca changera pas

Le 19/10/2014 à 13h 14

Mais je suis tellllllllement d’accord avec le sous-titre :)

Le 26/08/2014 à 11h 27

Moi je suis plutôt d’accord avec tout ca… Je vois bien que certains se disent tout de suite “oui mais les méchant américains contrôlée par la NSA vont en profiter”, ou bien “une nouvelle porte ouverte pour créer une catastrophe interplanétaire”.

Mais a la fin, le cas classique, c’est seulement

1. Protéger sa vie privée
   


2. Protéger les sociétés de services qui prendrait une perte en cas d’utilisation frauduleuse de ses outils
   


3. Dissuader les vols (ok, discutable, mais quand même).
   

Le 09/07/2014 à 11h 35

Dans la boite a idée de PCIm… NextImpact, vous devriez ajouter une fonction pour donner des liens vers vos articles précédent sur le même sujet… J’ai pas vraiment lu le contenu de cette extension, et maintenant, je vais surement devoir aller voir un journal concurrent toupourri :p c’est triste ;)

Le 12/06/2014 à 11h 42

Ouais, autant je suis un enorme fan de zelda, autant le cote Hack’n Slash ne m’inspire pas franchement. Vivement l’open-world :)

Le 29/04/2014 à 05h 08

Changez de navigateur ou …

Comment ca “ou”? :p

Le 29/04/2014 à 05h 05

Je comprend pas tellement pourquoi tant de gens ont l’air choque… Faut le voir comme ca :
Aujourd’hui, tu recois ta declaration d’impot, et en bas, il est ecrit “Si vous voulez payez, envoyer un cheque, sinon, remplisser ce formulaire”.

En supposant que cette situation soit reel, combien d’entre vous vont serieusement payer en se disant “Ah ben oui, il faut bien que je paye le type qui ramasse mes poubelles”… Oui, c’est honete, c’est bien…. mais en fait, personne veut payer.

En poussant un peu plus loin, vous vous direz “Oui mais si plus personne paye le type qui ramasse mes poubelles, il va arreter de travailler”. Ca, c’est un peu mieux, donc t’appelle ton comptable, lui pose la question et il te repond “Ben ecoute, tu peux payer, mais personne d’autre vas le faire… donc finalement, ta decision d’etre honete ne suffira pas a maintenir l’equilibre, parce que la plupart des gens ne veulent pas faire d’effort… donc mon conseil, ne fait pas d’effort”

Et la verite, c’est que 99% des gens qui liront ca auraient du s’arreter a la premiere ligne et ne pas payer. Le resultat est le meme.

Le 15/04/2014 à 15h 12

après la création d’une première phrase comprenant puce, la seconde sera automatiquement mise en forme (On est bien en 2014 ?).

" />

Le 11/02/2014 à 12h 43

Moi c’est la phrase
Enfin, Sledgehammer devra chercher à se démarquer des deux autres studios en apportant un peu de sang neuf à la franchise.
que j’aime beaucoup…
Sous-entendant “ donc que sur 3 studio potentiels, 2 n’ont même pas dans le cahier des charges d’être original…..

Le 21/01/2014 à 14h 11

Y a pas que des avantages a vivre dans un pays ou l’on ne paye pas beaucoup de taxes…. " /> forcement les services publiques en sont affecte :)

Le 20/01/2014 à 12h 59

brazomyna a écrit :

Encore un bel article bien orienté de PCI. " />

[…]



Je vous trouve un peu dur avec PCI pour le coup ^^. Apres avoir lu votre commentaire, j’ai relu a nouveau l’article pour chercher le coté “orienté” tant cité…

Donc vous l’avez dit, il y a le fait de citer le coup dans le titre… et bon, ce coup, il est quand même ridicule, donc vraiment je ne trouve pas ca choquant, et pour moi ne révèle en rien le positionnement du journaliste.
Dans le même registre, il y a
Pour ce faire, la Haute autorité propose jusqu’à 58 000 euros (hors taxes) d’argent public.
.
Encore une fois, le journaliste insiste(rait) sur le fait que c’est de “l’argent public”… Et encore une fois, c’est un peu tiré par les cheveux… rien que parce que c’est vrai.

Et c’est a peu près tout ce que j’ai trouvé dans l’article. Il est aussi vrai que cela ne donne pas beaucoup d’information (d’un cote, cet article ne fait que 3 paragraphes) et la raison simple est qu’il n’y a pas encore d’information a donner. Nous verrons plus tard lorsqu’il y aura plus de détails.

Au final, le seul reproche que vous faites vraiment, c’est contre les commentaires…. Vous en citez une collection, vous développez votre opinion sur le prix des consultant et les actions qui seront probablement entreprise. Je ne rentrerais pas dans ce débat, mais je prierais de ciblez correctement vos insultes et conservez vos “Bref, PCI fait de la merde pour attirer le clic” si vous choisissez de pas développer ce point dans votre argumentation.

Le 20/12/2013 à 13h 37

Alain EtCo a écrit :

Ton salaire reste le même (Net)
C’est le résultat après impôts (brut) qui baisse…

Ok, je chipote, l’un dans l’autre le résultat est le même….

Mais, c’est quoi ces taxes qui te font baisser ton brut ??



Contrairement a ce qu’on pourrait croire, le “brut” n’est en fait pas du tout “ce que tu coûte a la boite”. Il y a les charges patronales au dessus… ce qui est en fait la raison pour laquelle la France un coût du travail extrêmement élevé. C’est pas juste les 23% de sécu qui font ca

Le 18/12/2013 à 17h 07

Je comprend quand même pas comment c’est possible qu’on force des opérateurs a assister leur concurrent… Je comprend que 2 opérateurs puissent partager leur réseau, afin d’obtenir une meilleurs couverture. Je comprend aussi qu’un opérateurs loue son réseau… mais pas qu’il y soit forcé. Si Free ne veux pas allonger la monnaies, il ne devrait tout simplement pas avoir le droit de “fournir” le service…

Le 17/12/2013 à 13h 28

Qu’est-ce qu’elles deviennent barbantes ces “révélations” (+1 pour le sous-titre d’ailleurs). La NSA est une société de renseignement. Ils ont des moyens quasi-infini, sont dans le domaine depuis très longtemps, dans un monde ou personne n’en a rien a foutre de la sécurité, sauf le jour ou ils se font voler leur carte bleu… Ils sont bon, ils ont les moyens de tout savoir, c’est pas nouveau. Alors se manger un article sur “la NSA peut écouter ton téléphone” et ensuite, “la NSA connait ton email”, “peut accéder a ton compte Wow” “peut accéder a ton Facebook”… Vivement qu’on ait épuisé toute la liste des formes de communication qui existent…
WikiLeak 2…

Le 16/12/2013 à 12h 46

blackdream a écrit :

T’étais sérieux en fait ? Non parce que c’est ce genre d’éventements qui font la montée de l’e-sport, et payer l’entrée pour voir la même chose que sur twitch, c’est moins vendeur tout de suite.



Carrément… Techniquement, on pourrait tout a fait faire les JO en laissant chaque athlète dans son pays et organiser les compétitions sur une journée… mais justement les enjeux économiques sont bien trop important pour ca ^^

Le 05/12/2013 à 12h 26

matroska a écrit :

Mince juste en lisant le titre j’avais cru lire, élever le niveau des conversations, mais au niveau intellectuel en fait !

Parce que c’est vrai qu’une élévation du niveau intellectuel de certaines personnes ne serait pas de refus !

Ok, je sors !

" />



J’ai eu exactement la même réaction, j’ai cru qu’ils allaient interdire les “c tro kool lol” :p

Le 05/12/2013 à 12h 19

Ça peut paraître assez complètement con, mais dans quel mesure MS pourrait-il publier ou revendre le source de Windows XP (soit espérant que la communauté prenne la suite du support, soit en le revendant a une société prive de sécurité informatique qui pourrait faire de l’argent sur les millions d’utilisateurs restant)?

Le 27/11/2013 à 12h 36

Il va quand même y avoir pas mal de gens qui pourront pas faire les cons être impoli lorsqu’ils stream sur Twitch… et très franchement j’ai pas souvent vu de streamer qui utilisent uniquement un vocabulaire parfaitement soutenu….

Le 26/11/2013 à 11h 17

XMalek a écrit :

Encore une fois en fouillant dans les dessous d’une société on s’aperçoit que c’est le copinage et des mecs non qualifié pour des postes qui ont coulés une boite.

C’est pas la première fois et ça sera pas la dernière



Le “copinage” n’est pas nécessairement mal. Déjà pour la valeur “confiance”, qui n’est pas nécessairement simple a acquérir avec un inconnu, et aussi parce que c’est pas toujours facile de juger les compétences d’un “directeur” dans la mesure ou il doit être responsable de lui-même sans avoir personne au dessus. Personne ne peut juger correctement “le numéro 1”.

Le 19/11/2013 à 12h 45

la page en question n’est pas spécialement mise en avant sur le site du Nouvel Obs


Effectivement, meme sur PCInpact, le lien est mort :)

Le 18/11/2013 à 14h 37

Impatient de voir la pub suivante : “Option 5€ par mois chez Facebook => Acces a Youtube”… etc

Le 18/11/2013 à 13h 16

En général, ceux qui téléchargent illégalement, c’est plus une volonté d’accumuler des films sur disque dur et de se dire « je paye pas, je tombe pas dans le piège ». Mais pour autant, ce sont des gens qui ne voient pas forcément beaucoup de films.


Euh? En tout cas moi je télécharge parce que les séries sont pas encore disponible…. Et il y a des films ou je n’ai pas envie de payer 14€ pour les voir (parce que je pense qu’ils ne valent pas le coup).
Alors oui, je vais payer le cinéma 14€ pour aller voir Gravity au ciné, parce qu’il y a une plus-value par rapport a ma télé…. mais sinon, je veux juste payer 5€ en VOD pour voir le film.
Les séries, c’est le même problème, je veux les voir quand elles sortent, pas un an après. Si on règle le problème des séries en VOD (et ca commence aux US), j’imagine bien que les cinémas voient venir le problème d’exclusivité et veulent freiner a 2 pieds ^^

Le 14/11/2013 à 15h 16

Ben d’un autre cote, c’est un marche, on ne peux quand même pas interdire MS de faire des études et de la pub auprès de leur clients potentiels… Si les logiciels libres veulent concurrencer ca, ils ont qu’a faire des études et des campagnes commerciales aussi…. euh… wait! " />

En tout cas, on ne peux quand même pas interdire une société de faire de la pub, sous prétexte qu’un concurrent ne veut pas en faire!

Le 04/11/2013 à 12h 56

raphke a écrit :

Tout ce qui m’embête est là il n’y a aucune vraie preuve n’est là quelque soit le côté où on se place donc d’autres éléments ont été là pour que le juge statue ainsi

Combien pourrait coûter d’apporter que c’est un vrai pu un faux ? Est-ce que le patron et son avocat (si pas appel) ne voit pas que ça coûte(ra(it)) moins cher d’en rester là et de douiller même si ce n’est pas vrai ?



Tres franchement, si ils ont une vulnérabilité pareille dans leur système, il devrait rapidement se pencher sur la question sans même parler du procès ^^

Le 04/11/2013 à 12h 49

240-185 a écrit :

A : « Regardez, j’ai reçu ce mail provenant de mon employeur ‘achement insultant »
B : « Ah oui, en effet, le langage est fleuri »
C : « Eh mais ce mail est un faux ! »
B : « Pourquoi serait-il faux ? »
C : « … »
B : « Case closed. YEAAAAAAAAAAAH »



Si le mail a été présenté a la cour, l’avocat de l’entreprise était au préalable au courant.
Si l’avocat était au courant, il en a parle au gérant. La, 2 possibilité, soit le patron a reconnu avoir envoyé le mail a l’avocat, et donc le mail est authentique, soit le patron a nie avoir envoyé le mail et a donc lance une enquête interne a son service IT.
Supposons que le mail soit pas authentique, ca va dépendre entièrement du skill informatique de la fille, mais apparemment, ca devrait pas être dur de montrer que c’est un faux.
Vu que ca n’a pas été fait, la seule explication pour que ce mail ait été faux est qu’effectivement elle ait réussi a pirater l’entreprise, ou a fait appel a quelqu’un. Quoi qu’il en soit, il est vachement plus probable que ca soit un vrai. (alors, oui, innocent tant qu’on a pas prouver qu’il est coupable, toussa, mais finalement ici, c’est aussi la fille qui devrait être “innocente d’avoir fait un magnifique et audacieux piratage sans connaissance technique sur le sujet. Je vais plutôt lui accorder ca)

Le 30/10/2013 à 12h 32

XalG a écrit :

Hum ça limite tout de même, il est plus facile d’appuyer sur une gâchette que de se fatiguer avec un couteau (ça implique d’être au CaC, avec une mitrailleuse tu peux AoE à distance" />)



C’est précisément ce que je veux dire. Fermer un site de torrent, ca n’empêche pas le piratage, ca le limite.
On peux acheter des armes en Corse (alerte cliché " />), et on peut passer par des proxy.
Mais dire que ça sert a rien parce que ça nous fait personnellement chier, c’est simplement ne pas comprendre la démarche pour s’attaquer a un problème qui n’a pas de solution 100% efficace.

Le 30/10/2013 à 11h 09

Je suis pas franchement d’accord avec tous ces commentaires:

• Déjà j’habite en Angleterre, et j’avoue que ça commence devenir franchement frustrant pour télécharger un truc… et je suppose d’autant plus après cette nouvelle! :(
  


• Le fait est que j’ai la flemme d’installer un truc pour bypasser les sécurités… je me doute bien que c’est pas complique, mais je suis juste feignant.
  


• Le fait est aussi que le dernier How I Met Your Mother n’existe tout simplement pas en version légale, et pour ça, je continuerai a me débrouiller.
  


• Mais quant a l’analyse de “l’intérêt du truc”, “les méchants lobby qui paye le gouvernement, toussa, toussa”, je vais faire un parallèle avec la vente d’arme a feu. En France, on n’a pas le droit de vendre des armes. On aime ou on aime pas, c’est pas grave. Par contre, le fait est que : Ça ne supprime pas les meurtres. Ça n’empêche pas qu’il y ait des armes a feu en circulation. Et même si il n’y en avait pas, il y aurait quand même des meurtres (oui, on peut tuer avec des couteaux, des petites cuillères, des albums de Michel Sardou…etc)!
  Pour le piratage, c’est pareil. Bloquer l’accès a ces site de partage illégale (ne tergiversons pas la dessus svp), ça signifie “rendre plus complique l’accès a un contenu illégale”. Le but est pas de supprimer le piratage, parce qu’il n’y a pas de solution, le but, c’est juste de le limiter en utilisant ce qu’on a a disposition.

Le 25/10/2013 à 16h 37

mamath7 a écrit :

Fawad Badar, le mec qui te rachete ta clio2 26000€ en virement Western Union pendant qu’il fait revenir l’amour perdu en te faisant gagner 15% de masse musculaire. Incroyable? Oui, mais en SEULEMENT 8 JOURS!
enlarge your penis



Mauvaise foi! Il est sur LinkedIn
(si, si c’est bien lui sur la photo)

Mais sinon, c’est bien fait, y a des petites nuances entre les messages (un qui commence par “Lol”, l’autre qui n’a que 3 étoiles), je trouve que ça ressemble plus a un truc genre “Groupe Facebook” ou quelque chose du genre…

Le 22/10/2013 à 12h 58

Aloyse57 a écrit :

dyndns, tzo, etc…
vous installez le client sur un poste ou le routeur et c’est tout.


TeamViewer permet juste tout ça en mieux! Déjà il ne verrouille pas le PC, ce qui permet de se servir de son téléphone comme d’une télécommande (parce que faut pas abuser, on va pas faire du Excel sur iPhone hein), et il résout le problème des IP dynamique… On sent bien qu’ils veulent mettre en avant leurs “nouveau” VPN intégré chez MS ^^

Le 14/10/2013 à 12h 08

jpaul a écrit :

Ils ne l’interdisent pas, c’est juste impossible techniquement de faire tourner des applis win32 (x86) sur des processeurs ARM.


C’est plus ou moins la même chose, on pourrait aussi faire des tablettes avec des CPU de super-nes qui coûte 1€ a produire, mais on ne le fait pas parce que les programmes ne fonctionnent pas. Interdire ou faire un choix technique (ou commercial, qui sait ^^) empêchant le fonctionnement de leurs propres programmes, c’est la même chose pour moi.

Ou bien serait-ce juste pour fournir au particulier un store avec une bonne raisons pour les développeurs de le remplir? Pendant qu’on vent 200€ plus cher la version Pro, qui est en fait le produit qu’ils auraient du sortir?

Le 14/10/2013 à 11h 51

Microsoft a une carte importante à jouer sur cet aspect de la communication : la firme devra faire comprendre simplement que l’utilisateur doit s’attendre à une autre plateforme que celle qu’il connaît.


Ou encore jeter cette politique stupide et sans intérêt d’interdire les applications 32 bits sur tablette Windows.
Qu’est ce qu’ils ont tout ces constructeurs a démolir eux-même leurs propres atouts? Windows interdit l’utilisation du plus grand parc de programme du monde, Apple décide de jeter son design phare pour copier celui de Google….
Heureusement que Google a encore rien fait de trop stupide, parce que s’il suit la mode, il vont bientôt fermer tout leurs codes sources… ou je sais pas quel idiotie pour tuer un symbole de la marque….

Le 24/09/2013 à 12h 07

myk a écrit :

Sérieux je suis toujours de leures côté mais là ils ont merder " />



Sérieux, je ne suis jamais de leur côté, et la, ils ont encore merder " />

Le 23/09/2013 à 12h 05

le monde grand public n’est pas tout à fait abandonné : BlackBerry Messenger est sorti sur iPhone et est imminent sur Android, même si le lancement s’est mal passé.


Euh… pardon? J’avais cru voir un article dans… plus ou moins tout les journaux du monde disant que la sortie était “retardée pour une durée indéterminée” (ex:http://www.knowyourmobile.com/blackberry/20380/bbm-iphone-android-release-date-d…

Le 20/09/2013 à 12h 22

Nnexxus a écrit :

C’est pas de la concurrence, puisque chaque éditeur impose sa propre plateforme pour ses propres jeux. Tu veux jouer à Battlefield ? Pas le choix, faut se coltiner Origin. Tu préfères Assassin’s Creed ? Bah tu passes par UPlay. Skyrim ? Ah ben là, c’est Steam.

En fait c’est plutôt un moyen pour les éditeurs d’empêcher que la concurrence bénéficie au consommateur. Ils contrôlent tout la chaîne, du développement à la distribution, et du coup ils imposent leurs conditions et leurs tarifs (même si, heureusement, on peut souvent acheter des clés chez des revendeurs tiers, mais rien ne dit que ça va durer).

Si un joueur pouvait choisir librement sa plateforme de distribution, puis acheter n’importe quel jeu dedans, là ce serait de la concurrence. Mais on en est loin.



Et ça devient encore plus magique quand tu prend un jeu comme Anno 2070 sur Steam, qu’après l’install sur Steam, il installe UPlay, et donc tu dois lancer Steam qui lance UPlay qui lance Anno 2070 " />

Dans 5 ans, quand t’achètera un jeu pour ta XBox, il faudra l’enregistrer chez MS pour ta XBox, sur Steam pour la distribution, sur Uplay (ou équivalent) pour l’édition, et qui sait… peut être aussi au CSA pour la vérification d’authenticité " />

Le 18/09/2013 à 11h 30

Mais ils ont tout de même décidé de faire exploser les compteurs puisque le moindre discours sexiste dénoncé par un internaute remontera jusqu’à l’OCLCTIC aux côtés de l’apologie des crimes contre l’humanité ou la pédopornographie.

J’adore la phrase " /> Et surtout, ne pas compter a créer des emplois pour de-saturer un domaine, tout le monde sait que ça ne fonctionne pas///

Le 17/09/2013 à 11h 40

Excellente chose, il faut absolument faire tourner cet article partout, avec un peu de chances, la nouvelle fera réfléchir pas mal d’abrutis….

Le 04/09/2013 à 11h 56

Ti Gars du Nord a écrit :

un bonheur n’arrive jamais seul (avec gad :( et sophie marceau :) )

Il etait bien? Je vais p’t-être songer a le télécharger l’acheter légalement a 25€ a la fnac parce que c’est comme ça qu’on rémunère les géants de la distribution mondiale pauvres artistes qui ont travaillée dur.

Le 30/08/2013 à 11h 39

Ca serait pas plus mal si ils pouvaient légiférer les commentaires sur les forums… parce qu’entre gens civilise (comme sur PCInpact) ça se passe plutôt mal, mais lorsqu’on lit les commentaires sur des choses comme Youtube et Twitter, ça donne souvent mal au yeux de se dire que rien que “prononcer” le commentaire en question est parfois puni par la loi….

Le 27/08/2013 à 08h 48

digital-jedi a écrit :

:sigh:
J’ai une connexion ADSL2+ " /> bridée par Free à 9mb/s " />.
Si je suis online, mon amie ne peut pas se connecter à internet avec la TV allumée.
Donc je ne peux pas jouer à BF3 et SC2 (en partie perso) quand elle est co….



J’ai envie de dire “il est chez Free, il a tout compris”…. " />

Le 27/08/2013 à 08h 43

Stargateur a écrit :

oh ça serait oublier les autres windows qui ont merdé ! " />



Bah il est arrive juste après la sortie de Windows 2000…. forcement ses débuts pouvaient que bien se passer :)

Le 21/08/2013 à 13h 07

Ben, il est vrai que si PCInpact tombe en panne pendant 20 minutes, je vais surement (après avoir fini de pleurer) retourner sur Google Actu et trouver plus ou moins la même info ailleurs… et encore, je repasserais plus tard pour vérifier.

Par contre, lorsque je veux m’acheter un truc sur internet (donc qui arrivera au mieux demain), je vois pas pourquoi j’irais me prendre la tête a ne pas attendre…

Je trouve que ça n’a pas le moindre sens d’essayer d’évaluer la perte A LA MINUTE en se basant sur une bénéfice ANNUEL sur de la vente en ligne.
La seule chose que l’on pourrait extrapoler, c’est si l’on avait le nombre d’article vendu par minute, et en prenant en compte le “pic” de retour a la normal (comme le graphe tristement connu de Squared au moment du retour en ligne de Google).

Le 21/08/2013 à 12h 49

C’est drôle, je suis un fan de… ben a peu près tout les produits Blizzard (non, y a pas de jeu de carte, de quoi tu parles…). Et pourtant D3 m’a paru tellement rasoir! Alors que la plupart des gens qui commentent l’article ont l’air d’être impatient (suis-devenu un “vieux con”" />)

Le fait de devoir tuer des mobs a l’infini pour chopper des “points de stats”… au moins, dans D2, les aptitudes montaient avec les niveaux. Mais la, le niveau 60 est atteint super vite, et il reste les paragons qui ne donnent selon moi aucun intérêt supplémentaire en jeu (100 paragons = 300 points dans la carac principale, ça équivaut a la moitie de ce que me donne mon arme….)
Ou bien, jouer pour avoir un légendaire pourri toutes les heures ; pourri parce qu’en fait, il faut acheter nécessairement son stuff a l’AH.
Fin, je trouve que le jeu manque cruellement d’activité HL (des défis, peut-être même des truc journalier… j’en sais rien) et mis a part les 2 modes non-dévoilés, je vois pas l’intérêt.