Je n'ai pas le hardware pour faire tourner Llama 70B, donc je ne peux pas dire.

Le 8B ne me pose aucun souci dans mes usages là où Mixtral commence à montrer ses limites en matière de compréhension des system prompt.

Et au besoin quand ma machine ne suit pas, j'utilise les versions hébergées par Infomaniak. Le coût à l'usage n'est pas énorme.

Encore plus facile d'accès, tu installes Ollama sur ta bécane et tu lances Llama 3.

Encore mieux : c'est offline une fois le modèle téléchargé.

Je pense que ça serait une évolution de la génération procédurale des jeux en monde ouvert. Ou encore du principe sur lequel reposait No Man Sky par exemple. Le souci avec ce dernier, c'est que même si les mondes se généraient aléatoirement, ça restait répétitif.

Pour les dialogues, il me semble que ça a déjà été expérimenté dans des jeux à travers de mods. Le souci, c'est que ça reposait sur des API type GPT et que le modèle brisait souvent le 4ème mur à cause des limitations qu'on lui impose.

Les LLM étant plutôt bon dans le domaine du jeu de rôle, des modèles spécialisés et raffinés avec la personnalité du PNJ donneraient sûrement quelques surprises aux joueurs.

Malheureusement la version LTSC 2021 n'est supportée que 5 ans (pas de support étendu pour cette version). La version LTSC 2019 est supportée plus longtemps que la 2021 car elle bénéficie du support étendu. Ça fait du début 2027 pour la 2021 et début 2029 pour la 2019.

Seule la version IoT de la LTSC 2021 est supportée 10 ans.

Pour la différence entre les deux : ce fil reddit.

e là à passer en full linux, je ne sais pas encore.

Au vu des faits, qui sont établis et reconnus par l'accusé lui-même, je ne vois pas quel juge pourrait ne pas prononcer l'inscription au fichier des délinquants sexuels. C'est infamant, certes, mais il est un délinquant sexuel avec des mineurs.

A deux doigts de dire que Numerama raconte des fakenews.

Édit: j'ai relu le commentaire, c'est bien ce qu'il faut comprendre.

La comparaison avec la Ligue du LOL ?
Je tiens à rappeler que le principal intéressé de cet article vient d'être condamné.

Justement, je viens de relire l'intégralité du dossier de Numerama, ça fait froid dans le dos.

Oui enfin les peines encourues sont des valeurs de références, limite des plafonds. Avec la réalité des sanctions il y a souvent un monde. Il s'agit de points de repères mais il faut ensuite y appliquer une échelle en fonction de chaque affaire.

Ici, il ne semble pas y avoir de facteurs qui viennent aggraver l'acte commis (déjà grave, on est d'accord). A priori, il a bien usé de stratagèmes pour faire culpabiliser les victimes et éviter d'être démasqué, mais il n'y a pas eu de menaces physiques, de diffusion des vidéos ou d'actes forcés par exemple. D'après l'article de Numérama, même la rencontre "IRL" avec une victime n'a pas abouti à un acte qui aurait pu être sanctionné bien plus lourdement.

Une bonne partie des procès cherche à comprendre les coupables et leurs motivations initiales. S'il a su convaincre qu'il avait pris conscience de la gravité de ses actes, ça allège toujours la sanction par rapport à quelqu'un qui nie en bloc, ou persiste à dire qu'il ne voit pas ce qu'il y a de mal dans ce qu'il a fait.

La peur du shitstorm et de la perte d'image de marque semble l'explication la plus plausible.
Seulement, si c'est la seule, ça me parait particulièrement fragile face aux enjeux.

Quid de l'enquête de 404 média sur CMG (paywall)?
(je précise que c'est un sujet que j'ai simplement vu cité ailleurs. je n'ai pas fait de recherche sur le sérieux de ce site).

Pour le cas de l’IA, je trouve qu’il y a des enjeux différents. On n’est plus vraiment sur une startup classique qui joue au winner takes all.

Mon intuition c’est que derrière l’IA, il y a des enjeux de pouvoir potentiellement tellement immenses que la rentabilité n’a même plus d’intérêt. Les gens / entreprises qui investissent dans OpenAI ne le font pas pour la rentabilité immédiate mais pour le potentiel pouvoir gigantesque qui pourrait découler du contrôle d’OpenAI.

J’ai l’impression que l’IA comme produit grand public ne sera jamais économique. Mais comme outil permettant de parvenir au sommet du pouvoir (économique ou politique) quel qu’en soit le prix, ça oui ça va cartonner et à mon avis on n’est pas au bout de nos surprises.

Merci pour ta réponse, j'ai tout compris !

Il me semble que WA a été pas mal imité, notamment sous Linux, il y avait une app qui lui ressemblait comme deux gouttes d'eau, et permettait même d'utiliser les plugins !

Je crois que s'il y a une vraie réponse à ce problème de "faux open source" bien hypocrite, ce serait de développer "from scratch" (ou à partir de sources vraiment libres, telles que celles de mpv ou même pourquoi pas de VLC) un lecteur 100% compatible avec les skins et les plugins WA.

Je crois que c'est la seule manière de lui faire fermer sa grosse boite à camembert, à la firme, NAH !
(je sais, je régresse en maternelle, mais j'ai horreur qu'on se foute de la gueule du monde !)

Non, non, et non plus. WordPress fait ce qu'elle veut avec ses serveurs. Elle n'a aucune obligation légale d'aucune sorte d'en laisser l'accès à quiconque ou de suivre un processus particulier pour en bloquer l'accès. Et la GPL est assez claire sur le fait qu'il n'y a aucune obligation contractuelle de ce type non plus.

Tu n'as aucune obligation d'aider tes concurrents et si tu as été assez bonne poire pour le faire un temps, tu peux t'arrêter à tout moment et sans justification particulière sans que cela ne représente une pratique anti-concurrentielle en soi.

La solution pour éviter ce genre de galères est de ne pas se reposer sur une solution fournie gratuitement et sans contrat par son principal concurrent.

mais WordPress.org n'est pas obligé de laisser faire pour autant.

Encore une fois il n'y a pas besoin qu'une abréviation soit déposée, il suffit qu'un consommateur puisse raisonnablement croire, sur la base de cette abréviation et des autres éléments de contexte auquel il a accès, que la solution est officiellement liée à la marque WordPress ou à ses titulaires

Une entreprise X n'a aucune obligation de laisser ses moyens techniques (ressources serveur, organisation et modération d'un catalogue, etc.) à la disposition d'une entreprise Y sauf dans certains cas très particuliers.

la "tentative d'appropriation des travaux de la communauté" est inexistante (les plug-ins et thèmes restent la propriété de leurs auteurs, Automattic/WordPress.org en est simplement un hébergeur, libre à la communauté d'héberger ses productions ailleurs),

le "vol de client" ne repose sur rien (Automattic n'est pas accusé d'avoir mis illégalement la main sur le fichier client de WP Engine et de les contacter pour leur proposer de switcher)...

il n'y a guère que le dénigrement qui peut tenir la route là-dedans.

Au contraire, cela importe.

Ce que tu dis est juste, pour les noms qui se ressemblent. Par exemple, WP Engine se nommerait WorldPress et venderait du WordPress que là, l'absence de parasitage serait effectivement difficile à défendre.

Là, on ne parle pas de la ressemblance avec une marque, mais avec une abréviation non déposée.

Une boite qui s'appelerait RH Engine serait elle embêtée avec Red Hat ? ES Engine avec Elastic Search ? MS Engine avec Microsoft ? J'en doute fortement, quand on voit que des cas comme Windows vs Lindows (où la ressemblance est frappante) s'est soldé avec un chèque assez conséquent de la part de Microsoft pour racheter la marque Lindows.

Qui plus est, la fondation autorise l'utilisation de la marque Wordpress pour signaler que le moteur utilisé est Wordpress.

Je ne dis pas que WP Engine ne peut pas être condamné pour parasitage. Je dis que cela me parait peut probable, car cela ne tient pas juridiquement (le logiciel est libre, l'usage de la marque Wordpress par WP Engine semble respecter le droit d'utilisation donné par la fondation, le "pillage" des ressources dont se plein Automattic est intrinsèquement lié au code source du logiciel, où les URL sont codées en dur sans possibilité de configuration). Le seul angle d'attaque c'est cette abréviation non déposée. C'est très très léger.

Par contre, Automattic pourrait être condamné pour pratique anticoncurrentiel, en "torpillant" un de ces concurrents, avec ce qui pourrait être pris comme des campagnes de dénigrement, un "sabotage" technique avec la coupure de wordpress.org, un potentiel vol de client, et une tentative d'appropriation des travaux de la communauté (notamment les plugins & thèmes, puisque Automattic demande à WP Engine de gérer son propre catalogue). Et ça, ça me parait beaucoup plus plausible d'un point de vue juridique.

Note bien que je ne suis pas pour l'un ou pour l'autre. Je fais juste une analyse des faits. Pour moi, celui qui risque le plus gros dans ce conflit, c'est Automattic, et pas WP Engine (et pour être honnête, je le regrette, car Automattic contribue à Wordpress).

Sauf erreur de ma part, aujourd'hui, Automattic n'a plus les droits sur Wordpress. C'est la fondation qui les a. Automattic n'a donc aucune légitimité pour attaque pour parasitage sur le nom de Wordpress / WP.

consulting company can describe its business as “123 Web Services, offering WordPress consulting for small businesses,” but cannot call its business “The WordPress Consulting Company.” Similarly, a business related to WordPress themes can describe itself as “XYZ Themes, the world’s best WordPress themes,” but cannot call itself “The WordPress Theme Portal.”

We power the freedom to create on WordPress

Migrated sites see up to 40 % speed improvment.

Comment peux-tu écrire "mais légalement parlant, Autmattic n'a pas plus de droits que WP Engine sur le nom Wordpress." ?

Soit tu n'as absolument pas lu l'article, soit tu me contredis pour me contredire.

Si après tout ça tu considères qu'Automattic n'est pas un officiel, donc PAS en charge de gérer, donc d'agir et n'a pas plus de droit que WP Engine, c'est que tu n'as aucune compréhension du mot "légalement " que tu as utilisé.

n'étant pas historien je ne m'étendrai pas sur l'exactitude de ces explications

par contre sur la forme, félicitations, je trouve que c'est un superbe exemple de vulgarisation et je n'y vois pas d'expression d'opinion, c'est vraiment du beau boulot, merci :)

On appelait même ce territoire la "Palestine Mandataire", territoire ayant un statu officiel selon la société des nations en 1923.

Si, la Palestine a bien été un pays conquis et colonisé par les anglais. Et Israël a été créé en prenant des territoires palestiniens.

Tu fais l'amalgame bien commode (comme beaucoup qui prônent les même thèses que toi) entre les Juifs qui habitaient cette terre dans l'antiquité et les gens de religion juive appelés aussi Juifs qui étaient un peu partout en Europe au fil des migrations et des mélanges de population. Ces Juifs (religion) n'étaient pas un peuple qui avait le moindre droit sur la terre qui est devenue Israël. On ne peut pas revendiquer une terre sous prétexte que quelques ancêtres l'ont habité il y a 2000 ans, ça n'existe pas en droit international.

Comme l'explique @ragoutoutou, c'est le Royaume Uni qui a foutu le bordel dans la région en donnant cette terre à des européens qui n'avait aucun droit dessus (une religion ne donne aucun droit sur une terre en droit international) alors qu'elle était habitée, mais comme l'Europe un peu dans son ensemble voulait se donner bonne conscience vis-à-vis des Juifs massacrés par Hitler, on a laissé faire. On était encore à une époque coloniale où quelques pays décidaient de la géographie du monde. Depuis la décolonisation, on ne peut plus dire que des décisions de cette époque sont bonnes et qu'elles étaient justes mais il faut faire avec en respectant tous ceux qui en subissent encore les conséquences : Israéliens et Palestiniens.
Dès le début, il était prévu 2 états. C'est la seule solution viable, on a failli y arriver avec les accords d'Oslo avant qu'un extrémiste assassine Rabin. Le même type d'extrémiste religieux que ceux qui sont au gouvernement en Israël et qui font tout pour se débarrasser des Palestiniens.

Des cibles, pas sûr, des sympathisants peut-etre et encore, mais la portée de l'arme est disproportionnée par rapport à l'objectif militaire, on est plutôt sur les effets d'une arme chimique apparemment.
Mais bon, ils ont fait pire sur Gaza.

C'est un filigrane numérique (stéganographie) qui modifie de façon imperceptible pour l'œil l'image. Il faut un outil logiciel pour lire les infos codées.
Généralement, une image comporte plus de points qu'affichés à l'écran. Faire une copie d'écran, donc d'une bitmap plus petite va perdre l'information qui était codée dans le codage jpeg de l'image. J'aurais tendance à dire que même à résolution identique, le fait de recompresser l'image (en jpeg par exemple) avec de paramètres différents de la compression initiale va aussi faire disparaître le contenu du filigrane.

Il n’ya pas forcément besoin de communiquer avec l’appareil lui même. Ça peut être un récepteur radio autonome intégré à la batterie. Ça peut être minuscule. En plus en terme logistique ça serait le plus simple : la manipulation consisterait simplement à remplacer les batteries originales des appareils interceptés par des batteries piégées.

J'imagine que ça pourrait faire tâche d'encre.
5M pour 100 youtubers, ça pourrait vite monter si d'autres décident de faire la même chose.

Sauf ton irrespect, je ne suis pas certain que la moyenne des utilisateurs de YT n’aient ton niveau sur le sujet esprit critique.

Je ne defends pas la censure dans l’absolu, mais ce sujet rejoint dans une certaine mesure celui des limites nécessaires (ou pas) à la liberté d’expression.

Et le fait de prendre une marque connue (vs "chinoise"), ou de payer cher (98 vs 42 euros) assure d'avoir tous les bons points dans ce que tu décris ?

On est d'accord, je me disais qu'un simple "copié-collé" sous le bloc note de windows devrait virer tous les "watermarks"... Ou alors, j'ai vraiment pas compris comment ça marche...

"La question est de savoir si comparer les juifs aux dragons célestes - un peuple dominateur, cruel, riche et puissant par le sang - est antisémite" : mais ça c'est +1000 !

Mais l'extrait vidéo de One Piece ne cite pas, et ne présente pas, les dragons célestes.

---
Mais nous sommes toujours hors-sujet, tu as parlé de "positions antisémites" (au pluriel donc) chez LFI, j'attends donc une seule "position" (donc pas un tweet avec un extrait de one piece ultra ambivalent) de LFI.

Alors stp ?

Encore une fois, il fait des références à One Piece dans ses tweets depuis toujours, et son tweet n'a pas cité les dragons célestes.
Le reste n'est que votre imagination/fantasme, moi je vous parle de faits :)

À ce sujet, j'attends toujours un autre (vrai) exemple de "position à tendance antisémite" svp ?

Un peu de sérieux :
- Guiraud fait souvent référence à One Piece, c'est même le thème de sa bannière Twitter (vu son jeune age, il a forcément grandi avec ce manga)
- le tweet (aujourd'hui supprimé, mais dont je me souviens très bien) ne sort aucun mème, ni ne cite même pas les dragons céléstes
- c'était uniquement un extrait vidéo où on voit Doflamingo (enchainé) crier qu'on ne le fera pas taire
- Guiraud répondait à un tweet d'une association qui l'attaqué pour des propos qu'il avait tenus



Un autre (vrai) exemple de "position à tendance antisémite" svp ?

Je pense exactement la même chose.

Autant je peux comprendre qu'on appelle au barrage au RN au second tour, autant appeler au vote NFP dés le premier tour n'est qu'un acte partisan.

Et comme tout ça pue la malhonnêteté intellectuelle, je ne renouvellerai pas mon abo à CPC (qui arrivait à terme dans quelques jours, timing parfait). J'ai aussi arrêté le patreon Sumimasen.

Un exemple de "position à tendance antisémite" svp ?

C'est quoi les pires débordements en manifs ?
Les abribus cassés, les fenêtres de banque brisées ?
Ah ou peut être les manifestants éborgnés, mutilés, les enfants gazés ? (je doute que ce soit le fait de groupe antifascistes ceci dit ?)

Excuse-moi, j'ai une question. J'ai bien suivi le discours qui a cours chez les militants de gauche à commencer par ceux de la LFI, qui dit qu'en matière de discriminations, il faut "écouter les concernés" et que ce n'est pas à nous, non-concernés, de dire ce qui est discriminant et ce qui ne l'est pas. Mais j'ai peut-être raté un truc. Il y avait un petit astérisque qui renvoyait à une mention "sauf pour les juifs" ?

Parce que si t'écoutes les juifs, tu verras que de leur point de vue, LFI n'est pas "ambigu" mais a largement dépassé le mur du çon en la matière et que le clientélisme fait partie du problème.

- Ainsi de Mélenchon qui, dès 2014 et visant les juifs, parlait des "communautés agressives qui font la leçon au reste du Pays" et de "Peuples supérieurs aux autres".
- Ainsi de Mélenchon, encore, qui ressort le vieux trope antisémite du "peuple déïcide" en interview
- Ainsi de Danièle Obono qui "pleure toutes les fois où des camarades ont appelé à la censure de Dieudonné"
- Ainsi de Bruno Gaccio qui "ne trouve pas Dieudonné antisémite"
- Ainsi des Dieudonnistes accueillis dès 2022 (Azelma Sigaux et Farid Faryssi par exemple).
- Ainsi de David Guiraud, ex-Soralien qui ressort le mème d'extrême-droite des "dragons célestes".
- Ainsi de l'avocat Eddine Denfer-Djeffal, proche de ce même Guiraud, pris en flagrant délit de posts anonymes de divers messages antisémites sur Twitter, légitimant le 7 octobre et ironisant sur l'attentat de l'Hyper Casher.
- Ainsi du soutien à l'imam antisémite Iquioussen
- Ainsi de Portes, Omarjee et Obono qui vont faire des papouilles à Youssef Boussoumah dans un meeting organisé par le PIR (vous savez ? Ce parti fondé par l'autrice de "Les Blancs, les Juifs et nous").
- Ainsi d'Ersilia Soudais qui va ricaner sur le plateau de la même team au lendemain du 7 octobre "qui lui a bien pété son plan de comm." et se marrait d'avoir invité Mariam Abbou Daqqa, membre du FPLP (pour rappel, le FPLP a l'insigne honneur d'avoir été l'auteur, en 1980, du premier attentat visant des juifs sur le sol français depuis la seconde guerre mondiale).
- Ainsi de la même Ersilia Soudais qui participait à un grand raout aux côtés d'Elias d'Imzalène, auteur de théories du complot sur le "projet mondial juifo-protestant".
- Ainsi de Panot qui participe à des réunions aux côtés de Samidoun et du collectif Palestine Vaincra qui déclarent haut et fort leur soutien pour le Hamas et leurs moyens d'action.
- Ainsi de Glucksmann qualifié de "sioniste" par des gens aujourd'hui investis à la députation par LFI, alors que sa position était : cessez le feu + sanctions pour Israël + reconnaissance de l'État palestinien. Rien à voir avec le fait qu'il est juif, bien entendu....

Je pourrais continuer encore longtemps mais je crois qu'on a compris : le fait est que ça commence à faire beaucoup "d'ambiguités" pour un seul parti.

Le résultat, c'est que quand l'Ifop interroge les juifs, 92% considèrent que LFI fait monter l'antisémitisme et c'est le plus haut score pour un parti français, devant le RN. Réaction de LFI : c'est islamophobe... Bah GG hein, si ça veut pas se remettre un peu en question quand 92% des concernés leur font passer un message, on va les laisser se vautrer dans leurs "ambiguités".

Mais qu'on ne nous fasse plus jamais le coup du "nan mais il faut écouter les concernés, c'est pas à vous de dire ce qui est sexiste/islamophobe/transphobe/homophobe/grossophobe/handiphobe/raciste ou pas".

Je ne cautionne pas les actions violentes, mais il faut bien dire qu'avant le Jeune garde Antifasciste, il y avait déjà pas mal de ratonnades de groupuscules fascistes. Avec une police qui laisse les groupuscules fascistes violents donner libre cours à leurs pulsions, il est inévitable d'avoir des réactions elles aussi imprégnées de violences.

Il faut une police capable de sonner la fin de la récré sans complaisance envers un groupe ou l'autre.