Hier à 20h 17

Ça marche, merci :)

Hier à 19h 55

Au fait, j'avais taggé le compte Next sur Bluesky pour vous partager un truc à surveiller sur le sujet. Les interactions avec ce profil sont consultées ou c'est juste automatisé ?

Pour savoir si c'est préférable de tagger quelqu'un de la redac à la place.

Hier à 13h 36

#opendata

Hier à 19h 52

Un point qui m'est revenu aussi en parlant de modération : je trouve souvent regrettable des propos qui l'assimilent à de la censure. C'est dommage de voir le sens des mots se perdre ainsi.

Hier à 19h 50

Je me rappellerai toujours un propos entendu lors des gilets jaunes : "je suis de gauche, donc je pense que...". J'étais un peu étonné qu'on considère avoir un modèle de pensée selon une affinité politique, et non une affinité selon son modèle de pensée.

Hier à 19h 48

Dans ce cas t'es contre moi !

Hier à 18h 22

Durant cette période, à force de répéter qu’il fallait s’exprimer poliment, certains étaient même devenus experts dans l’art d’écrire des horreurs sous couvert d’une forme agréable, brouillant les signaux.

La condescendance qu'on peut lire dans des propos visant à rabaisser les interlocuteurs, par exemple.

Par rapport à l'avant et après COVID, perso j'ai aussi observé une explosion de la rhétorique binaire : si t'es pas d'accord avec moi c'est que tu es contre moi. Fortement utilisée par des personnalités très médiatiques de l'époque, comme un certain Président des USA.

Et j'ai l'impression que c'est devenu un standard de discussion.

L'autre élément qui est prompt à envenimer les débats, c'est aussi ce que j'aime appeler l'étiqueteuse. Il s'agit de balancer tout un tas d'étiquette en -isme ou -phobe (et on arrive encore à lire du "fanboy", mais lui je le classe plus dans la condescendance) et itérer dessus. Non seulement c'est faire une erreur fondamentale d'attribution, mais en plus, c'est à la limite (voire réellement) de la diffamation pour d'autres. Et sur ce point, on en revient à la responsabilité pénale du site citée dans l'édito. Si je signale un commentaire comme diffamant à mon égard et qu'il n'est pas modéré, je peux porter plainte contre l'éditeur du site.

À cela, j'ajouterai un autre point que je constate souvent qui fusionne les deux premiers : l'impression que tout le monde doit prendre parti. Désormais, chercher à comprendre un point de vue, ou un concept, sans y adhérer, semble être impossible.

Bref, j'ai l'impression d'observer une forme de radicalisation des modes de pensée. Je n'essayerai pas de chercher l'origine, nombre de sociologues plus qualifiés que moi sur le sujet doivent l'avoir ou le faire. Mais ce que je constate, c'est que c'est rapidement lassant.

Sinon, à ce sujet, ça donne quoi l'usage de @Ness_01 dans l'analyse des messages pour la modération, comme vous en parliez au poing Dev 12 ? Un petit retour d'expérience serait très intéressant :)

Hier à 17h 58

C'est effectivement en droit français que la traduction sans autorisation est interdite, selon l'article L122-4 du code de la propriété intellectuelle.

Hier à 13h 26

Oui c'est au niveau de la fédération, car l'instance doit récupérer les événements produits par les interactions (inbox/outbox, fonctionnement d'ActivityPub). Dans son cas, avec 26k followers, une publication sur mastodon entraîne autant d'événements au travers de la Fédération. Sans oublier les réponses, les notifications de "favorite", les repost, etc.

Pour donner un ordre d'idée, le profil avec le plus d'abonnements serait mastodon.social avec 822k, suivi par celui de George Takei à 400k.

Fosstodon a fait x10 sur son coût d'hébergement lors des grosses vagues de migration. À l'époque où je m'étais inscrit dessus, leur hébergement coûtait dans les $200/mois. C'est l'une des raisons pour lesquelles elle est passée sur invitation.

Hier à 07h 23

Le créateur de l'instance Fosstodon, Kev Quirk, a posté un point de vue intéressant sur l'avenir du web fédéré.

Il pointe également un gros défaut de ActivityPub qui est, lui aussi, son besoin en ressources. Etant donné que son profil (et celui des autres admins de l'instance) est automatiquement suivi, il a 26k followers, résultant que s'il devait héberger une instance pour lui-même, elle devrait mettre en cache l'activité de ces personnes. Il avait aussi partagé (et rappelé dans ce billet) que Mastodon peut DDoS un site web (le sien, en l'occurrence) à cause de la génération de vignettes.

@AlexandreLaurent

@VincentHermann

si jamais vous abordez ActivityPub de la même façon, Kev a fait pas mal de retour d'expérience dessus. Il expérimente aussi l'idée d'une instance limitée à 500 utilisateurs, payante, avec 500.social.

Le 22/11/2024 à 14h 45

Pour le moment, jusqu'ici, je n'ai pas de suggestion de la part de Bluesky.

Et je ne regarde pas la timeline "Discover", ça évite donc la pollution :)

Le 22/11/2024 à 14h 44

Pareil, j'aime le chrono, pas le bordel random. Et je ne m'abonne pas à trop de monde, c'est illisible.

Quand je vois sur Mastodon des personnes à 3k following, je comprend pas comment elles font.

Le 22/11/2024 à 13h 06

Perso je l'avais déjà observé aux différents moments où on comparait Mastodon et Twitter et que plein de monde se montait le bourrichon sur le sujet. Pour moi y'a pas de question de mieux ou moins bien.

C'est juste différent.

Le Fediverse aussi est pourri par les travers de l'humanité. C'est juste que l'outil et le concept est différent, et il faut voir comment ça va évoluer.

Dans le cas de Bluesky, ils ont un système basé sur des étiquettes pour annoter le contenu produit par les utilisateurs et ainsi catégoriser ceux que les personnes veulent masquer ou non (dans l'article ils prennent l'exemple de photos d'araignées). Le système est disponible auprès de la ruche mais chacun peut aussi faire tourner le sien. Et il est possible de débrayer une partie des politiques proposées par le central de Bluesky. Il considère ainsi partager la charge de la modération avec la communauté de ce que j'ai compris.

C'est une approche différente de Mastodon qui confie la responsabilité aux maintainers d'instances uniquement (ajouté aux listes de blocages qui permettent de filtrer des instances).

Dans les deux cas (Mastodon et Bluesky), les utilisateurs conservent aussi des outils de modération personnelle avec le filtrage de profils et de contenus (mots clés, etc).

Le 22/11/2024 à 11h 03

Je sais pas sur ce point, mais actuellement la vue algo existe bien avec la timeline "Discover". Elle se personnalise avec les types de profils suivis et les "likes" donnés sur les posts. On peut aussi donner quelques centre d'intérêts génériques (photo, musique, etc).

Par contre la vue "Follow" et les Feeds sont en chronologique, comme Mastodon. Perso c'est ce que je préfère.

Le 21/11/2024 à 18h 41

Je pense que ça doit être plus une couche de compatibilité dans le cas de Threads qu'autre chose. Meta a quand même une très forte expérience sur le fonctionnement des médias sociaux et les enjeux techniques, il serait con de reposer sur un protocole tiers alors qu'ils ont très certainement tout ce qu'il leur faut à la maison avec des années de développement et perfectionnement.

Donc je vois plus son intégration ActivityPub comme un moyen d'interco pour se connecter au Fediverse que comme un backend pur. Un peu comme les bus d'événement chez les Cloud Provider par exemple, qui ont tous une compatibilité Apache Kafka / Kafka Connect (car produit très à la mode dans le domaine) mais qui reposent sur un logiciel propriétaire du CSP.

Cette couche de compatibilité est, évidemment, un moyen de faciliter la migration d'une solution à l'autre. On le voit aussi dans le domaine des SDK autour de l'IA générative où les autres concurrents émulent les API d'OpenAI dans les leurs. Celles-ci sont devenues un standard de fait en raison de la rapide adoption de leurs produits. C'est aussi utilisé dans la stratégie du EEE comme l'a subi XMPP en son temps.

Le 21/11/2024 à 17h 01

Merci pour ce récap, c'est intéressant.

Je pense qu'il y a dans tous les cas une idée fondamentalement différente entre ActivityPub utilisé par Mastodon (entre autres) et AT Protocol de Bluesky.

La fédération et la décentralisation ont, à mon sens, quelques petites subtilités.

ActivityPub, techniquement, c'est comme un email : des messages (événements) placés dans des boites in et out. Il est vraiment abstrait de l'application qui l'implémente. C'est là où la fédération diffère un peu de la décentralisation, car ça signifie qu'on interconnecte une multitude de produits différents via un protocol commun (Mastodon, PeerTube, PixelFed, etc, utilisent ActivityPub alors que ce sont des logiciels différents). Un peu comme HTTP sert à faire causer plein de technos et produits différents. La fédération n'est pas une nécessité en soi et une instance Mastodon peut vivre de manière isolée (réseau social interne d'entreprise par exemple).

L'idée du décentralisé à la Bluesky, je la vois au sens où on a un service (ici : un média social) mais dont on peut instancier soi-même certains composants pour rejoindre une ruche collective qui elle, est centralisée. De ma compréhension de l'explication du protocole AT et de son implem de Bluesky, c'est grosso merdo comme du Bittorrent où le tracker (une partie centralisée, mais potentiellement multiple) s'occupe de la mise en relation avec les Peers (qui seraient un mix du PDS et Relay je dirais de prime abord). La diff avec la fédération, c'est qu'ici, le produit décentralisé n'est pas autonome, car il lui manque l'annuaire central. Mais comme ce produit décentralisé est rattaché à un service (ce que n'est pas Mastodon, par exemple), c'est une architecture qui s'explique aussi.

Hier à 13h 06

De ce que ça disait ce matin sur France Info, on parlerait de calculateurs notamment utilisés dans la simulation de frappes et dissuasion nucléaire. Donc oui, un périmètre légèrement critique.

Le 24/11/2024 à 10h 06

Le DMA est trop récent pour avoir ces données.

Dans le cas du RGPD, de mémoire, la plus haute sanction adressée contre Meta représentait environ 1% de son CA au moment de l'exercice où la peine a été prononcée. Le RGPD est plafonné à 4%, pour rappel (et 2 pour certains cas). En valeur absolue, c'était la prune à 1 milliard environs.

En cherchant rapidement, j'ai trouvé un un article disant que la CNIL en France sanctionne peu, mais plus lourdement. Avec une moyenne de 9 millions d'euros d'amende contre 5.4 au Royaume Uni. L'Espagne est citée dedans comme sanctionnant plus, mais avec des montants plus légers.

Le 22/11/2024 à 11h 06

L'entreprise de Jeff Bezos risque une amende d'un montant pouvant aller jusqu'à 10 % de son chiffre d'affaires mondial annuel.

On est qu'au tout début cela dit. L'histoire nous montre que ces procédures peuvent durer très longtemps et l'issue parfois se retourner.

Le 24/11/2024 à 08h 54

On s’en doute, les deux notions sont vectrices de confiance. L’ingénieure donnait un exemple. IBM avait présenté par exemple en 2016 une IA capable de détecter de manière efficace les cancers. L’IA ne s’est pas révélée par la suite à la hauteur des attentes.

Vu ce matin, une étude indiquerait que l'IA serait désormais plus efficace pour analyser les biopsies. Je n'ai pas lu l'étude source, mais ici ils indiquent que le gain est surtout fait en matière de temps d'observation, discussion, et manipulation et que le système propose un examen plutôt approfondi pour aider les médecins. Par contre, cela nécessite une énorme base d'imagerie médicale pour qu'il soit pertinent, comme toujours.

Le 23/11/2024 à 22h 51

2 - Lire qu'une décision peut être prise par une IA me fait bondir. Une IA peut apporter de l'aide à décision mais il ne faut pas la laisser avoir le dernier mot.

C'est effectivement un élément de langage qui a son importance. D'ailleurs c'est même souvent répété par les acteurs économiques du domaine : l'outil suggère ou propose.

La décision doit rester chez l'humain de mon point de vue.

Pour faire un parallèle, c'est comme porter un projet devant un comité. Les chefs n'auront pas forcément la capacité de comprendre tous les détails, et c'est pas ce qu'on leur demande. Ce qu'ils attendent, c'est une explication sur les enjeux, le coût, le ROI attendu, le risque à faire, à ne pas faire, etc, pour prendre une décision. Ici, le rôle de l'IA est de fournir ces éléments de prise de décision, pas de donner le "go projet".

Hélas, il y a encore trop de fantasmes dans le domaine pour utiliser ces outils de manière intelligence. Et quand je vois le nombre de personnes dans l'IT qui boivent les paroles de ChatGPT sans comprendre le fonctionnement ou les limites de l'outil, je me dis qu'on a pas le cul sorti des ronces.

Le 23/11/2024 à 16h 09

Je me rappelle d'une expression une fois sur un projet : le mur d'accélération.

Le 23/11/2024 à 10h 56

Actuellement, la course à la puissance et aux performances masque les autres facettes : il faut produire plus, plus vite, impressionner et être le premier, estime-t-elle

Comment promouvoir l’explicabilité face à l’explosion des modèles actuels ? N’est-elle pas considérée comme un frein à l’innovation pour des entreprises comme OpenAI, Anthropic ou Mistral ?

Les entreprises de la Tech considèrent que toute volonté de les responsabiliser est un frein à l'innovation. Donc à partir de là...

Il faut aller vite, maintenant, tout de suite. Et c'est un mouvement qu'on rencontre partout en entreprise.

Petit feedback personnel : dans une organisation A en entreprise, plein de monde se plaint que c'est lent et lourd parce qu'il y a des process de qualité à respecter (surtout quand tu viens la fleur au fusil en espérant tout outrepasser sans rien préparer). Un scandale pour les PO car Saint TTM est impacté par tout une bureaucratie inefficace. Dans l'organisation B, on donne l'outil et l'autonomie aux projets pour qu'ils délivrent rapidement.

Constat réalisé par mon expérience sur ce genre d'organisation :

Dans A : on avait un minimum de documentation sur les produits, car le process qualité exigeait un doc d'architecture, une liste de critères de sécu, et des workflows de delivery qui intègrent des tests unitaires, qualité et sécurité (sans oublier la revue de code). Ca demandait juste un peu de préparation côté projet, mais quand on maîtrise son sujet (ce qui est rarement le cas des projets métier, hélas), ça va vite.

Dans B : pas de doc, pas de test unitaire, pas de check sécurité, un test rapide sur un bac à sable de dev et go prod. Ça délivre de la feature à tout va et dès qu'on parle de sécurité ou qu'on commence à demander comment ça marche, y'a plus personne. Dès qu'on creuse un peu sur comment ça a été fait, on hurle. Et, évidemment, quand Jean Michel Dev est parti, la boîte a perdu sa connaissance métier.

Bref, on est dans la mouvance standard du moment. Généralement, quand l'entreprise se prend un mur (souvent financier) parce que le YOLO a engendré un piratage ou un crash métier, ça fait revoir les priorités.

La thématique est d’autant plus vaste que de nombreux modèles d’IA aujourd’hui sont « auto-entraînés ».

C'est effectivement l'une des trois méthodes de machine learning : le supervisé, le non supervisé (celui cité ici), et le renforcement. Dans le premier, on lui donne un jeu de données déjà qualifié et il apprend dessus. Dans le second, il apprend à étiqueter par lui-même. Dans le troisième, il se trouve dans l'environnement (cas des véhicules autonomes) et apprend par l'expérience avec récompense / pénalité.

En 2017 par exemple, des chercheurs avaient créé un algorithme d’apprentissage profond capable de déterminer l’orientation sexuelle d’une personne à partir d’une photo de visage

Pourquoi j'y vois de la physiognomonie 2.0 ?

En tous cas, merci pour ce compte rendu. Les propos sont super intéressants :)

Le 24/11/2024 à 08h 48

Dans la mesure où Amazon s'est rapidement lancé dans des produits similaires à ceux de Google (ils avaient sorti une tablette basée Android avec leur propre store applicatif, la Fire Stick qui concurrence le Chromecast, etc) , ça ne serait pas surprenant qu'ils puissent être un candidat potentiel au rachat de Chrome.

Le 22/11/2024 à 22h 31

Après Microsoft qui a balancé des pelletées de billets dans OpenAI (et même avant les gros investissements post-ChatGPT, les échanges dans le cadre du procès intenté par Musk indiquent que MS avait investi sous forme de compute), Amazon et Google ont elles aussi leur poulain à priori en plus de leurs développements maison. Remarque, j'ai toujours trouvé qu'Amazon était plus discret que Microsoft et Google dans le domaine de l'IA générative. Même Apple me semble plus bavarde sur le sujet.

J'imagine que ces investissements ont leur rôle dans une possible stratégie de rachat en cas de besoin. À l'époque, pour OpenAI, c'était peu envisageable en raison de sa structure non lucrative. Depuis que l'entreprise a changé de fusil d'épaule, elle fait aussi partie des proies que les autres géants du numérique peuvent convoiter sur un jour le vent tourne.

Le 23/11/2024 à 16h 11

Bien cinglant comme on aime tout ça.

Le 23/11/2024 à 11h 31

pour laquelle le président de la république et les députés de la majorité avait voté la loi,

Juste un petit pinaillage : le Président de la République ne vote pas les lois, il les promulgue.

Le 23/11/2024 à 10h 27

le chinois CATL cherche à faire de l’Europe son sous-traitant de batteries

Le fait que j'ai lu "cattle" pour CATL est-il un signe du hasard ?

Le 22/11/2024 à 22h 42

C'est marrant, mais cette remarque me rappelle des réorg vécues en entreprise. Là où la stratégie voulut à un moment séparer des activités, les développer en parallèle, pour se retrouver avec plusieurs entités qui faisaient la même chose (avec, comble de l'idiotie, parfois des contrats différents chez un même éditeur avec des négociations tarifaires différentes...). Ce qui amena l'inéluctable fusion pour rationaliser les coûts, mais avec de la casse derrière entre les postes en double et les batailles d'ego (parce que forcément, nous on fait mieux que les autres).

Le 22/11/2024 à 13h 26

Je parlais avant tout de communication, pas de réalité technique.

La comm à l'époque pour beaucoup, c'était : cadenas = secure = c'est nous, pour résumer.

Le 22/11/2024 à 09h 05

En soi invalider le message "cadenas = secure" est une bonne chose car il donnait un faux sentiment de sécurité. Le revers de la médaille que je pointais était plutôt dans le sens où la facilité d'accès de ce service a permis de rendre "légitime" des faux.

Avant cela, on disait souvent "si y'a pas https c'est que c'est pas le vrai site".

Le 22/11/2024 à 08h 51

Un service qui a clairement changé la donne en matière de sécurisation des échanges sur le Web.

Mais qui a aussi invalidé la vieille communication foireuse disant "si y'a cadenas c'est secure", car il permet aussi de passer en HTTPS un phishing pour gagner en crédibilité. Le revers de la médaille.

Le 21/11/2024 à 20h 55

J'ai eu des retours de ce genre lors d'une étude d'usage pour tester l'intégration de GitHub Copilot chez un client. Des devs utilisant des framework relativement récents ou ayant eu des changements importants avaient observé l'obsolescence des propositions du modèle.

Même si GitHub enrichi régulièrement le modèle de Copilot, le P (et donc par extension le T) de GPT reste sa grande faiblesse à ce niveau.

Par contre, en mode RAG (analyse de code), il restait pertinent à priori.

Edit : précision importante, l'étude avait été faite à l'époque sur Copilot normal (Chat était seulement annoncé). Celui-ci était basé sur Codex, un LLM basé GPT 3.5 fine-tuned sur du code. Copilot Chat était passé à GPT 4 peu de temps après sa sortie et je suppose qu'il suit les évolutions du LLM d'OpenAI depuis.

Le 21/11/2024 à 16h 35

Elle ajoute – et c’est un avis que nous avons largement entendu au cours de la journée – que l’IA générative est surtout très forte pour accélérer les tâches rébarbatives.

Elle pointe également des cas spécifiques d’utilisation où l’IA montre tout son potentiel, dont la RAG (Retrieval Augmented Generation)

Oui, ce sont clairement les use-case où l'IA générative présente de la valeur ajoutée.

Pour le premier, c'est l'essence même de l'informatique : le traitement automatique de l'information. L'informatisation a toujours été faite en ce sens et cette techno encore jeune (comme souligné par l'intervenante) est en plein développement.

Le 21/11/2024 à 18h 51

En fait, en relisant cette liste de hurlements de terreur, de plaintes éplorées, et d'annonce de fin du monde, je me dis qu'Alphabet démontre en fait à quel point Google Chrome est donc une pierre angulaire de sa stratégie de conquête et maintient de position sur les marchés où elle opère.

Et donc, qu'elle donne raison au DOJ US.

Le 21/11/2024 à 16h 22

La réponse de Google qui annonce la fin du monde à cause de cette décision est tellement caricaturale.

This extreme proposal would:

Endanger the security and privacy of millions of Americans, and undermine the quality of products people love, by forcing the sale of Chrome and potentially Android.

Require disclosure to unknown foreign and domestic companies of not just Google’s innovations and results, but even more troublingly, Americans’ personal search queries.

Chill our investment in artificial intelligence, perhaps the most important innovation of our time, where Google plays a leading role.

Hurt innovative services, like Mozilla’s Firefox, whose businesses depend on charging Google for Search placement.

Deliberately hobble people’s ability to access Google Search.

Mandate government micromanagement of Google Search and other technologies by appointing a “Technical Committee” with enormous power over your online experience.

Le 21/11/2024 à 09h 55

Ou deux contextes juridiques différents ? La première décision venait de l'UE, pas de la justice US.

Le 21/11/2024 à 08h 47

Ça dépend aussi de l'investissement en temps et en argent que tu veux y mettre pour maintenir le truc ;)

Perso c'est plus mon délire (j'ai maintenu mon dédié OVH pendant 4 ans, avec entre deux une migration vers le Cloud une nuit à Strasbourg, avec du proxmox et plusieurs VMs dessus), je préfère du managé pour me concentrer sur l'essentiel.

Le 21/11/2024 à 07h 41

PS : J'ai du mal à comprendre l'argument du coût du stockage par contre, si on parle de 7 To par an on ne parle pas de milliers de dollars (ni d'euros) par mois, une petite centaine suffit je pense.

Un stockage objet Cloud de 1TB même avec pas mal d'opérations dessus ça revient à une centaine d'euros par mois pour donner une échelle.

Pour donner un ordre d'idée sur Mastodon, l'instance Fosstodon dépense 2000$ par mois pour son fonctionnement. Je ne sais plus où elle en est, mais elle avait dépassé les 25k utilisateurs à un moment et depuis elle est sur invitation (plusp our raison de modération).

Sinon il existe des offres managées pour du Mastodon, ça donne une idée des coûts aussi.

Le 19/11/2024 à 22h 06

Alors qu’un adulte sur cinq (et 37 % des moins de 30 ans) déclare, aux États-Unis, recevoir régulièrement son actualité de la part d’influenceurs sur les réseaux sociaux

J'ai l'impression que c'est comme si on écoutait que les éditorialistes dans les médias plus traditionnels.

Le 19/11/2024 à 20h 56

Bah pourquoi te les demanderaient-elles ? Elles sont en open-data, même plus besoin.

Le 19/11/2024 à 20h 55

C'est dire si la PDM d'Auchan est dégueulasse !

Le 19/11/2024 à 20h 54

Les données médicales et personnelles de 750 000 Français sont à vendre

Ah, très bien.

Si je suis dedans, vous me compterez 70% pour les droits d'auteur SVP.

Le 19/11/2024 à 19h 50

Si

Le 19/11/2024 à 09h 11

WoW, cinq ans de ma vie. Arrêté pendant l'extension Wrath of the Lich King, car la tournure que prenait le jeu ne m'emballait plus. J'ai donc préféré le stopper quand j'en avais encore des bons souvenirs.

Je reste sur Final Fantasy XIV depuis quelques années après avoir juste fait un trimestre à chaque itération. On se rend compte combien WoW a été un titre fondateur pour le MMORPG moderne quand on voit que a Realm Reborn a été fait en disant aux devs "allez sur WoW et revenez avec des idées" pour sauver le naufrage de la première version.

Beaucoup imité, mais un seul a réussi à l'égaler puis le surpasser au final, sans jeu de mots :)

Le 18/11/2024 à 22h 17

Perso j'y ai joué y'a une paire d'années et je préfère éviter de m'y remettre. C'est trop prenant de chercher à tout optimiser ce bordel, un vrai bouffe temps.

Mais du trio que j'ai cité, j'ai quand même nettement préféré Dyson Sphere Program. L'idée était vraiment fun et je me suis amusé à dessiner quelques patterns sur mes sphères

(genre la batsphere, celle de la triforce, etc)

Le 18/11/2024 à 21h 50

Celui sur les jeux de simulation d'usine ou bien le déprimant sur pourquoi-on-crame-plein-de-thune-dans-l'IT ? XD

Le 18/11/2024 à 21h 49

Ah, pour le moment j'ai fait comme Mastodon : j'ai mis quelques mots clés en blacklist.

Un peu comme à l'époque sur Mastodon où ça causait plus de Musk et Twitter qu'autre chose, j'en ai eu marre et j'ai filtré tout ça. Pareil pour Trump et les principales personnalités politique françaises. J'ai pas envie de me faire polluer de conneries inutiles sur le profil Bluesky au même titre que sur Fosstodon.

Le 18/11/2024 à 20h 33

Tu parles des Starter Pack ?

C'est effectivement pratique, ça m'a permis de suivre des auteurs SF et éditeurs.

Et derrière il suffit de faire le tri ensuite des personnes qui ne nous intéressent pas. Perso j'ai par exemple retiré celles qui postaient beaucoup de politique.

Le 18/11/2024 à 20h 30

Pour compléter les différentes réponses : la rétention des paramètres du BIOS/UEFI se trouve dans une mémoire volatile (similaire à la RAM) alimentée en permanence par cette pile bouton.

Lorsque cette mémoire n'est plus alimentée, elle est effacée et le BIOS/UEFI est à reconfigurer.

C'est le moyen le plus simple de le réinitialiser en cas de nécessité. L'autre étant d'utiliser un cavalier sur la carte mère prévu à cet effet (ça existe toujours ?).