Le 24/09/2014 à 16h 31

KP2 je suis tout a fait d’accord avec toi sur ton commentaire mais comem toujours il faut aussi faire la part des choses.
Des cas extreme tu en as notamment sur ce forum.

Des gens qui claquent tout les ans, entre 2000 et 3000 euros pour leurs PC, des gens qui changent de carte graphique dès qu’une plus récente est disponible, et qui sont pret à dépenser 600 euros pour passer de 119 fps a 120 fps sur battlefield 4.

Personnellement cela me choque pas, chacun faisant ce qu’il veut avec son argent, mais là où cela devient plus génant c’est quand l’objet en question prend autant de place. Les gens qui ne dorment plus les jours avant la sortie d’un nouvel iphone, ces gens qui loupent une journée de boulot pour faire la queue des heures devant un Apple Store, demandez vous pour qui ou quoi d’autres ils seraient capable de faire de même.
La vie à ses priorités et ceci n’est qu’un foutu téléphone, hors si on suit cette logique, c’est plutôt, “dit moi quel Iphone tu as et je te dirais qui tu es”.

Ce genre de débats, je m’en tamponne. Je fais parti de ces dizaines de millions de gens qui n’ont pas suivi la keynote, et qui se fiche de la sortie du dernier samsung, Iphone ou Lumia, cependant je prend comme tout le monde de plein fouet ce genre de news et je sais, comme pour la sortie d’un iphone 2, 3 , 4 ou 5, que certains de mes potes seront dans leurs bulles, où tu fais le choix de ne pas les inviter durant cette période ou alors de devoir accepter d’entendre parler “du dernier iphone” pendant des heures.

Un ami vient d’avoir une petite fille le 22 Septembre, je l’ai appelé hier pour prendre des nouvelles, et de quoi avons nous parler? De sa nouvelle acquisition technologique…

Oui, perso j’ai du mal à comprendre comment un simple objet (téléphone ou autre) peut avoir une telle emprise.

Ce n’est pas l’utilisateur qui possède un iphone, mais bien l’inverse.

Le 15/04/2014 à 22h 12

Bitcoin.fr dit encore sur sa page d’accueil : bitcoin n’est qu’une expérience. N’y investissez que le temps et l’argent que vous pouvez vous permettre de perdre.

Ni plus, ni moins.

Le bitcoin peux aussi bien être la monnaie du futur, qu’une expérience foireuse et personne ne peux réellement le prédire.

Tout ce que l’on sait c’est que cette monnaie, connait actuellement une variation de son cours non maitrisée. Un bitcoin peut en 48 heures prendre 30%, voir même comme en décembre une augmentation de + de 400% sur un mois, mais elle peux aussi perdre la moitié de sa valeur aussi rapidement.

Il me semble plus que délicat pour une entreprise ou des salariés de miser sur une technologie aussi volatile, surtout dans une société comme la nôtre, où le financier à autant de place.

Le 24/01/2014 à 22h 11

Niveau pro même face à des licenses horriblement couteuses (certaines ayant un tarif variables selon le nombre de sockets de votre serveur) + de 50% des entreprises préferent les solutions Microsofts au libre, qui leurs coutent pourtant bien moins chers. La raison reste surtout que les utilisateurs s’attendent à avoir exactement les mêmes logiciels qu’a la maison, et pas une alternative, et que globalement leurs produits fonctionnent pas mal.

Après, ce phénomène est aussi à mon avis le fait de nos institutions scolaires, qui malgré de belles promesses de cursus 50% Windows / 50% Linux (pour les cursus système) sont loin du compte. De très nombreuses formations en systèmes ne proposent pas ou très peu de cours sur environnement Linux (une 100ene d’heure sur 1400h total) et les chiffres sont là. Niveau salaire, un administrateur/technicien système windows se paiera au smic (sans aucun problème pour en trouver) alors qu’un admnistrateur linux qualifié se trouvera plus difficilement avec une rémunération plus elevé, de fait.

Enfin Microsoft n’est pas idiot, et proposer des logiciels serveurs gratuitement (genre DreamSpark) aux étudiants en informatique, et les inciter à travailler dessus, ne fait que créer une dépendance vis a vis de leurs systèmes.

Le 18/01/2014 à 20h 54

Nous sommes dans une société où la technologie est et sera de plus en plus présente et ce n’est pas forcément un mal pour notre confort de vie, cependant il faut, à mon avis, faire attention.

Je suis opposé à cette mode de l’hyper connexion, où la place pour la vie privée ou l’intimité sera de plus en plus réduite. Mais est ce que les gens sont pret à accepter une modération de leurs comportements c’est un autre débat.

A t’ on vraiment besoin d’être toujours informé en temps réel de tout, et surtout d’être constamment joignable?

Le 10/01/2014 à 17h 34

Soyons quand même un minimum honnête, si les pays cités sont bien géographiquement Européens, sur un plan commercial, ce n’est pas l’Europe.

Pour Sony, L’Europe, c’est globalement les états fondateurs de l’Europe qui sont hormis les Pays Bas totalement exclus du top du classement.

Le problème n’est pas tant le débit moyens, car au final, c’est pas forcement si élevé que ca 5mbt/s, mais c’est surtout qu’on parle de latence, et de débits constant et là c’est plus la même chose, surtout dans les pays ayant préféré (comme la France) optés pour la paire de cuivre au plus grand nombre, à la fibre uniquement pour les gens aisés (comme c’est concrètement le cas pour les etats unis, où ne serait ce qu’en périphérie de ville comme New York, on a pas de connexion adsl, alors que ce sont des débits de folie en centre ville).

Une télévision par adsl ca prend rapidement des flux de 4Megas en HD, avec de plus en plus de maisons équipées de plusieurs modules télé.
Comment ca se passe? Pendant que l’un joue à playstation now, les autres membres de la famille doivent plus utiliser internet, regarder la télé dans la cuisine etc?

Le 08/01/2014 à 18h 40

le streaming sony se fera certainement en ICA via un agent en java, autant dire que tout dispositif capable d’interpréter du java est susceptible de devenir un lecteur de cloud gaming et c’est intéressant.

Cependant le plus ironique c’est que c’est une technologie qui connait son envol grâce a la 4G, plus rapide que la majorité des débits internet fixe Français.

Après à la maison, ceux qui ont l’adsl 20M pourront y souscrire, mais n’auront pas le débit suffisant pour que l’expérience soit agréable. Bref c’est comme tout, qu’ils sortent leurs technologies, que quelques utilisateurs day one, corrigent les bugs et autre problématique réseaux, et peut etre que dans les 2 ans cela peut donner quelque chose.

Le 03/01/2014 à 14h 25

Malheureusement les générations passent et le discours ainsi que les solutions restent les mêmes.

Nous sommes dans une démocratie avec une liberté de pensée et d’opinion si chère à nos valeurs, mais nous sommes promptes à utiliser la censure, dès que cela dépasse les limites de la bonne morale.

Ce qui est reproché principalement a la LICRA c’est que dans son soucis de protection, légitime, elle en arrive parfois à vouloir priver, d’un droit (d’opinion) le plus grand nombre, pour satisfaire une minorité.

Cela crée alors une situation de lobbying où (comme aux états unis) se sont les minorités les plus influentes, qui obtiennent le plus de droits positif, qui font que le petit jeune né en France, n’ayant aucune afflation religieuse ou raciale prononcée, se retrouve avec moins de droits et moins de protection que d’autres.

Je reconnais qu’il y a eut d’énorme atrocités par le passé, mais de quel droit, un jeune d’aujourd’hui peut il demander un droit positif, pour des atrocités d’une époque qu’il n’a pas connue, et dont il n’a pas eut de tord?

On interdira jamais à quelqu’un de donner son opinion, par contre il doit être responsable de ces écrits.

Le soucis principal du net actuellement c’est que la majorité des écrits xénophobe ou à caractère violent, le sont par des jeunes mineurs, qui se servent d’internet par facilité, mais qui n’ont pas forcément le recul ou l’expérience de vie suffisante pour réellement analyser leur discours. Doit on tenir pour responsable juridiquement ces jeunes gens de leurs écrits ou leurs parents pour l’utilisation qui est faite d’internet? Cela devient alors très compliqué.

Le 02/01/2014 à 04h 40

Pour le 4G c’est un peu normal. Ca parait parfois un peu bête pour des gens, comme sur ce site, qui ont une certaine connaissance des technologies et forfaits, ou qui sont habitués aux contrat opérateurs, mais c’est une tout autre histoire pour l’utilisateur non averti.

Les opérateurs mettent en avant que le 4G n’est ni plus ni moins qu’un 3G encore plus rapide, et le client s’attend naïvement à avoir les mêmes services, plus chers. Seulement pour la majorité des gens, on passe d’un 3G illimité en data (avec ralentissement au dela d’un quota) à un 4G forfaitaire en data, avec option à la carte, avec des tarifs hors forfaits parfois scandaleux (50 euros le Go en Hors forfait non mais c’est quoi ce truc), le tout sur discours opérateur extremement flou.

Au final le client non averti passe d’un abonnement illimité 3G qui lui convient (mail, video, musique, gps) pour une 20ene d’euros, à un forfait qu’on lui a vendu comme révolutionnaire, qui ne lui correspond pas forcement (vitesse dont il n’a pas senti le besoin, ou couverture inférieure à ce qu’il avait déja), au minimum 2 fois plus cher, avec risques de hors forfait non désiré (genre de téléphone avec surcouche opérateur autorisant par défaut les mises a jours systèmes et applicatif via 4G prioritairement sur le wifi).

Le 03/11/2013 à 02h 19

j’attends ta source, 40 % en quoi ? Mflop ? reste que cette gueguerre niveau puissance entre xbox one et ps4 est aussi ridicule que celle qui a eu lieu pour leur grandes soeurs, car au final les éditeurs nivelle le tout pour que personne soit lésé donc ça revient au même sauf pour les quelques très rares exclus.


Le truc c’est que lorsque tu as le choix, il y a forcement un choix meilleur que l’autre, et chacun se défend (ou essai de se convaincre) que son choix est le meilleur.

Le 21/10/2013 à 23h 39

Ya pas de miracle c’est du commercial, et si il le font c’est que c’est rentable.

Loin de moi l’idée de critiquer l’initiative de microsoft, car au final, c’est toujours bien d’avoir des jeux, mais n’oublions pas non plus qu’il s’agit de jeux qu’on trouve a moins de 5 euros en occasion avec boite et notice.

Il s’agit bien d’anciens hit, qui s’avèrent toujours intéressant à (re)découvrir, mais qui ont une valeur monétaire très réduite.

Le 21/10/2013 à 23h 31

La rétrocompatibilité prend tout son sens en début de vie, afin de permettre au joueur une transition en douceur d’une génération à une autre.

En fin de vie, le pourcentage de joueurs qui se servent encore de leurs wii pour faire tourner des jeux gamecube est très largement marginal. Au même titre que ceux utilisant une ps3 fat pour jouer a des jeux ps2 d’ailleurs.

Le 04/10/2013 à 11h 51

C’est évident que bon libraire est essentiel mais faut quand même avouer que c’est loin d’être pratique, quand on est en campagne ou au contraire en Hyper Centre, qui ne permet pas de se garer facilement.

A Bordeaux j’ai la chance d’avoir 2 belles librairie (La nuit des Rois pour les livres anciens, et la librairie Mollat pour tous les autres produits) et dans les deux, j’ai toujours eut des avis pertinents et des gens passionnés en face, qui savent mettre en valeur ce qu’ils vendent, et c”est cette qualité qui me fait revenir.

Après cette qualité se paie aussi, car il y a toujours plusieurs euros d’écart à l’avantage d’Amazone.

Le 02/10/2013 à 21h 46

moi1000

Oui tu trouveras toujours des cas où cette convention n’est pas respectée, au même titre que tu trouveras des délits ou crimes impunies en France. Doit on autoriser le meurtre et le viol en France, car nous ne sommes pas en mesure tous les sanctionner?

Pour vous c’est peut être de la connerie, mais cette convention à néanmoins un poids important. Au niveau personnel, cela n’est pas ça qui va empêcher un dictateur de commettre des crimes de guerre, par contre au niveau géopolitique, ce dictateur va se couper de toute aide extérieur, car cela ne viendrait à l’idée de personne, y compris les gouvernants les plus pourris, d’aider ou continuer à alimenter en arme, un dirigeant accusé de crimes contre l’humanité.

Maintenant avec des jeux vidéo toujours plus réalistes, cela me semble tout a fait cohérent, de rajouter des contraintes réelles.

Le 02/10/2013 à 21h 04

Sinon non, tu n’es pas seul, il y a plein de gens qui s’inquiètent pour Microsoft. D’ailleurs c’est très drôle parce que c’est une entreprise et pas une grand-mère malade, mais ça c’est la vie, et c’est les gens sur le web.


Microsoft c’est ambigu.

D’un côté c’est un géant, incontournable, auquel nous sommes habitué et qu’on aime bien, mais de l’autre c’est une entreprise qui abuse parfois de sa position.

Seulement voila, la réalité c’est que Microsoft on connait ses réactions et ses limites et on l’accepte.

Demain Microsoft qui disparait, c’est pas comme certains le pense, l’avènement de Linux (enfin Mint / ubuntu) mais très certainement de celui d’OSX ou Android x86/x64, qui seront à terme au moins autant verrouillés que Windows, et surtout avec une politique de flicage et de cadenas numérique bien plus important.

Quand on regarde notamment ce qu’il se passe ailleurs, dans d’autres domaines d’activité, où se trouve un acteur majoritaire, en situation de quasi monopole, on se rend vite compte que l’informatique, avec Microsoft, fait un peu figure de spécimen.

Je fais parti de ces gens, principalement Linuxien, mais qui espère que Microsoft restera dans la course, quitte a perdre des parts de marché, car je suis persuadé qu’avec une autre entreprise avec de telles parts de marché, nous serions clairement plus bridé ou contrôler via cet outil.

Le 02/10/2013 à 16h 50

je pense aussi en effet, que la seule raison logique de vouloir dégager le fondateur, c’est qu’un groupe d’actionnaire désire faire prendre un virage, qui risque d’écorner l’image de l’entreprise (licenciement massif, démantèlement d’une partie de l’entreprise jugée moins rentable).

Quand on parle de Microsoft, ici, comme ailleurs, on entend surtout de vente liée, de vente agressive, d’abus de position dominante, mais la réalité c’est que pour de nombreux actionnaires, Microsoft est considéré comme laxiste et que Bill Gates en est le responsable.

Microsoft n’est peut être pas parfaite, mais par rapport à ses parts de marchés, et son caractère incontournable les prix sont vraiment honnêtes et leurs politique est plutot saine, et les salaires sont au dessus de la moyenne du secteur, ce qui en dérange quelque uns.

Après en effet, sauf erreur, il me semble que Bill Gates n’est pas simplement un membre honorifique du Conseil D’Administration, mais qu’il possède un droit de veto sur certains sujets. A vérifier/

Le 01/10/2013 à 18h 38

Toujours pas de F-Zero …


J’ai pas compris non plus. On est sur une licence Nintendo porteuse et demandée, qui a toujours cartonnée mais pas de portage prévu..

Le 01/10/2013 à 17h 49

Le délai de prescription ne me choque pas spécialement, qu’il soit de 10 ou 5 ans, cela ne change pas tellement de problème.

Non ce qui me gêne beaucoup plus c’est le principe même, qui dit qu’a partir d’une date buttoir , un organisme (ici la SACEM, mais c’est aussi valable pour une banque, une assurance etc) va estimer qu’un produit financier, lui reviens de facto.

Que l’état Français, par le biais du Trésor Public, récupère ces sommes et les réinjecte dans le budget de l’état, cela me semble normal, mais que certains organismes privés puissent faire de même me gêne.

J’avais vu une étude ya maintenant quelques années, qui montrait dans le milieu des assurances, un taux important d’assurance vie / capital décès jamais payés aux hérités, ces derniers ne venant pas les réclamer (encore faut il savoir que ses parents ou oncles/tantes, on souscrit une assurance vie a son nom dans cet organisme).

On est en droit de se demander, si l’ensemble des dispositifs sont vraiment mit en place pour retrouver les ayants droits de ces produits financiers, car parfois j’ai des doutes.

Le 01/10/2013 à 15h 36

et 3000 euros c’est rien du tout pour un PC de Gamer….


Ouais enfin tout est relatif.

Le problème du Gamer c’est qu’au niveau marketing cela veut dire haut de gamme, et que cela a un cout, qui n’est pas obligatoirement représentatif de la qualité générale des composants, mais qui prend en compte les finitions etc.

N’importe quel constructeur est capable de mettre un SLI de GTX 780 a 3000 euros, maintenant reste à savoir si cela vaut vraiment le coup par rapport à la même machine en mono GTX 780 à 1000 euros de moins, et si le boitier tout alu, avec neons bleus et vitre plexi, vaut vraiment les 500 euros annoncé..

Le 28/09/2013 à 12h 30

Faut dire que si c’est comme pour les autres indemnisations (genre celle suite aux requêtes de la justice), les acteurs ont tendance à se gaver à mort.
Parce que là on parle de requêtes qui se résument, à chaque fois, à un simple accès à leur base de données.


Pour Hadopi cela pourrait etre aussi simple mais cela ne l’est certainement pas.
Le fonctionnement réel d’Hadopi est assez opaque, mais si on extrapole par rapport organismes, qui utilisent de l’informatique, on se rend compte que ce qui plombe surtout les comptes, c’est les intermédiaires.

Il ne serait pas étonnant qu’Hadopi, pour obtenir ces adresses IP, doivent passer par un prestataire (SSII) qui elle même va aller demander aux FAI, et facturé plein tarif.

Le 27/09/2013 à 20h 16

Au final l’état va refuser de payer, mais va autoriser les FAI a augmenter d’un euro les abonnements internet à titre de compensation " />

Le 26/09/2013 à 13h 26

Pareil que beaucoup d’autres ; Non.

J’ai besoin d’un téléphone pour le boulot, qui me permette principalement les fonctions de bases, pour un prix compétitif et une bonne autonomie.

Le 4G est une avancée, mais qui pour l’instant apporte une baisse d’autonomie de batterie trop importante, et surtout une nouvelle grille de tarif abusive, cependant j’encourage les gens à se jeter sur ces offres, car c’est grâce à eux, qu’on aura des tarifs plus intéressants dans 2 ou 3 ans.

Par contre je me pose vraiment la question du comment ils vont réussir à vendre des 4G a 29.99 euros (10 euros plus cher que les premiers illimités 3G) avec des datas a 300Mo. En fait c’est du 4G pendant 10secondes et après c’est du 56k. Perso je préfère du 3G plein pendant 3Go…

Le 26/09/2013 à 10h 45

A pas spécialement tord, les gros jeux AAA sur consoles, font des cartons (frôlent ou dépassent le milliard de dollars de recette pour certains) mais demande des centaines de millions de budget, et 300 devs pendant 3 ans.

Avec la même équipe, voir moins, il pourrait faire 30 jeux sur facebook, qui pour certains, avec de la chance, peuvent rapporter 500 000 euros/jour avec un budget intital sans prétentions et sans risques.

Bref il essai de nous amener vers une nouvelle facon de jouer et c’est bien normal c’est son boulot.

Le 24/09/2013 à 11h 30

Et donc l’intérêt de ces 1300 salariés est de se faire virer ?


Ce qui est dommage avec les syndicats surtout CGT c’est qu’on entend réellement parlé d’eux que sur des gros dossiers et qu’en dernier recours.

Je comprend tout a fait que ces employés se battent pour garder leur emploi, mais c’est le pot de terre contre pot de fer, et même si l’on enregistre parfois de bonnes nouvelles, dans l’absolu c’est foutu…

Maintenant ce qui est intéressant c’est de comprendre pourquoi les gens ont aussi peur de perdre leurs emplois et on remarque que plus que le côté financier (ya le chômage et une prime de départ) c’est surtout la peur de ne rien trouver d’autres qui inquiète.

Et là je les rejoint. Une reconversion professionnelle, une remise à niveau, avec Pole Emploi par exemple, quand tu commences à demander autre chose qu’apprendre a faire une lettre de motivation ou cv, cela devient très compliqué, et c’est certainement un des défis de demain.

Un boulot en CDI qu’on obtient a 20ans jusqu’à sa retraire, c’est déjà de l’histoire ancienne, mais notre système lui n’évolue pas.

Le 23/09/2013 à 23h 59

oki atomusk vendu !

" />

Le 23/09/2013 à 22h 39

Si ça peut me permettre de recycler du vieux matos, je dis: Pourquoi pas m’en faire une Steam Box ?


Ton vieux matos tu peux déjà le recycler, on a pas attendu Valve pour créer des clients légers.

Et puis la steamOS c’est juste un linux + steam. Ce n’est pas en rajoutant une surcouche à ce qui existe déjà, qu’on arrive à faire plus léger.

Le 23/09/2013 à 18h 42

Je suis toujours réticent à un nouvel OS, surtout pour l’utilisateur, qui se retrouve avec un OS pour son ordinateur, un autre pour son smartphones, parfois un hybride pour sa tablette, et maintenant pour jouer.

A voir ce que cela donne.

Le 23/09/2013 à 00h 39

Encore une fois, c’est pas parce qu’on ne veut pas du modèle allemand dans notre pays, qu’on est d’accord avec notre gouvernement.


Oui tout a fait, j’en suis bien conscient depuis le début de la conversation.
Dans ce genre de cas, quand je dit vous, c’est une erreur de syntaxe, je parle en fait de nous, français.

Ce que je comprend pas en fait chez les eurosceptique, c’est que Merkel est prise comme une tête de turc car à tendance (c’est un euphémisme) à mettre en avant son pays, et défendre ses intérêts, alors que pour moi, c’est le comportement normal et légitime de tout chef d’état.

Après c’est pas sa faute si ses homologues ont autant de charisme qu’une table à pique nique.

Le 22/09/2013 à 22h 19

ce qui déstabilise la gouvernance de l’UE et renforce son image négative dans les opinions.


Juste une question comme ca.
De tête sans aller sur google, tu peux me donner le nom des personnes suivantes :

Le président du Conseil européen (indice il est là depuis 2009)
Le président de la Commission européenne (depuis 2004)
La présidence du Conseil de l’Union européenne (depuis début de l’année)
Le président du Parlement européen (depuis 2007)

Nous sommes fin septembre.
A ton avis combien de fois as tu entendu leurs noms au JT par exemple et a combien estimes tu le pourcentage de la population qui ne connaissent ni ces personnes, ni même les poste qu’ils occupent.
Avant d’etre eurosceptique ou europhile, il faudrait déja que les gens savent qu’ils ont le choix.

La gouvernance de l’UE n’a pas besoin de Merkel pour être déstabilisée, mais être uniquement elle même.

Après évidemment on reproche à Merkel de prendre des décisions seule, et de ne pas attendre que tout les états membres, se mettent d’accord sur le fait qu’ils soient pas d’accord.

Et sinon, à la place de vomir sur Merkel qui défend son modèle économique, il est où, nous, notre gouvernement qui essai de défendre notre économie?

Le 22/09/2013 à 18h 19

Sarko, Hollande, Merkel tous dans le même sac !!
Des larbins de la finance comme quasiment tous les chefs d’état d’ailleurs même si certains essaient vainement de faire croire le contraire.


gavroche69. On compare ici deux modèles existant différents France / Allemagne, et visiblement c’est compliqué tellement les interactions et les effets de bords sont nombreux, qui montrent qu’en l’état, de toute façon, le modèle Allemand est inadaptable en France et inversement, et toi d’un coup tu viens balancer ce genre de chose ?

Là il ne s’agit plus de divergence de macro économie, mais bien de modèle de société.

Moi aussi je peux créer à la Platon ma citée idéale, mais il n’empêche qu’elle n’existera jamais pour de nombreuses raisons et en premier car l’être humain si tu lui donne le choix prendra majoritairement la solution qui privilégie son intérêt personnel, parfois au détriment du collectif.

La finance peut être vue en effet comme l’élément mauvais à abattre, et sur certains points c’est le cas, mais elle n’existe que parce que notre nature même et notre modèle de société lui donne ce pouvoir.

Au niveau d’un ménage c’est facile de systématiquement être à découvert parce qu’on a acheté le dernier netbook, la dernière console ou la dernière télévision 4K et venir ensuite gueuler sur le banquier qui vient réclamer son argent et qu’a cause de lui, on pourra pas nourrir nos enfants.

Notre pays, comme d’autres vit à crédit en faisant miroiter à leurs population qu’en travaillant (ou pas) on mérite ce que l’on a. Tu imagines quand même un peu à quel point il faut être imbu de soit même pour penser ce genre de chose?
Va expliquer à un travailleur pauvre des pays de l’Est qu’on touche avec les minimas sociaux 3 fois son salaire, et qu’on estime que c’est le grand minimum et qu’on ne vit pas avec ca.

Après t’as toujours les moralisateurs a deux balles, qui vont te parler du cout de la vie, mais de nombreuses études, montrent que même avec un habitat et des prix plus faible chez lui, le pouvoir d’achat d’un travailleur roumain reste bien inférieur à celui d’un Français, qui parle de privation (austérité) quand il commence à devoir choisir entre les plats cuisinés et les marques distributeurs dans son supermarché.

Qu’est ce que cela va être quand on va devoir passer aux marques premiers prix….

A ce rythme là, on pourra même plus acheter GTA V le premier jour, mais être obligé de l’acheter d’occasion… La honte…

Le 22/09/2013 à 12h 26

Alias_bel, pour l’immobilier ce n’est pas un problème d’économie mais de mentalité.

Les pays du Sud sont majoritairement propriétaires de leur logement, là les pays du Nord sont locataires, c’est surtout une question de culture et de mentalité.

Un Allemand par exemple, préfère louer grand, qu’être propriétaire de quelque chose de plus petit.

Si tu t’intéresse à l’immobilier Allemand, sache que la superficie moyenne d’un logement pour un couple sans enfant est de 122m2. En France on est sur du 88m2 en moyenne.

Le 21/09/2013 à 22h 50

moxepius le problème à force d’être toujours contre tout, c’est qu’on arrive toujours à la même conclusion : Le système est loin d’être parfait, mais c’est le notre, et gardons le tant que cela tiens.

La question n’est pas de savoir si le système pétera, mais quand. Et visiblement mieux vaut laisser cela aux générations futures.

C’est toujours intéressant de regarder ce qu’il se fait ailleurs, car les changements se font sur des décennies et qu’on doit les prévoir.

Nous sommes dans une génération (pour les 20 - 40 ans) qui cotise aujourd’hui toujours plus, pour quelque chose dont on ne bénéficiera pas forcément dans 25 ou 30 ans. Quand on voit le nombre de médicaments désormais non remboursés sur une période de 10 ans, ou les interventions qui ne sont quasiment plus pris en charge par les mutuelles classique (obésité, chirurgie digestive etc) je serait curieux de savoir ce qui sera encore remboursé en 2050.

Le 21/09/2013 à 18h 57

donc donner un revenu un minimum décent obligatoire c’est mal?


Le problème de ce genre de discussion c’est que vous ne prenez qu’une partie de la problématique de l’emploi et des salaires, en le sortant de son contexte.

Bien sur que si demain on te propose 2 choix : avoir un salaire minimum garanti ou un salaire minimum non garanti le choix se fait vite, et faudrait être un peu con pour ne pas adhérer.

Par contre si demain on te propose 2 autres choix : ne pas avoir de salaire minimum garanti ou perdre ton emploi suite à une délocalisation, cela sera plus délicat.

Le soucis que le système français est, au niveau de l’emploi bancal, et qu’il ne peut pas tenir en l’état, et que nous faisons comme si nous avions le choix.

Je sais plus qui disait plus haut que les deux système se valent, dans la mesure où au final l’endettement de la France et l’Allemagne est proche (voir même plus faible pour la France) mais c’est volontairement oublier que le déficit publique en Allemagne est de 2.5% contre 7.5% en France, et que le France connait l’un des plus gros taux de délocalisation d’Europe concernant les grandes entreprises.

Comme cela a été très bien dit au dessus, une entreprise cherche avant tout a faire de l’argent, et si elle peut payer moins cher un type elle n’hésitera pas, et à contrario elle sera prête à payer plus chere, une spécialisation difficile à obtenir.

J’ai vraiment du mal à voir comment, dans un monde globaliser comme le notre, on peut continuer à penser, qu’on aura jamais besoin de faire de concessions.

Le 21/09/2013 à 16h 57

Non, il n’y a pas de limite. Il y a des limites pour ceux qui refusent de revoir leurs standards et considèrent qu’il est plus important d’avoir des smartphones, des écrans plats, des PS3 que de manger correctement en faisant soi-même la cuisine.


C’est toujours délicat de dire ce genre de choses, afin de continuer un débat sans que ton interlocuteur se sente visé et se braque, mais tu as je pense tout a fait raison.

On peut critiquer le système, les taxes, la politique, le marché du travail mais il faut aussi arriver à accepter qu’on doit avoir des priorités et que nos standard ne sont pas bons.

Les tribunaux sont remplis de dossiers de surendettements de couples gagnants bien plus que le smic et qui pour autant se sentent privés de tout.

Le 21/09/2013 à 16h 17

Comme en France au siècle dernier, je dis ça juste comme ça


La quasi totalité des pays du G20 ont une politique d’immigration choisie. Ya en réalité qu’en France où le sujet est tabou, et qu’il ne faut surtout pas l’aborder.

Maintenant c’est sur qu’en Allemagne ya des choses intéressantes, mais cela s’inscrit dans un programme plus vaste.

Le 21/09/2013 à 13h 04

Bref, cette merveilleuse Allemagne semble surtout être un miroir aux alouettes, on verra ce qu’il en sera dans quelques années…


Peut être, peut etre pas.

L’Allemagne à fait des concessions parfois brutales, en matière économique, financières, de l’emploi, et peut la mettre en difficulté c’est certain, mais à côté la France est elle mieux lotie, avec un système dont on sait qu’il ne peut pas tenir en l’état.

Si on compare le pouvoir d’achat des Allemands et des Francais par exemple, ils s’en tirent mieux que nous, à cause notamment de leviers importants tels que le prix des loyers, ou le prix des biens.

Après en effet il faut remettre les choses dans leurs contextes et avouer qu’en Allemagne, la classe moyenne n’existe deja plus, mais malgré un système différent et plus solidaire, la France connaitra le même sort.

La génération précédente n’avait pas forcement le même confort que nous, et en effet quelques postes de dépenses n’existaient pas ils n’avaient pas non plus le même mode de consommation que nous.

Quand je parle à mes parents (70 ans) de téléphone portable a 600 euros (un demi mois de boulot au smic) dans leurs esprits c’est même pas concevable que l’on soit si con, et c’est encore pire quand on voit les statistiques sur l’utilisation des crédits à la consomation ou payer en x fois, qui sont désormais utilisés pour tout et rien (ordinateur, tablette, console de jeux, télévision) car en fait on veut tout, mais tout de suite.

En gros quand tu as un salaire de 1500 euros, est ce vraiment normal d’avoir 1200 ou 1300 euros de charge incompressibles, et est ce qu’on le vit mieux? Je n’en suis pas sur.

Le 21/09/2013 à 00h 33

Ça sent la clause abusive à plein nez tout de même : Tu achète un produit A à un fournisseur B et tu n’as pas le droit d’en parler sur le site d’un éditeur C ?


De nombreux mmorpg s’y sont cassés les dents.

Tricher (bot and co) nous semble en tant que joueurs inacceptable, c’est à mon avis normal, mais pour la justice, cela ne suffit pas pour interdire l’accès à un produit car au final le client à acheté un jeu, et n’a fait qu’exploiter une faille de celui ci.

Quand tu prend certains mmorpg où le même logiciel de bots est utilisé depuis plusieurs années, sans aucune modifications de fond (ajouts de nouvelles fonctions avec les versions), peut on parler de lutte contre la tricherie ou tout simplement de jemenfoutisme ?..

A ce que je sais, il n’existe pas une seule décision de justice en faveur des éditeurs suite à un bannissement de compte.

Alors de là à dire qu’on est prêt a sanctionner un client, pour des propos qu’il aurait put tenir au dehors du jeu (et qui sont en dehors de tout contrôle) c’est toujours bien de le dire, mais Sony ne pourra jamais le mettre en pratique.

Le 20/09/2013 à 14h 02

Je suis curieux de voir comment les sites peuvent vérifier l’age de leurs lecteurs.

On nous parle de l’interdiction de délivrer aux mineurs, du tabac, des magasines de charmes, de l’alcool dans les supermarché, mais au final, c’est toujours aussi simple pour un adolescent de les obtenir, et tout ceci en physique, alors en numérique….

Le 19/09/2013 à 16h 59

Pardon ? Un salarié qui se barre deux heures pour aller faire on ne sait quoi au lieu de son boulot c’est insignifiant ? Ben voyons ! Non, c’est une faute grave justifiant un licenciement, n’importe quel juge le reconnaîtra et heureusement.


Tu vas me dire que toi en tant que salarié t’es jamais arrivé en retard ou que tu n’es jamais parti du boulot en avance en x années de boulot? (gamin malade, à aller chercher en urgence a l’ecole, problème familiale). Je comprend ton point de vue, mais je ne suis pas spécialement adepte du une erreur dehors!.

Qu’une faute grave soit sanctionnée c’est une chose, mais qu’un mec qui se barre 2h sans explication alors qu’en 4 ans, il a bossé 1540 heures au minimum (35h par semaine sur 44 semaines), excuse moi de trouver cela un poil abusif.

Cette personne ne peut pas justifier ces 2 heures? Tu lui retires une journée de boulot pour cause personnelle. Quand il en aura marre de perdre de la thunes il réfléchira.

Kikilancelot, t’inquiete pas que le branleurs comme tu dis, tu manqueras pas d’autres moyens pour le choper.

Le 19/09/2013 à 15h 38

donc si on voit sur une caméra de vidéosurveillance un employé faire n’importe quoi, il ne peut être viré si on ne les a pas spécifiquement prévenus que les images pouvaient être utilisées contre eux en cas d’abus, et qu’on a juste indiqué que c’était “pour la sécurité” ?


L’employeur a, à sa disposition, de nombreux outils qui lui permettent de contrôler son personnel, mais il à l’obligation de signaler à ses employés quelles sont ces méthodes. L’employé doit être conscient et doit être a même de dire si il l’accepte ou pas ces conditions.

Après dans ce cas précis de l’article, le mec ce fait licencier après 4 ans, car c’est éclipsé 2heures. C’est insignifiant et surtout totalement isolé. C’est visiblement plus un prétexte pour le dégager.

Par contre il y a déjà eut jurisprudence sur les véhicules de fonction, où un employeur peut demander à l’utilisateur de justifier un écart de kilométrage estimé anormalement élevé ou de justifier du caractère professionnel de sa position géographique lors d’un sinistre.

Le 19/09/2013 à 15h 24

ce genre de statistiques est toujours intéréssante mais nécessite de voir plus amplement les méthodes de calcul.

Un google aussi bas, me semble surprenant, et quand on le met en rapport avec IOS iphone, est est du même ordre ce qui voudrait dire, si on suit le tableau que le surf internet depuis un smartphone android+iphone réuni ne représente pas plus de 10.4% des pages internet visitées tout supports confondus.

Surtout que là on parle pas temps de connexion, etc mais bien uniquement de visites. Je m’attendais à voir la part des smartphones bien plus haute.

Par contre windows phone n’existe pas chez eux.

Le 19/09/2013 à 04h 37

Le CD Single est mort (ou presque)


Quand on voit que pour certains, le prix entre un single mp3 et un single cd physique, est sur un rapport de 1 a 5, on peut se dire que le prix doit y être pour quelque chose.

Celui qui veut la musique uniquement pour la musique prendra le format numérique. L’intérêt d’avoir la version physique n’est intéressante que s’il s’agit d’un support particulier (par exemple vinyle) ou que le contenu du livret soit sympa.

L’écosystème de l’industrie de la musique m’a toujours fasciné. Au début, ils ont rejeté en bloc l’économie d’internet, avec du tout répressif, pour ensuite faire marche arrière et proposer du contenu légal, mais sans se demander si l’ancien système économique pouvait continuer à exister en l’état.

Le rôle des Major a toujours était compliqué entre trouver des financements, les perles rares, qui vont cartonnées, là où d’autres vont passer complétement à côté. Hors aujourd’hui avec la pression de la finance, les majors comme les autres entreprises, doivent faire leurs 15% par an, et on se fout de savoir comment elles vont devoir y arriver.

Mais au final par rapport aux années 90 et 2000, durant lesquelles ont à vu tout et n’importe quoi (notamment une majorité d’artistes ne faisant qu’occasionnellement des concerts) on commence à retrouver une prise de conscience qu’un artiste n’est pas simplement une voix dans un studio d’enregistrement et que les fans attendent plus de proximité.

Le 17/09/2013 à 22h 07

je ne pense pas du tout que l’argent consacré à la recherche spatiale et à la compréhension de l’univers soit le plus mal placé


Et puis ya quand même un retour sur investissement. Le domaine spatial reste confronté à des problématiques qui lui sont propres, et auquel il faut répondre, et nous arrivons majoritairement à adapter ces technologies à la vie courante.

Le 17/09/2013 à 21h 40

Et en moyenne une augmentation des fortunes de combien? 1, 3, 5%


En 2005 Bill Gates etait aussi l’homme le plus riche du monde avec 46.5Milliards.
Aujourd’hui, 8 ans plus tard il est a 72Milliard soit un gain de 25.5 Milliards.

On est de l’ordre de 4% par an, ce qui représente un petit 3 Milliards par an.

• 250 Millions par mois.
  


• 8 Millions par jour
  


• 347 222 de l’heure
  


• 96 dollars par seconde.
  
  Sympa.
  
  
  
  

Le 17/09/2013 à 17h 48

Dans le monde réel, rien ne te permet de les différencier. Et c’est ça qui est le plus terrifiant.

Prends les faits divers, ouvre n’importe quel journal et tu verras.


Justement je pense que c’est pas aussi simple.

Etre tueur en série, pédophile, nazi, terroriste et tout les déviances barbares et abjectes que l’on peut rencontrer n’arrive pas comme ca, parce que tu es né comme ca, ou qu’un simple déclencheur te fais péter un câble. Il y a un cheminement intellectuel complexe, qui se traduit forcément sur le déroulement de ta vie.

Il y a une énorme différence entre un meurtre passionnel ou assimilé, où suite à une situation tu vas réagir et tuer, et les pratiques décrites plus haut, où il y a un cheminement, qui traduit un état d’esprit dans la durée.

On voit régulièrement des faits divers, par exemple les séquestrations sur plusieurs années. Les types arrivent à séquestrer une ou plusieurs femmes, pendant des décennies, à avoir des enfants, et le journal TV va oser te dire que personne pouvait s’en douter. Non !

Un type dans le quartier, personne (les voisins) n’est jamais rentré chez lui, jamais personne ne vient chez lui, il travail pas, il vit juste des allocations. Personne de n’importe quelle administration n’est jamais venu se demander quoi que ce soit. On a déja vu une femme par la fenêtre, mais elle ne sort jamais de la maison et personne ne connait son prénom. Bien évidemment c’est plus simple de dire que c’est un mec normal, plutôt que se dire que notre inactivité l’a protégé.

Le truc c’est qu’on est désormais dans une société où l’on sait plus facilement ce qui se passe a Tokyo ou Montréal, que ce qui se passe dans notre rue. On est pret a donner 100 euros à une OMG en Afrique, que de tendre la main à quelqu’un dans notre quartier.

Quand je vois des mecs passer à l’acte, et qu’on apprend qu’ils ont, en 10 ans une 30ène d’arrestations, et que avocat ou psychiatre qui te sort au JT nous n’avions aucun moyen de savoir ce qui aller se passer bha en fait si on pouvait le prévoir, mais personne n’a eut le courage de prendre une décision susceptible de se mettre en difficulté vis a vis de sa hiérarchie.

Tout ca pour dire, que sans aller dans du Minority report à arreter les gens avant un délit, il existe aujourd’hui, de nombreuses méthodes ou analyses comportementales qui peuvent déclencher des alarmes qui doivent faire réagir certains services.

Le 17/09/2013 à 12h 25

Je me permet de te reprendre la-dessus car tu site une série qui aborde systématiquement ces sujets, c’est Criminal Minds.


Ce qui me gêne avec cette série, même si je la trouve divertissante, c’est que justement les plus gros tueurs en série, sont monsieur et madame tout le monde.

Le mec va enlever, séquestrer, torturer, violer une jeune femme, pour la tuer et la balancer dans les bois, mais par contre le type, il a une famille, un boulot, et personne n’a jamais rien vu.

Ce genre de série, laisse planer, surtout auprès du téléspectateur lambda, que le mal peut etre absolument partout, et qu’un voisin discret aura forcement quelque chose à cacher, et peut etre pontentiellement un tueur en série.

Sur un plan psychatriaque, pour arriver à de tels extrêmes, c’est que le sujet est ancré dans un monde différent, qui ne lui permet pas d’etre comme tout le monde justement.

Le 17/09/2013 à 11h 14

Tu sembles farouchement défendre l’inexistence de l’horreur, sans m’expliquer ce que les nombreuses personnes qui inventent tout ça auraient à y gagner.


Je crois que tu interprete mal ce qu’il veut dire.

Tout les soirs ou presque désormais, tu peus voir à la télévision, une série TV comme les experts (las vegas, miami, manhattan), Castle, New york police judiciaire (ou la version crime sexuel), esprits criminels, qui part nature, n’abordent que des meurtres ou tueur en série, de plus en plus ingénieux et sanglants qui véhiculent volontairement ou non, qu’un être humain qui en tue un autre, c’est fréquent, et que le découper à la tronconneuse pour le mettre dans un bidon, c’est devenu une norme.

A côté tu as des JT, qui mettent de plus en plus de sensationel, qui vont banaliser la violence.

Dans la réalité l’horreur existe, mais pour arriver à de tels extremes, c’est raricime. As tu une idée de la psychologie, du vécu, des conditions à réunir, pour que quelqu’un passe d’une idée à une réalisation concrête?

Dans la réalité toujours, après coup, on se rend compte qu’il y a toujours eut des erreurs ou manquement de la société à un moment, car certains signes sont trop importants.

Pour ce qui est des calomnies, il y a toujours des gens qui ont un intérêt, soit parce que ca les arrange, soit parce qu’il préfèrent avoir un innocent en prison, que pas de coupable du tout. Dans l’affaire d’Outreau, on se rend bien compte que les enquêteurs ont eut une pression énorme (des médias, de la population, de leur hiérarchie) qui les ont obligés à prendre des raccourcis.

Enfin tu as toujours des gens qui sont prêt à inventer juste comme ca, et le pire c’est que ce n’est même pas fait avec l’intention de nuire, mais juste être quelque instant le centre d’intérêt. Amuses toi à regarder certaines interview lors de braquages. Personne n’etait dans la rue à ce moment là, par contre quand il s’agit de passer à la télé, tout le monde à vu quelque chose, mais personne pareil.

Le 17/09/2013 à 00h 41

il est assez intéressant de voir que des enfants ne se connaissant pas ont raconté des choses similaires à deux psy différents..


C’est pour çà aussi que désormais, un ensemble de procédures strictes ont lieu dans le cadre d’analyses ou d’interrogatoires envers des enfants.

Deux enfants différents, ne se connaissant pas, peuvent être amenés à raconter la même histoire, si les deux spy utilisent le même procédé de questionnement (notamment le fait par exemple de ne laisser que des questions fermées oui/non).

Les techniques de recherches de la vérité sont suffisamment puissantes pour faire avouer des crimes à des adultes, parfois innocents. Il est donc facile en comparaison de faire dire tout et n’importe quoi à un enfant, surtout si on interprète ses propos, avec un regard adulte, qui n’est pas celui de l’enfant.

Bref que cela soit les enquêteurs spécialisés dans ce genre d’affaires, les procureurs (ou substitues) ou les jurés en assise, je n’envie vraiment pas leurs place, car il devient de plus en plus difficile avec les médias, la télévision, de démêler le vrai et faux, et que la moindre erreur peut ruiner une vie.

On parle beaucoup de la chasse aux sorcières, dans notre cas, les pédophiles, mais on oublie rapidement toutes ses personnes, faussement accusées, qui ont tout perdu, suite à une dénonciation anonyme ou autre.

Le 16/09/2013 à 20h 36

Nous sommes là en présence d’un organisme d’Etat qui a le contrôle sur des serveurs bourrés à ras la gueule de pédoporno, que croyez-vous qu’il fit ? Le fermer ? Expurger les contenus présents dessus ? Les rendre inaccessible sur la toile ?

Rien de tout ça : il les laisse être diffusés, publiés, comme si de rien n’était. Il laisse même les gens continuer à en uploader sur lesdits serveurs.


Moi j”ai deux constats :

1. que sait on reellement sur la situation : Combien de personnes ont étés arretées? Combien d’uploadeurs, de downloaders.
   
   


2. On sait que le FBI à fait car il l’ont dit, lors d’une décision judiciaire. Vous croyez vraiment que le gouvernement Chinois n’utilise pas cette technique depuis des années?

Le 16/09/2013 à 11h 49

Ce sont les méthodes «modernes» utilisées un peu partout aujourd’hui, et c’est le plus souvent ça qui est dénoncé.


Tout a fait mais je voudrais pas casser tes illusions, mais le monde à changer ces dernières années.

Le nazi, pedophile yen a toujours eut mais cela était encore il y a peu des cellules vraiment très spécifiques, touchant des zones géographiques locales. En gros tout les délits punissables par la peine de mort dans de nombreux pays ou la réclusion à perpétuité sans remise de peine, sont suffisamment dissuasives pour qu’un voile d’anonymat stricte se mettent en place.

Si l’on voulait prendre un stéréotype, on dirait que le pédophile lambda, il y a quelques années c’était le type seul sur un banc au parc, ou le vendeur de glace dans son camion.

Désormais le monde à changer, et ces cellules locales sont devenus des réseaux, de plus en plus multi-régionales, où typiquement le pédophile est désormais plus proche du Geek, sachant créer, héberger et exploiter quelques serveurs.

Les méthodes ont changées car il n’est plus possible, avec les anciennes, adaptées à la cellule locale, d’amener à des conclusions efficaces sur des architectures de type réseau. Le but n’est plus de choper le pédophile, mais bien de tracer le réseau, qui fourni quoi, qui regarde, qui demande. Cela demande obligatoirement des démarches bien plus contraignante vis à vis de la vie privée.

Es tu contre les empreintes digitales, les analyses ADN, épithéliale et autres recherches médico légale en cas d’enquête. N’est ce pas en réalité plus intrusif encore ?

Le 16/09/2013 à 11h 07

Donc je pense que la question est plutôt, où placer la limite entre ce qui est illégal et ce qui est illégitime.


Je t’invite fortement à voir les cours de master Droit (première année) afin d’avoir une idée de la complexité de ta question.

Le droit est objectif dans son esprit.

Le droit est l’ensemble des règles et des normes générales qui régissent les rapports entre les individus et définissent leurs droits et prérogatives ainsi que ce qui est obligatoire, autorisé ou interdit, dans une société donnée.

La légitimité ou la morale elle, est un ensemble de principes de jugement, de règles de conduite relatives au bien et au mal, de devoirs, de valeurs, parfois érigés en doctrine, qu’une société se donne et qui s’imposent autant à la conscience individuelle qu’à la conscience collective.
Elle est conditionnée par ton vécu, tes croyances, ton éducation, tes besoins et ta culture.

Dans certaines cultures, le viol collectif est considéré comme moralement acceptable, et légitime et de ce fait totalement légal. Qu’en penses tu depuis ton statut de Francais ?

Le droit on peut ne pas être d’accord, le trouvant trop laxiste ou trop répressif, mais étant rattaché à une société, nous sommes libre de montrer notre désaccords, et libre de prendre un sac et d’aller vivre ailleurs. Accepter de vivre dans cette société donnée et de profiter de ses bienfaits, c’est aussi accepter ses règles et ses défauts.

L’anonymat dans notre société est du toute façon une belle fumisterie, car entre les informations que VOUS donnez vous mêmes (par le biais de formulaire, sondage, inscription site), les logiciels de synchronisation que vous installez, ainsi que la géolocalisation de plus demandée par les utilisateurs, on trouve encore le moyen de s’étonner d’être espionné….