Le 22/11/2023 à 09h 10

ça a déjà été dit plus haut, mais il existe une extension pour basculer en thème sombre TOUS les sites par défaut : Dark Reader
Attention, certains sites très mal codés (aucun problème ici, GG aux devs) peuvent mal réagir, il suffit alors de désactiver l'extension pour le site en question (ou partir en courant aussi).
ça remplace rarement un vrai thème sombre parce que c'est souvent moins joli, mais ça dépanne bien

Le 22/11/2023 à 08h 52

d'un côté dans la plainte ils nous disent que l'image est fabriquée, de l'autre, la CEO nous dit que Media Matters fait partie des deux utilisateurs qui l'ont vu... bah du coup c'est pas fabriqué, non ?

Le 13/09/2019 à 08h 59

Je ne pensais pas trouver ce genre de commentaires ici, je suis déçu…

 Les fraudes sociales représentent un montant assez faible, surtout si on le compare au montant des aides sociales non réclamées
Pour ceux qui auraient encore un doute sur le fait que les aides  sociales ne sont pas réclamées, il suffit de voir que des sites comme mes-allocs.fr existent pour comprendre que ce n’est pas un mythe (en gros, on te propose de faire tes démarches à ta place pour récupérer l’argent que l’état devrait te donner si c’était bien foutu en échange d’un pourcentage, ce qui est tout simplement scandaleux, mais c’est un autre sujet)

 Est-il donc réellement indispensable de mettre ce genre de croisement de fichiers ?
Je commence à en avoir sérieusement marre de me faire ficher dans tous les sens pour rien

Le 17/12/2018 à 11h 33

la gestion du vocal, discord l’offre, et bien plus
Pour tout le reste, je suis bien d’accord avec toi, Steam a vraiment une longueur d’avance
Je suis partagé entre l’envie de voir de vrais concurrents à Steam et l’envie de continuer à ne pas me faire chier avec un seul outil :/

Le 28/06/2018 à 14h 06

et c’est pas du tout lié non plus à leur gestion déplorable des clients , non non
J’ai par exemple payé canal+ un an de plus parce que j’ai raté de 2 jours la date de résiliation
Je ne sais pas si c’est toujours comme ça, mais de toute façon, c’est trop tard, j’aime pas trop qu’on me prenne pour un pigeon, je ne serai donc plus jamais client chez eux
Notez que le mec du service client a été “sympa”, il m’a fait une ristourne sur la dernière année que je n’ai pas utilisé…

Le 26/06/2018 à 09h 26

perso, j’ai du mal à piger à quoi sert un site de ce genre. En admettant que toutes les infos remontées sur le site soient vraies et que la situation a bien été interprétée dans sa globalité par le témoin (ce qui est très peu probable, mais passons), ça va donner quoi ? Les vrais chauffards n’iront pas voir s’ils sont sur ce site, et même si certains y vont, il est très peu probable que leurs comportements changent, j’ai du mal à imaginer quelqu’un se dire “ah mais c’est parfaitement exact, j’ai fait n’importe quoi en dépit du bon sens, mais maintenant  que je le sais, je ne le ferai plus jamais”
Du coup, c’est quoi l’effet escompté, qu’une autre sorte d’imbéciles finissent par les agresser (verbalement ou physiquement) ?

Et puis, un jour ou l’autre, on est nous-mêmes le chauffard en question, parce qu’on réagit mal à une situation (que ce soit par l’effet de la colère, de la peur, etc) et qu’on met les autres en danger. Ce serait bien prétentieux de penser qu’il est possible de toujours réagir correctement.

Le 26/06/2018 à 09h 03

j’ai testé pour voir. j’ai voté partout 5 sauf pour la primeur de l’info, j’ai mis 3 pour que ça colle avec le texte, mais c’est une qualité justement, ça ne devrait pas faire baisser la note. Et pourtant, note finale : 4.75

Le 01/06/2018 à 10h 11

y a-t-il un autre opérateur que Free qui fournit une IP fixe sans supplément sur les abo particuliers ?
 
Chez Orange, c’est 17 balles par mois (no joke), chez Sosh, ça n’existe pas, chez les autres je ne sais pas trop, a priori SFR ça dépend si c’est Fibre ou pas

Le 29/05/2018 à 09h 13

Je confirme
Et c’était tellement chiant…le plus simple était de coller le site en site de confiance et de bidouiller les autorisations, histoire de ne pas autoriser les activex pour tout et n’importe quoi…

Le 29/05/2018 à 09h 11

je travaille pour un éditeur, et crois moi, tester ton appli web sur tous les navigateurs, c’est bien trop chronophage. Donc tu vérifies la compatibilité avec Chrome et Firefox, et tu colles ça dans tes précos. Bien sûr, 99,9% de l’appli fonctionne très bien sur d’autres navigateurs, mais si c’est pas le cas, t’es couvert, tu peux prendre le temps pour corriger

Le 04/09/2017 à 09h 52

C’est marrant de voir tous ces commentaires sur le 49.3, manifestement par des gens qui n’en ont pas compris le fonctionnement.
Utiliser l’article 49.3, c’est mettre en jeu la responsabilité du gouvernement.
En gros, le gouvernement dit “nous sommes certains d’avoir raison, donc nous estimons que nous pouvons mettre en jeu le gouvernement”
Si une motion de censure est déposé dans les 24h et que cette motion est votée à la majorité par l’assemblée, le gouvernement doit alors démissionner
Donc le 49.3, en soit, n’est pas si néfaste que ça
Le problème se situe ailleurs dans ce cas, avec cet espèce de chantage qui plane : si tu es dans le parti du gouvernement et que tu votes la motion de censure, tu n’auras plus l’investiture pour les prochaines élections. Plus d’investiture du parti, plus de thunes pour se présenter. Plus de thunes pour se présenter, de fortes chances de ne pas être réélu. Du coup, les députés ferment leur gueule. Une motion de censure votée depuis 1958, c’est suffisant pour indiquer que ce n’est jamais utilisé.
C’est ça le véritable problème aujourd’hui. Et ce n’est pas valable que pour le 49.3 à mon sens. Les ordonnances souffrent du même problème, les députés ne sont pas réellement libres de leurs choix.
Des députés “frondeurs”, ce sont (peut-être) des députés qui font correctement leur boulot, puisqu’ils donnent (probablement) leur avis en leur âme et conscience, et pas comme on leur a dit de voter. Mais ils sont rares
Si les députés frondeurs sont de mauvais députés, alors ça sert à rien d’avoir 577 personnes à l’assemblée, autant définir une personne par groupe, avec un poids défini en fonction de leur “représentativité”.

Le 09/03/2017 à 17h 22

oui, dans ma boite, c’est le framework utilisé pour notre produit, et ça fonctionne plutôt bien
Par contre, c’est sympa cette charge de travail pas prévue, ça fait plaisir de devoir patcher nos versions de production pour ça…avec tout le cycle modif/validation/packaging/livraison…
elle était déjà bien pourrie cette semaine, c’est la cerise sur le gâteau

Le 13/02/2017 à 10h 32

parce qu’Oracle a fait quoi dans l’histoire ? A part racheter Sun ?

Le 04/06/2014 à 15h 59

ragoutoutou a écrit :

Et comme d’habitude, à la fin, nos chers chefs d’état diront sans transpirer que c’est la faute de l’europe alors que ce sont bien eux qui ont décidé de bloquer le parlement.



C’est toute l’hypocrisie de nos gouvernements successifs, la spéciale
“C’est pas nous, c’est la faute à l’Europe”

Sauf qu’au niveau de l’Europe, c’est pas le parlement qui a le dernier mot, c’est le conseil de l’union européenne, qu’on appelle en général conseil des ministres, parce qu’il est justement composés des ministres compétents (dans le sens dont c’est la compétence, le domaine, hein, pas parce qu’ils ont des compétences, ça se saurait depuis le temps…), donc des gouvernements…

Le 08/05/2014 à 10h 46

Gigatoaster a écrit :

Quel est l’intérêt d’acheter un jeu pas fini?" />



Soutenir financièrement un studio indé ?
découvrir le jeu en avance ?
suivre son développement ?
participer à son développement ?


Seule une faible partie des acheteurs potentiels sera intéressée, certes, mais si tu n’y vois pas forcément d’intérêt, ce n’est pas le cas de tout le monde

Le 08/05/2014 à 10h 29

Mustard27 a écrit :

En fait cette nouvelle méthode du Early access est vicieuse je trouve. Pour les Dev c’est comme se tirer une balle dans le pied sur le long terme.
Certes, elle permet aux dev qui n’ont pas trouvé d’éditeur d’avoir un support financier durant cettephase mais elle a aussi tendance à réduire le potentiel de vente à venir. Plus le jeu avancera plus le potentiel de joueur qui achète va diminuer. Ce n’est pas comme lors d’une vente où toutle monde achète sur une période de 3 ou 5 mois.

Il y a aussi le risque de voir les joueurs se lasser d’un jeu avant qu’il n’aboutisse. Meme s’il y a régulièrement des Release ils ne renouvèlent pas le genre.

S’ajoute le fait qu’en Early access le prix du jeu est inférieur à un prix de vente d’un jeu fini, il monte souvent progressivement au fil du developpement mais reste inférieur, d’où une perte sur ce qu’aurait rapporté au total une vente d’un produit fini.

Et pour finir, à chaque fois on se retrouve avec une communauté qui rale parce que les Release se sont pas assez fréquentes, parcequ’il y a trop de bugs, parce qu’il manque ceci ou cela, parce que des choses ont été promises puis abandonnées, etc … et oublie que ça reste une beta.

Bref, l’Early access (j’ai acheté 3 jeux comme cela) et si c’est un bon moyen de voir naitre des produits qui n’auraient jamais vu le jour, ça reste des jeux buggés ou non finis, sans garantie que ca se finisse, et osuvent ce sont de petite Team de dev qui ont tendance à faire trainer la beta de longues années (KSP est ne Early access depuis 3 ans et c’est loin d’etre fini), on se demande meme parfois si certains n’ont pa sun autre job à coté et continue le codage le soir.
Pour moi l’Early est une mode, mais ce ne sera pas le mode de developpement de demain. Il y a trop de déception et ça finira par lasser et décevoir.
Certes on paye un jeu en developpement, en beta, on aide à financer un projet mais au final quand on voit que sa se termine par un abandon, ou un jeu bacal archi buggé bah on se dit qu’on a perdu notre argent



C’est pas forcément vicieux ni mauvais, mais il y a effectivement des risques non négligeables de se vautrer, qu’on a pas dans un fonctionnement standard.
De mon point de vue, une Early ne devrait pas durer trop longtemps, quelques semaines voire quelques mois, pour finaliser le jeu, mais pas une pré-alpha comme on en voit trop souvent.
De cette façon, on évite la lassitude des joueurs et une pression importante trop longtemps.

Le 06/05/2014 à 11h 51

RaoulC a écrit :

Ouaip. mais… “Vous avez fermé le paradis fiscal? Crotte, je vais devoir répercuter le
différentiel sur mes prix, voire même je vais licencier”

Les entreprises françaises s’en servent aussi de ces trucs, faut pas se leurrer.
Si tout les paradis fiscaux disparaissent , pas dis que cela ne poserait pas de soucis.

Maintenant, oui, dans le monde magique où l’on pourrait tous les “fermer” cela pourrait se discuter.



Les paradis fiscaux permettent d’économiser de l’impot sur les bénéfices, je vois pas le rapport avec le coût…

Le 23/04/2014 à 15h 01

Je trouve que le plus choquant dans l’histoire, c’est qu’ils osent encore nous sortir l’argument de la défense des artistes…qui ne perçoivent qu’une infime partie de l’argent collectée, et répartie de manière plus que douteuse…

Le 16/05/2013 à 13h 46

PCl a écrit :

Ctrl+K+C et Ctrl+K+U pour commenter et dé-commenter chez moi…
Et oui c’est utile d’avoir 2 raccourcis.
Si je commente un bloc qui contient code + commentaire, mon commentaire sera doublement en commentaire et le code commenté une fois. Si plus tard je le dé-commente, je me retrouve de nouveau avec du code + du commentaire et pas mon commentaire transformé en code.

Lire ton message au dessus, ça donne envie de te retourner la question…



J’avoue avoir cité le raccourci de tête, vu que je bosse sous eclipse toute la journée, et je viens de vérifier, le ALT est une erreur de ma part, il n’y est pas, au temps pour moi
En revanche, je confirme que mon raccourci fonctionne (tout comme le tien, les deux sont valables) :
CTRL+K puis CTRL+C
CTRL+E puis C

Autre point : tous les IDE que j’ai utilisé jusque là ont toujours su se débrouiller quand je commentais/décommentais à la fois du code et des commentaires, donc je maintiens l’inutilité de la séparation des raccourcis;

Et dernière chose, pas très fair-play de ta part de me citer sans ajouter la nuance que j’ai indiqué en dessous : Eclipse a beaucoup de défauts, et son utilisation pour Android n’arrange rien, bien au contraire

Le 16/05/2013 à 09h 46

bingo.crepuscule a écrit :

je soutien l’initiative si ça permet enfin à terme d’avoir quelque chose de comparable et aussi “accessible” que Visual Studio, sur n’importe quel OS.



C’est une blague, hein ?
Tu codes pas vraiment, juste de temps en temps ?
Nan parce que les raccourcis de Visual, ça va deux minutes, hein…

• Bonjour, je voudrais commenter trois lignes s’il vous plait
  


• Pas de problème, mon bon monsieur, faites donc un CTRL+ALT+E puis C. Notez que pour décommenter, comme on est des p’tits marrants, c’est pas le même, c’est CTRL+ALT+E puis U. Mais c’est très utile cette différence de raccourci, comme ça vous pouvez commenter des lignes déjà commenté \o/
  


• euh…
  
  Eclipse a de nombreux défauts, les plugins Android sont vraiment pénibles à configurer et pas pratique à utiliser, c’est un fait. Mais de là à vouloir du Visual -_-’
  

Le 16/05/2013 à 09h 18

Jean_Peuplus a écrit :

Personnellement j’ai toujours été un peu choqué de ces youtubers qui arrivent à générer un salaire plus que confortable en diffusant des vidéo dont 90% de l’intérêt est dans le jeu qu’ils présentent.

Je trouverai ça normal donc que 90% des revenus généré reviennent à l’éditeur, et pas 100 % dans la poche du youtuber.

Après tout dépend du type de vidéo, mais les vidéo de pur gameplay / walktrought / speed run etc rentre clairement dans cette catégorie.

Quand il y a une vraie valeur ajouté (genre JDG etc) ça se discute.



J’avoue ne pas bien comprendre ton raisonnement.
Déjà, un salaire confortable, faut pas pousser
Et ceux qui en vivent produisent un contenu de qualité qui met en avant un produit, dans le cas qui nous intéresse, de Nintendo
La production de ce contenu ne coûte pas un centime à Nintendo, et leur en rapporte clairement (puisqu’on rentre typiquement dans le placement produit par une personne de “confiance”)
Et tu voudrais que la majeur partie du revenu du gars qui a travaillé revienne dans les poches de ceux qui en profitent déjà par ailleurs ?

J’ai beau essayé de retourner le problème dans tous les sens, je ne comprends pas…
Tu peux essayer de développer ?

Le 13/05/2013 à 13h 15

Je vais pas en rajouter, vous avez presque tout dit, gros doutes sur la stratégie…
Et sinon je suis le seul à ne pas comprendre qu’un éditeur qui fait des bénéf depuis près de 10 ans soit dans le rouge à la première année de pertes ?
En plus, ils ont des frais de restructuration (allez savoir ce que ça veut dire précisément…) cette année qu’ils ne devraient donc pas avoir l’année prochaine.
ça me dépasse…

Le 06/05/2013 à 13h 38

Bon ben moi j’ai voté abonnement, et comme voter c’est bien, mais le faire c’est mieux, je me suis abonné premium pour deux ans
ça, c’est fait

Et pour les gens qui râlent sur l’abonnement, lisez l’article, il est expliqué que seule une partie ne serait pas accessible à tout le monde, et potentiellement seulement pendant un temps, donc pour moi c’est plus que tolérable quand on ne veut pas payer.
J’assume le “ne veut pas payer”, parce que je pense sincèrement que ceux qui ne peuvent pas payer ne sont pas intéressés par les dossiers sur Hadopi et les infos sur le S4 qu’ils ne pourront de toute façon pas se payer et ne sont donc pas des abonnés potentiels, AMHA.
Et je ne critique en rien ceux qui ne s’abonnent pas (d’abord, ce serait gonflé, je suis premium depuis moins de 24h), je dis simplement qu’il s’agit d’un choix, je ne dis pas qu’il est mauvais

Le 03/12/2012 à 10h 08

Le but des collectivités ne seraient pas de se mettre aux services de ses habitants par hasard ? Je comprends le but théorique de ne pas avantager un opérateur, ou tout simplement une société privée, mais là, ils en profitent tous, et au final, ce sont les clients des opérateurs qui en profitent.

C’est pas demain qu’on aura de la fibre à ce compte là…

Le 28/09/2012 à 12h 09

Superambre a écrit :

+1 et honnêtement si ça sert surtout à ceux qui crée le cloud et qui vendent leur services quelle société accepterait de mettre ses données à l’extérieur et d’en perdre le contrôle (copie, lue par un tier, piratage industriel etc)



C’est marrant, ce fut ma première réaction pour le SaaS et le Cloud. Je suis surpris chaque jour du nombre de groupes qui confient leurs données (Cloud) et leurs applications (SaaS) à d’autres boites. Même et surtout des grosses.

On en arrive à des situations délirantes où l’éditeur d’un logiciel dispose des données de son client et d’un contrôle totale de l’application, qu’il peut décider de lui retirer quand ça lui chante. J’ai même eu l’occasion de constater que les dérives existent déjà : un client d’une société éditrice d’une solution en mode SaaS décide de changer de solution. Il souhaite donc évidemment récupérer ses données hébergées chez le fournisseur de service avant de partir chez le concurrent. “Pas de problème, monsieur” lui répond-on, “ça fait 5000 €” " />
Pour récupérer ses données ? srlsy ? " />