Le 06/05/2013 à 07h 54

Je voudrais juste apporter quelques lignes (peut-être à l’intérêt modeste, mais, qui reflètent mon point de vue).

D’abord, comme je l’ai lu, je trouverais tout à faire légitime, dans la mesure où c’est techniquement possible, de couper les accès aux articles pour ceux qui auraient activer tout adblock (peu importe la technique du bloqueur).
Sur PCI, nous sommes en effet très loin de l’overdose constatée en d’autres endroits.

Ensuite, je lis vos chiffres sur les visiteurs uniques, et surtout les ratios qui sont fait sur la base de nombre d’abonnés / nombre de visiteurs uniques. Mais, ma question est la suivante, est-ce que ceux qui, comme moi, représentent 3 visiteurs uniques, sont pris en compte ?
En effet, entre mon accès perso, mon mobile, et mon accès pro, mon abonnement représenterait à lui tout seul 3 (voir plus) visiteurs uniques, ce qui nuit au ratio établi (même si les chiffres sont encore atteignables).

Pour finir, pour ma part, mais je suis peut-être le seul, la présence de contenu publi-rédactionnel de me choquerait absolument pas. Dans la mesure où cela doit être précisé avant la lecture de l’article et que bien évidemment cela gravite autour des thèmes de PCI.
Evidemment, ce type de contenu ne devrait être “réservé” qu’aux lecteurs non abonnés.
Cela ne force personne à cliquer (de même qu’une publicité), se fond globalement dans la structure de PCI, et dès lors que nous savons bien que le seul “avis” engagé est celui de l’annonceur, pour moi cela ne nuirait en rien au reste (D’autant que les comparatifs et tests sur les produits en questions seront sûrement disponibles sur PCI).

Sur ces quelques lignes, bonne continuation PCI, et tâchez de rester en vie.
Un fidèle lecteur (de la première heure ou presque)