Le 29/10/2024 à 10h 55

Le 08/09/2022 à 07h 34

Et ben… J’ai bien fait de faire un tour par ici ce matin.

J’ai du poster un truc ou 2 seulement dans les 10 dernières années, mais comme il y a longtemps je postais pas mal dans le coin, j’en profite pour faire part de mes vœux de réussite les plus chaleureux à ce jeune homme ;)

Le 06/12/2021 à 16h 43

Bonjour,

Je ne savais même pas que je pouvais écrire ici hahaha (derière fois que j’ai écris dans le coin devait être il y a 10 ans, sur PCI !)
Bref, Blender est effectivement un excellent logiciel… Je lis qu’il paraît compliqué ou dur pour beaucoup mais c’est parce que vous avez des activités sur d’autres types de softs.
Pour ceux comme moi qui sont dans la prod video et notamment VFX/CGI et consorts, je vous garantis qu’il est plus avenant et limpide que Maya par ex., un poids lourd de mon monde (fait de Fusion, Nuke, …).
Il n’est absolument pas rare que Blender soit utilisé en très haut lieu pour du set extension, matte painting, environnement et ajouts CGI de n’importe quel type de prod. (quand les mecs sont sur Maya, Nuke, Houdini, Fusion ou assimilés, ils connaissent presque à 100% de chances Blender aussi et s’en servent aussi)
Et pour ceux à qui ça ,parlerait, Cycles permettant de “bake” les textures et autres adjonctions avant export, c’est probablement une belle version (c’était déjà excellent sur 2.8 que je connais).

Voilà, stou, allez, je reviens dans 10 ans, bonne route ! ;)

Le 13/04/2017 à 07h 54

“Depuis cette semaine, les contenus que la rédaction a décidé de publier en accès libre apparaissent avec une étoile dans les flux RSS.“Je me reconnais dans cette demande, merci de cette précision mais malheureusement, si je comprends bien en tous cas, ça ne répond pas à la requête, je m’explique : ajouter une étoile pour les news gratos, ça veut dire qu’il y a abonnement à un flux principal d’abord, et qu’il y aura donc un raz-de-marée des news pas accessibles librement, avec quelques étoiles au milieu.



Là, ma suggestion, c’est de créer un simple flux supplémentaire “accès libre” ou assimilé, ou tout ce qui est en accès libre s’y retrouve… Concrètement ça serait un RSS avec un FilteredFeedActu=catégorie”free”.

 

En gros ce n’est pas incompatible avec vos choix et quelqu’un de pas abonné reviendra un peu, alors qu’il ne reviendra plus du tout sur une home ou des actus s’il voit que rien ne lui est accessible (ou qu’il y a trop de clics pour le trouver)

Le 07/04/2017 à 10h 29

Wouahahahaha, c’est la fête dans plusieurs forums, notamment comme par hasard ceux dédiés aux activités qui consomment énormément GPGPU (Resolve, Fusion, Nuke, Flame, Smoke…). Ou là.

L’ancien MacPro est d’autant plus sollicité à nouveau.

D’ailleurs je pense que mon couple gtx 680 GUI + 980 ti computing pourrait laisser place à un autre à réfléchir… Prions pour qu’ils n’imposent pas Sierra (on a le droit de rêver).

Le 06/04/2017 à 17h 03

LaVersion a écrit :



L’abonnement va devenir la règle et le gratos, l’exception :

Next INpact





Ah ok, merci pour le lien, c’est clair que je n’avais pas lu, c’est intéressant.

 Ça ne changera rien à mon point de vue et resterai donc intègre, le seul truc étant “est-il possible d’avoir un RSS spécial article en lecture libre”  ?

Le 06/04/2017 à 16h 58

Bon les mecs, vous m’avez pas convaincu, personne pour me vendre un peu mieux uBlock que ça ? parce que le comparatif pêche un peu.

Là on a :

• c’est une mafia, un peu subjectif bien que je puisse comprendre l’essence du propos;
  


• ça utilise des ressources, bon franchement je ne veux pas faire le condescendant mais j’en ai assez sous le capot pour pas me préoccuper de ce qu’un .xpi et quelques cut ip et dns vont engendrer en millisecondes de delay;
  


• enfin on a uBlock fait ce que fait ABP + noscript, sauf que j’ai jamais eu noscript mais Ghostery (que je ne virerai pas même s’il est moins bien foutu qu’avant) et que donc ce comparatif devient caduque;
  


• finalement encore, les nuisances de réseaux sociaux, alors que le filtre (car je pense que c’est lui) social machin a toujours fait un bon ménage…
  
  
  
  Après, j’ouvre parfois la liste des éléments filtrables pour sélectionner tel ou tel script etc etc, et “ça me va”…
  
  
  
  Now, je ne vous cache pas que très sincèrement, je pensais être terrassé par un argumentaire - fût-il technique - plus solide, sachant que je ne me suis pas occupé de mon petit duo ABP/Ghostery depuis des lustres, contrairement à probablement un gros % de vous tous sur NXI…
  
  Alors wake the fuck up " />
  
  Parce que là ça pousse pas encore au switch, je pense que je ne vois pas plus de pubs ou ne subis de nuisance que vous à ce stade.
  
  Nan ?

Le 06/04/2017 à 08h 14

BUMP

 

Zorglob a écrit :



“Faisant payer les éditeurs de sites web, notamment Amazon, Criteo, Googleet Taboola, afin qu’Adblock Plus ne bloque pas certaines formes de publicité”



Pour ce cas là, il faut tout de même avoir coché la case “autoriser les publicités non intrusives”, ou ce n’est plus le cas ?





Je reformule et vous explique pourquoi.

 En fait, j’en ai RAF des considérations éthiques voire psychologiques qui tendraient à migrer vers les racines de ce qui a fait le succès d’ABP : ce dernier vire la pub et c’est le job que je lui demande. Associé à Ghostery, je ne vois jamais rien passer et c’est l’essentiel.

Évidemment, la question “privacy” m’intéresse, mais je n’ai pas décelé quoi que ce soit qui, selon mes critères et avec un paramétrage adéquat, irait à l’encontre de ce que j’attends.



Bref, je peux allègrement changer s’il y a scandale à mon goût, mais là ce n’est pas le cas (toujours à mon goût) et j’aime bien la possibilité de sélection d’un “éléments à masquer” (qu’on doit retrouver ailleurs aussi j’imagine).



Maintenant, si quelqu’un pouvait confirmer ou pas ce qui fait finalement le centre du débat (hormis Flattr) :  si on a pas coché de case “autoriser les publicités non intrusives” dans les préférences, est-ce que ABP laisse quand même passer les pubs des tiers qui payent ou pas ?Cette question me paraît essentielle et je ne peux y répondre seul parce que j’ai l’impression depuis un long moment déjà que Ghostery fait le job tout seul, d’où difficulté - par fainéantise - à estimer qui bloque quoi…Effectivement, si ABP laisse passer les Google et Criteo avec cette case de pref décochée, c’est scandaleux et je me casse aussi. Voilà.

Le 05/04/2017 à 15h 31

“Faisant payer les éditeurs de sites web, notamment Amazon, Criteo, Googleet Taboola, afin qu’Adblock Plus ne bloque pas certaines formes de publicité”



Pour ce cas là, il faut tout de même avoir coché la case “autoriser les publicités non intrusives”, ou ce n’est plus le cas ?

Le 01/03/2017 à 15h 38

DoWnR a écrit :



Et pour ceux qui veulent faire du calcul scientifique, ou le dernier truc à la mode comme l’IA, ben ils se tournent vers les cartes pro qui ne sont pas castrées en DP et HP.





Par exemple ?

Le 09/12/2016 à 16h 37

Hello,

Ici, coté production audiovisuelle pro, plein de monde serait enclin à changer d’un coté vers l’autre etc… Par exemple pour se vouer entièrement à OpenCL, plus fréquentable philosophiquement pour certains, plus universel pour d’autre, etc…

 

Seulement il faut y voir l’ensemble des aspects : tout le monde veut un max. de VRAM (minimum 6 Go, 8 appreciated et répandu) parce que c’est très important pour les softs “nodaux” par exemple (Flame, Smoke, DaVinci Resolve, Fusion…) ; ensuite le double GPU quasi généralisé (un pour GUI, l’autre pour computing, y’a pas trop de SLI dans ce monde là) se transforme chez certains en triple ou quadruple, ce qui impose de regarder les choses de près.

Ces softs demandent à ce qu’il y ait une quantité de RAM identique dans les GPU qui bossent, sous peine de n’utiliser que le max de celle du maillon faible, donc si tut te plantes dans tes choix, tu t’es planté sur plusieurs CG et là t’as vraiment les boules.

De plus, ça bosse sur des logiciels “optimisés CUDA” MAIS aussi sur d’autres quui ne le sont pas, voire pas du tout.



Concrètement, il faut avouer que nVidia assure pas mal dans sa réactivité et son support, qu’ils communiquent très bien sur cuda, et que quand ça tourne c’est bon pour un moment. Y’a donc plein de GTX 980 ti et de Titan X par ci par là, voire les gammes en-dessous. Même sur les mac (les anciens mac pro caddies où tu fais ce que tu veux) sur lesquels il n’est plus censé y avoir du nvidia depuis des années, les nouveaux webdrivers arrivent en moins de 2 jours et cuda est mis à jour pas moins vite qu’ailleurs (alors que je le répète, tout Apple est sur AMD depuis au moins 4-5 ans et ils font donc du support officieux qui ne s’est jamais arrêté).

 

Ce suivi et cette endurance, ça paie chez un pro, qui je le rappelle n’a que rarement envie d’investir du temps dans du réel bricolage, et qui accepte donc de payer un peu plus pour que ça envoie avec du support.



Mais… AMD montre beaucoup de combativité. Ils sortent des cartes qui ne se font plus laminer en perf, et cherchent à racoler par la base, en s’arrachant sur le rapport perf/prix. Il est tout à fait possible qu’ils ramènent à eux du monde. C’est tout à fait jouable…

 

Restera toujours, dans ce milieu là le fait que l’un propose OpenCL et CUDA et l’autre OpenCL, là on peut rien y faire. " />

Le 24/11/2016 à 09h 47

Sérieux, y’a vraiment des commentateurs ici qui découvrent l’ampleur de la collecte de données imposée sans consentement ?

  De Google ? " />



C’est pas la peine de vous cantonner à fermer les tuyaux classiques de votre dime volontaire d’envoi de vos infos vos services chez “votre ami” (" />), plein de sites jouent le jeu de leur ami en mettant des pixels sur leur page reliés à Google, des analytics pour crm, des cookies ouverts sur toute la navigation, même des polices de caractère, et encore plein de jolis tuyaux envoyant vos données à Google.



Un firewall à l’envers peut vous donner des indications, il faut être très fin alors…

Le 10/11/2016 à 10h 43

Spacewolf1 a écrit :



Tout à fait, c’est ce que je veux dire : des sites desktop A et B équivalent aussi bien en terme de contenu que de qualité de code.

Des appli de qualités, pas de site mobile pour A

Pas d’appli, un site mobile moyen pour B





A terme, terme qu’on ne peut définir très précisément mais dont la tendance ne ment pas, Google va privilégier B, ce qui peut être rageant je le conçois…

 Le fait qu’ils annoncent une très bonne continuité du référencement desktop lorsque le site s’annonce ainsi ne leurre pas grand monde. 

Le 10/11/2016 à 08h 48

Ça implique de bien configurer le réseau de ton PC pour qu’il serve de

relai… ce qui dépasse les compétences de la majorité des gens.

A noter que cliquer “partager sa connexion” (clic unique dans Preferences système > partage> partage web) sur un mac est possible depuis genre 10 ans et qu’il se pourrait bien que ce ne soit pas aussi compliqué qu’on veuille bien le croire.

Je le dis parce que je viens de me demander un truc très similaire concernant mes parents il y a quelques jours, donc c’est de l’actu pour moi.

Le 10/11/2016 à 08h 33

Don’t feed the alsacian troll

Le 04/11/2016 à 15h 35

" />

 Adobe projette d’enlever quelques outils dont le tampon, puppet warp, etc, ou de faire un abonnement avec remise pour ceux qui seront taxés " />



Sinon “L’obligation ne concerne que les photos, et le décret laisse bien entendre que la télévision sera exclue de ce périmètre.”, c’est pas mal : dans “l’image qui bouge”, on y va allègrement aussi lorsque l’objectif est publicitaire (plus de muscles, plus fine, …) et c’est plus persuasif puisque l’audience imagine moins le fake.

Je serai étonné qu’on impose pas le même genre, dans le type “manger-bouger machin” et mentions obligatoires, ou en tous cas que les graphistes ne se sentent pas lésés…

Le 28/10/2016 à 11h 42

ActionFighter a écrit :



C’est ça " />





Ok, merci, mais pour info, c’est un “recommandé = boum” ou “un recommandé PUIS boum” (après récidive après avoir reçu le recommandé) ?

Le 28/10/2016 à 10h 30

kade a écrit :



C’est quand tu télécharges/partages des GIFs animés.





Ok, j’y penserai …

Mais plus sérieusement, c’est un mail, un 2ème, un recommmandé et boum c’est ça ?

Le 28/10/2016 à 08h 56

Hello



les dossiers arrivant au dernier stade seront tous transmis à la justice

soit aux fins de sanctionner un défaut de sécurisation (jusqu’à 1 500

euros d’amende), soit parce que l’internaute est soupçonné d’être un

contrefacteur (jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende).





C’est quoi de nouveau ces stades, pour rappel ?

Le 28/10/2016 à 10h 29

misterB a écrit :



2600€ une bécane anémique " />" />



Je ne vois pas ce qui me retient chez eux, je crois qu’après 20 ans d’ordis Apple je vais aller voir ailleurs " />





Hehehehehehe

Je sais moi que mon MacPro Caddie gonflé à bloc avec ses GPU, ses USB3 et ses raid0 de ssd va durer encore un  moment… mais la shoplist hack est prête aussi " />

Le 28/10/2016 à 09h 01

misterB a écrit :



Ils ont craqués!!!!



ces quoi ces machine de merde vendu a prix des années 90 " />" />" />" />





Clair " />

 C’te push to hack " />

Le 20/10/2016 à 14h 43

Hello,



News INtéressante, ça m’a fait plaisir de relire un papier sur un sujet sur lequel j’étais resté à… ce qu’écrivait votre interviewé (“opendns non merci”) il y a des années, faute d’avoir trouvé plus abouti et construit depuis.

Bravo.

Le 14/10/2016 à 14h 15

Avant l’article : rien compris à leur offre

Après l’article… rien compris à leur offre " />





‘Faut dire que je ne cherche pas trop à comprendre, je le concède…

Le 05/10/2016 à 13h 30

darkbeast a écrit :



ben si c’est un soucis si t’as une connexion internet pourrie comme moi les 5Go ça fait chier surtout si ça se télécharge pendant que tu joues à coté 





Ben non c’est pas un souci, puisque le monsieur (ou la dame) te dit que ça n’arrivera pas, puisque comme t’as une connexion internet pourrie et/ou que tu joues, tu veux pas que ça se télécharge en tâche de fond, DONC tu vas dans Preferences Système > App Store et là, tu vois la dernière image de la news, et tu ne laisses que la première case cochée, pas les autres. 

Voilà, problème réglé, problème qui n’a donc jamais existé pour une multitude de macusers : quand y’a une mise à jour dispo, tu la vois affichée dans le menu “  > App Store…”, juste à côté directement dans le menu, et tu n’y vas que si t’as envie de la dl pour l’installer.



Il n’y a rien de comparable à Windows là-dedans, et Vincent n’aura pas mes félicitations sur ce coup là d’ailleurs…

Le 29/09/2016 à 11h 56

RRMX a écrit :



C’est mon droit ? Pourtant, tu viens de traiter le FN de parti de fachos et nazis, ce qui de facto, m’enlève ce droit.



 Hello,

Moi aussi je veux bien “diffamer”… Et donc affirmer aussi exactement la même chose " />

Je doute que cela te choque réellement du reste, puisque tu “n’adhères pas forcément aux idées du FN” comme tu le dis si bien

 (on se doute d’ailleurs que tu n’y es pas “forcé”)…

Le 21/09/2016 à 17h 29

Bonjour,

Je pense que la vraie question tourne autour du fait qu’on ne puisse pas dissocier la qualité de l’image qui grimpe du support physique qui descend.

La comparaison au DVD que j’ai lue est nulle et non avenue, celui-ci remplaçait un format chiant à la qualité que l’on sait maintenant pitoyable avec une bande de surcroit : évidemment que le DVD a remporté un franc succès, tu m’étonnes.

 

Mais à présent que 2 générations suivantes cherchent à se faire une place, très sincèrement, le bon vieux mpeg2 anamorphosé 576i n’a absolument plus de crédit, qualitativement parlant : le seul truc est qu’il rentre sur un support physique qui peut rester bon marché, puisque les meilleures moutures du commerce seront sur un DL et feront donc moins de 8,5 Go.

 

Les 2 suivants, eux, on ne peut pas en parler sans évoquer le mode de distribution. Donc, donc, quand un DVD est rapidement accessible et sans douleur financière, ce n’est pas le cas des SUPPORTS PHYSIQUES des 2 suivants.



Par conséquent la très bonne moyenne entre une très bonne qualité d’image et une facilité d’acquisition entre DVD, BD (HD) et UHD BD reste indéniablement celui du milieu, à savoir la HD dématérialisée. En tous cas maintenant. C’est accessible, de très bonne facture et les gens peuvent voir la différence.



Donc vos mondes bizarres où les gens font les puces et/ou achètent selon des critères biaisés ne tiennent vraiment pas.

Le 21/09/2016 à 13h 43

Hipparchia a écrit :



Quelqu’un a testé un CS5 ou CS6 dessus ?





Quelques réponses de compatibilités pro à ce jour : ok pour EditReady, ChronoSync, Media Encoder, After Effects, Photoshop, Davinci Resolve, Premiere Pro, FCP7 et FCPX.

Pas Avid MC.

Le 20/09/2016 à 15h 39

Certes ce n’est pas un VPN…

Pourquoi : parce qu’un VPN est sensé router toute connexion de la machine à travers lui et son tunnel chiffré, ce n’est donc pas le cas. Franchement, on s’en doutait, sinon le petit truc de couleur ne serait pas accessible QUE du browser…

 

Alors que fait-il ? Il le fait pour uniquement ce qui rentre et sort d’Opera, dans le cadre d’un surf classique.

Ah bon ? koissa ? Ben tu surfes avec une autre IP de ton navigateur, mais il n’y passera pas les communications d’un plug-in, ni les com WebRTC.

Bon, ben c’est sécurisé alors . Ben… il est un peu plus bavard qu’un VPN quand même hein, il envoie aussi ton UserAgent, enfin l’info “device_id” qui te concerne, et en plus tu pourrais te connecter au même proxy d’un autre point que le navigateur sur lequel tu es.



Après, ceux qui connaissent browsec connaissent le principe, et tout ce qui est lié à l’utilisation éventuelle des données donc.

Le 20/09/2016 à 15h 12

Hello,

ça m’étonnait aussi de pas voir l’info ici… 2 remarques :

 

• d’abord, le titre de la news, apparemment sur un ton plutôt ironique, est tout à fait pertinent. C’est ce qui fait que 2 de mes collègues ne vont pas acheter ce drone. L’un d’eux vient de se faire saucer tout le WE et n’a pas pu en sortir (un autre) pour filmer, c’est donc devenu un critère majeur ;
  
  
  


• le mec qui achète le drone seul, il ne peut le piloter qu’avec une appli ?

Le 05/09/2016 à 07h 33

C’est sympa, mais finalement de l’ordre de l’anecdotique. Perso je pense que ça n’a jamais été fait parce que personne n’y a vu d’importance majeure …

 

Comprendre : 1/ la moyenne constatable, c’est la division du poids de fichier en deux. Amha de nos jours, ce gain n’est pas dy type de ce dont on a donné l’habitude “aux gens”, qui vont percevoir ça en “ouais bon, autant mettre le WAV avec l’espace disque qu’on a aujourd’hui” ou “ouais bon, si déjà je dois convertir d’une manière ou d’une autre, si je me fais un AAC au qualité max. ou un MP3 320 kb/s, ça me va aussi”… Sans cautinner tel ou tel discours, c’est possible que ce soit vu comme ça;

 

2/ L’intérêt direct coté user est qu’une liste FLAC dans un cloud est alors lue directement par un navigateurs, sans inclusion de player tiers. Pas mal pour de la qualité en ligne multiplateforme sans effort

Le 01/09/2016 à 15h 09

“Bien entendu, SurfEasy préfère comparer l’opération à un large sondage sur l’ensemble de ses utilisateurs qu’à une collecte de données sans garantie sur leur finalité.”



 Bien entendu…

Le 01/09/2016 à 13h 27

morpheus_ a écrit :



A mon avis les problèmes de lenteur qui sont remontés ne trouveront pas de solution et le débogage des crashs quasi perdus d’avance en raison du choix du langage. Je ne comprends pas comment on peut faire ce genre de choix pour un projet aussi lourd.





Je ne peux pas me prononcer là-dessus mais globalement, lorsqu’un NLE grandit (Non Linear Editor à propos, les softs de montage actuels quoi), “on” lui demande de plus en plus de choses, qui vont de la gestion des codecs toujours grandissants et gourmands au drag’n’drop, en passant par le GPGPU et une GUI transformable à souhait. Il lui faut des bases hyper solides, donc s’il ne peut pas déboguer vite sur des fonctions primaires, oui, ça va se compliquer



Certes le soft utilise clairement ffmpeg (rapide) et autres plugins déjà

optimisés, mais la gui (au cœur de l’appli)  en python+QT pour des

petits montages pourquoi pas mais pour quelque chose de plus important

ça va à mon sens ramer.

Au passage kdenlive est rapide et très fonctionnel et il pèse 5 fois moins lourd



C’est en se plantant qu’on avance, d’un autre coté. Je pense simplement que dans le créneau, y’a des moments où pour avancer, y’a des pans entiers où il faut repartir from scratch lorsqu’on est trop bloqué, et ça c’est super pénible et surtout ultra dur quand on a pas une armée de collaborateurs dessus.

 

Sinon, je ne connais pas du tout kdenlive, donc je ne me prononce pas (j’aurais pu faire encore 500 x plus long que le colloque assommant que j’ai fait sur ceux que je connais " />, mais là non donc je m’abstiens).

Toutefois, si ce qui est évoqué au-dessus est respecté, c’est déjà ça : le fait d’au moins ne pas se créer de barrages sérieusement handicapant est un bon début pour évoluer. Ensuite, les fondamentaux, tels que cache & proxies, GUI souple et évolutive, lift-gamma-gain sérieux, multicam et communication facile (au moins standards) avec les autres softs (WML, AAF, EDL, …)

" />

Le 01/09/2016 à 09h 03

loulnux a écrit :



Merci pour ces commentaires émanant d’évidence d’un homme averti et surtout omniscient, c’est vrai que tu as indiqué qu’il s’agissait de l’avis d’un “pro” mais tu n’as pas précisé de quoi.

Je reçois donc tes commentaires comme parole d’évangile puis qu’à priori il n’y a pas le choix.





Le choix que tu pourrais avoir, c’est de te comporter et réfléchir comme quelqu’un “du milieu concerné”, afin de comprendre ses attentes et choix. C’est toi qui voit.

Dans ce contexte, libre, pas libre, cher, pas cher, cool, difficile etc sont des notions qui passent largement derrière le “j’ai besoin de ça pour être efficace pour le boulot que je dois faire”. C’est tout. Je passe l’épisode Blender qui n’est pas à ton avantage pour te dire vite fait que oui, je suis “averti” puisque que c’est mon métier - que j’aime - de faire de la production audiovisuelle, je confirme, quand bien même ça a l’air de te contrarier pour je ne sais quelle raison.

 

Par conséquent, les commentaires types “les pro devraient faire ceci”, “les éditeurs vont vendre leur salade”, c’est d’un ridicule incommensurable, c’est vraiment l’avis de celui qui voit l’église avant le pragmatique et l’efficacité du boulot.

Même en restant dans cette mare anachronique (qui rappelle un peu les guignolades ATI/nvidia ou mac/pc d’il y a 5000 ans), on pourrait dire : le gros s’en fout, il va dire à une prod je veux ça, ça et ça indépendamment de toutes notions et il l’aura; le plus petit fera les tests sur le workflow le plus approprié pour sa spécialisation ou ses intérêts. Les mecs rigoleraient de voir un obtu se cantonner à des outils qui correspondent à sa philosophie uniquement. C’est toi qui devrait te libérer, pas les pro qui picorent partout depuis longtemps ;) .

 

D’ailleurs Linux est fréquemment de la partie aussi hein, mais jamais parce que le mec se paluche sur le libre, pour une raison claire et utile.



Voilà, je pense que je ne te répondrai plus, mais c’est toujours avec plaisir que j’échangerais avec quiconque n’est pas un ayatollah déphasé d’un autre temps.



Pour Openshot, longue vie parce que ce n’est pas facile du tout, même dans le contexte amateur, la concurrence est dure, il faut du dev perpétuel, se casser les dents sur l’ingest des codecs, le cache, les proxies, les pb de GUI etc… Je leur tire mon chapeau et leur souhaite le meilleur.



 

Le 01/09/2016 à 07h 39

loulnux a écrit :



On aimerait y croire.





On aimerait croire que t’y connais quelque chose, et que tu saurais prendre le même recul que les pros cités qui se foutent de libre, pas libre, machin truc… Ceux qui travaillent dans le secteur n’ont pas de temps à perdre à trébucher dans les poils de leur longue barbe… 

Le 31/08/2016 à 21h 46

loulnux a écrit :



Excellent mais non exhaustif

Même pas eu la curiosité de faire un tour par Lightworks…





Bien sûr que si… Je l’ai cité d’ailleurs… Ça ne valait simplement pas la peine d’en faire un topo plus long que ça, puisque ce sont les % d’adoption qui m’ont fait mettre certains plus en avant que d’autres.

Quant à Blender, c’est juste pas un NLE, il est très bien dans son domaine dédié, mais ce n’est pas un outil de “montage” (à un moment, une petite () de mon propos mettait de coté tout l’attirail “compositing, VFX etc”, ce n’était pas pour rien).

En gros, ce n’est pas parce qu’on peut rentrer des clips sur une timeline que ça fait du soft un outil de montage dédié, sinon les Flame, Maya, Lustre et consorts auraient tous leur place. Je voulais être juste dans la présentation, mais bon, j’ai ma petite idée…

Le 31/08/2016 à 14h 13

… oups …

Le 31/08/2016 à 14h 13

Hello,



Point de vue “pro” (je ne vais donc pas utiliser openshot) sur le domaine, afin de vous faire partager une photographie du moment, le plus fidèle à la réalité possible… Le plus pertinent pour se faire une idée est probablement la comparaison avec le haut du panier, sur des critères larges tels qu’efficacité, rapidité, utilisabilité*, domaine de prédilections, etc… Mais pour l’instant, magneto Serge…



À une certaine époque pas si lointaine, disons 5-6 ans, le duo (Apple) Final Cut Pro/(Avid) Media Composer ne laissait pas la place au podium depuis des années : toute l’industrie (cine, pub, media TV, report, …) utilisait l’un ou l’autre. Le premier a grapillé très rapidement dans les domaines vidéastes et créatifs, le 2ème a longtemps vécu sur les lauriers de sa forte implémentation en télé…. Inutile de vous dire qu’un écosystème logiciel complet pour son, titrages/cartons, DVD, compression, étalonnage existait autour de chacun d’eux (citons Motion, Shake ou Color pour l’un, 3D play, interplay ou Pro Tools pour l’autre).

Une lointaine 3ème place était adjugée à Première, probablement grâce à l’endurance et le lobbying d’Adobe, qui avait les boules de pas dominer comme en PAO (PS/Illu.) mais qui était à la ramasse, notamment devant un FCP7 très suivi et apprécié (genre Walter Murch pour Coppola ou les frères Coën par ex.).

D’autres existaient derrière encore évidemment, comme Edius, Sony Vegas, un Lightworks embryonné ou iMovie, mais pour disons ce qu’on dit diplomatiquement des “amateurs éclairés”.



Ensuite, coup de théâtre (ça c’est disons y’a 3,5 ans) : Apple, fidèle a sa réputation de “je vais vous dire comment il faut bosser parce que nous on sait” sort une version 64 bits complètement changée de FCP (la version X), totalement atrophiée de tout ce qui servait aux pro (exports EDL/XML, multicam, …), à la va-vite et avec une com’ désastreuse comme rarement dans sa carrière (eux-mêmes le concèdent).

Ça remet tout en équation, c’est le scandale intergalactique pour les uns, du temps perdu pour les autres > Adobe se frotte les mains et fait des offres de fous pour faire venir les pro de FCP7 à Première > Avid hallucine mais a du mal à bouger… là, c’est le mercato mondial du cut :) , tout le monde remodèle son workflow en fonction de ses impératifs, les appli tierces redoublent de plug-ins adaptables à tout, les gros éditeurs bavent et fomentent leurs coups à venir…



Les cartes redistribuées : au jour d’aujourd’hui, Avid fait des annonces qui se concentrent sur du service et semble ne plus avoir envie de faire la même guerre, FCPX qui s’est fait chier dessus pendant 2 ans a rattrapé son retard (en ajoutant de belles fonctions innovantes en plus) mais n’a plus du tout la même manne d’utilisateurs, surtout que de 8 softs d’une suite il n’est plus accompagné que par 2 (dont 1 chancelant), Première a été le grand gagnant du trébuchement d’Apple, puisque Première était le plus proche de FCP7 en GUI et fonctions et Blackmagic Design, normalement très axé matériel, a décidé d’agréger des 100aines de fonctions d’éditions à son logiciel (leader sur l’étalonnage) DaVinci Resolve.

Ces 4 constituent maintenant la loco de ce qui tourne autour de l’édition/montage (je ne parle pas de compositing, vfx etc hein)



Maintenant, à mon avis celui qui a le plus d’avenir, c’est celui qui ratisse le plus large, qui évolue le plus vite, celui dont l’éditeur écoute parfaitement son parc d’utilisateurs, et qui fournit aux pro ou pas ce dont ils ont besoin dans des versions dédiées.

Pour moi, c’est DaVinci Resolve…https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve



Parti de l’étalonnage uniquement, il a évolué (en s’inspirant trèèèès largement des fonctions et GUI de FCPX mais osef) et existe en gratuit ou payant, sur les 3 plateformes (bon, Linux, c’est payant uniquement et 30 000 boules je crois, désolé hehehehehe. Mais par ex. Walter, un mec avec qui je correspond en ce moment, a étalonné The Master sur Linux/Resolve avec 6 cartes graphiques… ça existe et marche quoi).



Pas libre certes mais très suivi, roadmap assurée, très bon couple avec Fusion en plus. Ceux qui voudront aller plus loin devraient essayer (il faut être un peu rigoureux au départ quand même et avoir une vraie machine mais ça vaut le coup), c’est gratos sur mac ou win.

Et puis vous pourrez dire que tous les War Z, Games of thrones et 85% de tout le reste est passé sur le soft que vous utilisez, ça le fait en société :) :) :)



Voilà, j’y suis allé de mon p’tit état des lieux, de mon p’tit conseil final aussi, pour ceux qui iront au-delà de openshot à qui je souhaite une bonne route car ce n’est pas chose aisée (je me souviens du projet VLMC).



Bonne route.

Le 30/08/2016 à 09h 13

" />

Google..... Privacy....      

">

(un lien se cache dans ce com)

Le 25/08/2016 à 15h 50

A part le jaune (1er) qui joue un peu dans la cour de ce qu’on peut considérer comme”contemporain” (et encore, ça fait un peu service de gaz ou picto de tutoriel), tout le reste peut aller à la poubelle tant c’est old-fashioned et sans âme/identité forte… Allez, peut-être le flik flak encore éventuellement.

Enfin amha, ça fait bricolo fleur au fusil qui les desservirait sur le moyen terme.

Le 22/08/2016 à 08h 35

Peut-être parce qu’ils laissent faire une action dans le pays d’origine; peut-être parce qu’ils se sentent faible devant un mastodonte (je ne crois pas); p-ê parce que personne ne se plaint d’être scanné… P-ê parce que ce sont des fans de Google " />

Le 22/08/2016 à 08h 19

Hello,

J’ai lu l’article mais les com’ vraiment vite fait. Je suis toutefois toujours surpris de l’acceptation globale, même petit à petit, de certaines idées qui pourtant sont biaisées de manière évidentes…

Donc même si ça a déjà été dit/écrit :

 

• Ce n’est pas parce qu’une CLUF (ou CGV, EULA, osef…) stipule quelque chose que ceci est automatiquement légal. Les providers français (tel et/ou internet) en font régulièrement les frais, puisqu’ils tentent toujours de surfer sur la frontière de ce qui est autorisé, notamment en engagement du client ;
  
  
  


• Ce n’est pas parce qu’une personne a fait 3 fois ‘suivant’ sur les boutons d’install. qu’il est engagé par des conditions qui ne sont pas légales. Si elles ne sont pas légales, le fait qu’il les ait lues ou pas n’engage rien : ce n’est pas légal, stou ;
  
  
  


• enfin, partant de ce dernier point, “tout le monde le sait” n’a aucune valeur. Le fait qu’on sache qu’on est scanné et qu’on accepte avec plaisir ne tient pas si le cadre légal dit que l’on a pas le droit d’être scanné par une boite ou un service tel ou tel ;
  
  
  


• pour finir, le scan concerne aussi ceux qui envoient des mails à une adresse gmail, ou qui sont bien obligés parfois d’y répondre. Ebcore plus tendancieux je trouve puisque sont concernés des gens qui avaient fait un choix (éviter ces services, telle ou telle boite, etc…) qui finit totalement bafoué “à l’insu de leur plein gré”… Cas généralement assez détestable…

Le 11/07/2016 à 15h 32

slasher-fun a écrit :



Déjà vu personnellement.





 Et bien moi je dis qu’EasyJet pratique bien “une opération” visant à gonfler les tarifs pour un même internaute. Que l’astuce corresponde à des cookies, à l’IP ou aux 2 est secondaire finalement.

 

D’ailleurs, j’avais la réponse - que je n’ai plus mais qu’il faudrait retester - puisque le test est simple : cherche un vol, ne l’achète pas.

Dans le quart d’heure, à partir de la même machine : retente le booking du même vol > puis pareil en ayant viré les cookies. Tu auras déjà un élément de réponse.

 

Ensuite, clear tout (cache, cookies, …) et refais tout - sur un autre vol si tu veux - en finissant par : retente le booking du même vol > puis pareil en ayant changé d’IP

Le 11/07/2016 à 08h 34

Très “jolie” la personnalisation de vos pages 404 " />

Le 30/05/2016 à 10h 18

=> Pour les particuliers, c’est bon, on les a déja habitués  et ils nous donnent depuis longtemps accès à tout leur répertoire et navigations (et ils ne lisent pas la CLUF de Gmail de toutes façons donc on scanne ce qui pourrait dans les mots clés de leurs mails);

=>  les webmasters du monde entier sont dressés aussi et truffent déjà leurs pages de trackers pour nous, ça fait longtemps que c’est fait; 

=> mais ça commençait à devenir compliqué de devoir croiser trop de data morcelée concernant les entreprises, et certains n’utilisaient pas notre cloud… ouf, ça c’est fait aussi maintenant, c’est quand même mieux de tout avoir déjà agencé et propre plutôt que d’avoir à le refaire…



Merci beaucoup.

Le 11/05/2016 à 15h 57

 

127.0.0.1 a écrit :



Toi aussi connecte ta TV en Ethernet/Wifi et fait confiance à Samsung pour protéger ta vie privée. " />





" /> Tu m’étonnes… Tu regardes un truc à la TV et le lendemain matin t’as tous les articles présents dans l’épisode en pubs displays séparées sur toutes les pages de surf sur ton smartphone androïd  " />

Le 06/04/2016 à 07h 22

S.M. Eisenstein a écrit :



Pour DownThemAll!, de toute façon son sort est scellé, il ne sera pas porté sur le système de WebExtensions comme ses créateurs l’ont annoncé il y a longtemps (et il ne fonctionne plus très bien avec les dernières versions de Firefox).

 





Et c’est quoi l’équivalent qui marche bien, qui continuera à marcher et qui sera porté ?

Le 05/04/2016 à 15h 48

Dyfchris a écrit :



Merci pour cette news très avertissante.



Serait il possible de connaitre les autres extension touché par cette vulnérabilité ? Car le top 10 sur les milliers d’extension dispo c’est peu.





Pareil… Pour l’instant, 1 me concerne, je suis sur que d’autres aussi " />; y’a une liste quelque part ?

Le 04/04/2016 à 13h 52

Si si… Leopard, soit 2007 (désolé pour le lien cheap mais tu le trouveras facile ailleurs), et là tu peux voir que ça n’a pas changé depuis, jusqu’à ElCap aujourd’hui dont voici la certif…

Maintenant osef, j’ai dit ça comme ça au 2ème com’ car l’article rentrait un peu dans le détail Unix, et bon, il me semblait pas idiot de parler de celui qui est certainement le plus utilisé par le grand public pour resituer. Mais osef quand même " />

Le 04/04/2016 à 13h 46

heret a écrit :



C’est certainement d’ailleurs la base FreeBSD qui permet à OSX d’être certifié Unix, ce qui, à ma connaissance, n’est le cas d’aucune distribution Linux.

OS X n’est pas basé sur FreeBSD depuis 2003, mais depuis bien plus longtemps, puisqu’OSX est l’évolution de NeXT Step.  Ne pas oublier, dans cette histoire de paternité, le micro noyau Mach, “this piece of scrap” comme le disait Linus Torvalds.





Oui, c’est bien cette sous-couche FreeBSD qui le permet.

 

Sinon, depuis bien plus longtemps si tu veux, mais comme tu ne peux pas remonter à bien loin avant puisque tu ne peux qu’allerà 2000  " />

La certification, elle, date de Leopard (avant c’était “Unix-like”), soit 2007…

Le 04/04/2016 à 07h 59

On rappellera que FreeBSD est une variante de l’UNIX BSD, initialement

développé par l’université de Berkeley (BSD signifiant Berkeley Software

Distribution). FreeBSD se concentre avant tout sur une base librement

utilisable pour n’importe quelle activité, se focalisant sur la

stabilité des composants et non l’utilisation des dernières versions.



Et d’ailleurs pourquoi ne pas rappeler aussi qu’en-dessous des frameworks d’Apple, c’est bien FreeeBSD qui constitue la sous-couche d’OSX depuis 2003 environ.