Et pour (tout) ceux qui ne sont pas éligible à la fibre?

Un complément sur avec les offres ADSL+fixe+tv serait possible?



La seule offre que j’ai vu sur votre comparateur à moins de 20€ est celle de RED (RedBox à 15€/mois + 2€ ou 4€ de service tv).

Par contre, je n’arrive pas à savoir si la box associé dispose d’un possibilité d’enregistrement.

Faut aussi faire un point entre “ foyer” et “entreprise”. La ville ou j’habite est en cours de raccordement en fibre.

Cool.



Sauf que la souscription et raccordement n’est QUE pour les entreprises.

On est donc raccordable sur le papier mais impossible en réel.

Il suffirait de donner le choix entre la version dématérialisé ou physique lorsque tu fais ta déclaration d’impôts: une simple case à cocher que ce soit sur le formulaire papier ou impots.gouv.fr



Et chacun pourrait alors avoir ce qui lui correspond.

Ex Joe Mobile, ex Virgin, ex RED, bonjour Bouygues avec les 20Go à 3.99€



En qualité de réseau, y’a pas à hésiter entre SFR et Bouygues. :)

Si le moteur de recherche affiche directement un extrait d’un article et prive le site de la visite du lecteur, il est normal que le moteur “dédommage” le site qui a rédigé l’article.

Par contre, si c’est bien un lien qui est affiché en réponse à la rechercher, le moteur ne devrait rien devoir.

Ce qui est marrant, c’est de proposer du 100Mb/s et 200Mb/s en te parlant de fibre. Sauf qu’au dernier moment, on te dit que finalement c’est ADSL (et rien sur le débit).



On est proche de la pub mensongère je trouve.

Si vous n’est pas d’accord avec eux, c’est du terrorisme intellectuel " />

Je dis qu’il faudrait faire une étude de la capacité de stockage estimée du cerveau. Et ensuite, imposer la personne en fonction du nombre de chanson/film qu’elle est sensée pouvoir mémoriser.



Car c’est aussi un copie dont elle a la garde et le contrôle!!!



" />

Juste une question sur la nouvelle interface de gestion de son abonnement, comment fait-on pour le prolonger de 2 ans?



 Sinon, je n’ai jamais regretté mon abonnement (surtout vu le prix de celui-ci).

Pas de NAS mais une Raspberry avec 3TO aux fesses. Elle gère initialement la domotique que je mets en place petit à petit.

Le “capital confiance” pour perdre les colis surtout.



Autant mon facteur personnel est top, autant le centre dont dépend ma société est juste calamiteux.

picatrix a écrit :



Or une entreprise américaine a breveté le génome humain.

:





Sauf que l’entreprise en question a breveté une séquence d’ADN spécifique du génome humain QUI N’EXISTE PAS DANS LA NATURE.



Bref, avant de troller, faut savoir de quoi on parle. " />

knos a écrit :



" /> Manquerai plus que mon téléphone ou autre décide ce que j’ai le droit de faire ou non. Apple a pondu un brevet dans ce sens mais ce n’est pas normal je trouve.





Il est normal que tu ne puisses reproduire une oeuvre qui ne t’appartient pas. Car là, on est spécifiquement dans le cas d’accès unitaire à une oeuvre protégée.



Pour l’usage normal, il n’y aurait pas la diffusion de cette commande donc tu resterais libre de l’utilisation de ton équipement.

Comme toujours, au lieu de chercher un moyen pratique d’empêcher une utilisation illégale, on préfère interdire les nouvelles technos.



Il serait pourtant facile d’avoir un commande masquée dans le rendu visuel ou audio (mais détectable par les Glass) qui ferait se couper tout enregistrement.

Je salue l’initiative.

Donc en résumé, pour ne pas payer une taxe avec un intérêt très relatif pour le payeur, il faut:

• se priver de poste TV (donc pas de console/dvd/BR/etc…)
  


• se priver d’un accès internet (et la politique des démarches administratives 2.0 ? )
  


• se priver de téléphone portable (les cabines FT, c’est l’avenir on vous dit)
  


• de tablette/pc (on sait jamais, tu pourrais passer par un wifi non perso et ca serait verifié)
  
  
  
  Bref, l’age de pierre pour qui veut économiser 130€ par an.
  
  " />

Les tontons flingueurs sont dans le domaine public

" />

Quelle différence de service entre l’offre Free et AliceBox?



Et quand t’es en campagne, une box fournissant “juste” la possibilité de regarder une chaine + l’internet, c’est déjà bien. Car c’est la ligne qui limite.

Donc en théorie, pour faire voler l’ ARDrone de Parrot, j’ai aussi besoin de faire des demandes d’autorisation?

Entre la distraction “trop importante” des kits main libre et un affichage de tableau de bord avec tout plein d’infos/menus et modifiable à volonté, je sais pas ce qui est le plus dangereux…



Ça promet!



Sinon c’est joli mais autant mettre au point une bonne vision tête haute avant de tout balancer sur un tableau de bord qui détournera le conducteur de la route.

Si l’accès n’est pas cher et que la qualité reste bonne, je ne serai pas contre. Ma belle famille habite en campagne (15km de Saint Nazaire) et ils n’ont aucun pb et un débit largement correct.

Plus que le téléphone par kit main libre, c’est les fumeurs invétérés qui fument au volant qui me semble dangereux.



Et étant motard, il m’est déjà arrivé que le “caisseux” jette son mégot sans faire gaffe (ou pique à droite/gauche pour attraper sa clope).

Je rêve du jour où mes forfaits devront avoir un débit minimum à respecter (fixe ou mobile) et pas un débit max.

C’est tellement le débit max avec la petite “*” qui précise “seulement en labo ou dans vos rêves”!

Quelque soit l’opérateur, cela serait bien qu’une indication de couverture d’une zone par un réseau soit obligatoire avec un débit effectif aux heures de pointe.



Car en réalité, on se moque un peu d’être en 3G/3G+/4G du moment qu’un certain débit est effectif.

Et quid du retour dans l’économie suite au piratage?

Game Of Trone: 3 épisodes vu en illégal

-> j’ai acheté les 3 éditions intégrales et je me suis régalé à la lecture (même si certains passages sont pas des plus intéressants).



Donc, oui le piratage est une façon d’accéder à la consommation LEGALE.

Pour ma part, je reste sur Grooveshark. Même si on trouve pas forcément tout (surtout en compo française), je le trouve bien plus pratique en gestion Web que Deezer.

A partir du moment où ce n’est pas à but commercial, que les œuvres sources sont listés et que les extraits sont suffisamment courts au regard de l’œuvre originale (5%), on ne devrait pas pouvoir être inquiété et il relève complètement de la création.

« Quelles seraient les garanties à apporter pour veiller à ne pas porter une atteinte disproportionnée à la liberté de communication sur internet ? »

prendre son rapport et le détruire, ca me semble une bonne mesure.

" />

Ca irait tellement plus vite de faire un Internet “Made In china” avec un contrôle total du contenu et aucun tuyau vers le reste du monde.

Et ca serait moins long en procédure.





" />

Jean_Peuplus a écrit :



dans ce cas faudrait que l’acheteur soit informé du prix TTC au moment de la validation de l’achat, bcp de gens ne sont pas au courant que sur des sites étrangers les prix sont indiqué HT.







L’acheteur lambda achète sur un site français donc se sera transparent pour lui. Pour ceux qui achètent sur des sites étrangers, ils se doutent bien que la TVA est pas prise en compte.



ou alors faut s’inquiéter!



Et au pire, au moment de valider ton achat par CB, la banque t’affiche directement le montant TTC (vu qu’elle aurait le montant et l’info de prix HT/TTC).

J-Phil a écrit :



En fait le soucis c’est que l’acheteur découvrirais le montant des taxes après l’achat …





tu découvres rien, tu sais que le taux est de 19.6%.

ne serait il pas beaucoup plus simple et pratique de faire reverser la TVA par la banque de l’acheteur, qui prélèverait la somme par rapport au montant de la transaction?



C’est facile à mettre en place, sûr et ca respecte l’individu.

Je me trompe?" />

En écoutant l’ensemble de son intervention, il y a un paquet d’affectation de sommes (5 millions par ci, 31 millions par là) qui me choque.



au hasard:

• économie sur france television … mais l’enveloppe globale ne changera pas je vous rassure avec la hausse de la taxe pour l’audiovisuel français.
  


• hausse des tarifs postaux pour la presse, hausse plus importante qu’initialement mais étalée sur 2 ans. C’est mieux, ca évite un gap d’un coup.
  


• on va aider à la reprise de librairies en difficulté du groupe xxxx détenu par un américain.
  
  
  

C’est eux qui votent des budgets toujours en déficit en prenant en compte des croissances au dessus des taux réels (et pas de 0.1%).



" />

J’ai une télé et regarde quasi exclusivement:

• BFM et BFM business
  


• un programme court “détente” entre 20h et 21h plus les infos associés en fond sonore
  


• un film le dimanche soir en famille (si il est bien)
  


• de temps en temps le week-end un documentaire quand le bricolage/pc ne m’appelle pas ni la vie de famille
  
  
  
  130€/an pour ça, cela me semble déjà fort bien payé vu que c’est rarement France Television.

Hors sujet mais … il est où le 14h42 de cette semaine?

" />

à coté de cela, à 30km de nantes, impossible de regarder la tv free et d’avoir un débit correct pour du dl/youtube/dailymotion en soirée.

" />

Bizarrement, mon salaire n’est pas indexé sur l’inflation lui …



" /> au lieu de paupériser les classes moyens/basses, ils feraient mieux de remettre la pub le soir. Quelle connerie ce retrait de la publicité.

Pas les moyens de me payer un téléphone à 600€ pour profiter de ce service.

On va déjà voir pour passer à un smartphone HSPA+ sous les 200€

CaptainReloo a écrit :



C’est juste un droit de réponse ça non ? Ou alors j’ai pas saisi la subtilité.





C’est pas exactement pareil. Le droit de réponse est la version de l’intéressé. Tout dire d’une personne mise en cause est forcément soumis au doute (tu pars avec un à priori).

Un droit de faire citer/apparaitre automatiquement tout contre active prouvant ton innocence invalide de facto l’article suspicieux. Et comme il est d’un rapporteur externe, tu n’auras pas de préjugé.



Après, il reste les problèmes de réutilisation d’image, mais il existe déjà un droit à l’image qui doit être suffisant pour se voir retirer/flouter en cas d’utilisation contre sa volonté.



Enfin pour le droit d’oubli, je reste septique. N’est il pas plus simple de mesurer ses actes et paroles en amont?

J’ai trouvé le débat très intéressant mais manquant surement d’un peu plus de temps de parole.



Par contre, pour les articles de presse “non avantageux”, il serait bien d’avoir un “droit de complément” plutôt qu’un droit à l’oubli. J’entends par là que en cas de soupçon infondé ou invalidé, de pouvoir faire exercer un droit de renvoi en début et/ou en fin d’article vers l’article levant le soupçon (exemple le coup de la drogue énoncé par l’intervenant de la CNIL). Ainsi l’article initial reste mais n’est plus diffamatoire vu qu’il est accompagné de celui innocentant la personne.

Oui, le retour

Pareil, perte du flux et 10sec après c’est privé.

" />



Ca commençait si bien …

c’est normal de ne pas avoir le son pour le moment?

Bon café Marc ^^

c’est cool les coulisses du 14h42 " />

L’étape d’après, c’est d’imposer aux moteurs de recherche de mettre un grand bandeau noir sur les sites “non vertueux”, voir le déréférencement direct.



Faut savoir aller jusqu’au bout! " />

C’est con de pas l’avoir prévu pour PC/Xbox One/PS4 leur titre. Ca aurait été un pûr argument de vente des prochaines consoles.

@DetunizedGravity:

je sais, j’avais compris. Mais ne pas borner un contrat d’exploitation dans le temps ou les moyens, c’est juste un faute du signataire.

Si le contrat stipule un paiement à l’enregistrement avec cessation des droits en revente, c’est pour leur pomme.



De quel principe un contrat signé entre 2 parties devrait être invalidé par la suite sous prétexte que les ventes sur un média quelconque ne leur rapporte rien?



" />

les maisons de disques ont bien fait leur boulot malheureusement pour les artistes.

il est super difficile de trouver des pc portable ou netbook sans OS à petit prix. Sans OS, c’est toujours plus cher comme pas hasard.