Le 15/01/2020 à 21h 01

Et pour (tout) ceux qui ne sont pas éligible à la fibre?
Un complément sur avec les offres ADSL+fixe+tv serait possible?

La seule offre que j’ai vu sur votre comparateur à moins de 20€ est celle de RED (RedBox à 15€/mois + 2€ ou 4€ de service tv).
Par contre, je n’arrive pas à savoir si la box associé dispose d’un possibilité d’enregistrement.

Le 29/11/2019 à 20h 49

Faut aussi faire un point entre “ foyer” et “entreprise”. La ville ou j’habite est en cours de raccordement en fibre.
Cool.

Sauf que la souscription et raccordement n’est QUE pour les entreprises.
On est donc raccordable sur le papier mais impossible en réel.

Le 25/08/2017 à 13h 26

Il suffirait de donner le choix entre la version dématérialisé ou physique lorsque tu fais ta déclaration d’impôts: une simple case à cocher que ce soit sur le formulaire papier ou impots.gouv.fr

Et chacun pourrait alors avoir ce qui lui correspond.

Le 17/06/2016 à 12h 40

Ex Joe Mobile, ex Virgin, ex RED, bonjour Bouygues avec les 20Go à 3.99€

En qualité de réseau, y’a pas à hésiter entre SFR et Bouygues. :)

Le 06/06/2016 à 08h 51

Si le moteur de recherche affiche directement un extrait d’un article et prive le site de la visite du lecteur, il est normal que le moteur “dédommage” le site qui a rédigé l’article.
Par contre, si c’est bien un lien qui est affiché en réponse à la rechercher, le moteur ne devrait rien devoir.

Le 01/04/2016 à 11h 33

Ce qui est marrant, c’est de proposer du 100Mb/s et 200Mb/s en te parlant de fibre. Sauf qu’au dernier moment, on te dit que finalement c’est ADSL (et rien sur le débit).

On est proche de la pub mensongère je trouve.

Le 02/03/2016 à 08h 52

Si vous n’est pas d’accord avec eux, c’est du terrorisme intellectuel " />

Le 29/01/2016 à 16h 19

Je dis qu’il faudrait faire une étude de la capacité de stockage estimée du cerveau. Et ensuite, imposer la personne en fonction du nombre de chanson/film qu’elle est sensée pouvoir mémoriser.

Car c’est aussi un copie dont elle a la garde et le contrôle!!!

" />

Le 06/11/2015 à 09h 37

Juste une question sur la nouvelle interface de gestion de son abonnement, comment fait-on pour le prolonger de 2 ans?

 Sinon, je n’ai jamais regretté mon abonnement (surtout vu le prix de celui-ci).

Le 29/10/2015 à 08h 49

Pas de NAS mais une Raspberry avec 3TO aux fesses. Elle gère initialement la domotique que je mets en place petit à petit.

Le 23/10/2015 à 07h 08

Le “capital confiance” pour perdre les colis surtout.

Autant mon facteur personnel est top, autant le centre dont dépend ma société est juste calamiteux.

Le 01/07/2014 à 11h 03

picatrix a écrit :

Or une entreprise américaine a breveté le génome humain.
:


Sauf que l’entreprise en question a breveté une séquence d’ADN spécifique du génome humain QUI N’EXISTE PAS DANS LA NATURE.

Bref, avant de troller, faut savoir de quoi on parle. " />

Le 01/07/2014 à 09h 31

knos a écrit :

" /> Manquerai plus que mon téléphone ou autre décide ce que j’ai le droit de faire ou non. Apple a pondu un brevet dans ce sens mais ce n’est pas normal je trouve.


Il est normal que tu ne puisses reproduire une oeuvre qui ne t’appartient pas. Car là, on est spécifiquement dans le cas d’accès unitaire à une oeuvre protégée.

Pour l’usage normal, il n’y aurait pas la diffusion de cette commande donc tu resterais libre de l’utilisation de ton équipement.

Le 01/07/2014 à 09h 25

Comme toujours, au lieu de chercher un moyen pratique d’empêcher une utilisation illégale, on préfère interdire les nouvelles technos.

Il serait pourtant facile d’avoir un commande masquée dans le rendu visuel ou audio (mais détectable par les Glass) qui ferait se couper tout enregistrement.

Le 13/06/2014 à 11h 36

Je salue l’initiative.

Le 21/03/2014 à 11h 04

Donc en résumé, pour ne pas payer une taxe avec un intérêt très relatif pour le payeur, il faut:

• se priver de poste TV (donc pas de console/dvd/BR/etc…)
  


• se priver d’un accès internet (et la politique des démarches administratives 2.0 ? )
  


• se priver de téléphone portable (les cabines FT, c’est l’avenir on vous dit)
  


• de tablette/pc (on sait jamais, tu pourrais passer par un wifi non perso et ca serait verifié)
  
  Bref, l’age de pierre pour qui veut économiser 130€ par an.
  " />

Le 27/02/2014 à 15h 24

Les tontons flingueurs sont dans le domaine public
" />

Le 26/02/2014 à 10h 35

Quelle différence de service entre l’offre Free et AliceBox?

Et quand t’es en campagne, une box fournissant “juste” la possibilité de regarder une chaine + l’internet, c’est déjà bien. Car c’est la ligne qui limite.

Le 14/02/2014 à 15h 08

Donc en théorie, pour faire voler l’ ARDrone de Parrot, j’ai aussi besoin de faire des demandes d’autorisation?

Le 13/01/2014 à 15h 40

Entre la distraction “trop importante” des kits main libre et un affichage de tableau de bord avec tout plein d’infos/menus et modifiable à volonté, je sais pas ce qui est le plus dangereux…

Ça promet!

Sinon c’est joli mais autant mettre au point une bonne vision tête haute avant de tout balancer sur un tableau de bord qui détournera le conducteur de la route.

Le 20/12/2013 à 14h 47

Si l’accès n’est pas cher et que la qualité reste bonne, je ne serai pas contre. Ma belle famille habite en campagne (15km de Saint Nazaire) et ils n’ont aucun pb et un débit largement correct.

Le 10/12/2013 à 13h 09

Plus que le téléphone par kit main libre, c’est les fumeurs invétérés qui fument au volant qui me semble dangereux.

Et étant motard, il m’est déjà arrivé que le “caisseux” jette son mégot sans faire gaffe (ou pique à droite/gauche pour attraper sa clope).

Le 05/12/2013 à 21h 20

Je rêve du jour où mes forfaits devront avoir un débit minimum à respecter (fixe ou mobile) et pas un débit max.
C’est tellement le débit max avec la petite “*” qui précise “seulement en labo ou dans vos rêves”!

Le 05/12/2013 à 16h 13

Quelque soit l’opérateur, cela serait bien qu’une indication de couverture d’une zone par un réseau soit obligatoire avec un débit effectif aux heures de pointe.

Car en réalité, on se moque un peu d’être en 3G/3G+/4G du moment qu’un certain débit est effectif.

Le 02/12/2013 à 10h 48

Et quid du retour dans l’économie suite au piratage?
Game Of Trone: 3 épisodes vu en illégal
-> j’ai acheté les 3 éditions intégrales et je me suis régalé à la lecture (même si certains passages sont pas des plus intéressants).

Donc, oui le piratage est une façon d’accéder à la consommation LEGALE.

Le 23/11/2013 à 10h 54

Pour ma part, je reste sur Grooveshark. Même si on trouve pas forcément tout (surtout en compo française), je le trouve bien plus pratique en gestion Web que Deezer.

Le 08/11/2013 à 09h 53

A partir du moment où ce n’est pas à but commercial, que les œuvres sources sont listés et que les extraits sont suffisamment courts au regard de l’œuvre originale (5%), on ne devrait pas pouvoir être inquiété et il relève complètement de la création.

Le 07/11/2013 à 21h 57

« Quelles seraient les garanties à apporter pour veiller à ne pas porter une atteinte disproportionnée à la liberté de communication sur internet ? »
prendre son rapport et le détruire, ca me semble une bonne mesure.
" />

Le 07/11/2013 à 21h 49

Ca irait tellement plus vite de faire un Internet “Made In china” avec un contrôle total du contenu et aucun tuyau vers le reste du monde.
Et ca serait moins long en procédure.


" />

Le 07/11/2013 à 13h 12

Jean_Peuplus a écrit :

dans ce cas faudrait que l’acheteur soit informé du prix TTC au moment de la validation de l’achat, bcp de gens ne sont pas au courant que sur des sites étrangers les prix sont indiqué HT.



L’acheteur lambda achète sur un site français donc se sera transparent pour lui. Pour ceux qui achètent sur des sites étrangers, ils se doutent bien que la TVA est pas prise en compte.

ou alors faut s’inquiéter!

Et au pire, au moment de valider ton achat par CB, la banque t’affiche directement le montant TTC (vu qu’elle aurait le montant et l’info de prix HT/TTC).

Le 07/11/2013 à 13h 02

J-Phil a écrit :

En fait le soucis c’est que l’acheteur découvrirais le montant des taxes après l’achat …


tu découvres rien, tu sais que le taux est de 19.6%.

Le 07/11/2013 à 12h 41

ne serait il pas beaucoup plus simple et pratique de faire reverser la TVA par la banque de l’acheteur, qui prélèverait la somme par rapport au montant de la transaction?

C’est facile à mettre en place, sûr et ca respecte l’individu.
Je me trompe?" />

Le 07/11/2013 à 09h 02

En écoutant l’ensemble de son intervention, il y a un paquet d’affectation de sommes (5 millions par ci, 31 millions par là) qui me choque.

au hasard:

• économie sur france television … mais l’enveloppe globale ne changera pas je vous rassure avec la hausse de la taxe pour l’audiovisuel français.
  


• hausse des tarifs postaux pour la presse, hausse plus importante qu’initialement mais étalée sur 2 ans. C’est mieux, ca évite un gap d’un coup.
  


• on va aider à la reprise de librairies en difficulté du groupe xxxx détenu par un américain.
  
  

Le 26/10/2013 à 09h 30

C’est eux qui votent des budgets toujours en déficit en prenant en compte des croissances au dessus des taux réels (et pas de 0.1%).

" />

Le 23/10/2013 à 12h 06

J’ai une télé et regarde quasi exclusivement:

• BFM et BFM business
  


• un programme court “détente” entre 20h et 21h plus les infos associés en fond sonore
  


• un film le dimanche soir en famille (si il est bien)
  


• de temps en temps le week-end un documentaire quand le bricolage/pc ne m’appelle pas ni la vie de famille
  
  130€/an pour ça, cela me semble déjà fort bien payé vu que c’est rarement France Television.

Le 08/10/2013 à 13h 06

Hors sujet mais … il est où le 14h42 de cette semaine?
" />

Le 01/10/2013 à 07h 32

à coté de cela, à 30km de nantes, impossible de regarder la tv free et d’avoir un débit correct pour du dl/youtube/dailymotion en soirée.
" />

Le 26/09/2013 à 13h 16

Bizarrement, mon salaire n’est pas indexé sur l’inflation lui …

" /> au lieu de paupériser les classes moyens/basses, ils feraient mieux de remettre la pub le soir. Quelle connerie ce retrait de la publicité.

Le 26/09/2013 à 11h 27

Pas les moyens de me payer un téléphone à 600€ pour profiter de ce service.
On va déjà voir pour passer à un smartphone HSPA+ sous les 200€

Le 24/09/2013 à 17h 42

CaptainReloo a écrit :

C’est juste un droit de réponse ça non ? Ou alors j’ai pas saisi la subtilité.


C’est pas exactement pareil. Le droit de réponse est la version de l’intéressé. Tout dire d’une personne mise en cause est forcément soumis au doute (tu pars avec un à priori).
Un droit de faire citer/apparaitre automatiquement tout contre active prouvant ton innocence invalide de facto l’article suspicieux. Et comme il est d’un rapporteur externe, tu n’auras pas de préjugé.

Après, il reste les problèmes de réutilisation d’image, mais il existe déjà un droit à l’image qui doit être suffisant pour se voir retirer/flouter en cas d’utilisation contre sa volonté.

Enfin pour le droit d’oubli, je reste septique. N’est il pas plus simple de mesurer ses actes et paroles en amont?

Le 24/09/2013 à 16h 10

J’ai trouvé le débat très intéressant mais manquant surement d’un peu plus de temps de parole.

Par contre, pour les articles de presse “non avantageux”, il serait bien d’avoir un “droit de complément” plutôt qu’un droit à l’oubli. J’entends par là que en cas de soupçon infondé ou invalidé, de pouvoir faire exercer un droit de renvoi en début et/ou en fin d’article vers l’article levant le soupçon (exemple le coup de la drogue énoncé par l’intervenant de la CNIL). Ainsi l’article initial reste mais n’est plus diffamatoire vu qu’il est accompagné de celui innocentant la personne.

Le 24/09/2013 à 13h 00

Oui, le retour

Le 24/09/2013 à 12h 56

Pareil, perte du flux et 10sec après c’est privé.
" />

Ca commençait si bien …

Le 24/09/2013 à 12h 23

c’est normal de ne pas avoir le son pour le moment?
Bon café Marc ^^

Le 24/09/2013 à 12h 15

c’est cool les coulisses du 14h42 " />

Le 23/09/2013 à 09h 36

L’étape d’après, c’est d’imposer aux moteurs de recherche de mettre un grand bandeau noir sur les sites “non vertueux”, voir le déréférencement direct.

Faut savoir aller jusqu’au bout! " />

Le 16/09/2013 à 14h 17

C’est con de pas l’avoir prévu pour PC/Xbox One/PS4 leur titre. Ca aurait été un pûr argument de vente des prochaines consoles.

Le 12/09/2013 à 18h 56

@DetunizedGravity:
je sais, j’avais compris. Mais ne pas borner un contrat d’exploitation dans le temps ou les moyens, c’est juste un faute du signataire.

Le 12/09/2013 à 16h 56

Si le contrat stipule un paiement à l’enregistrement avec cessation des droits en revente, c’est pour leur pomme.

De quel principe un contrat signé entre 2 parties devrait être invalidé par la suite sous prétexte que les ventes sur un média quelconque ne leur rapporte rien?

" />
les maisons de disques ont bien fait leur boulot malheureusement pour les artistes.

Le 12/09/2013 à 07h 54

il est super difficile de trouver des pc portable ou netbook sans OS à petit prix. Sans OS, c’est toujours plus cher comme pas hasard.