Le 04/10/2015 à 14h 19

Je lis les commentaires et ça me désole de voir les pro et anti vitesse / code de la route / whatever se taper sur la tronche, en laissant de côté les problèmes de fond.

 



Moi je vois ceci: 



 - Multiplication du nombre de radars et de leurs variantes (fixes, fixes discriminants, fixes double face, mobiles, chantiers, tronçon, mobile-mobile…).

 

• Plus les 10.000 à 15.000 faux radars pour brouiller les pistes
  
   
  
  
  
   - Apparition de radars
  
  multifonctions, capables de surveiller par exemple le respect des lignes
  
  blanches, comme des distances de sécurité. (ok pour le principe mais dans la vie réelle, dans certaines circonstances exceptionnelles, certains se feront avoir sans l’avoir cherché )
  
   
  
  
  
   - Recours à des prestataires privés pour l’utilisation des systèmes de radars mobile-mobile (wtf!!), autant dire que ça va être un véritable carnage avec l’intéressement des sociétés qui vont vouloir taper gros.
  
   
  
  
  
   - Voitures de fonction : les organisations qui ne dénonceront pas les conducteurs en infraction paieront une amende de 650 euros ( dénoncez braves gens, dénoncez. )
  
   
  
  
  
   - La vidéo-verbalisation qui va se développer, on peut imaginer que ça finira bien un jour par être aussi géré par des privés :-)
  
   
  
  
  
  -  Le recours aux drones pour détecter les comportements dangereux
  
   
  
  
  
   Je reste admiratif devant l’imagination sans limites du gouvernement et des diverses “associations de défenses” bien pensantes (qui se font enfumer grave) pour nous pomper notre fric jusqu’au dernier centime.
  
   
  
   
  
  A ce niveau la, j’ai l’impression de faire face à une déclaration de guerre :)
  
   
  
    
  
  Un jour leur système se cassera la gueule (ça finira bien par arriver), et leur coûtera plus d’argent que ce qu’il leur rapporte, alors on peut imaginer une nouvelle baisse des limitations de vitesse pour redonner un second souffle au système, mais quelques années plus tard ce sera la même chose, j’ai hâte d’y être pour voir ce qu’ils nous inventerons alors.
  
   
  
  J’espère juste qu’avec tout cet arsenal, le nombre de morts baissera au moins de manière significative, parce que pour le moment si ça baisse, je pense que c’est plus grâce aux efforts des constructeurs automobiles, qu’aux radars…

Le 24/10/2014 à 09h 34

Défendre son business mais à quel prix?



Les utilisateurs ne peuvent être tenus pour responsable, pas dans ce cas de figure.



Reflasher la puce pour la rendre inutilisable et donc condamner le montage ou l’appareil entier c’est l’idée la plus conne que j’ai jamais vu, bravo le gâchis, bravo pour l’image que cette boite envoie.



la prochaine fois ils feront carrément exploser la puce?



Je rappelle encore une fois qu’on parle de minuscules composants électroniques, la copie est monaie courante, il est très difficile d’y échaper car il est impossible de vérifier l’authenticité de ces pièces.

Le 23/10/2014 à 17h 56

J’adore les donneurs de leçon sur les produits contrefaits…



J’ai plusieurs produits arduino et dérivés, certains d’entre eux utilisent probablement ces fameux chips copiés/contrefaits et je n’en sait fichtrement rien, on parle d’un microcontrôleur, pas d’un putain de sac à main de grande marque acheté 20€ sous le manteau dont on peut être que certain qu’il s’agit d’une contrefaçon.



Vous vous amusez souvent à démonter votre matos et à vérifier si chaque composant électronique qui le compose n’est pas contrefait ou copié? sérieusement " />



Qu’un constructeur s’en prenne aux contrefacteurs directement, OK, au moins c’est à la source, mais de faire chier payer les personnes qui ont acheté un produit contenant le fameux chip SANS en être conscient, c’est TRÈS petit, pour moi une ligne à été franchie.

Le 16/10/2014 à 07h 53

Anikam a écrit :



 

J’ai presque envie de dire : au prix de l’iPhone autant taper dans un iPhone !" />

Après oui ils font ce qu’ils veulent coté tarif, mais mon doigt mouillé me dit que les chinois se frottent les mains.

 

Le GS2, de mémoire c'était son processeur Samsung Exynos non documenté qui posait problème.    

Je ne sais pas pour le GS3 ni le GS5, mais pour le GS4 tout est fait pour emmerder : déjà notre i9505 Snapdragon est une variante du i9500 Exynos, et le “support officiel” de certaines ROM custom se borne au i9500. Exemple MIUI. Ensuite il y a le eFuse qui change définitivement d’état en cas de flash de ROM ou de simple root : plus de garantie. Également le compteur de flash qui affiche un warning visuel au boot en cas de firmware custom (mais il est possible d’y remédier avec TriangleAway). Et cerise sur le gâteau, le logiciel Knox 2.0 enraciné dans le système, connu pour occasionner de nombreux redémarrages intempestifs en cas de root.

Tout ça, accompagné d’un Touchwiz passable au quotidien, et énorme au point qu’il bouffe la moitié de l’espace de stockage (8 Go ! 8 Go pour cette putain de ROM !!! " />) pour pas grand chose d’utile au final, me permet d’affirmer d’expérience que Samsung, c’est de la bonne grosse bouse bien fadasse et médiocre.





Ok donc tout cela confirme bien pour moi qu’il vaut mieux éviter samsung si on compte bidouiller la rom ou avoir quantité de roms alternatives sans trop se casser la tête " />

Le 15/10/2014 à 20h 23

Koubiacz a écrit :



ça dépend ce que tu appelles bricoler… car à démonter les HTC sont merdiques comparés aux Samsung.

Pour flasher entre le HD2 que j’ai eu et le S4 que j’ai encore j’ai trouvé ça kiffe kiffe…



Pour en revenir à la news 2,7Ghz, ça commence à faire dans un portable à voir ce que ça donnera en pratique.

Bientot on pourra utiliser nos téléphones comme des UC portatives.





C’est déjà plus ou moins le cas, et ça par contre j’ai absolument rien contre (au contraire dans mon taff ça peut se révéler très pratique.)



Sinon le HD2 je l’ai encore, c’est un des meilleurs téléphones que j’ai eu, il est maintenant complètement à la rue, mais tout y est passé, windows mobile, windows phone, android de la 2.x à la 4.3, ubuntu, linux… tout.



Samsung je ne sait pas trop s’ils ont changés leur fusil d’épaule mais le GS2 pour le flasher c’était la misère et surtout très risqué, j’ai failli briquer le miens :/



Sinon plutôt d’accord, les HTC sont merdiques à démonter (et le one M7 tu pète l’écran c’est fini, vu le prix d’un écran neuf + coque c’est même pas la peine).

Le 15/10/2014 à 19h 21

js2082 a écrit :



Heuuu…



Tu t’imagines sérieusement avec ce tel autour du cou?



Y a de quoi rendre jaloux les rappeurs bling-bling avec leurs chaines en (plaqué) or. " />





Absolument pas, c’était surtout pour me moquer (imagine si ça devient tendance vu les modes de merde…), mais ça porte tout de même a réfléchir:



Vraie question pratique: ton téléphone s’il ne rentre pas dans tes poches, tu en fait quoi?



Dire qu’à une époque on en était arrivé à des extrêmes… mais dans l’autre sens :http://www.swotti.com/tmp/swotti/cacheBM9RAWEGNZI4MA==/imgNokia 72802.jpg (oui, ceci est bien un vrai téléphone).



 

Le 15/10/2014 à 18h 01

oufledingue a écrit :



Sony Z3 compact ? il a tout d’un grand dans un format qui ne dépasse pas les 5” :p





Pas trop mon truc les sony, j’ai été plutôt déçu par mon Xperia S, j’ai déjà eu un Z2 entre les mains, pas trouvé ça terrible (question de feeling), par contre j’ai adoré mon htc one (M7) mais je l’ai cassé bêtement, du coup j’attendais la sortie d’un bon smartphone haut de game (bien supporté pour les roms alternatives) pour le remplacer.



Je ne veux surtout pas reproduire l’expérience du galaxy s2 que j’ai eu à l’époque et dont le support des roms alternatives était très limité avec de gros risques de briquer le téléphone, tandis qu’un HTC ca se bricole généralement sans problèmes.

Le 15/10/2014 à 17h 49

Déçu par ces annonces, surtout pour le Nexus 6, un mammouth de 5”9, quand cette course stupide va-t-elle s’arrêter?



Bientôt il va falloir les porter autour du cou " />



C’est trop compliqué de faire un bon smartphone haut de gamme qui ne dépasse pas 5”?!

Le 18/10/2013 à 14h 14

darkbeast a écrit :



j’ai lu sur plusieurs sites que ce ne va pas perduré comme à chaque fois que ce système a été essayé :

• Chaque voiture coute cher
  


• elle mobilise 2 agents par voitures
  


• le ratio radar mobile/cabine fixe est de 1 pour 35
  


• le radar mobile prends en compte la vitesse moyenne du lieu où la voiture roule, il ne saura pas capable de savoir s’il est dans une zone à 30 en ville ou une zone à 110 sur autoroute
  
  
  
  ça va encore durer 6 mois et quand ils vont s’apercevoir encore que ça coute plus que ça ne rapporte, l’état va laisser tomber une nouvelle fois.
  
  
  
  
  
  
  
  Je pense que tu sous-estime la persévérance dont nos têtes bien pensantes sont capables quand il s’agit de te soutirer quelques biftons :jap:
  
  
  
  J’ai jamais vu un tel déploiement de technologies de pointe dans du civil, mis à part quand il est question de soutirer de l’argent en fait " />
  
  
  
  Enfin c’est pas grave, laissons les s’amuser avec leurs radars et s’extasier sur les chiffres de mortalité routière, c’est vrai qu’en ce moment il s’agit d’une priorité absolue voyons :jap:
  
  
  
  Pour ma part, acheter une nouvelle voiture maintenant c’est NIET, la mienne me fera autant que possible, si je peux m’en passer (dur, très petite ville) je le ferais, sinon j’achèterais au moins cher et au plus durable possible.
  
  
  
  Un jour, on finira bien par passer sous cette fichue barre des 2000morts/an sur les routes, j’ai hâte d’y être pour voir ce qu’ils nous réservent pour passer à 1000morts/an, puis 500, puis 0 " />
  
  
  
  …Si d’ici la le pays tiens toujours debout " />

Le 18/10/2013 à 12h 37

Pour ma part, assez déçu de ce BF 4 (même si je sait que c’est encore qu’une bêta).



Les chars sont devenus complètement useless, t’a plus vite fait de descendre de ton char et caler deux RPG dans le char adverse (qui t’aura mis 6 obus dans la tronche et a peine égratigné " /> ) que de rester dans ton char et de tirer au canon… pour te faire déglinguer par un foutu RPG tiré à 150M par un lambda…



Au passage, les canons qui approchent les 0% de précision de près, qui montent moins haut et sont moins précis, un pur bonheur.



Je passe sous silence le lock complètement débile et la ‘surchauffe’ du canon, qui n’est utile que +- 6 coups avant de…. ne plus rien faire, pratique quand on à plusieurs véhicules en face…



Les hélicos, ma foi c’est comme avant mais en pire, pas moyen de les buter, sauf coup de chance ou alors personne inexpérimentée, sinon pour les pro-hélico, ils peuvent rester la partie dans leur appareil à faire du frag à la chaine (je m’émerveille encore de leur entêtement à faire le plus gros carnage possible pendant 40 minutes, on pourrait penser qu’à force ils se lassent et finissent par commencer à jouer les objos, mais non " /> )



L’infanterie, bah c’est un peu du n’importe quoi en fait, les pompes qui se comportent presque en lance grenade, certaines armes complètement useless, les gros campeurs sur les toits avec C4 à la sortie des ascenseurs, c’est tellement CA le jeu… " />



Donc mis à part le côté technique qui à quand même bougé ( visuellement c’est quand même flatteur), tout le reste à comme un arrière goût de déjà vu.



Après je me dit que c’est qu’une bêta et donc qu’on verra sur la finale + quelques patchs, mais j’ai l’impression que plus ça va, plus BF devient le nouvel eldorado des trolls/campeurs et mauvais joueurs, ces mecs de la pire espèce qui ne jurent que par leur K/D ratio, pourrissant complètement le jeu des autres, plus ils se font insulter, mieux ils se sentent, une belle mentalité qui se ressent encore plus sur les serveurs Français (qui ne c’est pas déjà fait kick pour avoir tué l’admin à la loyale?), ou j’évite désormais de mettre les pieds tellement le comportement des joueurs est affligeant " />



D’ailleurs certains serveurs étrangers bannissent systématiquement les Français et je commence à comprendre pourquoi, c’est triste " />



Et pour couronner le tout, attendons l’inévitable débarquement des cheaters, ces raclures des temps modernes, je ne comprends pas ce qu’ils tirent de leur “jeu”, joué par l’ordinateur, et dont ils sont a 90% spectateurs…

Pourquoi ces mecs ne sont pas ban@life d’origin dès qu’ils sont signalés et que c’est avéré, à force çà finirait bien par calmer au moins les plus pauvres (et donc une bonne majorité)…



Et ceux qui font un business de développer ces conneries de cheats feraient mieux de mettre leurs talents au service d’une cause plus noble (et utile en fait).



Fin bon’, au final je me rends compte que ce n’est pas tellement BF le problème, mais plutôt les joueurs, quand EA dit que les critiques ne sont pas forcément justifiés, malheureusement ils ont en partie raison, c’est bien de vouloir gagner, mais certains sont prêts à aller tellement loin pour un foutu K/D que je sait pas s’ils se rendent vraiment compte qu’ils vont trop loin ou prennent ça trop au sérieux.



Je crois que la plus grosse connerie dans ce jeu, c’est le battlelog avec ces statistiques à perte de vue, ça rends une bonne partie des joueurs complètement cons et centrés sur leur score, c’est fort regrettable, une fois tous les unlocks faits, à quoi ca sert?

Le 14/09/2013 à 10h 13

Ricard a écrit :



Pour ceux que ça interesse.

https://arkos.io/







La ressemblance avec Ajenti (http://ajenti.org ) est troublante " />



A voir si ça évolue et se détache vraiment.

Le 29/07/2013 à 18h 13

Que dire, j’ai encore une HP Laserjet 4 avec la carte réseau qui va bien, elle refuse tout simplement de crever, et le pire c’est que c’est une imprimante de récupération, qui était dans un lycée (donc pas le genre d’imprimantes qui sont bien traitées " /> )



J’ai aussi une brother dp-165c a jet d’encre, un peu déçu d’avoir acheté ça, pour le peu que j’imprime (quelques pages couleur par mois), elle me bouffe quand même les cartouches même sans rien imprimer, du coup c’est quand tu a vraiment besoin d’une impression couleur que tu te rends compte que tes cartouches neuves d’il y a quatre mois sont mortes alors que tu a sorti a peine 30 pages avec " />



Le pire sur cette merde, c’est que ça fait deux mois que je sors mes pages alors qu’il est censé n’y avoir plus d’encre, un coup de marqueur sur la zone transparente de la cartouche (ou est “lu” le niveau) et magie ça imprime…



Avant tu pouvais imprimer même si une couleur manquait, ou que la cartouche était vraiment naze (et encore, qui n’a jamais imprimé en mode “qualité” avec des cartouches nazes pour sortir une ultime page méga importante? " /> ).

Le 10/06/2013 à 23h 27

Franchement, on dirait une poubelle leur nouveau mac pro, je veux dire au premier coup d’œil ça m’y à vraiment fait penser, no troll " />



Même si je ne suis pas un mac fan, les anciens mac pro avaient quand même bien plus de gueule je trouve.



Après niveau réalisation et hardware, à voir, mais le prix lui est déjà tout vu " />

Le 06/05/2013 à 16h 17

methos1435 a écrit :



1,50€ n’est pas un problème quand tu n’as que cette somme à payer. Sauf que si tu multiplie ça par le nombre de gus qui vont rendre leurs chaines payantes en pensant devenir des millionaires … Ca fait plus 1,50€ par mois….



Alors ya toujours le contenu gratuit, mais celui de qualité restera gratos jusqu’à quand ?







Bonne question ;)

Le 06/05/2013 à 14h 21

illidanPowa a écrit :



et voilà c’est parti, démarrage du monde payant de Google







Bon déjà, avec les problèmes de connexion que j’ai avec Free, je risque certainement pas de dépenser des sous la dedans.



Mais bon imaginons que je n’ai pas ces soucis, payer pour des chaines ça se fait déjà depuis très longtemps, alors si on paye pour de la qualité, et que c’est accessible, alors pourquoi pas?



1.99$ ça fait environ 1.5€, c’est pas la fin du monde non plus, mais c’est clair que s’ils veulent partir dans cette direction, il faudra qu’ils aient de sérieux arguments.



Pour moi ce virage de google n’est pas anodin, la monétisation par la publicité atteins clairement ses limites (ou à été trop loin?), mais c’est à double tranchant, si tout le monde y va de ses 1 ou 2€ par mois, au final ça va finir en 3x€/mois d’abo quad-play + 10/20/30/40€ par mois pour les sites, toujours plus de sites à payer d’année en année, toujours plus à donner… la sélection risque d’être rude, les gens qui ne pourront pas payer pirateront, ou tout simplement ne consommeront plus.



Les répercussions pourraient être assez conséquentes.

Le 06/05/2013 à 15h 42

David_L a écrit :



Pour l’abonnement “Light” c’est déjà prévu, c’est celui à 25 € par an. Pour le reste, je vois ce que tu veux dire et le contenu Abonné, s’il est mis en place, ne sera de toute façons pas du contenu standard ce qui me semble logique.



" />







Super nouvelle ça, plus d’excuses pour les allergiques à la pub ;)



Pour les abos premium, c’est surtout une question de mentalité et de timing, j’ai connu le site en 2004, je l’ai vu se développer, des gens partir, d’autres arriver, bien que peu actif (principalement par manque de temps, pas d’intérêt), je ne reste pas insensible au devenir de PCI :)



Par contre, mon petit frère qui lui ne connait PCI que depuis quelques mois, ne serait par exemple pas prêt à payer un premium en l’état actuel, on en à un peu discuté et ce qu’il m’a dit rejoins ma pensée : les apports sont trop faibles, la pub ne le gêne pas, le mode incognito lui est inutile, les flux rss il ne sait pas ce que c’est " />



Bon du coup j’ai pris un grand coup de vieux dans la tronche… se rappeler que je suis là depuis 2004 " />

Le 06/05/2013 à 14h 06

Bonjour à l’équipe PCI :)



Je vais donc y aller de mon petit commentaire, fidèle lecteur depuis des années, je ne reste pas insensible à ce genre d’annonces.



Alors voici mon avis sur votre sondage :



Licencier ne me parait pas forcément la meilleure solution, loin de la, pour assurer des articles/reportages et tests de qualités et surtout INdépendants, il faut du monde.



Accepter de nouveaux formats publicitaires : je ne sait pas ce que vous envisagez d’accepter, mais attention terrain glissant, ne vous laissez pas avoir par le piège des “articles sponsorisés”, qui sont pour la plupart inutiles, dénudés de toute critique et très mal vus.



Par contre pour les personnes utilisant adblock, j’ai un avis plus tranché :



JE suis utilisateur d’adblock, et c’est pas un luxe d’avoir cette extension, certains sites sont vraiment horribles à naviguer avec la pub, ils restent donc dans la blacklist, et parfois ne n’y vais même plus.

Jusqu’à présent, PCInpact figure dans ma whitelist, je n’ai eu qu’une fois à bloquer les pubs pendant une semaine à cause d’un bandeau flash (avec audio) m’empêchant de lire le site et consommant énormément de ressources, un petit accident donc.



Vous pourriez donc, je pense, renforcer les messages envers les utilisateurs d’adblock en leur proposant soit de désactiver adblock pour accéder au site, soit de s’abonner (pourquoi pas à une formule “low cost, uniquement pour retirer la pub).



En ce qui concerne la dernière option, c’est-a-dire rendre certains contenus payants, je ne suis pas entièrement d’accord, votre slogan c’est “Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage ;)”, si vous rendez des actualités “premium only”, vous risquez de voir une partie de vos visiteurs aller s’alimenter sur d’autres sites, puisqu’ils ne peuvent plus trouver sur PCI ce qui les intéresse.



Les nouvelles que vous publiez sont très souvent publiées par d’autres sites d’information (pas des copier/coller, mais juste rédigés par d’autres personnes), vous avez bien quelques exclusivités qui font justement que ça apporte quand même un petit plus, alors pourquoi ne pas continuer dans cette voie?



Le premium donc….



Actuellement un premium dispose de certains avantages, c’est sûr, mais finalement, si on le compare avec un compte gratuit, il n’y a rien qui fait office de déclencheur, qui me fait penser en tant qu’internaute lambda “il me FAUT un compte premium”.



Comme je l’ai dit, je pense que rendre les actualités “premium only” serait une erreur, mais par contre, renforcer la plus-value des comptes premium serait à examiner, un premium doit pour moi avoir accès à quelque chose “d’exclusif”, qui donne un sens au mot “premium”, cela peut être sous forme de gros dossiers, comme j’en vois parfois passer, qui sont un plaisir a lire, d’offres exclusives (mais attention au piège des “faux bons plans”), et pourquoi pas de services additionnels, partenariats, projets….. vous avez clairement des cartes à jouer la dessus!



Le PCInpact de 2012-2013 n’est plus le PCInpact que j’ai connu en 2004, vous êtes devenus “pro”, et en vous professionnalisant, vous attirez logiquement un public qui n’est pas intéressé par l’aspect “soutien”, mais par ce qu’apporte réellement un compte premium.



Je vais me prendre un premium pour cette année (j’attends juste une rentrée d’argent d’ici quelques jours, vous n’êtes pas les seuls à avoir été en situation délicate :d ), cette participation sera pour moi uniquement dans une optique de soutien et d’encouragement.



J’espère que les décisions que vous prendrez seront les bonnes, se réinventer n’est pas chose aisée, surtout lorsque l’on veut conserver son âme.



" />

Le 25/03/2013 à 14h 47

On y arrive, on y arrive, encore quelques années histoire d’endormir tout le monde et préparer le terrain ;)



On à déjà assisté à la fin des forfaits “illimités” mobiles (aucun opérateur aujourd’hui ne propode de VRAI illimité), ça arrive doucement sur les abo fixes, il y à des sous à faire, ça finira forcément comme ça.



75Go sur un ADSL (qui peut monter a plus de 20mb/s) c’est absolument risible, en une journée on peut flinguer son ‘quotat’, ça signerait aussi la fin de tout ce qui est P2P.



Alors, quelques vidéos youyube (non pas possible), des grosses mises à jour de jeux (Battlefield, Sim city, Tomb raider, COD), du surf, un peu de VOIP, quelques partages de fichiers pour la famille, et les 75Go ils sont envolés en quelques jours tout au plus, c’est simplement scandaleux.



Edit : J’ai oublié un point important aussi : le nombre de personnes dans la maison, qui utilisent ledit accès internet…



Sans compter ceux qui s’auto-hébergent, la c’est fini…



On va encore se faire prendre en otage, comme d’habitude, le net des pauvres, et le net des riches, le rêve " />



La neutralité des réseaux? je pense que c’est une notion dont tout le monde aujourd’hui s’en torche le derrière…

Le 08/03/2013 à 15h 36

Chargement toujours aussi merdique sur youtube, non aucun changement " />

Le 09/01/2013 à 11h 34

Oui la steam box c’est qu’un PC visiblement, mais moi ça me gêne pas trop, au contraire, si Valve réussit à faire revenir le PC au cœur du salon pour les jeux et le multimédia center, ce sera toujours ça de pris sur les consoles, ça fera peut-être réfléchir certains éditeurs à deux fois avant de proposer des ports pourris et qui sait on aura peut-être droit à plus de jeux qui sont vraiment en mesure d’utiliser la puissance de calcul dispo…



Ce qui par contre me fait sourire, c’est de voir qu’ils comptent bien vendre leur truc sous linux (raisons de coût évidentes), s’ils se ratent pas ça pourrait piquer un peu pour microsoft cette affaire :d

Le 04/01/2013 à 18h 47

coolspot a écrit :



Si tu veut pour un tel site tu t’en tire tout compris pour 20 € par an. Alors t’inquiète en 1 an tu arrive largement à avoir 20€ de dons. " />







Tu pense sérieusement ce que tu me dit? tes 20€ c’est pour quelle capacité d’accueil? 100 personnes?





J’ai bien aimé ce passage. Tu m’explique comment t’arrive à créer un site internet sans ordinateur toi ?

Tu construit ton site via le cybercafé du coin





Encore une fois tu n’a pas l’air de comprendre de quoi tu parle, et tu deviens désagréable en plus.

Le 04/01/2013 à 18h 32

inotoff a écrit :



Pour te répondre simplement, j’abhorre la pub. Pour moi elle ne sert a rien d’autre que faire gonfler le prix des marchandises et pousser à consommer sans réels besoins (donc que des choses néfastes au final). C’est le cancer de notre société de consommation.

Si les sites qui vivent grâce à la pub plongent, tant pis. Il y en aura toujours d’autres pour les remplacer. A mon niveau je surf majoritairement sur des forums et des blogs. la pseudo presse d’internet me fatigue à colporter les mêmes dépêches AFP encore et encore.

Je n’y trouve rien qui mériterait que j’y donne le moindre centime et je préfère donner mon argent à des ONG, c’est bien plus utile.

Vous n’arrivez pas à vivre de votre travail sur le net ? C’est dommage. Pour ma part je n’ai jamais vu internet comme un lieu de travail mais un lieu d’échange culturel sans frontière. Si y poster la moindre chose requière un salaire, ce sera sans moi.

Je suis vraiment fatigué de cette recherche permanente du profit pour simple motif que l’on poste un truc sur le web.

Tuer les sites à business et il restera les passionnés.



J’ajouterai que dans tout cela je déplore toujours le fait que l’on ne puisse pas héberger son propre serveur. Ca simplifierait beaucoup beaucoup de choses.







Malheureusement ta vision des choses relève d’une utopie, si demain je veux créer un site d’entraide, ou un forum (puisque c’est le mieux selon toi), j’ai besoin d’un serveur et d’un nom de domaine (principalement, mais c’est pas toujours aussi simple), ces choses je les paye de ma poche.



Maintenant si je veux proposer un truc gratuit, je n’ai pas d’autre choix que de mettre un peu de pub sur mon site/forum, et crois moi, sur les petits sites la pub au final rapporte très souvent moins que le coût du serveur et du nom de domaine, et donc le webmaster y est souvent de sa poche, et quand ce n’est pas le cas, on ne peut pas dire que ce soit la fortune.



Si mon petit site/forum prends du galon, et attire du monde, je suis obligé louer une serveur plus gros, voir deux, puis trois, et ainsi de suite, plus il y à de monde qui accède au site, plus je doit ajouter de capacité pour accueillir ce monde, sinon c’est comme à la SNCF lorsqu’ils mettent un bus de 60 places pour 100 personnes… certains restent sur le carreau, tant que ce n’est pas toi tout va bien donc?



Forcément en achetant donc de la capacité pour mon site, je paye encore de ma poche, et l’addition peut vite monter très haut, alors sans la pub je fais comment pour me financer?



Parlons maintenant d’héberger son site sur sa machine :



Héberger son site sur sa machine implique donc que j’ai déjà investi dans une machine, et qu’elle soit allumée ²⁴⁄₇ (sinon personne ne peut voir le site), donc tu paye l’électricité.



Puis il faut aussi faire la maintenance de ta machine, au bout d’une paire d’année changer des composants usagés voir la remplacer, bref tu vois c’est pas si simple.



Et enfin niveau débit, ne compte pas avec une connexion adsl à débit non garanti héberger un gros site, au bout de 10 à 20 visiteurs simultanés ta connexion est grillée, et encore ne compte même pas faire du streaming ou mettre à disposition des téléchargements, sinon avec une ou deux personnes sur ton site ta connexion explose " />



Donc au final, oui tu aura toujours peut-être quelques altruistes (qui ont les moyens surtout) qui iront de leur poche pour proposer un site sur un sujet X ou Y, mais rien ne dit que la qualité sera au rendez vous, sans une diversité suffisante je suis désolé mais internet perds tout son sens.



Internet ce n’est pas un monde de bisounours, et tout travail mérite salaire, quand on passe un temps non négligeable à monter un site pour traiter d’un sujet ou tout simplement aider, il est bien normal d’en retirer un bénéfice, même s’il couvre tout juste les frais d’infrastructure " />



Personnellement je n’aime pas la pub, j’y prête rarement attention, mais c’est pour le moment le meilleur moyen de rentabiliser un site sans faire débourser un centime à ses visiteurs, si tu à une autre solution je t’écoute :)

Le 04/01/2013 à 17h 09

inotoff a écrit :



Si seulement Free pouvait activer la même option sur les V5 dans le weekend !

Ça serait Armageddon lundi matin dans les médias " />







C’est malheureusement pas si drôle que ça :/



La plupart des sites vivent de la pub, on est bien content d’y accéder “gratuitement” (on ne paye rien mais on donne un peu de temps de cerveau :d ).



Si demain tout le monde se mets à bloquer les pubs, alors les sites que tu visite tous les jours n’auront plus que deux choix :

• Mourir
  


• Devenir payants (et certainement mourir donc…)
  
  
  
  Perso j’ai absolument pas envie de devoir payer pour tous les sites que je visite, autant donner quelques ronds (quand je peux, malheureusement c’est pas facile en ce moment) aux sites que j’apprécie le plus je le fais avec bon cœur, mais si on m’y oblige ça ne sera pas pareil.
  
  
  
  Le problème de la publicité, c’est principalement qu’elle devient de plus en plus intrusive, et que les webmasters en mettent toujours un peu plus, d’une façon ou d’une autre, jusqu’au jour ou la ligne est franchie.
  
  
  
  Qu’on utilise un bloqueur de pubs pour ne pas être embêté par les grosses pubs qui se déroulent jusqu’au centre de l’écran (et dont pour certaines le bouton fermer renvoie directement sur la pub!!) pour moi c’est totalement justifié, par contre mettre un bloqueur de pubs dans le but éradiquer toute trace de pub, c’est se montrer bien égoïste.
  
  
  
  Ce qui nous ramène donc à Free : en tant que fournisseur d’accès, pour moi ils n’ont pas à altérer le flux de données, point.
  
  
  
  Le problème c’est qu’en réalité les bridages sournois sont légion, youtube presque inutilisable, vimeo j’ai laissé tomber, les services google qui ont de gros ralentissements aux heures de pointe, bref Free j’ai l’impression qu’ils ne sont bons que sur les tests de débit, le reste dès que ça mange un peu c’est mort " />
  
  
  
  Ils ont perdu la tête ou quoi? qu’ils investissent dans leur réseau au lieu de perdre du temps dans des bêtises pareilles (et accessoirement de nous faire perdre le nôtre quand on sera encore obligé de passer par un proxy pour accéder aux sites bloqués…).

Le 24/12/2012 à 17h 39

André Schneider justifie sa démarche en invoquant « le principe de précaution »





A force de nous les briser avec leurs principes de précaution, ils vont finir par arriver à enlever le peu de bon sens qu’il reste aux gens " />



CE N’EST PAS à l’état de s’occuper de ce genre de problèmes, à force de vouloir absolument tout protéger et tout contrôler ils finissent par nous rendre tous complètement cons…



Un peu de bon sens c’est tout ce qu’il faut, quand j’ai mes intras et que je traverse, j’en retire systématiquement un (celui du côté de la circulation) et je reste attentif (regarder, analyser, anticiper), je traverse pas tête baissée “parce que le bonhomme il est vert et que vert ça veut dire que je peux traverser sans danger, ils l’ont dit à TF1 jvous jure…”



Fin bon, s’ils commencent avec ce genre de conneries, je ne serait pas étonné qu’après les contrôles radars pour vélos ils ne commencent à foutre des PVs aux piétons porteurs d’un dispositif aussi dangereux qu’un lecteur mp3 dans quelque temps " />

Le 23/12/2012 à 09h 52

loulou206 a écrit :



Sur deux config différentes mon ancienne et ma nouvelle, mais je ne suis pas le seul sur les forums beaucoup de gens on le même problème avec ce jeux, j’ai tout essayer et je ne vois vraiment pas d’ou cela peut venir, Windows à jour, système propre, pilotes nvidia à jour, aero désactiver en jeux…



Ancienne config :

corei5 750 OC 3.6 GHZ

4 go ram gskill 1600 mhz

GTX 480

Velociraptor 150 go



Nouvelle config :

Corei7 3770K OC 4.5 GHZ

8 go ram gskill 1600 mhz

GTX 680

SSD vertex 4 128 go



Et j’ai exactement le même problème sur les deux config, des baisses de FPS aléatoires de temps en temps ce qui fait que ca gâche bien le plaisir de jeux car ca peut descendre à 45 et remonter à 60 donc je vous laisse imaginer la sensation désagréable, celui qui me trouve le problème je lui donne mon ancienne config lol " />







Vu la config c’est vraiment pas normal, avec un core i5 2500k et une GTX 580 (matrix " /> ), je tourne stable sur pratiquement tous les jeux (bon faut avouer que far cry 3 en ultra ça reste pas a 60 fps), mais je remarque pas de baisse de fps sur mes autres jeux " />



Je suppose vu la machine que l’alim est de qualité et le refroidissement adapté? tu a testé sans OC?

Le 08/11/2012 à 17h 48

Theomede a écrit :



Donne moi un exemple d’utilisation légale ou 30go/jour n’est pas suffisant







Facile : l’échange d’images de machines virtuelles risque d’être un poil plus compliquée avec 30 go/jour " />

Le 06/11/2012 à 15h 24

Annoncer les contrôles routiers sur facebook… mouais pourquoi pas, m’enfin il faudrait qu’ils arrêtent la fixette sur les limitations de vitesse, ce qui me dérange le plus quand je conduit c’est l’incivilité des gens, certains seraient prêts à tuer pour gratter une misérable place (double en ligne blanche, double par la droite, double par l’intérieur dans les RP alors que t’est déjà presque à la corde…) tout comme les distances de sécurité qui ne sont pratiquement jamais respectées, franchement ça me désole de voir ça " />



Tu peux rouler a 150km/h si tu maintiens une distance de sécurité confortable et que ça pile devant tu pourra t’arrêter normalement sans problème pour peu que tu soit pas un mollusque décérébré, par contre tu peux aussi rouler a 50km/h (bon conducteur selon perricon/tf1) sans respecter les distances de sécurité et finir dans le coffre du mec que tu précède s’il vient a freiner… mais c’est pas grave t’est un bon conducteur parce que tu respecte les limitations de vitesse " />



Le respect et le bon sens sont des choses qui se perdent, c’est vraiment dommage…

Le 18/10/2012 à 10h 05

bof, tout est trop cher, j’accroche pas le design, et euhhhhh… c’est quoi cette molette hideuse pour le son sur le Envy 14 Spectre?! " />



On est en 2012 bordel, pas en 2006-2007 ou ce genre de trucs était à la mode " />