Le 13/09/2017 à 08h 03

YohAsAkUrA a écrit :



le prix ne rentre tellement pas en compte que les entreprises se tournent toutes peu a peu vers les models SE…

si vraiment la clientelle apple en avait rien a foutre du prix, Apple continuerait a fabriquer un seul et unique model hors de prix comme ils l'ont fait durant les 4 premières generations... si des gammes moins cheres sont sorties c'est justement parce que les prix commençaient a être élevés.      

mais vu qu'apparement un Iphone au même titre qu'une Rolex est un objet demontrant la reussite, biensur il y a du monde qui claque plus de 1000€ dans un telephone.      


 

Comparer une iphone et une Rolex ou toute autre marque de montre de luxe ça me fait bien marrer.



La grosse différence entre un Rolex et un iphone c’est que 4 ans plus tard ta Rolex ne vaut pas ¹⁄₄ du prix que tu l’as acheté…et 10 ans plus tard ¹⁄₁₀ du prix d’achat…" />

Le 13/09/2017 à 07h 58

Il y a que moi qui trouve que les écrans borderless c’est super moche avec la barre noire pour les capteur en haut?" />

Le 27/06/2017 à 12h 52

levhieu a écrit :



Z’avaient qu’a être plus vieux " />



Moi mon enfance c’était morpion au fond de la classe, ça va, il n’y a pas de spéculation sur le papier et les crayons/stylos









" />





Ca c’était avant l’adolescence…là c’était plus au fond de la classe mais au fond du slip." />" />" />

Le 27/06/2017 à 09h 54

La Snes Mini c”est comme la NES mini ce sera juste un objet de collection et/ou de spéculation.



Pour l’émulation SNES et NES un simple raspberry pi 3 fait des milliers de fois mieux (émulation NES/SNES/GBA/PS1/GBC/PC Engine/Arcade/Neo Geo…)." />

Le 04/05/2017 à 15h 01

le podoclaste a écrit :



Ah, je confonds les 2 albums de JD (et les titres des chansons et des albums) " />



Mais du coup je réfute, OK Computer est loiiiiiin d’être aussi dépressif que Closer, alors " />





A chacun sa dépression profonde il y en a pour tous les goûts." />

Le 04/05/2017 à 14h 08

le podoclaste a écrit :



Pour Joy Division, essaie Atrocity Exhibition (en te tenant éloigner de toute corde à linge " /> )





Hum Atrocity Exhibition c’est la première piste de l’album Closer dont je parlais: deuxième et dernier album de Joy Division…Ian Curtis se tue peu après sa sortie…et ça s’entend sur le disque qu’il est au bout (et de bout en bout du disque)…

 



127.0.0.1 a écrit :



Certains albums de Marillion (brave ?) ou Steven Wilson (Grace for Drowning) sont aussi pas mal dans le genre.





Faut que j’écoute…un jour ou il fait beau pour pas me pendre." />

Le 04/05/2017 à 10h 25

OK computer l’album le plus dépressif que j’ai jamais écouté…



Même closer de Joy Division ou pornography de the cure ne me foutent pas autant le cafard…" />

Le 11/04/2017 à 12h 01

Moi je retrourne jouer à Fiscal Kombat." />" />

Le 06/04/2017 à 16h 46

TaigaIV a écrit :



C’est clair il faut soit être candidat(e) à la présidentiel ou pro pour avoir se genre de carte.

Si on est candidat à la présidentiel  on n'achète pas une telle carte: on se la fait donner par un de ses amis.  

Edit: Merde grillé par YohAsAkUrA …." />

Le 22/03/2017 à 14h 08

Selph a écrit :



Boursorama je déconseille, fermeture de compte courant et compte titre à l’ouverture des dits comptes, ce sans aucun motif, même après appel du service client (“C’est comme ça.”). Belle perte de temps.





J’ai pas eu beaucoup de soucis avec eux personnellement.



Ce que je n’aime pas c’est leur service client. Ils ont baissé leur effectifs de télé conseillés ou alors il y a beaucoup de nouveau clients…

Il y a quelques années quand on appelait en dehors des heures de pointe il n’y avait pas de soucis pour avoir un TC…maintenant il faut attendre un bout de temps…



Perso j’ai jamais de soucis important avec eux…mais je suis la cible direct de ce type de banque (“gros” revenus, “grosse” épargne…).



Ceci dit ma compagne qui n’a ni les mêmes revenus ni la même épargne s’est déjà retrouvée dans des situations pénibles (impossible de modifier le plafond de la carte car pas assez d’épargne…mais mois avec beaucoup de dépenses…).



Il y a aussi leur application mobile qui est vraiment…à chier (je pèse mes mots)…une honte pour une banque en ligne…



Ceci dit pour le moment je ne suis pas parti pour changer de banque. Donc les nouvelles sont plutôt bonnes malgré les quelques soucis que je viens d’indiquer." />



Quand à la comparaison avec la banque physique (Sogé et Caisse d’Epargne pour moi avant…), ça n’a rien à voir:

-On se farcit plus de se lever le samedi matin pour aller voir son “conseillé” (qui est surtout un marchand de tapis sans valeur ajouté) pour faire des opération basiques

-Il n’y a pas de promesses non tenu

-On ne passe pas son temps à négocier

-Les tarifs n’ont rien à voir

Le 21/03/2017 à 12h 01

picatrix a écrit :



ils n’ont pas testé l’hypothèse de la “licence globale gratuite” ?

En gros on ne paye rien et on télécharge tout.

 

Ils auraient eu plus de réponses favorables.





Ca ca existe déjà." />

Le 16/03/2017 à 11h 06

kypd a écrit :



L’architecture c’est sympas mais on est plus dans les années 2000, les comparaisons à fréquence égales n’ont pas d’intérêt si les architectures ont chacune une enveloppe thermique et une efficacité qui permet d’être exploitée différemment…



Un processeur c’est un tout maintenant, pas juste un IPC et une fréquence !



Donc des performances inférieures de 10 à 15% en jeu à fréquence égale se traduit en une différence de plus de 20%~25% une fois que l’ont rajoute la propension à monter en fréquence d’une architecture comparé à l’autre… (si t’enlèves la haute fréquence à Kaby Lake, autant virer des coeurs chez Ryzen pour faire les tests ??)



Les différences de prix ne sont pas ahurissantes d’ailleurs, elles seront aussi absorbées par le surcout des cartes mères dans un premier temps chez AMD… (ironie…)



350€ le i7 7700K vs 280€ le 1600X (minimum avec la TVA) une différence qui correspond pratiquement au déficit de perfs en jeux !





C’est pas certain. A voir. D’autant plus qu’il n’y a pas que le i7 7700 k dans le viseur d’AMD je pense.



A première vue Ryzen est bien parti pour pas mal pourrir la gamme i5 et de ce que je sais c’est quand même le gros des ventes pour le gaming c’est quand même pas mal de i5.



Les i7 sont bien mais restent franchement très chers 300 boules dans le CPU c’est pas donné." />



Si on regarde le bas de gamme R5 on a des 4c/8t que l’on peut surement overclocké un peu sans trop de difficultés (4ghz en aircooling?)…pour des prix qui sont proches des i3.



Ca pose quand même des questions sur le pricing de la gamme i3 et i5 (donc le gros des ventes)." />

Le 16/03/2017 à 10h 31

piwi82 a écrit :



Je pense que @Paraplegix voulait parler du comparatif AMD Rysen 5-1500X / Intel Core i7-7700 où on retrouve le même nombre de cores/threads (4C/8T) et des fréquences comparables (3,5 contre 3,6 GHz hors boost/turbo).

Ça permettrait de mieux isoler les performances de l’architecture lors des benchs.





D’après des tests comparatif en bridant un Ryzen R7 à 4 coeurs et en l’overclockant à 4 Ghz puis en le comparant au i7 7700k à 4Ghz il y a un déficit de 10 à 15% de perfs pour AMD.



Donc on peut considérer qu’AMD a un IPC ~¹⁰⁄₁₅% moins bon que kaby lake…sauf que le prix est très différent chez AMD (+ socket qui dure dans le temps…).



Si cette simulation se confirme il n’y a pas de doutes les meilleurs processeurs (qualité/prix) pour gamer de cette année seront chez AMD.

Le 16/03/2017 à 10h 24

EricB a écrit :



comme bcp ici, c est le 1600 qui me semble le plus intéressant!

       


Au bon souvenir de l'Athlon XP[g]1600[/g]+ qui fut mon 1er CPU AMD performant (je ne compte pas les CPU avant le K7, car AMD était à la rue en FPU)      

D'ailleurs, le timing est assez intéressant: alors que les 1er AMD vraiment devenus mainstream était justement ces Athlon XP, sortis en même temps que Windows XP, le gd retour d AMD se fera avec la version "Creator Update" de Windows 10. AMD, CPU de l eXPérience et de la création? :)

Hum les Athlon XP c'était l'architecture K7 comme les premier Athlons d'ailleurs. C'était les K6 qui étaient à la ramasse.     

A partir de l’Athlon (K7) jusuq’au K8 AMD était clairement le meilleur choix pour un CPU desktop. Pendant ce temps intel était perdu dans une architecture netburst à pipeline long qui ne menait à rien…les Athlon 64 et FX furent le dernier clou dans le cercueil de netburst. 



Puis l’architecture Core est sortie…et AMD n’a plus sorti la tête de l’eau pendant 10 ans…

Le 14/03/2017 à 14h 50

Sauf à faire de l’édition vidéo et avoir un budget ridicule…je ne vois pas trop l’intérêt même après baisse des prix…



Pour le gaming le pentium g4560 est moins cher et plus performant…il faut rajouter à ça que la plateforme AM3 est mourante…donc c’est acheter une plateforme qu’il faudra rechanger très rapidement…



Au final je pense pas que ça va intéresser tant de monde que ça…



Mais de toute façon ils pouvaient pas faire mieux…les FX sont un tel échec que même bradés ils restent peu intéressants…" />



Vivement que les Ryzen R5/3 arrivent pour aider AMD à sortir la tête de l’eau côté CPU…

Le 10/03/2017 à 15h 44

GrosBof a écrit :



Donc la mort du bitcoin n’est pas encore pour tout de suite. C’est extrêmement décevant.





Pourquoi? Tu voulais shorter le bitcoin?

Le 10/03/2017 à 09h 52

Putain il est cher…

Le 09/03/2017 à 12h 50

Reparateur a écrit :



la plupart des jeux utilisent + de 4 coeur

    chez moi tout les jeux utilisent 8 coeurs  (Doom, BF1, ForHonor, Battlefront etc... )          

    et oui ça s'appel dx12 est vulkan          

    on est plus en 2013 mec

 Attention il y a utiliser et utiliser. Si on fait des tests concret on se rend vote compte que le gain marginal au delà de 6 threads (même pas coeurs...threads...) est presque inexistant pour la grande majorité des moteurs 3D.       

 A ma connaissance le seul moteur 3D qui apporte encore des améliorations de performances conséquentes au delà de 6 coeurs c'est le Cry Engine...tous les autres sont limités à partir de 4 ou 6 threads:       

http://www.hardware.fr/focus/101/perfs-avec-2-4-6-8-coeurs-4-jeux-loupe.html

 Donc un 8c/16t coeurs n'a pratiquement pas d'intérêt en jeux. DX12 ou DX11 c'est la même chose.       

 Il y avait eu un test sur le CPU scaling DX12 d'anandtech et même chose encore: les gains sont marginaux.       

http://www.anandtech.com/show/8962/the-directx-12-performance-preview-amd-nvidia-star-swarm/4

 C'est pour ça que le top du top des CPU de gamer c'est le i7 7700k actuellement pas le i7 6950x. Parce que les perfs single core et donc la fréquence ont plus d'importance en jeux que le nombre de coeurs.    

 Les CPU intéressants pour les gamers d'AMD se seront les R5(6c/12t, 4c/8t) et R3 (4c/4t)...ce qui ne veut pas non plus dire qu'ils seront capables de se battre avec le i7 7700k...simplement qu'ils seront plus adaptés à cet usage et beaucoup moins cher que le R7.

Le 07/03/2017 à 15h 25

TheDidouille a écrit :



moi, pourquoi ?

ce sont les premiers à avoir utiliser SystemD par défaut (avant Fedora),les plus aboutis concernant Plasma / KDE,MCC est très simple à utiliser (quoique maintenant les autres font aussi bien), La seule distro européenne…Elle n’est pas exempte de défauts, je ne dis pas que c’est la meilleure du monde pour tout le monde, mais moi j’en suis très content. 





Hum la seule distrib européenne…



Sauf erreur de ma part mint c’est géré par un Français depuis l’Irlande…



Mais par contre c’est bien la seule distribution encore un peu Française…vu que c’est les restes de mandriva/mandrake linux." />

Le 03/03/2017 à 15h 40

Je rajouterai qu’au final AMD se plante surtout dans sa com.



La vérité c’est qu’AMD est capable de sortir de très bons produits. Ils ont parfois du mal à titiller les leaders (Nvidia/Intel) en perfs pures, mais, ils sont capables de proposer des solutions au rapport qualité/prix tout à fait bon.



Sauf qu’à chaque fois qu’ils communiquent, ils communiquent comme si ils allaient écraser la concurrence…et à chaque fois ce n’est soit pas du tout le cas (epic fail bulldozer), soit pas tout à fait le cas (Ryzen).



Pourquoi communiquer sur les perfs des 6900k alors qu’ils savaient très bien que les Ryzen ne les battraient que dans certains cas précis?



Pourquoi pousser des processeurs grand public 8c/16t incapables de tenir face au HdG Intel pour le gaming au lieu de sortir un i5/i3 killer immédiatement? 



Franchement une grande partie des particuliers qui mettent de l’argent dans leur PC c’est pour le gaming et la majorité ne prend pas un i7 et encore moins un 6900k qui n’est pas fait pour le jeu, la majorité prend un i5 voir même des i3 (et Pentium 2c/2t maintenant…).



Si tu ne peux pas écraser le concurrent sur le HdG avec ton produit il faut assumer et avoir un com qui va l’attaquer autrement. D’autres entreprises ont cette com du bouleversement du marché: pas par l’excellence technologique mais sur le fait qu’ils sont les saveurs faces aux entreprises leaders qui dominent et imposent leurs prix.



L’autre exemple c’est la com catastrophique des RX460/470/480… 



Les 460 ne sont objectivement pas intéressantes…mais les 480 et surtout les 470  sont très intéressantes compte tenu du rapport prix/perfs. Elles sont même largement suffisantes pour les majorités des gamers (on a pas tous besoin de mettre Ark Survival Evolved en 4K et en ultra pour jouer…) et sont plutôt bien “pricées”. D’ailleurs les acheteurs ne s’y sont pas trompés vu qu’AMD a regagné des PdM dans la vente de CG.



Pourquoi, alors, avoir laissé croire que les RX480 seraient comparables aux 1080 ou 1070 des chez Nvidia?

 

Le 03/03/2017 à 15h 18

Charly32 a écrit :



Encore une fois, il faut arrêter de considérer les CPU Ryzen pour un usage vidéoludique pur.

 Également, le résultats du site allemand montrent que le pentium s'en sort très bien dans les jeux exploitant mal plus de 2 cœurs, quand ça tape bien  dans les 4, les i5 reprennent le dessus (mais oui le pentium est bien vaillant !). Même le i3 7350k ne peut rivaliser dans ce cas d'ailleurs.        


 Enfin, au vu des résultats, je suis assez surpris des résultats de Witcher et CoD où l'écart est assez faible : GPS limited ?

 En même temps le souci c'est que pour le moment AMD a sorti que des processeurs grand public HdG.      

Or, il se trouve que le grand public à en général besoin de HdG pour le jeux. Le hic...c'est que les Ryzen actuels sont relativement cher (même si pas cher par rapport à la compétition HdG Intel) sans avoir des perfs géniales dans le principal élément qui fait vendre des CPU HdG au grand public...      

Il va falloir encore qu'AMD se batte sur d'autres terrains de jeux: serveurs, milieu/bas de gamme grand public.      

Sur les serveur malgré des consos  supérieures à Intel ils peuvent surement se battre (plus de perfs ou perfs équivalentes pour moins cher).  Sauf qu'il va falloir attendre un certain temps...      

Sur le bas de gamme et le milieu de gamme je pense qu'ils ont aussi des arguments (à voir les 4c et 4c/8t) si le pricing est correct...mais c'est pas pour tout de suite (R5 Q2 2017, R3 Q3 2017...).      

Bref AMD revient dans la course...mais c'est quand même pas l'époque des Athlon/Athlon XP/Athlon 64 ou AMD se battait à armes égales ou laissait tout simplement Intel sur place (Athlon 64)...      

Ceci dit c'est très encouragent pour la suite et surtout rassurant sur le fait qu'Intel va commencé à devoir se bouger les fesses...chose qu'ils n'ont pas fait depuis sandy bridge....

Le 03/03/2017 à 12h 53

kantfredo a écrit :



Regarde les tests en jeux du Pentium G4560, il est équivalent aux I57xxx, vraiment égal.

 Regarde les tests dans les jeux des derniers AMD, aucun ne parvient a égaler un I57xxx       

 CQFD       

Regarde sur différents sites différents jeux, toujours le même résultat, 70€ > 550€ (pour les jeux !)     

  

Hum un pentium G4560 n’est pas égal à un i57xxx en jeux. C’est dredi mais faut pas déconner non plus.



Le pentium est actuellement le meilleur rapport perf/prix du marché pour le jeu c’est une évidence mais il ne poutre pas un i5 en jeux.

Le 03/03/2017 à 12h 45

kantfredo a écrit :



le souci c’est qu’un pentium G4560 (2C/4T) a 70€ est meilleur en jeux que je R7 1800X (8C/16T) a 550€ …





Source?

Le 03/03/2017 à 12h 38

Moi les bench des R7 je m’en tape. Donnez nous des bench de processeurs pour l’homme normal: 4c/8t.



Déjà 8t dans les jeux c’est à peine exploité…alors 16…



Pour l’encodage/décodage de vidéo il y a des DSP des GPU…et perso je ne connais pas grand monde qui utilise blender tous les jours.



Au final cette course au nombre de coeurs est vide de sens pour le moment.



Le R5 4c/8t me semble beaucoup plus intéressant que tout le reste de la gamme Ryzen si il est bien pricé. Même chose pour les R3 4c/4t qui seront surement largement suffisant pour motoriser un pc gamer pas cher et tout à fait à même de faire tourner les derniers jeux en 1080p 60 fps si couplé à un bon GPU." />

Le 23/02/2017 à 11h 59

kikoo26 a écrit :



Je dis pas que les cas d’utilisation rentables n’existent pas, c’était en réponse d’une réponse à un commentaire qui parlait du cas général de la majorité des acheteurs.

 J'ai travaillé un peu sur la parallélisation dans mes études, c'était sympa, mais dans la vie courante c'est clairement pas répandu.       

 Si tu fais partie des gens qui dépendent d'un programme bien parallélisé, oui, les Ryzen 8 cœurs seront intéressants, mais pour le reste des gens, vaut mieux viser 4 cœurs avec des meilleures performances mono-threads, comme le disait le commentaire auquel je référais :       

 (dédicace au passage aux SoC ARM bas-moyen de gamme qui se vante d'avoir 8+ cœurs... ça fait joli dans les benchmarks, mais dans la pratique ça sert absolument à rien)

 C'est pour ça que les ryzen R5 et R3 m'intéressent plus que le R7.      

J'ai réussi à trouver la grille des prix en dollars sur le net:      

       

http://www.forbes.com/sites/antonyleather/2017/02/21/amd-ryzen-7-1700x-performance-leak-faster-than-intel-core-i7-5960x/#3130d21462fe

En gros les R3 seront grosso modo des i5 4c/4t aux prix des i3 et les R5 des i7 4c/8t ou 6c/12t aux prix des i5...      

A voir dans le bench par la suite...mais ça sent très bon cette affaire.

Le 22/02/2017 à 17h 20

127.0.0.1 a écrit :



On s’en fout de AMD: moi je veux acheter des procs Intel très cher parce que c’est Intel.



#MyLife





" /> " />" />

Le 22/02/2017 à 16h 59

On s’en fout du haut de gamme: moi je veux les infos sur les gammes de prolos, quid des R5 et R3?" />

Le 21/02/2017 à 16h 21

Haken Trigger a écrit :



Sauf que, dans le cas des consoles pré-PS4/X1, on avait à chaque fois toute une architecture à émuler (ARM, PowerPC, CELL…). Ici, on part avec du x86, la tâche devrait s’annoncer moins complexe.



Sinon, effectivement quand même des défauts. Perso, les murs invisibles et les décors vides physiquement me font dire qu’il y a encore du boulot ^^’





Non mais ce que je dis c’est qu’une simple GBA avec un proc ARM 16 mhz pour l’émuler il faut un raspberry pi  (donc un processeur ARM à 700 Mhz beaucoup plus avancé…)…sur mon pi 2 l’émulation gba est certes une des moins complexes avec GPSP (si on compare à la puissance pour faire tourner les émulateurs SNES/Megadrive/NeoGeo…)…mais elle pompe bien 25 à 30% des ressources d’un des coeurs…



Ca fait quand même pas mal d’overhead par rapport à la puce de la GBA…



Après oui ça sera normalement plus simple que d’émuler le Cell de la PS3 et son architecture merdique…ça c’est sur…" />

Le 21/02/2017 à 16h 10

Jean Sébastien Gwak a écrit :



Surement moins long qu’avant, les archis étant bien plus proche que les anciennes consoles qui étaient Power PC. C’est pas vraiment de l’émulation d’ailleurs, on aura possiblement un truc du genre Wine.





A voir parce qu’on attend toujours un émulateur xbox première du nom digne de ce nom.



Si on regarde du côté de la GBA : il ne suffit pas d’un processeur ARM à 16 Mhz pour bien émuler la GBA…pourtant c’est bien un vieux processeur ARM qui l’animait…" />

Le 21/02/2017 à 15h 37

madoxav a écrit :



+1, je l’ai commencé il y a deux jours, et j’ai abandonné. Il est beau, le thème est original, mais c’est un skin de far cry 4 (qui était un skin de FC3).

EDIT : j'avais pas lu ton commentaire en entier, donc j'ai plus ou moins répété ce que t'as dit -\_- bref, on est d'accord      


       

 Sinon pour Horizon Zero Dawn : une chance de le voir sortir sur PC un jour? Ou est-ce que ça restera une exclu PS4?

Sony n'a pas les mêmes intérêts que MS et...je dirai même n'est pas aussi bête que MS qui a tiré un balle dans le pied de sa Xbox One avec le Xbox Play Anywhere...     

La c’est un jeu édité par sony qui restera une exclu Sony (comme killzone, uncharted…).



Ca sera sur PC le jour ou les émulateurs pourront les faire tourner…ça risque d’être long.

" />

Le 06/02/2017 à 15h 00

127.0.0.1 a écrit :



J’ai pété dans le métro, et le son ressemblait aux premières notes d’un titre de david guetta…



… est-ce que c’est facturable ?





Ca fonctionne surtout que tu a détourné l’oeuvre première sans l’accord de l’ayant droit: tu va raquer mon pote." />

Le 06/02/2017 à 14h 41

Meewan a écrit :



En fait non.



Le nombre de coeur ne veut absolument rien dire. Par exemple intel fait des 4 coeurs tres peu puissants (exemple le celeron j3160) ou des 2 coeur beaucoup plus puissants (les i3).



L’important ce sera surtout les bench et les retour d’experience. Plus de coeur c’est utile pour le multi tache mais peu de logiciels utilisent efficacement plus de 3 ou 4 coeurs en même temps.





A archi similaire ça veut dire quelque chose.



Les coeurs celeron N ne sont pas les mêmes que les coeurs  des gammes Core ix ce qui explique les différences de perf.

Le 06/02/2017 à 13h 39

Elipsus a écrit :



Il me semble que tous les procs AMD seront débloqués de base, il doit y avoir un autre truc ! (moins de bridage ? virtualisation ?)





Il me semble que seuls les “Black Edition” ont leur coefficient multiplicateur débloqué à l’heure actuelle…" />

Le 06/02/2017 à 11h 27

Super intéressant.



On comprend mieux pourquoi les derniers pentium d’intel sont passés au 2 coeurs/4threads (réservé au core i3 avant…)…



Les Ryzen R3 sont tous en 4 coeurs physiques…donc en gros le bas de gamme ryzen c’est les i5 actuels…



Il reste plus qu’à connaitre les tarifs…mais si ils sont canons (ce qui devrait être le cas si il veulent gagner des PDM) ça va être un gros choc dans le monde des CPU.



Pour les IPC on a déjà une bonne idée avec le test de canard PC…on est au niveau d’Intel à fréquence égale…

Le 06/02/2017 à 14h 07

Parfait pour faire tourner le solitaire en 4K." />

Le 06/02/2017 à 10h 09

desmopro a écrit :



Ou sinon, une box Android (Soit chinoise si pas de budget, 50e mais va falloir faire attention la quel, et la config va etre chiante, soit NVidia Shield, 220e mais supporte parfaitement) decodera du HEVC 4K HDR 10 Bits a 59.9 images par secondes des aujourd’hui!





Oui en effet.



Après c’est un choix. J’ai tendance à préférer un HTPC pour la versatilité (on peut toujours le récupérer pour en faire un pc pour son cousin/neveu…) et l’évolutivité. En effet les box android ne sont souvent pas mises à jour (à part le shield…mais pour combien de temps?).



L’avantage de X86 c’est que les distribution linux minimalistes avec Kodi, dans 5 à 10 ans, elles seront toujours mises à jour.



Mais ça va dépendre du cahier des charges personnel de chacun." />

Le 05/02/2017 à 11h 35

Orshak a écrit :



Je serais curieux de savoir le setup que tu obtiens pour environ 200€ parce que tout ce que je trouve et arrive à faire, avec un i3 (ce qui est le mini pour du h265 sans decodage hardware et sans cg) c’est beaucoup plus que ça (genre 300/350€ avant même le ssd " />)….

Si tu pouvais donner des liens/infos plus précises, je suis partant (je dois reconnaître que je me tâte pour faire plus puissant qu'un RPi3 même si plus cher, histoire que ça me serve de machine pour le retrogaming en émulation aussi, sur lequel le RPi3 pêche un peu dès que c'est des trucs un peu "récents" [pour de l'ému hein :p].

Le truc c’est justement que les dernières puces intel ont le décodage HEVC hardware exactement comme les puces haut de gamme skylake/kabylake.



Braswell est l’équivalent de skylake (HEVC 8 bits, pas 10 bits) et apollo lake l’équivalent bas de gamme de kaby lake (donc décodage HEVC 10 bits…).



Alors il n’est toujours pas possible de trouver de barebone Apollo lake. Donc je vais rester sur une configuration braswell qui permet de décoder en hardware le HEVC 8bits (mais pas 10 bits…)…en attendant que des modèles apollo lake sortent.





Voici une configuration simple capable de décoder du HEVC 4K 30 fps sans soucis:



http://www.ldlc.com/b-15f163b9438e80a1.html A coupler avec libreelec une distribution linux minimaliste pour kodi (pas besoinde 4Go de ram…d’ailleurs 2Go c’est déjà beaucoup…):https://libreelec.tv/ Et le tour est joué." />

Le 03/02/2017 à 15h 40

mononokehime a écrit :



La fonction la plus intéressante c’est tout de meme le support de DXVA pour les GPU avec le HEVC, les fichiers en 4K sont enfin fluide ! (pour le 10 bits j’émets des doutes mais mon ampli n’est pas compatible de toute façon)



 

Pour avoir fait X test de consommation sur mon PC (core i5 avec  une 1060) la consommation H24 ne dépasse pas les 1€ par mois sur une facture de 50€, et je ne le laisse plus allumer H24 non plus.



Ca va dépendre ce que tu lui fais faire toute l’année. Si tu charges la CG et le Proc H24 tu va dépasser largement ce chiffre (surtout que tu comptes pas l’écran qui doit pomper minimum 20-30 W).



Mais de toute façon gagner quelques dizaine de W ça n’a de l’intérêt que pour la mobilité…c’est pas avec les économies que ça fait faire sur la facture EDF que tu vas avoir le compte de Bill Gates…" />

Le 03/02/2017 à 13h 37

Capslock a écrit :



Mais ça consomme bien plus qu’un rPi3, qu’on peut laisser tourner H24. Mais bon, en effet, ça lit moins de choses…





Oui ça consomme plus, mais, disons que ça  consomme 15-20W…un Pi3 consomme 3-4 W…



Donc ça fait combien d’euros à l’année si les deux tournent H24 (ce qui n’arrive jamais)? 20 euros de différence?



Je pense pas que c’est ça qui va grever le budget…



Après le Pi3 permet de baisser le cout d’achat (autour de 70 euros tout compris pour le pi3 autour de 200 euros pour un NUC+SSD) et le cout de fonctionnement de manière importante…mais niveaux formats HEVC commence à se démocratiser de plus en plus(et c’est tant mieux) et pour le voir sur le Pi faudra au minimum attendre le Pi4…" />



Ceci dit je n’ai pas encore acheté un nouveau NUC permettant de décoder le HEVC…simplement parce que je veux attendre le décodage matériel du HEVC 10 bits avant d’investir…et que j’attends toujours des produits apollo lake: il n’y en a aucun de dispo sur le marché (Intel cherche à écouler les stock de braswell je pense…)…" />

Le 03/02/2017 à 10h 30

FREDOM1989 a écrit :



Je vais tester ça, ça semble pas mal du tout.

 

J’espère que Kodi finira sur la Xbox One (vu que MS a une application vidéo ridicule), depuis que j’ai du revendre mon Raspberry Pi 2 incapable de lire les gros fichiers vidéo (sans doute la faute d’une interface réseau pourrie), la One me tente bien comme plateforme multimédias pas chers…





Si tu veux un HTPC pas cher je conseille vivement les NUC low cost, Gigabyte Brix et autres Zotac Zbox.



POur 200 euros il est possible de se faire un HTPC top qui sera capable de lire jusqu’au HEVC 8bits en 4K…et si tu attends un tout petit peu tu pourras même pouvoir décoder le HEVC 10 bits avec les futurs appolo lake (annoncé il y a des mois mais qu’on attend toujours sur le marché…)." />

Le 03/02/2017 à 09h 36

Ca a l’air assez cool estuary…par contre je pense que je vais avoir du mal à m’y retrouvé  au départ(déjà que le theme actuel je m’y perd pas mal des fois…)…à voir…" />

Le 01/02/2017 à 15h 30

darkbeast a écrit :



 A qui le tour, melanchon ou les vert (imagine un bidon de roundup retrouvé chez un écolo).





" />

Le 01/02/2017 à 15h 23

Maintenant la question c’est jusqu’à quand les bots seront pro fillon et jusqu’à quand ils passeront au pro…Juppé, Baroin…?



On se marre bien quand même pendant les élections." />

Le 01/02/2017 à 12h 01

Moi je veux les tests de Zen SR3 et SR5…et j’attends aussi avec impatience raven ridge…" />

Le 30/01/2017 à 19h 17

Seulement 200 coms sur une telle niouzatroll…vous me décevez les gars…vous pouvez faire mieux." />

Le 30/01/2017 à 16h 30

Moi je suis raciste contre les troll: Rentrez chez vous! " />

Le 28/01/2017 à 19h 44

OlivierJ a écrit :



Hein ? Première fois que j’entends ça " /> .

Les SSD ont au minimum des capacités 100 x supérieures au HDD en terme d’IO par seconde. N’importe quelle application transactionnelle est sérieusement accélérée. D’ailleurs tout est accéléré puisqu’aucun disque dur classique ne sature du SATA (la version actuelle limitée à 550 Mo/s), au contraire de la plupart des SSD.





Le souci c’est la durée de vie des SSD dans ce cas. Bien sur que ce n’est pas les IOPS." />

Le 27/01/2017 à 11h 16

OlivierJ a écrit :



De quelle durée de vie programmée tu parles ? Les baies de stockages passent depuis 2016 de plus en plus sur du 100 % SSD et j’ai mon NAS en SSD.



Par ailleurs, je lis toujours ici que le SSD apporte un gain important sur les jeux, en temps de chargement et si j’ai bien compris dès qu’il faut recharger des zones de jeu.





Entre 1995 et 2002, c’est une erreur évidemment :-) . Le chiffre de 2002 est faux(me souviens un peu des prix à ‘époque), et la norme n’était pas 100 Go.

Je me demande si cette progression sur l’article est en euros courants ou constants, ce n’est même pas précisé (en toute logique ce devrait être en “constant” sinon ça n’a pas de sens).





Le chiffre cité pour 2002 est foireux (cf plus haut dans ce commentaire).





Il faut prendre les chiffres de Backblaze avec précaution car leur usage est en datacenter, ils cherchent surtout à minimiser le coût du stockage et sont prêts à prendre des disques bas de gamme pour ça, sachant que le RAID les prémunis contre un taux de panne un peu élevé. J’avais lu un article qui critiquait un peu leurs stats.





Pour moi il n’y a qu’un domaine ou le SSD est mauvais c’est le transactionnel. Si il y a trop de write c’est pas gérable…



Dommage parce que c’est justement un endroit ou on a besoin de beaucoup d’IOPS.



Vivement que le 3D Xpoint prennent le relais de la NAND. Quand ce sera fait je pense que si on a les moyens…il n’y aura plus grand intérêt à conserver des HDD quel que soit le type de stockage souhaité." />

Le 27/01/2017 à 10h 21

OlivierJ a écrit :



Haha, bel euphémisme, “plutôt en baisse” " /> .

Juste divisé par 520 000 000 entre 1956 et 2015 " /> .



1956 : 1 Go = 26 000 000 €

1973 : 1 Go = 3 000 000 €

1980 : 1 Go = 100 000 €

1987 : 1 Go = 40 000 €

1995 : 1 Go = 800 €

2002 : 1 Go = 2 €

2007 : 1 Go = 0.28 €

2015 : 1 Go = 0.05 €





Bonne question, je ne sais pas non plus quel est ce plancher.

De toutes façons, le problème des petites capacités c’est que les gens n’en veulent plus, qui va acheter un disque magnétique de 250 Go actuellement, même à 20 E ? Idem pour un SSD de 32 G.



(NB : on dit “cela dit” parce que ça se réfère à quelque chose déjà dit ; “ceci” introduit quelque chose qui va suivre)





Moi un SSD de petite capacité ça m’intéresse pour mettre dans un HTPC low cost (barebone + 2Go de ram + SSD), je vais installé libreelec donc j’ai besoin de 500 mo max…et le stockage est sur un NAS…



Mais je suis un peu un cas particulier on va dire…

Le 23/01/2017 à 12h 11

En même temps ça fait des années qu’on veut du Xiaomi dans le reste du monde…et il faut se contenter des importateurs chinois…



Si ils ne se bougent pas le cul aussi…



Leurs téléphones sont sympas, leurs écouteurs ont le meilleur rapport qualité/prix du marché (piston V3/hybrids)…mais ils ne semblent pas pressés de les vendre au reste du monde…." />