Si le sujet est seriné en petite musique médiatique depuis quelques années, et que des politiques (qui plus est comme Lefebvre) commencent à le pousser sérieusement, c’est que c’est forcément un cadeau empoisonné. Et pas la super idée humaniste du siècle qu’on ne va pas manquer de nous survendre le jour où ils passeront la seconde.
Le jour où un autre attentat majeur surviendra et qu’il faudra rassurer l’opinion publique, ils seront obligés d’inventer un “super état d’urgence” ou un truc du genre encore plus restrictif et liberticide. C’est l’escalade sans fin des conséquences, pendant que les causes continuent de prospérer.
Entre la peste et le choléra, mieux vaut encore celui qui représente un minimum de rupture, et qui oblige la propagande médiatico-sondagière à se poser quelques questions. Vu le choix de départ, c’est une relative bonne nouvelle.
De toute façon ils ont complètement pété les plombs chez Apple depuis quelques années. Leur gamme ne ressemble plus à rien, et la seule cohérence qui s’en dégage c’est une mégalomanie élevée au rang de concept.
Tu te laisses bercer d’illusions. Une telle modification du corps électoral, à même de changer radicalement le score en faveur du FN, ne pourrait que s’opérer sur un nombre d’années si élevé qu’il en désamorce immédiatement la crédibilité. La seule marge de progression du FN se trouve du côté des alliances avec l’UMP/LR. C’est-à-dire avec la trahison totale de tous ceux qui croient à la fable gaulliste façon Philippot. Le FN ne sera jamais clair sur la sortie de l’UE à moins que celle-ci ne devienne inéluctable. C’est juste un parti charognard, qui se nourrit de tous les ressentiments du peuple pour mieux les désamorcer.
Vivement qu’on sorte de l’Europe avec le FN ! " />
Le FN est un troll politique perpétuellement encouragé par le système depuis les années 80 pour geler toute contestation sérieuse. Même en grossissant et en arrivant à un niveau puissant en apparence, il lui sera éternellement impossible de gagner un second tour à la présidentielle. Parce que sa fonction intrinsèque depuis le début c’est d’être un épouvantail qui ne peut pas fédérer au-delà d’une certaine limite.
Par ailleurs, sur l’UE, il est toujours question de formules floues comme “renégocier les traités” ou “faire une Europe des nations” qui ne veulent strictement rien dire. Le FN noie le poisson comme la majorité des autres partis, et ne propose nullement une sortie claire de l’UE. Tu t’es simplement fait enfumé par le vernis Philippot, qui essaie de te faire gober que le gaullisme est soluble dans l’extrême-droite.
Ce qui est génial avec l’U.E. c’est que c’est toujours au conditionnel. Si on fait une Europe fiscale, si on fait une Europe politique, si on harmonise, etc. Sauf que dans les faits ça n’arrive pas, et que le seul véritable point commun qui fonctionne c’est l’ouverture de toujours plus de secteurs au marché, à la prédation et aux lobbies de toutes natures.
Tout s’effondre dans le pays, et toutes les promesses des politiques depuis 30 ans ont été constamment démenties par les faits. Mais c’est pas grave, avec des “si” la réalité finira bien par rentrer dans le moule du fantasme.
Pr. Thibault a écrit :
J’espère qu’on finira avec un gouvernement mondial et que ce sont les arriérés qui tiennent ces discours qui disparaitront dans les limbes de l’histoire…
Ça existe déjà, ça s’appelle l’ONU. Et si les États-Unis, en tant que première puissance de la planète, commençaient par donner l’exemple en en respectant les règles, peut-être que ça irait déjà mieux.
C’est surtout les établissements financiers et les multinationales qui font du pognon grâce à l’U.E., les pays eux sont pris dans des contradictions toujours plus intenables entre les exigences de cette dernière et les solutions qui correspondraient à une logique nationale. Si le projet est ingérable, non on n’est pas plus forts à plusieurs.
Le problème de l’Europe semble plus le manque de règles fiscales (ou des règles trop facilement contournables) qui empêchent ces montages financiers.
Si ces règles manquent, c’est simplement parce que l’Union Européenne est une aberration en soi. Qui voudrait faire croire que 28 pays aux économies et aux intérêts totalement contradictoires vont arriver à s’entendre par miracle sur tous les sujets majeurs. C’est juste impossible, et c’est pour ça que l’U.E. finira par disparaitre dans les limbes de l’histoire devant ce constat.
Non mais je suis tout à fait d’accord sur un constat de politiques successives qui ne produisent pas assez de résultats objectifs d’amélioration. De là à balancer tranquillement que “Hollande a 300 morts sur la conscience”, y a quand même un gouffre.
Le drame de Nice s’est déroulé en quelques minutes si ce n’est secondes.
Le problème est politique et non cosmétique.
Certes, mais il y a visiblement eu aussi un “simple” problème de vigilance et de réactivité à Nice.
D’après ce qu’on peut lire, le mec a quand même réussi à garer son camion tout l’après-midi en prétendant livrer des glaces (aucune vérification donc), est revenu le soir, et a traversé le barrage de police en roulant simplement sur le trottoir. Vu le niveau d’alerte et le contexte ça laisse un peu pantois.
J’ai l’impression que tout l’humanité à soif de faire couler des rivières de sang partout.
Cette impression vient du fait qu’on a une tendance naturelle à se croire au-dessus de la masse. On ne voit que les œillères des autres et pas les siennes (ce qui est assez normal dans l’absolu). Chacun a ses angles d’analyse, son bon sens personnel et ses solutions miracles pour la planète. Tous prétendument objectifs mais pourtant tous contradictoires. La réalité c’est qu’on est tous ce mec assis, et que seul change le goût du pop-corn. Parce que c’est l’Histoire avec un grand H qui nous rattrape, et que personne ne l’a jamais contrôlé quand elle veut avancer.
Non mais ta critique est surtout sur les médias en fait, et la plupart des gens ici la partagent dans les grandes lignes. Il n’empêche qu’on peut quand même utiliser les mots “attentat” et “terrorisme” de manière réfléchie, sans que ce soit directement compris comme une adhésion à n’importe quel discours.
Déjà, c’est un attentat. Ce qui s’est passé est juste la définition normale du mot. Le caractère intentionnel est incontestable. Il n’y a rien à redire là-dessus.
Pour le terrorisme c’est peut-être plus complexe oui, en l’absence de revendication. Je reprends ce que je disais dans le message précédent : le lien peut être à divers degrés, direct ou indirect. Mais même la dimension la plus indirecte aurait un lien avec les troubles de l’époque, avec le climat actuel de massacres de masse tout à fait inédit depuis la fin de la seconde Guerre Mondiale. S’il est avéré que ce n’est pas du terrorisme stricto sensu, il ne faudra pas utiliser ce terme frontalement oui. Il n’empêche que l’évènement restera ancré quoiqu’il advienne dans sa périphérie immédiate, dans le climat qu’il instaure et dans les vocations qu’il engendre.
Par ailleurs la plupart des indices pointent depuis le début vers cette qualification : geste aveugle, volonté de faire le plus de victimes possibles, volonté de mourir dans l’acte, personne de culture musulmane, profil psychologique concordant, etc. Il est donc tout à fait normale que la thèse soit privilégiée, et c’est d’ailleurs pour cette raison que c’est un parquet anti-terroriste qui s’en occupe.
Même si les médias ou les politiques utilisent parfois le mot de manière trop rapide, il n’en reste pas moins qu’il est depuis hier dans la tête de tout le monde pour des raisons parfaitement logiques et compréhensibles.
Ton message est intéressant, mais ici il s’agit de toute façon bien d’un attentat inscrit dans le contexte actuel du terrorisme. Que Daesch le revendique ou pas, que le mec soit un déséquilibré ou pas. Il est simplement question de déterminer le degré du lien, et son caractère direct ou indirect, mais pas son existence en tant que telle qui relève de l’évidence de l’époque.
Le flou sémantique qui peut exister autour de ces mots est simplement dû au flou du terrorisme contemporain lui-même, qui par sa nature devenue totalement protéiforme et multi-factoriel, bouleverse les repères et les définitions.
Ouais c’est assez terrible parce que ça tient à rien. Il y a des policiers qui ont eu une fenêtre de quelques secondes où ils auraient pu le tuer, mais ils imaginaient surement pas la tournure que ça allait prendre.
C’est toujours facile de refaire l’histoire après coup bien au chaud dans son fauteuil, mais c’est vrai que pour une période d’état d’urgence absolu ils semblent manquer de réactivité et de discernement, ne serait-ce qu’en tirant dans les pneus par exemple. Mais bon c’est comme ça.
Je sais pas s’il y avait un vrai barrage, mais en tous cas des policiers l’ont repéré, ont voulu le contrôler, et ont essayé de le neutraliser avant qu’il s’engage dans l’attaque proprement dite.
Il y a un bout de film qui circule depuis hier sur ce moment où tout bascule, on la voit par exemple dans les premières secondes de cette vidéo : Lien (Figaro)
Suis je le seul à me poser beaucoup de question sur ce drame ?
Nice une des villes les plus sous vidéo surveillance et un camion qui fait 2km sans que personne ne demande d’intervenir
C’est un camion frigorifique, pas soumis aux mêmes règles restrictives que les poids lourds classiques, et qui pouvait donc probablement circuler en ville sans éveiller de soupçons.
2km ça parait énorme sur le papier, mais en réalité c’est juste une minute ou deux dans une situation de surprise et de panique généralisées avec des centaines de personnes. Et surtout mouvante à grande vitesse, ce qui rend la neutralisation beaucoup plus compliquée. Rien de bizarre.
audrik a écrit :
Un rassemblement prévu (le feu d’artifice) et un encadrement qui semble largement sous évalué (attention je ne juge pas les policiers qui ne font que faire ce qu’on leur dit)
Le camion a forcé un contrôle de police, qui l’avait donc bien repéré en amont. Il a été abattu par des forces de l’ordre, qui étaient donc bien présentes. Mais certes, la présence d’un vrai barrage, avec des herses notamment, aurait surement pu faire la différence.
audrik a écrit :
Un “dingue” qui laisse une carte d’identité et a des armes factices
Qu’il ait ses papiers sur lui est tout à fait logique. Sinon le moindre contrôle avant d’arriver au point prévu de l’attaque peut compromettre le projet. Apparemment toutes les armes ne seraient pas factices, mais quand bien même, une arme factice c’est avant tout une arme tant que les mecs d’en face ne le savent pas. Donc ça peut toujours servir selon les scénarios qu’il avait imaginé dans sa tête.
audrik a écrit :
Un pare brise criblé de balles coté passager et pas une coté conducteur (ne me faite pas croire que les policiers tirent tous au même endroit si ils ne savaient pas tirer)…
Il y a des impacts côté conducteur. Moins, mais il y en a. Il est impossible de tirer une quelconque conclusion à partir de ça : on ne connait pas l’angle de tir des policiers, ni la position du mec dans le camion à ce moment-là, ni le nombre d’impact correspondant simplement à des tirs manqués dus au fait qu’ils tiraient au jugé dans une situation extrême, etc. Absolument rien de bizarre ici.
Les interprétations divergent. Moi j’ai lu que l’UMP/LR n’est pas mécontent de la réforme, car cela permettra de réduire le temps de parole des petits candidats à droite, notamment Dupont-Aignan, et possiblement d’éviter lors de la présidentielle que LR soit 3ème au premier tour. Donc ça ne ferait pas forcément les affaires du FN, qui a tout intérêt à la fragmentation et à la multiplication des petits partis à droite.
Le militant FN de base déteste Dupont-Aignan. Pas pour ses idées, mais au contraire parce qu’il en est proche et grappille ainsi des voix au FN en faisant cavalier seul. Pour eux c’est une espèce de pantin du système qui n’est là que pour faire baisser leur score. Le FN n’a d’intérêt à la fragmentation de la droite que du côté de l’aile plus centriste.
Manuel de Zelda Four Swords Adventures : “Le paragraphe suivant explique comment connecter une Game Boy Advance à une Nintendo GameCube à l’aide d’un câble” (2 hits combo !)
Manuel de Zelda Wind Waker : “La Game Boy Advance ne peut être utilisée si la Nintendo GameCube est en mode pause” (idem)
Memory card officielle (boitier, manuel) : “Cette carte mémoire est une unité de stockage de données, conçue spécialement pour la Nintendo GameCube (…) Veuillez lire attentivement le manuel d’instructions de la Nintendo GameCube avant d’utiliser cet accessoire.”
Information présente au dos du boitier de tous les jeux GameCube : “Important : Ce disque de jeu ne fonctionne qu’avec la Nintendo GameCube en version PAL et n’est pas compatible avec la Nintendo GameCube en version japonaise, américaine ou brésilienne.”
Donc non, si Nintendo a parfois utilisé le masculin, le féminin l’emporte plus que largement y compris sur ses propres produits, et sans même compter que c’était l’usage de 99% des joueurs.
Bah il peut venir troller exprimer poliment son désaccord, il ne me fera pas changer d’avis concernant le fait qu’une console qui se vend 2 fois moins que LE GameCube en son temps, c’est pas un échec commercial, mais une Berezina.
" />
Il est écrit sur les boites et les manuels eux-mêmes, y compris des jeux développés par Nintendo comme Zelda, que c’est LA Nintendo Gamecube. Je viens de vérifier.
Il y a quelque chose de quasiment malsain dans cette news longue, travaillée, peaufinée… qui n’aboutit à strictement rien d’autre qu’une vieille blague. Comme si on avait poussé le poisson un peu trop loin, dans un rôle trop grand pour lui, à la frontière du respect pour le lecteur assidu de NXi. Vous avez été en quelque sorte trop loin pour une parodie. Pas assez drôle ou pas assez sérieux selon les points de vue, mais en tous cas mal dosé.
Et (aller) couvrir le hackaton plutôt que de balancer une douzaine de news de poisson d’avril à la con, c’était pas possible ?
Au début j’ai aussi râlé un peu mais bon… une poignée de news parodiques une journée par an, soit l’équivalent de 0.27% de l’année, tout le monde devrait pouvoir s’en remettre sans mal globalement.
J’ai eu le malheur de cliquer sur le lien de Marc (Yahoo News) et de parcourir les commentaires de 2-3 articles parce que je connaissais le site que de nom. C’est juste terrifiant.
5186 commentaires
Le 18/11/2016 à 12h23
En effet, c’est aussi moche qu’affligeant.
Le 17/11/2016 à 09h43
Ça va être la foire aux enfants gâtés en crise de frustration sur les réseaux sociaux.
Le 15/11/2016 à 14h06
Le 15/11/2016 à 13h24
Le 15/11/2016 à 12h03
Viadeo… et des bas.
Le 15/11/2016 à 10h06
Je ne trouve pas son discours mou, mais juste simple et clair.
Donc exactement ce qu’il faut quand on s’adresse à un large public.
Le 14/11/2016 à 15h09
Je propose l’activation de la webcam à chaque fois que quelqu’un poste un commentaire sur un site.
Le 14/11/2016 à 12h56
Si le sujet est seriné en petite musique médiatique depuis quelques années, et que des politiques (qui plus est comme Lefebvre) commencent à le pousser sérieusement, c’est que c’est forcément un cadeau empoisonné. Et pas la super idée humaniste du siècle qu’on ne va pas manquer de nous survendre le jour où ils passeront la seconde.
Le 14/11/2016 à 08h58
Le jour où un autre attentat majeur surviendra et qu’il faudra rassurer l’opinion publique, ils seront obligés d’inventer un “super état d’urgence” ou un truc du genre encore plus restrictif et liberticide. C’est l’escalade sans fin des conséquences, pendant que les causes continuent de prospérer.
Le 09/11/2016 à 14h03
Le 09/11/2016 à 13h32
Le 09/11/2016 à 09h11
Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées aussi, le retour de bâton du peuple (quoi qu’on en pense dans l’absolu) était prévisible.
Le 09/11/2016 à 08h42
Entre la peste et le choléra, mieux vaut encore celui qui représente un minimum de rupture, et qui oblige la propagande médiatico-sondagière à se poser quelques questions. Vu le choix de départ, c’est une relative bonne nouvelle.
Le 04/11/2016 à 08h43
Le 04/11/2016 à 08h36
De toute façon ils ont complètement pété les plombs chez Apple depuis quelques années. Leur gamme ne ressemble plus à rien, et la seule cohérence qui s’en dégage c’est une mégalomanie élevée au rang de concept.
Le 26/10/2016 à 15h54
Le 26/10/2016 à 12h29
Le 26/10/2016 à 08h09
Ces règles généralistes s’apparentent assez largement au bon sens, au recul et au professionnalisme. C’est qu’il faille les rappeler qui est flippant.
Le 11/10/2016 à 09h54
Solution pour les sites : photos floutées qu’on “défloute” en passant la souris.
Le 30/08/2016 à 20h30
Tu te laisses bercer d’illusions. Une telle modification du corps électoral, à même de changer radicalement le score en faveur du FN, ne pourrait que s’opérer sur un nombre d’années si élevé qu’il en désamorce immédiatement la crédibilité. La seule marge de progression du FN se trouve du côté des alliances avec l’UMP/LR. C’est-à-dire avec la trahison totale de tous ceux qui croient à la fable gaulliste façon Philippot. Le FN ne sera jamais clair sur la sortie de l’UE à moins que celle-ci ne devienne inéluctable. C’est juste un parti charognard, qui se nourrit de tous les ressentiments du peuple pour mieux les désamorcer.
Le 30/08/2016 à 18h08
Le 30/08/2016 à 17h10
Ce qui est génial avec l’U.E. c’est que c’est toujours au conditionnel. Si on fait une Europe fiscale, si on fait une Europe politique, si on harmonise, etc. Sauf que dans les faits ça n’arrive pas, et que le seul véritable point commun qui fonctionne c’est l’ouverture de toujours plus de secteurs au marché, à la prédation et aux lobbies de toutes natures.
Tout s’effondre dans le pays, et toutes les promesses des politiques depuis 30 ans ont été constamment démenties par les faits. Mais c’est pas grave, avec des “si” la réalité finira bien par rentrer dans le moule du fantasme.
Le 30/08/2016 à 15h44
C’est surtout les établissements financiers et les multinationales qui font du pognon grâce à l’U.E., les pays eux sont pris dans des contradictions toujours plus intenables entre les exigences de cette dernière et les solutions qui correspondraient à une logique nationale. Si le projet est ingérable, non on n’est pas plus forts à plusieurs.
Le 30/08/2016 à 15h02
Le 23/07/2016 à 09h59
Accessoirement, il s’est passé quoi au Q4 2009 pour une telle performance hors normes ?
Le 16/07/2016 à 19h39
Non mais je suis tout à fait d’accord sur un constat de politiques successives qui ne produisent pas assez de résultats objectifs d’amélioration. De là à balancer tranquillement que “Hollande a 300 morts sur la conscience”, y a quand même un gouffre.
Le 16/07/2016 à 18h36
Le 16/07/2016 à 14h27
Le 16/07/2016 à 13h48
Le 15/07/2016 à 13h30
Non mais ta critique est surtout sur les médias en fait, et la plupart des gens ici la partagent dans les grandes lignes. Il n’empêche qu’on peut quand même utiliser les mots “attentat” et “terrorisme” de manière réfléchie, sans que ce soit directement compris comme une adhésion à n’importe quel discours.
Déjà, c’est un attentat. Ce qui s’est passé est juste la définition normale du mot. Le caractère intentionnel est incontestable. Il n’y a rien à redire là-dessus.
Pour le terrorisme c’est peut-être plus complexe oui, en l’absence de revendication. Je reprends ce que je disais dans le message précédent : le lien peut être à divers degrés, direct ou indirect. Mais même la dimension la plus indirecte aurait un lien avec les troubles de l’époque, avec le climat actuel de massacres de masse tout à fait inédit depuis la fin de la seconde Guerre Mondiale. S’il est avéré que ce n’est pas du terrorisme stricto sensu, il ne faudra pas utiliser ce terme frontalement oui. Il n’empêche que l’évènement restera ancré quoiqu’il advienne dans sa périphérie immédiate, dans le climat qu’il instaure et dans les vocations qu’il engendre.
Par ailleurs la plupart des indices pointent depuis le début vers cette qualification : geste aveugle, volonté de faire le plus de victimes possibles, volonté de mourir dans l’acte, personne de culture musulmane, profil psychologique concordant, etc. Il est donc tout à fait normale que la thèse soit privilégiée, et c’est d’ailleurs pour cette raison que c’est un parquet anti-terroriste qui s’en occupe.
Même si les médias ou les politiques utilisent parfois le mot de manière trop rapide, il n’en reste pas moins qu’il est depuis hier dans la tête de tout le monde pour des raisons parfaitement logiques et compréhensibles.
Le 15/07/2016 à 12h38
Je réponds à une discussion sur la sémantique, ton message n’a aucun rapport avec ce que je dis désolé.
Le 15/07/2016 à 12h16
Ton message est intéressant, mais ici il s’agit de toute façon bien d’un attentat inscrit dans le contexte actuel du terrorisme. Que Daesch le revendique ou pas, que le mec soit un déséquilibré ou pas. Il est simplement question de déterminer le degré du lien, et son caractère direct ou indirect, mais pas son existence en tant que telle qui relève de l’évidence de l’époque.
Le flou sémantique qui peut exister autour de ces mots est simplement dû au flou du terrorisme contemporain lui-même, qui par sa nature devenue totalement protéiforme et multi-factoriel, bouleverse les repères et les définitions.
Le 15/07/2016 à 10h25
Ouais c’est assez terrible parce que ça tient à rien. Il y a des policiers qui ont eu une fenêtre de quelques secondes où ils auraient pu le tuer, mais ils imaginaient surement pas la tournure que ça allait prendre.
C’est toujours facile de refaire l’histoire après coup bien au chaud dans son fauteuil, mais c’est vrai que pour une période d’état d’urgence absolu ils semblent manquer de réactivité et de discernement, ne serait-ce qu’en tirant dans les pneus par exemple. Mais bon c’est comme ça.
Le 15/07/2016 à 09h59
Je sais pas s’il y avait un vrai barrage, mais en tous cas des policiers l’ont repéré, ont voulu le contrôler, et ont essayé de le neutraliser avant qu’il s’engage dans l’attaque proprement dite.
Il y a un bout de film qui circule depuis hier sur ce moment où tout bascule, on la voit par exemple dans les premières secondes de cette vidéo : Lien (Figaro)
Le 15/07/2016 à 09h38
Le 11/04/2016 à 11h45
Ah oui ok, j’avais pas fait pensé au mot-valise. Thanks
" />
Le 11/04/2016 à 10h52
“Advergames” ? C’est quoi exactement ?
Le 06/04/2016 à 18h12
En même temps on est dans la niche (early adopters) d’une niche (Blu-Ray 4K) d’une demi-niche (Blu-Ray).
Pas la peine d’en faire un fromage non plus, ça baissera vite.
Le 06/04/2016 à 11h30
Le 04/04/2016 à 15h38
C’est la même histoire à chaque test :
Bref, on est un peu dans le faux problème globalement.
Le 04/04/2016 à 15h28
Bref, Grand-Est c’est la réponse au grand test.
Le 04/04/2016 à 15h20
Le 04/04/2016 à 13h13
Que Nintendo fasse du révisionnisme c’est leur problème, à l’époque où la console était en vente ce n’était pas le cas et c’est la seule qui compte.
" />
Le 04/04/2016 à 11h52
Le 02/04/2016 à 22h19
En retard sur l’actualité, mais pour ceux qui l’aurait loupé :
Un aspect injustement oublié des attentats de Bruxelles, par le Gorafi.
Reste plus qu’à s’interroger sur le fait qu’un site purement parodique soit si proche de la vérité…
Le 01/04/2016 à 23h55
Il y a quelque chose de quasiment malsain dans cette news longue, travaillée, peaufinée… qui n’aboutit à strictement rien d’autre qu’une vieille blague. Comme si on avait poussé le poisson un peu trop loin, dans un rôle trop grand pour lui, à la frontière du respect pour le lecteur assidu de NXi. Vous avez été en quelque sorte trop loin pour une parodie. Pas assez drôle ou pas assez sérieux selon les points de vue, mais en tous cas mal dosé.
Le 01/04/2016 à 20h26
Le 01/04/2016 à 18h03
J’ai eu le malheur de cliquer sur le lien de Marc (Yahoo News) et de parcourir les commentaires de 2-3 articles parce que je connaissais le site que de nom. C’est juste terrifiant.
" />
Le 01/04/2016 à 17h28
Non c’est INpact MediaGroup qui va le racheter.
" />
Le 01/04/2016 à 17h14