C'est sûr qu'en tant que PDG, c'était plutôt la loose. Mais en tant que commissaire européen, il l'ouvrait quand beaucoup d'autres auraient probablement réglés ça à l'amiable en se couchant devant les GAFAM. En tout cas, gros tacle pour Ursula.
Ce qui dangereux, ce n'est pas le deepfake mais que les gens croient n'importe quoi.
Dans ton premier exemple, B expliquera que c'est un faux et que ça doit être l'équipe de A qui l'a fait. Ça peut se retourner contre A si les électeurs sont un peu intelligents, s'il ne le sont pas, pas la peine de deepfake pour les manipuler, on n'a qu'à voir la campagne US : Trump raconte des âneries sans avoir besoin d'IA et tout un tas de gens le croient ou savent qu'il dit des conneries mais ils l'aiment juste pour ça.
Quant à ta série, il faut arrêter de croire que les séries ou les films sont la réalité, ce sont des fake, comme dans deepfake.
Les gens vont vite apprendre que l'on fait des deepfakes et qu'il faut se méfier de ce qui circule sur des médias non fiables comme X ou autres vecteurs de merde. Ils se tourneront vers les médias crédibles. Finalement, on y gagnera probablement.
Sans communication électronique, les deepfakes circuleraient très lentement et seraient encore plus inefficaces.
Le propos d'yvan est que si l'on ne connecte pas directement des IA et qu'on ne leur demande pas de piloter le monde réel, les IA ne sont pas un problème puisqu'elles ne peuvent pas intervenir directement sur celui-ci. Le problème est plutôt l'humain qui croit les IA sans recul.
Dans ton premier exemple, B expliquera que c'est un faux et que ça doit être l'équipe de A qui l'a fait.
Pourquoi croire la parole de B plutôt que la vidéo partagée par A ?
Ah oui, évidemment, il suffit d'être "un peu intelligent" ! C'est si simple !
Trump raconte des âneries sans avoir besoin d'IA et tout un tas de gens le croient
Ce qui contredit la première phrase, puisque la parole d'une personne n'a pas plus de valeur qu'une vidéo d'une autre
Quant à ta série, il faut arrêter de croire que les séries ou les films sont la réalité, ce sont des fake, comme dans deepfake.
Tout d'abord il s'agit non pas de fake mais d’œuvres de fiction, c'est bien différent. Cela me surprend que vous ne sachiez pas la différence malgré votre intelligence.
Deuxièmement, vous faites preuve d'une mauvaise foi certaine en m'accusant de _croire_ à des œuvres de fiction.
Ce qui fait leur richesse est justement de créer des situations qui se réfléchissent sur le réel et amènent une réflexion sur celui-ci.
Cependant, j'imagine que seuls les faibles d'esprit se laissent à consommer de tels œuvres, pendant que les génies, sachant tout et maîtrisant tout, se contentent de cracher sur ces minables.
Après il faut voir où on établi la limite sur la notion de prestataire.
Dans le monde professionnel, quasi toute entreprise est prestataire d'autres entreprises qui sont elle-mêmes prestataires d'autres entreprises...
Par exemple si quelqu'un attaque O365 pour récupérer des données, on considère que c'est Microsoft qui est visé ou les clients d'O365 ?
Sachant que par exemple une entreprise de nettoyage peut avoir Microsoft comme prestataire pour ses e-mails... tout en ayant Microsoft pour client, chez qui elle fait le ménage !
Et une fuite de données professionnelles est par nature bien plus dangereuse que des données personnelles car les possibilités d'actions sont bien plus grandes.
Pour rester sur l'exemple du phishing, récupérer l'accès à un ordinateur perso va te donner accès à une partie de la vie du propriétaire de la machine, tandis que faire de même sur une machine pro va te donner accès à une partie du SI de l'entreprise
De plus c'est faux : "une tentative d'accès non autorisé"
Une infrastructure publique reçoit chaque jour des milliers de "tentatives d'accès non autorisé".
S'il y a fuite de données c'est qu'il y a eu plus que "tentative" ; il y a bel et bien eu un accès qu'ils auraient aimé être non autorisé mais qui a pu avoir lieu en passant outre les contraintes mises en place.
Il y a des trous dans la raquette côté sécurité mais aussi côté juridique.
En plus, la diffusion des deepfake a bien besoin de connectivité et peut être faite par un bot.
Pourquoi c'est dangereux les deepfake ?
Parce que ça peut être utilisé pour faire diffuser de faux messages.
Exemples : - un politicien A qui crée un deepfake de son opposant B où B fait des choses qui poussent ses électeurs à voter pour A à la place - un dirigeant qui crée un deepfake d'un dirigeant ennemi pour justifier une guerre ...
La série The Capture décrit tout cela de manière pertinente https://www.imdb.com/title/tt8201186/
En plus, la diffusion des deepfake a bien besoin de connectivité et peut être faite par un bot.
A moins d'isoler physiquement tous les humains, ce n'est pas l'absence de communication électronique qui empêchera la diffusion d'un message issu d'un deepfake Et je ne pense pas que le propos de @yvan était "de toute façon sans Internet, l'IA n'est pas un danger"
L'ia n'a d'applications dangereuses qu'à condition qu'on continue à tout connecter et tout surveiller électroniquement dans nos quotidiens, administrations, espaces publics.
Les deepfake n'ont pas besoin de "tout connecter et tout surveiller" pour exister et être dangereux
Ou alors ça montre qu'aujourd'hui l'armée est plus ouverte dans ses communications et que les bourdes des idiots dans ses rangs peuvent arriver aux oreilles et aux yeux du grand public.
Ce n'est pas vraiment une erreur de traduction : le français est une langue vivante, et crypter est passé dans le langage courant depuis 3 décennies. À part sur les sites consultés par les connaisseurs du secteur (comme NXI), la majorité du public comprendra plus facilement crypter que chiffrer dans ce sens.
et crypter est passer
Je veux bien que le français soit une langue vivante, mais ici le participe est passé...
AWS ne va pas proposer de bloquer des IP de sa propre infra puisque si AWS considère qu'une IP de son infra fait de la merde, alors le service est suspendu.
Là AWS propose (c'est important ce verbe; car ce blocage n'est pas activé par défaut) à ses clients de bloquer des IPs qu'ils estiment problématiques mais sur lesquelles il ne peuvent agir directement et ne peuvent donc faire que du préventif en proposant de les bloquer.
Accessoirement, ça permet aux clients AWS d'éviter de faire un CSC en bloquant une IP AWS qu'ils utilisent eux-même pour autre chose.
L'idée étant que si le client veut effectivement bloquer des IP AWS, il devra le faire via des règles custom et non via des règles managées comme ici.
Un VPN est un moyen de fournir un accès à Internet…
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse.
Ils bloquent des IPs identifiées comme étant utilisées par des internautes pour s'anonymiser, et ne permettant donc pas à l'éditeur du service de connaître la légitimité des requêtes.
Ce n'est pas si simple, payer son stationnement, payer ses factures, se connecter à la communauté d'agglomération pour récupérer ta carte de déchèterie. C'est un peu caricatural de suggérer qu'il suffit d'aller voir ailleurs.
On parle d'entreprise privée ou de service public ?
En quoi serait-ce normal de bloquer l'ensemble des @IP de la FDN et pas seulement celles utilisées par leur service VPN ?
Sûrement car AWS à autre chose à faire que de courir derrière chaque FAI associatif pour savoir quel range IP ils utilisent pour l'accès direct à Internet, quel range ils utilisent pour leur service VPN et s'assurer d'être à jour ?
Vu la taille du FAI en question, tout bloquer (et perdre les clients derrière) coûte moins cher que maintenir une liste à jour.
Un data center contribue globalement au réchauffement climatique parce qu'il consomme beaucoup d'énergie (et que la plupart de l'énergie produite est carbonée).
Localement, mettre un data center là où il y a déjà des températures importantes en été, ça veut dire consommer en encore plus pour refroidir.
La surface ici est très importante : environ 2km carré. Ce surface sera sûrement bétonnée, ce qui crée un îlot de chaleur local. Aussi l'étanchéification des sols contribue au manque d'eau en empêchant les nappes de se remplir lorsqu'il pleut (mon argument fonctionne si c'est construit sur des terres non déjà construites)
L'impact n'est pas tout à fait direct, mais il existe.
Un data center contribue globalement au réchauffement climatique parce qu'il consomme beaucoup d'énergie (et que la plupart de l'énergie produite est carbonée).
Sauf que c'est faux.
Ce DC sera majoritairement alimenté par du photovoltaïque produit localement.
Oui, t'auras aussi des générateurs au diesel en secours, qui seront démarrés trois fois par an pour s'assurer de leur bon état de fonctionnement.
Mais fondamentalement la majorité sera issue du renouvelable.
Le document estime que seuls 40,6 millions de litres seront dédiés au refroidissement des serveurs
Le document
Agua industrial necesaria para los equipos de refrigeración del centro de datos: 600 m3 anuales
Au final si on regarde le document dans le détail, les volumes de consommation indiqués n'ont, dans leur immense majorité, aucun lien avec l'activité même du projet.
Le gros des chiffres concerne uniquement le projet industriel en lui même. Ça aurait été une usine d'éoliennes ça aurait été pareil.
Trump a beaucoup mis en avant son succès concernant "Roe v. Wade" et les questions des droits des femmes sont un sujet largement discuté par Trump.
La chanteuse a ouvertement exprimé son inquiétude après la décision sur "Roe v. Wade" et exprime régulièrement son avis (opposé à Trump) sur les questions des droits des femmes.
Il y a également d'autres prises de positions qui font que la chanteuse est considérée comme "woke" par de nombreux MAGA.
De manière générale, il y a peu de doutes sur les positions de la chanteuse concernant la future élection; mais le propre des MAGA étant de vivre dans le déni de la réalité, si elle venait à exprimer clairement son avis, elle deviendrait immédiatement la cible des MAGA et en particuliers des médias associés. Ça n'aurait probablement que peu d'influence sur ses audiences virtuelles et physique, et donc ses revenus. Cependant, l'Histoire montre que les MAGA peuvent s'avérer très violents, et si elle a les moyens d'assurer sa sécurité, ses concerts pourraient très rapidement devenir la cible d'actions violentes de la part des MAGA.
C'est probablement là qu'est le vrai problème.
Les images postées par Trump n'auront aucune influence sur le choix des électeurs : seuls les MAGA déjà convaincus sont suffisamment crédules pour croire en leur authenticité.
Au final c'est simplement le moyen pour Trump de pourrir la vie de la chanteuse à moindre frais. Elle ne dit rien ? C'est qu'elle est d'accord ! (ce qui pourrait faire se questionner des futurs électeurs de Harris/Walz) Elle s'exprime ? Attaquez cet ennemi !
Il y avait peut-être une négation en trop dans ton commentaire principal qui du coup faisait la promotion des data brockers ;)
Ou alors, une confusion : les data brockers ne sont pas des coffres forts centralisés où l'information personnelle est stockée une et une seule fois et où les entreprises viendraient picorer au besoin, mais des négociants qui achètent et revendent des données personnelles, en jouant sur les lignes jaunes (voire rouges) du RGPD
En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Hum j'ai du mal à voir à quel moment cette phrase fait la promotion des data brockers pour les citoyens normaux ?
"zéro désavantage... bien au contraire" = c'est un avantage de se faire supprimer ses données de la base d'un data brocker
En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Tu peux développer cette dernière phrase, en particulier ton "bien au contraire" m'intrigue
En tant que citoyen, c'est pas forcément une bonne chose d'avoir ses informations dupliquées chez des dizaines d'entreprises qui les revendent pour faire du profit.
Ces services ne suppriment pas tes comptes de sites.
Ils demandent aux data-brokers de supprimer les informations qu'ils possèdent sur toi.
En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Ils ne prennent pas 30% sur les achats faits via l'appli Amazon ? Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Aucun rapport avec la taille de l'entreprise.
Apple ne prend une commission que sur les biens et services numériques.
Raison pour laquelle il n'est pas possible d'acheter d'eBook Kindle sur l'application Amazon iOS : car Amazon ne veut pas reverser 30% à Apple.
Mais il existe des centaines d'applications sur l'AppStore qui permettent d'acheter des biens et services physiques sans qu'Apple ne prélève quoi que ce soit sur la transaction (Le Bon Coin, Decathlon...)
Il me semble que Proton Pass tombe avant tout dans la catégorie service.
Certes le code est open-source, mais le véritable usage attendu du l'outil c'est via un compte Proton, se basant sur l'infrastructure Proton ; contrairement à KeePass où c'est à l'utilisateur de gérer le stockage, la disponibilité et la sécurité des données.
Il faut aimer vivre dangereusement (et/ou vivre dans une grotte) pour être prêt à utiliser une version gratuite d'un service de gestionnaire de mots de passe.
En plus de ne pas être un argument pertinent (l'absence supposée d'un site vaguement populaire en Europe n'a que peu d'intérêt pour un juge américain), c'est factuellement faux.
J'ai pris le titre d'une random vidéo sur Peertube, lancé une recherche Google et... c'est le tout premier résultat.
_Les Blagues de Tonton 06 avec Artus _
https://imgur.com/Yz06hIi
Au passage, c'est devenu un sacré dépotoir la homepage de cette instance Peertube...
Ca fonctionne comment avec un compte famille ? Parce que sans parler du partage, je ne sais pas comment ca fonctionne sous Spotify, mais sous Deezer, on n'entre pas une adresse mail par membre de la famille.
Le compte famille sous Spotify c'est vraiment un truc purement côté facturation.
Appartenir à une famille ou non ne change absolument rien à l'usage de ton compte, tu restes totalement maître de tout.
De ma compréhension, ce n'est pas le "shadow ban" qui est remis en cause. Aussi longtemps que la personne peut exercer une demande de droit d'accès et / ou de suppression de ses données, le système est conforme.
Ici, Vinted empêchait d'exercer ces droits accordés par le RGPD.
notamment parce qu’ils n’étaient pas informés de cette mesure
Elle reproche à Vinted ce qui est le principe même du shadow ban : ne pas informer l'utilisateur de sa situation. Il est aussi question d'une restriction de droits, mais il est bien écrit que ne pas en informer l'utilisateur est une partie de la justification de la décision.
Sinon surpris de voir que la France est leur plus gros marché. Ce serait intéressant de savoir ce qui explique cette différence. Habitudes de consommation ? Non concurrence ? Stratégie marketing ?
Une plateforme web ne s'appuie plus sur une infrastructure matérielle monolithique achetée à prix d'or et entreposée au sous-sol d'un bâtiment administratif.
On est passé sur des infrastructures virtuelles qu'on peut redimensionner à sa guise en quelques clics en fonction des usages prévus et attendus. Par exemple: augmenter le CPU/Stockage/Bande-Passante pendant la période du vote. Dingue !
Et je ne parle même pas d'infrastructures qui s'adaptent automatiquement en fonction de la charge instantanée. Vous allez croire que c'est de la science-fiction.
Quel est l'objectif de critiquer une infrastructure technique quand on n'a aucune idée du cahier des charges qui a amené à sa conception ?
Oui, aujourd'hui on peut scaler une infra à, virtuellement, l'infini.
Mais pour cela il faut que l'application ait été conçue pour. Et il faut que tous les composants puissent scaler de la même manière. Si ton application peut passer de 10 users à 10 millions en quelques minutes, mais qu'elle dépend d'un service tiers qui est limité à 200k, ça t'oblige à brider toi-même à 200k pour gérer cette limitation de manière plutôt propre.
Ici on parle en plus d'un service proposé par l'administration française. Les commentaires NXi adorent basher les hyperscalers étrangers. Il est probable que le service soit hosté directement ou via un partenaire franchouillard ayant suivi le processus habituel d'appel d'offre et avec une facturation spécifique à l'administration française. Peu probable que le contrat inclue la notion de scalabilité illimitée.
Au final il est probable que comme dans la plupart des projets IT, encore plus dans l'administration, le cdc ait été de réutiliser du code legacy sur l'infrastructure la plus petite possible pour limiter les coûts. Ou alors l'infrastructure se retrouve limitée par un service externe sur lequel l'équipe n'a pas la main. Ou alors ils avaient un budget FAANG et ont utilisé l'argent pour se payer des bières.
Au final on n'en sait rien.
La seule certitude c'est qu'on est face à une situation exceptionnelle, tant sur les délais que sur la volumétrie des votants.
Personnellement, mon principal frein c'est le prix.
Sur Backmarket pour un produit qui a plus de trois ans, on dépasse rarement les 15% de réduction par rapport au dernier modèle neuf.
Si on ajoute à ça le fait qu'avec du neuf on part sur 24 mois de garantie et probablement un bien meilleur SAV, ça retire tout intérêt au reconditioné.
En dehors de l'aspect purement moral, que l'on paie au prix fort.
La Chine décide de boycotter Radio France suite au licenciement de Meurice; puisqu'on vous le disait que c'est un influenceur communiste qui cherche à détruire notre belle nation !
Le problème avec les entreprises qui ne communiquent que via les RS c'est que ces derniers se sont de plus en plus fermés.
Quand j'ai reçu l'email en question, je me suis douté que c'était du phishing (qui serait assez stupide pour lancer ce genre d'offre en 2024 ?) ; mais pendant le weekend j'ai quand même cherché à voir si Shadow avait fait une communication sur le sujet pour prévenir ses utilisateurs.
Absoluement rien sur leur site.
Dans l'article j'apprends qu'ils ont posté un message sur Twitter. N'ayant pas de compte, quand je vais sur leur profil je n'ai pas accès aux derniers messages mais à une liste de messages qui ont des dates très différentes, sans ordre particulier.
La communication sur le phishing n'est pas visible.
Par contre hier soir ils ont envoyé un vrai email marketing et aucun message sur le phishing.
Bref à titre personnel c'est surtout ce que je reproche à Shadow ici : leur très mauvaise communication.
Le support des produits Apple est loin d'être récent.
Mais ici il est de bon ton de dire du mal de cette marque alors maintenant qu'ils l'officialisent on fait semblant que c'est nouveau et qu'avant, chaque nouvelle génération signifiait la fin du support des précédentes.
2575 commentaires
Le 16/09/2024 à 11h23
Le 13/09/2024 à 13h51
Le 13/09/2024 à 11h20
Ah oui, évidemment, il suffit d'être "un peu intelligent" ! C'est si simple !
Ce qui contredit la première phrase, puisque la parole d'une personne n'a pas plus de valeur qu'une vidéo d'une autre
Tout d'abord il s'agit non pas de fake mais d’œuvres de fiction, c'est bien différent. Cela me surprend que vous ne sachiez pas la différence malgré votre intelligence.
Deuxièmement, vous faites preuve d'une mauvaise foi certaine en m'accusant de _croire_ à des œuvres de fiction.
Ce qui fait leur richesse est justement de créer des situations qui se réfléchissent sur le réel et amènent une réflexion sur celui-ci.
Cependant, j'imagine que seuls les faibles d'esprit se laissent à consommer de tels œuvres, pendant que les génies, sachant tout et maîtrisant tout, se contentent de cracher sur ces minables.
Le 12/09/2024 à 23h02
Dans le monde professionnel, quasi toute entreprise est prestataire d'autres entreprises qui sont elle-mêmes prestataires d'autres entreprises...
Par exemple si quelqu'un attaque O365 pour récupérer des données, on considère que c'est Microsoft qui est visé ou les clients d'O365 ?
Sachant que par exemple une entreprise de nettoyage peut avoir Microsoft comme prestataire pour ses e-mails... tout en ayant Microsoft pour client, chez qui elle fait le ménage !
Et une fuite de données professionnelles est par nature bien plus dangereuse que des données personnelles car les possibilités d'actions sont bien plus grandes.
Pour rester sur l'exemple du phishing, récupérer l'accès à un ordinateur perso va te donner accès à une partie de la vie du propriétaire de la machine, tandis que faire de même sur une machine pro va te donner accès à une partie du SI de l'entreprise
Le 12/09/2024 à 18h59
Sacrée langue de bois !
De plus c'est faux : "une tentative d'accès non autorisé"
Une infrastructure publique reçoit chaque jour des milliers de "tentatives d'accès non autorisé".
S'il y a fuite de données c'est qu'il y a eu plus que "tentative" ; il y a bel et bien eu un accès qu'ils auraient aimé être non autorisé mais qui a pu avoir lieu en passant outre les contraintes mises en place.
Il y a des trous dans la raquette côté sécurité mais aussi côté juridique.
Le 12/09/2024 à 14h35
Exemples :
- un politicien A qui crée un deepfake de son opposant B où B fait des choses qui poussent ses électeurs à voter pour A à la place
- un dirigeant qui crée un deepfake d'un dirigeant ennemi pour justifier une guerre
...
La série The Capture décrit tout cela de manière pertinente https://www.imdb.com/title/tt8201186/
A moins d'isoler physiquement tous les humains, ce n'est pas l'absence de communication électronique qui empêchera la diffusion d'un message issu d'un deepfake
Et je ne pense pas que le propos de @yvan était "de toute façon sans Internet, l'IA n'est pas un danger"
Le 12/09/2024 à 12h31
Le 12/09/2024 à 10h58
Le 06/09/2024 à 10h55
Le 03/09/2024 à 10h48
Le 03/09/2024 à 10h44
Le 02/09/2024 à 16h41
Le 02/09/2024 à 16h34
Application qui est une daube dans sa version courante.
Sans compter le nombre de fois où ça passe le volume des enceintes au max sans qu'on demande rien, car le son de l'iPhone était un peu fort.
Le 26/08/2024 à 17h17
C'est donc ce quelqu'un qui décide de la légitimité ou non de la requête.
Et ce quelqu'un peut décider de s'appuyer sur le caractère anonyme ou non de cette requête pour déterminer sa légitimité selon se propres critères.
Le 26/08/2024 à 17h13
AWS ne va pas proposer de bloquer des IP de sa propre infra puisque si AWS considère qu'une IP de son infra fait de la merde, alors le service est suspendu.
Là AWS propose (c'est important ce verbe; car ce blocage n'est pas activé par défaut) à ses clients de bloquer des IPs qu'ils estiment problématiques mais sur lesquelles il ne peuvent agir directement et ne peuvent donc faire que du préventif en proposant de les bloquer.
Accessoirement, ça permet aux clients AWS d'éviter de faire un CSC en bloquant une IP AWS qu'ils utilisent eux-même pour autre chose.
L'idée étant que si le client veut effectivement bloquer des IP AWS, il devra le faire via des règles custom et non via des règles managées comme ici.
Le 26/08/2024 à 17h07
AWS ne fait que fournir une liste d'IP qui répond à certains critères.
Personne n'est obligé de l'utiliser.
Ce qui l'utilisent le font pour les raisons qui leur sont propres.
Le 26/08/2024 à 16h43
Ils bloquent des IPs identifiées comme étant utilisées par des internautes pour s'anonymiser, et ne permettant donc pas à l'éditeur du service de connaître la légitimité des requêtes.
Le 26/08/2024 à 16h39
Dans le second cas, ils doivent être accessibles.
Le 26/08/2024 à 13h49
Le 26/08/2024 à 13h46
Vu la taille du FAI en question, tout bloquer (et perdre les clients derrière) coûte moins cher que maintenir une liste à jour.
Le 21/08/2024 à 11h05
Ce DC sera majoritairement alimenté par du photovoltaïque produit localement.
Oui, t'auras aussi des générateurs au diesel en secours, qui seront démarrés trois fois par an pour s'assurer de leur bon état de fonctionnement.
Mais fondamentalement la majorité sera issue du renouvelable.
Le 21/08/2024 à 10h29
Un data center a un impact direct sur le climat local ?
Le 21/08/2024 à 10h28
Au final si on regarde le document dans le détail, les volumes de consommation indiqués n'ont, dans leur immense majorité, aucun lien avec l'activité même du projet.
Le gros des chiffres concerne uniquement le projet industriel en lui même. Ça aurait été une usine d'éoliennes ça aurait été pareil.
Le 20/08/2024 à 17h38
Le 20/08/2024 à 12h12
La chanteuse a ouvertement exprimé son inquiétude après la décision sur "Roe v. Wade" et exprime régulièrement son avis (opposé à Trump) sur les questions des droits des femmes.
Il y a également d'autres prises de positions qui font que la chanteuse est considérée comme "woke" par de nombreux MAGA.
De manière générale, il y a peu de doutes sur les positions de la chanteuse concernant la future élection; mais le propre des MAGA étant de vivre dans le déni de la réalité, si elle venait à exprimer clairement son avis, elle deviendrait immédiatement la cible des MAGA et en particuliers des médias associés.
Ça n'aurait probablement que peu d'influence sur ses audiences virtuelles et physique, et donc ses revenus.
Cependant, l'Histoire montre que les MAGA peuvent s'avérer très violents, et si elle a les moyens d'assurer sa sécurité, ses concerts pourraient très rapidement devenir la cible d'actions violentes de la part des MAGA.
C'est probablement là qu'est le vrai problème.
Les images postées par Trump n'auront aucune influence sur le choix des électeurs : seuls les MAGA déjà convaincus sont suffisamment crédules pour croire en leur authenticité.
Au final c'est simplement le moyen pour Trump de pourrir la vie de la chanteuse à moindre frais.
Elle ne dit rien ? C'est qu'elle est d'accord ! (ce qui pourrait faire se questionner des futurs électeurs de Harris/Walz)
Elle s'exprime ? Attaquez cet ennemi !
Modifié le 14/08/2024 à 12h23
"zéro désavantage... bien au contraire" = c'est un avantage de se faire supprimer ses données de la base d'un data brocker
Le 14/08/2024 à 10h01
Le 13/08/2024 à 16h54
Ils demandent aux data-brokers de supprimer les informations qu'ils possèdent sur toi.
En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Le 13/08/2024 à 11h19
Le 13/08/2024 à 11h15
Apple ne prend une commission que sur les biens et services numériques.
Raison pour laquelle il n'est pas possible d'acheter d'eBook Kindle sur l'application Amazon iOS : car Amazon ne veut pas reverser 30% à Apple.
Mais il existe des centaines d'applications sur l'AppStore qui permettent d'acheter des biens et services physiques sans qu'Apple ne prélève quoi que ce soit sur la transaction (Le Bon Coin, Decathlon...)
Le 09/08/2024 à 15h27
Certes le code est open-source, mais le véritable usage attendu du l'outil c'est via un compte Proton, se basant sur l'infrastructure Proton ; contrairement à KeePass où c'est à l'utilisateur de gérer le stockage, la disponibilité et la sécurité des données.
Le 09/08/2024 à 09h47
Le 07/08/2024 à 17h07
Alors que le modèle habituel, à la YouTube, c'est : gratuit avec pubs ou payant sans pubs.
Là c'est la double peine : tu paies avec ton argent et tu paies avec ton temps.
Le 06/08/2024 à 15h10
Une fois que Mozilla aura perdu la quasi-totalité de leur budget, ils seront obligés d'arrêter de faire n'importe quoi sur des projets inutiles.
Et les personnes (ir)responsables vont vite partir puisqu'elles ne pourront plus prétendre à des revenus de plusieurs millions par an.
Retour forcé à une base saine.
Le 06/08/2024 à 11h21
J'ai pris le titre d'une random vidéo sur Peertube, lancé une recherche Google et... c'est le tout premier résultat.
_Les Blagues de Tonton 06 avec Artus _
https://imgur.com/Yz06hIi
Au passage, c'est devenu un sacré dépotoir la homepage de cette instance Peertube...
Le 24/07/2024 à 16h04
Le 24/07/2024 à 16h00
C'est ce qui m'intéresse le plus car cette pollution m'agace...
Le 24/07/2024 à 15h04
Modifié le 23/07/2024 à 14h42
Ici ils emploient Europe au sens du continent qui héberge des caucasiens chrétiens.
A opposer, avant tout vu le reste du programme, à l'Afrique.
Dans le détail on voit bien qu'ils sont focalisés sur la France, et l'Europe n'est pas employée pour définir l'UE : https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/projet-pericles-le-document-qui-dit-tout-du-plan-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir
Le 12/07/2024 à 12h21
Appartenir à une famille ou non ne change absolument rien à l'usage de ton compte, tu restes totalement maître de tout.
Modifié le 12/07/2024 à 11h54
Si tu vas sur un tag, tu peux voir les deux versions : https://next.ink/category-page/?category=société-numérique&id=11
Le 12/07/2024 à 11h52
Le 05/07/2024 à 19h35
Il est aussi question d'une restriction de droits, mais il est bien écrit que ne pas en informer l'utilisateur est une partie de la justification de la décision.
Sinon surpris de voir que la France est leur plus gros marché.
Ce serait intéressant de savoir ce qui explique cette différence.
Habitudes de consommation ? Non concurrence ? Stratégie marketing ?
Le 05/07/2024 à 15h45
Le numéro de téléphone c'est l'identifiant pour accéder au _coffre_ synchronisé.
Le 04/07/2024 à 08h09
Oui, aujourd'hui on peut scaler une infra à, virtuellement, l'infini.
Mais pour cela il faut que l'application ait été conçue pour. Et il faut que tous les composants puissent scaler de la même manière.
Si ton application peut passer de 10 users à 10 millions en quelques minutes, mais qu'elle dépend d'un service tiers qui est limité à 200k, ça t'oblige à brider toi-même à 200k pour gérer cette limitation de manière plutôt propre.
Ici on parle en plus d'un service proposé par l'administration française.
Les commentaires NXi adorent basher les hyperscalers étrangers.
Il est probable que le service soit hosté directement ou via un partenaire franchouillard ayant suivi le processus habituel d'appel d'offre et avec une facturation spécifique à l'administration française.
Peu probable que le contrat inclue la notion de scalabilité illimitée.
Au final il est probable que comme dans la plupart des projets IT, encore plus dans l'administration, le cdc ait été de réutiliser du code legacy sur l'infrastructure la plus petite possible pour limiter les coûts.
Ou alors l'infrastructure se retrouve limitée par un service externe sur lequel l'équipe n'a pas la main.
Ou alors ils avaient un budget FAANG et ont utilisé l'argent pour se payer des bières.
Au final on n'en sait rien.
La seule certitude c'est qu'on est face à une situation exceptionnelle, tant sur les délais que sur la volumétrie des votants.
Le 27/06/2024 à 12h03
Sur Backmarket pour un produit qui a plus de trois ans, on dépasse rarement les 15% de réduction par rapport au dernier modèle neuf.
Si on ajoute à ça le fait qu'avec du neuf on part sur 24 mois de garantie et probablement un bien meilleur SAV, ça retire tout intérêt au reconditioné.
En dehors de l'aspect purement moral, que l'on paie au prix fort.
Le 24/06/2024 à 13h18
Le 21/06/2024 à 14h14
Le 11/06/2024 à 12h42
Quand j'ai reçu l'email en question, je me suis douté que c'était du phishing (qui serait assez stupide pour lancer ce genre d'offre en 2024 ?) ; mais pendant le weekend j'ai quand même cherché à voir si Shadow avait fait une communication sur le sujet pour prévenir ses utilisateurs.
Absoluement rien sur leur site.
Dans l'article j'apprends qu'ils ont posté un message sur Twitter. N'ayant pas de compte, quand je vais sur leur profil je n'ai pas accès aux derniers messages mais à une liste de messages qui ont des dates très différentes, sans ordre particulier.
La communication sur le phishing n'est pas visible.
Par contre hier soir ils ont envoyé un vrai email marketing et aucun message sur le phishing.
Bref à titre personnel c'est surtout ce que je reproche à Shadow ici : leur très mauvaise communication.
Le 06/06/2024 à 18h45
Le support des produits Apple est loin d'être récent.
Mais ici il est de bon ton de dire du mal de cette marque alors maintenant qu'ils l'officialisent on fait semblant que c'est nouveau et qu'avant, chaque nouvelle génération signifiait la fin du support des précédentes.