Le 18/10/2023 à 14h 20

dtb06 a dit:

C’est pas si facile, si je ne dis pas de bêtise il n’y a que 3 moteurs de recherche principaux au monde : Google, Bing et Baidu… Au boulot j’ai mis Bing en moteur principal mais c’est déjà moins efficace que Google pour les recherches un peu élaborées, et de toute façon étant Américain aussi je ne me fais pas d’illusions sur leur indépendance vis-à-vis des autorités non plus. Toutes les autres alternatives (Duckduckgo, etc…) reposent en général sur Google et Bing, ils rajoutent juste une couche d’anonymisation par-dessus.

Dans les vraies alternatives tu as Kagi qui gagne de plus en plus en popularité tant il change la façon de voir la recherche sur le web.
Ça reste une surcouche (avec anonymisation) à des gros moteurs existants mais l’ajout de fonctionnalités supplémentaires (ranking personnalisé des domaines, utilisation de lens pour mieux déterminer le périmètre de recherche…) fait que ça se démarque immédiatement de tout ce qui avait été proposé jusqu’à présent comme alternative aux gros moteurs.

Le 28/09/2023 à 08h 53

L’occasion de tester Kagi ?

Le 19/08/2023 à 08h 55

Kiroha a dit:

Je suis partagé quand même sur le télétravail (TLT) et ça va certainement faire réagir. Je suis dans une boite et dans l’IT ou il y a 2 jours de TLT. Bizarrement, c’est le lundi et vendredi … Alors loin de moi l’idée de dire que c’est pour prolonger le weekend mais bon faut pas non plus prendre les gens pour des idiots.

Pour moi ça n’est qu’une continuité de notre société … Individualisme, pas d’esprit de société ou de groupe. Depuis le COVID et le télétravail j’ai vraiment vu la différence ou je bosse. Il y a plus d’esprit de groupe ou d’équipe. Plus d’envie d’être présent au bureau sur les plateaux pour la déconne et les échanges comme ça parce qu’on a une oreille qui traine ou une demande d’un collègue sur le plateau qui est en galère. L’effet machine à café/plateau s’est perdu. Chacun est dans son microcosme et ne pense plus qu’une entreprise c’est un groupe de personne et pas des individualités …

Bref il y a du pour pour l’aspect trajets, empreinte carbone etc c’est indéniable mais est-ce qu’on en ressortira grandi de toussa je ne pense pas …

Kiroha a dit:

Mais bordel que notre modèle de société est chiant … Et je n’arrive pas à m‘y faire et à agir comme les autres

C’est intéressant de voir que tu qualifies la société d’individualiste, en écrivant deux commentaires centrés autour de ta personne.

Pour en revenir au sujet initial, ce qu’il faut bien comprendre c’est que le système qui prévalait avant la crise sanitaire de 2020, à savoir qu’être salarié d’une entreprise du tertiaire ça signifiait pour 99% des gens être présents dans les locaux de l’entreprise 100% du temps; c’est une situation que subissaient des millions de travailleurs.
Certains, comme toi, s’y sentaient bien, tandis que d’autres trouvaient ça insupportable. Mais devaient faire avec car c’était comme ça et pas autrement.

Aujourd’hui, une brèche s’est ouverte, et il est normal que tous les gens qui ne se sentaient pas bien dans une situation en 100% présentiel, cherchent à en profiter pour améliorer leur existence.

Mais ça ne veut pas dire que l’on doit évoluer vers l’exacte opposée du système précédent. Passer de 99% de salariés en 100% présentiel à 99% de salariés à 100% télétravail.
Non. Il n’a jamais été question de cela. Et personne n’a souhaité cela.

Oui, des gens souhaitent ne plus travailler qu’en 100% télétravail. Tout comme des gens, comme toi, étaient parfaitement convaincus du 100% présentiel.
Oui, des entreprises décident de passer en 100% télétravail. Tout comme des entreprises décident de rester en 100% présentiel.
Personne n’oblige quelqu’un qui veut du 100% présentiel à rejoindre et/ou rester dans une entreprise que passe en 100% télétravail. Et inversement.
Et il n’y a pas de bon ou de mauvais système. Il y a différents systèmes, qui conviennent à différentes entreprises et différentes personnes.

Tout comme il existe des chapeaux, des casquettes et des bonnets. Ce n’est pas parce que je me trouve ridicule à porter un chapeau que je dois dire que ceux qui portent des chapeaux sont des personnes antisociales.

Le meilleur des mondes étant les entreprises qui cherchent à accommoder le bien-être de chacun et laissent chaque employé s’organiser au mieux pour lui, dans le respect des contraintes de ses missions.
Oui, un mode hybride nécessite des adaptations de la part tout le monde, que ce soit les 100% présentiel, les 100% télétravail ou ceux entre les deux.
Mais au moins ça permet à chacun d’organiser son temps comme il le souhaite et c’est d’autant plus juste que dans ce système les efforts d’adaptation sont consentis par tout le monde; et pas uniquement par les personnes qui ne sont pas à l’aise avec un système unique régissant l’organisation de l’entreprise.

Enfin, pour revenir à ton propos sur l’individualisme et sur la notion d’entreprise.
Là encore, tu as ta propre vision de la chose.
Mais d’autres personnes ont une autre vision.
Il n’est pas nécessaire que chacun s’épanouisse dans sa vie par le travail. Certains, et ils sont nombreux, s’épanouissent en dehors du travail. Le travail n’étant qu’un moyen de subvenir à leurs besoins extérieurs à celui-ci.
Et le télétravail, en supprimant les temps de déplacement, permet à certains (encore une fois, ce n’est pas une vérité générale qui s’applique à l’ensemble des salariés) de s’investir plus dans ces activités annexes.
Ces activités annexes pouvant être bien plus sociales (associations, clubs, ONG…)

Tu as ta vision de la société, du travail, et de l’épanouissement. Par chance, ta vision était alignée avec l’organisation de la société et du travail jusqu’à il y a peu.
Mais c’était totalement différents pour d’autres qui subissaient chaque jour cela.
Aujourd’hui une réorganisation se produit, afin de permettre à tout un chacun de s’épanouir comme il l’entend.
Forcément, de ton point de vue, tu sembles perdant car tu te retrouves forcé à quitter un système qui était parfait pour toi, pour aller vers un système où tu perds un peu de tes privilèges au profit d’autres qui avaient jusqu’à présent une existence bien moins confortable que la tienne.

Là, tu as deux choix : soit tu restes dans une posture conservatrice car tu préfères conserver tous tes privilèges plutôt que de partager avec les autres pour améliorer l’existence de l’ensemble de tes semblables; soit tu reconnais ce changement comme positif pour la société et décide de t’adapter au profit d’un monde plus juste.

Nous sommes tous différents, nous avons tous des attentes et des besoins différents. Qualifier d’individualiste une personne qui souhaite modifier un système qui lui est majoritairement défavorable, ce n’est probablement pas une posture très ouverte et respectueuse envers son prochain.

Le 20/04/2023 à 16h 58

Je ne suis pas certain d’avoir tout compris.

Les problèmes décrits n’auraient pu être identifiés avec des stress tests; c’est simplement que l’application ne fonctionnait pas comme l’imaginaient les utilisateurs. Ce que décrit très bien la phrase “lorsque l’algorithme trouve un candidat idéal pour un poste, il ne réinitialise pas la liste des candidats restants avant de commencer la recherche pour le poste suivant”.

Problème qui aurait été identifié avec de simples tests fonctionnels.

De plus, ce sont rarement “les développeurs” qui décident de comment/à quel degré doit être traité une application. C’est le client.

Même chose sur la qualité du livrable, c’est le client qui a accepté l’application en l’état. S’ils l’avaient testé correctement avant de l’utiliser en production, ils auraient constaté les problèmes et auraient refusé l’application.

Si au restaurant le serveur nous amène un plat couvert de moisissure et qu’on décide de le manger quand même, c’est de notre faute si on est malade. Personne ne nous a obligé à manger un plat qui était vraisemblablement impropre à la consommation.

Le 14/07/2022 à 08h 09

barlav a dit:

Effectivement : -si je gagne 25K€ je devrais donner 60€ -si je gagne 50K€ je devrais donner 250€ -si je gagne 75K€ je devrais donner 550€ -si je gagne 100K€ je devrais donner 750€ -si je gagne 200K€ je devrais donner 2000€

Bah non en fait, tu m’as pas convaincu : c’est pas parce que ça me concerne pas que je trouve pas ça autant débile qu’injuste et disproportionné. Et on s’en fout que celui au chômage passe 12h devant tout en cotisant 0€.

En quoi est-ce injuste ? Et quel est le soucis avec le chômeur qui passe 12h/jour devant la télé ?

Le 14/07/2022 à 06h 27

Ceux qui chouinent sur le 1% proposé feraient bien de regarder qui serait concerné exactement par ce taux.

Le 14/07/2022 à 07h 00

fred42 a dit:

3DS Outscale, Clever Cloud, Docapost, Oodrive, OVHcloud, Shadow, YesWeHack… la liste des signataires est longue. On y retrouve la plupart des « gros » acteurs français, mais pas tous. Scaleway par exemple est absent.

À part OVHcloud, les autres sont petits. 3DS Outscale par exemple, c’est 20 fois moins de CA qu’OVHcloud. Quant à YesWeHack, ce n’est pas un acteur du cloud.

Par contre, j’entends d’autant plus leur demande qu’ils sont petits, mais SVP, restez crédibles et n’utilisez pas le qualificatif gros, même avec des guillemets.

Et d’ailleurs en terme de prestataire cloud qui propose (partiellement) une réelle alternative aux GAZ, Scaleway n’est pas le seul légitime ?

Par exemple chez OVH je ne vois rien concernant les FaaS alors que Scaleway les propose ?

Le 14/07/2022 à 06h 55

Des explications sur le sens du “aussi” dans le titre ?

Le 14/07/2022 à 06h 42

Comme souvent ils sont à côté de la plaque. Vouloir lutter contre la pornographie sur Internet est impossible et ça peut au contraire inciter les acteurs du marché à se tourner vers la clandestinité qui ne pourra qu’encourager des pratiques malsaines et dangereuses.

Alors qu’en créant des formations, des espaces de production de contenu, des plateformes labellisées… le tout avec des communications de sensibilisation, on pourrait très certainement assainir le milieu, s’assurer de la qualité du contenu, et éviter que des mineurs (ou même des adultes sains d’esprit en réalité) se retrouvent à regarder des choses absolument atroces car ils ont dû aller sur des plateformes pourries pour trouver du contenu accessible.
Je propose ainsi la création du FAP (France Action Porno) qui serait charger de superviser cela.

Évidemment aucune chance que ça puisse voir le jours dans notre beau pays remplis de bigots et intolérants qui veulent interdire aux autres ce qu’ils n’aiment pas.

Le 14/07/2022 à 06h 31

(quote:2083320:Firefly’)
l’idée du démonstrateur semble intéressante ( mais de là à ce que des organismes l’implémentent on est pas rendu, france connect pourrait l’implémenter cela dit) , mais la réalité c’est que sur l’ordinateur familiale le mdp de edf/impot est enregistré et qu’un ado de 16ans va très vite valider son certificat pour son compte de pr0n, ( d’ailleurs ça va booster les création de compte pour les site cet affaire

On est en 2022, le concept d’ordinateur familial n’existe pour ainsi dire plus. Il concerne une infime minorité des foyers français.

Le 08/07/2022 à 21h 48

OlivierJ a dit:

Ta dernière phrase m’a fait rigoler pour le “box en ferraille” Évidemment c’est de moins en moins vrai avec la virtualisation. (sinon d’accord avec ton propos)

J’adhère à ton propos, cela dit je ne suis pas sûr que l’API de nos mastodontes AGA (pour faire un acronyme spécial “cloud”) soit si figée. Rien que côté Azure j’ai eu une formation en 2020 et il y a des évolutions.

Je préfère “GAZ” pour Google/Aws/aZure.

Le 08/07/2022 à 21h 34

dylem29 a dit:

“d’un plan de sauvegarde de l’emploi”

c bo

C’est un terme légal : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2811

Le 08/07/2022 à 20h 50

A défaut de se focaliser sur le sociopathe préféré de la rédaction de NXi, il y a depuis quelques mois maintenant une tendance dans la tech US à licencier que certains voient comme le signe d’une explosion prochaine d’une “bulle”.
A cela, certains répondent que ça ne concerne que certaines entreprises, et que pendant ce temps d’autres continuent à recruter à tour de bras; la preuve, ces personnes reçoivent toujours autant, voire plus, de requêtes de la part des recruteurs.
Ce à quoi d’autres répondent que ça ne veut rien dire, puisque le job d’un recruteur étant d’engager des process de recrutement (et idéalement les mener à terme), si les recruteurs eux-même souhaitent conserver leur emploi, ils doivent montrer qu’ils travaillent. Même si les processus ne mèneront à rien car il n’y a pas de poste vacant derrière.
Le fait que Twitter se sépare d’une partie conséquente de ses équipes de recrutement est une annonce claire du fait qu’à défaut de licencier, ils souhaitent non seulement réduire fortement leurs recrutements mais également réduire leurs effectifs dans les autres pôles puisque les départs ne pourront être compensés au même rythme.

Le 03/07/2022 à 16h 35

(quote:2081162:phantom-lord)

As-tu des exemples concrets sous la main quand tu parles de mafia militante gauchiste ?

Hop, voilà pour vous :

Carboline a dit:

Tu dois être un riche bourgeois parisien

Le 03/07/2022 à 16h 33

PtaH a dit:

Deuxièmement, je n’ai jamais été abonné parceque lors du virage vers l’abonnement, feu PCI a également fait un virage sévère en direction d’une ligne éditoriale et déontologique dans laquelle je ne me retrouve pas. Et celà s’applique encore plus aux commentaires des news qui ressemblent chaque jour un peu plus au QG electoral de M Mélanchon. Il n’y a presque plus aucun échange courtois purement orienté sur la technologie. Tout vire systemétiquement vers le dénigrement du systeme, des politiques, de l’argent.

Chiuchu a dit:

“Tout vire systemétiquement vers le dénigrement du systeme, des politiques, de l’argent.”

“tout” ? En gros, ton message, c’est que tu t’abonneras quand PCi sera parfaitement lissé envers la mafia… Alors qu’ils sont déjà très lâches et ne sortent du lot que sur des détails.

Moi je suis abonné alors que je les trouve lâche parce que je ne crois pas qu’il faille leur dire “quoi faire”, mais juste leur donner la liberté de faire ce qu’ils croient bien, sans pressions comme ton commentaire pourri. Va lire l’express et le monde, tu verras, c’est super.

A croire que c’est PtaH qui a utilisé un multi pour illustrer son propos initial tant ton commentaire tombe exactement dans les clichés qu’il constate

Le 03/07/2022 à 15h 33

bloginfo a dit:

Je préfère le format d’un billet à celui d’un commentaire.

Et, sinon, sur la proposition, vous en dites quoi ?

Je t’ai répondu sur TikTok; je préfère ce format

Le 03/07/2022 à 11h 47

Autre point, comme soulevé par divers participants dont @fred42 : concernant votre projet de “fonds de dotation”, avant d’aller plus loin, il est urgent de clarifier la chose :

• Qu’est-ce que c’est exactement ?


• A quoi ça sert ?


• Pourquoi c’est la meilleure option ?


• Quels sont les montants en jeu ?


• Qu’est-ce que ça implique pour ceux qui décident de jouer le jeu ?


• Qu’est-ce que ça implique pour NXi ?


• Qu’est-ce que ça implique pour les salariés ?


• Comment ça assure que dans un an on n’aura pas droit au même article sur la fin de NXi ?


• Comment NXi compte profiter de cette solution pour rebondir ?


• …

Si l’on ne comprend pas la chose, on ne s’engagera pas. Ou pas à hauteur suffisante par rapport à ce qui est attendu.

Ensuite, et c’est tout autant primordial, il va falloir demander l’avis de la communauté sur cette solution.
Inutile de lancer des démarches administratives, de contracter avec comptables, avocats… si de toute façon la communauté ne compte pas vous suivre. Ça va vous coûter du temps et de l’argent et ne fera qu’accélérer la chute de NXi. Ce serait dommage.
De plus, il ne faudrait surtout par présenter ça comme une menace à la communauté : “voilà ce qu’on a décidé comme dernière solution, soit vous acceptez et sortez la CB; soit NXi meurt”. Personnellement je ne vous suivrai pas dans ces conditions, même si je tiens à NXi et que le projet me semble viable, car la moindre des choses quand on fait appel à la communauté pour sauver le navire, c’est de lui demander son avis et de l’écouter. Je ne compte pas financer vos lubies.

J’ai besoin de savoir dans quoi je m’engage et ça me semble légitime comme attente.

L’espace commentaire c’est rigolo, mais puisque l’on parle sérieusement de la disparition possible de NXi, il faut faire les choses sérieusement, avec les bons outils, et faire preuve de transparence ensuite.

Le 03/07/2022 à 10h 23

Berbe a dit:

On parle de survie, et tu menaces de couper les vivres. Je suis sans voix.

Décider où l’on ne met pas son argent est tout autant un acte militant que décider où on le met.

S’il est en désaccord avec la ligne éditoriale de NXi, c’est logique qu’il décide de ne plus leur donner son argent.
Et c’est important ce qu’il dit, car si sur certains sujets NXi prend position; il ne faudrait pas que, comme Framasoft, ils tombent dans le militantisme aveugle, en oubliant leur cœur d’activité.

Le 02/07/2022 à 15h 24

QTrEIX a dit:

Mouais, j’ai dû mal à voir une révolution dans le Cloud, c’est pratique dans certaines cas mais techniquement, il s’agit juste d’enregistrer ses données sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre, c’est le même principe que le POP et l’IMAP, messages stockés en local pour le premier et sur un serveur distant pour le second.

Si tu penses que “le cloud” c’est “enregistrer ses données sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre” ça montre que NXi a totalement loupé son travail de vulgarisation et d’information sur le sujet.

Et je rejoins le commentaire initial qui indiquait que NXi ne couvrait pour ainsi dire pas le sujet.
Est-ce par “chauvinisme” car les acteurs français sont à la rue ? Je ne sais pas.

Le 02/07/2022 à 15h 20

Bon puisque tout le monde y est allé de son petit commentaire, à mon tour…

Lecteur depuis de longues années, membre depuis 2009 et abonné depuis 132 mois. A l’époque, j’étais étudiant, je venais tous les jours sur PCi/NXi et participais activement à la communauté via les commentaires.
Aujourd’hui je parcoure le flux RSS une à deux fois par semaine maximum, lis moins d’une dizaine de longs articles/dossiers par an et participe encore moins à la communauté.
Si je suis toujours abonné, c’est simplement parce que ce n’est “pas cher” et parce que je souhaite soutenir l’indépendance du site car j’apprécie la démarche de l’équipe.
Mais ce n’est absolument pas parce que je suis attaché à son site ou à sa communauté.
Il disparaîtrait demain, ça ne changerait strictement rien à ma vie.
Je n’aurai pas tenu ces propos il y a quelques années, car je sentais un réel attachement.

Après y avoir réfléchi un petit-peu, voici, pour moi, les causes :

• j’ai changé; à l’époque la tech/le numérique, c’était un loisir, j’avais un regard naïf sur le sujet et sur la vie en général. Aujourd’hui je suis beaucoup plus critique et j’en attends autant des articles que je peux lire. Et le moins que l’on puisse dire c’est que ce n’est pas vraiment le cas sur NXi. On alterne, à mon avis, entre du fanboyisme (Musk, Tesla, SpaceX…) et du geek naïf (les crypto…)


• j’ai changé; à l’époque j’avais un niveau d’anglais typique d’un élève standard français, alors pour m’informer j’avais besoin de sources en français. Aujourd’hui l’anglais est devenu un outil que je maîtrise beaucoup mieux. Résultat mes sources sont bien plus nombreuses et parfois plus riches.


• sur ces deux premiers points, un site comme The Register a clairement remplacé NXi dans mon quotidien


• les lecteurs ont changé; je ne serai pas étonné que la majorité des abonnés soit âgée de plus de 30 ans. Les priorités changent et, même pour ceux qui en ont les moyens, s’abonner à un site sur lequel on passe très rarement, même si on y était attachés par le passé, ça n’a pas de sens. Pour les remplacer, il faudrait recruter chez les plus jeunes mais…


• la société a changé; les écrits n’intéressent que les niches de passionnés; l’audio et surtout la vidéo ont pris une part énorme dans la façon dont les gens, et surtout les plus jeunes, consomment de l’information


• la société a changé; les gens ont compris qu’il est acceptable de payer pour un service numérique (la musique, la SVOD…) mais payer pour lire du texte, ça ne marche que dans certaines niches. Les streamers/vidéastes en sont la preuve; les gens sont prêts à dépenser de l’argent pour du virtuel, mais le format texte ne semble pas être adapté. En tout cas pas seul.


• NXi a changé; comme beaucoup l’ont déjà noté, la ligne éditoriale a été modifiée et on ne s’y retrouve pas forcément, surtout quand ce n’est pas constant. Quand je vois des articles sur l’exploration spatiale ou certaines expériences scientifiques, j’ai l’impression d’être sur le site d’un “geek” qui partage des news qu’il a lu ça ou là, sans aucune logique. Pourquoi parler de SpaceX et pas d’autres entreprises du milieu par exemple ? Pourquoi parler de Tesla ou quelques autres news sur les automobiles électrique et pas de toutes les news sur le sujet ? Pourquoi parler de certaines expériences scientifiques et pas d’autres ? Quel est le lien avec les “actualités informatique et numérique au quotidien” ? Aujourd’hui le numérique est présent absolument partout donc vous pourriez faire des news sur quasiment tout. Comprendre pourquoi une news mérite son article sur NXi permettrait de comprendre la ligne éditoriale du site. Par exemple vous avez choisi de couvrir la protection des données personnelles dans le mon numérique, c’est très bien. Mais pourquoi ne pas faire de même ailleurs ? Parler de l’impact du numérique sur l’environnement (on en revient aux crypto), parler des problématiques liées à la numérisation des automobiles…

Globalement j’ai l’impression que la ligne éditoriale du site est trop brouillonne pour trouver sa cible. D’un côté on a des dossiers de fond poussés qui pourraient intéresser les professionnels avec un besoin approfondi d’informations. De l’autre on a du contenu très léger à destination des “casual” qui ont 3mn à consacrer au maximum à un ou plusieurs articles.
J’imagine qu’il y a de l’argent des deux côtés, en qualitatif pour les premiers, en quantitatif pour les seconds. Mais présentement, aucune de ces deux audiences ne peut réellement s’y retrouver, tant on mélange le contenu pour les uns avec celui pour les autres.

Au passage j’ai été très étonné de lire que les magazines servaient à faire rentrer de l’argent. Que ce soit le côté physique papier ou le crowdfunding, ce n’était pas du tout pour moi ces projets. Mais je pensais bêtement que c’était un “délire” que se permettait la rédaction car ils avaient le temps et les moyens de le faire. Pas du tout que c’était utilisé comme une bouée de sauvetage…
De mon point de vue ça me paraît absurde qu’une plateforme numérique dédiée au numérique fasse appel au physique pour survivre. Preuve en est d’énormes problèmes de fonds dans le fonctionnement.

Je vous souhaite bon courage pour les semaines/mois qui viennent. J’espère pouvoir renouveler mon abonnement quand il expirera en 2023. Et si besoin j’apporterai des fonds à un projet pertinent, là encore pour soutenir l’indépendance plus que pour assurer le maintient de NXi “en l’état”.

Le 24/06/2022 à 09h 50

En tant qu’ancien client qui a déserté à cause de la baisse de qualité du contenu et de l’augmentation des tarifs, je serai tenté de dire qu’ils sont responsables de ce qui leur arrive.

Mais dans les faits, c’est bien plus compliqué.

Déjà parce qu’ils ont gagné des abonnés pendant la pandémie et qu’il était totalement prévisible qu’ils en perdraient une partie une fois que la situation serait revenue (presque) à la normale.
Ensuite parce que le marché a énormément évolué, là où ils étaient le seul vrai acteur il y a quelques années, aujourd’hui il y a de une vrai concurrence soutenue, qui leur a fait perdre une partie de leur catalogue et qui, via le système des abonnements sans engagement, incite à faire jouer la concurrence. Plutôt que d’être abonné à l’année, on s’abonne seulement quelques mois a une plateforme donnée pour en changer quand on a vu ce qu’on voulait y voir.
Également, la situation économique globale fait que les gens sont plus regardants sur leurs dépenses, surtout si elles ont tendance à augmenter.
Enfin, il ne fait aucun mystère que les tarifs pratiqués n’étaient pas viable sur le long terme, et que peu importe les stratégies d’investissement sur le contenu et sur la technique, ils allaient devoir augmenter leurs tarifs s’ils voulaient que l’entreprise perdure.

Le 23/06/2022 à 18h 22

Ça ne m’aide pas vraiment, moi qui cherchais “des éléments factuels sur l’intérêt réel des crypto par rapport au système actuel”, mais merci quand même…

Le 23/06/2022 à 14h 21

(quote:2078682:lolo.sibille)
Je te donnerais volontiers des exemples d applis blockchain utiles et de cryptomonnaies utiles mais c’est pas l’endroit

Du coup c’est quoi l’endroit adapté pour fournir des éléments factuels sur l’intérêt réel des crypto par rapport au système actuel ?

Le 23/06/2022 à 14h 39

(quote:2078663:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Je répète, je suis bien heureux pour les possesseurs de matériel Apple (après tout, j’ai un iPhone…), mais ça ne me semble pas généralisable. Ca marche exclusivement parce que CF a confiance en Apple, et Apple a confiance en l’inviolabilité de ses terminaux. Aucun autre constructeur (à part peut-être Blackberry et autres constructeurs de téléphones pro ultra-sécurisés) ne peut en dire autant.

Ce qui est intéressant dans les questions sur la “généralisation” possible du système, c’est qu’elle n’est posée que du point de vue du client (iDevice ici), alors qu’en fait c’est avant tout un problème côté serveur.

A la base c’est les clients des CDN que sont Fastly et CF qui demandent à protéger leur contenu contre les DDoS et une des stratégies employées est de balancer une Captcha.
Pour éviter les faux négatifs, deux sociétés privées ont mis en place un partenariat technique avec une troisième société privée… pour simplifier les choses pour les clients des trois sociétés.

Le soucis des Captcha ne se pose que pour les services qui souhaitent se protéger en passant par un CDN qui met ça en place comme stratégie.
Pour les services qui ne se protègent pas ou se protègent différemment, le problème des Captchas n’existe pas.
Ça devient forcément complexe de vouloir standardiser et ouvrir un protocole qui en réalité ne vise à résoudre que des problèmes créés par des entreprises privées pour leurs clients.

Pour tenter une comparaison du monde réel… imaginons que tous les jours des vendeurs et autres témoins de Jéhovah viennent sonner chez moi pour tenter de me vendre leur soupe.
Pour m’en prémunir, j’ai installé sur ma sonnette un système de chat automatique qui demande à la personne souhaitant appuyer sur celle-ci, de répondre à une question à laquelle seuls les gens que je souhaite recevoir peuvent répondre, via un clavier. En cas de mauvaise réponse, la personne est arrosée. En cas de bonne réponse, ma sonnette s’active et je suis prévenu de la présence d’une personne “de qualité”.
Ça marche du tonnerre contre les relous, par contre j’ai déjà des amis qui ont fait une faute d’orthographe dans la réponse et se sont trouvés trempés. Et puis ça emmerde mon pote qui passe tous les jours me déposer les pommes récoltées dans la journée.
Pour simplifier les choses, j’ai installé un système sans-contact, il suffit de passer un appareil capable à proximité d’un capteur et ça active immédiatement la sonnette. Sauf que pour faire ça j’ai utilisé un protocole maison, qui nécessite l’achat d’un “badge” spécial pour la personne qui souhaite en profiter et bien entendu je compte sur les personnes intéressées pour l’acquérir elles-même; car j’estime que pouvoir venir chez moi est un immense privilège. Non mais.

Le 22/06/2022 à 10h 11

(reply:2078411:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)

Tu as des explications sur le blog de CloudFlare par exemple : https://blog.cloudflare.com/eliminating-captchas-on-iphones-and-macs-using-new-standard/

Mais en gros, au lieu de CF ou un autre système tiers qui passe par son algo (en utilisant par exemple une Captcha) pour valider la nature de la requête; là c’est Apple qui vient avec son propre algo inclus dans ses devices pour certifier la même chose.

A première vue c’est basé sur une interaction physique avec l’utilisateur (déverrouillage + mouvements); histoire de compliquer la tâche aux “phone farms” existantes.
Mais j’imagine que ceux-ci vont trouver des moyens de contournement, et Apple devra améliorer son algo, et ils trouveront des moyens de contournement, et…

Le 22/06/2022 à 10h 03

Vu autrement : Apple a décidé de ne plus aider à entraîner les IA des concurrents.

Le 22/06/2022 à 20h 43

momal a dit:

C’est deja plus ou moins ce qu’il y a sur les GPS type Tom tom, la vitesse max s’affiche (mais est dependante de la mise a jour du GPS), reste a le respecter… Idem pour les distances de securité.

Ca tombe bien, il parait qu’on va bientot remplacer toutes les voitures a mazout/essence pour de l’electrique, y’a une niche pour coupler en usine chaque moteur a ton systeme de ralentissement sans pouvoir le deconnecter. On peut en causer pour monter une startup ?

En priant pour que le systeme en question soit perenne et non remis en question facon franco-francaise au bout de qqs annees, donc forcant a modifier les moteur aux frais des conducteurs…

Il n’y a pas grand chose d’innovant là dedans. C’est en place depuis plusieurs années pour les trottinettes électriques, et ça n’a pas grand chose à voir avec la motorisation du véhicule.

https://www.bfmtv.com/auto/deux-roues/comment-les-societes-de-free-floating-brident-la-vitesse-des-trottinettes-electriques-a-paris_AV-202111150222.html

En l’occurrence ça ne se fera jamais pour les automobiles puisque nos amis Gilets Jaunes mettraient à feu le pays pour s’opposer à cette insupportable privation de liberté.
Ou en tout cas, on aura épuisé les ressources et rendu la totalité de la planète invivable avant que ça ne soit réellement envisagé.

Le 22/06/2022 à 11h 06

treizarque a dit:

Je suis d’accord que la faute en revienne aux abrutis, mais le but de la sécurité routière est d’apporter des solutions convenables aux problèmes rencontrés. Or là on a juste à faire au zéro absolu, c’est nul, c’est la solution de facilité. Je suis du genre à vouloir des forces de l’ordre sur la route à vérifier visuellement ce qu’il se passe, pas que des radars qui ne font que de la vitesse, mais des personnes qui vont aussi mettre fin aux comportements dangereux.

Quand tu parles de comportements dangereux, tu parles des personnes qui ne respectent pas les distances de sécurité et qui risquent de créer un accident si “un abruti” pile devant lui; ou rien à voir ?

Aussi, c’est gentil de demander à mettre des policiers tous les kilomètres de voie de circulation, mais tu les paies comment quand dans le même temps on finance avec les impôts le carburant des automobilistes ?

Le 22/06/2022 à 10h 13

treizarque a dit:

J’aimerai bien avoir des statistiques quand aux accidents provoqués par ces radars… car quand je vois le nombre d’abrutis qui pilent a vitesse du radar - 10 km/h juste devant ça me hérisse.

Le 22/06/2022 à 09h 57

Ne mets pas tes mains sur les portes, tu risques de te faire pincer très fort.

Le 10/06/2022 à 09h 29

StackOverflowError a dit:

157 jours de calcul et 82000To de stockage pour un truc qui sert à rien à part être cool. Et après on vient nous faire la morale que c’est pas bien de stocker des données inutiles.

Ça c’est la vision simple du monde.

Quand tu achètes n’importe quel produit respectant des normes de conformités (c’est à dire quasi tout produit manufacturé disponible en France), celui-ci a du être prototypé, testé, analysé, re-testé, évalué, re-développé, re-testé… Et la plupart des tests sont généralement plus contraignants que les conditions réelles d’usages pour lesquelles le produit sera ensuite commercialisé.
C’est un processus long et complexe qui nécessite de produire et détruire des choses qui “ne servent à rien” car ils sont destinés à être jetés et non finir entre les mains d’un consommateur.
La finalité c’est de fournir aux consommateurs et à la société des garanties sur le produit final commercialisé. Qu’on s’assure qu’un vélo ne va pas se casser à la première bosse, qu’on s’assure qu’un lave-linge ne va pas provoquer un dégât des eaux lors de son premier cycle…

Ici c’est la même chose. Ils font ça pour démontrer que leurs services sont capables de supporter un job aussi lourd que ça. Ce qui permet à leurs futurs clients d’être sereins s’ils envisagent d’utiliser GCP pour des jobs qui nécessitent plusieurs jours de calculs avec plusieurs centaines de To de données.
Et plutôt que de dire “promis juré, on a testé notre infra pendant des dizaines de jours, ça tient !”; ils le font avec un cas concret qui est beaucoup plus parlant.

Le 10/06/2022 à 07h 50

jpaul a dit:

Désolé mais c’est pas aussi simple. Militer en Russie est impossible. Prendre les armes c’est faire le pari que la situation est assez grave pour risquer ta vie ou ta liberté. C’est un pari très difficile à faire. Quand à quitter le pays ? Pourquoi est-ce au citoyen de base installé depuis des générations proches de sa famille et de ses amis de se barrer parce qu’un psychopathe est au pouvoir. Tu laisserais ta famille en plan juste parce que tu es en désaccord avec le pouvoir en place ?

C’est le genre de remarques faciles à faire de l’extérieur. Mais de l’intérieur les russes sont des gens comme toi et moi qui ont mieux à faire dans leur vie perso que se préoccuper des lubies de leurs dirigeants ou d’en être tenus pour responsables.

Non, mais je ne chercherai pas non plus à me victimiser si les conséquences des décisions de mon gouvernement s’avéraient défavorables pour ma qualité de vie.

Le 09/06/2022 à 14h 16

v77 a dit:

Certains en sont encore à penser que les russes, c’est tous des salauds, etc.

J’ai récemment discuté avec un russe que je connaissais depuis une dizaine d’années. Il m’a demandé : “pourquoi on me punit moi ? Qu’est-ce que j’ai fait ?”. Il évoquait par exemple les cartes VISA, qui ne fonctionnent plus en Russie, et qui empêche du coup une grande partie des achats sur internet.

C’est une question intéressante qu’il pose.

Mais est-ce qu’il se posait la question inverse quand il profitait des décisions prises par son gouvernement ? “Pourquoi on me récompense moi ?”

C’est un peu la même mentalité que le privatiser les profits et socialiser les pertes. Quand tout va bien à titre personnel suite aux décisions de notre gouvernement, on ne se pose pas de question sur pourquoi on mérite plus qu’un autre d’en profiter. Par contre quand ça va mal, là on se demande pourquoi on devrait personnellement subir les conséquences et pas d’autres.

J’ai bien conscience que beaucoup de russes se retrouvent dans une situation compliquée, même ceux qui ne soutiennent pas nécessaire Poutine. Mais c’est loin d’être une surprise la façon dont cet homme voit les choses. S’ils étaient tant en désaccord avec lui, ils pouvaient militer ou prendre les armes pour le renverser. Ou quitter le pays.
Ils ont décidé de rester, il faut faire avec.

Le 07/06/2022 à 09h 10

27 alertes depuis 2006, tu devrais survivre.

http://www.alerte-enlevement.gouv.fr/index.php?rubrique=10444

Le 16/05/2022 à 19h 40

Drepanocytose a dit:

Que Sonos propose déjà la possiblité de calibrage avec un micro, sans forcement fournir le micro. Juste la fonction, et évidemment la prise pour y brancher un micro. Ce serait déjà ca, et ca couterait vraiment peu. Quand on vend de la calibration dans ses specs, on se positionne déjà à un certain niveau de qualité. Là, ne pouvoir le faire qu’avec des iphone, c’est du m’as-tu-vu. Et au niveau audio, je doute de l’extraordinaire performance de la calibration avec un pauvre micro d’iphone (mais ici j’avoue, je ne fais que supposer). Enfin bref, tout ca pour dire que moi quaje vois ca, je ne regarde même pas aux specs détaillées de l’engin, je passe mon chemin direct (d’où mon “Next”). Après, c’est peut-être très bien…

Donc tu n’as pas lu les commentaires précédents où l’on explique pourquoi seuls les devices iOS sont supportés à ce jour.

NiCr a dit:

Youpi, les trolls anti-Apple vont s’en donner à cœur joie; sans prendre la peine de réfléchir au pourquoi de cette limitation : d’un côté iOS c’est une vingtaine de devices avec un hardware standard, de l’autre Android c’est des milliers de devices avec un hardware totalement variable.

Sonos n’a ni le temps ni les moyens de calibrer chaque device Android pour qu’il puisse fonctionner avec Trueplay.

Ajouter à cela le fait que Sonos réalise la majorité de son CA aux USA où iOS est majoritaire, et on comprend qu’économiquement c’est tout à fait logique.

S’ils arrivent à créer des algo qui savent produire le même résultat sans connaître exactement les spécifications hardware du device, évidemment qu’ils mettront Trueplay sur Android.

Visiblement tu as un problème avec Apple (orly?!); je ne comprends pas cette haine. Personne ne te force à acheter du Sonos. Personne ne te force à acheter du Apple.

Concernant Sonos, ce n’est absolument pas la philosophie de leurs produits d’ajouter un port “micro” juste pour le fun pour la calibration de TruePlay.
C’est minimaliste, ça va à l’essentiel.
Si ça ne convient pas, on n’achète pas, c’est tout.
Et puis calibrer TruePlay avec un micro filaire, bon courage. A moins de vivre dans un cagibi. https://www.youtube.com/watch?v=RY2s_AdASAk

L’idée c’est vraiment : pourquoi faire compliqué (fournir un micro, forcer à acheter un micro) quand on peut faire simple (utiliser un équipement portable multifonction déjà possédé par l’utilisateur) ?

Le 16/05/2022 à 19h 25

Cumbalero a dit:

Comme dans tous les systèmes de son dans lesquels le calibrage n’est pas un gadget ?

Mais ce dont tu parles ce sont des systèmes que l’on achète “entiers”, non ?

L’idée de Sonos c’est de construire cela au fur et à mesure, avec chaque enceinte qui est standalone à la base.

Donc s’ils mettent de l’équipement en plus dedans, c’est un gâchis énorme.

Alors qu’un smartphone, tout le monde en a un. En tout cas avoir du Sonos sans smartphone c’est passer à côté d’une grande partie de l’intérêt des produits.

Le 16/05/2022 à 09h 17

EtenN a dit:

Sonos, c’est pas la marque qui avait briqué les enceintes connecté de ses clients car “fin de support” et circulez il n’y a rien à voir ?

Non

Ils briquaient les enceintes de clients qui avaient demandé une réduction sur de nouvelles enceintes en échange.
C’était complètement absurde mais elles n’étaient pas briquées automatiquement, c’était suite à une demande client.

Aujourd’hui grâce aux plaintes des clients ils ont totalement revu leur modèle : https://www.sonos.com/en/upgrade

Si tu as un “vieux” produit éligible, tu peux obtenir entre 15 et 30% de réduction sur l’achat d’un produit neuf de la nouvelle gamme. Mais c’est sans contrepartie.
Tu peux tout à fait continuer d’utiliser ton “vieux” matériel puisque la plupart des enceintes concernées sont encore supportées.
Ils proposent également de leur envoyer gratuitement les vieilles enceintes pour les recycler.

Le 16/05/2022 à 09h 09

Drepanocytose a dit:

Sinon un petit micro, au bout d’un long fil, c’est universel et ça existait bien avant Apple pour étalonner les appareils.

Guinnness a dit:

Sinon un micro de mesure aux perfs correctes ça se trouve à partir d’une cinquantaine d’euros dans n’importe quel magasin/sur n’importe quel site de matos de musique digne de ce nom et ça offre une précision et une linéarité qui enterre n’importe quel i-machin, surtout si c’est juste pour “calibrer” un truc aussi basique qu’une bête barre de son à la noix.

Après forcément c’est bien moins bobo friendly, et comme c’est la clientèle principale de Sonos …

Edit: pas vu le post de Drepanocytose juste au dessus

Donc vous proposez quoi au juste ?

Que Sonos fournisse un micro avec chaque enceinte ? Micro dont l’usage sera pour ainsi dire probablement unique ?

Ou alors que le consommateur soit contraint d’acheter un micro en plus de son enceinte ? Micro dont l’usage sera pour ainsi dire probablement unique ?

Le 13/05/2022 à 10h 39

Le nouveau modèle reprend plusieurs fonctions disponibles sur les autres, comme la calibration du son en fonction de la pièce (uniquement via iPhone)

Youpi, les trolls anti-Apple vont s’en donner à cœur joie; sans prendre la peine de réfléchir au pourquoi de cette limitation : d’un côté iOS c’est une vingtaine de devices avec un hardware standard, de l’autre Android c’est des milliers de devices avec un hardware totalement variable.

Sonos n’a ni le temps ni les moyens de calibrer chaque device Android pour qu’il puisse fonctionner avec Trueplay.

Ajouter à cela le fait que Sonos réalise la majorité de son CA aux USA où iOS est majoritaire, et on comprend qu’économiquement c’est tout à fait logique.

S’ils arrivent à créer des algo qui savent produire le même résultat sans connaître exactement les spécifications hardware du device, évidemment qu’ils mettront Trueplay sur Android.

Et en soit une installation Sonos reste parfaitement utilisable et supérieure à bien d’autres produits, sans Trueplay et donc sans device iOS.

Le 03/05/2022 à 13h 19

La question c’est : quel sera l’argument de vente du remplaçant ?

L’arlésienne du “cloud français” ?

Hubic ça partait d’une bonne idée, s’appuyer sur les compétences OVH à faire de l’infra efficace pour un tarif intéressant.
Sauf que pour attirer le grand public ils ont voulu développer leur propre software et… clairement ils n’ont pas les compétences. Que ce soit pour le client web ou le client lourd.
A côté ils proposaient bien une API pour passer outre les clients maison et se basant sur la stack technique (j’ai oublié laquelle) choisie mais… ils avaient quand même mis une surcouche qui restreignait les usages et réduisait les performances.
Résultat ça n’avait d’intérêt pour personne. Sauf ceux qui étaient prêts à sacrifier du temps (personnel et/ou de calcul) en échange d’un stockage moins cher qu’ailleurs.

Shadow c’est orienté grand public; très peu probable qu’ils se contentent de proposer des API et de dire aux utilisateurs de passer par leur logiciel préféré. Mais ça ne s’improvise pas à en quelques mois un logiciel de synchro maison.

Le 03/05/2022 à 09h 20

Attention, contrairement à ce qu’indique la brève, ce n’est pas OVHCloud qui a envoyé l’email mais Shadow.

Ce n’est pas très clair (d’où le nom Shadow ?) mais OVHCloud/Hubic/Shadow, si c’est lié à Oles, il ne me semble pas que toutes ces entités soient reliées administrativement.

Le 02/05/2022 à 09h 51

Des éléments chiffrés sur l’impact écologique de la livraison à domicile/proximité; à la différence de se rendre chez chaque commerçant ?

Le 02/05/2022 à 09h 43

API qui devient IPA, on reconnaît bien les alcooliques

Le 11/01/2022 à 16h 09

ZoZo a dit:

Appeler cela des parasciences c’est leur faire trop d’honneur. Il y a des disciplines “para” qui sont respectables comme les paramédicales. Donc parler de parascience, ça peut donner l’impression que c’est “presque” de la science, ou un complément utile à la science. Je les appellerais plutôt antisciences, parce qu’elles prospèrent dans l’absence de science, et au détriment de la science. Leurs préceptes et adeptes se positionnent en antagonisme avec la science.

tpeg5stan a dit:

Je ne sais pas pour le Yoga (pour moi le gros problème du yoga c’est le risque d’embrigadement sectaire derrière), mais pour l’acupuncture des effets peuvent exister. voir ici et là.

misocard a dit:

Je ne sais pas ce que tu veux dire par là.

Ici j’essaie vraiment de comprendre le truc. Car si quelqu’un me demande un jour “avez-vous confiance au yoga ?” je n’aurai aucune idée de quoi lui répondre tellement ça n’a pas de sens.

Par contre je n’aurai aucuns problème à répondre si on me demande si j’ai confiance en l’homéopathie.

Du coup je me dis que j’ai raté un truc.

Ah merci, je ne suis pas seul, ça me rassure.

Quand je vois que le yoga est associé à de la “para-science” et une pratique “sectaire”, je me dis qu’on ne doit clairement pas parler de la même chose

Dans ma pratique ou celle d’absolument tous ceux que je connais, le yoga n’est pas une “para-science”, c’est simplement une activité physique modérée qui vise à permettre de faire des exercices de mobilité pour se sentir mieux.
On essaie, on se sent mieux après, si on n’en fait plus, on se sent moins bien, alors on continue.

Donc si on me demande si je prend ça au sérieux, je vais répondre oui, car j’ai pu voir les bénéfices que sa pratique m’apporte et je constate surtout ce qu’il se passe quand j’arrête pour une quelconque raison.
Pour autant, ça s’arrête là. Je ne considère pas que c’est un moyen de rentrer en contact avec les esprits ou que chaque minute passée à faire du yoga allonge ma durée de vie d’une heure. Non.
Si on me dit que c’est n’importe quoi, je vais avoir du mal à comprendre, car de mon point de vue c’est exactement comme quelqu’un qui me dit qu’il se sent bien après avoir bu une verre de chocolat chaud. Aucun des deux n’implique la science ou la “para-science” dans l’affaire.
C’est une pratique qui nous apporte des choses positives, c’est tout.

Même chose avec la méditation, la phytothérapie (par exemple, il n’y a pas de consensus sur le Vicks Vaporub) ou l’aromathérapie dans une certaine mesure (les gens qui achètent du parfum à 150€ la bouteille sont censés, mais ceux qui utilisent des HE pour parfumer leur logement seraient fous ?).

J’aimerai bien connaître la vraie nature des questions posées. Savoir dans quel panier je serai tombé.
Si la question était “quel est votre niveau de confiance dans les théories scientifiques du yoga ?” j’aurai répondu “pas du tout sérieux” tandis que “quelle est votre vision de l’intérêt de la pratique du yoga ?” j’aurai répondu “très au sérieux”.

Quoi qu’il en soit c’est bien la première fois que je vois “science” et “yoga” associés. Et que dire des supposées dérives sectaires…

Le 11/01/2022 à 10h 03

Le 10/01/2022 à 16h 43

(reply:1922302:Trit’)

Si on se base sur ce critère, on est à plus de 13 générations.

Il ne faut pas oublier que le gros reproche fait au premier iPhone était de ne pas supporter la 3G, le second avait été appelé “3G”. Et ensuite le numéro de version s’est incrémenté à partir de là.

L’article Wikipedia décrit bien la chose : https://fr.wikipedia.org/wiki/IPhone#Chronologie_des_appareils_iPhone

Le 10/01/2022 à 11h 52

pour arriver à la 13e génération que l’on a aujourd’hui dans les boutiques

Qu’est-ce qui défini une génération d’iPhone ? Car je n’arrive pas à trouver la méthode qui permet d’arriver à “13”. Soit j’ai plus, soit j’ai moins.

Le 15/12/2021 à 15h 52

Ricard a dit:

Et ?

Oui ?

Le 15/12/2021 à 13h 46

Ricard a dit:

43 pour, 0 contre, 577 députés.

Le vote a eu lieu hier soir à 23h20.

Le 14/12/2021 à 14h 38

Altair31 a dit:

Au hasard, ton numéro INSEE/Sécurité sociale

La lecture de cet article est intéressante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Identifiant_national_de_sant%C3%A9