Le 19/03/2015 à 09h 54

yellowiscool a écrit :

Si comme moi vous ne savez pas ce qu’est Mantle, Wikipedia dit que c’est une API de rendu 3D bas niveau pour jeux vidéos. Une alternative à Direct3D et OpenGL.


Tu vis dans une grotte depuis combien de temps? xD. Bon c’est toujours bienvenue pour les nouveaux hein :). Mais c’est pas la première news sur Mantle sur nextInpact, qui a dû traiter sur l’api depuis sa création.. Il y a un petit bout de temps déjà :) (2013).

Le 30/06/2014 à 08h 31

geekounet85 a écrit :

c’est bas! ce n’est plus le cas depuis longtemps! uniquement au début pour remplir sa BDD.



Je dis pas le contraire " />.

Le 30/06/2014 à 06h 41

geekounet85 a écrit :

je croyais que duckduck s’appuyait sur les résultats de Google? " />



Nan, ça c’est le truc français à 2 sous (Qwant)

Le 24/06/2014 à 06h 29

La taille ne fait pas tout


…TEEEMOOOOOOOO " />

Le 23/06/2014 à 08h 32

undervolt/overclock ton phenom si tu ne l’as pas déjà fait.

Si tu es joueur tu n’as pas de réel intérêt à changer d’architecture, ou de pc. Fait monter la fréquence. 4 coeurs c’est suffisant.

Le 04/06/2014 à 07h 12

Kamalen a écrit :

Sérieux c’est quoi le délire des éditeursavec les MOBA ? " />

C’est pas des jeux avec un large public et en plus ce public là est déja accroché a son titre… Sauf a frapper méga fort (DotA 2), impossible de les attirer, la bataille est déja “finie” selon moi.


Les mobas, pas des jeux à large public? XD

Mordel de berde; what did I just read?

Le 02/06/2014 à 11h 42

kamuisuki a écrit :

Je dois être la seule a avoir voulu repasser sous vista une fois sur 7 en plus de gagner quelques fps dans certains jeux bizarrement.." />



Pour les jeux il fallait repasser sous XP surtout.. J’ai jamais vu un bench ou 7 s’en sort moins bien que Vista (et ça ne sert à rien d’aller en chercher un parmi X milliers…), mais globalement j’ai toujours lu et vu de mes yeux des pertes de perf depuis XP.

Après, c’est une histoire de compromis j’imagine..

Le 02/06/2014 à 08h 47

jeje07 a écrit :

vista marche très bien avec le SP2 et si le hardware suit



Peut être, dans un contexte particulier; mais il a le défaut de réunir les points noirs d’XP et Seven.

Seven est le prolongement direct de Vista; il n’y a aucune raison pour un “adepte” (je sais pas comment ça peut exister) de vista de ne pas passer à Seven.

Le 19/05/2014 à 17h 44

Bah c’est une bonne carte, si tu n’as aucun lag sur tes jeux tu n’as en effet aucun besoin de la changer :)..

Moi j’avais un skyrim en HD heavily modded, ma 6870 cannaient un peu. J’ai profité d’une promo de la 7870 à 99€, depuis c’est le jour et la nuit.

Tout dépend de ton utilisation au final. Un utilisateur satisfait est un utilisateur qui ne vide pas son portefeuille après tout :p.

Le 19/05/2014 à 17h 30

FREDOM1989 a écrit :

Je me basse sur les cartes encore fabriquée, pas sur des liquidations.

Au prix normal la GTX 750 est fac à la R7 260X.



… toujours pas:

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-ATI/SAPPH…

R9 270 à 139€.. donc à 10€ près de ta 750 ti.

la r9 270 est une hd7870 rebadgée. sur mon site de bench elle est à 4232.
GTX750 TI, score: 3646, prix: 130€..

4232 - 3646 = 586 >> 0 non?

Alors autant en terme de consommation la nvidia est meilleure, je ne dis pas le contraire. Je relève ton commentaire où tu leur donnes 3 trimestres de retard en performance. Excuse moi, mais je ne comprends pas… C’est juste déplacé comme propos, balancé sans argument, et je te montre que tu n’y es pas..

La 750Ti est une bonne carte, mais trop chère pour son prix à la vue de ses perfs.

(Par ailleurs excuse moi de te donner les bons plans, je les garderai pour moi la prochaine fois :‘).. )

Le 19/05/2014 à 16h 55

FREDOM1989 a écrit :

Plus le temps passe moins les APU sont intéressant et pour la GPU AMD est à la traine depuis 3 trimestre et les chose ont empiré sur les carte de jeux premier prix à cause des GTX 750(TI).



GTX750 TI le premier prix?? mais ça va pas bien???

Site de benchmark:
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Radeon HD 7870, score: 4261, prix: 110€
(lien vers le produit neuf pour ceux qui ne me croient pas:http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-ATI/SAPPH…:MO-B42E3M30889166 )

GTX750 TI, score: 3646, prix: 130€
(http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/MS… )

A la bourre depuis 3 trimestres? Et tes conneries?

Le 16/05/2014 à 06h 54

kypd a écrit :

Pour jouer tout ce qu’il faut c’est un processeur, de la RAM, un disque dur et une carte graphique performante !



.. Dans 80% des cas les gens qui overclockent le font pour jouer. Pour overclocker il faut une bonne carte mère.

Que tu overclockes ou non, si tu es un gamer comme tu le dis, ton pc est tout le temps chaud (d’autant plus avec un watercooling puisque tu n’y refroidis que le processeur et il n’y a plus d’air qui brasse toute la carte mère), qui dit chaud dit entâmer la durée de vie.

Maintenant celle-là me semble clairement hors de prix, mais les cartes mères un peu plus chers ont des composants “classe militaire”, des condo qui pètent moins facilement, des meilleurs radiateurs.. Bref doivent tenir le choc plus longtemps et mieux.

Prends une carte mère au rabais pour jouer, et tu devras la changer dans 2 ou 3 ans, dans le meilleur des cas bien sûr.

Le 02/04/2014 à 06h 38

Good Job Guys, tout un paquet de gens vous suivent, continuez votre taff!

Next Inpact rocks!

Le 01/04/2014 à 07h 54

C’est con, parce que c’est franchement plus classe en plus

Le 01/04/2014 à 08h 03

J’veux pas dire mais… on s’est fait berné :‘).

Le 13/03/2014 à 08h 41

Keke21 a écrit :

Stop ! Assez !

Plein le " /> des articles sur le Bitcoin.



C’est marrant ton commentaire si on regarde ton avatar :‘). En fait tu voudrais surtout plus d’articles sur le DogeCoin non? xD

Le 08/01/2014 à 07h 52

C’est fou quand même, le coup des cœurs et des modules qui revient en critique pour chaque évènement concernant AMD.

Je vous rappelle quand même que quand on parle de cœur, on parle de la possibilité de traiter des données de façon différente simultanément en parallèle.

Ils ont fait l’hypothèse qu’à un moment les 2 cœurs bossaient sur un même groupe de données, ok, mais ça ne pose aucun problème si les caches et registres sont assez grands les gars.

Le cas où ça marche pas, c’est celui où les données que doivent traiter 2 cœurs d’un même module sont différentes. Mais ça, c’est pas censé arriver les gars! Et c’est pas le rôle d’AMD, c’est le rôle du soft au dessus! Le rôle du système d’exploitation! De Windows ou Linux! Pas AMD. C’est le soft au dessus qui doit envoyer des données qui sont traitables par 2 cœurs d’un même module. On vous donne un matos avec une spec, faut s’y tenir c’est tout.

Vous voulez qu’on parle de l’hyperthreading? Cette “sublime technique” qui consiste à doubler non pas la partie de arithmétique de proccessing mais juste de doubler le registre de données, (donc en gros de donner plus de mémoire à un même cœur) et qu’on a longtemps appelé 2ième cœur logique?

Ahah. “Attention, ce processeur a 2 cœurs physiques mais 4 cœurs logiques car il a 2 fois plus de mémoire” (Et là on reproche à AMD d’avoir 2 fois moins de cœurs car il a moins de mémoire. Beau boulot)

Le 25/06/2013 à 06h 39

Franchement…

Le 25/06/2013 à 06h 38

bbbbben a écrit :

Ils y ont tellement réfléchi que la Wii U est un flop et se vend moins que la GC…

Les gens préfèrent une tablette qu’un Gamepad, car ça fait TOUT en mieux, et c’est un downgrade en 2012 de tâter un gampad.

Une seule chose que ça ne fait pas encore : pouvoir jouer aux jeux Nintendo.

Mais dans un an, Iwata et sa stratégie à la con : " />



Gros argument franchement, Chapeau. Je pense que tu peux officialiser ton baptême de troll, partir sur un débat sur le choix capacitif/resistif pour changer de sujet et dire “anyway la WiiU est un flop”, ça en demande dans le pantalon tu m’excuseras.

On voit bien que tu écoutes particulièrement toutes les personnes qui te répondent. Gros boulot.

C’est fatiguant de voir ces bruit dans les commentaires… A quoi ça sert que tu écrives dans les commentaires si tu réponds comme si tu ne les lisais pas? On a l’impression de parler à un mur.

Le 21/06/2013 à 11h 58

bbbbben a écrit :

Si Nintendo veut mettre l’accent sur les jeux, qu’ils arrêtent de faire du hardware…

Le Gamepad a un écran résistif en 2012, même les tablettes no name chinoises à 50 boules n’ont plus cela.

Je me demande même si ce n’est pas plus cher maintenant un écran résistif que capacitif vu la demande…



Le capacitif c’est bien gentil sur téléphone, mais pour un usage intensif type nintendo DS, que crois tu que devienne l’écran?

Cela te parait peut être débile, mais je pense que pour des gens qui y travaillent, ont les moyens, ont le devoir de faire valoir leur techno etc… Je pense qu’ils y ont quand même réfléchis un poil :).

Moi aussi, on me parle d’écran résistif j’ai le poil qui se hérisse. Mais on me dit que la nintendo DS a un écran résistif, ça me fait bizarre. Parce que j’ai eu 0 problème avec. J’ai utilisé le tactile de la console maintes et maintes fois sur un bon paquet de jeux, et j’ai jamais eu de soucis, ça m’a jamais déplu.

Maintenant, quand tu joues tu fais pas attention; ya qu’à voir tous les incidents à base de Wiimote qui ont forcé Nintendo a envoyer et vendre les wiimotes avec une protection pour pas faire de mal aux objets ou aux gens. Ils pensent peut être la même pour le capacitif, en pensant qu’il suffit que le type jette le gamepad (jeter une manette sur ton canapé ou par terre, je pense que c’est tout à fait imaginable) où qu’il tape un peu sur l’écran en s’énervant en jeu ou juste qu’il tapote dessus ou autre… Bref.

Le 21/06/2013 à 08h 53

porecreat a écrit :

Pour avoir essayé le 3 sur PC, j’ai trouvé les combats et l’IA nullissimes au possible…

Des missions d’infiltration où il est plus simple de sauter dans le tas pour que l’IA ait pas le temps de réfléchir plutôt que s’infiltrer et se faire détecter sans savoir pourquoi…

Et puis bon, la masse de soldats sur les toits c’est ultra réaliste je trouve…

Je ne l’ai donc pas acheté…pourtant il me tentait bien.



En effet pour un paquet de gens le 3 est pas fameux.

Coté scénario, le début est génial, la fin est nullissime.

Coté graphique, le jeu est une plaie sur PC comme signalé dans l’article, c’est injouable à Boston pour un paquet de machine, et là où c’est une surprise pour moi, c’est que 9 mois après c’est toujours pas corrigé. C’est une honte, sachant qu’ils ont mis 4 ans à faire ce foutu moteur, et qu’il merde encore. (AC2, AC Brotherhood, et AC Revelation fonctionnent tous sur le même moteur, juste amélioré/optimisé avec le temps)
J’ai été obligé de rusher la partie de boston tellement c’était désagréable pour les yeux.. C’est vraiment dommage. Comment vous pourrir un jeu.

Coté combat.. Bon ça a jamais été du gros niveau les AC, je te dirais que le mieux du 3 est qu’ils ont essayé de le renouveler. Parce que pour tous les autres c’est identique dans tous jeux; si bien que tu te demandes finalement si c’est pas “un gros jeu”.

Par contre, brotherhood m’avait déçu. Mais révélation est vraiment superbe.

Pour moi les 2 meilleurs opus de la série sont sans doute le 2 et révélation

EDIT: et j’avoue être bien curieux comme nucl3arsnake de voir comment ils vont raccommoder le 3 et le 4…

Le 20/06/2013 à 06h 34

flagos_ a écrit :

C’est absolument faux. Android a très rapidement décollé. En comparaison, windows phone ca fait bien 3 ans maintenant qu’ils ont sorti leur 7.5 et la réalité, c’est que ca ne décolle pas, l’encéphallogramme est plat et c’est rien de le dire.

Je ne crois même pas que WP8 arrive a avoir des parts de marché équivalentes à celles de windows mobile 6 à l’époque… c’est dire l’ampleur de la déconvenue !



Tu as vu Android 1.0 toi? XD Je sais pas d’où tu le sors bordel. Il a dû exister sur 3 téléphones xD.

Il y a du temps entre Android 1.0 et Android 2.0. Et encore plus entre Android 1.0 et Android 2.2 (qui est la première vraie version qui a plu au public).

Et si on attend que le système soit suffisamment mure pour tablette, c’est d’Android 1.0 à Android 3.0 (voire Android 4.x pour certains).

Je t’invite donc à aller voir la page Wikipédia d’Android:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Android

Qui spécifie 3 ans entre la sortie d’android 1.0 et la sortie d’android 2.2.

Tu peux également comparer avec les Windows phone:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone

La première version ayant été lancée en 2010, nous sommes en 2013. En effet, la dernière version (la 8) de l’OS commence à percer, elle a déjà plus de part que tous les autres windows phone réunis. Voilà. Rien de bien différent finalement. (Sauf que là le marché est totalement pris par Android, alors qu’avant Android il était partagé en plusieurs systèmes pas très très répandus.. Donc plus facile de percer…)


Avant de crier “absolument faux” vérifie tes sources

Le 19/06/2013 à 13h 20

Lyto a écrit :

Oui mais bon, il est quand même écrit : . Après ça ne veut pas dire qu’ils ne veulent pas de Windows phone 8. Juste qu’ils voudront ptete pas payer trop cher. Après une alliance MS, Nokia et Huawei est-elle envisageable ?



ça reste pour moi en tout cas très superficiel: tu imagines probablement comme les dires de chacun sont extrapolés.
Yen a qui diront qu’ils rachètent nokia pour leur nom, d’autres qu’ils l’achètent pas parce que les Windows Phones se vendent pas;..

La seule chose importante c’est qu’ils y songent: ça, c’est sûr.

Maintenant il est trop tôt pour dire ce qui sera fait. Simplement je pense pas que le fait qu’ils aient des windows phone rebuttent Huawei. Cette semaine j’ai lu un paquet d’article sur le fait qu’aux états-unis et en France, Windows Phone ça marche de mieux en mieux.

Android 1.0 n’a pas marché. ça a pris du temps à Google pour faire une version “potable”. La même pour Microsoft, les premiers Nokias ont pas pris, mais les actuels marchent du tonnerre..

Bref. ça ne tient qu’à moi, mais racheter une compagnie pour la démanteler, c’est pas rentable. Faut la racheter pour ce qu’elle est.

(Et me sortez pas que Google a racheté Motorola pour faire ça, parce que pour l’instant c’est pas très rentable leur truc hein, sans parler du fait que eux, peuvent amplement se le permettre.)

Le 19/06/2013 à 06h 31

Il n’est écrit nulpart dans l’article que si Huawei achetait Nokia, il y mettrait Android non?

Au contraire je pense que Huawei s’intéresse au système et voit que les derniers téléphones de Nokia ont un succès certain, un potentiel à exploiter.

Bref, ce n’est pas dans l’interêt de Huawei de vendre que de l’Android, puisque ça les rend dépendants de Google.

A contrario se diversifier les avantagent, comme Samsung qui a plusieurs OS pour mobile.

Le 13/06/2013 à 15h 19

DUNplus a écrit :

Le pire, c’est qu’ils ont réussie ce coup avec la Wii (console a la rue mais au même prix que les autre)…… ooo.gif

Wait & see.



Donc non, ils n’ont pas réussi ce coup avec la Wii puisqu’elle n’était pas vendue au même prix que les autres… Donc tu peux parler de la Wii U si tu veux, mais y a aucun rapport avec la Wii… J’ai l’impression de répéter les mêmes choses c’est marrant.

Le 13/06/2013 à 07h 33

DUNplus a écrit :

Oui, mais la WiiU n’est pas (ou plus ?) au même prix de la PS4 sans parler de la X1.
De l’autre cote, Nintendo vante des consoles avec des caractéristique de la old gen. a un prix “comparable” au gen actuel.



Bah je fais juste remarquer qu’au début tu parlais de la Wii.. Pas de la WiiU. Donc bon. Pas de “oui mais”. Sinon par rapport à ce que tu dis:

Tu dénigres un créateur de console parce qu’il défend sa création? Je comprends pas; ça fait pourtant maintenant 2 générations de consoles que Nintendo a annoncé que plutôt que de privilégier la performance, ils privilégiaient l’interaction entre le jeu et les joueurs. Nintendo vante sa console, pas ses performances graphiques. Ils ont déjà compris que c’était une lutte perdue d’avance entre Sony, Microsoft… et les PC! Regarde les nouvelles consoles. Ce sont des PCs. GG. Tu vas en acheter une? A ce prix? Moi je garde ma tour si c’est pour jouer aux mêmes jeux. Nintendo eux proposeront des jeux qui se joueront autrement. Que ça te convienne ou non, ils ont trouvé où il peut y avoir un réel marché à plus long terme pour une console, plutôt que de se rapprocher du PC, ce qui n’offre clairement pas suffisamment de place pour plusieurs constructeurs. Ils ont donc préféré prendre les devants en changeant l’interfaçage du joueur plutôt que de continuer dans le même axe et se faire virer en plombant les bénéfices de l’entreprise. Ils ont tout compris. (Ils ont vu SEGA qui a proposé une console super évoluée pour son époque très performante. Et qui s’est fait plombée. Ils en ont tiré des leçons.)

Maintenant, le prix de la Wii U n’est plus au même prix de la PS4: qu’est ce qui t’étonne? la PS4 n’est même pas encore sortie alors que la Wii U est sortie l’année dernière: c’est normal que le prix baisse. Pas la peine de te faire un “coincidence? I think not!” ici, parce qu’il n’y en a pas vraiment. Tu ne vas pas repprocher à la WiiU d’avoir fin 2012 le même prix qu’une console qui va sortir fin 2013 ou début 2014? C’est un peu ridicule. Il n’y a simplement pas de rapport.

Le 12/06/2013 à 15h 19

DUNplus a écrit :

Le pire, c’est qu’ils ont réussie ce coup avec la Wii (console a la rue mais au même prix que les autre)…… " />

Wait & see.



La wii n’a jamais été au prix de la PS3… Son prix le plus haut a du froler 275€. C’est jamais monté au dessus. La PS3 c’était quoi à l’origine? 500 ou 600€?

En fait, ce qui est vrai, c’est qu’actuellement la PS3 est au prix de lancement de la wii.

ça ne veut pas dire que tu t’es fait arnaqué en achetant une Wii.. Même si je dois bien avouer que le catalogue de jeu m’a largement déçu.

Le 12/06/2013 à 14h 36

Mr.Nox a écrit :

@ the true mask

Je suis sur que si tu enlever ta langue du fondement de Cook et Ive tu serais un peu plus objectif. Mais je ne pense pas que ça arrivera.
Ce que j’aime me faire traiter dans troll quand on final je ne fais que souligner une vérité. :)



Bon bibi t’es bien gentil, tu veux dire quelque chose commence par écrire français.

Je suis de plus sublimé par tes arguments de langue vraiment, là on voit à quel point tu as raison d’intervenir ici. Qui oserais te traiter de troll? Non parce que là c’est même pas du troll, c’est juste de la provocation gratuit de quelqu’un qui ne sait même pas écrire: félicitation tu as atteint es descendu à un nouveau niveau.


Si pour toi Apple ne copie personne, c’est que tu vis dans le déni. J’ai dis que les voisins étaient meilleurs ? Non, je le dis d’ailleurs… Mais l’hypocrisie des fanboy de ton genre est assez phénoménales.


Pareil, je vais pas te corriger toutes tes fautes j’ai pas que ça à faire, à titre indicatif personne n’a la vérité, donc encore moins toi de par l’irrémédiable connerie que tu débites.

Apple n’a jamais dit “je ne copie pas” de même que toutes les autres foutues entreprises. Tout le monde se copie dessus. C’est le principe d’un domaine. C’est le principe de la loi anti-trust bordel, pour avoir un concurrent, par définition il faut qu’il fasse la même chose que toi, comment veux tu qu’il le fasse sans te copier? C’est antinomique.
On ne peut pas se balader dehors à dire que tout le monde a copié tout le monde bordel; dans ce cas là ta voiture est copiée sur la première voiture, c’est une honte, on devrait te guillotiner pour ça. ça te semble avoir du sens? Félicitation t’as compris.

Apple a autant copié que toutes les autres boites: Apple n’a donc pas copié.

ET pour finir, quand bien même tu aurais raison (et là, il neige chez moi avec la tempête et tout et tout XD c’est dire) ça ne te donne pas le droit d’insulter les gens de tout ce qui te passe par ta petite tête.

Tu te permets beaucoup trop de libertés sur un espace que tu crois anarchique. Le net n’est pas anarchique, et comme dans la vraie vie, la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.

Le 12/06/2013 à 08h 52

A33 a écrit :

Tout le monde repompe sur tout le monde. Jobs avait copié l’interface graphique chez Xerox. Apple doit son succès à la copie, MS aussi, etc. Pareil chez les navigateurs.



Tu ne devrais pas conduire de voiture; ils ont pompé sur la première…" />

Le 12/06/2013 à 09h 05

scullder a écrit :

Bah si tu payes l’électricité sur un fx8350, à long terme, il y a de quoi douter…



Aux dernières nouvelles tu n’as pas un hashwell puisqu’il vient de sortir. Donc ton comparatif de conso AMD vs Intel.. est déjà moins vrai. Et tu n’as pas besoin du dernier modèle AMD à 5Ghz pour tout faire tourner… Il y en a qui sont beaucoup moins énergivores… Vraiment.

Le 11/06/2013 à 13h 39

Intel a de l’avance par rapport aux perf requises des logiciels.

ça ne veut pas dire qu’AMD est en retard.

Avec un AMD vous faites déjà tourner ce que vous voulez. Et accessoirement.. ça vous coûte moins cher.

Alors oui c’est clair qu’ils sont largués en procédure de gravure, mais c’est pas leur faute, ça ne dépend pas d’eux… On aimerait tous qu’ils rattrapent leur retard là dessus. Mais écrire encore et encore les mêmes choses à chaque article de PcInpact sur AMD va pas les aider à aller plus vite malheureusement…

Le 06/05/2013 à 06h 55

Licencier est hors de propos: c’est signer votre arrêt de mort par moins d’article.

N’oubliez pas que vous n’êtes pas les seuls à faire ce job, d’autres sites en font un très similaire. Vos avantages sont la fréquence de mise à jour, la qualité des articles et le bon rapport qualité/quantité d’information.

Si vous commencez à perdre des journalistes, c’est mort.


L’option publicitaire: n’est pas une solution long terme à mon avis. Vous avez déjà des problèmes avec la publicité aujourd’hui.. Et trop de publicité fera fuir les lecteurs sur un autre site.

Reste l’option payante: si tout le site était payant vous n’auriez plus personne. Que ce soit la bonne option ou non, trop peu de personnes à mon avis seraient près à payer (et ce n’est pas les 30 types des commentaires disant “si” qui vous assureront ce paiement… de 30 000 personnes)

Ce que je trouve pas mal en effet, c’est l’idée de ne rendre qu’une partie payante.
La qualité de vos articles est connue, c’est un avantage. Une partie des lecteurs souhaitent la quantité d’informations, et la fréquence. Donc cette partie peut rester gratuite. On peut appeler ça “les gros titres”.

Reste à déterminer la proportion de l’article que vous rendez payant. (Voire tout l’article).

Je pense que c’est la bonne option, car cela vous permet d’être plus “serein” au niveau financier, tout en gardant le plus large spectre d’utilisateurs. Vous restreindre aux seuls utilisateurs “payants le site” serait une erreur.

Le 12/04/2013 à 10h 27

En voyant ces statistiques, on se demande pourquoi Stardock s’entête à vouloir faire des jeux pour un public qui n’est finalement que minoritaire, d’autant que de nombreux éditeurs avant eux ont fait l’impasse sur Windows XP et DirectX 9.


Hep hep hep, vous êtes en train de regarder les statistiques d’AUJOURD’HUI sur un problème que stardock dit prendre lieu sur une décennie.

Oui, aujourd’hui, XP c’est 8% d’utilisateur.
L’année dernière, c’était peut être 16 et celle d’avant 32 (non je compte pas en binaire s’pas vrai) et ce n’est de ce fait pas une part de marché qu’on peut en tant qu’éditeur PC se permettre d’ignorer.

Vista n’a jamais été adopté, et combien d’année a mis seven? Je suis à peu près sûr qu’il reste dans la database du site des articles concernant sa “faible” ou “lente” insertion.

Vous n’en parlez pas là. Oui, aujourd’hui ce n’est plus un problème. Mais ça fait 5 ans que c’en est un.

Le 09/04/2013 à 14h 35

David_L a écrit :

Ils vont faire les malins quand ils auront plus que les sites de depeches / People à lire en gratuit " />



(Je me permets de te tutoyer)
Bien sûr que l’utilisateur a un rôle là dedans, mais est-il cohérent que lorsque ce dernier n’avait rien pour bloquer les pubs, ces dernières explosaient?

Si aujourd’hui, de plus en plus d’utilisateurs (comme tu le fais remarquer) utilisent AdBlock, il y a probablement une raison

D’un coté, ça pénalise les sites, de l’autre ça pénalise l’utilisateur lambda.

En aucun cas ça pénalise réellement celui qui fait la pub.

La vrai solution à ce problème, c’est qu’un organisme X réalise une normalisation de la publicité.

Exemple: je me fiche qu’un site Y ait des publicités Z, ça donne de quoi vivre au site, et ça ne me gêne pas. Maintenant je regarde un site, c’est pas un lecteur mp3. Toute publicité intrusive est réellement gênante et ne devrait pas être autorisée. Tout ça, ça devrait être normé. On ne devrait pas pouvoir mettre une pub sonore sur tel type de site etc. Sinon faut pas s’étonner que l’utilisateur le bloque =.

Pour moi il y a réellement une question d’atteinte aux libertés là dedans: on a pas le droit d’imposer un fond sonore à quelqu’un qui est chez lui.

Il est pas obligé de lire ce qu’il y a d’écrit sur une page si ça lui plait pas; mais quand il y a une publicité sonore, il a pas trop le choix. Et ça, ça devrait être sanctionné.

Je termine sur un petit troll: “Non mais après tout, il peut toujours couper ses enceintes, c’est pas notre faute si elles sont allumées.” \ o /

Le 26/03/2013 à 09h 13

JoePike a écrit :

@Cherryblue
si le fait de dire qu’on embauche pour son savoir faire plutot que sur le diplome est un troll …ça devient dur de s’exprimer " />
Je n’ai jamais dit que les écoles d’ingé avaient toutes la même compétence ou que tout le monde avait le même niveau etc …
Et si tu crois qu’un employeur va lire l’étudiant tu te mets le doigt dans l’oeuil ( perso je ne savais même pas que ça existait)
par contre la soirée au CRI ou un de tes voisins t’explique que les bacs +5 qui sortent de “machin chose” sont operationnels très rapidement et que c’est confirmé par d’autres participants … ça ça aide beaucoup et la le nom d l’école sert
Croire que c’est la RH qui fait les recherches parce qu’ils ont lu l’étudiant et qu’ils connaissent la hiérarchie des écoles , tu te trompes
c’est généralement le responsable qui recherche la personne et qui quand il a choisi demande à la RH d’employer cette personne
Et si tu crois qu’on n’utilise pas les diplomes et les non diplomes pour filtrer et bien tu te fais des idées( par contre je n’ai pas parlé de leur valeur , mais simplement que ce statut aidait à filtrer)
T’as déja employé des informaticiens ? je doute
Moi si ! ( mp si tu veux )
PS: la soi disante polémique entre les bac +3 ou bac +5 vient des 2 bords.
les bacs +5 au début sont jaloux à l’embauche de voir que les bacs +3 sont payés plus qu’eux car ils sont la depuis 3 ans ou plus) et qu’ils ont acquis des connaissances que eux n’ont pas
les bacs +3 deviennent jalous car souvent les bacs +5 les rattrapent très vite avec moins d’ancienneté
Par contre la raison de cet état de fait est bien comme tu le dis que les bacs +5 connaissent un spectre plus large.
Mais bon tu vas me dire que je troll " />



Ok, je rajoute un élément à mon argumentation: ta première embauche. Va me montrer comment tu présentes ton savoir faire si tu n’as pas d’expérience professionnelle. C’est de ça dont je parlais. C’est en effet uniquement là que sert le diplôme, c’est de notoriété publique qu’une fois dans le “monde du travail”, les gens se servent de ton CV dont 50% voire 70% doit montrer ton savoir faire. Ton diplôme c’est une ligne. J’espère que tu ne croyais pas que je parlais de ça.

Maintenant jusqu’à preuve du contraire, à la sortie d’une école, que tu sois bac +3 ou bac+5 tu peux marquer que t’es bon en programmation (exemple)

Bah le type regardera le diplôme, et va pas te faire passer des tests pour vérifier si tu as le niveau ou pas avant de t’embaucher… (surtout s’il y a 500 postulants comme toi, d’où mon poste de tout à l’heure).

Mon argumentation du diplôme tenait du fait qu’il n’y a pas de “savoir faire prouvé” quand tu sors d’une école.

Maintenant tu me parles d’embauche, c’est pas parce que ton cas est “comme ci” que le cas de Monsieur Martin est pas “comme ça”.

C’est une question d’ouverture d’esprit. Ta boite je la connais pas, mais c’est pas le centre du monde.

Le classement étudiant? C’est un exemple que je connais bien. Je ne dis pas que les boites vont lire celui-ci puisqu’il est généralement pour les étudiants. Maintenant, rien n’interdit les boites d’avoir un classement d’école, je me trompe? Prouve moi le contraire; fait -est qu’un type qui sort de l’X il sera pas vu pareil par la RH qu’un type qui sort de DUT ou d’une école d’ingé lambda.

Encore une fois, c’est pas parce que ce n’est pas notre cas que ça n’existe pas. Il ne faut pas se mettre des oeillières…

@Brazomyna: oui il est vrai que les pays étrangers regardent moins le diplôme. Maintenant bah même idée: je jugeais la première entrée en entreprise.

Le 26/03/2013 à 07h 30

JoePike a écrit :

Ma drh m’avait expliqué un jour qu’il fallait que je demande des
bacs + 5 et ne pas tenir compte du titre “officiel” d’ingénieur pour une raison très simple.
Une école ne peut ( pouvait ?) pas décerner un titre d’ingénieur tant qu’elle n’a ( avait) pas “fabriqué” 13 ( il me semble que c’est 13) “fournées” de bac + 5 .( je parle pas du contenu des normes etc …. mais bien de l’ancienneté de l’école car il fallait un retour des employeurs)
C’est d’ailleurs il me semble une des raisons pour laquelle l’EPITA
pouvait labeliser ses bacs + 5 d’ingénieurs et pas EPITECH ( arrivée vers 2000 ou 2001
ma RH m’aurait elle induit en erreur ?
( Sadirac m’avait expliqué un truc identique ou très similaire ce qui fait que je n’avais pas approfondi la question )
Mais bon soyons sérieux … quand on embauche … on embauche un savoir faire , pas un diplome ..
le diplome ou le fait de demander du bac + 5 est surtout pour faire du filtrage sur les candidatures



Il y a tellement de trolls que je pourrais quoter, mais c’est trop de boulot d’expliquer à tout le monde le pourquoi du comment.
“On embauche un savoir faire, pas un diplome”

Alors jusqu’à preuve du contraire, il y a un classement parmi les écoles d’ingé (t’as qu’à aller voir l’étudiant) c’est pas pour les chiens. Des milliers d’ingé qui ont la même formation, et qui ont donc “théoriquement” le même savoir faire.

Mais déjà que dans chaque classe il y a un trou entre le major de promo et le dernier, alors imagine entre la première école du classement et la dernière… Je te montre les extrêmes, mais ça marche pour tout le classement.

Sans parler du fait, que ton savoir faire, quand bien même tu es super bon peu importe ton école, si tu ne leur montres pas ton diplôme, tu crois qu’ils vont se dire “tiens je vais passer du temps avec ce type que je ne connais pas pour savoir s’il vaut quelque chose”? Non parce que des types qui veulent postuler yen a 500, donc s’ils doivent passer du temps avec chacun pour voir leur niveau de connaissance.. Oh bordel.

Enfin, j’dis ça j’dis rien. Mais ça m’étonnerait pas que “l’utilité” des diplômes ça soit ça justement.


Maintenant y en a un autre qui voit pas la différence entre bac+3 et bac+5. Tin si yen avait pas j’pense qu’un paquet de monde irait en DUT (+ année pro) plutôt qu’en prepa/ecole d’ingé bordel. C’est clairement du boulot en moins.

Au passage, la différence entre bac+5 et bac+3, le bac+5 est ouvert à plus que son domaine. Il est capable de faire plus de choses. Et le diplôme vend quelqu’un qui peut se renouveler, qui n’effectuera pas tout le temps le même type de tache. Un ingénieur ne sait pas forcément mieux programmer qu’un iutien. C’est juste qu’il ne fait pas que ça. Dans ma filière j’ai déjà vu tout ce que les dut Ge2I et Info font. Donc j’ai déjà les connaissances de 2 filières bac + 3. C’est pas une question de savoir mieux faire, c’est une question d’apprendre et connaître un spectre plus large de jobs et approfondir davantage (voir d’autres choses dans un même job).

Le 12/03/2013 à 19h 06

Ok, merci.

Je dois avouer m’être clairement emporté. Disons que je vois pas mal des sites d’actu que je suis mettre une couche en général à AMD (qui est parfois méritée).

Vous avez donc pris un coup de colère pas forcément proportionnel à votre article ;). Je m’en excuse sincèrement.

C’est d’ailleurs super de votre part de répondre aussi vite. Merci vraiment.

La prochaine fois je ferais davantage dans la finesse (s’il y en a une ;) )

Bonne soirée.

Le 12/03/2013 à 17h 59

Le Texan indique que ses livraisons sont en cours, et que des portables seront disponibles dès le mois prochain dans certains pays. Vu que Trinity n’a montré le bout de son nez en France que via les U38N d’ASUS fin janvier, il faudra sans doute être encore patient pour voir du Richland chez les revendeurs français. Bien entendu, nous tenterons d’en savoir plus auprès des partenaires d’AMD dans les semaines à venir.


Non mais franchement ce qu’il faut pas entendre:

à deux reprises dans votre article vous tentez de faire disparaître AMD du marché portable. OK, depuis 2013 on trouve très peu de trinity sur internet, le marché c’est écroulé. Mais de là à dire qu’il vient d’arriver, vous rigolez j’espère?

Vous l’écrivez vous-même au début de l’article, la gamme du processeur est sorti en mai 2012, regardez par vous même le nombre de laptop existant:

http://www.laptopspirit.fr/?s=trinity&x=0&y=0

Même Carrefour en vendait en octobre 2012 (et je peux le certifier puisque j’ai acheté un laptop Toshiba équipé d’un trinity A8 à cette époque).

Vous allez pas me dire que je l’ai pas acheté en France quand même..


Vous donnez une idée de légèreté sur Richland, OK. On ne sait pas encore de quoi il s’agit réellement, par contre, quand bien même vous me direz que vous n’avez pas dit grand chose sur trinity, pour toute personne qui ne s’y connait pas trop et qui tombe sur votre article, il est “inexistant”.

C’est archi-faux. Et je vous assure qu’il n’est pas dégueulasse non plus. Je suis extrêmement satisfait de llano et trinity (même si c’est davantage de llano que de trinity) et je n’en vante pas les mérites sur tous les sites où je vais, mais je ne vais pas non plus laisser la critique facile dessus. Je m’inscris juste pour vous.