Le 15/06/2020 à 09h 29

herderien a écrit :

lorsque la 4G est arrivée  les usages n’existaient pas

Pas vraiment… Le réseau 3G était au bord de la saturation, la 3G n’ayant pas anticipé, lors de sa conception, une telle explosion du traffic IP. (A la base la l’usage cible de la 3G était l’appel vidéo… qui n’a jamais pris). D’ailleurs la 3G a continuer à saturer longtemps après le déploiement de la 4G.



herderien a écrit :

Aujourd’hui les usages sont la et la couverture n’est pas totale après presque 10 ans de déploiement…

Aucun lien avec la technologie déployée. Les zones blanches sont présente parce qu’il n’est pas économiquement rentable de s’y déployer. Le prix de couverture n’est pas vraiment définie par la technologie utilisée (2G, 3G ou 4G), mais avant tout par celui du pylône métallique que l’on doit planter (alimenter, desservir et entretenir)



herderien a écrit :

La croissance de la bande passante demandée sature pratiquement les zones très denses, et il devient difficile de densifier la couverture en nombre de sites.
La 5G répond a ce problème avec de nouvelles fréquences et une densité d’informations plus importantes.

Donc tu es en train de définir un usage spécifique…
La 4G autorise toutefois l’usage de micro-cellules permettant de desservir les zones très denses. (dans une certaine limite)
 


herderien a écrit :

d’autres part si on ne commence pas a déployer maintenant, nous ne seront pas prêts quand les usages seront la, et les mêmes qui disent que ca ne sert a rien chouineront alors sur les opérateurs.

Les besoins sont déjà là, mais effectivement il est préférable de déployer le nouveau réseau avant que l’ancien se casse complètement la gueule. Aujourd’hui, certains, les écologistes en tête, demandent de ne pas déployer la 5G, avec l’objectif de laisser la 4G saturer afin d’en dissuader l’usage (cela rentre dans leur principe de “décroissance verte”).
A titre personnel, je trouve cela complètement con de tuer volontairement le réseau et poussera vers une scission et une dépendance envers des acteurs externe pour les plus riche :

• Il y a aura ceux qui pourront doubler leur abonnement mobile par un abonnement Starlink ou Oneweb pour assurer une continuité de service… et les autres.

Le 21/02/2020 à 18h 22

magroutte a écrit :

Eh il faut être gonflé pour écrire cela, ce sont les écolos qui provoquent l’augmentation de l’utilisation des pesticides !? :).


Oui, par exemple, pour être dans le vent de l’actualité , la SNCF va remplacer ses 38 tonnes de glyphosate annuel par plus de 100 tonnes d’acides pélargonique. L’acide pélargonique est “Bio” mais a une toxicité environnementale et humaine bien plus importante que le glyphosate. Et comme ça ne marche pas très bien, il faut en mettre beaucoup plus. http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-…
En France la hausse de l’usage des pesticides est principalement du aux pesticides “bio” : comme ils ne fonctionnent pas très bien, il faut en mettre beaucoup plus…



magroutte a écrit :

Au sujet de l’ASN et de l’Unscear, la Rtbf écrit ceci(Ce ne sont pas spécialement des écolos radicaux):

 ” L’AIEA et l’UNSCEAR ont le monopole de l’évaluation internationale de la catastrophe(Tchernobyl)) pour le compte de l’ONU.

Ce sonr les agences de l’ONU en charge des dossier énergie et nucléaires. Il serait idiot que l’ONU en créée une autre (tout comme le GIEC est la seule agence de l’ONU en charge du climat).



magroutte a écrit :

Ils sont le siège de conflits d’intérêt puisqu’elles sont historiquement très liées à l’industrie et aux nations nucléaires. Ils font valider les études par des experts liés à l’industrie nucléaire militaire.”

Cela fait depuis longtemps qu’il n’y a plus de lien entre le nucléaire civil et militaire (sauf dans l’imaginaire collectif). En France la séparation a été complète à la fermeture des dernières centrales graphite gaz. Pour le reste, ils sont effectivement liés à l’activité nucléaire puisque c’est leur domaine d’expertise. On ne va pas demander à des vendeurs d’éoliennes de fournir une expertise sur le nucléaire (sauf quand on s’appelle la presse généraliste, la Criirad, eelv, sdn, etc … Eux cça ne les dérangent pas)





magroutte a écrit :

Je ne dis pas que la Criirad est ultra compétente(je ne l’ai pas citée), mais c’est un organisme indépendant qui a le mérite de faire exister un autre son de cloche.

Sauf que par leur extrême incompétence, ils aboutissent à obfusquer des potentiels problèmes réels. Un peu comme l’incompétence des “anti ondes”, ont mis sous silence les problématiques de vie privée posées par le Linky.
   

C’est bien connu que le prix de l’électricité nucléaire n’est pas corrélé à son prix de revient.
Le problème avec le nucléaire c’est simplement que le danger potentiel est trop grand, surtout dans un pays dense comme la France.



magroutte a écrit :

Personellement les discours j’en ai eu ma dose surtout en politique, quand aux discours avec des preuves c’est ce que proposait N. Sarcozy au cours de sa campagne contre  S. Royale non ? Plus que les discours c’est la concertation de tous fondée sur l’expérience de chacun (C’est beau :o) qui peut amoindrir les combats idéologiques stériles dont nous inondés actuellement.

Non, si on vote démocratiquement que le soliel tourne autour de la Terre, ça n’en sera pas plus vrai. La vérité scientifique est obtenue en fonction des connaissances scientifiques du moment, pas de ce qu’en pense M. et Mme Michu.
 


magroutte a écrit :

Ils informent et signalent de toutes anomalies qui ne les dérangent pas. Si le secteur nucléaire est le secteur industriel le plus transparent je n’ai qu’une chose à dire “pauvre de nous”.

Non, ils informent de toutes les anomalies… Tout court. Le nucléaire est le seul secteur industriel, qui ouvrira une enquète et un incident majeur, parce qu’un tuyau, non directement lié à l’activité nucléaire est trop fin par rapport à la norme. Même l’aviation civile (le transport de passager) n’a pas un tel niveau de transparence.
Pour les autres secteurs, il y a plein de trucs qui merdent en permanence, mais il faut des morts pour que l’on en parle… De fait, il y a une impression de sécurité de la part des autres secteurs, puisqu’on en parle jamais.
C’est aussi pour ça que les gens ont peur de prendre l’avion (mais pas leur voiture), alors que c’est, de loin, le moyen de transport le plus sur.

Le 21/02/2020 à 00h 54

magroutte a écrit :

L’IRSN relève régulièrement les doses admissible au besoin des situations

C’est effectivement l’une de ses missions.



magroutte a écrit :

l’ASN à a démontré sa partialité sur la question de l’Atome et informe à minima les citoyens( gestion du seisme du Teil au mois de novembre à 7km de la centrale de Cruas)

Il se trouve à l’inverse qu’elle informe beaucoup. Les gus sont moins d’être des rigolos et signale toute anomalie (le nucléaire est le seul secteur industriel qui a cette transparence). Lors du séïsme du Teil, l’information a été continue de la part de l’ASN (pourvu qu’il y ait quelque chose à dire). Il n’y eu guerre que les associations anti nucléaires pour monter des scénarios sans queue ni têtes qui se sont d’ailleurs révélés tous faux. Pour rappel, lors du séïsme du Teil, il ne s’est absolument rien passé ! Une centrale a été arrêté le temps de faire les vérifications en vigueur, puis a été redémarré quelques semaines plus tard.



magroutte a écrit :

l’Anses n’a pas moyens et ne procède à aucun contrôle

L’ANSES fait des contrôles sanitaires, c’est sa mission…



magroutte a écrit :

l’OMS n’est plus a un scandale près en Europe et dans le reste du monde

Ou pas… Les pseudo-scandales impliquants l’OMS étant généralement faux…



magroutte a écrit :

Quand a l’UNSCEAR les rapports qu’ils remettent sont généralement contestés par tout ce qui n’est pas organismes gouvernementaux.

L’UNSCEAR est l’équivalent du GIEC pour le nucléaire. Ses rapports, souvent rassurants sont effectivement contestés par les associations anti nucléaires qui préfèrent vendre de la peur pour cumuler les cotisations.


magroutte a écrit :

D’ailleurs si une chose est valable pour tous les agences que tu as cité c’est que ce sont des organismes qui ne sont pas indépendants, j’entends par là que tu ne verras jamais leurs rapports ou affirmations remises en causes par le pouvoir en place ou inversement.

Ils se trouvent au contraire qu’ils sont indépendants et les pouvoirs en place se foutent généralement éperduement de leurs avis, qu’ils prennent soin d’ignorer (comme pour le GIEC). Les rapports de l’UNSCEAR, comme ceux du GIEC sont pourtant issus du concensus scientifique.
De la même manière le gouvernement ne va pas contester l’existence du boson de Higgs quand il est mis en évidence, conformément à la théorie, par l’accélérateur de particule du CERN, en prétendant que ce même CERN, dont il paye une partie des scientifiques pour faire de la recherche scientifique. L’ASN est une agence de contrôle, il est normale qu’elle soit payée par le gouvernement. L’effacementn d’une agence de contrôle gouvernementale conduit généralement à la catastrophe (dernier exemple en date: la FAA qui a délégué ses moyens de contrôle à Boeing, faute de moyen).

Du coté des associations qui conteste les rapports scientifiques, on retrouve une constante : c’est l’absence complet d’expertise de leur part. Avec ces associations les lois de la physique deviennent magiques, et les unités de mesure fantaisistes… Il y a par exemple 1 truc que l’on ne trouvera pas sur les sites de la CRIIRAD, SDN ou encore Greenpeace : c’est le détail du fonctionnement actuel de la filière nucléaire, le fonctionnement d’une grille électrique, etc… C’est pourtant supposée être de leur expertise. Quand la fondation hulot te parle sur Twitter d’une production électrique en G.T.W/h (sic), il y a de quoi avoir des doutes sur leur compétence.




magroutte a écrit :

Je ne connais pas le site reporterre, mais je vis à la campagne depuis quelques années et je peux te dire que le pouvoir de destruction sur l’environnement d’un agriculteur est colossale et qu’il devrait être encadré or le gouvernement met en place un service de surveillance avec comme cible les écolos.

Le gouvernement met un service en place qui cible le radicalisme.. (mais le fait manière très maladroite). Les propositions faites par les associations écologistes en agriculture, aboutissent généralement à détruire encore plus l’environnement (Augmentation de l’artificialisation des sols, augmentation des usages de pesticides, baisse des rendements …)



magroutte a écrit :

Ce genre de procédé va diviser un peu plus le pays, ce dont il n’a pas besoin. Ce qu’on veut c’est de la concertation, des règles qui ont du sens, ce n’est pas la mer à boire :)

Non, ce que l’on veut c’est un discours rationnel basé sur des preuves. aujourd’hui tout le monde se fout éperduement des preuves : le gouvernement, les associations, les journalistes, vous-même !



magroutte a écrit :

Quand au nucléaire, la France paie( Areva) et va payer(EDF) le prix de ses choix dans les prochaines années. Choix encore une fois pris sans concertation avec sa population.

La France paie aussi des éoliennes, fait des lois pour qu’EDF finance les éoliennes, finance la construction de centrales aux gaz (pour produire quand les éoliennes ne le font pas, soir 60%¨à 70% du temps) et oblige l’achat électricité venant des centrales au charbon Allemandes. Au passage notre électricité est 6 fois moins carbonée qu’en Allemagne et 30% moins cher.

Le 20/02/2020 à 01h 10

joma74fr a écrit :

Je ne sais pas si c’est de la diffamation (ça relève peut-être plus de l’injure, puisque les faits décrits dans ton commentaire ne sont pas forcément vérifiables), mais en effet, tu auras pu t’épargner de mélanger ta détestation de Reporterre et ton avis sur les sujets que tu évoques dans ce commentaire. Ce qui peut “sauver” ton commentaire, c’est qu’on a compris que tu n’étais pas dans le même camp que Reporterre : ça peut passer pour du militantisme de ta part (en miroir avec celui du journal Reporterre).

>> https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079


Tu as raison : fuck le fond, vive la forme… Reporterre.net : fournit une information à haute teneur scientifique, tout en étant le reflet du consensus scientifique, sans délire mode théorie du complot… Ou pas…

Pour le reste, oui mon commentaire est militant… Je dénonce cette grosse daubasse anti scientifique (et anti écologique) qu’est la communication pseudo écologiste dont Reporterre est l’un des porte parole. Mais si tu penses qu’il s’agit d’un grand journal de vulgarisation scientifique, à ranger quelque part entre une émission d’Elise Lucet et un article de Stéphane Foucart, bien à toi !

Le 19/02/2020 à 21h 26

magroutte a écrit :

IRSN, l’ASN, l’ANSES, l’OMS et L’UNSCEAR = Tout est dit :)
Je veux dire que sans autres sons de cloches que ces organismes il est compliqué d’avoir un avis un peu construit.

Ces organismes ont autorité de compétence sur le sujet, chacun dans un domaine précis. Leur son de cloche est en général juste et précis puisque justement pile dans leur domaine d’expertise. Bien évidemment, ils peuvent se tromper, mais dans ce cas il faudra que la contradiction soit du même niveau d’expertise technique que l’avis décriée. Or non seulement ces organismes faisant figure d’autorité compétente ne sont jamais cités dans la presse, mais en plus la contradiction est faite par des personnes (ou organismes) n’ayant pas la moindre culture scientifique.

L’UNSCEAR est par exemple l’équivalente du GIEC pour le nucléaire. Alors certes, le GIEC (qui est un consortium de scientifiques experts sur le sujet) peut se tromper sur certaines questions climatique, mais toute démonstration comme quoi le GIEC se trompe (donc la science mondiale se trompe), nécessite un minimum d’argumentation, un “chouia” plus construit que “célélobies”.

Reporterre.net ne cite jamais ces organismes compétents sur le sujet… A la place on aura uniquement le son de cloche de gourous de sectes pseudo écolo, qui parleront d’électricité sans même savoir quelle unité de mesure physique utiliser. Au contraire, la preuve scientifique serait chez Reporterre (et les écolos en général) la preuve d’un prétendu complot.

Enfin, pour avoir un avis construit, il faut au préalable avoir un avis éclairé (comprendre de quoi on parle). or toute tentative de vulgarisation sur le sujet est vue par Reporterre.net comme un complot ou une propagande. Dernier exemple en date, il a été reproché à la chaine Youtube le réveilleur d’avoir décrit de manière détaillée le fonctionnement du nucléaire.

Cela dit tu peux lire 100% des articles sur le nucléaire et les énergies renouvelable sur Reporterre n’avoir toujours pas compris les notions d’intermittences/variabilités non controlées, de risque vs danger, de létalité par TWh produit, de PRG pour un gaz, de grille électrique, de dose létale, d’effet d’Hormèse, etc…

Il y a bien plus de questionnement et de rétrospection critique sur la religion catholique dans le journal La Croix, qu’il y en a sur Reporterre.net sur les questions d’écologie.

Bref, Reporterre.net n’informe pas, ne questionne pas, mais se contemple à renforcer la bulle de confort de ses partisans !

Le 19/02/2020 à 12h 35

Jossy a écrit :

Ou alors tout simplement Déméter comme la déesse de l’agriculture et des moissons chez les Grecs ? Faut arrêter de s’emballer…

Le nom est déjà pris et associer à une secte. Le problème ne vient pas de qui à inspirer / copié quoi, mais de confusion des noms entre 2 organismes exerçant une activité dans le mais secteur économique.

Par exemple il serait malvenu que la CNIL décide se créer une branche spécifique aux infractions appelée “Archos”, “Microsoft”, ou même “NextImpact”

Le 19/02/2020 à 12h 30

adrieng a écrit :

Au passage, ton commentaire sur Reporterre est à mon avis diffamatoire, attention tout de même sur un forum public.

Je ne crois pas non…

• Tu veux dire par exemple que Reporterre a publié un démenti expliquant que l’intégralité glyphotest testé par méthode Elisa par BioCheck est complètement bidon (soit l’ensemble des glyphotest d’Elise Lucet, Génération Future, des Pisseurs de Glyphosates, etc…) ?
  


• Que tu trouveras sur ce site des analyses qui ne confondent pas risque et danger, qui vont citer des études scientifiques sans les biaiser et sans user de cherry picking ?
  


• En matière d’énergie, tu veut dire que l’on y rappellera que le nucléaire est l’énergie émettant le moins de CO2 et le moins de mort par TWh produit au lieu de sous entendre l’inverse.
  


• Ou encore tu veux dire que l’on rappellera qu’une éolienne ou panneau solaire ne peut pas produire une électricité répondant à la demande continu et que la vaste majorité des pays Européens ils doivent être secondés par une centrale thermique à gaz ou au charbon.
  


• Tu veux dire que l’on y rappellera que la solution “verte” Allemande est un désastre écologique et économique ?
  


• Ou encore que l’on expliquera le pourcentage d’énergie renouvelable dans le mix énergétique (pas que électrique) Français est depuis longtemps supérieur en France à l’Allemagne ?
  


• Tu veux dire que Reporterre citera sans aucun problème les agences scientifiques et de contrôle compétentes sur les sujets concernés, par exemple en matière de nucléaire l’IRSN, l’ASN, l’ANSES, l’OMS et L’UNSCEAR au lieu des chargés de com’ de EELV, la CRIIRAD, SDN et Greenpeace en guise d’(in)expertise technique ?
  


• .. ou encore en agriculture, que reporterre citera l’ANSES, L’INRAE et consort….
  


• Tu veut dire que la tribune de Reporterre est libre, et que quand par exemple le responsable de la com’ chez Sortir du Nucléaire écrit sans dévoiler ses fonctions, du contenu diffamatoire sur “Le Réveilleur” lui reprochant d’être biaisé car “évoquant des éléments reposant sur des éléments scientifique” et payé par l’ANDRA, il est normal que celui-ci n’ai pas droit de réponse ni aucun droit à écrire une tribune évoquant sa démarche ?
  

Le 19/02/2020 à 11h 34

dylem29 a écrit :

Oui, les mouvements écologistes radicales. " />


Tu diras ça aux boucheries en face de chez moi qui se sont pris des pavés dans la vitrine plusieurs fois par mois, et menaces de mort dans la boite aux lettre.
Tu diras ça aux habitants des villages qui ont leur malheur de se trouver à coté d’une ZAD (ces gens très pacifiques, qui squattent un terrain, le pollue, en interdise l’accès à son propriétaire et attendent tout ce qui les contredit la batte de baseball à la main).

Souvent des gens cool : A l’exemple de l’attaque au lance roquette sur une centrale nucléaire Française par un écologiste.

Donc oui il y a une véritable dérive intégriste dans les mouvements écologistes, non ce ne’est pas spécialement nouveau et non le gouvernement ne vaut pas beaucoup mieux en face. D’ailleurs l’écologie, est de nos jours bien plus abordée comme une religion (ou dogme) dans nos sociétés, que comme un sujet scientifique. Tu prends par exemple EELV : quasiment 100% des solutions proposées sur chaque problématique écologique, priorisent une solution démontrée scientifiquement pire que la problématique originelle.

Le 19/02/2020 à 11h 20

En matière d’écologie, il est préférable d’éviter de citer Reporterre qui :

• Fait passer le militantisme bien avant le journalisme.
  


• Se fout éperdument de la preuve scientifique (au contraire, ils luttent contre, s’affichant ouvertement anti-science)
  


• Se fout éperdument de toute intégrité journalistique.
  


• N’est jamais une source d’information primaire, ni secondaire… sauf quand il s’agit de publier les tribunes des chargés de com’ des diverses associations pseudo-écologistes (sans citer la fonction de l’auteur, ni ses conflits d’intérêts).
  
  Bref, pour paraphraser un avocat connu de Twitter : Reporterre aurait une version papier, je n’oserai me torcher avec, de peur de salir mon caca.
  
  
  Cela dit avec la création de Demeter, et la communication faite autour, et la confusion entre les noms (avec celui d’une secte anthroposophique), on atteint des sommets de la médiocrité… Quand on pense que l’on est en train de fermer la Miviludes.

Le 19/02/2020 à 11h 08

“DEMETER”, sérieux ??? Ils ne pouvaient pas trouver autre chose comme nom que la branche agricole d’une secte anthroposophique ?

Le 14/02/2020 à 15h 03

Witcher a écrit :

Merci au lanceur d’alerte, qui grâce à la diffusion de ces informations nous évite d’avoir un pervers à la tête de notre capitale, un copain de DSK.

J’ai du mal à comprendre… Peux-tu nous dire comment faut-il niquer, pour ne pas être pris pour sexuellement déviant ? Les gens n’ont donc pas le droit d’avoir leur intimité ni leurs fantasmes.
Il y a quoi de si particulier dans cette vidéo, hormis le fait que ce soit une vidéo de cul ? (Je ne tiens pas spécialement à aller vérifier par moi même)

Le 31/01/2020 à 19h 27

UnContemplateur a écrit :

J’arrive vraiment pas à voir comment leur « TM = V × TR » peut être différent de zéro pour les cartes SD.
Y a une étude qui montre que des gens achètent des photos sur Adobe Stock puis stockent une copie sur leur carte SD pour les admirer dans le viseur de leur appareil photo ? Ou alors c’est l’éééénorme marché du Raspberry Pi qui sert d’excuse ?


Non, tu procèdes dessus à la copie de la photo que tu viens de prendre toi même !

Le 31/01/2020 à 19h 11

Le taux de bénéfice d’AWS par rapport au chiffre d’affaire est juste impressionnant.

Le 31/12/2019 à 12h 34

Guinnness a écrit :

Sans même parler de jobs de merde t’en connais beaucoup des gens qui se lèvent tous les matins pour aller bosser juste pour le plaisir ? (j’entend par là qui continueraient à le faire même s’ils n’y étaient plus financièrement obligés ?)



Des gens passionnés par leur boulot (sans pour autant que ce soit des tarés du boulot), il y en a quelques uns.
On en trouve quelques uns chez les artisans et les micro entreprises.
Parfois c’est un choix fait après la crise de la cinquantaine à l’orée d’une période de chômage : “fuck le job de merde, je tente l’expérience sur une turc qui me plait.” (Pour 90% de ces gens, ce ne sera d’ailleurs pas rentable). C’est pourquoi les 50 ans et plus sont à l’origine de l’essentiel de la création d’entreprise.

On en trouve aussi beaucoup dans la recherche publique. Les gens sont assez mal payé (par rapport au privé), mais nombre de recherches fonctionnent sur un modèle sans hiérarchie vraiment définie. Les gens font en gros ce qu’ils veulent, sans véritable contrainte hiérarchique, mais parviennent à se mettre d’accord sur un objectif commun et la répartition des tâches. (En gros ça fonctionne comme le village Schtroumpf). Et étonnamment, ça fonctionne très bien avec de très bons résultat par rapport au privé.

Ensuite tu as tous les gens qui effectuent une activité à mi ou plein temps alors que cela leur coûte de l’argent, ou ne leur rapporte rien sur le plan financier. Que ce soit les sportifs amateurs de haut niveau (entrainement 4 à 5 heures par jour, en plus du boulot) ou certains membres bénévoles dans les associations.

Le 31/12/2019 à 12h 19

Albirew a écrit :

Bah… non. La productivité a augmenté mais le nombre d’heures de travail est resté le même (voire a augmenté selon les secteurs). le gain de productivité est passé directement dans les poches des patrons.
plus de productivité avec le même nombre de salariés = pas besoin d’embaucher = moins de demande = plus de chomage…

Non…
Si tout passe dans la poche d’un seul le problème n’est pas la productivité mais le manque de redistribution des richesses : Soit en temps libre pour l’individu (de faire ce que l’on veut, loisirs, culture, projet perso, etc, …), soit en investissement pour la société (en recherche et développement par exemple) ce qui aboutit à de l’embauche.

Le partage des richesses ne se passe pas nécessairement mieux dans les pays sans chômage, qu’ils soient réputés productifs ou pas. Les deux éléments ne sont pas liés.

En France, la présence d’associations de bénévoles montre que nous ne sommes pas à court d’activités possible (puisque les gens s’occupent au point de faire du bénévolat), mais de moyens financiers (empêchant de rémunérer ces activités).

Le 29/12/2019 à 17h 11

ProFesseur Onizuka a écrit :

Faut dire que les 10 millions de Français au chômage ou au RSA sont la preuve que le capitalisme ne fonctionne pas (gain de productivité=chômage) " />



Sauf que : le taux de chômage n’a aucun rapport avec la bonne santé d’une société. Aux Etats-Unis le chômage est faible, mais le fait de cumuler 3 emplois ne suffit pas forcément à boucler la fin de mois.
La majorité d’entre nous d’ailleurs a un job de merde : c’est à dire que si on propose de gagner légalement 100% de nos revenus sans avoir à aller au boulot ni autre contrepartie, on dirait oui.

Le gain de productivité ne cause pas du chômage ni de la précarité, mais amène à disposer de temps libre et au passage libère l’humain des tâches les plus ingrates. Le travail dont l’étymologie du mot est basée sur la notion de “torture” n’est pas un besoin humain mais quelque-chose dont on cherche justement à s’affranchir. La mécanisation de l’agriculture par exemple a permis de pouvoir s’affranchir de l’esclavage (et pas l’inverse).

Le chômage en contre partie est signe d’une société qui ne sait pas investir à occuper son temps disponible dans quelque chose d’utile à la société ou pour l’individualité de chacun.

Le 01/10/2019 à 11h 22

C’est maintenant au tour de Ren Zhengfei, PDG et fondateur de Huawei, de sortir du bois pour affirmer que ses équipes planchent déjà sur la 6G. Il met en avant l’utilisation de bande térahertz



Les rayonnements térahertz ont un fort pouvoir pénétrant. Ils permettent potentiellement de voir à travers de nombreux matériaux non conducteurs et ne contenant pas d’eau


Le retour d’internet… mais seulement quand il fait beau !

Le 20/09/2019 à 14h 34

ColinMaudry a écrit :

C’est tout de même assez fou de se vanter d’utiliser 100 000 camions électriques et de revendiquer un “objectif de zéro émission nette de carbone en 2040”, compte tenu des émission de CO2 et des dégâts environnementaux causés par l’extraction des terres rares nécessaires à la fabrication des batteries.

Un véhicule ne commence pas à polluer quand on tourne la clef dans le contact, mais quand on extrait les matériaux nécessaires à sa fabrication. Je regrette que les journalistes ne pointent pas cette absurdité. La crise environnementale impose de faire autant avec moins de consommation de ressources.

Et je ne parle même pas du recyclage du camion en fin de vie…

Tout objet manufacturé a un cycle de vie BEAUCOUP plus long que sa seule période d’utilisation.

L’ironie est encore plus importante quand cette électricité provient essentiellement de centrales au charbon :)

Le 20/09/2019 à 10h 41

Soriatane a écrit :

Et si on ajoute manuel l’APK du Play Store, ça fonctionnerait pas et on retrouve toutes les applications, non?

Il semble que le simple ajout de l’APK ne suffise pas, c’est un peu plus compliqué en réalité.

Par exemple je cite ce tuto :https://www.frandroid.com/android/applications/google-play/493473_google-play-st…

Pour installer le Google Play Store, il est impératif que votre smartphone possède les Google Play Services. Sur un smartphone de Xiaomi par exemple, vous pouvez installer l’ensemble par le biais d’un package dédié



Il y a par exemple ici un tutoriel pour installer le play store sur un Xioami importé de Chine, en passant par un package spécifique :https://www.frandroid.com/comment-faire/tutoriaux/461860_comment-installer-le-go… .

La manip est un peu plus compliquée qu’un simple “cliquer - installer” et l’Appli play store semble ne plus se mettre à jour automatiquement. Pour Huawei et Honor, l’idéal serait de disposer d’une appli qui gère elle même les mises à jour dans l’AppGallery de Huawei.

Pour ma part, me passer du Play Store me serait compliqué.
On perd Google Map / Waze et toutes les petites appli du quotidien (presse, …) et notamment celles qui permettent les authentification à double facteur (banque, mail,…)

Le 10/08/2019 à 10h 08

Teuf a écrit :

Et tu constateras que j’ai entendu la sonnette d’alarme. " />


Vu l’absence de point d’avancement sur Ulule depuis le 6 mai 2019, (4 mois !!! ), et ce juste après un “Méa Culpa” après lequel vous n’avez rien changé dans vos erreurs de communication, on s’approche bien plus du foutage de gueule que d’autre chose.

Et n’allez pas dire que vous ne saviez pas !
Il y a :

• Votre faux mea culpa
  


• un sujet dans le forum depuis le 1er février.
  


• Divers commentaires sujet à chaque News parlant du site.
  
  Comprenez que j’ai un peu du mal à vous croire, pourquoi cela changerait-il à partir d’aujourd’hui ? Cela fait des 7 mois (voir quelques années, puisque c’était déjà le cas dans les concours) que vous vous excusez et vous ne faites rien !

Le 10/08/2019 à 09h 47

Drepanocytose a écrit :

Au vu des coms, vous aller la payer votre communication lamentable sur le bouquin, et avant ca sur vos concours.
Venant de vous qui vous la jouez chevaliers blancs a tout bout de champ qd il s’agit des autres, c’est encore moins admissible… et pourtant pas mal de gens vous avaient prevenu dans les coms

C’est par exemple mon cas, et ce n’est pas faute d’avoir prévenu…

Vu l’absence complète de communication autour du magazine malgré les différentes promesses j’ai un peu du mal à comprendre comment on peut faire confiance à Next Inpact. Vu qu’il vous faut 3 mois pour écrire 15 lignes indiquant où vous en êtes (malgré la promesse de le faire tous les 15 jours), vu les retards conséquent pris sur les concours pour effectuer des actions simples, il est étonnant est que Next Inpact ait encore pignon sur rue.

Et c’est sans compter sur les news fausses qui ne sont jamais corrigées (exemple : “Free Mobile : des soucis d’itinérance depuis les USA avec des appareils Android, depuis un mois” alors que le problème réside uniquement du fait que le chroniqueur a un téléphone compatible avec aucune fréquence Américaine), les dossiers peu fouillés qui ne sont jamais suivis sur la durée (exemple les puces espions sur les cartes mères Supermicro)

Niveau qualité de l’information Next Inpact est passé bien en dessous de Clubic… L’absence d’information globale et générale n’est plus du tout rattrapée par les rares dossiers qui sont désormais loin d’être exhaustif.

Le 01/08/2019 à 19h 54

Le point fort d’Amazon n’est pas le prix mais le service client (et le service au client).
A chaque fois que j’achète un truc ailleurs que sur Amazon je m’en mords les doigts : la dernière expérience en date fut l’achat sur Top Achat d’un téléphone “neuf” dont les scellés de la boite ont été coupés puis recouvert avec des faux scellés. Top Achat a refusé de me le reprendre, pour lui le téléphone était bien neuf (en prouve la présence des faux scellés), et ce même s’il manquait des éléments dans la boite.

Le 19/06/2019 à 22h 08

En terme de service, la monnaie de Facebook semble vouloir se poser en concurrent de Paypal, Google Pay et Apple Pay ( via notamment la gestion de petites transactions). Etant donné que la partie “blockchain” n’a absolument aucun intérêt (c’est un détail de fonctionnement technique complètement transparent pour l’utilisateur final), il est fort probable que le succès du service dépende de son coût à l’usage réel… …. en tant que service. (Facilité à échanger avec une monnaie officielle, frais de transaction, sécurisation des transactions, sécurisation des biens services ajoutés, etc).

Le 19/06/2019 à 22h 00

uzak a écrit :

Pas de souci pour virer 100 balles : un chèque, et c’est réglé.
D’ailleurs, n’est ce pas étrange qu’un moyen de paiement aussi simple soit devenu has-been ?

Le chèque est surtout un moyen de payement peu fiable, facilement falsifiable et contre lequel il est difficile de se protéger de la fraude. Pour le commerçant, les manipulations à faire pour encaisser un chèque sont aussi importantes et l’acceptation du chèque est de facto risquée. De plus, son usage est détourné a des fins de payement différé ou crédit pour les foyers les plus modestes (le chèque ressemblant à une forme de reconnaissance de dette), ce qui aboutit à une quantité importante de chèques sans provisions.

Le 07/06/2019 à 22h 32

zebignasty a écrit :

Si le contenu est très informatif (je ne connaissais rien à l’histoire), le ton de l’article manque clairement de professionnalisme et je peine parfois à identifier s’il s’agit d’humour ou d’un parti-pris clairement assumé par l’auteur.

Pour avoir suivi Marc Rees sur Twitter et le sujet indépendamment, il y a beaucoup d’humour dans l’article, le tout permettant de souligner le ridicule et le grotesque de la situation : Il s’agit avant tout d’enfantillages et de coups bas de la part de quelques gamins capricieux et pourris gâtés qui ne supportent pas de s’être fait prendre la main dans le sac. (Je n’ai pas dit que les autres valaient beaucoup mieux).

L’article n’est pas réservé aux abonnés, il s’agit plus d’un jeu qu’une investigation de longue haleine. L’article rédigé ainsi est fidèle à l’ambiance “sale gosse”, “moqueries” et “ absolue mauvaise foi” dégagée sous Twitter autour de cette affaire. Un article repris sur un ton sérieux ne ferait pas honneur à l’affaire et ne permettrait pas de la comprendre correctement. Nous sommes en plein psycho drame people comme on en trouve dans Voici, Gala, Paris Match, et autres revues « informatives » que l’on trouve chez le coiffeur… Le ton abordé est donc un hommage à la futilité de Twitter.

Pour résumer le sénario de la situation par analogie, imagine un lycée américain dans comédie pour ado Hollywoodienne. Les 2 élèves les plus populaires du lycée ont été anonymement dénoncés, vidéo à l’appui, pour avoir triché aux exams en volant le travail d’autres élèves, ce qui nuit à leur réputation. Plutôt que de s’excuser et de commencer à bosser, pour montrer leur vrai valeur, ces derniers nient l’évidence et concentrent tous leurs efforts avec l’aide d’un petit groupe de groupies inébranlables pour harceler celui qu’ils pensent être le délateur. Ne sachant réellement de qui il s’agit ils lynchent publiquement des personnes au hasard et tour à tour, en espérant qu’une personne ciblée finira par avouer. Alors que le film avance on s’aperçoit qu’en réalité tout le lycée s’est tacitement ligué contre ces deux élèves, chacun profitant de l’anonymat relatif pour leur mettre une claque dans la tête.

De même, il n’est pas possible d’être raisonnablement neutre dans l’affaire tant les enjeux et les réactions de chacun sont déséquilibrés. Être de position « neutre » dans cette affaire, serait comme mettre sur un pied d’égalité une personnalité complotiste platiste (qui soutient que la Terre est plate) face à l’ensemble de la communauté scientifique qui affirme qu’elle est (quasi) ronde. Ainsi en prétextant que puisque l’un dit sans jamais rien prouver que la Terre est plate, et que les autres affirment qu’elle est ronde données scientifiques à l’appui, on va dire que la Terre est ronde et plate à la fois, comme une soucoupe volante : c’est une position « neutre » (on coupe la poire en deux, entre deux affirmations contradictoires) mais ce n’est pas une position raisonnable. Un vrai journaliste parlera du consensus scientifique (sans oublier de mentionner les limites des études faites sur la rotondité de la terre) et dénoncera les charlatans New Age qui surfent sur la vague du complotisme. (Bref un vrai journaliste est tout l’opposé de ce que fait Elise Lucet, qui elle mettra en avant le courage de ce chevalier blanc de la vérité, seul face à ces méchants scientifiques payés par de grandes sociétés comme la NASA et les vendeurs illuminatis de globes terrestre). Neutre != Raisonnable

On peut imaginer une version abonné de cet article reprenant en profondeur tous les travers sociaux et législatifs qui ont été usés par les différentes parties, et la dérive désormais permise par les nouveaux textes comme l’article 13. Ces éléments sont ici évoqués mais survolés, mais si Marc s’y plonge on ne le reverra plus pendant un mois, pour un article législatif qui sera au final imbitable… …Personnellement, je préférerais que soit bouclé le magazine des 15 ans avant que Next Inpact n’en atteigne 16 17.




Mr.Nox a écrit :

L’article est clair etc mais c’est quoi le rapport avec NXI ?


Un peu tout : ce type d’affaire ne peu exister que par les réseaux sociaux et la communication instantanée de masse. A chaque instant les textes législatifs (notamment sur le droit d’auteur) sont détournées de leur fonction initiale à des fins de tentative censure et d’intimidation dans l’intérêt d’une revanche et d’un intérêt personnel. L’article évoque ainsi toute les dérives d’un système.

Le 23/05/2019 à 16h 09

yannickta a écrit :

Et si ARM s’en fou et continue de vendre aux chinois, du coup ARM sera interdit aux USA ? Ça peut être drôle : “Désolé, les smartphones sont interdit en Amérique”.

J’allais le dire : ce serait marrant qu’ARM soit interdit aux USA et tout produit à destination des USA " />

Le 22/05/2019 à 22h 27

OlivierJ a écrit :

D’ailleurs, contrairement à ce qu’on entend régulièrement, il y a toujours un tissu industriel en France, faudrait que je retrouve l’article et les chiffres.


On est 5 ème mondial et 3 ème en Europe

Le 22/05/2019 à 22h 06

OlivierJ a écrit :

Merci pour cette réponse détaillée.
Je persiste à penser (avec une bonne probabilité) que si nos services (côté occidental, donc US, FR, DE, UK entre autres) ont trouvé des portes dérobées dans des produits chinois, ils n’en font pas de communication publique détaillée.


Ce n’est pas comme cela que fonctionne le monde de la sécurité. Les failles et backdoors peuvent être considérées comme des armes.

• Quand on trouve une faille exploitable, soit
  => On juge important de la reboucher, et donc on la divulgue après l’avoir rebouchée
  => Soit on s’assure que personne d’autre ne la connaisse et on la garde sous la main pour un usage futur.
  
  


• Quand on trouve une backdoor dans un produit étranger
  => Alors cela signifie que “l’ennemi” l’exploite déjà contre nous. Cela ne fait absolument aucun sens de ne pas rendre publique cette backdoor, puisque garder le silence équivaut à aider l’ennemi à mieux nous espionner. Et dans un contexte de guerre commerciale, si on peut trasher le concurrent à juste raison, pourquoi s’en priver ?
  Il y aurait donc un complot des agences de sécurité occidentale pour aider les Chinois à mieux nous espionner… … ça ne fait aucun sens !
  
  
  
  OlivierJ a écrit :
  
  Au sein de l’Europe aussi il y a une méfiance pour certains produits chinois, est-ce vraiment totalement infondé ?
  
  
  Il n’y a pas vraiment raison de s’en méfier plus qu’un autre pays. (sauf qu’on ne les aime pas)
  
  
  
  
  OlivierJ a écrit :
  
  Et le pouvoir chinois est légèrement plus autoritaire que les gouvernements européens (pour répondre à ce que tu disais sur le site de téléchargement français). C’est plutôt si le gouvernement chinois n’essayait pas d’instrumenter certains matériels que je serais étonné. Déjà que côté US on sait que le gouvernement peut imposer des choses à des sociétés comme FB et MS sans qu’elles puissent en parler (le FISA Act je crois).
  
  Ca en revient à ce que j’expliquais ci dessus… Notre seule “preuve” comme quoi les Chinois seraient plus méchant que les autres est qu’on ne les aime pas et on n’aime pas leur régime. Et on ne les aime pas notamment pas parce que l’on est persuadé qu’ils nous espionnent plus que les autres. Cherchez l’erreur !
  Et pour le reste, non, pondre des backdoors à tout va et ruiner ainsi sa réputation commerciale, n’est pas la meilleure solution pour accroître ses exportations. La Chine n’a pas forcément intérêt à pourrir ses produits.
  Et de mon coté, via la presse spécialisée, je constate qu’il n’y a pas plus de backdoors Chinoises que backdoor Américaines, Européennes ou d’ailleurs. Il y a juste une énorme campagne d’infox menée par Bloomberg.
  
  
  
  Mais bon faire des attaques à la réputation est un peu à la mode en ce moment : Actuellement tout le monde en France (ou presque) est persuadé qu’un produit abondamment utilisé depuis 40 ans est hautement cancérigène car la société qui en a possédé les brevets pendant 20 ans a une réputation dégueulasse. Et ce bien que l’ensemble des autorités sanitaires, médicales et autres instances scientifiques du monde ont conclu à un effet non détectable dans les conditions d’utilisation actuelles… Mais bon, je suis surement un troll de cette société (c’est Elise Lucet qui le dit)
  
  Un peu comme si je décrétais que les petits plats que mon ex me préparaient de temps en temps étaient hautement cancérigènes : la preuve, elle dit que non, or elle m’a trompé avec un autre. Même qu’une fois, elle a lu mes SMS dans mon téléphone sans ma permission, c’est pour dire si elle voulait m’empoisonner !
  
  
  Pour en revenir au sujet : S’il y a des backdoors Chinoises, ou sont-elles ?
  Allez je suis sympa : j’en donne une : Superfish. (Qui s’explique pourtant par de l’incompétence crasse (le rasoir d’Hanlon), … au même titre que les développeurs de mon entreprise qui nous foutent des chmod 777 de partout car la gestion des droits les emmerde).
  
  Aller encore une ici : Infineon TPM RSA Breach : … Non je déconne, Infineon est une société Allemande (La fameuse Deutsch Qualität)

Le 21/05/2019 à 20h 31

OlivierJ a écrit :

Dire que les entreprises chinoises n’ont d’autre choix que de se soumettre au gouvernement chinois, en quoi est-ce de la xénophobie ? Tu penses sincèrement qu’elles peuvent ?
(dans une certaine mesure, même une entreprise française peut se voir un peu imposer certaines choses par le gouvernement, dans certains cas ; en tous cas subir des pressions)


Je constate juste que dans les faits, il n’y a pas plus de backdoors dévoilés sur les produits en provenance de l’usine du monde que depuis les autres pays. Et que bien souvent la presse généraliste appelle “grave backdoor” une fuite de données se limitant à l’export d’un carnet d’adresse sur le serveur de l’entreprise (le model économique de tous les réseaux sociaux).
Des que l’on exclut Bloomberg (qui n’est pas un journal spécialisé en sécurité informatique, mais un journal spécialisé sur la rumeur financière), il n’y a juste plus rien alors que certains sites spécialisés comme Ars Technica passent leur temps à démentir les infox de Bloomberg (comme par exemple ici, ou encore ici.

Le fait que le gouvernement Chinois soit peu recommendable n’est en aucun cas cas une preuve que les entreprises du pays sont néfastes.
Pour rappel, il y a en ce moment une entreprise Franco-Française qui diffuse des bloatware via des plateformes Françaises en faisant du cybersquating en toute impunitée… Il ne viendrait à personne de dire qu’elle a l’aval du gouvernement Français.

Tout ce que je demande, ce sont des preuves. Et quand la preuve consiste à dire “parce que c’est Chinois et le gouvernement Chinois on ne l’aime pas” ce n’est pas une preuve, c’est juste xénophobe !

Le 21/05/2019 à 11h 17

Hugues1337 a écrit :

Faut vous rentrer dans le crâne qu’en Chine les sociétés ne décident pas d’être proche ou pas de l’Etat. Elles le sont toutes et n’ont pas le choix.

Les théories du complot sur fond de xénophobie… … très peu pour moi. Il va falloir argumenter un peu plus (Et merci de ne citer ce torchon de Bloomberg qui n’en est pas à son coup d’essai en matière d’infox)

Le 20/05/2019 à 15h 44

sneakyB a écrit :

Pourquoi seulement Huawei et pas Oppo et Xiaomi et les autres constructeurs chinois qui font des smartphones et des tablettes sous Android ?


Parce que :

• Huawei ne fait pas que des téléphones, mais aussi (et surtout) du matériel réseau. Routeurs, antennes relais, et divers gros équipements cœur de réseau …
  


• Huawei est la société la plus en avance sur le développement de la 5G. Elle est la seule entité au monde à ce jour à pouvoir déployer des équipements sur toute la chaîne de communication 5G. (Les autres n’ont pas encore un produit commercialement fini)
  


• De fait Huawei est la société d’équipement télécom la plus puissante au monde et est sur le point de produire un quasi monopole dans le domaine.
  


• Huawei est accusée (à tord ou à raison, on ne le saura jamais) d’être trop proche des autorités Chinoises.
  


• Les USA ne peuvent pas se permettre un embargo complet sur la Chine, du coup ils ont un prétexte pour taper sur l’un de leur géant.
  


• Coté smartphone, il n’y a guerre que Samsung, LG et Sony qui ne fabriquent pas en Chine.

Le 13/05/2019 à 17h 28

Jarodd a écrit :

https://www.nextinpact.com/brief/telechargement-d-applications-open-source—attention-aux-sites-que-vous-visitez-8617.htm




David_L a écrit :

On en a parlé dans le brief il y a quelques jours


Mes excuses, j’avais fait une recherche sur “Data Access”, du nom de la société Française (ayant pignon sur rue à Paris) qui cybersquatte l’essentiel de ces noms de domaine. Or le nom de la société n’est pas mentionné dans l’article.

Le 13/05/2019 à 06h 34

C’est dommage qu’à force de cumuler les retards vous n’ayez plus aucune réactivité face à l’actualité

Un exemple : Une société Française est actuellement de voler les noms de nombreuses applications libres, pour proposer des pages de téléchargement intégrant des malwares.
https://twitter.com/Gabry89/status/1125775980365217793
https://twitter.com/JusticeRage/status/1021815597972291591
Elle a aussi déposé le trademark Truecrypt aux USA :
https://news.ycombinator.com/item?id=19311856

Le 07/05/2019 à 06h 11

tot0che a écrit :

Remboursez le, il ne le mérite pas " />


J’aimerai bien " />

Le 06/05/2019 à 22h 50

macadoum a écrit :

Et l’ebook que vous aviez promis avec la campagne de financement ?


Il y a eu un signe de vie hier sur Ulule, 45 jours jours après avoir annoncé qu’il y aurait une com’ tous les 15 jours.

Le 06/05/2019 à 22h 47

Drepanocytose a écrit :

Sinon, le fait que 2 de vos redacteurs s’en aillent la meme année, ca vous a questionné ou pas du tout ?

Je pense, à peu près autant que la sincérité de leur méa culpa sur l’absence de communication autour du retard du magazine papier (pourtant largement financé)… Ca promettait 1 news tous les 15 jours, il aura fallu attendre 1 mois et demi pour avoir un signe de vie.

Le 30/04/2019 à 21h 13

0 innovation de puis plus d’une décennie, un marché concentré sur le bas de gamme (qu’ils vendent plus cher que la concurrence), aucune démarcation face à la concurrence et aucune identité de marque. C’est vraiment dommage pour une entreprise qui fut un temps réputé pour ses baladeurs et ses tablettes vidéo.

Le 15/04/2019 à 18h 31

ArchangeBlandin a écrit :

12m, réfléchissons…
Un planeur ?
C’est vraiment difficile pour les virages à certains endroits (des rond-points mal foutus ?).

Exactement, des planeurs en classe open (21 mètres et plus). On a pas mal de remorques abîmées. Par rapport aux poids lourd on a une contrainte en plus car on a moins de garde au sol (et surtout un gigantesque porte-à-faux à l’arrière de la remorque). De fait, sur les dos d’ânes, ça frotte et il n’est pas toujours possible de monter “sur” le rond point. (Par contre on est moins large et moins haut de les semis remorques.)
On doit absolument éviter les raccourcis par les centres ville que propose régulièrement Google Maps. Et depuis quelques temps, les chicanes à sens unique sont à la mode à l’entrée des villages, il n’est pas exclu de devoir shooter quelques plots de signalisation. Et c’est sans parler des carrefours sur les petites routes : si la route monte ou si le carrefour est trop serré, c’est mort.

Le 15/04/2019 à 08h 55

Dommage que Google Maps ne propose pas cette option :(
Les camions ne sont pas les seuls concernés : les fourgons, caravanes, camping-cars, et grandes remorques le sont aussi. A partir de l’année prochaine je vais être amené à mettre une remorque de 12 mètres derrière ma voiture et j’avoue que de devoir lâcher 350€ pour un GPS qui ne me servira que 5 ou 6 fois par an me refroidit un peu.

Le 12/04/2019 à 08h 46

" />

Le 11/04/2019 à 16h 50

Sebaas a écrit :

Vous (collectivement) trouvez réellement qu’il est “planqué”?
(ne pas voir de malice dans la question, vos avis m’intéressent, et pour cause… :) )

Je l’ai cherché pendant quelques minutes, cliquant frénétiquement sur “Penser à déclarer en ligne”, puis j’ai testé le gros bouton jaune “Payer”, avant de me rendre compte que la colonne de droite n’allait pas jusqu’en haut. (J’ai été à 2 doigts de lâcher l’affaire)
La colonne de droite étant habituellement associée à de la pub, je ne la regarde plus vraiment.

C’est toi qui a développé l’interface ? Si oui, il faudrait mettre le bouton sur la ligne du dessous (comme pour toutes les autres cases) et non à coté.

Le 10/04/2019 à 20h 27

C’est fait :)
PS : Depuis la page d’accueil, le bouton “Accéder à la déclaration en ligne” est planqué en haut à droite de l’écran. (Il n’est pas à un endroit où on a l’habitude de regarder)

Le 11/04/2019 à 23h 21

Patch a écrit :

Comme je l’ai dit plus haut, faut se méfier des sources uniques : on ne sait pas si faire en sorte qu’Assange se comporte comme une véritable saloperie ne fait pas partie d’une manipulation de l’Equateur qui l’a poussé à agir de la sorte.

L’Equateur l’a accueilli pendant 7 ans…

Le 11/04/2019 à 16h 44

nucle a écrit :

Ce n’est pas l’homme qui posait problème, mais son image. C’est l’image que les US se sont appliqués et continuent à détruire avec assez de succès (Il suffit de lire certains commentaires ici pour s’en convaincre). Le but était ainsi de faire oublier les divulgations de Wikileaks, là aussi avec un certain succès, mais également de démotiver de futurs lanceurs d’alerte sur les crimes des États-Unis.

Maintenant, ils vont sans doute le ridiculiser jusqu’à pouvoir faire un maximum peur aux potentiels lanceurs d’alerte sans trop émouvoir le reste de la population.

Cela fait depuis quelques temps déjà que Wikileaks ne produit plus d’information mais manipule de la ressource politique. Retenir volontairement des informations car “contraires à leur idéologie”, je n’appelle pas cela de la presse.

Assange était d’ailleurs réputé pour être un odieux connard prétentieux avant même d’avoir lancé Wikileaks. Je suis étonné par ce culte de la personne qui lui est dévoué par certains.


Il suffit de comparer Snowden et Assange pour comprendre la différence…

Le 11/04/2019 à 16h 38

karmounet a écrit :

https://www.nextinpact.com/brief/wikileaks—l-equateur-nie—categoriquement—etre-sur-le-point-d-expulser-julian-assange-8362.htm

Quand je l’ai vue passer il y a 3 jours celle-là, je me suis dit “tiens, ça sent le sapin …”.

Je suis convaincu que la déclaration fut auto-prédictive. C’est à dire que ce n’était pas dans les plans de l’Equateur, mais puisque le bonhomme se comporte comme une véritable saloperie ingrate, ils lui ont donné raison.

Le 10/04/2019 à 06h 43

La question est de savoir à quoi servent les cryptomonnaies.

Le minage est une activité très consommatrice en énergie pour quelque-chose qui au final ne sert à rien. Miner une cryptomonnaie ne participe pas au développement d’une quelconque industrie locale, ne fait pas avancer la technique, ni même d’aucune façon la connaissance humaine. En contrepartie cela monopolise des ressources en énergie qui pourraient être mieux dépensées ailleurs.

L’énergie en Chine est subventionnée afin de soutenir l’essor économique (d’où la présence actuelle des nombreuses fermes). Or force est de constater que les cryptomonnaies s’inscrivent comme un véritable parasite.

Le 05/04/2019 à 16h 01

Mace8419 a écrit :

Les conflits entre diffuseurs de producteurs de contenus se multiplient dernièrement:

Orange vs TF1
Free vs TF1
Free vs Altice
Molotov vs NRJ (qui ne peut plus diffuser les chaines NRJ12 et Cherie 25 alors qu’elles sont dipos gratuitement sur la TNT)
Molovov vs TF1 et M6 (enregistrement dans le cloud limité ou impossbile alors que la redevance copie privée est acquitée)

C’est un joyeux bordel, tout le monde se balance des avis de la Hadopi,le CSA s’empresse de ne rien faire et c’est loin d’être un sujet prioritaire pour nos politiques.

Au moins, ca genère du clic " />


Tu oublies CanalSat vs TF1

Le 05/04/2019 à 12h 48

RedWave a écrit :

Et donc quand tu as une freebox révolution avec un engagement d’un an renouvelable, tu peux résilier sans frais parce qu’il manque une chaine de la TNT, même si tu n’as pas d’antenne dans ton immeuble? Hmmmm? Je ne crois pas.

Le flux est rétabli. Pour le reste il serait bon de légiférer clairement sur le sujet avec une obligation de diffusion de toutes les chaines gratuites (à partir du moment ou on en diffuse une) et une obligation de gratuité du contenu pour toute forme de diffusion (à partir du moment où c’est gratuit sur la TNT).

Le 05/04/2019 à 12h 25

De la joie de confondre l’éthique et la morale !

Le 24/03/2019 à 10h 06

Mihashi a écrit :

Mais ça n’expliquerait pas pourquoi la tendance actuelle est exponentielle.
Je pense qu’ils ont simplement fait une régression linéaire, vu comment sont alignés les points de la courbe rouge.
Parce qu’une régression exponentielle donnerait une couverture à 100% très rapidement (courbe bleu).
Alors que la réalité ressemblera certainement à la courbe verte, mais il est quasiment impossible de prévoir sa position…


Bien vu… Si courbe doit définir la qualité de “l’étude” de l’UFC, on a donc de la merde " />