je vous suis depuis longtemps sans être inscrit, chose réparée juste pour pouvoir vous donner mon avis ;)
je ne veut pas jeter la pierre à qui que ce soit d’autant plus plus que la situation étant ce qu’elle est, ça ne sert a rien de remuer le couteau dans la plaie. Ceci dit je déplore votre situation après quatre année de résultats positifs, je trouve que vous n’avez pas anticipé l’évolution numérique, il aurait fallu prévoir les applis payante pour smartphone et tablettes qui sont, je pense, une source de revenu non négligeable.
Ce que je vous reproche aussi c’est d’avoir un peu cette approche qu’a eu la presse papier, qui tentait de d’augmenter la qualité perçue pour justifier une hausse de prix soit disant salvatrice de revenue, ça n’a pas marché, donc pour moi vos abonnements ne sont pas viables, je pense qu’il est impossible d’atteindre les objectifs de 30.000 abonnés premium avec un prix au dessus des 15€.
J’ai lu quelques remarque de David qui nous disait que la presse papier était payante avec des pubs en plus, la comparaison n’est pas bonne, les publicité sont bien moins intrusive d’un point de vue confort de lecture, il suffit de tourner la page. Sur un site web, si les pubs sont animés et dynamique et peuvent être particulièrement gênante à l’usage.
Quelles solutions me direz vous, peut-être compresser un peu le personnel, tenter un investissement financier pour la création d’applications payante et le site internet resterait la continuité des apps avec un peu de publicité.
Concernant le contenu rédactionnel, ça manque de vidéos, un petit point sur la semaine, des articles, bref un peu d’animation serait le bienvenue ;)
pour conclure, je pense que les abonnements à des sites internet ne sont pas viables a moyen terme, quand bien même tout la presse Web s’y mettrait en même temps, on aurait une guerre des du tarif abonné qui à terme, reviendra jusqu’a une gratuité, et si un site redevient gratuit, les autres devront suivre.
1 commentaires
Retour sur 10 ans d’INpactitude, et sur notre avenir incertain
06/05/2013
Le 07/05/2013 à 10h 12
je vous suis depuis longtemps sans être inscrit, chose réparée juste pour pouvoir vous donner mon avis ;)
je ne veut pas jeter la pierre à qui que ce soit d’autant plus plus que la situation étant ce qu’elle est, ça ne sert a rien de remuer le couteau dans la plaie. Ceci dit je déplore votre situation après quatre année de résultats positifs, je trouve que vous n’avez pas anticipé l’évolution numérique, il aurait fallu prévoir les applis payante pour smartphone et tablettes qui sont, je pense, une source de revenu non négligeable.
Ce que je vous reproche aussi c’est d’avoir un peu cette approche qu’a eu la presse papier, qui tentait de d’augmenter la qualité perçue pour justifier une hausse de prix soit disant salvatrice de revenue, ça n’a pas marché, donc pour moi vos abonnements ne sont pas viables, je pense qu’il est impossible d’atteindre les objectifs de 30.000 abonnés premium avec un prix au dessus des 15€.
J’ai lu quelques remarque de David qui nous disait que la presse papier était payante avec des pubs en plus, la comparaison n’est pas bonne, les publicité sont bien moins intrusive d’un point de vue confort de lecture, il suffit de tourner la page. Sur un site web, si les pubs sont animés et dynamique et peuvent être particulièrement gênante à l’usage.
Quelles solutions me direz vous, peut-être compresser un peu le personnel, tenter un investissement financier pour la création d’applications payante et le site internet resterait la continuité des apps avec un peu de publicité.
Concernant le contenu rédactionnel, ça manque de vidéos, un petit point sur la semaine, des articles, bref un peu d’animation serait le bienvenue ;)
pour conclure, je pense que les abonnements à des sites internet ne sont pas viables a moyen terme, quand bien même tout la presse Web s’y mettrait en même temps, on aurait une guerre des du tarif abonné qui à terme, reviendra jusqu’a une gratuité, et si un site redevient gratuit, les autres devront suivre.