Le 24/11/2020 à 15h 02

Ça reste abusé par principe, car la limitation est artificielle.
Mais chacun étant supporté par un fabricant de GPU il y a une histoire de gros sous derrière j’imagine.

Le 25/06/2019 à 16h 36

Je vais déjà attendre mes tests de la carte AMD car je suis dubitatif du prix et du TDP. Ils devaient se douter de la réaction en face. Nvidia ne se laissera pas faire. Après AMD attend justement peut-être cette réaction pour sortir d’autres GPU de son chapeau.

Le 29/05/2019 à 18h 32

C’est pour des articles comme celui là et les réactions derrière que je me suis abonné. Je ne me suis toujours pas remis du parking solaire.😂

Le 20/03/2019 à 15h 47

Très bonne idée. J’ai hâte de voir ce que ça donnera vomme articles.

Je plussoi l’intérêt pour la domotique.

Le 14/03/2019 à 08h 45

Ça faisait quelques années qu’on avait pas senti autant de frémissements dans le monde du Hardware. On a souvent été déçu par AMD mais la reine de fer à l’air de faire tenir un certain cap. Et avec Intel derrière je ne peux pas m’empêcher une certaine impatience.

Le 06/07/2018 à 08h 19

Next Inpact et tous ses prédécesseurs ont et continuent de représenter pour moi un point d’information fiable. A chaque fois que je veux m’informer sur un sujet que je connaissait déjà ou pour suivre les nouvelles. Je viens ici. Vous êtes un de mes points de repère dans la jungle du monde numérique. Pour le futur je veux simplement que vous continuiez votre travail avec le même sérieux et un Inpact Hardware digne de votre travail. Encore Bon Anniv. :)

Le 05/07/2018 à 11h 48

C’est une très bonne idée. Il manque un équivalent numérique à Canard PC Hardware et à leur forum. La tache ne sera pas aisée mais si vous y arrivez ça serra vraiment saint je trouve. Un peu de concurrence ne fait pas de mal et des points de vue diversifiés non plus. J’ai assez hâte. :)

Le 14/03/2018 à 18h 29

REP monsieur Hawking. Merci pour tout ce que vous avez apportez à la science et l’humanité. " />

Le 27/09/2015 à 15h 07

Ttrès intéressant, merci.

Le 03/07/2015 à 15h 09

SebGF a écrit :

Ben la photo de la canette et hop.


Ou pas, parce que chopper une canette dans un super marché, diriger l’objectif de ton smartphone vers le sol pour cacher l’environnement puis envoyer la photo, je ne suis pas sûr que ce soit hors de porté des petits fraudeurs. " />

Le 21/05/2015 à 10h 58

Autant je suis vraiment pour parce que je ne supporte pas le démarchage par téléphone, autant les conséquences pour certaines entreprises dont c’est la stratégie marketing principale vont être énorme.
Ils doivent payer un organisme pour mettre à jour la liste de nouveaux prospect en moins.
Il n’y a que moi qui trouve ça un peu bizarre?
En gros ça va pas aider le chômage tout ça. Mais c’est peut être un mal pour un bien sur le long terme.

Le 12/11/2014 à 16h 30

Erf je ne suis arrivé que pour la confirmation mais ça reste énorme comme moment.

Chapeau bas messieurs, énorme réussite pour la conquête spatial.

Le 12/07/2014 à 17h 41

manu0086 a écrit :

Le triumvirat va se reformer, la seule différence, c’est que Free en fera parti !!! Free (ou n’importe quelle autre entreprise dans cette position) casse le marché en arrivant et quand il a sa part du butin, il se goinfre comme les autres (si ce n’est plus) avec une entente implicite !

C’est un abruti ce mec, il casse le marché avec une concurrence déloyale, et ensuite, voilà, j’ai fait mon job, on peut repasser de nouveau à 3 et les laisser s’empiffrer de nouveau sinon on fibrera jamais le pays !

Oui, ce fut cool pour nous ces baisses de tarifs mais c’est cool pendant 4-5 ans, et ensuite on en pâtira avec un réseau fibre (et mobile de qualité) en retard de 10 ans.



Je comprends ton argument sauf qu’en regardant l’attitude des 3 anciens opérateurs à l’époque, rien ne nous dis que l’évolution des réseaux aurait été meilleure et plus rapide.

D’ailleurs on peut voir (j’ai pris celle là il y en a d’autres) que rien n’a réellement bougé depuis que free est sur le marché. Les emplois ont certes baissé mais comme partout en ce moment dans les entreprises à politique capitaliste.

Mais là où je te rejoins c’est qu’on ne pourra mesurer l’impact de l’arrivé de Free sur le marché que dans 5 ans et d’ici là Personne ne pourra amener une réponse complète à la situation. Il en ressort néanmoins une tendance, l’évolution du marché reste la même et les consommateurs paient moins cher leurs forfaits.

Le 12/07/2014 à 15h 06

Alkaline a écrit :

Tu m’assures de quoi ? Que ça bénéficie globalement au consommateur final uniquement à cause de TON expérience ? C’est toi qui vois les choses que par ton seul point de vue. J’ai une vision globale et, non, Free Mobile n’a eu aucun bénéfice global.



Ce qui est marrant c’est que tu parles de bénéfice global pour le consommateur, mais ça veut dire que tu es en possession de la solution pour satisfaire toutes les envies des consommateurs.
Alors éclair moi quel est ce bénéfice global dans le détail stp.

Le 12/07/2014 à 14h 14

Alkaline a écrit :

Il n’y a pas eu de bénéfice global pour le consommateur final. La baisse des prix ce n’est pas un bénéfice en soi.



Ha sisi je t’assure. Vu mon utilisation de mobile, avoir 2H et sms illimités pour 0euros par mois c’est une avancée (très) bénéfique. le réseau n’est pas parfait mais il me suffit.

Faut arrêter de voir les choses par son seul point de vue.

Le 13/02/2014 à 11h 11

Entre FF qui pense à implémenter de la pub et chrome qui impose les apps. Un peu déprimant ce qu’il se passe dans le monde des navigateurs en ce moment. " />

Le 15/11/2013 à 16h 16

XalG a écrit :

C’est Job qui aimait les Blower " />



" />

Le 07/10/2013 à 10h 26

Elle me fait légèrement flipper cette news.

Un peu abusé comme procédé. Comme google depuis quelque temps déjà anyway. Ils sont tous pareil, mais Google est vachement doué à ce petit jeu là quand même.

Le 06/09/2013 à 23h 08

chriscombs a écrit :

La différence est quand même assez flagrante :) Avec les réglages de base de l’encodeur…

http://img15.hostingpics.net/pics/344213Untitled4.png



Ha ouai effectivement, ici c’est plus parlant.



von-block a écrit :

" />

Le h265 enlève l’affreux grillage en forme de cible. " />



" />

Le 04/07/2013 à 14h 38

Texas Ranger a écrit :

(j’ai répondu plus bas de ton post)

mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation " />
peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)
mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.
Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.



Perversion hein?" />
Quand à la mutation génétique, j’aimerai bien que tu argumente où nous guide vers des études stp. Ça pourrait être intéressant, si vérifié, ce dont je doute.

Bon sinon ce projet de loi est vraiment stupie et limite dangereux. On peut tout mettre dans l’incitation à la haine. Qui va décider de la limite à ne pas franchir?

Vu le flot de conneries qui défilent sur le net, et contrairement à ce que dit la ministre, ça serra ingérable pour les FAI et hébergeurs.
De plus ça amènera ces fameuse personnes à se sectariser sur des forums privés, où le débat n’a pas sa place. Ce qui est encore plus dangereux.

Et pour finir, comme on a vu dans cette news comment ferra t’on pour l’humour?
Si c’est pour arriver à ça, non merci.

Le 20/06/2013 à 15h 04

Firefly’ a écrit :

Je la sens mal cette astuce " />



Pareil. Faite pas un fan Androïd? " />

Après obligé il y a des mecs qui vont essayer… Et qui vont le regretter.

Le 20/06/2013 à 11h 25

Je n’ai pas vu dans les commentaires, mais au niveau du refroidissement de la révolution, on a des retours?

Non parce que le bousin chauffe déjà pas mal, ert la partie vide (clapet arrière ouvert) permet en cas de grosse chaleur de faire ralentir le ventilo et épargner un peu les composants.
Mais avec ce boitier dedans, j’ai un peu peur du résultat.
Bon je temporiserai en disant que j’ai changé de box depuis ce problème de chauffe, mais je dis ça parce que j’ai pas l’impression que la nouvelle chauffe beaucoup moins.

Le 29/05/2013 à 06h 24

zogG a écrit :

Ouais autant qu’un hopital financé par la mafia.



Ha ouai quand même. Jolie la comparaison à peine exagérée.

Moi ce qui me choque le plus c’est qu’ils s’allient avec foxconn qui sont tout simplement des esclavagistes modernes.
On est loin de la promesse de respect de l’humain portée par firefox.

Le 07/05/2013 à 12h 51

Je les trouve marrantes moi ces vidéos." />
Bon ça reste microsoft et tout ce qui va avec, mais néanmoins avec l’hégémonie google ça me donne envie d’aller tester bing, juste comme ça.

Donc ça doit forcément marcher un minimum leur campagne.

Le 06/05/2013 à 08h 22

Personnellement, j’ai voté pour l’option de certains contenus payant.

Quand aux options d’abonnements, je suis plus partagé et je n’ai pas de solutions propres à proposer.

Et sinon David tu répètes souvent que le choix est notre. Oui et non.
Dans beaucoup de milieux, dont la presse papier, les exemples de succès ne sont pas nés seulement de la demande des clients/lecteurs.

Ce sont des personnes qui avaient une idée bien précise en tête et qui pensait qu’elle correspondait à une demande sous exploitée. En gros il y avait moyen, mais fallait se prendre se les prendre à 2 mains et tenter le coup. je citerai comme exemple Canard PC dans la presse papier par exemple.

Le problème du net est légèrement différent car la relation avec le lecteur/client/parasite est bien plus présente. Et un peu comme les JV financés “participativement” , le plus dur reste de coller à sa vision sans se faire déborder par l’influence/pression de la communauté.

En gros, je pense que si vous nous écoutez trop vous allez vous planter.
Votre démarche de réagir différemment des autres sites au sujet de la pub prouve que vous avez des idées et conscience d’une certaine demande.

Et c’est en tant que tel (pionniers) qu’il faut vous lancer. Même si ça passe par de l’expérimentation (vous avez déjà fait donc vous pouvez continuer), et surement certains accros qui auront demandé un investissement et auront un impact sur plus ou moins négatif sur votre évolution.

Mais après je pense vraiment (et ce n’est que mon humble avis" />) que c’est comme ça que vous arriverez à vous démarquer et à passer ce cap de reconnaissance qui vous rendra pérenne. Proposer quelque chose qui est très rare ou n’existe pas encore, et surtout persévérer sur cette voie.

Voilà sinon je vous souhaite un bon anniversaire et vais encore plus relancer mon débat interne sur l’option de prendre un compte premium chez vous ou pas. " /> " /> " /> " /> " />

Le 04/05/2013 à 10h 55

Très bonne initiative je trouve. Donner des options sans forcer la main c’est noble de votre part je trouve. Et puis pour le coup ça m’a rappeler que j’avais oublié de vous remettre sur liste blanche après ma réinstalle de firefox, donc ça marche.

Quand aux options futur, je suis curieux de voir ce que vous aller proposer.

Le 25/04/2013 à 15h 34

Ceci est une révolution." />

Le 13/04/2013 à 16h 04

Fractal design." />

Le 20/03/2013 à 08h 26

Patch 1.7 déjà? " />" />

Le 09/01/2013 à 13h 51

after_burner a écrit :

Si c’est 1000€ on va dire que steam vise les joueurs PC, qui constitue déjà une part de leur clientèle donc ça peut se comprendre.

1000€ c’est p-e le prix moyen des configs de joueurs sur steam, après est-ce que le matériel est assez intéressant pour justifier un achat de leur point de vue?" />



Il a dit aussi que l’environnement sera moins ouvert que sur PC.
Donc ça peut être moins cher, mais optimisé comme les consoles grâce à l’environnement. Surtout si c’est linux. Plus léger et beaucoup plus personnalisable pour leurs programmeurs.

Le 08/01/2013 à 16h 04

Je vois pleins de personnes qui se disent déçues…
Faut lire la news, ce qu’on voit ce n’est en rien la Valve box. Au pire une petite démonstration du design modulaire qui a servi d’idée de base. Mais aucunement les specs ou même tout le reste. On reste dans la pure spéculation.
" />

Le 03/01/2013 à 18h 03

brazomyna a écrit :

Il te suffit pour ça de boycoter les sites qui ne te plaisent pas et de ne visiter que les sites qui sont en accord avec ta vision des choses.

" />



Pas forcement. Tu peux n’aimer quelque chose que partiellement. Et si tu y vois du potentiel, donner ton avis en bloquant les pubs tout en continuant à y aller, c’est aussi montrer aux auteurs que le site t’intéresse mais que leur modèle économique non. Et si de nouvelles solution sont proposées, d’y adhérer ou non. A eux de trouver un juste milieu pour satisfaire leur lecteurs/consommateurs. PCI l’a fait en partie. Donc c’est possible le tout c’est de rester ouvert aux propositions et garder de vue que sans ces avis, la viabilité du site ne sera pas assuré (bon je pars du principe d’un contenu de qualité en plus, ce qui n’est pas dispo partout, loin de là).

Tu n’empêchera pas quelques profiteurs, mais ça c’est valable dans n’importe quel système, et aucunement une généralité sur laquelle il faut se baser pour pondre un système encombrant / restrictif.

Le 03/01/2013 à 17h 54

Arpago a écrit :

C’est assez comique de lire ceux qui estimerait cette option entièrement justifiée si elle était désactivée par défaut.

C’est comme la grève, ils sont pour le droit de grève du moment que le travail est fait, et qu’on ne la remarque pas. Bref, pour le truc à condition qu’il n’existe pas. ;)



Rapport, pertinence?

Elle serait justifiée, si elle laissait le droit à l’utilisateur d’exprimer son opinion sur un problème de grand ampleur.

Là dans l’état, ce n’est pas le cas. Mais si cette option est configurable elle permettra à certains acteurs de se remettre en question. Et si c’est fait de la bonne manière par rapport à leur publique visé, ça sera bénéfique pour tout le monde.

Et je ne pense pas que la plupart des personnes partagent ton avis sur le droit de grève. Ce que j’entends la plupart du temps, c’est l’abus du droit de grève sans revendications dans certains secteur qui soûle. Et pas le droit de grève en lui même.

Le 03/01/2013 à 16h 12

TBirdTheYuri a écrit :

On peut très bien fusionner ces documents tout en assurant la sécurité des données.
Si quelqu’un vole le portefeuille avec la carte dedans et arrive à la lire, il aura les mêmes infos que s’il vole le portefeuille avec tous les documents séparés.



C’est vrai. C’est juste ce début de pensé d’uniformisation qui me fout les jetons.
Parce que lentement et sûrement une fois qu’on n’a commencé, il y a un risque qu’on pousse les limites du type d’informations contenues pour élargir à d’autres qui ne sont pas forcément étatiques. Après on y arrivera pas forcement mais tu ne peux pas mettre plus d’infos sur un bout de papier alors qu’une puce c’est l’inverse avec le temps.
Et avec le gain pratique je ne suis pas sûr que tout le monde soit aussi regardant que moi sur leurs infos perso.
Donc je digresse, mais n’empêche je ne suis pas fan de ce système." />

Le 03/01/2013 à 15h 36

TBirdTheYuri a écrit :

Moi c’est le format démesuré de ces documents dont j’ai un peu marre… " />

Et y’en a pas deux identiques. identité, passeport, permis, assurance, carte d’électeur… Tous différents, tous des formats bâtards.

Le format SIM a l’avantage d’être largement standardisé lui. Si tous ces documents étaient au format SIM, il ne serait pas nécessaire d’acheter une pochette spécifique pour chaque modèle.

Une bonne idée aussi serait de pouvoir fusionner ces documents dans une unique carte (avec des limitations de lecture de chaque document inclus aux seuls services concernés).



Oui bien sûr et permettre à certains (quelque soit la raison) d’avoir accès à toutes les informations d’un coup.
Super secure cette idée." />

Sinon pour le format je suis d’accord mais tant que le changement de techno ne se mélange pas (trop) avec la biométrie (ça m’a déjà tellement soûler pour la CI). Mais en soit j’arrive à tout faire mettre dans le même portefeuille perso donc je ne suis pas spécialement pressé.

Le 07/12/2012 à 17h 54

Ho purée ça marche carrément mieux pour moi.
Bon je fais dans lé répétition, mais espérons que ça tienne et merci à l’UFC que choisir. :)

Le 30/11/2012 à 10h 51

nemesis93_75 a écrit :

Ils ont plus internet, mais ils font toujours du petit bois


(syrie toussa) " /> " /> " /> " />



J’ai ri." />



swiper a écrit :

Régalez-vous des blagues du vendredi, mais pensez bien que le jour où l’on parlera de la “démocratie” (ou sharia c’est selon) libyenne que les bons européens ont porté aux nues comme d’un modèle n’est pas près d’arriver.

Perso, j’aimerais que la rébellion soit appuyée au Quatar ou en Arabie Saoudite afin de sauver le peuple féminin qui est réprimé, mais bon… pas les mêmes conditions pour les pourvoyeurs de pétrole.
En Syrie, bien que ce soit un état dictatorial, ces conditions n’existaient pas du tout. Cessez de croire tout ce qu’on vous dit sinon vous irez encore chercher des armes de destruction massive en Irak.

Pour en revenir à la news, Internet a du être coupé pour éviter que les rebelles communiquent aisément. Il arrive des moments où lorsque beaucoup sont contre vous, vous devez prendre des décisions stricts et dures. C’est malheureux mais temporaire.

Edit : Vous parlez de la démocratie comme d’un modèle supérieur, mais la démocratie a apporté Hitler…



Mouai, va dire ça aux dizaines de milliers de morts qu’à fait ce régime. Tu crois qu’ils c’étaient tous des extrémistes?
Et surtout est-ce que tu crois qu’ils justifient ce qui n’est en fait qu’une spéculation sur le résultat de ce soulèvement.
Il y a des chances que les extrémistes prennent le pouvoir c’est vrai, mais seulement des chances.
Et c’est peut-être naïf, mais même si les vrais idéalistes de cette révolution, la perdent (en fin de compte), ils auront montré à la population au moins une chose. Qu’un pouvoir en place, qu’importe sa puissance peut tomber.
Et même si c’est dur, le prochain pourra aussi. Et ils ne seront pas mort en vain.

Le seul problème ici c’est l’échelle de temps. Si la révolution rate, le prochain gros “pas” ne viendra peut-être que dans plusieurs générations. Mais tout le monde se souviendra quand même qu’un régime peut tomber.

Le 24/11/2012 à 05h 03

DarKCallistO a écrit :

Sinon,il y a aussi le service Ultimate Cloud de LDLC qui vaut le coup d’œil

" />



Enorme. " />

Le 06/11/2012 à 11h 37

C’est sûr que les exclure ou les stigmatiser vont les aider à lutter contre leurs problèmes et pour certains à mieux s’intégrer dans la société. " />

Pauvre Pays.

Le 17/10/2012 à 00h 08

MrCal3x a écrit :

Suffit que Yahoo remontent la pente et que, dans l’idée, ils se mettent à s’intéresser à quelques marchés qui ne sont pas déjà écrabouillé par Google…

Mais la question est, ont-ils une chance face à Google ?

J’ai toujours pensé que le monopole n’est jamais bon, si Yahoo arrivent à innover, ça fera un peu de défis à la fois pour eux mais aussi pour Google.

Bon d’accord je suis un peu utopiste sur les bords, mais pourquoi pas en attendant ?

Moi j’dit, wait & see …



Non je suis assez d’accord. Mais bon après c’est sûr que c’est pas gagné.
Ce qui est vraiment dommage c’est que cette concurrence soit concentré sur un seul continent.

Sinon pour le monsieur, je pense qu’il n’a plus de soucis monétaires à se faire." />

Le 28/08/2012 à 12h 48

" />" />

Bravo à Jérémie, amplement mérité. Que ça lui donne du courage en plus pour la suite parce que ce n’est pas encore gagné.

Vas y Jérémie mort leur l’œil! " />