Le 16/08/2023 à 07h 06

23 ans déjà 😅
Dire que j’avais postulé chez pc inpact il y a 20 ans, vous étiez juste à côté de chez moi (moins de 2 min à pied 🤣). Bon j’avais été refusé bien évidemment 🤣
Tjs lecteur depuis toutes ces années même si je ne participe plus, la vie de famille a pris le dessus mais tjs heureux de vous voir en lire, le meilleur site sur le hardware 👍👍👍

Le 21/02/2020 à 11h 39

Un nombre limité à tous les terminaux non 🤣?

Le 20/02/2020 à 10h 24

Ma femme l’a bien reçu aussi sur son s8.
Je regarderai sur mon ancien téléphone pour voir.

Le 13/01/2020 à 11h 49

Aucun soucis de mon côté qq soit le jeu.
Msi radeon rx590 armor OC 8Go.

Le 25/09/2014 à 16h 09

tazvld a écrit :

Ca m’étonne que ça soit passer ce genre de défaut de conception. Il me semble que c’est le genre de (crash) test qui sont réalisés pour savoir jusqu’à quel point ça résistera. Il leur arrive quoi chez apple là ? les post-it des truc et astuce pour bien faire écrit par S. Jobs se perdent ?


j’ai surtout l’impression que depuis que Jobs est parti tout fout le camp chez Apple, des trucs comme le bug de la 8.0.1 ne seraient jamais passés.

Le 25/09/2014 à 14h 09

Shyfer a écrit :

Ce n’est pas une erreur de conception.
C’est juste que les gens s’assoient mal.

…
…
" />


C’est pour ça que nous avons inventé la iChaise ou iChair…

Le 25/09/2014 à 08h 26

sir.thorfin a écrit :

Disons qu’il ne faut pas faire une généralité.

De même que je n’en ai pas fait pour la mienne. un iphone 4 aura eu plus de mal à passer sur iOS7. il a pourtant absorbé toutes les autres maj sans broncher.


Mouais pas sûr quand même, j’ai MAJ mon ipod4 touch jusqu’à sa limite et je regrette, ça devient moins fluide moins réactif et j’en passe malgré les mises à zéro…

Le 09/09/2014 à 08h 51

yl a écrit :

Ce mail va sans doute provoquer un joli appeau à phishing!!! Ce côté systématique et proposer le lien de réinitialisation du MDP dans le mail, c’est juste c..!
" />


Même ceux qui n’auront pas de compte iCloud vont se connecter comme des couillons " />

Le 01/09/2014 à 16h 13

Citan666 a écrit :

Je crois qu’il est temps de se préparer à investir, avant que la spéculation ne reparte à la hausse quand Iliad annoncera l’arrivée de la Freebox v7 qui va vendre du rêve à tout le monde… " />


Faire une nouvelle box c’est bien beau mais si le prix ne suit pas, bah ça fera du vent, sauf chez les ultra geeks Free, faut pas rêver, on le voit bien dans le mobile où tout le monde a cherché le moins cher, maintenant c’est dans le fixe que ça se passe…

Le 29/07/2014 à 14h 52

Bravo le csa…
Et non Paris première n’est pas un copié collé de m6.

Le 24/07/2014 à 11h 52

Chez ma compagne cela refonctionne et chez moi ça marche tjs " />

Le 24/07/2014 à 09h 18

killer63 a écrit :

ca fait combien de pannes depuis le début de l’année chez SFR ??
pas loin d’une dizaine je crois

et combien coûte les forfaits chez SFR ?? entre deux et 4 fois plus cher que chez free

et après ca, on vient nous rabacher que free a un réseau en carton….


Oui on sait free c’est les plus beaux les plus mignons…

Le 24/07/2014 à 08h 59

Alors chose étonnante, ma femme n’arrive plus à se connecter sur le réseau SFR … alors que moi juste à côté j’y arrive.
Donc grosse panne oui mais panne étonnante…

Le 24/07/2014 à 09h 29

Plutôt sympa comme maj. Je l’ai installée sur mon LG g2 ça tourne parfaitement.

Le 03/01/2014 à 14h 44

Énorme " />

Le 02/01/2014 à 14h 55

Himurai a écrit :

J’pige pas l’intérêt de racheter un truc comme winamp?

Quelqu’un assez gentil pour me l’expliquer ? <3 :)


comme dit juste au dessus, lecteur historique donc avec bcp de potentiel. De surcroit même si VLC peut lire les musiques, je préfère nettement le rendu de Winamp " />

Le 26/12/2013 à 18h 12

Queno a écrit :

Regarder Doctor Who une série en VF entraine généralement des symptômes plus ou moins graves : Nausées, vomissements, accouchements prématuré et parfois même mort cérébrale.

Nul doute que France 4 a été mandaté par la sécu pour limiter l’affluence dans les établissements de santé qui sont déjà bien sollicités en période de fête. C’est une bonne chose qu’ils aient accéder à leur requête.

Tout ces gens qui se plaignent du piratage ne voient pas le soucis de santé publique qui se cache derrière.


" />

quand on voit le massacre de certaines traductions et adaptations de dialogue (je ne ferai pas de liste ça serait trop long), faut pas s’étonner que certains sites de streaming en VOSTFR tournent bien….

Le 21/12/2013 à 07h 56

brazomyna a écrit :

Proposer un accès internet fixe via la 4G c’est le bouillon assuré.

La bande passante totale disponible via une offre mobile est rare et chère (ce n’est pas pour rien qu’une licence de quelques MHz se négocie à grand coups de milliards et que l’Etat n’a même pas pu libérer suffisamment de fréquences pour que chaque opérateur ait 20MHz).

Quand on propose un accès fixe, la bande passante n’est limitée que par la capacité de la collecte au premier niveau de concentration (NRA) qu’il est relativement aisé de faire monter en capacité au fur et à mesure des besoins. Tout l’inverse d’une techno wireless où le point limitant devient la partie du réseau la plus rare et chère à upgrader, à savoir la partie terminale entre le le premier point de concentration (l’antenne) et le terminal de l’abonné qui est lui partagé entre tous les abonnés d’une cellule.

Je ne parle même pas de la possibilité de proposer certains services en broadcast (typiquement la TV) sans faire exploser les besoins en bande passante.

Bref, proposer une offre fixe via la 4G, c’est l’assurance de saturer son réseau en moins de deux.


Merci de confirmer ce que je pensais…

Le 21/12/2013 à 07h 53

j0hnmerrick a écrit :

disons qu’avec des forfaits téléphoniques à 0€ ils doivent pas margé bien haut :) tu t’es jamais demandé comment il pouvait proposer des forfaits sir peu cher?
en margeant bien grassement sur le fixe !


Pourtant il avait dit qu’avec le forfait à 2€ il margeait encore bcp….



wanou2 a écrit :

Pourtant il suffit de lire :http://www.iliad.fr/finances/2012/CP_080312.pdf avant l’arrivé du mobile 39%…

XN est là pour faire du fric pas pour faire bénéficier le consommateur des prix les plus bas !


Ah la défense du consommateur vaste débat…

En même temps à qui on peut faire confiance…

Orange : patron parachuté des ministères
Bouygues : ami des politiques
Free : actionnaire majoritaire étant ayant droit
SFR : universal rien à dire de +….

Le 20/12/2013 à 14h 44

Perso je pense que si Free se faisait réellement depuis des années 40% de marges, cela ferait un moment qu’on aurait chez eux des forfaits triple play à 20€ par mois.
La guerre des chiffres c’est beau tout le monde s’y engouffre…

Le 18/12/2013 à 10h 41

MichaelCaine a écrit :

Mon S2 a deux ans et se porte très bien, tout le monde ne jette pas son téléphone par terre.


Tu sais même en ne le jetant pas parterre on n’est jamais à l’abri d’un accident.

Le 18/12/2013 à 07h 39

Tim-timmy a écrit :

Mais ça me sidère qu’encore une fois ils aient du MAJ les conditions car foireuses dès le début … Les avocats et juristes “spécialisés” sont vraiment payés à ne rien faire dans les grandes boîtes on dirait, tellement c’est commun …


je suis rarement d’accord avec toi mais sur ce coup là je te donne raison…

Le 17/12/2013 à 21h 33

Tu n’as pas de pb chez Free j’en ai pas non plus chez Orange comme quoi ;)

Le 17/12/2013 à 21h 08

Tiens je viens de voir un truc


Il nous a été répondu en début de soirée que cela était une « coquille », qui est tout de même resté de nombreuses heures en ligne. Il nous paraît d’ailleurs étonnant qu’il ne s’agisse que d’une erreur, tant la nouvelle teneur de l’article concerné est différente. On optera pour une mention qui aurait du disparaître du document final, ce qui n’a semble-t-il pas été le cas à temps :


" />
David comment tu te rattrapes aux branches, sérieux xD

Le 17/12/2013 à 21h 06

coket a écrit :

tu le fais exprès ou quoi?

Tu prends une offre “subventionnée”, tu payes plus de 250€ en plus pendant tes 24 mois, au terme tu le revends (si tu peux, hein, pas cassé tout ça, toujours un peu à la mode…), tu touches 250€


ah mais l’un des avantages justement de la subvention c’est que tu peux le revendre quand tu veux, rien ne te lie au niveau du tel à l’opérateur.
De toute façon je suis contre ce système de subvention/location, je préfère payer mon tel en 4 ou 5 fois je suis plus tranquille.

Le 17/12/2013 à 21h 05

Tu n’as pas à me classer avec les fanboys (tu as oublié le fanboy Free killer63 au passage), car de toute façon pour moi tous les opérateurs sont pareils, même en se faisant passer pour des saints faut pas rêver, ils savent tous comment embrouiller les gens ou les rendre fanboys.

Je préfère maintenant prendre du recul par rapport à ça, je choisis en fonction de celui qui me procure le meilleur service que ce soit en internet ou en mobile. Et pour le moment ce n’est pas Free, le jour où ça changera je changerai. Mais ça ne risque pas d’être le cas pour le moment…

Le 17/12/2013 à 20h 56

coket a écrit :

heu… au niveau tarif… what else??? " />


Et la revente?

Le 17/12/2013 à 20h 53

coket a écrit :

ok, donnes moi un tarif meilleur marché avec un forfait équivalent (4G, FU de 20Giga, illimité en SMS, MMS, Voix; toutes options comprises) à 15.99€ si tu as la box du même opérateur ou même à 19.99€, +12€ de location + dépôt initial + 250€ à la sortie..


je te parle pas du forfait Free qui est imbattable, je ne le conteste pas, je te parle du principe et des garanties qui sont indiquées.
J’ai pas l’impression qu’on ait lu le même article. Tu as au moins lu le 2° article de Pci à ce sujet…?

Le 17/12/2013 à 20h 33

Piou. a écrit :

Après si tu peux pas de comprendre le principe de la location on peut rien pour toi. C’est pas censé remplacer le mobile subventionné de base.


Je comprends très bien le principe de location vu que je suis locataire, mais là faut âtre aveugle ou fanboy pour voir que ce que propose Free n’est pas la bonne solution même si l’idée est bonne sur le papier. Il suffit de voir les commentaires ici, même les Freenautes semblent vraiment sceptiques à cette formule proposée. Il suffit de lire tout simplement.



Piou. a écrit :

Mais vu que ton but au fond c’est de reprocher à Free d’exister visiblement, tu devrais arrêter de participer aux commentaires concernant ce dernier pour ton bien personnel. " />


Je ne m’appelle pas manu qui déblatère sur Free à longueur de temps, je sais accepter quand Free fait qq chose de bien, la preuve j’ai été tenté par leur offre mobile malheureusement la couverture n’était pas du tout à la hauteur. Et je sais aussi critiquer quand il le faut.
Même Pci qui a tendance à élogier Free, sur ce coup là, dénonce un peu le flou de la formule. Et si c’était aussi bien pourquoi avoir changé les CGL à la va vite?

Le 17/12/2013 à 20h 09

coket a écrit :

Je dis simplement que cette offre est une alternative avantageuse pour ceux qui prennent des smartphones “subventionnés”; du moment qu’ils sont un minimum précautionneux avec; c’est tout.


non elle est pas avantageuse car au moins au final à la fin de la subvention ben le tel il est à toi, mis à part si tu rajoutes 250€. Je vois vraiment pas l’avantage.
De surcroit, tu n’as pas autant de frais avec la subvention que les frais engendrés par la location Free…



coket a écrit :

Ah, et pour l’édit sournois " />

tu en trouves partout des assurances du genre, y compris dans ta banque si free ne le fait pas (encore).


Oui tu en trouves, la vraie révolution aurait été de l’inclure dans la location pour 2 ou 3€ de +…

Le 17/12/2013 à 19h 36

coket a écrit :

De toute façon, je mettrais ma main au feu que tu ne prendrais pas un forfait free…


tu vois c’est là où tu te trompes, j’ai déjà eu un forfait free que j’ai quitté faute de réseau dans ma maison " />

Et relis bien le thread tu dois être l’un des rares à trouver cette offre magnifique ici…

Le 17/12/2013 à 19h 24

coket a écrit :

De plus, en auto, tu dois aussi payer si tu dépasses le kilométrage contractuel; rien de ce genre ici.


ah bah si, si tu vas par là, au delà du forfait data tu paies ;)

Fin bref, je sais tout ce que fait Free est génial je devrais le savoir pourtant…

De surcroit, Free propose naturellement une assurance? Ah bah non chuis bête…

Le 17/12/2013 à 19h 16

coket a écrit :

Ben c’est contractuel. Et si ça ne te vas pas, tu saisis le juge de proximité.


oui donc des procédures encore et encore, je suis désolé mais en location auto ce n’est pas du tout comme ça, du moins pas aussi tordu…

Le 17/12/2013 à 19h 10

trash54 a écrit :

euh demain c’est dans moins de quatre heures là " />


ça dépend d’où poste david " />

Le 17/12/2013 à 19h 06

coket a écrit :

L’usure normale n’est pas définie par free, mais par la jurisprudence. Un smartphone en miette n’est pas dans un état d’usure normale, ni un sans batterie, ni un avec vitre pétée… La même chose existe pour les voitures, et ça se passe bien.


qu’est ce que tu en sais vu que c’est Free qui va juger du montant des réparations en cas de panne?

Le 17/12/2013 à 17h 54

David_L a écrit :

J’ai quand même un doute là dessus parce que le coup des 500 € n’avait vraiment aucun sens. Mais bon, nous ne sommes pas dans le secret des Dieux " />


On va dire ça, même si ça n’avait aucun sens, je doute de la coquille quand même parce que le PDF a quand même du être relu plusieurs fois avant d’être mis en ligne…

Le 17/12/2013 à 17h 47

Batzo a écrit :

“Aller les gars, on va essayer de faire passer ça et nos fanboys vont nous défendre !”


Sauf que là niveau plan comm c’est raté. Une première édition des CGL –> L’information est fausse –> vite vite on modifie les CGL….

Le 17/12/2013 à 17h 41

gathor a écrit :

L’actu a été mise à jour, Free nous a répondu sur ce point " />

(On avait aussi enregistré les PDF " />)


Oui je viens de voir l’actualisation. Là pour le coup c’est pathétique, Nil pourra rajouter une nouvelle ligne à son édito sur la mauvaise foi…

Pour ma part je reste convaincu que pour le coup ce n’était pas une coquille mais qu’ils ont vu que ça gueulait dans les chaumières et qu’ils ont tenté de rattrapé le coup…

Le 17/12/2013 à 17h 32

David :

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mobile.free.fr/docs/Conditions_Generales_de_Location.pdf


9.2. Sauf cas de force majeure, si l’utilisateur ne restitue pas le Mobile ou le restitue dans un
mauvais état de fonctionnement, Free Mobile facturera à l’utilisateur : le prix public de vente
du Mobile en vigueur au jour de la commande surhttp://mobile.free.fr/mobiles.html lorsque
l’utilisateur manque à son obligation dans le cadre de l’exercice du droit de rétractation ; la
somme de 500€ si la résiliation intervient avant la fin du 24ème mois ou la somme de 250€ si
la résiliation intervient au-delà du 24ème mois, lorsque l’obligation de restitution n’est pas liée
à l’exercice du droit de rétractation


Merci le cache de Google… Free ou l’art de dire que les sites mentent…

Le 17/12/2013 à 17h 22

MichaelCaine a écrit :

Ils ont intérêt à rétropédaler vite fait quoi qu’il arrive.


je pense que c ‘est déjà le cas vu l’heure de modification du PDF des CG de location…

Le 17/12/2013 à 17h 14

David_L a écrit :

Tu as un lien ? Non parce que ça vient direct des CGV cette partie " />



http://mobile.free.fr/docs/Conditions_Generales_de_Location.pdf

Page modifiée le : mardi 17 décembre 2013 16:53:48

Le 17/12/2013 à 16h 57

David_L a écrit :

Tu as un lien ? Non parce que ça vient direct des CGV cette partie " />


" />

En + je crois qu’en plus ça a été publié ce matin sur UF…

Le 17/12/2013 à 16h 55

pouetch a écrit :

Idem pour le SAV Apple et un possible Apple Care pour être couvert pour au moins 2 risques de casse ? Et quand on sait que de toute façon, ils iront forcément chez Apple pour faire réparer un iPhone, ça vaudrait pas plus le coup de le faire soi-même ?


Maintenant faut savoir si Free appliquera à euro près le prix de la réparation (si c’est prix en charge par la garantie Apple c’est 0€) ou se fera une marge.



Batzo a écrit :

Univers freebox indique que free lui a dit que l’information donnée ici est fausse :

“Et c’est là que les choses se corsent. En effet, à la fin du contrat, il faut restituer le smartphone dans un délai de 30 jours « en bon état d’usage et d’entretien, avec l’ensemble de ses accessoires ». Or, si votre smartphone est « dans un mauvais état de fonctionnement », ce qui est le cas puisqu’il est en panne, il faudra aussi s’acquitter de frais forfaitaires :

 500 € avant la fin du 24ème mois   

 250 € après la fin du 24ème mois"   

Pour autant, ils ne donnent pas de preuve.

Mauvaise foie de leur part ?


Sachant que c’est une actualisation de l’actu selon les infos de Free, on peut se poser des questions…

Le 17/12/2013 à 16h 43

knos a écrit :

Edit : je viens de voir le coût de la réparation qui passe par free. Donc oui c’est abusé là.


oui là c’est n’importe quoi c’est certain, depuis quand c’est à l’opérateur de décider du prix de la réparation?


carbier a écrit :

C’est pour cela qu’il faut ajouter une assurance au prix de la location.


+1 je comprends même pas pourquoi c’est pas d’origine dessus, à 5€ de + ça n’aurait pas été la mort.

ça sent vraiment l’annonce baclée même si ça pouvait sortir du giron traditionnel de la subvention. Au final la subvention a + d’avantages… Un comble.

Le 17/12/2013 à 16h 41

David_L a écrit :

On se demande effectivement l’intérêt de ce montant de 500 € et pourquoi il n’est pas dégressif avec le temps afin de mieux prendre en compte ce qui a déjà été versé…


A mon avis va falloir qu’ils règlent ce soucis et vite avant d’avoir des sérieux problèmes. Car pour la peine je sens que l’UFC va fourrer le nez dedans et ça risque de pas être joli.
Quant au contournement malin de la loi Chatel je sens aussi poindre dans qq mois un amendement spécial location de tel…



David_L a écrit :

Oui et non, la location peut avoir des intérêts, mais comme déjà dit c’est comme avec le leasing, il faut savoir où tu mets les pieds et bien lire les petites lignes…


Faut voir et je pense que là où le bas va blesser c’est comme je disais plus haut la notion d’usure normale entre un iphone et un Samsung…

Le 17/12/2013 à 16h 35

trash54 a écrit :

et le root des SG ou le JailBreak iphone c’est autorisé oui/non ?


à mon avis non….

Le 18/12/2013 à 07h 45

js2082 a écrit :

De plus, prétendre que ça
“« Free ne dispose d’aucun droit patrimonial ou intellectuel sur le terme “révolution”, qui ne désigne aucun nom commercial, ni aucune marque, ni aucun produit de Free »”
aurait pu être un argument suffisant, alors que Free dispose seulement d’un produit du même nom, concernant le même domaine, pour des services similaires…" />
C’est quand même une belle performance d’acteur.


Là je te coupe, Revolution n’est pas le nom complet d’un produit c’est juste un morceau du nom de produit, c’est complètement différent. Même le nom du forfait ce n’est pas révolution mais “Freebox Révolution”, nuance.

Le 17/12/2013 à 20h 41

v1nce a écrit :

Bof. Free avait été condamné à payer 25 millions à BT pour les vaches à lait (et 5 millions dans l’autre sens).


c’est pas pour autant que je cautionne non plus, c’est du grand n’importe quoi de n’importe quel côté..

Le 17/12/2013 à 17h 58

Norde a écrit :

Le fond du jugement est juste, faire de la publicité sans indiquer l’annonceur est interdit,


Mouais je cite quand même l’article


Si l’affaire a pris deux ans et plus de trois mois pour arriver à sa conclusion, c’est pour la simple et bonne raison que l’avis de la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) a été demandé par le tribunal en mars dernier. La direction a ainsi expliqué à la justice que la campagne de Numericable « ne constitue pas une publicité mensongère ou irrégulière non conforme au droit de la publicité applicable ». Un autre argument en faveur du câblo-opérateur, qui n’a là encore pas été satisfaisant aux yeux de la justice pour lui offrir la victoire.

Donc en soit il n’y avait rien d’illégal à mon sens mais bon je suis pas juge.

Le 17/12/2013 à 17h 01

6 millions pour ça… C’est vrai que la Revolution a été un bide à cause de Numericable… Oh wait…