Le 08/02/2021 à 21h 11

(reply:1853387:j34n-r0x0r)

Bah franchement un taux pareil, ça ne me fait même pas rire jaune.

Le 08/02/2021 à 21h 06

il y a plein de choses à discuter sur le reste, mais merci pour le recadrage sur l’usage du principe de précaution, bien vu !

Le 08/02/2021 à 19h 17

fred42 a dit:

C’est toujours cet argument que l’on entend de la part du gouvernement.

Sur le moment je n’avais pas pigé, et simplement haussé les épaules en mode “si ça leur fait plaiz’…”.
Avec le recul, ça apparaît comme une conséquence logique de l’inscription du principe de précaution dans la constitution.

Est-ce qu’on voulait vraiment que les mecs aux manettes évitent toute forme de risque ?
Jusqu’où se donneront-ils le droit d’aller? Qui aurait imaginé il y a 2 ans les restrictions à nos libertés fondamentales que nous subissons ?
Et pour quoi ?
Pour un truc qui tue 1 personne sur 1000, enfin si on ne prend pas en compte le fait que cette pandémie a virtuellement fait disparaître la grippe et la pneumonie des statistiques.

Mais bordel, quels droits se donneraient-ils en se reposant sur cet article de la constitution si nous nous étions retrouvés face à la peste ? 1 mort sur 3 c’est autre chose qu’ 1 sur 1000.

Le 08/02/2021 à 13h 25

anagrys a dit:

Ce que je veux dire, ce n’est pas que tout le monde doit faire comme moi, mais qu’il faut laisser chacun gérer au mieux de ses propres intérêts. Désolé, mais un ministre ou un secrétaire d’État ne sont pas bien placés pour connaître mes intérêts, tout comme ils ne sont pas bien placés pour connaître les tiens. Ceux qui le sont, ce sont toi, et ton employeur.

Que Paris accepte de se rende compte qu’on sait mettre nos slips sans directive de l’Élysée ou de Matignon serait pas mal, effectivement.
Mais ils en sont plutôt à se demander comment diable des initiatives ont osées être menées localement (mesure corrective : paf, on claque des “préfets” par dessus pour être bien sûrs qu’à l’avenir rien ne bougera si ça ne vient pas de Paris). Crime de lèse majesté à traiter prioritairement. Pas comme le rapport sur la gestion de la crise par le gouvernement : ça ce n’est pas prioritaire du tout.

Le 08/02/2021 à 13h 09

SirGallahad a dit:

Par contre effectivement, ce couvre feu mon gonfle au plus haut point. En semaine reveil -> Ecole -> boulot -> ecole -> Couvre-feu empèche d’aller faire les courses autrement qu’au heures de fortes affluences et en plus il n’y plus possible d’aller faire du sport en extérieur… Franchement, je préférais le confinement…

Il reste l’approche “WTF LOL c’te blague. Rien à battre”
Je ne sors pas du taf avant 18h.
Quand je rentre, c’est pour ressortir me balader 1 heure avec mes bestioles.
Sans couche faciale ni autre auto-attestation d’auto-autorisation de sortie temporaire renouvelable ad nauseam, bien entendu.

PS : Si un flic me pose la question pour la couche faciale, je lui demanderai s’il est en train de m’inciter à ne pas respecter la loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public (Comme quoi, finalement elle sert à quelque chose cette loi de Sarko).

Et côté positionnement télétravail, je suis satisfait de l’équilibre raisonnable choisi par ma boutique :

• les personnes à risque à la maison (2 à 4 jours de présence par mois) ;


• les papys près de la retraite en télétravail (1 à 3 jours de présence par semaine, selon leur souhait) ;


• ceux qui ont de la famille à risque peuvent demander le TTV ;


• les autres bossent normalement.

Le 25/01/2021 à 18h 44

Aurais-je dû ajouter un /blasé ?

j’ai écris “je comprends que”.
Ça ne veut ni dire que j’approuve, ni que je pratique ; simplement que tout bien pesé, ce n’est pas si étonnant que certaines personnes ne se soucient pas plus que ça de la protection de leur vie privée. Les biens ça doit être plus important j’imagine.

Le 25/01/2021 à 11h 50

Bah on est filmé dans la rue, dans les gares, dans certains bâtiments…
On se balade tous avec un smartphone qui bave notre position, nos habitudes, peut transmettre en direct son et image sans que le possesseur n’en soit informé…
Et puis ça fait plus d’une génération que les gens documentent les plus petits détails de leur vie privée pour le monde entier…

Alors je comprends que ça ne choque pas plus que ça de mettre des cams contrôlées maintenues à distance dans son logement…

Le 05/11/2020 à 16h 15

d’une certaine façon, conclure qu’on ne sait pas conclure c’est une conclusion en soi.

Le 05/11/2020 à 11h 37

Et je considère que chacun est capable de tirer ses propres conclusions des chiffres bruts.

Le 04/11/2020 à 21h 17

L’INSEE me dit qu’il y a 67,06 M d’habitants en France.
Ma source habituelle de suivi de l’épidémie (JHU) indique 38721 morts en France à ce jour. Comptons 40000 victimes.

Une règle de trois me fait réaliser qu’on attribue au covid19 la mort de 0,0606% de la population en un peu moins d’un an.

Mes souvenirs d’histoire, pourtant bien peu nombreux, me sautent à la gueule : 30 à 50% de la population européenne décimée en 3 ans par la peste noire.

Le 02/11/2020 à 17h 46

M’enfin il est parfaitement logique de fermer les librairies d’une main et d’entasser les gens dans les transports en commun de l’autre, tu n’y mets vraiment pas du tiens.
Et tu te poses trop de questions. Il y a plein de questions à ne pas se poser. Du moins, publiquement.

Le 02/11/2020 à 16h 54

J’applique la règle des 7 ans qui vient du fin fond des âges pour catégoriser les populations :

• 0 –> 7 ans : petit enfant


• 7 –> 14 ans : enfant


• 14 –> 21 ans : adulte en formation


• 21 ans et + : adulte responsable.

En plus on (re)découvre que physiologiquement et psychologiquement ça a du sens.
Les vieilles règles “ringardes” ont bien des mérites, au final.

Le 02/11/2020 à 23h 25

D’autres estiment leur temps de retraité valide avec moins d’optimisme et se disent que ça ne vaut pas le coup de prendre la verte pour finalement revenir assez vite aux métropoles, parce qu’ils ne resteront pas autonomes très longtemps dans la cambrousse (sauf réseau social fort… pas évident quand tu n’es pas du coin).

Le 02/11/2020 à 14h 43

Bof.
Les vieux ont aussi des “impératifs” pour rester en ville ; notamment les soins, les commerces.

Mais merci de pointer du doigt le souci : la sur-concentration de la population dans les agglomérations. C’est sur ça qu’il faut agir, mais quel responsable politique jacobin viendra prôner une vraie décentralisation ?

Le 17/09/2020 à 21h 39

Jeanprofite a dit:

Est-ce que l’on connaît le type d’architecture envisagée ?
Serait-ce du RISC-V ?

pamputt a dit:

Si on veut faire ça rapidement, je ne vois pas trop d’autres alternatives, sachant qu’ARM est britannique (donc non UE) et de toute façon en passe d’être racheter par Nvidia.

OpenPower ?
Vu les membres actuels, je ne pense pas

Le 17/09/2020 à 20h 00

This.

Bon, j’imagine qu’on se prépare aussi à arroser copieusement de dette publique de subventions quelques mastodontes dont la position serait, pauvres petits, affaiblie ?

Le 17/09/2020 à 14h 36

v1nce a dit:

Lagos disagrees with this post

Je saisis mal l’intérêt du lien que tu sembles vouloir établir entre les métropoles et la surpopulation.

Le 17/09/2020 à 11h 22

gavroche69 a dit:

Ben oui, qu’on le veuille ou non la démographie galopante est un problème majeur pour notre planète.

non.

Le 17/09/2020 à 11h 18

“notre analyse d’impact montre clairement que notre économie et notre industrie peuvent y faire face”

WUT ?!
Elle est sortie de son cercle social ces dernières semaines la p’tite dame ?
Dépôts de bilan en série et multiplication des entreprises-zombies dans le monde réel.

Alors oui, le politique est aux petits soins pour les banques qui pourront donc continuer à faire tourner le LOL en bourse… j’imagine que c’est de ça qu’elle parle quand elle dit “notre économie”… et j’imagine que “notre industrie” sont les boîtes vaguement privées qui vivent exclusivement de contrats étatiques…

Le 21/07/2020 à 14h 44

Ouais, pour faire court c’est toujours le même logiciel en service du côté du pouvoir et de la haute fonction publique depuis l’apparition du net ; aucun semblant d’évolution dans leur pensée et leur rapport au numérique en général et au net en particulier :

• le pseudonymat c’est mal,
  


• la possibilité pour les citoyens de s’exprimer c’est bien seulement si on peut facilement te faire fermer ta gueule, l’information c’est bien si c’est contrôlé/tamponné/validé/certifié conforme.
  


• la liberté, ou plutôt les libertés c’est super important, notamment celle de faire du pognon et/ou de t’en prendre, pour les autres libertés : méfiance (n’aurais-tu pas une chemise brune toi ? ne serais-tu pas un peu trop indigné ? etc.),
  


• (à compléter…)
  

Le 14/07/2020 à 15h 23

ah, le package annuel.
c’est assez faiblard.
un peu d’efforts que diable ! pensez à nos industries, prenez exemple sur la Chine !
Ne serait-il pas grand temps d’arroser d’argent public les entreprises leader dans le domaine de la reconnaissance faciale afin que les produits inondent nos rues, permettant de traquer les pédophiles terroristes djihadistes citoyen sans attestation d’auto-autorisation de sortie sales pauvres fraudeurs climato-sceptiques sous-citoyens qui pensent mal machistes citoyens moins égaux que les autres geeks citoyens irresponsables en ces temps de pandémie qui n’est dangereuse que pour une fraction infime de la population.

Tout ça pour le plus grand bien des citoyens, faites-nous confiance.
Allez les gars et gazelles, ça passe tranquille, qu’est-ce que vous attendez pour voter un package sérieux au lieu d’y aller petit bout par petit bout ?

Le 29/06/2020 à 16h 39

inutile de rentrer dans le détail des chiffres, tu as compris ce que je voulais dire :

• les asiats réussissent en nombre les épreuves d’admission ; trop au goût des democrats.
  


• les afro-américains sont sous-représentés à l’université par rapport à leur nombre dans la société
  
  –> vite, virons quelques méritants pour laisser une place à quelques “victimes” et surtout, surtout, être en mesure d’afficher des chiffres plus bisou-compatibles.
  Il est bien évident qu’outre les effets délétères sur la psyché des bénéficiaires évoqués précédemment, il est facile d’imaginer un terreau favorable au développement de la haine raciale du côté du méritant qui a été lésé.

Le 29/06/2020 à 14h 34

Samsara a écrit :

Pourrais-tu donner ton interprétation du fait que les universités USA donnent un bonus aux étudiants noirs et un malus aux étudiants jaunes?



Roh. T’es vilain.
Du coup tu ne m’as rien demandé mais je vais entrer dans la danse " />.

Mon interprétation c’est que les universités US, très democrat (donc “le camp du bien / les gentils”), sont extrêmement racistes sous couvert de bien-pensance bienveillante :

• les jaunes sont trop nombreux et réussissent trop, bref sont une menace pour les autres communautés : malus racial.
  


• les noirs sont des êtres inférieurs qui ne peuvent s’en sortir par eux-même : bonus racial.
  
  Le fond de la pensée démocrate est là : si le mérite existe, il faut l’ignorer en faveur d’un affichage bien-pensant.
  Ça laisse des traces dans la psyché, les US en paieront le prix un jour ou l’autre ; je me souviens avoir écouté un grand professeur d’université (noir) affligé par l’esprit de victime de sa communauté : “comment voulez-vous que ces gamins relèvent quelque défi que ce soit quand on leur a montré toute leur vie qu’ils ont besoin de la pitié des autres pour avancer ? Qu’ils ont pris l’habitude qu’on leur doive ceci ou cela ?”.
  
  
  Après, notre propre système éducatif est bien malade aussi alors bon… ne soyons pas trop prompts à cracher sur les autres…

Le 26/06/2020 à 13h 07

Finalement, les débuts “racistes” de la reconnaissance faciale (visage noir = pas reconnu comme humain) étaient peut-être préférables.

Le 29/06/2020 à 14h 11

dent.

il y a ceux avec et ceux sans.

Après ce qui est cool, c’est que passé un certain niveau de pouvoir, hommes comme femmes ont tendance à avoir des dents et à s’en servir ; pas de sexisme en matière de comportement ordurier : nous sommes tous égaux devant nos instincts primaires. Youpi.

Le 28/05/2020 à 17h 57

Je comprends bien le message de l’article, et je suis submergé par l’empathie devant ces pauvres zayandroits pour qui, peut-être, il deviendrait ces temps-ci un peu trop compliqué de rentabiliser l’investissement dans le politique ?

Le 19/05/2020 à 21h 28

La gendarmerie ça fait genre 15 ans, ce n’est pas exactement récent…
Et ce n’est pas tant une réussite technologique qu’une réussite politique (tenir bon dans son uniforme face aux pressions du costard)…

carbier a écrit :

Demande à NXi de faire une enquête la dessus.

Bon après les bonnes nouvelles, cela ne fait pas “vendre”.



Bonne idée !
En plus pas besoin de bonnes nouvelles !

@l’équipe : Serait-il envisageable de s’intéresser à toutes ces boîtes (dont pas mal de “start-ups” avec de grands groupes derrière… lol) arrosées de pognon public genre frenchtech et autres labels du même acabit ?
Qu’est-ce que ça donne en retour sur investissement ?

Le 19/05/2020 à 21h 04

Quelqu’un aurait un exemple d’investissement récent ET réussi de l’État ?

" />

Le 20/03/2020 à 16h 28

tiret a écrit :

Faites ce que je dis, pas ce que fais…


Même pas.
Quand l’action A est faite par le camp du mal (le tiens) c’est hitlérien, mais quand cette action A est faite par le camp du bien (le mien) c’est humaniste.

Ça c’est un intense débat d’idées en France en 2020.

Le 10/02/2020 à 19h 44

Bah dans mon p’tit cas, Ryzen 7 pro 3700u w/ radeon vega mobile gfx × 8 pour mon dernier portable.
Bon, honnêtement il ne s’agissait pas du tout de virer Intel mais bien de dégager Nvidia de ma config.

Alléluia ! Hosanna au plus au des cieux !
Je n’ai que louanges à formuler pour la politique d’AMD envers Linux, qui me permet d’exploiter les capacités graphiques de la machine que j’ai achetée. Steam approuve aussi

Louanges pour Lenovo aussi d’ailleurs, eux qui ont le bon goût de pousser les upgrades de firmware dans les dépôts qui vont bien.

Oui, je suis trop content de cette bécane (T495)

Le 29/12/2019 à 21h 55

Étrange qu’aucun Bisounours n’ait encore prononcé la formule magique “Si t’as rien à cacher, blablabla” en commentaire.
" />

Le 23/12/2019 à 21h 48

Trop fastoche : si le machin n’est pas opérationnel, pas de contrôle technique.

Ne resteront donc que de rares têtus à faire de la résistance, l’usure se chargeant des récalcitrants lambda (la majorité n’en ayant de toute façon rien à secouer / ne voulant pas savoir).

Ta p’tite pince ne changera rien à ce projet de civilisation / mille neuf cent quatre-vingt-quatrisation de nos sociétés.

Le 12/12/2019 à 13h 24

S’ils ne peuvent payer, j’imagine que tu vas encourager la prostitution du couple parce que merde, pas moyen qu’ils s’en tirent à simplement rembourser ?
Ou alors la taule ? Le retrait des enfants ? la flagellation publique ? le retrait de la nationalité ? L’excommunication ?

cf d’autres commentaires plus haut : il ne s’agit pas de dire que c’est bien, mais plutôt que l’État pourrait utiliser ses moyens anti-fraude sur des dossiers autrement plus conséquents (“rentables” pour parler efficacité économique).

C’est un peu comme sacrifier un mec pour en sauver plusieurs autres.
Ce n’est pas bien, mais n’importe quel humain ferait ce choix utilitariste du “moins pire”.

Le 12/12/2019 à 12h 01

skankhunt42 a écrit :

Disons qu’il y à le fraudeur forcé et le fraudeur joyeux. Le forcé n’a pas le choix par manque de moyen et le fait pour sa survie alors que le fraudeur joyeux utilise tout les moyens pour frauder et le fait pour améliorer son confort personnel.



C’est pas mal comme définition.

Le 12/12/2019 à 11h 47

Mwé, je connais 2-3 lascars pour qui c’est effectivement un choix (zéro attache ou responsabilité, “fuck da system”, totale liberté d’être misérable), mais je doute fortement que ce soit la majorité, qui veut surtout être “comme les autres” mais n’a simplement pas les moyens physiques ou intellectuels de bosser, ou dont les qualifs ne valent (plus) rien sur le marché du travail.

Si t’as un bac+5, t’as vraiment envie de bosser pour 1300€/mois ? C’est difficile de franchir cette barrière mentale (et ça te plante autant que de rester à la maison : une fois que tu as accepté ça, bonne chance pour vendre ton bac+5 ailleurs). Perdant ou perdant, quel choix fais-tu ?
Moi j’ai fait un pari à l’époque, et accepté un taf à plein temps payé 480€/mois (quand c’est l’état qui paie une misère c’est légal), mais je n’avais rien à perdre avec mon profil atypique, et j’ai gagné mon pari sur le long terme.

Sur un angle de vue un peu plus subjectif, pourquoi vivre un esclavage quand tu n’as pas de famille à soutenir ?
La famille semble être une relique du passé dans nos sociétés occidentales. Ça a des incidences sur le comportement individuel, of course.

Le 05/12/2019 à 03h 44

crocodudule a dit:

une alternative totalement libre au raspberry

Olimex semble raisonnablement répondre au critère « carte de dev / industrielle open source ».

J’avais regardé à une époque mais mon besoin était plutôt perso/multimédia et je suis resté sur du RPi ; pour un besoin pro j’aurais probablement creusé davantage la piste.

https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/open-source-hardware

Le 12/07/2019 à 21h 13

Chaque année un peu plus surveillé et contrôlé conforme ; comment ne pas s’inquiéter de l’avenir d’une telle société ?
Comment avoir l’aplomb de défendre bec et ongles ce type de modèle de société chez nous (les gentils, le camp du bien) quand on est si prompt à la critiquer chez les autres (les méchants, le camp du mal) ?

" />

Le 02/07/2019 à 12h 24

Code is law.

Une question d’orgueil ? (« la loi c’est moi ! ») " />

Le 17/06/2019 à 12h 40

Boarf, ce n’est qu’une histoire de définition juridique, je ne suis pas inquiet sur la capacité du parlement et/ou du gouvernement à pondre dans l’urgence un amendement à la loi qui permettra de contourner ce jugement.

Le 07/06/2019 à 12h 42

Ouais, bon, en admettant que cette mesure soit juste et bonne (ce dont je suis loin d’être persuadé), peut-être que « tout ce qui flirte avec les limites » ne devrait pas être géré par un bot.

Le 03/06/2019 à 13h 55

Passons sur le fait que dans les pays dits démocratiques ce sont officiellement les parlementaires qui sont à l’origine des lois, pas l’exécutif et encore moins les ministères (le titre de la brève m’a fait tiquer).

Je m’interroge sur les interceptions 5G dans la mesure où, sauf erreur ou omission, il me semblait que la norme indique un chiffrement par défaut des communications ?

Le 29/05/2019 à 07h 43

SebGF a écrit :

En même temps le travail est une maladie, sinon la médecine du travail n’existerait pas. " />


Étymologiquement, le travail c’est de la torture et pas une maladie.
Qu’attendent donc les protecteurs des droits de l’Homme pour enfin agir contre cette monstruosité institutionnalisée ?!

Le 28/05/2019 à 14h 50

Patrick_C. a écrit :

Très facile : trouvez moi un seul reportage critique de RT sur la Russie… J’attends.
Simple exemple RT (et compagnie) et la 5G



Je parle de la façon dont RT est traité chez nous et tu réponds par « reportage critique sur la Russie » ? " />

Ah, je crois saisir : pour que ce soit des gens bien et qu’on les traite comme des journalistes normaux, il suffirait qu’ils pissent sur la Russie ou son président… Et comme ils ne le font pas vraiment, c’est donc une dictature.

En toute logique, j’imagine donc que dans ton esprit, France24 se doit de pisser sur la France et Macron ; et comme ce n’est pas franchement le cas, c’est que nous sommes indiscutablement sous le joug d’un dictateur.

Mwé, ça peut se défendre j’imagine… " />

Le 20/05/2019 à 22h 27

v1nce a écrit :

lol

• tout plein.
  Je pense qu’il vaut effectivement mieux en rire.

Le 20/05/2019 à 22h 25

Patrick_C. a écrit :

C’est étrange comme certains simplifient et mettent des équivalences entre une chaine détenue-dirigée par un vrai dictateur



" />

Le 20/05/2019 à 22h 22

Un de ces jours il faudra faire une compilation des différents épisodes du traitement de faveur reçu par RT par chez nous… À mettre en face de ce qu’on a concrètement et factuellement à reprocher à leur boulot.

Le 20/05/2019 à 22h 42

Ça reste un peu flippant quelle que soit la façon dont on justifie cette politique.

Le 15/05/2019 à 19h 51

La NBI (Nouvelle Bonification Indiciaire) est un sujet qui fâche. " />
Créée pour valoriser (et essayer de conserver) des agents méritants car exerçant des fonctions et responsabilités supérieures à celles censément exercées par quelqu’un de leur corps (en très gros, comprendre « profils »), grade (comprendre qui a passé plus d’examen, ou a été bien noté, était dans le bon syndic, …) ou échelon (comprendre ancienneté à 98% et « mérite » à 2%), il a été décidé que X points de NBI serait donnés à telle ou telle administration, mais que la répartition à l’intérieur de cette administration serait décidée localement, par la hiérarchie.
Donc la NBI a très rapidement servi a gonfler le salaire des plus méritants, donc, des chefs, qui d’autre ? " />

Sinon pour aider à approfondir la réflexion des INpactiens, je rappellerai simplement :

• qu’il y a 3 fonctions publiques, assez différentes à bien des niveaux ;
  


• qu’il n’y a pas que des fonctionnaires qui bossent dans la fonction publique ;
  


• que les fonctionnaires ne bossent pas forcément dans la fonction publique.

Le 15/05/2019 à 19h 24

Patch a écrit :

Députés et sénateurs sont des parlementaires élus, pas des hauts fonctionnaires.
Un haut fonctionnaire est un fonctionnaire qui fait partie de l’encadrement supérieur et de la direction des administrations du pays et qui a de grosses responsabilités " />


Concrètement, à la louche 75% des politiques sont des hauts fonctionnaires.
Pour la bonne et simple raison qu’il est obligatoire de les reprendre à un poste similaire à celui qu’ils occupaient avant leur passage par la case « élu ». C’est nettement plus compliqué pour quelqu’un du privé, surtout pour les petits mandats pas forcément hyper valorisants ou vendables dans les boîtes du coin.

Le 08/04/2019 à 15h 59

Meh.
Et l’adoption généralisée des claviers orthogonaux par les constructeurs c’est pour quand ?
Ça fait quand même un petit moment que les machines à écrire ont quitté le marché et qu’on n’a plus la moindre justification pour se fader les touches de biais…