Le 08/03/2016 à 07h 53

C’est toujours marrant de taper sur Jean-Vincent. Mais je trouve le ton de l’article pour le coup assez étrange. Comme si on ne pouvait pas remettre en cause la validité des signatures collectées par ces plateformes.
On se retrouve dans le même genre de discussion que celles sur le nombre de manifestants selon la police ou les organisateurs.  Sauf qu’ici l’article est à charge…
Je suis habitué à mieux de votre part.

Le 07/05/2013 à 07h 44

Idiot Proof a écrit :

J’ai pas les moyens de m’abonner a tous les sites que je parcours dans la journée, si mon patron me lit : Toi qui pratique le 1€=1FF (comme une grande majorité) pourrais-tu faire la même chose avec mon bulletin de salaire ? merci d’avance " />



Je te rassure moi non plus je n’ai pas les moyens. Mais je pense qu’il faut faire un choix. Soit on parcourt les sites de news pour y lire toujours les mêmes informations, soit on souhaite accéder à quelques sites d’informations plus sérieux avec un contenu rédactionnel plus haut de gamme. Dans le dernier cas, le seul modèle viable est le modèle payant.

Le 07/05/2013 à 07h 04

Bonjour,

je suis pour une orientation visant à encourager l’abonnement et à faire diminuer significativement la part de la publicité pour les sites d’informations.

je pense que les lecteurs devraient contribuer directement au fonctionnement de la presse en ligne et non indirectement par la publicité. Surtout quand on connait l’extrême fragilité du modèle publicitaire sur internet. En effet, que vaut un clic, que vaut un visiteur unique ?

De plus j’y vois un cercle vertueux, car comme les lecteurs deviennent des clients, ils seront plus exigeant et la qualité générale de l’information proposée devrait augmenter.

Le travail se paie et c’est normal.

Le 11/04/2013 à 11h 18

Article très intéressant sur la difficulté du modèle économique de la presse en ligne.

Je ne pense pas que la question porte sur le niveau de nuisance de la publicité, mais plutôt sur sa présence. De mon point de vue, la publicité est une profonde contrainte. J’essaie de m’y soustraire quand je regarde la télé grâce à ma télécommande et sur Internet avec AdBlock Plus.
De plus j’utilise AdBlock Plus presque par militantisme, pour tenter de faire disparaitre la publicité.
Alors en effet, ça remet clairement en question le modèle de bon nombre d’acteurs sur Internet. Mais si ce n’est pas de la faute de AdBlock Plus, c’est de la faute du FAI, ou de la régie, ou de l’hébergement. Le nombre d’intervenants différents pour la diffusion d’une campagne de publicité en ligne rend le système fragile pour les pur-players.

L’autre élément qui m’a surpris dans cet article est le faible nombre d’abonnés Premium. Quelle est votre explication à ce sujet ?