Si ? À la racine de mon téléphone, dans un dossier nommé Signal, j'ai des fichiers .backup créés quotidiennement. Je ne me souviens plus si j'avais dû l'activer manuellement ou pas en revanche. Aucune idée si ces sauvegardes contiennent les fichiers médias ou uniquement les discussions...
J’ai pas besoin d’un compte Microsoft pour savoir paramétrer mon pc
Je pense que, du point de vue de Microsoft, bien au contraire tu ne sais pas du tout paramétrer ton PC. En effet, tu oublie systématiquement d’y installer les scam et autres « contenu sponsorisés ». Grave manque de professionnalisme dans le paramétrage.
Sur mon compte bancaire (SG), c'est effectivement accepté par défaut. Mais j'ai une notif quand un nouveau "préleveur" vient taper dans mon compte. Tant qu'on n'est pas ciblé, je trouve ça pas mal comme juste-milieu en attendant d'avoir mieux.
Mais il existe déjà mieux : ça s’appelle la liste blanche. Aujourd’hui, par défaut, tous les comptes sont en mode « liste noire ». Or, il est bien prévu (et obligatoire à proposer) un fonctionnement en liste blanche.
Problème : les banques s’évertuent à empêcher les clients de choisir ce mode en leur pourrissant la vie s’ils le demandent. Déjà, une partie des « conseillers » ne savent même pas que ça existe. Ensuite, l’ajout d’un mandat autorisé n’est pas possible par l’espace client et impose un courrier papier (à part HelloBank a priori).
Bref : la solution existe, elle est juste rendue inutilisable par les banques. Tant qu’on ne reviendra pas au mode des prélèvements « à l’ancienne » avec déclaration préalable systématique, nos comptes ne seront pas sécurisés.
C'est surtout gênant si certaines données professionnelles tombent sous le coup de loi relatives à la vie privée ou autres. Il va falloir crypter les données avant de transférer... Et qu'en est-il des transferts protégés par mots de passe? Quel est l'intérêt si WeTransfer a accès aux données?
Le plus cocasse est l'article suivant qui indique "You are solely responsible for your Content, including, but not limited to, for how others interact with or use your Content, for determining how and with whom it is shared or published, and for regularly backing it up." En gros, je deviens responsable de la façon dont WeTransfer utilise les données que d'uploade sur leurs serveurs.
Il va falloir crypter les données avant de transférer...
C'est le moment de sortir le célèbre « On dit chiffrer, et pas crypter. :-) »
Pour redevenir sérieux : de manière générale il est nécessaire de chiffrer ses données avant d'utiliser un tel service. Le malheur est que des entreprises qui en avaient développé un en interne ont fini par l'externaliser sur ce genre de plateforme ou assimilées.
Au contraire, les utilisateurs sont habitués à ne pas avoir d’accent dans les NDD. Ils sont tellement peu utilisés (à part pour de l’hameçonnage) qu’ils en paraissent suspects. De plus, il y a des systèmes, notamment des pare-feu d’entreprise, qui ne les gèrent pas du tout.
De même, quasiment aucune institution ne les utilise… (https://www.iledefrance-mobilités.fr ne fonctionne pas par exemple, alors qu’il serait logique et qu’il est bien déposé).
Donc non, le lectorat de Next n’est pas déconnecté, il est réaliste.
synthèse de la sanction : « c'est pas bien surtout ne recommencez pas ou alors on sera obligés de vous dire de nouveau qu'on est pas content ».
Même une « très forte » amende par l'UE ne représentera que du pipi de chat dans l'océan des profits qu'ils ont fait avec cette politique et il est fort probable qu'ils aient même provisionné de l'argent pour ce « risque ». En plus, la procédure prendra 10 ans entre les recours et autre pour finir annulée par la CJUE comme ça avait été le cas il y a quelques années avec je ne sais plus quelle amende.
Bref : les sanctions de l'UE ils s'en cognent. La seule qui serait valable c'est l'interdiction d'accès au marché de l'UE avec blocage des paiements.
Hé bien tu n'est pas le seul, j'avais anticipé la possibilité de soucis, je suis content d'avoir fait du DiY et été sur du standard, avec Proxmox... J'ai tous les usages, des services, home assistant, SMB, VM pour cloud gaming... Et ça roule. 🤗 Bon évidemment, ça a demandé un peu d'investissement... :
-Ancien boîtier Bitfenix prodigy (Mini ITX) -Carte mère ASRock B650I Lightning (Mini ITX) -CPU Ryzen 9 7900 (12 coeurs / 24 Threads) -32Go de DDR5 6000Mhz CL30 -GPU GTX 1660Ti OC (pour du 1080P) [Ils peuvent toujours se brosser pour que j'achète du neuf, vu le prix délirant des gpu désormais. Ça fait tourner FF7 rebirth en 60fps quasiment tout à fond avec optiscaler, là, c'est dire, ça m'est largement suffisant...) + -GPU GTX 1650 pour les enfants (deux vm pour les usages familiaux donc, accessible via Sunshine/Moonlight) branchée sur le second slot NVME derrière la carte mère, via un adaptateur Occulink) -Adaptateur NVME => x6 SATA III (pour les disques durs) -Alimentation Antec Neo 400, qui trop juste et vieille, sera bientôt remplacée par une Alimentation Corsaire RM850x.
Avec ça, plus de prise de tête, du standard, hautement configurable si nécessaire mais simple d'accès, conteneurs et VM faciles à exporter/cloner. Côté VM, sur les OS, c'est CachyOS, SteamOS, Home Assistant, et Windows 11 selon les besoins/tests. Il faudrait que j'essaie Android aussi.
À noter qu'une des vm avec la GTX 1650 est accessible physique, j'ai lié un dongle uniyfing de logitech à un couple clavier/souris, relié à un écran/projecteur, et ça roule comme un pc présent physiquement.
Pour le reste, pour que tout fonctionne niveau résolution/sortie pour les gpu avec le streaming sunshine/moonlight, il faut des dongles simulant la présence d'un écran à brancher sur HDMI, ça coûte quelques euros sur aliexpress, jusqu'en 4K 120Hz.
Ah et bien merci ! Justement je me demandais quelle config pour ce genre d’usage, n’ai ma réponse 👍🏻👌🏻
C'est effectivement plus compliqué que le résumé que j'en ai fait mais l'article de ouest france va dans bien plus de détails et renvoie vers des décisions juridiques précises, ce que ne fait pas TF1 et le Progrès.
Le RGPD s'applique dès qu'il y a traitement et données à caractères personnelles. La captation est un traitement et si cette captation filme l'espace public alors il y aura inévitablement des données à caractère personnelle.
L'article de ouest france revient aussi en détail sur pourquoi cette interdiction : il n'y a pas intérêt légitime ET proportionnalité ET nécessité.
La RGPD allemande a même donné des voies vers lesquelles la dashcam pourrait être légale : enregistrements très courts ou déclenchés par un dispositif détecteur de choc par exemple.
Ce dispositif dans sa forme actuelle (filmer l'espace public et stocker des heures de vidéo en continu) est illégal (cf. cette réponse de la CNIL). Est-ce que vous risquez réellement 20 millions d'euro d'amendes, je ne pense pas. D'ailleurs un youtubeur qui diffusait ses vidéos dashcams n'a été condamné qu'à 200 euro d'amende.
J'attends donc de voir quelles seront les recommandations de la CNIL et comment les dashcams seront amenées à évoluer pour répondre au cadre juridique.
Il y aurait sûrement un argument moral contre la captation en continu de l'espace public par tout un chacun, panoptique, Michel Foucault, tout ça, mais là on s'éloigne.
Je suis bien plus en accord avec votre réponse qu’avec celle de @fred42.
Pour le youtubeur, ce qui est intéressant c’est qu’il diffusait ses images. Je ne sais pas (réellement) comment sont considérées ces images quand elles sont produite dans un cadre judiciaire (la Cours de Cassassions a rendu un arrêt où (dans un autre contexte attention) elle avait validé une preuve ne répondant pourtant pas à l’article 226-1).
Donc en effet, le cadre juridique d’un outils qu’il sera maintenant difficile d’interdire doit être clarifié.
Son résumé est ... un résumé mais il met en avant l'essentiel : une dashcam fait un traitement de données personnelles et sa légalité doit être regardée aussi par rapport au RGPD. L'article est assez long et documenté.
Par contre tes 2 articles sont très légers et ne citent que l'article 226-1 du Code pénal :
2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
qui ne traite que le cas d'un enregistrement d'images de personnes se trouvant dans un lieu privé. Et évidement, ce qui est filmé par une dashcam est à l'extérieur du véhicule. C'est donc un lieu public (je laisse de côté quand la personne est chez toi). L'article 9 du code civil rappelle que :
Chacun a droit au respect de sa vie privée.
L'article de Ouest France fait le rapprochement avec les caméras de surveillance privées qui ne doivent pas filmer l'espace public et il est évident.
Tes sources ne valent rien puisqu'elles citent un article de loi non applicable qui de toute façon ne prouvent pas que l'on peut filmer des personne dans un espace public.
J'aime assez la piste qui dit que les dashcam ne devraient garder que 30 secondes d'enregistrement. Le travail prévu cette année par la CNIL sur le sujet est donc le bienvenu.
Je ne suis pas totalement d’accord avec ton analyse et les dispositifs permettent déjà souvent de déclencher ce que tu dis (garder un temps d’enregistrement court sur déclenchement d’événement).
Allons y pour d’autres sources alors : Groupama. Le même Ouest France qui se contredit lui même : Ouest France en reconnaissant dans l’autre article que leur position précédente est partiellement erronée.
Aujourd’hui des entreprises utilisent ce genre de dispositifs dans des camions.
Là où je veux en venir c’est que c’est sûrement bien plus complexe que l’interprétation qu’il en a été donné dans le sens où les sources accessibles sont contradictoires, et les notions de droit complément opaques vis-à-vis des particuliers. Et, désolé, mais une source qui est un média important ou son assurance sera toujours considérée comme fiable par un particulier faisant cette recherche, qu’elle soit malheureusement dans le vrai ou dans le faux. Donc légères n’est pas le terme adapté.
Leur usage est légal (il y a assez de sources sur le sujet comme ici ou encore là), mais c’est la diffusion et l’usage des images qui est réglementée.
De plus, je ne pense pas que si le dispositif était totalement illégal avec 20 millions d’Euros d’amende, tous les magasins le proposeraient et le mettraient en avant.
Sauf si ça permet de passer le seuil où justement il est assez utilisé pour être intéressant. Peut-être que la communication de Signal mettant en avant ses avantages en terme de vue privée par rapport à WhatsApp va permettre à assez de gens de passer dessus.
Peut-être que la communication de Signal mettant en avant ses avantages en terme de vue privée par rapport à WhatsApp va permettre à assez de gens de passer dessus.
Malheureusement une très grande majorité des utilisateurs de WhatsApp soit s’en moquent complètement (pas forcément de manière négative, juste que ils sont en mode « mais j’ai rien à ne me reprocher »), soit ne comprennent pas la problématique. C’est comme la bannière cookies, 90% des gens ne savent même pas à quoi ça sert à part à les faire cliquer sur un truc de plus.
Ces derniers temps j’observe plus un exode de mes contacts Signal vers WhatsApp au contraire (et pas des gens novices ou mal informés !). Je n’utilise quasiment plus Signal au final. Le motif de ces départs est toujours : « mais j’ai que toi et 2/3 autres personnes dessus alors que WhatsApp j’ai tout le monde ! ».
Ça reste une expérience strictement personnelle, mais pour moi Signal est très loin de la masse critique d’utilisateurs nécessaire.
Ma vraie question c’est « mais où veulent ils en venir ? ». Un collègue administre une plateforme avec du VMWare (pas petite, mais pas immense) et se pose la question de rester car côté €€ ça va pas suivre.
Cherchent-ils à ne garder que d’immenses DC ou bien à détruire la boite histoire de récupérer la marque pour en faire autre chose ?
On pourrait parler de la gestion ACTUELLE de l'html dans le client lourd Outlook, qui à surement l'âge et les fonctionnalités "avancées" d'Internet Explorer, mais qui est toujours vivant lui :(
Parler de quoi ? La gestion du html dans Outlook ? Connais pas. (😬🤪 Je sors).
C’est exactement ça. C’est d’ailleurs assez agaçant de lire des « ouvert à tous » sur pleins de sujets qui réclament la CNI NG alors qu’il n’y a aucun moyen de l’obtenir… Au moins le permis tu peux demander un remplacement sans frais pour passer du 3 volets au format CB.
Quand on voit que même les sites dédiés au monde associatif ont des dark-patern pour faire payer des « dons » présentés comme obligatoires… (coucou HelloAsso)
D'après certains retours, l'encre des éco-tank et assimilés est assez médiocre, on ne pourrait pas compter dessus pour de l'impression photo par exemple...
Ah ? Je sais qu’il existe des modèles dédiés à la photo en éco tank, mais je n’en sais pas plus. N’en ayant pas je ne me prononcerai pas. Mais je note comme point de vigilance au cas où ça me tente un jour.
+1 Perso j’ai le modèle en question, cartouche originale ou pas, son rendu des couleurs est catastrophique. J’ai tout essayé : cartouches neuves, calibrage…
Je pense que sur ce point les imprimantes éco-tank peuvent être les plus respectueuses vu que pas de cartouches du tout. Mais les constructeurs n’y ont ils pas mis d’autres pièges ?
Dans la description des add-ons (notamment Tab Workspaces) ils expliquent que cacher les onglets (dans un autre groupe) = les fermer. ça ne correspond malheureusement pas à mon besoin de garder ces onglets en arrière plan "ouverts".
0.0000001%... La très grande majorité des utilisateurs n'utilisent pas de bloqueur de pub ou s'en servent mais ne savent même pas pourquoi uBlock Origin cesse soudain de fonctionner et utiliseront autre chose de moins efficace ou rien en remplacement. Et surtout ils ne se posent pas la question du navigateur qu'ils utilisent. Chrome est devenu le nouvel IE, c'est malheureusement un fait. Et je ne parle pas du nombre de fois où j'ai le droit à des remarque du genre "Firefox ça rame"...
Le lecteur de Next n'est pas représentatif et même ici, combien vont quitter Chrome (et ces dérivés) ?
+1 combien de personnes appellent Chrome « internet »…
Moi j’aimerais revenir sur Firefox (j’utilise Vivaldi) mais il y a 1 fonction qui me manque cruellement sur le panda (les espaces de travail). Et donc je n’arrive pas à revenir vers Firefox, et je n’ai pas trouvé d’extension qui permet d’ajouter ça. 😕
Ils sont plus chers que les autres sites, ont un SAV catastrophique et pas mieux que les autres (qui renvoi vers le constructeur malgré leurs obligations, je me suis retrouvé à devoir racheter une carte mère qui avait 1 an…), etc.
Zscaler on parle bien du truc qui log toutes les données – y compris les plus sensibles – aux États Unis au prix d’un certificat racine modifié, et qui a déjà lui même était piraté ?
Je pense qu’en terme de « sécurisation » on a déjà fait mieux. Faire un man in the middle qui envoie toutes les données en clair aux US n’est pas vraiment ma définition de la sécurité.
Dans ma boîte ils ont mis ça. Les données bancaires des salariés, leurs mots de passes, tout est stocké déchiffré par cette boîte. Et j’ai bien vérifié les « exceptions » annoncées sont juste du vent, très peu de sites se voient laisser leur certificat d’origine.
Et surtout on n’oublie pas de nommer un nouveau responsable de projet junior à qui on laisse un projet « tout va bien ». Après on le laisse découvrir que c’est la merde, l’annoncer et se faire dégommer pendant que les responsables précédents se glorifient de leur bonne gestion grâce aux indicateurs que tu décris.
Toutes ressemblances avec une situation réelle étant bien sûr purement fortuite.
Le tarif réglementé est de très loin le plus intéressant. Une fois qu’il sera supprimé les prix « intéressants » des autres fournisseurs exploseront car ils se retrouveront sans concurrence et pourront s’entendre sur les prix comme à chaque fois que la « concurrence » a été mise en œuvre. En plus dans ce marché les fournisseurs « alternatifs » sont financés par le tarif bleu et nos impôts via l’ARENH. Et les consommateurs sont captifs.
Je suis passé à Tempo depuis un moment. Je fais régulièrement le calcul avec le tarif « base », « HP/HC » et quelques fournisseurs alternatifs. Bilan : de très très loin plus rentable (de l’ordre de 20 à 30€ par mois d’économies…).
L’énergie est un sujet plus que sensible, ça doit être une compétence régalienne. Confier aux « marchés » une arme aussi puissante (car c’est une arme !) est une aberration, mais qui semble logique pour ceux qui vont en tirer un bénéfice personnel (suivons l’argent pour trouver les copains des promoteurs de la concurrence !).
Philippe Wahl revient enfin sur une problématique à laquelle tout le monde peut être un jour confronté : « c'est le facteur qui ne sonne pas vraiment et qui laisse une preuve de son passage sans avoir sonné. Pour vous donner le colis ou la lettre, ça peut arriver. On essaye de lutter contre ça ». Il ne rentre pas plus dans les détails.
Il y a quelques temps j’ai un gag encore plus drôle qui montre le manque total de professionnalisme des facteurs mais aussi de l’entreprise et qui aurait pu être très grave.
J’ai reçu un recommandé. J’étais là mais le facteur n’a pas sonné, mais n’a pas laissé d’avis de passage non plus (courrier non avisé). Je l’ai su car un voisin l’a vu faire.
Contacter La Poste envoie un nouveau passage 5 jours plus tard (CINQ JOURS) et bien sûr je ne suis pas là. Avis de passage. Courrier déposé à l’autre bout de la ville dans un bureau incohérent. Je veux utiliser le service de choix sous 24h, refus. Motif : le courrier vous a été présenté il y a plus de 24h. Veuillez le récupérer par vous même dans un bureau où je suis à 45 minutes et fermé le samedi. Ayant autre chose à faire, je n’ai donc pas été cherché le courrier et impossible d’obtenir un courrier de La Poste avouant son erreur et donc me permettant du justifier mon impossibilité de récupérer le courrier.
Je veux déposer une réclamation : impossible, vous devez d’abord récupérer le courrier pour ça.
Par chance je connaissais l’expéditeur, le l’ai donc avisé mais cette situation est doublement très grave.
J’aurais très bien pu ne jamais savoir que j’avais un recommandé et la date de départ des délais était basée sur un moment où j’étais dans l’impossibilité d’avoir ce courrier.
Je ne comprends pas. L'IBAN, c'est comme le mdp. Il n'y en a pas besoin en permanence. Juste au moment de générer la demande de prélèvement. Alors pourquoi ne pas le stocker dans la bdd en version cryptée et le décrypter au moment de la demande ? Quelques micros secondes de CPU ? Et d'ailleurs la même question se pose pour toutes les données. Des solutions existent. Voir par exemple Microsoft Azure et le chiffrage des données au repos (et ce doit pas être le seul qui propose cela). Mais chez Free, c'est du cryptage en ASCII.
Blague à part, chiffrer implique de stocker la clef de déchiffrement. Le serpent qui se mort la queue. La solution est à chercher à plus haut niveau sûrement (système bancaire).
La vraie solution serait de remplacer le concept obsolète de signer un mandat par une demande à accepter explicitement depuis l'interface d'administration.
Effectivement. Un système de génération de clef à la volée par ex. Tu vas sur le site de la banque, tu génères une clef à usage unique que tu donnes au créancier et hop. Tu n’as pas besoin de fournir ton IBAN ou autre, et tu bénéficies d’un contrôle beaucoup plus précis. Mais ça implique une vraie volonté politique d’imposer cette solution. Les banques n’ayant aucun intérêt à pousser à une meilleure sécurité (elles ont déjà poussé pour passer de liste blanche à liste noire il y a quelques années).
En fait ça ne changera rien à l'hégémonie de Chrome. 99% des utilisateurs ne savent même pas ce qu'est Chrome. Pour eux c'est "Internet", et dans ces mêmes 99%, 90% ne savent même pas ce que sont les extensions et n'ont pas de bloqueur sauf si le geek de la famille leur a mis.
Cette décision est indéfendable principalement parce que les gens s'en moquent en vrai, par méconnaissance.
404 commentaires
Le 26/11/2025 à 15h53
Le 26/11/2025 à 15h51
Pas sûr iOS (qui est le sujet de l’article).
Le 25/11/2025 à 16h04
Le 03/11/2025 à 18h11
Le 03/11/2025 à 13h23
Le 08/10/2025 à 09h44
Grave manque de professionnalisme dans le paramétrage.
Le 29/09/2025 à 11h57
Le 01/09/2025 à 16h01
Le 29/08/2025 à 13h48
Je m’appelle Robespierre et je suis prêt à vous aider à trouver la voie.
C’est très simple : je vais vous couper la tête !
Le 07/08/2025 à 10h04
Aujourd’hui, par défaut, tous les comptes sont en mode « liste noire ». Or, il est bien prévu (et obligatoire à proposer) un fonctionnement en liste blanche.
Problème : les banques s’évertuent à empêcher les clients de choisir ce mode en leur pourrissant la vie s’ils le demandent.
Déjà, une partie des « conseillers » ne savent même pas que ça existe. Ensuite, l’ajout d’un mandat autorisé n’est pas possible par l’espace client et impose un courrier papier (à part HelloBank a priori).
Bref : la solution existe, elle est juste rendue inutilisable par les banques. Tant qu’on ne reviendra pas au mode des prélèvements « à l’ancienne » avec déclaration préalable systématique, nos comptes ne seront pas sécurisés.
Le 15/07/2025 à 22h09
chiffrer.info
Pour redevenir sérieux : de manière générale il est nécessaire de chiffrer ses données avant d'utiliser un tel service. Le malheur est que des entreprises qui en avaient développé un en interne ont fini par l'externaliser sur ce genre de plateforme ou assimilées.
Le 07/07/2025 à 22h52
Ils sont tellement peu utilisés (à part pour de l’hameçonnage) qu’ils en paraissent suspects.
De plus, il y a des systèmes, notamment des pare-feu d’entreprise, qui ne les gèrent pas du tout.
De même, quasiment aucune institution ne les utilise… (https://www.iledefrance-mobilités.fr ne fonctionne pas par exemple, alors qu’il serait logique et qu’il est bien déposé).
Donc non, le lectorat de Next n’est pas déconnecté, il est réaliste.
Le 02/07/2025 à 21h36
Le 04/06/2025 à 15h43
Même une « très forte » amende par l'UE ne représentera que du pipi de chat dans l'océan des profits qu'ils ont fait avec cette politique et il est fort probable qu'ils aient même provisionné de l'argent pour ce « risque ». En plus, la procédure prendra 10 ans entre les recours et autre pour finir annulée par la CJUE comme ça avait été le cas il y a quelques années avec je ne sais plus quelle amende.
Bref : les sanctions de l'UE ils s'en cognent. La seule qui serait valable c'est l'interdiction d'accès au marché de l'UE avec blocage des paiements.
Le 23/04/2025 à 09h27
Le 12/04/2025 à 06h35
Merci infiniment !
Modifié le 11/04/2025 à 08h17
Et à quand une option pour virer ce menu du clic droit de mer* et avoir directement l’ancien ?
Le 01/04/2025 à 10h56
Le 01/04/2025 à 10h53
Pour le youtubeur, ce qui est intéressant c’est qu’il diffusait ses images. Je ne sais pas (réellement) comment sont considérées ces images quand elles sont produite dans un cadre judiciaire (la Cours de Cassassions a rendu un arrêt où (dans un autre contexte attention) elle avait validé une preuve ne répondant pourtant pas à l’article 226-1).
Donc en effet, le cadre juridique d’un outils qu’il sera maintenant difficile d’interdire doit être clarifié.
Le 01/04/2025 à 10h46
Allons y pour d’autres sources alors : Groupama.
Le même Ouest France qui se contredit lui même : Ouest France en reconnaissant dans l’autre article que leur position précédente est partiellement erronée.
La MAAF lien.
Aujourd’hui des entreprises utilisent ce genre de dispositifs dans des camions.
Là où je veux en venir c’est que c’est sûrement bien plus complexe que l’interprétation qu’il en a été donné dans le sens où les sources accessibles sont contradictoires, et les notions de droit complément opaques vis-à-vis des particuliers.
Et, désolé, mais une source qui est un média important ou son assurance sera toujours considérée comme fiable par un particulier faisant cette recherche, qu’elle soit malheureusement dans le vrai ou dans le faux. Donc légères n’est pas le terme adapté.
Le 01/04/2025 à 07h53
Leur usage est légal (il y a assez de sources sur le sujet comme ici ou encore là), mais c’est la diffusion et l’usage des images qui est réglementée.
De plus, je ne pense pas que si le dispositif était totalement illégal avec 20 millions d’Euros d’amende, tous les magasins le proposeraient et le mettraient en avant.
Le 01/04/2025 à 07h05
Ces derniers temps j’observe plus un exode de mes contacts Signal vers WhatsApp au contraire (et pas des gens novices ou mal informés !). Je n’utilise quasiment plus Signal au final.
Le motif de ces départs est toujours : « mais j’ai que toi et 2/3 autres personnes dessus alors que WhatsApp j’ai tout le monde ! ».
Ça reste une expérience strictement personnelle, mais pour moi Signal est très loin de la masse critique d’utilisateurs nécessaire.
Le 31/03/2025 à 14h45
Le 31/03/2025 à 09h01
Un collègue administre une plateforme avec du VMWare (pas petite, mais pas immense) et se pose la question de rester car côté €€ ça va pas suivre.
Cherchent-ils à ne garder que d’immenses DC ou bien à détruire la boite histoire de récupérer la marque pour en faire autre chose ?
Le 18/03/2025 à 18h48
Le 18/03/2025 à 12h20
Le 18/03/2025 à 11h14
Le 11/03/2025 à 18h53
Au moins le permis tu peux demander un remplacement sans frais pour passer du 3 volets au format CB.
Le 10/03/2025 à 16h55
Le 07/03/2025 à 16h30
Le 06/03/2025 à 18h46
Je sais qu’il existe des modèles dédiés à la photo en éco tank, mais je n’en sais pas plus. N’en ayant pas je ne me prononcerai pas.
Mais je note comme point de vigilance au cas où ça me tente un jour.
Le 06/03/2025 à 16h54
Perso j’ai le modèle en question, cartouche originale ou pas, son rendu des couleurs est catastrophique. J’ai tout essayé : cartouches neuves, calibrage…
Le 06/03/2025 à 16h52
Mais les constructeurs n’y ont ils pas mis d’autres pièges ?
Le 05/03/2025 à 12h09
Dans la description des add-ons (notamment Tab Workspaces) ils expliquent que cacher les onglets (dans un autre groupe) = les fermer. ça ne correspond malheureusement pas à mon besoin de garder ces onglets en arrière plan "ouverts".
Mais merci à tous les 2 des suggestions.
Modifié le 04/03/2025 à 11h37
Le 04/03/2025 à 11h35
Le 04/03/2025 à 11h31
Pourquoi aller chez eux ?
Le 10/12/2024 à 21h10
Je pense qu’en terme de « sécurisation » on a déjà fait mieux. Faire un man in the middle qui envoie toutes les données en clair aux US n’est pas vraiment ma définition de la sécurité.
Dans ma boîte ils ont mis ça. Les données bancaires des salariés, leurs mots de passes, tout est stocké déchiffré par cette boîte. Et j’ai bien vérifié les « exceptions » annoncées sont juste du vent, très peu de sites se voient laisser leur certificat d’origine.
Le 05/12/2024 à 15h25
Toutes ressemblances avec une situation réelle étant bien sûr purement fortuite.
Le 26/11/2024 à 09h14
En plus dans ce marché les fournisseurs « alternatifs » sont financés par le tarif bleu et nos impôts via l’ARENH. Et les consommateurs sont captifs.
Je suis passé à Tempo depuis un moment. Je fais régulièrement le calcul avec le tarif « base », « HP/HC » et quelques fournisseurs alternatifs. Bilan : de très très loin plus rentable (de l’ordre de 20 à 30€ par mois d’économies…).
L’énergie est un sujet plus que sensible, ça doit être une compétence régalienne. Confier aux « marchés » une arme aussi puissante (car c’est une arme !) est une aberration, mais qui semble logique pour ceux qui vont en tirer un bénéfice personnel (suivons l’argent pour trouver les copains des promoteurs de la concurrence !).
Le 22/11/2024 à 14h02
(PS : oui je vais aussi sûrement faire partie des clients si je trouve un truc « intéressants »
Le 31/10/2024 à 11h43
J’ai reçu un recommandé. J’étais là mais le facteur n’a pas sonné, mais n’a pas laissé d’avis de passage non plus (courrier non avisé). Je l’ai su car un voisin l’a vu faire.
Contacter La Poste envoie un nouveau passage 5 jours plus tard (CINQ JOURS) et bien sûr je ne suis pas là. Avis de passage. Courrier déposé à l’autre bout de la ville dans un bureau incohérent. Je veux utiliser le service de choix sous 24h, refus. Motif : le courrier vous a été présenté il y a plus de 24h. Veuillez le récupérer par vous même dans un bureau où je suis à 45 minutes et fermé le samedi. Ayant autre chose à faire, je n’ai donc pas été cherché le courrier et impossible d’obtenir un courrier de La Poste avouant son erreur et donc me permettant du justifier mon impossibilité de récupérer le courrier.
Je veux déposer une réclamation : impossible, vous devez d’abord récupérer le courrier pour ça.
Par chance je connaissais l’expéditeur, le l’ai donc avisé mais cette situation est doublement très grave.
J’aurais très bien pu ne jamais savoir que j’avais un recommandé et la date de départ des délais était basée sur un moment où j’étais dans l’impossibilité d’avoir ce courrier.
Bien sûr aucune excuses de La Poste.
Le 29/10/2024 à 14h27
On dit chiffrer et pas crypter
[Édito] Crypter, chiffrer : le défi de la vulgarisation
Blague à part, chiffrer implique de stocker la clef de déchiffrement. Le serpent qui se mort la queue. La solution est à chercher à plus haut niveau sûrement (système bancaire).
Le 29/10/2024 à 14h16
Tu vas sur le site de la banque, tu génères une clef à usage unique que tu donnes au créancier et hop. Tu n’as pas besoin de fournir ton IBAN ou autre, et tu bénéficies d’un contrôle beaucoup plus précis.
Mais ça implique une vraie volonté politique d’imposer cette solution. Les banques n’ayant aucun intérêt à pousser à une meilleure sécurité (elles ont déjà poussé pour passer de liste blanche à liste noire il y a quelques années).
Le 29/10/2024 à 11h42
Le 12/10/2024 à 16h34
Il suffit de demander à Brice Hortefeux son système de vérification des empreintes génitales.
Le 06/08/2024 à 08h34
Le 06/08/2024 à 08h10
Cette décision est indéfendable principalement parce que les gens s'en moquent en vrai, par méconnaissance.
😔
Modifié le 25/06/2024 à 21h43
Le 14/06/2024 à 12h16