votre avatar Abonné

Bruno dans le R|Métro

est avec nous depuis le 15 mai 2009 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

356 commentaires

Le 25/06/2024 à 21h 42

Je suis dessus de ce point deg. Avec cette rédaction, j’espérais le recevoir par pneumatique !

Le 14/06/2024 à 12h 16

tu as oublié de citer la blockchain :fume:

Ahhhh je cherchais le marronnier d’il y a 2/3 ans merci !

Le 14/06/2024 à 12h 15

Vu la subtilité de ton pseudo, je prends ça pour un compliment.

C’en est un ;-)

Le 14/06/2024 à 10h 44

Au delà des blagues et jeux de mots, je trouve cette frénésie sur l’IA complètement stupide et dangereuse.

C’est le nouveau marronnier après les assistants personnels, les écrans tactiles à tout va, etc. mais avec une absorption délirante des données personnelles.

Ça permet de qualifier « d’intelligent » n’importe quel algorithme pour justifier son intégration à marche forcée et le vendre comme une merveille justifiant hausse de prix ou collecte massive. Exemple : la popup « IA » du webmail Infomaniak, intrusive et non désactivable.

Soyons bien d’accord : je ne critique pas du tout la technologie qui, quand elle est réellement utilisée et correctement utilisée, fait des merveilles et apporte des solutions à des problèmes complexes. Mais bien son usage a tout va, surtout du « vernis IA » souvent usurpé ajouté à tout et n’importe quoi.

Le 14/06/2024 à 10h 33

Mais…
Bon, elle est totalement de mon niveau de blagues, j’aurais même pu la faire ^^’

Le 05/06/2024 à 21h 15

Perso j'ai mis AdGuard DNS (en autonome chez moi aussi) après avoir mis pi-hole car je le trouve plus ergonomique.

Le 30/04/2024 à 09h 47

Mais heuuu je voulais la faire moi ! 🤣

Le 19/04/2024 à 08h 24

Pour Meta tu partages tes données ou tu payes, alors que tu veux juste dire "Bonjour" sur ton profil à toi.
Pour les journaux, tu partages tes données (pour rémunérer le journal) ou tu payes (le journal) pour accéder a un contenu qui a été travaillé (je précise pas la qualité du travail, chacun jugera ..)

Quand tu vas faire tes courses tu peux avoir une reduc avec une carte de fid ou payé plein pot, ça se rapproche de la partie journaux, tu pars avec des produits.
Sur Meta tu payes pour créer le produit (le message "Bonjour")

Là où le raisonnement est fallacieux pour les « tu rémunères les journaux » c’est que ne pas accepter les cookies ne coupent pas le financement lié à la publicité.

Et payer ne retire pas la publicité non plus chez eux, d’ailleurs (contrairement à Next par ex).

Refuser les cookies ce n’est pas refuser de payer ou d’afficher des publicités donc ce n’est pas refuser de rémunérer le journal. Cet amalgame tient du chantage.

Cookies ou pas cookies il y a de la publicité qui rapporte au journal. Tout comme pour meta cela devrait être totalement interdit.

Le 10/04/2024 à 11h 21

source ?
ya aucun détail de ce genre dans l'article de l'afp et je ne trouve pas de source alternative

https://www.iledefrance-mobilites.fr/actualites/validation-transports-telephone-android

Aujourd’hui c’est exclu de la version Android, il y a fort à parier que ce soit le cas sur iPhone.

Le 10/03/2024 à 08h 57

Parfaite cette série 😂

Le 06/03/2024 à 18h 41

On croirait les messages diffusés par Aperture Sciences hahaha

Trucs du type "sachez que chaque androïde mortel a été instruit et a reçu une copie des lois de la robotique. Si un androïde mortel n'a pas respecté vos droits, faîtes-en rapport dans votre feuille de service".

La référence à 2001 L'odyssée de l'espace était magnifique sinon :)

C’est exactement ce que j’ai pensé !

Le 23/02/2024 à 08h 30

En effet. En plus on peut rediriger sur Wikipédia.

On pourrait imaginer une page « Élisabeth Jeanne Dupont » (redirection depuis Jean Dupont).

Et en chapeau de l’article « Élisabeth Jeanne Dupont (née Jean Dupont) est une femme politique française etc. ». Puis ne plus utiliser que les nouveaux prénoms dans l’article. Sauf dans les § qui décrivent sa vie antérieure à la transition. Le passé existe quoi qu’il advienne, et ignorer les précédents noms c’est juste être une manipulation de l’Histoire. Et elle est déjà suffisamment manipulée politiquement (aussi bien Wiki que l’Histoire d’ailleurs)…

Par contre c’est bien entendu important de mentionner la transition et de la respecter dans le cartouche descriptif et dans l’article.

Le 15/02/2024 à 10h 38

Je parlais sur le plan technique.

Mais même sur le plan financier, si Google arrêtait, je pense que beaucoup (comme je le fais déjà), supporterait le projet financièrement via des dons.

Ah d'accord.

Donc, oui en effet.

Je ne suis pas contre pas certain que des dons suffiraient à leur survie vu les énormes frais de structure (et les salaires des dirigeants).

Le 15/02/2024 à 10h 04

"Et si FF passait sous une base Chromium, cela signifierait la mort de ce logiciel."

Et la victoire totale de Google dans la domination des normes du web.

L’intérêt principal de Firefox pour moi, c'est que ca reste indépendant de Google. Google est relégué au même niveau que n'importe quel autre site. La où Chrome veut toujours te lié ton compte Google au navigateur.

Si ça permettait de garder FF à flot, un Chrome like complètement dé-Google-isé, géré par une armée de développeurs spécialisé, ca m'irait.

Je n'utilise que FF, que ce soit sur mes PC, Mac ou smartphone. J'espère pouvoir continuer le plus longtemps possible.

L’intérêt principal de Firefox pour moi, c'est que ca reste indépendant de Google.

Malheureusement Mozilla est très dépendante de Google en vrai. Si demain elle "déplait" à Google, celui-ci la tue en 1 minutes : ils coupent les financements.

Le 15/02/2024 à 09h 33

Oui mais une administration verte et éco responsable ! (D’ailleurs c’est certifié avec un label qu’ils ont vérifié eux-mêmes. 😬)

Le 30/01/2024 à 09h 00

L’UFC Que Choisir est extrêmement mal placée pour faire ce genre de critiques.
Ils partagent les données à tour de bras, ne répondent pas aux requêtes RGPD etc.
J’ai récemment porté plainte via la CNIL contre eux pour obtenir une réponse à ma requête d’effacement des données et de la suppression de celles-ci des partenaires commerciaux à qui ils les ont vendus pour faire du démarchage papier.
Car oui, ils vous spamment plusieurs fois par an pour vous abonner à leur magazine malgré les oppositions au démarchage.
Après donc plusieurs mois de procédure réponse « merci de nous donner la liste de ce que vous avez reçu pour qu’on identifie les partenaires qui doivent supprimer vos données ». Et bien sûr refus d’inscription sur la liste des personnes refusant tout démarchage futur.

Je pense qu’on peut honnêtement parler de « se moquer du monde » a minima !

Donc l’UFC devrait commencer par montrer l’exemple avant de faire la leçon. J’ai cessé de les soutenir il y a plusieurs années à cause de ça.

Le 22/01/2024 à 14h 42

Il y en a une sur .... Wikipédia pour les découvertes faites par hasard (ce qui est un peu différent je le concède).

Et en voici une petite pour les erreurs.

Scandale : il manque les inventions accidentelles du disciple de Léonard 😂

Le 22/01/2024 à 08h 51

C’est vrai qu’on peut le faire pour un commentaire mais pas pour juste l’article.

Le 22/01/2024 à 08h 50

J’adore ce genre d’anecdote ! Combien de grandes inventions / découvertes sont nées d’une erreur ou d’une bêtise (de Cambrai !) !

Le 15/01/2024 à 15h 12

En même temps, tu connais beaucoup d'entreprise qui ne font pas leur compta par ordinateur ou qui vérifie manuellement derrière ? Ça n'existe pas.

Vu le nombre de transaction d'une boite de nos jours, c'est impossible de contrôler à la main, ici l'erreur vient plutôt que le logiciel n'avait pas été testé/contrôlé et que malgré plusieurs affaires "louches", personne n'ait jamais demandé d'audit (ce qui est la faute des directeurs pour le coup).

Oui, c’est bien ce que j’ai écrit. C’est à dire que ce n’est pas la compta quotidienne qu’il fallait vérifier mais les cas de fraude détectée. Et là rien ne justifie de ne pas avoir vérifier.

Le 15/01/2024 à 09h 59

Maintenant va se poser la question de comment réellement indemniser les victimes ?
Comment peut-on indemniser des vies détruites, des mariages brisés, des suicides… on ne répare pas ça.

Et surtout comment peut on arriver à la conclusion qu’un logiciel à la raison absolue sans avoir pris le temps de vérifier humainement ?? Et quelles sanctions pour les dirigeants ayant choisi de faire ce choix ? Comme à chaque fois, les responsables vont s’en tirer, et ont sûrement étaient promus, et les victimes être définitivement réduites au néant.

Le 22/12/2023 à 09h 17

« car les consommateurs tendent à accepter les conditions d’utilisation lorsqu’ils achètent de nouveaux outils »

Ben en même temps tu n’as pas le choix c’est soit tu acceptes soit le produit est inutilisable. Je ne pense pas qu’on puisse parler de consentement ici.

Enfin chez moi la « Smart TV connectée » est déconnectée, ni RJ45 ni Wifi. C’est un écran pur.

Le 12/12/2023 à 16h 34

Article très intéressant et prometteur.

Question : on parle de 2FA pour root (et sur SSH ?) mais je n’ai jamais fait (malgré essais) ça. Mes expériences datent un peu donc ma question est de savoir s’il y a une solution aujourd’hui et si oui laquelle ?

Merci à tous

Le 12/12/2023 à 09h 54

C'est la moyenne d'un article de Jean-Marc, non ? :D

Ça tire à balles réelles 🤣

Le 12/12/2023 à 09h 49

Est ce que c’est le moment de sortir la fameuse et éculée blague « le monde se divise en 10 catégories de personnes, celles pouvant lire le point dev et les autres » ?

Le 04/12/2023 à 08h 42

Si j’ai bien compris le fonctionnement : Google.
Tu es obligé de passer par leurs serveurs pour que ça fonctionne.

Le 27/11/2023 à 18h 27

Ça va pas la tête de mettre ce genre de lien ! :))

:D :D

Le 27/11/2023 à 10h 58

Puisqu’on est rendu dans les liens indispensables :

-> https://theuselessweb.com/

Le 27/11/2023 à 09h 19

Ce mélange entre les LIDD et les LIDD perso j’adore !
À la fois de l’intelligence et des bêtises : parfait !

Le 26/11/2023 à 11h 33

+1 on clique systématiquement sur l'image en lieu et place du bouton.
ça ne va pas du tout, on pourrait être tenté de lire les articles :D

Le 22/11/2023 à 16h 33

👋🏻
Je trouve pas la fonction signaler une erreur sur portable alors je mets ça ici :
Dans la phrase « qui a injecté plusieurs milliards d’euros dans OpenA » il manque le I à OpenAI
(§ Samedi matin)
Sinon merci du résumé je n’avais pas tout suivi !

Le 22/11/2023 à 08h 40

Félicitations pour cette enquête et surtout cette migration.

Par contre, pourquoi ne pas l’avoir faite un vendredi ? (#JeSors !)

Le 18/11/2023 à 23h 28

Du coup, si je modére ton commentaire je brise tes rêves :D


:stress:



Noooooon pitié :pleure:


Le 18/11/2023 à 23h 10

:eeek2:
J’ai enfin atteint le Saint Graal : Preum’s !


Le 14/11/2023 à 07h 17

Je pense que les derniers devs n’ont pas encore été déployé sur la Beta.


Ah donc c’est pas un bug. Merci ☺️


Le 14/11/2023 à 06h 56

Petite question : c’est normal que l’ongle « Le Brief » ne fonctionne pas sur le nouveau site ?
J’ai toujours la tasse avec le croissant mais pas d’articles.


Le 13/11/2023 à 07h 52

Damned.
De battre, mon cœur s’est arrêté à la lecture de ce titre un dimanche matin.
L’espoir m’a fait ouvrir mon cœur.
Et là, « oh rage, au désespoir, oh intelligence ennemie. »



Vous me dites si j’en fait trop ?



Sérieusement je suis ravi du retour d’une de mes rubriques préférées qui me manquait tant. Les LIDD n’était pas toujours idiots, j’ai découvert beaucoup de choses avec. Et je suis sincèrement super content de les retrouver histoire de perdre mon dimanche matin de manière productive :D


Le 27/10/2023 à 09h 09

Je ne vois absolument pas l’intérêt de cette opération. Twitter s’en moque totalement, ça ne changera rien ni à sa journée, ni à sa visibilité, ni aux utilisateurs qui diffusent des infox.



Au demeurant je trouve même cette opération ridicule.


Le 26/10/2023 à 08h 18

Une brève sur EM : les commentaires vont encore partir en cacahouètes :roll:


Le 20/10/2023 à 15h 57

Pareil. Depuis la multiplication des « exclus » j’ai repris les bonnes vieilles méthodes.
Vidéos de qualité, sous titre, dispo rapidement sans chronologie débile, pas de pub avant / pendant… que des avantages.


Le 20/10/2023 à 14h 07

Je trouve au contraire que c’est tout à fait pertinent pour montrer la différence de traitement entre les marques et la mise en scène qu’il y a eu à ce sujet.


Le 20/10/2023 à 13h 53

Mouais, j’hésite entre ça et entre une santé financière pas ouf. Bitwarden a complètement pété le game avec une offre gratuite très généreuse, un premium à 10 balles par an et le tout en étant open-source et self-hostable gratuitement pour ceux que ça intéresse.



Autant 1Password était sur un segment premium avec des applis d’une certaine qualité, autant Dashlane, sans être fondamentalement mauvais, n’a juste pas grand chose pour se défendre. Ils ont développé ce gimmick de feature qui permet d’automatiser tes changements de mots de passe sur les sites supportés et même si je trouve ça génial, c’est hyper limité à quelques sites.



Pour moi Bitwarden va tout rafler parce qu’ils ont eu le génie de la jouer open-source et self-hostable pour les geeks, et quasi gratuit pour les particuliers. Et ça paie : dans plein de boites, ces « geeks » conseillent Bitwarden à leurs employeurs, employeurs qui eux vont raquer pour des licences entreprise.



Et le petit truc en plus où ils ont été malin, c’est que si un employeur paie une licence pro, tous les employés concernés obtiennent gratuitement un premium perso en parallèle, ce qui fait que tu as encore plus intérêt à « vendre » cette solution à ton employeur.


Il faut vraiment que je me penche sur BitWarden.



Est-ce « simple » à selfhost ? J’entends en pratique, pour un geek habitué au terminal et à vim nano.



Si tu as déjà fait je veux bien ton ressenti car je cherche des retours sur cette solution.


Le 19/10/2023 à 17h 01


Ferdi a dit:


Cela dit, je vais voir avec lui qu’on puisse ajouter un peu d’orange en gimmick pour les plus nostalgiques.




Pour les plus notalgeek* :D



Blague à part : clairement le blanc partout, ça ne va pas. Au delà du « ça pique les yeux » je partage l’avis de FrArtemis niveau contraste des sections c’est pas idéal et rend l’ensemble difficilement lisible. Pas encore essayé sur les écrans de merde optimisés financièrement du taf mais d’avance ça sera la cata (Si j’arrive à accéder au site, avec le .ink c’est clairement pas gagné que le proxy laisse passer.).




FrArtemis a dit:



Néanmoins, un point qui me semble très important en terme d’accessibilité à tous : Faire épuré c’est bien et la tendance dans les design actuels est d’aller vers des choses très blanches/claires avec de petites nuances de gris pour distinguer les espaces et éléments. C’est très bien, et très joli sur le papier et sur des écrans bien calibrés. Mais par contre c’est une catastrophe absolue sur beaucoup d’écran basiques, que ce soit de qualité moyenne ou mal calibrés : on ne distingue aucun espace, et la lisibilité en est vraiment très impactée.




INpactée* :francais:


Le 18/10/2023 à 19h 59

+1 !


Le 18/10/2023 à 16h 11

Valox, avec des idées pareilles et un pseudo de super vilain, vous allez finir dans le prochain Marvel :)



Plus sérieusement, c’est possible, et nous n’avons pas beaucoup de moyens de vérifier.
Cela dit, si nous choppons un lecteur ou une lectrice à ce petit jeu, la honte sera éternelle.
En plus d’un rituel vaudou extrêmement sophistiqué et vindicatif, nous appliquerons un petit caca vectoriel sur son image de profil, sans que l’intéressé(e) ne s’en aperçoive, la vision de celui-ci étant réservée aux autres abonnés.
Son nom sera cité en place de grève, et ses descendants maudits sur 3 générations.


hum il ne manque pas le fait que le membre ainsi débusqué sera livré à la colère du Monstre en spaghetti volant invisible et indétectable qui a créé l’univers ?



#PasTaper :langue:


Le 18/10/2023 à 16h 04


Ferdi a dit:



C’est pas bête ça. On va en discuter, mais si ça plait à l’équipe, ça pourrait être un autre moyen de consulter le contenu. Ce que j’ai vu en synthèse vocale ne m’a pas encore convaincu, il faut qu’on lise ça soit avec un(e) conteur(se), ou bien les journalistes eux-mêmes.




Le Monde a annoncé ça en grande pompe il y a quelques temps et en fait ça s’est résumé à ce dont tu parles : une simple synthèse vocale bas de gamme qui lit l’article. Le résultat est catastrophique.



Par contre lu par un ou une conteuse, les journalistes ou qui que ce soit de compétent pour ça peut être top. Et INpactant :langue:



édit : la touche tab tu n’appuiera pas, sinon ton com incomplet s’en ira.


Le 18/10/2023 à 11h 43

Je connais une personne qui avait reçu une lettre des avocats d’intel car le nom de sa boîte (consulting IT) contenait intel, du genre intel*.
Bon c’était au UK.


Tu veux dire que tu connais untel qui a eu ce problème ?



(Je sors, je sors…)


Le 18/10/2023 à 09h 46


gathor a dit:



Apple, je ne pense pas (je ne suis pas expert en droit, c’est mon avis avec un doigt et un peu d’eau).




C’était une boutade :D (mais qu’elle était tentante au vu de la manie de cette boîte de poursuivre la moindre marque à base de pomme xD)


Le 18/10/2023 à 09h 21

Bonjour à l’équipe,



J’ai regardé avec intérêt le « replay ». Je suis confiant dans ce que j’y ai entendu. Et à la fois content de voir une évolution sur un site que je continuais à soutenir, mais moins à lire.
Vous avez plein de chantiers à mener (c’est vous qui le dites) et je suis donc ravi de voir que vous avez des perspectives et des projets, donc un avenir. Car comme beaucoup ici je pense que nous, fidèles lecteurs, étions assez inquiets.



Dans l’informatique j’ai grandi avec PCInpact Next, et j’y ai appris des quantités de choses ! Et c’est ce qui m’a amené à m’y abonner.
Concernant l’évolution du tarif, mon explication sera simple : je suis abonné au Canard (PC), à MacG et à vous. Les promesses faites me plaisent, je vais suivre et j’espère rester.



J’ai une question mi-sérieuse : vous n’avez pas peur d’être attaqué par Apple pour la marque ? Blague à part, ça donne un domaine qui est noyé dans d’autres, mais je comprends ce choix.



Enfin, je souhaite remercier @zalbatorux pour la franche rigolade concernant SPIP. C’est tellement vrai !


Le 18/10/2023 à 09h 40


Freeben666 a dit:


Je vois que je ne suis pas le seul à avoir pensé direct à la FNAC !




Effectivement j’ai pensé direct à la FNAC qui a aussi ce genre de pratiques qui relèvent clairement de l’arnaque.




Franchement, j’aimerai bien me passer au maximum d’Amazon, mais quand les alternatives françaises ont ce genre de pratiques douteuses, ça aide pas à les favoriser.




Pareil. Puis quand tu vois “retrait en 1h en magasin” et qu’en fait ça met des plombes a arriver alors qu’ils te disent sur le site “en stock à FNAC xxx” ben tu te dis “chouette j’y passe en sortant du taf, pas de risque de pas l’avoir et pas d’attente en caisse”. Et puis le soir tu te dis “bon je l’aurais commandé sur AZ il serait au locker en bas de chez moi demain alors que là c’est même pas sur qu’il y soit demain justement”.



La Fédération Nationale des Achats pour Cadres à bien perdu de sa superbe. :cartonrouge: