Next INpact est l'un des rares sites indépendants dans le domaine des nouvelles technologies. En misant sur une information de qualité et un abonnement payant dès 2009, nous avons montré qu'un modèle respectueux des lecteurs est possible. Nous avons décidé de le renforcer.
Il y a huit ans, nous prenions une décision importante en mettant en place un modèle d'abonnement Premium afin de permettre à nos lecteurs d'accéder à Next INpact sans publicité, avec des services supplémentaires. Une première pour un site français spécialisé dans les nouvelles technologies, alors qu'Arrêt sur images ou Mediapart venaient de se lancer.
Un premier pari, suivi de beaucoup d'autres. Dès la création de notre société en 2003, nous avions fait le choix de miser sur une structure de presse et une équipe composée de journalistes. Notre volonté était alors d'informer sur les nouvelles technologies et les mutations du numérique au quotidien, sur le fond.
Cela s'est toujours accompagné d'engagements éditoriaux, mais aussi dans nos pratiques déontologiques ou publicitaires. C'est notamment pour cela que nous avons rejoint le SPIIL en 2013 et que nous avons obtenu la reconnaissance de site d'Information Politique et Générale (IPG) l'année dernière.
Des engagements pour nos lecteurs depuis nos premiers jours
Ainsi, nos lecteurs ont toujours été au cœur de nos préoccupations. Avec le temps, nous avons constamment revu nos choix afin de les satisfaire au mieux, allant souvent à contre-courant du modèle dominant, notamment sur les pratiques publicitaires. Car si nous misons sur une information de qualité, nous voulons vous la faire découvrir à travers un site confortable à utiliser.
D’où notre refus systématique de certains formats et habillages sur l'ensemble du site, la lecture automatique de vidéos, le tracking et l'achat programmatique ou même le contenu sponsorisé. Des sources de financement qui n'étaient pas compatibles avec nos valeurs, bien qu'elles puissent encore être lucratives pour ceux qui misent sur le modèle de l'audience à tout prix.
Plus récemment, nous avons même décidé de ne proposer que des images fixes dans nos espaces publicitaires, sans tracking spécifique, mais visibles par l'ensemble des lecteurs. Nous avions travaillé à une solution visant à étendre cette éthique à d'autres éditeurs, mais cela n'a pas été du goût des membres d'EasyList FR qui ont un temps décidé de bloquer l'ensemble des fonctionnalités du site, dont notre page d'abonnement, plutôt que de voir la moindre publicité s'afficher.
Pour autant, un site comme le nôtre se doit de disposer de finances suffisantes pour assurer sa rentabilité. C'est l'un des critères qui assure notre indépendance et nous permet de refuser tout rachat depuis près de 15 ans. Une chose qui n'est pas mince pour une équipe d'une quinzaine de personnes, dont une dizaine de journalistes, comme l'a montré la concentration de ces dernières années. Notre responsabilité est donc d'anticiper les mutations du secteur.
Next INpact : un média INdépendant et unique dans le numérique
Notre actionnaire majoritaire est ainsi toujours Christophe Neau, créateur et gérant du site. Il détient 76 % des parts, le reste étant notamment réparti entre certains employés (actuels ou passés). Nous sommes entièrement auto-financés et ne dépendons d'aucune aide directe, de l'État ou de fonds privés.
Nous ne reversons pas le moindre dividende et investissons nos revenus en quasi-totalité dans les salaires de l'équipe, le matériel, l'infrastructure technique et notre trésorerie, qui nous permet de tenir en cas de coup dur ou lors des périodes de transition de notre modèle.
Nous avons historiquement misé sur un modèle mixte. Depuis 2009 il repose sur la publicité, l'abonnement, les dons et des services tiers. Afin de nous armer contre les nouvelles pratiques publicitaires, nous avons pris une première décision en 2013 : réserver une partie de notre contenu à nos abonnés pendant une période maximale d'un mois.
Faire le choix du soutien de nos lecteurs comme modèle économique
Désormais, près d'un tiers de notre chiffre d'affaires dépend entièrement du soutien direct de nos lecteurs. Mais voilà, nous voulons aller plus loin et nous rapprocher de ce qui fait la force de confrères qui proposent une information qui nous sert de modèle, d'Arrêt sur images à Mediapart en passant par Les Jours ou encore le Canard enchaîné.
Nous constatons avec dépit l'évolution de l'information en ligne ces dernières années : contenu clickbait et course à l'audience qui mène à la multiplication de ce que l'on nomme actuellement « fake news », sites impraticables, multiplications des cookies publicitaires et autres trackers, faible part réservée à l'investigation et manque de moyens pour les rédactions. Nous rêvons d'autre chose pour nous et nos confrères.
Force est de constater que ceux qui ont opté pour une offre payante rencontrent un succès que personne ne leur prédisait il y a encore 10 ans. Nous croyons tellement en ce modèle que nous avons décidé de développer une plateforme commune profitant aux éditeurs qui l'ont mis en place : La Presse Libre.
Cette réflexion et l'évolution du secteur nous ont incités a décider d'un nouveau pari : proposer un accès majoritairement réservé aux abonnés sur Next INpact.
Des contenus majoritairement réservés aux abonnés, pour un mois maximum
Il s'agit de nous donner les moyens d'offrir une information toujours plus qualitative à nos lecteurs, d'aller plus loin dans nos analyses, sans avoir à se préoccuper de l'écume.
Nous allons donc surtout renforcer nos pratiques et nos choix actuels d'un point de vue éditorial. Nos journalistes pourront encore plus se concentrer sur leurs dossiers, mais aussi sur des enquêtes à plus long cours. Il s'agit pour eux d'une source de motivation et de fierté supplémentaire.
Pour les lire, il faudra désormais être abonné. Ce n'est ainsi plus le type d'article qui définira le besoin d'abonnement, mais bien notre modèle : celui d'un site qui respecte ses lecteurs, dépend majoritairement d'eux pour son financement, et s'impose des règles de fonctionnement strictes.
Bien entendu, nous continuerons de publier certains contenus directement en accès libre. Ils seront cependant l'exception, non la règle. Ce sera notamment le cas pour notre traitement des présidentielles, ou certains sujets qui nous semblent d'intérêt général.
Mais pour nous permettre de continuer à les traiter, il nous faut continuer à les financer. Fidèles à notre engagement de 2013, tous nos articles seront, dans le pire des cas, accessibles à tous passé au bout d'un mois. Nos services, le blog et le forum continueront d'être accessibles à tous.
Des nouveautés sur le site, un tarif réorganisé
D'ici au 5 mai prochain, jour de notre quatorzième anniversaire, différents changements interviendront donc sur le site. Tout d'abord, les articles réservés aux abonnés ne seront plus affichés de manière différente. Ce sera par contre le cas des contenus « gratuits », ou ceux qui le seront devenus.
Cet accès libre pour tous sera en partie financé par la publicité et nos services tiers, qui devront continuer d'assurer notre rentabilité pendant la phase de transition. L'objectif est bien entendu de dépendre de moins en moins de ces revenus, et même, à terme, de pouvoir nous en passer intégralement.
Le site subira aussi une retouche graphique au niveau de sa page d'accueil, de l'affichage de ses contenus et même de certaines pages. Vous pourrez ainsi retrouver via des URL dédiées nos contenus par ordre chronologique, ceux qui sont accessibles à tous, ceux qui sont désormais en accès libre, etc.
Autre modification : notre grille tarifaire. Nous sommes conscients que le modèle par abonnement peut constituer un problème pour ceux qui sont dans une situation financière difficile. Notre prix n'a ainsi que très peu bougé depuis 2009, il était alors question de 3,5 euros par mois.
Depuis, nous avons surtout introduit une notion d'ancienneté permettant à nos habitués de payer moins cher qu'avant avec un tarif de base à 4 euros par mois. Après avoir évalué différentes stratégies, nous avons pris deux décisions :
- Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
- Proposer un tarif pour les lecteurs à faible revenus avec 50 % de remise
Ainsi, les étudiants, chômeurs, ceux qui disposent d'une petite retraite ou de faibles revenus de manière plus générale pourront payer moins cher leur abonnement. Comme n'importe quel autre abonné, ils pourront cumuler ce rabais avec leur remise d'ancienneté : 5 % par an, dans la limite de 20 %.
Vous pouvez choisir de vous abonner ou prolonger votre abonnement selon la grille actuelle jusqu'au 5 mai prochain. Le tarif de ceux qui ont opté pour une offre mensuelle sur le site ou La Presse Libre avant cette date ne sera pas modifié.
C'est aux lecteurs de décider de l'information qu'ils souhaitent
Nous sommes conscients de l'ampleur du changement, c'est pour cela que la migration se fera progressivement d'ici au 5 mai et que nous ouvrons aujourd'hui une discussion qui pourra se prolonger dans nos commentaires.
Nous savons que pour assurer la pérennité de Next INpact et de son modèle pour les prochaines années, il nous faut faire ce pari. Avec la mise en place de notre première déclinaison papier, nous nous préparerons à fêter nos 15 ans, notre objectif étant de rempiler pour 15 années supplémentaires.
Cela fait maintenant près de quatre ans que nous travaillons sur le renforcement de notre équipe, aujourd'hui avec l'arrivée de Flock, et nous pensons avoir fait nos preuves. Il s'agit maintenant pour nos lecteurs de décider s'ils veulent qu'un média indépendant misant sur l'information de qualité et des engagements forts continue d'exister et puisse se développer dans le domaine des nouvelles technologies en France, ou non.
Commentaires (771)
Membre depuis longtemps maintenant. (presque de 12 ans déjà…)
Need la fonction citer/signaler une erreur à la souris
" />
" /> 
" /> 
" />
Flock
On laisse chacun seul juge (on explique en détail). On sait juste que le modèle que l’on veut suivre nécessite ce changement. Pour le reste, on laisse les articles en accès libre entre 1 semaine et 1 mois après leur publication, cela nous semble être un juste milieu. L’objectif, à terme, c’est que l’on ne fasse pas comme quasi 100 % des sites de notre secteur : disparaître ou se faire racheter.
>>((((())>>
??
Vous avez mon soutien! Continuez!
Je paye l’abonnement depuis 2⁄3 ans maintenant, (et je l’ai conseillé à pas mal d’amis).
L’un des rares sites qui propose un vrai contenu, et ne fait pas que de l’AFP du web.
Je continuerais sans hésiter à être abonné. Continuez comme cela :)
Pour l’instant, j’avoue que je suis un peu partagé sur la décision. Membre premium depuis un petit moment et surtout lecteur assidu du site depuis la création, je ne suis pas sûr que ce changement soit positif. Le fait de faire du gratuit l’exception, risque d’entacher un peu la popularité du site. Mais j’imagine que vous êtes bien mieux placés que moi pour faire cette analyse et que vous avez dû réfléchir à tout ça. Quant à l’augmentation des tarifs, je ne vois pas cela d’un très bon oeil mais en même temps, j’imagine que c’est nécessaire pour votre équilibre. C’est pour financer des hausses de salaires dans l’équipe j’espère ! :)
En attendant, je reste abonné, cela va sans dire, et je continue de faire votre promotion autour de moi !
Juste pour clarifier : l’ancienneté concerne uniquement les personnes ayant déjà pris un abonnement et pas ceux qu’ils ne l’ont jamais pris ou bien les 2 populations?
Je vous suis depuis 2008 a peu prés.
Et vous êtes un des rare site que je fréquente où les commentaires sont aussi intéressant que l’article, du coup passé au tout payant va clairement faire partir ceux qui ne veulent pas payer et donc moins de commentaires.
Certaine News je les lis sur un autre site, mais je reviens toujours sur NXI pour lire les commentaires en rapport a cette News, meme si je sais déjà tout du produit/autre.
Surtout que la plupart des sites de news maintenant passe par des réseaux sociaux pour les commentaires.
Mais je comprend le choix, et je vous souhaite une longue vie.
L’ancienneté décompte tous les mois d’abonnement payés depuis 2009
" /> Elle est indiquée sur le gestionnaire de compte :https://compte.nextinpact.com
On peut aussi se dire que ceux qui ont envie de partager des choses intéressantes font ou feront partie des abonnés ;)
Flock vous a rejoint ? Lui aussi à quitté le navire Clubic 
" /> ?
J’ai été abonné pendant 2 ans, puis je n’ai pas renouvelé car je trouve que contenu premium n’est pas assez riche, comparé au contenu gratuit, pour justifier un abonnement. La seule justification pour moi était de financer l’équipe. Mais à un moment, il faut que ça doit du donnant-donnant. Je veux bien vous donner de l’argent, mais j’attends quelque chose en retour (logique) de plus consistant que le contenu gratuit (qui est bon, je vous rassure) ou un T-shirt.
Si vous vous engagez à pondre de véritables articles, je me réabonne sans soucis.
Et une version papier ça serait top !
Actuellement, j’ai 3 ans d’ancienneté payant. Questions:
Je réserve ma réaction à la réponse à ces questions.
Membre depuis seulement 3 ans, je dois être abonnée depuis 1 ans ou 2.
" />
Vous avez (presque) toujours fait du très bon boulot, je suis très satisfait de la qualité des articles que vous fournissez et je suis sur qu’avec l’arrivé d’un nouveau membre cette qualité (et quantité) ne fera que s’améliorer.
Par contre j’aime vraiment pas l’idée de faire quasiment que du contenue abonnée…
Je trouve que ça gâche un peut l’idée de “Faire le choix du soutien de nos lecteurs comme modèle économique”
Si on est obligé de payer pour avoir accès a 80% du contenue, ce n’est plus du soutien !
Alors je sait que ça doit n’à pas du être un choix facile, mais j’ai un peu de mal avec l’annonce
Mais pour l’instant je continuerais mon abonnement , ce n’est pas ça qui me fera changer d’avis ! Mais je sait pas ce qu’en penseront les non-abonnées.
Je suis mitigé sur ce changement:
Et en bon radin, je viens de prolonger mon abonnement avant l’augmentation de tarif, pardon :p
C’est quoi un “revenu faible” ?
+1 pour la communauté. Je suis abonné parce qu’il y a du contenu (pas forcément payant) que l’on ne retrouve nulle part ailleurs, ou bien alors sur des sites avec une politique de publicité absolument atroce.
Mais tout est loin de m’intéresser dans la ligné éditoriale, et puisque les lecteurs peuvent choisir le contenu : pourquoi ne pas utiliser le format des brèves pour les mise à jours de logiciels/pilote ?
Et enfin, , à titre personnel, je ne suis pas fan du travail de Flock :°)
j’ai pas bien compris les changements.
Le but c’est de faire que des articles “abonnés” et de laisser 3 articles gratuits ?
C’est dit dans l’article 
" />
" />
Perso, vous pourrez compter sur moi à partir de mai-juin, car j’aurai enfin un vrai boulot, donc je n’aurai plus d’excuse pour jouer le radin
Je suis partagé.
" />
5 euros, je trouve que ça commence à faire cher.
Je m’interroge sur le modèle économique : si la majorité des articles sont accessibles uniquement aux abonnés ou gratuitement au bout de 1 mois (ce qui n’intéresse à mon avis pas grand monde), est-ce que vous allez trouver facilement de nouveaux abonnés? Comment les gens vont-ils vous connaitre? Au travers de quelques articles gratuits par ci par là? Je connais Arrêt sur Image, ou en sont-ils aujourd’hui?
Pour le moment, wait and see. Perso je suis prêt à aller jusqu’à 800 euros par mois pour pas que vous soyez racheté par M6
L’abonnement est une forme de soutien, mais ça ne doit pas être que ça. Sinon on mise uniquement sur le don, et l’on voit que pour tous les médias qui font ce choix, cela ne marche pas.
Notre pratique, et ce que l’on officialise ici, c’est de proposer un site avec des engagements, du contenu de fond, une éthique qui s’exprime à différents niveaux. Ce modèle ne peut être viabilisé que sur l’abonnement. Chacun voit ensuite s’il veut accéder au contenu le jour J ou plus tard, et s’il veut qu’un site comme NXi continue d’exister pour de nombreuses années ou pas.
Pour moi, le risque n’est pas qu’un média comme NXi perde en influence ou qu’il ne soit pas accessible à tous. C’est qu’il n’existe plus. On a vu les rachats, les rédactions liquidées, les marques perdre de leur substance. On ne veut pas que cela nous arrive alors on a décidé de demander aux lecteurs de trancher cette question.
Je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise idée, le pari est risqué, mais je vous suis : mon abonnement expire en juillet, et je le renouvellerai sans hésitation pour 2 ans.
Bon courage à tous :)
Merci pour toutes ces années avec des articles gratuits de qualité.
Je ne pense pas devenir membre payant car je préférais la ligne éditoriale PCI.
J’espère que le modèle choisi sera le bon et je vais me trouver un substitutif
Ciao NXI
A mon avis, ce mouvement de NXI vers une majorité d’articles pour abonnés est dans le sens de l’histoire, on le voit avec d’autres magazines et journaux en ligne ; se détacher du modèle du tout gratuit des années 2000 qui ne se révèle pas vraiment pérenne surtout si un journal veut les moyens d’une information de qualité (et vive l’absence de publicité).
Le prix mensuel est tout de même assez bas, on parle de quelques euros par mois, quelques cafés.
Une partie de ces contenus ne sera pas traité ou sera mis dans la section dédiée aux téléchargements/logiciel à terme qui restera accessible à tous (puisqu’un service plus que du contenu).
Je sais bien, c’est pour ca que j’ai mis aussi que je comprend ces choix.
En 12 ans j’ai pu en voir des choses ;). J’ai pu voir la disparition d’inpactVirtuel, les news à propos des bloqueurs de pub, les liens intellitxt, les news reservées abonnés etc…
Le travail de l’équipe est un travail de qualité, qui s’est bien amélioré, la ligne éditoriale a un peu changé même si certains articles me font penser a ceux d’il y a 10 ans (en particulier les tiens, comme au sujet de l’OC des Ryzen).
Non et justement :
" />, etc…
Ainsi, les étudiants, chômeurs, ceux qui disposent d’une petite retraite ou de faibles revenus de manière plus générale pourront payer moins cher leur abonnement.
C’est trop général, on a tous un référentiel différent pour ce qualificatif. Pour moi un revenu faible c’est quelqu’un qui touche la prime d’activité (donc moins de 1k5€/mois net), pour un autre ça sera bien de trop et on me dira que c’est le RSA, pour Pierre-Augustin du 16ème ça sera 10k€
Y aura-t-il une différence entre un compte premium d’aujourd’hui et un abonnement à partir du 5 mai, en gros si je m’abonne aujourd’hui le tarif est-il valable pour un an d’abonnement ?
Tout d’abord merci pour cette communication qui devenait urgente avec la nette augmentation des articles réservés aux abonnés.
Votre pari est risqué :
Bref, pour moi, c’est du suicide, parce que vous n’arriverez pas à doubler votre nombre d’abonnés ce qu’il faudrait pour que ça soit viable.
Personnellement, je me demandais déjà la semaine dernière si j’allais continuer à venir avec le nombre d’articles réservés aux abonnés qui avait déjà fortement augmenté.
Là, je sais que je ne viendrai plus. Des articles vieux d’un mois dans les domaines que vous abordez et que l’on ne peut plus commenter, ce n’est pas attirant du tout. Je pense que je ne suis pas le seul.
Donc, pour finir comme Gainsbourg :
Je suis venir te dire que je m’en vais.
Et cela me permettra d’avoir plus de temps disponible.
Le plus grand risque, c’est que vous deveniez confidentiels.
Le recrutement de nouveaux abonnés ne peut se faire juste sur des titres. Vous avez une base qui vous connait, qui vous suivra, mais elle ne vous permettra pas de vous étendre, de grandir.
Or, elle finira par s’amenuiser, fatalement. Comme les gens n’accéderont plus aux articles, ils ne sauront pas que c’est de la qualité, donc ne seront pas prêts à payer, et là, c’est le drame.
Après, c’est couillu et j’espère me planter en disant cela, mais bon…
Je comprends le principe : La montée des bloqueurs de pub empêche toute forme d’évolution.
Or la PUB représente encore une grosse (Trop grosse) partie des revenues.
Pour s’émanciper et conserver une indépendance, ils doivent se passer de la PUB…or si presque tous les contenus sont gratuits, aucune raison de s’abonner…et comme les bloqueurs de PUB empêche de récupérer l’argent, effectivement à terme c’est la chute sauf à changer de modèle.
Du moins je le vois comme cela, à force d’avoir du gratuit, on envisage plus de payer, tant bien même lorsque c’est gratuit, c’est nous le produit :(
Flock rejoint votre équipe !!! youhou !!
Passer en modèle payant et quelques exceptions en gratuit ? Pourquoi pas. En tout cas, il est clair que votre modèle économique vous permet de faire des articles beaucoup mieux fournis que ceux de vos confrères…
Continuez comme ça !
Je suis assez surpris, et pas forcément dans le bon sens.
Je comprends les motivations économiques. Je les comprends d’autant plus que je n’avais pas l’intention de renouveller mon abonnement tant les articles abonnés, au fond, sont peut-être ceux qui m’interessent le moins.
Faire passer le contenu actuel gratuit en payant risque de suffire à me faire franchir le pas, mais j’espère que cela s’accompagnera d’une hausse de la qualité et de la quantité du contenu, faut de quoi, je risque de ne pas renouveler l’expérience.
Ah, et si on pouvait éviter les sous-entendus politiques moralisateurs que l’on retrouve dans certains articles de Marc Rees, ça serait sympa aussi :o
Les articles “gratuits”, ceux qui passent en accès libre, La presse libre, la recommandation de leurs amis, etc ;) Pour le reste, j’ai toujours du mal à comprendre la considération du tarif de la presse indépendant en ligne par rapport à celle de médias plus classiques (qui gardent la pub, le tracking, etc.) ou même par rapport à un modèle papier ou 2⁄3 paquets de chips. Mais bon, chacun son analyse ;)
Flock … la seule raison qui faisait que je faisait des audiences à clubic à un certain moment (mais la visionneuse qui rechargeait la page à chaque image à eu raison de moi
" />)
Bienvenue à toi !
Je m’abonne pour la première fois et j’en prends direct pour 2 ans
" />
Abonné aussi à CanardPC, c’est avec plaisir que je soutiens la presse libre !
On l’avait un peu senti venir avec la raréfaction du gratuit depuis 2 ou 3 semaines.
Pas sûr que cela me force à m’abonner.
Je vais plutôt me “contenter” sur du gratuit anglosaxon et me sevrer des polémiques francofrançaises.
Les news “bons plans” / les autres sites du groupe continueront à être gratuits/accessibles ?
Cela fait partie de l’un de nos choix éditoriaux, que de profiter du passage au tout payant pour relancer en partie le hardware (même si ce ne sera pas 90 % de la prod éditoriale vu notre évolution), en se concentrant plus sur l’analyse des produits/fonctionnalités que sur les annonces de tel ou tel truc à la chaine
" />
Moi j’ai un peu de mal avec vos articles abonnés.
Exemple du jour : “ myCanal intègre l’accès à 10 ou 25 magazines par mois via LeKiosk”
Je comprends pas l’intérêt de faire un article réservé abonné sur une offre commercial.
Déjà c’est pas intéressant, qu’est-ce qu’on s’en fout qu’il y ait 10-25 magazines en plus, ensuite quelle est la plus value pour un abonné ..à part y lire un article dont le contenu doit reprendre la newsletter envoyé par mail par myCanal :/
Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
" />
Donc si je comprends bien, on prend quand même respectivement 10 et 18 euros d’augmentation au passage sur les abonnements long-terme ? Ou les tarifs indiqués sont avant la remise d’engagement ?
C’est pas clair.
Sinon étant un lecteur depuis quelques années, je ne suis en rien INpacté puisque membre premium. Passer à un modèle à la “Mediapart” tout-payant ne changera pas (j’imagine) la qualité de la rédaction face aux Clubic et 01net bien décevants eux.
Ce que ça changera pas contre, c’est l’accessibilité de la plateforme et c’est dommage. Avant de m’abonner (et même de m’inscrire tout court), il m’a fallu des mois (des années ?) avant de comprendre la qualité du site et de ses articles et être prêt à sortir la carte bancaire pour vous soutenir. Et soyons honnête, la majorité des articles traitent d’actualité, les ouvrir 1 mois après n’a que peu de sens de ce point de vue (pour les enquêtes là oui, ça fait sens).
On se demande aussi concrètement pourquoi ce changement ? La seule justification donnée dans l’article est “ça marche pour les autres, donc on le fait”. Ensuite, vous énoncez les changements (gros !) à venir, mais sans en dire la raison concrète en fait.
De mon point de vu on ne fait pas les choses parce-que les autres le font. Si NextINpact fonctionne tel qu’il est, pourquoi vouloir le changer sous prétexte que “ça marche chez les autres” ?
Votre modèle actuel ne marche plus ? (difficultés financières ? vous ne pouvez plus vous payer ?). Je n’incrimine pas hein, mais je trouve que ça manque de contexte.
Anyway, ça ne change absolument pas mon avis sur NextINpact ni mon assiduité quand il s’agit de lire les news. J’espère cependant (et je vous le souhaite) que vous faites le bon choix
Voilà qui explique la récente multiplication des contenus abonnés…
Personnellement je n’ai rien contre cela, j’ai vu le site de professionnaliser au fil des années, gagner en crédibilité, être fréquemment cité sur Le Monde. Il est clair que cela ne peut pas se faire sans une indépendance certaine et donc sans une source de revenus plus fiable et théoriquement moins variable que la pub. Et honnêtement, 5 euros c’est pas grand chose. Genre une pinte de bière en happy hour ou une paire de cafés au restaurant. C’est le prix d’un journal en papier qui aura en plus de la pub et probablement moins de contenu.
Petite question pour les abonnés via La Presse Libre : l’augmentation s’applique dès le mois prochain ou il y a une date anniversaire à atteindre avant cela ?
@gjdass : je trouve les questions pertinentes ! C’est plus clair mais c’est un peu ce que je sous-entendais dans la dernière question de mon précédent commentaire… ;)
Voir mes réponses précédentes, mais l’histoire à montré que c’était aussi assez faux. Notamment, il faut oublier de considérer qu’une audience de dingue est un but en soit. Lorsqu’elle ne permet pas de financer l’équipe, on est sur une équation qui ne fonctionne pas.
" />
Ce n’est pas notre cas, mais on sait que si on veut pouvoir évoluer comme on le souhaite, on ne pourra plus le faire sous la forme actuelle. Comme dit en fin d’actu, c’est ensuite aux lecteurs de faire leur choix, sachant que l’on essaie de faire le plus possible pour proposer une solution d’accès au plus grand nombre
Merci pour les réponses.
J’espère que vous avez bien calculé votre coup quand même, c’est un pari risqué que vous vous lancez là. NI n’a pas la notoriété d’un mediapart ou d’un canard enchaîné, majoritairement dû au fait que ça traite uniquement de nouvelles technologies.
Je comprends le mouvement mais j’au peur que vous vous enfermiez dans une tour d’ivoire et que vous en pâtissiez sur le long terme. J’imagine que tout reposera sur les contenues que vous produirez en plus de maintenant et qui justifierons cette différence de traitement.
Good luck!
Je peux tout à fait comprendre un aspect la hausse des prix. Coût de la vie, rémunérations, etc. On parle certes de 25%, mais pour quelque chose comme 1€ par mois, donc aucun soucis la dessus.
Par contre, 2 choses me perturbent. Déjà, le coup du papier. Franchement, je n’y vois personnellement aucun interet par rapport au numérique, et je suis beaucoup moins emballé que la hausse serve à financer ce support.
Autant je comprends le besoin du papier pour toucher les masses, façon “gala” ou “marie-claire” pour aller trainer sur les tables des salles d’attente. Autant, pour votre theme, et j’imagine pour votre audiance, je ne suis VRAIMENT pas convaincu. Je n’ai personnellement aucun interet ni envie d’aller acheter une version papier, ni en papeterie, ni la commander, ni rien du tout. Alors un “one shot” anniversaire, si cela vous fait plaisir, pourquoi pas, mais j’espère vraiment que vous ne vous disperserez pas.
Ensuite, et je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que vous chercher à grandir. Ou plutot grossir. Ca, l’avenir dira si c’est une bonne chose ou non, mais nous avons tous vu des entreprises essayer de devenir toujours “plus grosse”, pour finalement oublier/perdre ce qui faisait son succès quand elle était “moins grosse”.
Oui à l’évolution, non à la croissance absolue. Y a t il besoin d’encore “plus de dossiers”, “plus d’analyses” ? Je n’en suis pas convaincu, tout du moins, encore personnellement, ce n’est pas ce que j’attends de ce site. J’espère que vous préférerez rester un site d’info numérique de taille “moyenne” mais avec la qualité que l’on vous connait.
Dans tous les cas, je continuerai à m’abonner dans un premier temps (promo ou non), et on verra la direction que tout ça prend.
Euh, j’ai peut-être raté quelque chose, mais la version papier c’était pas un poisson d’avril ?
" />
EDIT : ok, ouais, il semble que j’avais vraiment raté un truc ! :p
J’espère pour vous que vous continuerez à subsister dans le monde de l’information ;)
" />
" />
C’est un choix que vous faites et j’espère vous y arriverez
(d’ailleurs je viens de remarquer que ce panneau s’appel encore “pciwin”, il serait peut être temps de le renommer en “nxiwin”?)
Perso cela fait quelques années que je suis abonné et ce modèle ne me choque pas du tout, je pense que c’est le seul moyen d’avoir du contenu de qualité sur Internet aujourd’hui. À l’époque du tout papier, ça ne choquait personne de payer quelques euros par mois pour acheter le magazine, et je suis toujours étonné de voir les gens râler quand un site va dans cette voie. Évidemment c’est acceptable uniquement si le contenu est de qualité, mais c’est bien votre cas.
Maintenant mon avis n’est pas forcément majoritaire parmi les internautes et c’est à vous de voir, mais si vous pensez que c’est le seul moyen de pérenniser le site alors il faut y aller. Pour ma part, j’y suis j’y reste.
Bon courage à toute l’équipe. J’adore votre site.
Je ne me sens pas prêt à payer. J’ai encore trop l’habitude de ne rien payer et surtout sur internet.
Je pense que vous allez traverser le désert avec cette décision mais on verra. Vous serez peut être précurseur dans ce domaine.
Je ne me suis jamais abonné car je n’utilise qu’un lecteur RSS pour regrouper toutes mes news des différents sites que je visite. Je viens rarement sur les pages en elle-même
De même j’active le mode lecture pour ne garder que le contenu, les pubs et autres je ne les vois pas.
En tout cas, c’est audacieux. Bonne chance pour la suite
Oui d’accord, mais je vois pas en quoi c’est pertinent au point de s’abonner.
De mon point de vue, s’abonner c’est pour avoir accès à du fond, pas à une news random “Bidule annonce Truc c’est trop génial”
Moins cher qu’un paquet de clope par mois pour des infos qui dynamisent le cerveau, la réflexion et nous apportent une vraie information ? Je signe, longue vie à Next Inpact ! (Et pourtant je suis aujourd’hui sans emploi, sans épargne, sans chomage ni rsa… Bon faut pas trop que ça dure quand même ^^)
allez, c’est une news qui aurait du être publiée le 1er avril, c’est ça???
" />
Quel timing, je viens de renouveller mon abo ;)
Salut,
Je suis abonné à Mediapart et à NextInpact et je continuerai à l’être pour profiter des articles de grande qualité d’un côté et de l’autre, sans hésiter ! Merci de faire vivre la presse libre et continuez comme ça !
c’est pas con ce que dit Fred42 : les non abonnés ne viendront plus, donc logiquement baisse de la fréquentation. Donc baisse des revenus publicitaires sauf erreur.
C’est une grande déception pour moi de ne plus pouvoir lire nextinpact quotidiennement à partir de ce jour.
Les articles accessibles un mois après parution ne m’intéressent pas.
Pourtant, dans le passé, j’avais joué le jeu et j’avais désactivé mon antipub pour ce site. On était sans doute pas assez ?
Au moins maintenant, les choses sont claires.
Je souhaite une bonne réussite à NI avec son nouveau modèle économique.
C’est bizarre mais je le voyais venir le coup du tout payant, depuis quelques jours beaucoup d’articles n’étaient réservés qu’aux abonnés.
Après sur le fond c’est quand même un risque assez élevé que vous allez prendre, même si vous l’avez quand même calculé. Je ne suis pas sur comme cela était dit qu’un média spécialiste comme vous êtes peut attirer du monde avec seulement des articles payants, actuellement c’est je pense une communauté qui fait en partie vivre le site, et je ne suis pas certain que celle-ci sera toujours la même avec un modèle payant
J’ignore si vous faites les bons choix mais vous pouvez compter sur mon soutien et je vous souhaite longue vie.
Faut arrêter avec cette sale manie d’annoncer les changements de stratégie le 1er avril 
" />
Je n’ai qu’une chose à dire :
Longue vie à Next Inpact !
En tout cas j’espère que vous aviez bien réfléchi, parce que perdre des clients / lecteurs, ça peut aller très vite. Mais pour les reconquérir, c’est un chemin de croix!
Merci encore pour tous ces articles, on continue l’aventure !
Bienvenue à Flock (et au fait, super ta BD !)
Dans la mesure où j’utilise NXI comme un site de news le fait que la plupart des articles passent en accès payant me fera probablement moins venir.
Je comprends le besoin, mais je ne suis pas convaincu de l’intérêt, pour moi, de payer un abonnement quand je peux avoir des news gratuitement ailleurs.
Pour les dossiers, j’avais déjà appris à m’en passer (vu qu’ils disparaissent du fil avec les autres news, je ne le consulte finalement pas une fois en accès libre).
J’aimais beaucoup vous lire, ça me manquera sûrement un peu.
Bonne chance dans votre aventure payante
J’ai suivi PCI et NXI depuis 10 ans et il trône toujours en bonne place dans mon flux RSS, mais n’étant pas un lecteur hardcore de news IT (plus pour rester à jour en 2-3 minutes chaque jour qu’autre chose) et aimant confronter les news avec d’autres sites, notamment anglo-saxon, je ne peux que regretter ce choix. Je ne me suis jamais abonné mais j’ai participé aux dons quand le site en avait besoi. J’ai fais les gestes de bases (pas d’AdBlock sur votre site, recommendation à des amis) mais cela sera désormais inutile car il n’y aura quasiment plus de contenus à recommander (car non visible) sans être abonné…
J’espère que votre base la plus fidèle vous suivra car il va être dur d’attirer du nouveau monde (et vous l’avez bien compris, d’où l’augmentation à 5€/mois), et publier en public 1 mois plus tard est tout à fait inutile, dans le monde de l’actualité informatique encore plus qu’ailleurs et ça aussi vous le savez bien.
J’aurai aimé que les news générales restent publiques et que les dossiers, dont la majorité sont déjà réservés aux abonnés, se renforcent et se diversifient. Là ça aurait eu un sens, et vous n’auriez pas perdu les lecteurs occasionnels.
Mouais, donc en tant que lecteur multi-quotidien non abonné ayant joué inconditionnellement le jeu de la pub en soutien au site… maintenant c’est soit je m’abonne soit je me contente de 3 articles ?
" /> Soit on peut se payer un truc raisonnablement soit on peut pas, hein.
" />
J’ai fait sauter mon abo spotify (pas cher payé par rapport au catalogue), parce que à choisir je préfère verser les 10 euro sur le compte tout frais du fiston, j’vais pas relâcher 5 euro par ici et encore moins justifier de mon maigre revenu pour une ristourne
Curieux de voir ce que ça va devenir en CGI (“contenu gratuit immédiat”) ; possible que l’adblock reprenne du service.
Bonjour,
Personnellement, passer au tout payant, ne me gêne pas.
Pour beaucoup de site, je préfère payer et avoir quelque chose de qualité qu’un truc bardé de pub.
Si les infos me plaisent, je m’abonne.
Je suis de toute façon abonné depuis le tout début. ça me semble légitime, j’aime ce site et son contenu, mais pas les pubs.
Après, reste effectivement les petits budgets etc.
Comme certain le disait plus haut, ça laisse un doute sur le “partage” ouvert.
Mais vu le contexte actuel, il vous faut vous stabiliser avec un revenu fixe.
Et en dehors de l’abonnement je ne vois pas d’autre solutions.
J’espère pour toute l’équipe que beaucoup de monde suivra et vous soutiendra, dans le cas contraire, le risque peut-être élevé. :/
Membre du site depuis 2005, ce sera hélas ça sera sans moi.
" />
J’achète régulièrement des magazines papier comme le monde diplo, alternatives éco, et mon intérêt pour les nouvelles technologies ne va pas au point de payer un abonnement.
J’ai déjà constaté que moi même j’ai un biais dans l’evaluation de l’argent que je depense.
Si j’ai envie d’un muffin caramel à 2.50€ je l’achète sur le champ.
Si j’ai envie d’acheter une appli à 0.99€ sur Google Play, j’y reflechi 3 heures.
Je ne sais trop d’ou vient cette difference.
Dommage, j’aimais bien la formule actuelle.
Je venais principalement via le flux RSS pour certaines news, donc ne plus venir ne sera pas une si grande perte pour moi et pour vous.
Bonne chance et bon courage à l’équipe.
Je trouve le changement trop brusque. Une évolution progressive vers plus de premium et une augmentation en deux fois du tarif aurait probablement été plus motivante pour les non abonnés.
" />
Sinon le recrutement de Flock est une super nouvelle, l’augmentation du volume de niouses harware également.
Wackyseb illustre parfaitement les soucis confrontés par la presse en ligne, des lecteurs qui ne veulent que du gratuit sans pub, et donc coutent sans ne rien rapporter.
Après, le bilan financier était positif l’année dernière, j’imagine donc qu’il n’y a pas peril dans la demeure. Mais s’ils veulent évoluer sur un modèle qui leur demande encore plus de couts, ils sont trop juste pour se permettre d’avoir encore des Wackyseb.
Si tout le monde affichait la pub, ça aurait retardé cette décision, mais s’ils veulent comme stratégie de se passer de la pub comme ressource, y’a pas d’autre solution.
Personnellement, je me suis abonné 1 an et je n’ai pas renouvelé. Depuis un certain temps, j’ai eu la sensation qu’il y avait de plus en plus de politique dans les news et c’est clairement pas ce que je cherche en allant sur un site lié au numérique. Chacun son opinion politique mais quand je viens ici, j’ai pas envie d’en reprendre une couche.
Ensuite, les articles abonnés m’ont rarement intéressé, j’ai plus souvent trouvé plus intéressant les articles gratuits que les articles abonnés qui trop souvent étaient faits de gros pavés de texte avec peu d’illustration pour aérer.
Il n’y a que peu d’actu sur le monde pro comme ce que je peux voir sur un site comme lemondeinformatique. Du coup, ce choix éditorial ne m’incite pas à prendre un abonnement. Certaines news sont presque hors catégorie comme quand on pale d’aéropstial. Alors, certes c’est intéressant, mais on n’est quasiment plus dans le numérique.
[malife]
En attendant certains sont content d’avoir de la 4G full illimité en ce moment en ayant rattaché un abonnement d’une sim dédié à la data, à l’abonnement freebox d’amis. (genre… Moi ^_^)
16€/mois pour une moyenne de 40/80Mb selon le moment de la journée, c’est plutôt sympa, et ça évite la nécessité d’avoir une box ! :)
[/malife]
Lecteur assidu de NXI depuis presque 10 ans, je n’ai pas hésité à vous soutenir depuis maintenant 3 ans.
Au delà de la qualité de vos articles, vous arrivez à traiter énormément de sujets. Je m’intéresse beaucoup aux nouvelles technos lorsque ma compagne (juriste) adore vos articles sur le droit.
Je n’ai qu’une remarque ou amélioration. Serait-il possible de pouvoir générer vos articles au format PDF afin de pouvoir les conserver ? J’en connais une qui serait ravie !
En tout cas bonne chance et longue vie à l’équipe et bienvenue à Flock !
J’hésitai à m’abonner à nouveau, je vais le faire pour un an avant la hausse de tarif, ça me permettra de prendre une décision dans un an pour savoir si je continue ou pas en ayant le visu sur l’évolution.
" />) que vous avez plus de données que nous pour juger, comme plusieurs autres personnes je m’inquiète surtout que le nombre d’abonné stagne (après une hausse suite à l’annonce), parce que les personnes extérieures au site ne pourront pas lire les articles et se faire une idée de la qualité du contenu.
Je ne sais pas si c’est une bonne idée, j’imagine (j’espère
Un système à la Gamekult avec un code permettant de donner l’accès à un article pour un ami est peut être une solution, ça permettra aux abonnées de continuer à vous faire de la pub dans leur entourage. Après je pense qu’un minimum d’articles de fond doit être accessible comme ce que vous faite pour les élections.
Bonne chance en tout cas, c’est jamais des décisions faciles à prendre.
salut :)
C’est aussi ce qui m’inquiète.
Surtout avec les mentalités actuelles.
Les gens sont très peu friand de payer, ils préfèrent le gratuit, et seules les générations qui “vieillissent” comprennent pourquoi il faut payer.
A la rigueur, peut-être essayer de faire des “packs” d’abonnement en ligne avec d’autres presses, à pas trop cher?
Payer pour un site peu en bloquer plusieurs, mais si c’est un ensemble de sites indépendants peut-être que la donne changerait?
Bref il y a un risque, et j’espère moi aussi me tromper.
Du plaisir que te procure le muffin par rapport à une application….
" />
Juste pour préciser, je clique toujours sur les titres du flux RSS pour lire des articles sur le site d’origine et laisser les pubs s’afficher. Pas de lecture au sein du lecteur RSS pour moi :)
Mmm.
Bon, ok, ça fait des années que je retarde le fait de m’abonner, j’ai toujours une “excuse” financière pour le repousser (un pépin, un imprévu, …).
Mais là, même si je vous comprends, ça me refroidit quelque peu.
J’ai déjà été souvent frustré de ne pas pouvoir lire quelques articles qui me semblaient particulièrement intéressant, mais “c’était le jeu”, et j’en étais pleinement d’accord, même si le nombre de ces articles a récemment pas mal augmenté, ça restait encore, disons, correct.
Mais si les articles en libre accès deviennent la minorité, je pense que vous vous tirez une balle dans le pied.
L’actualité, ce n’est pas 1 mois plus tard, ni même 1 semaine plus tard, et c’est ça l’attrait n°1, ça et les vrais articles d’investigation / d’analyse que vous pondez.
Pour moi, vous basculez de l’incitatif (auquel je suis plus que sensible) à un forçage de main, et même si comprends et soutien le pourquoi, cette fois-ci je ne l’approuve pas.
Flock était, quand je m’en rappelais, l’unique raison qui me faisait retourner sur Clubic de temps à autre, avec alors des semaines et des mois de “Semaine de Flock” à rattraper. C’est donc une excellente nouvelle (pour les abonnés ? ) pour NXi.
C’est parfaitement scandaleux !
" />
L’information devrait être gratuite et vous devriez travailler gratuitement, vivre d’amour du métier et d’eau fraîche, et vous auto-héberger avec une infra sur RPI
Bonne initiative. Clairement un pari risqué et vous allez surement avoir des sueurs froides prochainement (si ce n’est pas déjà le cas).
" />
Vous m’excuserez mais je vais faire ma pince et renouveler mon abonnement avant le 5 mai du coup.
Remarque si ça fait dégager tous les trolls dans les commentaires, 5€/mois ça les vaudra, je redeviendrais abo
" />
Ce nouveau mode de fonctionnement que tous les sites mettent en place est quelque chose qui ne me convient clairement pas.
Je pioche des informations par ci, par là et maintenant ça devient impossible car chaque site impose un abonnement du coup on va devoir se retrouver avec un tas d’abonnement partout pour quelques news.
Internet ça devient de la m….
Bon à lire les commentaires je crois que c’est clair. Les abonnés vont rester abonnés et les autres (pourtant contributeurs réguliers) penchent pour se barrer.
Ca va être la cata côté revenu publicitaire.
J’ai été fâché par cette annonce du payant majoritaire… et je me suis rappelé que je payais déjà un peu pour nxi (au début de façon très épisodiques plus régulièrement depuis le paiement mensuel avec lpl).
En fait : je m’en fous et j’espère que le pari vous réussira. Et puis comme je paie déjà je vais continuer :p
Renouvellement d’abonnement avec pack tshirt mug truc il y a pas longtemps donc ….
Go pour le suite
Perso je pense que je vais stopper mon abo, meme si je suis NXI depuis très très longtemps et que j’étais abonné depuis plusieurs années.
L’orientation élitiste de NXI ne me plait pas trop. Et je suis aussi d’avis que le passage a 80% de payant va asphyxier le site car plus personne ne pourra vraiment juger du contenu et avoir envie de s’abonner vu qu’il n’y aura presque plus rien pour se faire une idée de la qualité du site, alors qu’il y aura toujours des gens qui se désabonneront pour X ou Y raisons. Vu qu’il n’y aura presque plus que les abonés qui viendront sur le site, les revenus publicitaires chuteront aussi forcement, donc quoi ? vous ré-augmentez l’abo dans 6 mois ?
Etant aussi contre la version papier, l’argument”la partie papier n’est pas financé par l’abo” me fait bien rire.
L’abo sert à financer NXI dans son ensemble, et et si vous augmentez l’abo pour dégager un budget d’un autre coté pour la papier, c’est pareil. Quoi qu’il en soit l’argent que vous mettez dans la version papier ne servira pas a autre chose de plus important.
Et pourquoi ne pas faire plus de contenu/article sponsorisé/natives ads ?
Je pense aussi que vous avez probablement un peu trop délaissé Facebook.
Bon bas je vais payer moins cher avec cette nouvelle formule vu que je suis étudiant à faible revenu avec un bonus d’ancienneté
" />
Mais comme beaucoup ici, je m’inquiète pour la visibilité du site et le “ recrutement” de nouveaux lecteurs/abonné, même si le contenu est de qualité, le domaine de l’IT brasse beaucoup moins que le généraliste comme médiapart.
Dans tous les cas bonne chance et bienvenue à Flock dans la Team!
Bon honnêtement, je crois avoir compris l’essentiel dans le changement sauf l’histoire des tarifs qui vont varier avec l’ancienneté. Je verrai plus tard. Par contre comme beaucoup de gens ici, j’apprécie autant les articles que la communauté fédérée autour du site: peu de trolls (à part moi), des réflexions le plus souvent intelligente (en dehors des miennes) et une bienveillance entre membre assez présente (sauf moi qui déteste tout le monde).
J’ai un peu peur de la diminution de cette communauté. Mais bon en m’abonnant, je n’ai pas signé avec mon sang pour l’éternité.
Au fait c’est quand j’ai le droit de voir le mot “abonné” sous mon avatar ?
Pour le coup, je ne bloque pas les pubs sur NXI généralement (ça m’arrive de zapper quand je change de machine parfois) donc si je leur rapporte… Moins que les abonnements si j’en crois leur news cela dit.
David, sauf erreur de ma part, tu n’as pas vraiment répondu sur la question de ce que vous considérez comme faible revenu.
Et aussi, une question directement en rapport : quid de la vérification dudit revenu ? Comment trouver normal de fournir un avis d’imposition pour un abonnement ? C’est peut-être pas ce qui est prévu mais la question se pose.
Personnellement, je m’en doutais un peu que ça allait finir comme ça et je suis près à l’accepter. J’espère que vous avez fait le bon choix et que le contenu sera vraiment à la hauteur d’un tel changement.
EDIT : j’en profite pour signaler mon désaccord avec le choix du papier… Qu’est-ce qui vous passe par la tête ? Vous faites de l’investissement vers quelque chose d’inutile, sans compte que le temps passé là-dessus va nuire au contenu rédactionnel sur Internet… Vraiment, il y a des jours où je devrais rester couché…
Ça mord
" />
(je suis chez eux aussi)
Je ne pense pas qu’il faille s’inquiéter énormément pour le recrutement au vu des exemples d’ASI ou de Mediapart. La qualité et la réputation sont un moteur de soutien finalement plus important que l’accessibilité de la majorité du contenu.
Les radins qui pensent que tout doit être de qualité, gratuit, sans pub, sans tracking et que le site fasse le café ne paieront de toute façon jamais.
C’est votre choix je le respecte, mais pour moi c’est bien dommage…
Indépendamment de mes revenus (Je gagne pas trop mal ma vie…) l’abonnement annuel actuel est déjà trop cher, alors à partir du 5 mai n’en parlons pas…
PCinpact est le seul site pour lequel j’ai accepté de m’abonner quand il y avait eu une promotion il y a 3 ans environs car je trouvais le prix acceptable avec cette promo (environ 20€ l’année me semble).
J’ai repris l’abo “promo” 6 mois 6€ il y a quelques temps, mais je ne suis psychologiquement pas prêt à payer plus de 25€ par an…
On pourra venir me tenir le discours habituel du “ça ne représente que X paquet de clope dans un mois, c’est rien !”, déjà je ne fume pas :p, et encore une fois, ce n’est pas une question de valeur absolue mais de ce que je suis prêt à payer ou non pour un service. Ça ne reste que mon avis évidemment.
Et si la norme devient les articles abonnés, et attendre 1 mois pour pouvoir les lire, je n’ai pas ce réflexe…
je lis les news quand elle tombe, je n’ai pas la démarche de me dire “tient, ils avaient dit quoi il y a un mois sur ce sujet du coup ?”
Du coup je passerai bien moins souvent, voir plus, si je ne peux rien lire… Tant pis pour moi.
Je fréquente le site depuis 2009, mais je pense que je vais céder ma place du coup. Tant pis.
Je suis d’accord avec toi, il y aura beaucoup de morts car tout le monde ne paiera pas 5€ pour un site, 5€ pour celui là, et ainsi de suite. Seuls les meilleurs, payants, survivront, et les moins pires gratuits financés par la pubs ou à perte, soutenus par des mécènes.
Internet de l’info devient ce qu’il était destiné à devenir dans une économie capitaliste : comme dans la vie “IRL”, quand tu veux consommer, tu payes.
La meilleur évolution qu’on puisse lui souhaiter, c’est une forme “d’abonnement global” pour éviter ce fractionnement, une sorte de Deezer/Netflix de l’info. Mais on est loin à ce jour.
Merci pour ta réponse ! C’est donc un choix d’avenir et uniquement motivé par cela que vous faites, c’est plus clair. On regrettera le prix qui augmente assez significativement mais bon, comme tu le disais dans un autre commentaire, c’est compliqué de trouver le juste prix pour la presse en générale (que vaut un article ?).
Si ça nous garanti pour la suite des news qualitatives, indépendantes, et impartiales (ça commence à être rare dans la presse de nos jours …), pourquoi pas.
Longue vie à NextINpact.
> Un système à la Gamekult avec un code permettant de donner l’accès à un
article pour un ami est peut être une solution, ça permettra aux
abonnées de continuer à vous faire de la pub dans leur entourage.
N’est-ce pas à cela que sert le bouton «Offrir cet article» que l’on a sur les articles réservés aux abonnés.
Je me suis abonné pour 2 ans il y a un an environ, sur un “coup de tête” pour vous soutenir et car je trouvais que la qualité de vos articles le valait bien. En gros, un peu comme sur Bandcamp: on peut avoir accès à tout en Streaming, mais au bout de quelques écoutes, il faut payer pour continuer et soutenir le musicien.
J’apprends avec regret l’augmentation de tarif, car mon seuil psychologique personnel pour des news sur internet est de 2€/mois maxi. Pour 5€/mois, j’attends un magasine papier. Je suis prêt à payer quelque chose sur internet (que je ne peux pas revendre, prêter, donner à un proche, lire sans connexion, afficher en bibliothèque…) mais pas au dessus d’une certaine somme. Idem pour CanardPC online, si l’offre augmente au dessus du prix d’un mag papier, bye bye. Je n’aime pas la technique des soldes, je me suis abonné la veille l’an dernier (pour 2 ans…)
Mon impression: vous aurez quelques “baleines” à 5€/mois, le reste pendant les soldes à 2-3€/mois (???), plus de visiteurs gratuits. Et le nombre ne fera que décroître faute de visibilité (qui viendra juste pour voir si c’est les soldes dans l’espoir de s’abonner dans 1 an?)
Merci tout de même pour votre boulot, j’ai conscience des difficultés que vous traversez en notre époque.
…Comment vais-je trouver de l’info de qualité maintenant? :‘-(
Je ne peux qu vous encourager à aller vers cette direction. Vous méritez d’exister, je lis PCI depuis 10 ans maintenant. Alors oui je ne suis pas abonné mais j’ai laissé les pubs.
Malheureusement, je pense que nos chemins vont se séparer, oui ce n’est que 5€ par mois, mais avec tous les autres services que j’ai (Netflix, Spotify, iCloud, OVH et j’en passe), ça commence à faire. Je vous souhaite de réussir !
J’espère pouvoir m’abonner dans un futur !
Pour aller au bout, vous auriez du publier cet article uniquement pour les abonnés, vous êtes si bien entre vous :)
Sérieusement, j’ai vraiment failli m’abonner à la suite des articles sur les gestionnaires de mot de passe, crypto, le dossier était vraiment complet et intéressant, mais ce genre d’articles se font trop rare à mon gout pour vraiment justifier un abonnement.
Certes, tous les sujets sont bien traités, mais les sujets d’actu sont dispo partout, les sujets sur le hardware ne m’intéressent pas, les jeux non plus, je peux les lire mais sans intérêt particulier.
donc en y réfléchissant, un abonnement ne se justifie pas, après si NI devient un club privé, ba je n’entrerai plus.
Hé hé, cela fait quelques mois maintenant que je ne suivais plus le fil d’actualité de Clubic, en me disant que j’irai de temps en temps jeter un oeil sur les dessins de Flock… comme quoi, il n’y a pas de hasard, juste des choix !
+1000.
Si la problématique est de recruter des nouveaux abonnés, sachez qu’en tant qu’abonné de Mediapart j’ai motivé au moins 5 ou 6 personnes en leur envoyant régulièrement une version PDF d’un article susceptible de les intéresser. Pas pour faire de l’évangélisme, juste parce que l’article était intéressant !
Il y a aussi la possibilité d’offrir l’article en renseignant le mail (mais j’aime moins car ça fait un peu “spam” et il y a toujours le risque d’utilisation peu recommandée du mail, on ne sait jamais).
Il me semble que ça serait quelque chose de très intéressant pour transformer le côté “j’attrape le chaland en ayant des contenus gratuits financés par la pub” en “réunion Tupperware NextInpact”.
c’est légal ça ? puisque l’illimité est lié au fait d’être client en fixe aussi
" /> (curiosité simplement, tu fais bien comme tu veux 
" /> )
C’est une évolution logique. Prochaine étape en 2021, être disponible uniquement sur le darknet.
" />
Comme beaucoup je pense, je le voyais venir avec la multiplication des articles abonnés ces dernières semaines.
globalement on voit, dans les réactions, que ceux qui ne paient déjà pas ne sont pas prêts à payer (incroyable!), et que les abonnés sont prêts à mettre les quelques euros de plus (incroyable aussi).
" />
le tout sera donc de réussir à transformer l’essai et à convaincre des gens de s’abonner pour la première fois.
j’espère de tout cœur que ça fonctionnera, mais pour l’instant jsuis pas vraiment convaincu: Comment faire pour appâter le chaland si on n’a pas un petit susucre à lui coller sous le nez?
le vrai point positif immédiat que je vois est que ça améliorera sans doute la qualité des commentaires.
Oui il y a un risque. Mais à mon sens, le risque c’est surtout que l’information indépendante et de qualité disparaissent, et que le tout publicitaire/clickbait l’emporte. On ne peut que faire le choix de notre modèle et espérer voir les lecteurs nous suivre
Je suis d’accord, j’espère vraiment que cela fonctionnera.
Flock vous a rejoint, bon plus besoin d’aller sur Clubic alors
" />
" />
Y aura un zapping de la semaine ? ^^
14 ans déjà ! Nxi entame une autre mue là, je vous souhaite tout le bonheur du monde :)
(vous voulez un scooter ? :) )
Hmm une idée pour 2018 : des goodies Nxi siglés Flock
D’après l’article annonçant la version papier, celle-ci sera financée via Ulule, donc pas par les abonnements.
Je vais réfléchir à me réabonner pour tester cette nouvelle version de NextInpact.
J’espère par contre que la qualité suivra. Si c’est pour retrouver les mêmes informations que dans la presse “gratuite”, je passerai mon chemin… malheureusement.
J’ai déjà été abonné et je comptais me réabonner d’ici peu pour aider NXI. Etant donné que c’était une action “volontaire” je n’avais aucune attente particulière, l’idée principale était d’aider.
Maintenant que c’est devenu une obligation, j’attends de vous des articles de qualité et une plus-valus par rapport à vos confrères sans quoi j’arrêterai assez rapidement mon abonnement.
Pour ma part, ce sera quitte ou double…
À lire certains, on dirait qu’il n’y a pas eu plusieurs siècles de presse payante avant aujourd’hui.
Si je m’en réfère à mon expérience passée sur les autres sites ayant opté pour le même modèle, on risque de moins de voir ici :
Je ne remet pas en cause votre choix (de quel droit?).
Je suppose qu’il est mûrement réfléchi et que vous avez pris en compte des comportements comme le mien dans vos réflexions.
Dont acte…Bonne chance pour la suite
Ca fait un peu mal de voir tout ces noms qu’on croise régulièrement dans les news dire qu’ils lâchent le site
" />
Bonjour,
Je suis un lecteur journalier de votre site depuis un certains moment. Votre choix me fera malheureusement quitté votre site. Je ne sais pas si vous adopter la bonne solution ou non, mais 5 euros par mois c’est quand même beaucoup. Vous dîtes que c’est le prix de 2-3 paquets de chips par exemple, malheureusement je n’ai pas les moyens de m’acheter 2-3 paquets de chips de 4-5 marques différentes tout les mois. Et oui vous n’êtes pas les seuls à proposer du contenu sur abonnement, et si tout les sites de qualité finissent comme vous, des choix devront être fait quand à qui soutenir et consulter, ce qui va amener à une privatisation globale de la presse sur internet.
C’est peut être un choix nécessaire, mais certainement pas le meilleur.
Je vous souhaite tout de même tout que tout ceci fonctionne pour vous !
Question : OK pour les abonnements, mais vous n’allez pas chercher d’autres sources de revenus ?
Exemple au hasard, les contenus sponsorisés? Cela peut joindre l’utile et le financier. Personnellement, cela ne me dérangerait pas si on est prévenu que ça en est, que ça reste ponctuel et si l’avis se veut objectif.
Après, peut-être que ça n’existe pas des contenus sponsorisés laissant une vraie liberté d’analyse…
Perso j’étais lecteur de cluclu pendant des années pour ne pas le citer, et j’ai vu le site se dégrader petit à petit - jusqu’à aujourd’hui où l’on retrouve essentiellement des articles qui reprennent mot pour mot les communiqués de presse avec zéro analyse, et en prime des contresens (cela dit je suis très content de voir Flock rejoindre NXI, ces dessins sont souvent très pertinents et drôles !). Je me suis donc mis en quête d’un site plus sérieux ; c’est comme ça que j’ai découvert NXI il y a quelques mois, pour finalement être abonné aujourd’hui, car séduit par la qualité des articles, qu’ils soient gratuits ou payants (je considère que je paie pour le site dans son ensemble en m’abonnant).
Avec la presse gratuite, on en a pour son argent - et ce n’est pas un compliment quand j’écris ça.
Si je peux juste me permettre deux suggestions :
ouais mais les sujets mediapart, ça intéresse un paquet de monde (je l’ai fait aussi).
je vois pas à qui je pourrais envoyer un article abo “Mad Catz dépose le bilan et prépare sa liquidation”, par exemple. ^^
Ah mince c’est pas un poisson d’avril alors !
J’ai pas lu tous les commentaires et cela a du être dit plusieurs fois, mais cela devient compliqué si tous les sites de news (de qualité) deviennent payants…
Moi qui viens juste de temps en temps, un peu plus de pub ne m’aurait pas dérangé mais payer un abonnement, dans mon cas d’utilisateur occasionnel, ce n’est pas possible.
Je vous souhaite quand même bon courage !
Pourquoi pas, mais il faudrait que les articles abonnés soit plus orientés francophonie plutôt que France uniquement…
Ça sonne comme un poison d’avril cette news…
" />
" />
Mais bon, c’est pas la première news du genre chez NXI.
De tout façon ça ne change rien pour moi.
Internet, papier, quelle différence quand il s’agit d’assurer une professionnalisation ? De s’assurer d’avoir les conditions qui permettent de faire du journalisme correctement ?
La presse aujourd’hui est complètement entravée par une pression à l’immédiateté, elle a énormément perdu en profondeur d’analyse. C’est pas parce que les journalistes sont plus bêtes qu’avant. Certes à la fois la relative instantanéité du web et les sujets traités exacerbent peut-être ce trait (encore que Canard PC Hardware avec sa publication trimestrielle est un beau contre-exemple). Mais on a l’air de réinventer la roue, de redécouvrir que la Terre est ronde quand on dit que la presse payante ça n’est pas forcément un mal, et c’est quand même quelque chose qui a fonctionné pendant très longtemps, y’a aucune raison pertinente que le web comme média y échappe. Il y a aussi une différence en termes de coût du papier, mais rien qui ne justifie une totale gratuité pour autant via le web.
attention aussi a la comparaison canard médiapart eux ont l’avantage du scoop qui touche une large population ca ne sera pas le cas pour NXI
Bonjour,
" />
Lecteur assidu de NXI (le premier lien sur lequel je clique chaque jour !), j’ai vu sa qualité globale s’améliorer au fil du temps. Je suis personnellement très friand de tout les articles juridiques. J’apprécie énormément les investigations de fond que vous menez… et regrette avoir vu certains de vos confrères se perdre dans les méandres du baitclick.. (clubic, pour ne citer que lui). Abonné de la première heure, je continuerai à vous soutenir, non pour avoir accès à plus de contenu abonné, mais simplement parce que vous le méritez à mes yeux.
Ce que je retiens au fil des commentaires, c’est quand même l’appréhension générale de vous voir devenir trop confidentiel et de perdre en visibilité. Je crains que cela ne finisse par nuire à votre image et à votre légitimité d’une certaine façon , comme les citations par vos confrères ou votre “poids” si je puis dire dans certaines investigations, particulièrement quand vous êtes au contact de l’appareil législatif et politique. Je pense que les réactions politiques ou des sphères financières dépendent souvent de l’INpact que peut avoir un papier sur leur image : moins d’INpact, moins de risques, moins de facilité à assumer certains rendez-vous pour vous. En effet, il est plus facile d’ignorer un journal qui a peu de visibilité qu’un journal qui pourra facilement citer (“ils ne nous ont toujours pas recontactés à ce sujet…”). La visibilité est une arme journalistique qui incite les interlocuteurs que vous pouvez rencontrer à s’obliger à jouer le jeu… d’une façon ou d’une autre.
Egalement très curieux pour la presse papier : comptez-vous proposer un abonnement, voire un cumul entre la version électronique et la version papier ?
Longue vie à NXI et bienvenue à FLOCK !!!
Alors pardon pour la lapalissade, mais oui, la totalité de ses lecteurs la payait (ou la volait ou la lisait en bibliothèque)…
Si je comprends bien l’abonnement devient necessaire et augmente dans le même temps (surtout pour les premiers engagements). Le rapport de force s’inverse totalement, celui que ne paie pas verra les news en différé donc quand elles ne seront plus d’actualité . Si il a choisi comme moi le classement en liste (donc par date), il verra uniquement les titres des contenus auquel il n’a pas accès.
Lorsque je m’étais abonné au début de l’offre, j’étais motivé pour aider une boite que j’apprécie à être plus indépendante des régies pub. Pour moi ca allait de soit qu’il fallait que le service reste le même plus ou moins. Je n’ai pas renouvelé à tord, je suppose que beaucoup ont du faire comme moi pour que la rédac doive prendre une telle décision. Malgré cela je n’approuve pas le passage au tout abonnement quelque soit le site.
Quand ce sera mis en place, je ne suivrais pas le mouvement et j’essaierai de regagner en productivité d’espacer mes visites à contrecoeur . Je souhaite le meilleur à ce site, cela fera plus d’argent rapide avec beaucoup moins de visiteurs et donc moins de modération mais aussi de visibilité. C’est un gros pari sur l’avenir.
Edit: Si il s’agit d’un poisson d’avril-ballon d’essai, c’est très habile de votre part. Les réactions sont toutes instructives.
Quand même au vu des commentaires il y a vraiment une dégradation de la réflexion d’une partie des gens, je ne veux pas faire le redresseur de tord mais les arguments d’autorité et fallacieux qu’il faut pas lire :
-“Vous ne récupérerez jamais d’abonnement sans contenu gratuits” : Y’a plein de contre-exemple mais c’est pas grave…
-“Je vous aime mais je refuse de m’abonner” (Parce que ça me déplait, parce que je n’ai plus le “choix” de le faire, qu’on me force la main, y’a pareil ailleurs etc) : Si vous trouver des services gratuits, prévenez-moi, j’en cherche toujours ! Et oui, la PUB paye des choses, mais la PUB se casse la figure ces dernières années, y’a rien de gratuit dans ce bas monde :(
Voir Youtube RED / MyTF1 / LeMonde etc, y’en a plein partout qui passe au payant, et LeMonde c’est les dépêche AFP qui sont gratuites et copié/collé par un pauvre pigiste au SMIC…et bourrées de fautes, allez vérifier, les “articles” de presse sont tous payants.
-“Les sujets sont disponibles partout, pourquoi je paierais ?” : Théoriquement pour le travail de fond et d’analyse…à se demander comment à une époque il existait plus d’une centaine de titre de presse qui vivait très bien, comme si l’information était quelque chose d’exclusif et la chaise gardée de conglomérat. Triste vision de la pluralité :(
C’est une option à activer/désactiver quel que part, je n’arrive plus à la retrouver
" />
Le dessin de Flock fait furieusement penser à une critique de ce qu’est devenu Clubic
Sinon, heureusement que j’ai pris l’abo il n’y a pas longtemps ! :nerd:
Salut,
" />
" />
Oui l’idée du “teaser” pour amener des personnes à l’abonnement paraît bonne, style 10 articles abonnés gratos pour “voir”. D’ailleurs il y a pas mal de sites qui le font. +1000 aussi pour les avoir en pdf.
En tous cas pour moi je continue, d’ailleurs mon abo va se terminer bientôt et je sens que je vais jouer les “crevures” en me réabonnant de ce pas !! (mais avec les goodies…
)
A+
Bon soit. C’est quand en changement d’état d’esprit important.
Comme indiqué par certains, attention au risque de fermeture de porte pour les nouveaux lecteurs qui découvrent NxI et qui ne verront donc plus que les “vieux” articles, et seront peut-être moins convaincus de la pertinence des articles que vous proposez.
Attention aussi à ce que j’appelle “le mirage des ayants droits” : tous vos lecteurs gratuits actuels ne vont pas se transformer en abonnés, loin de là.
Enfin, l’augmentation de l’abonnement au 5/5/2017 m’a fait tiquer aussi. Vos articles sont souvent de qualité, et intéressant, et d’analyse ou de fonds. Mais je ne pourrais pas mettre un montant trop important d’abonnement. C’est un équilibre fragile. En attendant, j’ai donc prolongé mon abonnement au tarif actuel de 2 ans.
Notre niveau d’exigence va augmenter, alors à vous de continuer à nous fournir de nombreux articles de qualité !
Le changement est net, mais parfaitement compréhensible. Rien n’est gratuit, soit tu payes avec tes sous, soit tu payes avec tes infos persos et ton cul … L’indépendance des médias est indispensable car elle influence nos décisions, avis, etc et les liens de plus en plus étroits avec des grands groupes ou intérêts financiers est malsain, car l’info n’est plus traitée de la même façon, si tu fais partie du groupe bouygues, bolloré ou si tu es indépendant.
Je vous soutiens et continuerais à payer mon abonnement, pour cette raison, et aussi par ce que le contenu en vaut la peine car oui, les sujets sont traités avec une qualité rédactionnelle qui se perds de plus en plus chez d’autre médias (pas de fautes, des phrases cohérentes, pas de google traduction … en gros il y a un vrai travail)
Moi qui profitait égoïstement des riches articles qu’on déguste ici, avec adblok et sans abonnement, je fais partie des gens à qui vous dites : casse-toi ou passe à la caisse.
Je vais passer à la caisse : ) Parce que clairement je trouve que votre boulot le mérite, je ne l’ai pas fait parce que j’ai pas une tune, mais vous faites nettement plus qu’être un ambassadeur d’entreprises hi-tech (parce que soyons honnêtes, c’est en énorme majorité ce que sont les médias d’hi-tech, ailleurs qu’ici)
Avant Internet, c’était le cas oui.
Avec Internet, il y a eu une utopie au début, mais on voit maintenant que le modèle tout gratuit/ tout pub ne fonctionne pas, ou mal à tout du moins.
Aujourd’hui, il n’y a plus que 3 chemins pour l’info
- Professionnel : avec abonnement.
Chacun fera son choix. Il y aura peu de survivants parmi les professionnels et une concentration sur les semi professionnels (déjà en marche. Clubic, Webedia, etc…) avec les dérives qui vont avec.
Pour tous les adeptes du full gratuit sans pub, ne restera que la course aux anti bloqueurs et les sites amateurs.
Mon avis perso… étant non abonné (mais je ne bloque pas les pubs), inscrit ici depuis 12 ans, lecteur depuis le début.
Le système actuel est tout de même étrange… De ce que je vois et analyse au quotidien :
On ne souhaite plus dépenser, et on râle de ne plus avoir de qualité (effet lowcost?). Face à l’infobésité, on ne prend plus le temps de rechercher la qualité, on voit passer les infos, parfois on clique, on lit à peine voire on se contente du titre… C’est payant? Tant pis, j’aurais lu le titre, ça me convient, même si c’est parfois très c*n! Je le vois par mon métier, où des Internautes vont commenter sur FB un article par des énormités qu’ils auraient pu éviter s’ils avaient cliqué (articles gratuits en +)…
Avec l’affluence d’articles similaires, on a le choix du support, et s’il est bloqué (payant) on passe à un autre…
C’est peut-être à cause de cela qu’il y a à mon sens un nivellement par le bas des médias… Le public se rabat sur ce qu’il reste, vive les topitos et minutbuzz.
Pour ma part, je crains ne plus vous suivre dans votre aventure… Non que je ne vous aime plus, mais changé, évolué… Je ne suis plus technicien, je ne monte plus de machine, mon métier a évolué et je laisse d’autres personnes m’apporter du savoir, j’ai une famille. J’ai hésité à simplement vous soutenir financièrement, mais ayant des taaaaaaas de choses à payer, et ayant malheureusement le comportement cité ci-dessus (je me connecte tous les jours, mais ne lit plus tous les articles, parfois juste les titres)… je ne m’y retrouve plus dans la plupart des articles, et j’ai d’autres priorités. Je ne suis devenu qu’un vulgaire “passant”.
Cela n’enlève en rien mon profond respect pour votre travail, et paradoxalement je comprends votre choix et me demande même pourquoi il n’était pas plus tôt! (c’était encore + ouvert actuellement). Cela me parait cohérent de proposer des articles de qualité à qui veut bien les payer. Si l’on regarde les statistiques, le nombre de connectés avec bloqueur de pub doit être conséquent (supposition) et n’apportent rien à votre travail et ROI (déjà que même si je désactive adblock ici, le peu de pub ne pas être une source de revenu conséquent). Soit on reste dans un monde où les internautes se contentent du gratuit, tant pis pour le payant, soit on rend tout payant, on “épure” mais on maintient une info moins chaude pour rappeler le travail qu’il s’y passe ici.
Je souhaite tout de même que ce choix ne vas pas trop épurer, et qu’à l’avenir ce qui payent ne partent pas plus vite que les nouvelles personnes abonnées.
Je souhaite également que vous réussissiez malgré ce nouveau format à recruter de nouveau lecteur.
Je verrais à mon tour si malheureusement je peux me passer de vous ou si votre info me manque dans le cas où peut-être je franchirais le pas! Wait&see
Free laisse n’importe qui se lier à une Freebox, donc j’en déduit que oui. Jusqu’à 4 abonnements Free mobile par abonnement Freebox. :)
Comptez toujours sur moi!!! 
" />
" />
Bah moi je suis pas emballé des masses quand même… 5€ / mois, ce n’est pas rien de nos jours je trouve, avec tout qui augmente. Et surtout, je trouve que c’est brutal comme transition.
Perso, il m’a fallu du temps pour me convaincre de m’abonner et il y avait une promo. Je vois pas trop comment vous allez gagner des abonnés. Par contre, vous allez forcément en perdre avec le temps. Mais bon, vous avez surement bien réfléchi et étudié le sujet.
Les news sont super complètes, bien détaillées, mais elles ne se démarquent pas toujours d’autres médias. Parfois, 3 news super longues dans la journée sur le même sujet, c’est plus traiter le sujet en profondeur à ce niveau, c’est limite du Spam… Ce qui me manque vraiment pour payer un abonnement, c’est un champ d’horizon plus large… j’ai l’impression que les mêmes sujets reviennent (trop) souvent. Enfin, si on voit arriver du Hard, ce sera un vrai plus, car c’est vraiment un gros manque…
Bref, a voir… de toute façon je serais au moins la jusqu’à cet été au minimum, je verrai bien si l’évolution va dans le bon sens.
Par contre, si Flock débarque, c’est quand même la bonne nouvelle, un peu d’humour ca va faire du bien !!
Je trouve ça intéressant pour ma part . Les deux peuvent être complémentaire et permets de trouver un autre public. Quand on voit que Canard PC fait le même chemin mais dans l’autre sens c’est assez rigolo.
On vous soutiendra toujours.
Pour ma part je veux toujours plus de goodies !
Des casquettes, des sweats, stickers etc.
Longtemps lecteur de Ratiatum (puis Numerama après renommage), j’ai clairement senti l’évolution dans le mauvais sens après leur rachat. Lorsqu’il y a eu 5 “articles” par jour sur Pokemon l’été dernier j’en ai eu marre et je l’ai remplacé par NXI.
Si cette évolution permet de garder voire d’augmenter la qualité, de garder l’indépendance et surtout d’éviter le clickbait, je signe pour.
Question avant réabo: vous comptez redevenir plus objectifs sur les sujets politiques ou bien continuer à y déverser vos orientations en faisant fi de toute neutralité journalistique ?
Peut etre bien que personne ne lira mon avis, mais vu que je passais ici je vais le donner :)
Perso j’appelle toujours votre site pc inpact, je trainait tres brievement dessus vers 2003-2004 et que je trouvais trop elitiste.
Je connaissais juste l’html, mais des que ça parlait programmation c’est limite si on me disait pas tagueule tu connais rien !
Bref je trainais bien plus souvent sur clubic et infosdunet !
Puis clubic de 2003 a 2016 qui alors lui est devenu n’importe quoi, je ne vais même plus sur leur site !
Bref autant etre franc il ne reste plus que pc impact (par depit?) seul site d’actu d’informatique et qui ne fait pas de top10 des meilleurs chefs d’entreprises, genre de truc qui sert a rien et qui tout les 6 mois pouf on le remet en tete de liste du site pour avoir des click !
Donc voila, j’ai jamais payé pour un site d’actu, ça me fait un peu chier que ça devienne completement payant, sachant que des fois je lis l’article sur un autre site et je viens ici juste pour les commentaires !
Ou pire, il m’arrive de ne pas venir ici pendant 1 ou 2 semaines et un dimanche ou je m’ennuis je passe, juste voir les nouveautés sans vraiment vouloir approfondir, donc ça m’embetterais de payer 5e par mois pour un site sur lequel je traine entre 5 et 10 minutes tout les 2-3 jours !
Donc, au pire ça me derange pas de desactiver adblock pour pc impact et qu’il y ai une partie (pub mais propre, pas des pubs a la con pour un antivirus qui est lui même un spyrware)
Donc voila, pc inpact en payant => Je dis non pour le moment
pc inpact avec une version Full pub qui rapporte assez d’argent a pc inpact pour vivre => Je dis oui :)
Petite question, un abo mensuel ça passe avec les cartes bancaires virtuelles ?
Pour ma part je viens ici depuis quelques annnées déjà et je ne sais pas encore si je vais m’abonner. COmme d’autres j’ai déjà plusieurs abonnements pour d’autres trucs^^. Même si avec la réduction pour les étudiants ça peut passer.
A voir au changement d’abonnements du coup.
Personnellement, si je viens sur NI, c’est principalement pour les actualités qui touchent au droit, à la politique et à la vie privé. Et je n’ai pas l’impression qu’il y ait de nombreuses autres sources d’informations de qualité traitant ces sujets avec acharnement. C’est cette obstination qui m’a poussé à m’abonner il y a quelques années, et tant qu’elle sera là pour traiter des sujets important, je serai de ceux qui soutiennent NI.
" />
Vive l’indépendance, vive NextInpact !
Hello
Bon je vais y aller de mon petit commentaire également
Déjà, content de l’arrivée de FLOCK, j’ai toujours apprécié son travail et le voir arriver ici me réjouit au plus haut point !
Concernant maintenant ce changement, je suis beaucoup plus mitigé. Ce qui me plaisait dans l’abonnement justement, c’était que les articles réservés aux abonnés étaient bien souvent des bons (gros) dossiers bien rédigés et de qualité. Dossier qu’on ne trouvait nul par ailleurs
Avec ce changement et l’augmentation de ces articles “abonnés”, j’ai un sentiment justement de perdre cet attrait qualitatif pour du quantitatif. Cela amène donc une bien mauvaise image
De plus, ce qui m’a poussé à m’abonner à l’époque, c’était justement pour en savoir plus sur ces longs dossiers. Maintenant j’ai peur que des nouveaux arrivants ne soient tout simplement pas intéressés car peu de contenu restera gratuit finalement.
Et même si le contenu est accessible un mois plus tard… et bien en un mois, on a déjà oublié ce qu’on veut consulter, surtout si le nombre d’article à grandement augmenté !
Du coup : ne faudrait il pas descendre ce délai à une semaine (voir 15J max?)
Ne faut il pas non plus réserver des “catégories” abonnées plutot que des articles? (je pense notamment à des changement d’offre commerciale ou autre, pas sur que les “abonnés” payent pour voir cela). Surtout vu le nouveau tarif pour les arrivants (hors ancienneté du coup)
Au final, je pense surtout que ce changement de modèle n’entrainera qu’une perte de fréquentation et d’abonnés, par la perte de cet aspect “qualitatif” et surtout par un non attrait de nouveaux arrivants sur le site. Ce qui me fait penser donc que ce que vous cherchiez à éviter (disparition) ne fera que précipiter les choses.
J’espère bien sur que cela n’arrivera pas !
Priver complètement les non-abonnés de certains contenus est assez risqué à mon avis
" />
" />
Mais sinon longue vie à NextINpact
L’abonnement est la défense du modèle du site, comme indiqué dans l’actu. Après tu es libres d’aller lire cette actu gratuitement sur un site qui la reprendra avant 12h et te collera 50 trackers et 300 cookies publicitaires ;) Comme dit, chacun est libre de ses choix
Tu ne peux pas baser ton argumentaire sur le seul fait de “défendre le modèle du site” , c’est bon pour les bisounours, et la base de lecteurs fidèles déjà abonnés.
Si aujourd’hui avec 6469 abonnés vous financez 1⁄3 du site, avec l’augmentation vous allez atteindre 45-50% admettons.
Donc pour glisser vers un site 100% financé par l’abo, ca veut dire qu’il faut recruter ~7000 nouveaux abonnés.
Ces 7000 lecteurs, ils vont pas se mettre à payer juste pour une idéologie, mais pour quelque chose en retour, ici des articles riches et pas des news comme tu dis trouvables ailleurs “gratuitement”, les trackers/cookies 99% des gens s’en foutent, pour la cible NXI qui est plus alerte on va dire aller 70%.
Je suis abonnés sur GK, pour le contenu réservé, par pour les beaux yeux de Yukishiro, et pas pour une promesse de “venez, on a le même contenu que tout les autres mais ici c’est bio”
Je vais visiblement être à contre courant, mais je vous suis depuis tellement longtemps ( comme ca je dirais entre 2003 et 2004, me semble même avoir connu la toute premiere version avec que du hardware…) bref je vous aime depuis longtemps et valide chaqu’un des choix fait jusque là, puisque de mon point de vue le site, la rédaction, la ligne éditorial … etc tout n’a cessé de s’améliorer au fil du temps pour maintenant devenir, je trouve, un modèle pour toute la presse IT.
" />
Je n’ai jamais payé (mais jamais bloqué les pub non plus), vieilles habitude d’étudiant, j’ai toujours une facture une emmerde pour me dire non ce sera le mois prochain ;) ! mais je le ferais sans fautes ( avant le 5 mai du coup ;) ) car je vous dois beaucoup… Et je le ferais de bon cœur ! Vraiment
Perso je pense qu’il y aura toujours un débat sur le prix, le fait qu’il y ait un prix ouvrira toujours des questions sur sont montant, donc pour moi la question c’est plutôt est-ce que j’accepte de payer ou pas ?
Comme c’est très bien dit par plusieurs dans les pages de commentaires, (c’est déjà signe que les gens s’interressent ;) ) depuis quelques années l’information est devenue de la bouillie sur internet…
Site illisibles, pubs omniprésente, vidéo en lancement automatique, son à fond, combien de fois j’ai pû pester sur des sites où le contenu n’arrive même pas à se charger tellement les pubs bouffent la bande passante…
Donc pour ma part, j’accepte de payer, pour du contenu de qualité, pour un site lisible, pour une information claire, pertinente et écrite en français, j’en ai assez de la boullie qu’on nous sert partout.
Donc c’est triste, c’est (un peu) elitiste aussi, mais de nos jours quand c’est gratuit, c’est que c’est toi le produit…
Pour ça je paierai volontier, pour accéder à la qualité, soutenir une équipe indépendante, pour avoir une information “factuelle” et pas diluée dans un discours partisant, bref je vous souhaite que je ne sois pas le seul dans ce cas (ça n’a pas l’air) et que en effet vous ne suiviez pas le modèle du rachat par un gros groupe média (ou pas) qui tuerai toute idée d’indépendance.
@+
Je trouve que ça a du sens dans le contexte actuel, et ça me va très bien, je préfère payer pour un contenu que je sais de qualité et pour un site “éthique” niveau tracking.
Au bout d’un moment, si on veut qu’un produit vive, il faut payer (en argent ou en temps/compétences). Et franchement, pour le prix d’un kebab par mois ça ne devrait pas ruiner grand monde.
gros changement pour NXI…
mais j’ai toujours apprécié ce site, du coup je saute le pas (avant la hausse) et vient de souscrire pour 2 ans ! (depuis le temps que j’hésité à prendre l’abo…)
en espérant que le site évolue dans le bon sens :)
Logiquement ce n’est pas un “abonnement” avec plusieurs prélèvement.
Tu payes par mois mais faut payer à chaque mois.
Je prends l’année avec ma e-carte bleue sans soucis.
Moi je t’ai lu, et je peux te dire qu’il y a déjà eu réponse : le site que tu connais et aimes, en full pub, serait déjà fermé depuis 4 ans :p
Et à ce jour, il n’y a pas d’avenir à court/ moyen terme pour un site qui se veut de qualité et être financé par la pub.
Même si je ne suis pas abonné malgré que je suis le site depuis sa
création et que je ne compte pas devenir abonné pour plusieurs raisons,
je souhaite bonne chance au site même si je vais sans doute m’en
détourner faute de pouvoir en profiter (un mois c’est pas forcément long
pour les articles de fond mais au bout d’un mois, naviguer dans le site
pour les retrouver peut être fastidieux sans parler qu’il faut se
rappeler que nextinpact ait fait cet article un mois après. Cela reste
mieux que GK qui bloque ad vitam eternam son contenu payant).
Par
contre, il y a une chose dont je ne suis pas d’accord est que si
internet se met au payant en masse, cela va aboutir aux mêmes
concentrations et problèmes que vous dénoncez avec le gratuit.
Contrairement
aux magasines papiers qui existaient en nombre mais avec quand même une
quantité limitée, internet pullule de sites et aussi des sites gratuits
de qualité et s’il faut payer pour chacun cela risque de devenir énorme
(largement plus qu’à l’époque des mags) et conduire à la faillite une
grosse quantité de site car il n’y aura pas assez pour partager le
gâteau et c’est pas forcément les meilleurs sites qui resteront car
payant ou pas, la pub ne disparaitra pas forcément surtout qu’il y aura
forcément une guerre des prix pour attirer les gens à s’abonner.
Je ne défends pas la presse papier hein, je m’en contrefiche. Je te dis juste que tu te trompes.
Ces revues étaient rentables avant Internet. Le fait que tu n’en ais pas achetés, et qu’ils soient prétés, n’enlève rien au fait qu’ils se vendait, et par paquets pour certains.
Bonjour,
Je me disais bien que l’augmentation nette du nombre d’articles “abonné” ces derniers temps cachait quelque chose.
Je lis le site de puis des années, j’ai été abonné plusieurs années aussi, mais je ne suis plus en accord avec tout ce qui arrive.
C’est bien dommage. :(
Mon petit grain de sel,
Non abonné, j’aurais pu franchir le pas mais deux points me freinent:
Le tarif augmenté: 5€ ca n’est pas si loin des 5,90 d’un CPC Hardware papier (bimestriel toutefois je reconnais), qui par rapport à vous doit en plus financer l’impression, distribution, gestion des invendus qui je l’imagine doivent douiller quelque peu.
L’autre inquiétude (déjà mentionnée abondamment) est de se retrouver en comité réduit de happy few avec pour effet un contenu de commentaires mécaniquement en baisse en volume (et je ne retiens pas l’argument des trolls de fait filtrés: je n’ai pas eu l’impression qu’ils étaient si nombreux que ça dans les commentaires non abonnés).
semi HS /
Je me demande pourquoi NI parle de sujet politiques…. on bouffe de la politique toute la journée presque partout.
On ne vient pas sur NI pour voir un énième article qui parle politique. Le temps passé à écrire ces articles aurait pu être employé autrement, pour d’autres articles sur d’autres sujets
Chaines d’info gratuites, mais financés soit par la pub (bla bla tu es le produit), soit par tes redevances (bla bla taxes and co), soit par des mécènes (bla bla droit de regard et auto promo).
Ca n’est jamais gratuit, il y a toujours une compensation. Faut juste être d’accord avec celle ci.
Choix éditorial m’a-t-on dit.
Comme ça a pu être dit auparavant, 5€ c’est trop cher. Malgré la qualité des articles, des dossiers et aussi des commentaires des gens, ça reste un site d’actu sur Internet. A ce prix, on peut avoir un abonnement pour un magazine papier.
Ne tombez pas dans le piège d’un Médiapart (le part tenant plutôt du partisan que tu participatif) qui restreint tous ses articles aux abonnés.
Vous allez perdre obligatoirement de l’audience et les gens ne se réabonneront pas forcément. Personnellement, j’ai pris l’abonnement en promo (1€/mois pour 6 mois) mais à 5€, c’est juste impossible.
Petite question néanmoins, quel sera le tarif “Presse Libre” ? (Désolé si déjà répondu).
Hm ! Payer 50€ pour l’année cela va être chaud (chaud dans le sens ou il autre chose ailleurs).
Flock
qui vous rejoint bon point.
Recruter Korben et Zataz pour un contenue incroyable pourrait être sympas (avoir des tutos et des news sur un même site je dirais pas non) :p
(dés ce soir je vais passer en abonnement comme si on était le 4 mai, je sacrifierais autre chose à coté)
NB: je suis dans cirage complet. dsl pour les fautes et l’idée “saugrenue”.
Bin t’es un gros gourmand !
" /> 
" />
(mais j’avoue être un peu pareil !)
Ça dépend qui. Je viens tous les jours sur NXI, mais ce qui m’y fait venir, c’est justement les sujets politiques.
Je ne sais pas si ça a été précisé dans les commentaires, mais un tarif de 90 euros pour 2 ans, en cumulant les 20% de rabais sur l’ancienneté, ça fait 3 euros par mois, ou 10 centimes par jour pour 15-20 articles de qualité.
Je pense qu’on devrait survivre, et c’est le juste retour des choses compte tenu du temps que nous passons tous sur NXI chaque jour, et de la plus-value que ça a dans nos boulots respectifs (même si intangible, la culture générale sur le secteur est indispensable.)
Person, je ne rechignerai pas à payer 10 centimes par jour pour bénéficier de l’information et de la distraction que m’apporte NXI, en plus de me permettre de faire vivre et récompenser son équipe.
J’espère qu’en échange de nos abo, on aura plus de dossiers et de contenu “profond”. :)
Je m’en fout du format papier, mais il a un avantage : les dossiers, interview etc. de plusieurs pages. Ca manque un peu avec Nxi je trouve.
NXI, je continuerai à vous soutenir quoi qu’il arrive.
Le besoin de comprendre le monde numérique, de se tenir à jour, et d’anticiper les prochains grands changements (les Next Inpacts) est plus grand que jamais. Je suis certain qu’il a un marché, à vous de trouver comment l’aborder.
N’oubliez pas de rester ouvert, de vous intéresser en permanence aux technos émergentes, pas juste celles mentionnés dans les posts de blog tech des GAFA. Si une nouvelle techno est mentionnée par la presse généraliste avant vous, ou si une GAFA investi des milliards dans une techno dont on a pas encore entendu parler, c’est que vous êtes en retard :-)
En tant qu’abonné qui compte bien le rester, cela ne changera rien pour moi. Sauf peut-être à y gagner du contenu encore diversifié.
Comme cela a déjà été dit dans l’article et les commentaires, cela est un gros pari. Vous en êtes conscient et on sent au ton de l’article que ce n’est pas une décision qui a été facile à prendre.
De mon côté, je comprends tout à fait que NXI essaye d’anticiper une forte baisse des revenus publicitaires qui semble inévitable dans les années à venir. Il vaut mieux anticiper plutôt que réagir, ce qui risque d’être trop tard.
Concernant le prix de l’abonnement (5€/mois sans remise), je ne trouve pas ça excessif. Si on compare au moindre magasine mensuel papier, c’est gross-modo le même prix mais on a beaucoup plus de contenu et beaucoup moins de pub avec NXI. Que dire alors si on compare ces 5 € au prix de l’abonnement mensuel d’un quotidien…
Longue vie à NXI !
J’ai arrête mon abonnement il y a près d’un an, quand le nombre de journalistes qui travaillaient suffisamment bien à mon gout (compréhension correcte de la source (souvent anglaise), mise en contexte/critique du sujet de l’article (sinon on peut faire dire n’importe quoi à n’importe quel chiffre/information), et enfin expression française suffisamment précise (pour que les commentaires ne finissent pas invariablement en pugilat)) est passé sous la barre des 50%.
Aujourd’hui, il n’y a que 2 journalistes dont respecte le travail chez NXi (et qui pour moi mérite le qualificatif de journaliste). La démarche au tout payant est compréhensible, mais malheureusement votre travail global ne mérite pas à le salaire que vous demandez.
Améliorer la qualité, et vous retournerez aux cotés de Le Monde sur mon relevé de compte. Continuez comme ça, et vous disparaitrez aussi des mes marques-pages.
Je fais court :
" />
Je valide l’analyse de NXI et je soutiens
Bonjour l’équipe de mon journal en ligne préféré, je ne prends que peu le temps d’écrire des avis, malgré une activité niveau lecture très active sur votre site depuis des années…(j’ai mis du temps à me créer un compte).
Je ne peux cacher le pincement au cœur en lisant cet article, une page se tourne…mais je comprends aussi, au vue du chamboulement qu’il y a eu ces dernières années sur le réseau des réseaux en matière d’échange de l’information, que votre choix me semble cohérent pour pouvoir continuer d’exister de manière efficiente.
Je vous souhaite une bonne continuation, votre site est vraiment qualitatif et ça fait du bien pour les yeux croyez moi !
Après personnellement, je ne suis pas allergique quant à payer un abonnement pour du contenu que j’apprécie…reste que cela n’attire pas les foules malheureusement, à voir sur le long terme si vous avez joué les bonnes cartes ? :)
Amicalement.
Pas grave. On ira brouter notre herbes ailleurs, comme dans la vrai vie quand un commerce ne nous convient plus, on n’en change.
Après, si ce n’est pas un poisson d’avril en retard, je sens la fin pour vous.
Votre modèle est bien beau sur le papier, mais pas applicable à grande échelle. Les autres sites vous suivent pas pour une raison très simple, 5 euros + 5 euros + 5 euros + etc, ben à la fin du mois, tout cela cumulé pèse lourd dans le budget des ménages. Donc dire aux autres sites de faire de même que vous, ben non.
L’une des raisons pour laquelle je ne m’était pas abonné et ne le ferait jamais, c’est que même si votre site est beau, les articles bien écrit, c’est que 90% de ceux-là, je ne les lis pas, soit parce-qu’ils ne m’intéresses pas, ou soit parce-que c’est du déjà lu ailleurs, faut dire que la réactivité c’est pas vraiment votre truc.
Et des sites gratuit y en a des milliers, sans parler des sites anglais. La majorité des news fr ne sont juste que du repompé-traduit de ces sites anglais, et presque tout le temps avec un ou plusieurs jours de retard.
Donc voilà, bonne chances, le serpent se mord la queue, les lecteurs du gratuit vont partir entraînant une baisse de fréquentation, qui dit baisse de fréquentation dit moins de revenues pub (pour ce qu’il va en rester) et moins de visibilité google, qui dit moins de visibilité google dit moins de potentiel futurs abonnés, etc.
perso pour moi je continue l’aventure. Bon après c’est facile de dire ça j’ai renouvelé mon abo en début d’année pour 2 ans (t’ain déjà 72 mois d’ancienneté?).
" />
Par contre j’ai aussi quelques craintes sur la visibilité à terme du site pour juger de la qualité des articles. Vous ne pourriez pas, par exemple proposer X articles premium gratuit par mois (comme le figaro qui en propose 7, si je me souviens bien).
Sur le site la presse libre il n’y a que de l’abo mensuel? pas de 2 ans d’abo pour X € ou j’ai encore la tête dans le q (a 12h40 c’est chaud) ?
En tout cas bon courage à vous et bonne continuation!
(manque un smiley “gros troll velu” ).
La politique s’occupe bien d’internet il me semble…
" />
" />
Que ça plaise ou pas, la politique c’est comme le fric, ça impacte tous les secteurs.
On peut vouloir l’ignorer mais c’est du comportement “d’autruche” et le réveil risque d’être douloureux…
Bref, être informé que tels ou tels politiciens envisagent de nouvelles lois pour réguler/contrôler internet me semble aussi important que la sortie d’une nouvelle CM de MSI pleine de RGB…
Y’a plein de news ici qui ne m’intéressent pas (notamment celles concernant FB et les réseaux sociaux en général où je ne fous jamais les yeux), ben je ne les lis pas, tout en concevant que ça puisse intéresser plein de gens.
La solution ne serait-elle pas plutôt de vous internationaliser ? Certe ça demande de traduire tous vos articles, mais vous toucherez un public bien plus large, sans forcément toucher à vos coûts indirects.
Je ne crois pas à la réussite de votre nouveau système, car sur le long terme ça ne peut que vous faire diminuer. C’est de la rentabilité à court terme, petit à petit vous allez inévitablement perdre des abonnés/lecteurs.
Avez-vous fait le maximum commercialement pour chercher des sponsors avant d’en arriver à une solution aussi drastique ?
Wait and see, mais j’ai peur du résultat.
Pitié, ne passez pas à une mise en page façon blog pour ado attardé avec de gros pavés façons tuiles windows 10 à 300%…. pas ça!
" />
en ce moment, c’est la mode…
La Presse Libre est là pour ça !
" />
Je suis assez dubitatif sur la perénité de ce nouveau modele économique, mais puisque je ne suis que Mr Michu dans ce domaine, j’espere que ca marchera bien et vous fait bien confiance.
Sinon bienvenue à Flock dans l’équipe :)
Les echos le font par exemple, et hop petit passage et navigation privé et tu as encore droit a 5-10 articles.
Je ne pense pas qu’il y a une façon correct de faire ce genre de chose. (dans le sens, non contournable)
En tant qu’ex-journaliste web, je trouve ce choix osé, risqué, mais aussi courageux.
" />
Depuis le temps que je suis inscrit chez vous, j’ai souvent pensé à franchir le pas de m’abonner, chose que je viens de faire avec plaisir.
Longue vie à PCI => NXI
Allez, soyons fous, ça fait 0,41666 € par heure !
Comparer à un budget mensuel ou annuel a nettement plus de sens puisque l’on peut comparer aux revenus et aux autres dépenses.
Honnêtement, est ce que limiter l’accès à l’article sur Mad Catz uniquement aux abonnés est une bonne chose ?
Est ce qu’un non-abonné (possible futur abonné) ne va pas se sentir frustré d’être rejeté, même si le thème n’est pas d’un grand intérêt ? Et est ce qu’un abonné sent la plus-value de son abonnement avec cet article ?
Est ce que noyer les vrais bon dossiers avec les actu genre Mad Catz va pas dégradé l’image de l’abonnement ?
J’imagine que vous vous êtes posés toutes ces questions et plus encore, mais mes réponses me font craindre l’avenir de NI.
J’ai l’impression que vous allez tuer le bon équilibre que vous aviez trouvé, un tarif abordable avec des promos (trop) intéressantes, et des articles abonné avec une plus-value, en opposition avec le tarif de 5€ proposé (qui est a mon gout beaucoup trop élevé et qui empêche tout achat compulsif) et articles pour abonnés quelconque.
J’ai l’impression d’être avec ma nana et de faire le constat qu’on peut plus vivre ensemble, que la seule solution est de se séparer…mais ça fait ch**.
Moi je vous suis :)