Next INpact devient accessible sur abonnement et repense son modèle économique
On fait le grand saut !

Le 03 avril 2017 à 08h00
9 min
Next
Next
Next INpact est l'un des rares sites indépendants dans le domaine des nouvelles technologies. En misant sur une information de qualité et un abonnement payant dès 2009, nous avons montré qu'un modèle respectueux des lecteurs est possible. Nous avons décidé de le renforcer.
Il y a huit ans, nous prenions une décision importante en mettant en place un modèle d'abonnement Premium afin de permettre à nos lecteurs d'accéder à Next INpact sans publicité, avec des services supplémentaires. Une première pour un site français spécialisé dans les nouvelles technologies, alors qu'Arrêt sur images ou Mediapart venaient de se lancer.
Un premier pari, suivi de beaucoup d'autres. Dès la création de notre société en 2003, nous avions fait le choix de miser sur une structure de presse et une équipe composée de journalistes. Notre volonté était alors d'informer sur les nouvelles technologies et les mutations du numérique au quotidien, sur le fond.
Cela s'est toujours accompagné d'engagements éditoriaux, mais aussi dans nos pratiques déontologiques ou publicitaires. C'est notamment pour cela que nous avons rejoint le SPIIL en 2013 et que nous avons obtenu la reconnaissance de site d'Information Politique et Générale (IPG) l'année dernière.
Des engagements pour nos lecteurs depuis nos premiers jours
Ainsi, nos lecteurs ont toujours été au cœur de nos préoccupations. Avec le temps, nous avons constamment revu nos choix afin de les satisfaire au mieux, allant souvent à contre-courant du modèle dominant, notamment sur les pratiques publicitaires. Car si nous misons sur une information de qualité, nous voulons vous la faire découvrir à travers un site confortable à utiliser.
D’où notre refus systématique de certains formats et habillages sur l'ensemble du site, la lecture automatique de vidéos, le tracking et l'achat programmatique ou même le contenu sponsorisé. Des sources de financement qui n'étaient pas compatibles avec nos valeurs, bien qu'elles puissent encore être lucratives pour ceux qui misent sur le modèle de l'audience à tout prix.
Plus récemment, nous avons même décidé de ne proposer que des images fixes dans nos espaces publicitaires, sans tracking spécifique, mais visibles par l'ensemble des lecteurs. Nous avions travaillé à une solution visant à étendre cette éthique à d'autres éditeurs, mais cela n'a pas été du goût des membres d'EasyList FR qui ont un temps décidé de bloquer l'ensemble des fonctionnalités du site, dont notre page d'abonnement, plutôt que de voir la moindre publicité s'afficher.
Pour autant, un site comme le nôtre se doit de disposer de finances suffisantes pour assurer sa rentabilité. C'est l'un des critères qui assure notre indépendance et nous permet de refuser tout rachat depuis près de 15 ans. Une chose qui n'est pas mince pour une équipe d'une quinzaine de personnes, dont une dizaine de journalistes, comme l'a montré la concentration de ces dernières années. Notre responsabilité est donc d'anticiper les mutations du secteur.
Next INpact : un média INdépendant et unique dans le numérique
Notre actionnaire majoritaire est ainsi toujours Christophe Neau, créateur et gérant du site. Il détient 76 % des parts, le reste étant notamment réparti entre certains employés (actuels ou passés). Nous sommes entièrement auto-financés et ne dépendons d'aucune aide directe, de l'État ou de fonds privés.
Nous ne reversons pas le moindre dividende et investissons nos revenus en quasi-totalité dans les salaires de l'équipe, le matériel, l'infrastructure technique et notre trésorerie, qui nous permet de tenir en cas de coup dur ou lors des périodes de transition de notre modèle.
Nous avons historiquement misé sur un modèle mixte. Depuis 2009 il repose sur la publicité, l'abonnement, les dons et des services tiers. Afin de nous armer contre les nouvelles pratiques publicitaires, nous avons pris une première décision en 2013 : réserver une partie de notre contenu à nos abonnés pendant une période maximale d'un mois.
Faire le choix du soutien de nos lecteurs comme modèle économique
Désormais, près d'un tiers de notre chiffre d'affaires dépend entièrement du soutien direct de nos lecteurs. Mais voilà, nous voulons aller plus loin et nous rapprocher de ce qui fait la force de confrères qui proposent une information qui nous sert de modèle, d'Arrêt sur images à Mediapart en passant par Les Jours ou encore le Canard enchaîné.
Nous constatons avec dépit l'évolution de l'information en ligne ces dernières années : contenu clickbait et course à l'audience qui mène à la multiplication de ce que l'on nomme actuellement « fake news », sites impraticables, multiplications des cookies publicitaires et autres trackers, faible part réservée à l'investigation et manque de moyens pour les rédactions. Nous rêvons d'autre chose pour nous et nos confrères.
Force est de constater que ceux qui ont opté pour une offre payante rencontrent un succès que personne ne leur prédisait il y a encore 10 ans. Nous croyons tellement en ce modèle que nous avons décidé de développer une plateforme commune profitant aux éditeurs qui l'ont mis en place : La Presse Libre.
Cette réflexion et l'évolution du secteur nous ont incités a décider d'un nouveau pari : proposer un accès majoritairement réservé aux abonnés sur Next INpact.
Des contenus majoritairement réservés aux abonnés, pour un mois maximum
Il s'agit de nous donner les moyens d'offrir une information toujours plus qualitative à nos lecteurs, d'aller plus loin dans nos analyses, sans avoir à se préoccuper de l'écume.
Nous allons donc surtout renforcer nos pratiques et nos choix actuels d'un point de vue éditorial. Nos journalistes pourront encore plus se concentrer sur leurs dossiers, mais aussi sur des enquêtes à plus long cours. Il s'agit pour eux d'une source de motivation et de fierté supplémentaire.
Pour les lire, il faudra désormais être abonné. Ce n'est ainsi plus le type d'article qui définira le besoin d'abonnement, mais bien notre modèle : celui d'un site qui respecte ses lecteurs, dépend majoritairement d'eux pour son financement, et s'impose des règles de fonctionnement strictes.
Bien entendu, nous continuerons de publier certains contenus directement en accès libre. Ils seront cependant l'exception, non la règle. Ce sera notamment le cas pour notre traitement des présidentielles, ou certains sujets qui nous semblent d'intérêt général.
Mais pour nous permettre de continuer à les traiter, il nous faut continuer à les financer. Fidèles à notre engagement de 2013, tous nos articles seront, dans le pire des cas, accessibles à tous passé au bout d'un mois. Nos services, le blog et le forum continueront d'être accessibles à tous.
Des nouveautés sur le site, un tarif réorganisé
D'ici au 5 mai prochain, jour de notre quatorzième anniversaire, différents changements interviendront donc sur le site. Tout d'abord, les articles réservés aux abonnés ne seront plus affichés de manière différente. Ce sera par contre le cas des contenus « gratuits », ou ceux qui le seront devenus.
Cet accès libre pour tous sera en partie financé par la publicité et nos services tiers, qui devront continuer d'assurer notre rentabilité pendant la phase de transition. L'objectif est bien entendu de dépendre de moins en moins de ces revenus, et même, à terme, de pouvoir nous en passer intégralement.
Le site subira aussi une retouche graphique au niveau de sa page d'accueil, de l'affichage de ses contenus et même de certaines pages. Vous pourrez ainsi retrouver via des URL dédiées nos contenus par ordre chronologique, ceux qui sont accessibles à tous, ceux qui sont désormais en accès libre, etc.
Autre modification : notre grille tarifaire. Nous sommes conscients que le modèle par abonnement peut constituer un problème pour ceux qui sont dans une situation financière difficile. Notre prix n'a ainsi que très peu bougé depuis 2009, il était alors question de 3,5 euros par mois.
Depuis, nous avons surtout introduit une notion d'ancienneté permettant à nos habitués de payer moins cher qu'avant avec un tarif de base à 4 euros par mois. Après avoir évalué différentes stratégies, nous avons pris deux décisions :
- Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
- Proposer un tarif pour les lecteurs à faible revenus avec 50 % de remise
Ainsi, les étudiants, chômeurs, ceux qui disposent d'une petite retraite ou de faibles revenus de manière plus générale pourront payer moins cher leur abonnement. Comme n'importe quel autre abonné, ils pourront cumuler ce rabais avec leur remise d'ancienneté : 5 % par an, dans la limite de 20 %.
Vous pouvez choisir de vous abonner ou prolonger votre abonnement selon la grille actuelle jusqu'au 5 mai prochain. Le tarif de ceux qui ont opté pour une offre mensuelle sur le site ou La Presse Libre avant cette date ne sera pas modifié.
C'est aux lecteurs de décider de l'information qu'ils souhaitent
Nous sommes conscients de l'ampleur du changement, c'est pour cela que la migration se fera progressivement d'ici au 5 mai et que nous ouvrons aujourd'hui une discussion qui pourra se prolonger dans nos commentaires.
Nous savons que pour assurer la pérennité de Next INpact et de son modèle pour les prochaines années, il nous faut faire ce pari. Avec la mise en place de notre première déclinaison papier, nous nous préparerons à fêter nos 15 ans, notre objectif étant de rempiler pour 15 années supplémentaires.
Cela fait maintenant près de quatre ans que nous travaillons sur le renforcement de notre équipe, aujourd'hui avec l'arrivée de Flock, et nous pensons avoir fait nos preuves. Il s'agit maintenant pour nos lecteurs de décider s'ils veulent qu'un média indépendant misant sur l'information de qualité et des engagements forts continue d'exister et puisse se développer dans le domaine des nouvelles technologies en France, ou non.
Commentaires (762)
Le 03/04/2017 à 08h40
c’est pas con ce que dit Fred42 : les non abonnés ne viendront plus, donc logiquement baisse de la fréquentation. Donc baisse des revenus publicitaires sauf erreur.
Le 03/04/2017 à 08h41
C’est une grande déception pour moi de ne plus pouvoir lire nextinpact quotidiennement à partir de ce jour.
Les articles accessibles un mois après parution ne m’intéressent pas.
Pourtant, dans le passé, j’avais joué le jeu et j’avais désactivé mon antipub pour ce site. On était sans doute pas assez ?
Au moins maintenant, les choses sont claires.
Je souhaite une bonne réussite à NI avec son nouveau modèle économique.
Le 03/04/2017 à 08h42
C’est bizarre mais je le voyais venir le coup du tout payant, depuis quelques jours beaucoup d’articles n’étaient réservés qu’aux abonnés.
Après sur le fond c’est quand même un risque assez élevé que vous allez prendre, même si vous l’avez quand même calculé. Je ne suis pas sur comme cela était dit qu’un média spécialiste comme vous êtes peut attirer du monde avec seulement des articles payants, actuellement c’est je pense une communauté qui fait en partie vivre le site, et je ne suis pas certain que celle-ci sera toujours la même avec un modèle payant
Le 03/04/2017 à 08h43
J’ignore si vous faites les bons choix mais vous pouvez compter sur mon soutien et je vous souhaite longue vie.
Le 03/04/2017 à 08h45
Faut arrêter avec cette sale manie d’annoncer les changements de stratégie le 1er avril
" />
Le 03/04/2017 à 08h45
Je n’ai qu’une chose à dire :
Longue vie à Next Inpact !
Le 03/04/2017 à 08h45
Le 03/04/2017 à 08h45
En tout cas j’espère que vous aviez bien réfléchi, parce que perdre des clients / lecteurs, ça peut aller très vite. Mais pour les reconquérir, c’est un chemin de croix!
Le 03/04/2017 à 08h47
Merci encore pour tous ces articles, on continue l’aventure !
Bienvenue à Flock (et au fait, super ta BD !)
Le 03/04/2017 à 08h48
Le 03/04/2017 à 08h48
Dans la mesure où j’utilise NXI comme un site de news le fait que la plupart des articles passent en accès payant me fera probablement moins venir.
Je comprends le besoin, mais je ne suis pas convaincu de l’intérêt, pour moi, de payer un abonnement quand je peux avoir des news gratuitement ailleurs.
Pour les dossiers, j’avais déjà appris à m’en passer (vu qu’ils disparaissent du fil avec les autres news, je ne le consulte finalement pas une fois en accès libre).
J’aimais beaucoup vous lire, ça me manquera sûrement un peu.
Bonne chance dans votre aventure payante
Le 03/04/2017 à 08h49
J’ai suivi PCI et NXI depuis 10 ans et il trône toujours en bonne place dans mon flux RSS, mais n’étant pas un lecteur hardcore de news IT (plus pour rester à jour en 2-3 minutes chaque jour qu’autre chose) et aimant confronter les news avec d’autres sites, notamment anglo-saxon, je ne peux que regretter ce choix. Je ne me suis jamais abonné mais j’ai participé aux dons quand le site en avait besoi. J’ai fais les gestes de bases (pas d’AdBlock sur votre site, recommendation à des amis) mais cela sera désormais inutile car il n’y aura quasiment plus de contenus à recommander (car non visible) sans être abonné…
J’espère que votre base la plus fidèle vous suivra car il va être dur d’attirer du nouveau monde (et vous l’avez bien compris, d’où l’augmentation à 5€/mois), et publier en public 1 mois plus tard est tout à fait inutile, dans le monde de l’actualité informatique encore plus qu’ailleurs et ça aussi vous le savez bien.
J’aurai aimé que les news générales restent publiques et que les dossiers, dont la majorité sont déjà réservés aux abonnés, se renforcent et se diversifient. Là ça aurait eu un sens, et vous n’auriez pas perdu les lecteurs occasionnels.
Le 03/04/2017 à 08h50
Mouais, donc en tant que lecteur multi-quotidien non abonné ayant joué inconditionnellement le jeu de la pub en soutien au site… maintenant c’est soit je m’abonne soit je me contente de 3 articles ?
" /> Soit on peut se payer un truc raisonnablement soit on peut pas, hein.
" />
J’ai fait sauter mon abo spotify (pas cher payé par rapport au catalogue), parce que à choisir je préfère verser les 10 euro sur le compte tout frais du fiston, j’vais pas relâcher 5 euro par ici et encore moins justifier de mon maigre revenu pour une ristourne
Curieux de voir ce que ça va devenir en CGI (“contenu gratuit immédiat”) ; possible que l’adblock reprenne du service.
Le 03/04/2017 à 08h51
Bonjour,
Personnellement, passer au tout payant, ne me gêne pas.
Pour beaucoup de site, je préfère payer et avoir quelque chose de qualité qu’un truc bardé de pub.
Si les infos me plaisent, je m’abonne.
Je suis de toute façon abonné depuis le tout début. ça me semble légitime, j’aime ce site et son contenu, mais pas les pubs.
Après, reste effectivement les petits budgets etc.
Comme certain le disait plus haut, ça laisse un doute sur le “partage” ouvert.
Mais vu le contexte actuel, il vous faut vous stabiliser avec un revenu fixe.
Et en dehors de l’abonnement je ne vois pas d’autre solutions.
J’espère pour toute l’équipe que beaucoup de monde suivra et vous soutiendra, dans le cas contraire, le risque peut-être élevé. :/
Le 03/04/2017 à 08h51
Membre du site depuis 2005, ce sera hélas ça sera sans moi.
" />
J’achète régulièrement des magazines papier comme le monde diplo, alternatives éco, et mon intérêt pour les nouvelles technologies ne va pas au point de payer un abonnement.
Le 03/04/2017 à 08h51
J’ai déjà constaté que moi même j’ai un biais dans l’evaluation de l’argent que je depense.
Si j’ai envie d’un muffin caramel à 2.50€ je l’achète sur le champ.
Si j’ai envie d’acheter une appli à 0.99€ sur Google Play, j’y reflechi 3 heures.
Je ne sais trop d’ou vient cette difference.
Le 03/04/2017 à 09h42
Salut,
" />
" />
Oui l’idée du “teaser” pour amener des personnes à l’abonnement paraît bonne, style 10 articles abonnés gratos pour “voir”. D’ailleurs il y a pas mal de sites qui le font. +1000 aussi pour les avoir en pdf.
En tous cas pour moi je continue, d’ailleurs mon abo va se terminer bientôt et je sens que je vais jouer les “crevures” en me réabonnant de ce pas !! (mais avec les goodies…
)
A+
Le 03/04/2017 à 09h42
Bon soit. C’est quand en changement d’état d’esprit important.
Comme indiqué par certains, attention au risque de fermeture de porte pour les nouveaux lecteurs qui découvrent NxI et qui ne verront donc plus que les “vieux” articles, et seront peut-être moins convaincus de la pertinence des articles que vous proposez.
Attention aussi à ce que j’appelle “le mirage des ayants droits” : tous vos lecteurs gratuits actuels ne vont pas se transformer en abonnés, loin de là.
Enfin, l’augmentation de l’abonnement au 5/5/2017 m’a fait tiquer aussi. Vos articles sont souvent de qualité, et intéressant, et d’analyse ou de fonds. Mais je ne pourrais pas mettre un montant trop important d’abonnement. C’est un équilibre fragile. En attendant, j’ai donc prolongé mon abonnement au tarif actuel de 2 ans.
Notre niveau d’exigence va augmenter, alors à vous de continuer à nous fournir de nombreux articles de qualité !
Le 03/04/2017 à 09h42
Le changement est net, mais parfaitement compréhensible. Rien n’est gratuit, soit tu payes avec tes sous, soit tu payes avec tes infos persos et ton cul … L’indépendance des médias est indispensable car elle influence nos décisions, avis, etc et les liens de plus en plus étroits avec des grands groupes ou intérêts financiers est malsain, car l’info n’est plus traitée de la même façon, si tu fais partie du groupe bouygues, bolloré ou si tu es indépendant.
Je vous soutiens et continuerais à payer mon abonnement, pour cette raison, et aussi par ce que le contenu en vaut la peine car oui, les sujets sont traités avec une qualité rédactionnelle qui se perds de plus en plus chez d’autre médias (pas de fautes, des phrases cohérentes, pas de google traduction … en gros il y a un vrai travail)
Le 03/04/2017 à 09h44
Moi qui profitait égoïstement des riches articles qu’on déguste ici, avec adblok et sans abonnement, je fais partie des gens à qui vous dites : casse-toi ou passe à la caisse.
Je vais passer à la caisse : ) Parce que clairement je trouve que votre boulot le mérite, je ne l’ai pas fait parce que j’ai pas une tune, mais vous faites nettement plus qu’être un ambassadeur d’entreprises hi-tech (parce que soyons honnêtes, c’est en énorme majorité ce que sont les médias d’hi-tech, ailleurs qu’ici)
Le 03/04/2017 à 09h46
Avant Internet, c’était le cas oui.
Avec Internet, il y a eu une utopie au début, mais on voit maintenant que le modèle tout gratuit/ tout pub ne fonctionne pas, ou mal à tout du moins.
Aujourd’hui, il n’y a plus que 3 chemins pour l’info
- Professionnel : avec abonnement.
Chacun fera son choix. Il y aura peu de survivants parmi les professionnels et une concentration sur les semi professionnels (déjà en marche. Clubic, Webedia, etc…) avec les dérives qui vont avec.
Pour tous les adeptes du full gratuit sans pub, ne restera que la course aux anti bloqueurs et les sites amateurs.
Le 03/04/2017 à 09h46
Mon avis perso… étant non abonné (mais je ne bloque pas les pubs), inscrit ici depuis 12 ans, lecteur depuis le début.
Le système actuel est tout de même étrange… De ce que je vois et analyse au quotidien :
On ne souhaite plus dépenser, et on râle de ne plus avoir de qualité (effet lowcost?). Face à l’infobésité, on ne prend plus le temps de rechercher la qualité, on voit passer les infos, parfois on clique, on lit à peine voire on se contente du titre… C’est payant? Tant pis, j’aurais lu le titre, ça me convient, même si c’est parfois très c*n! Je le vois par mon métier, où des Internautes vont commenter sur FB un article par des énormités qu’ils auraient pu éviter s’ils avaient cliqué (articles gratuits en +)…
Avec l’affluence d’articles similaires, on a le choix du support, et s’il est bloqué (payant) on passe à un autre…
C’est peut-être à cause de cela qu’il y a à mon sens un nivellement par le bas des médias… Le public se rabat sur ce qu’il reste, vive les topitos et minutbuzz.
Pour ma part, je crains ne plus vous suivre dans votre aventure… Non que je ne vous aime plus, mais changé, évolué… Je ne suis plus technicien, je ne monte plus de machine, mon métier a évolué et je laisse d’autres personnes m’apporter du savoir, j’ai une famille. J’ai hésité à simplement vous soutenir financièrement, mais ayant des taaaaaaas de choses à payer, et ayant malheureusement le comportement cité ci-dessus (je me connecte tous les jours, mais ne lit plus tous les articles, parfois juste les titres)… je ne m’y retrouve plus dans la plupart des articles, et j’ai d’autres priorités. Je ne suis devenu qu’un vulgaire “passant”.
Cela n’enlève en rien mon profond respect pour votre travail, et paradoxalement je comprends votre choix et me demande même pourquoi il n’était pas plus tôt! (c’était encore + ouvert actuellement). Cela me parait cohérent de proposer des articles de qualité à qui veut bien les payer. Si l’on regarde les statistiques, le nombre de connectés avec bloqueur de pub doit être conséquent (supposition) et n’apportent rien à votre travail et ROI (déjà que même si je désactive adblock ici, le peu de pub ne pas être une source de revenu conséquent). Soit on reste dans un monde où les internautes se contentent du gratuit, tant pis pour le payant, soit on rend tout payant, on “épure” mais on maintient une info moins chaude pour rappeler le travail qu’il s’y passe ici.
Je souhaite tout de même que ce choix ne vas pas trop épurer, et qu’à l’avenir ce qui payent ne partent pas plus vite que les nouvelles personnes abonnées.
Je souhaite également que vous réussissiez malgré ce nouveau format à recruter de nouveau lecteur.
Je verrais à mon tour si malheureusement je peux me passer de vous ou si votre info me manque dans le cas où peut-être je franchirais le pas! Wait&see
Le 03/04/2017 à 09h46
Free laisse n’importe qui se lier à une Freebox, donc j’en déduit que oui. Jusqu’à 4 abonnements Free mobile par abonnement Freebox. :)
Le 03/04/2017 à 09h48
Comptez toujours sur moi!!!
" />
" />
Le 03/04/2017 à 09h49
Bah moi je suis pas emballé des masses quand même… 5€ / mois, ce n’est pas rien de nos jours je trouve, avec tout qui augmente. Et surtout, je trouve que c’est brutal comme transition.
Perso, il m’a fallu du temps pour me convaincre de m’abonner et il y avait une promo. Je vois pas trop comment vous allez gagner des abonnés. Par contre, vous allez forcément en perdre avec le temps. Mais bon, vous avez surement bien réfléchi et étudié le sujet.
Les news sont super complètes, bien détaillées, mais elles ne se démarquent pas toujours d’autres médias. Parfois, 3 news super longues dans la journée sur le même sujet, c’est plus traiter le sujet en profondeur à ce niveau, c’est limite du Spam… Ce qui me manque vraiment pour payer un abonnement, c’est un champ d’horizon plus large… j’ai l’impression que les mêmes sujets reviennent (trop) souvent. Enfin, si on voit arriver du Hard, ce sera un vrai plus, car c’est vraiment un gros manque…
Bref, a voir… de toute façon je serais au moins la jusqu’à cet été au minimum, je verrai bien si l’évolution va dans le bon sens.
Par contre, si Flock débarque, c’est quand même la bonne nouvelle, un peu d’humour ca va faire du bien !!
Le 03/04/2017 à 09h49
Je trouve ça intéressant pour ma part . Les deux peuvent être complémentaire et permets de trouver un autre public. Quand on voit que Canard PC fait le même chemin mais dans l’autre sens c’est assez rigolo.
On vous soutiendra toujours.
Pour ma part je veux toujours plus de goodies !
Des casquettes, des sweats, stickers etc.
Le 03/04/2017 à 09h49
Longtemps lecteur de Ratiatum (puis Numerama après renommage), j’ai clairement senti l’évolution dans le mauvais sens après leur rachat. Lorsqu’il y a eu 5 “articles” par jour sur Pokemon l’été dernier j’en ai eu marre et je l’ai remplacé par NXI.
Si cette évolution permet de garder voire d’augmenter la qualité, de garder l’indépendance et surtout d’éviter le clickbait, je signe pour.
Le 03/04/2017 à 09h50
Question avant réabo: vous comptez redevenir plus objectifs sur les sujets politiques ou bien continuer à y déverser vos orientations en faisant fi de toute neutralité journalistique ?
Le 03/04/2017 à 09h50
Peut etre bien que personne ne lira mon avis, mais vu que je passais ici je vais le donner :)
Perso j’appelle toujours votre site pc inpact, je trainait tres brievement dessus vers 2003-2004 et que je trouvais trop elitiste.
Je connaissais juste l’html, mais des que ça parlait programmation c’est limite si on me disait pas tagueule tu connais rien !
Bref je trainais bien plus souvent sur clubic et infosdunet !
Puis clubic de 2003 a 2016 qui alors lui est devenu n’importe quoi, je ne vais même plus sur leur site !
Bref autant etre franc il ne reste plus que pc impact (par depit?) seul site d’actu d’informatique et qui ne fait pas de top10 des meilleurs chefs d’entreprises, genre de truc qui sert a rien et qui tout les 6 mois pouf on le remet en tete de liste du site pour avoir des click !
Donc voila, j’ai jamais payé pour un site d’actu, ça me fait un peu chier que ça devienne completement payant, sachant que des fois je lis l’article sur un autre site et je viens ici juste pour les commentaires !
Ou pire, il m’arrive de ne pas venir ici pendant 1 ou 2 semaines et un dimanche ou je m’ennuis je passe, juste voir les nouveautés sans vraiment vouloir approfondir, donc ça m’embetterais de payer 5e par mois pour un site sur lequel je traine entre 5 et 10 minutes tout les 2-3 jours !
Donc, au pire ça me derange pas de desactiver adblock pour pc impact et qu’il y ai une partie (pub mais propre, pas des pubs a la con pour un antivirus qui est lui même un spyrware)
Donc voila, pc inpact en payant => Je dis non pour le moment
pc inpact avec une version Full pub qui rapporte assez d’argent a pc inpact pour vivre => Je dis oui :)
Le 03/04/2017 à 09h50
Petite question, un abo mensuel ça passe avec les cartes bancaires virtuelles ?
Le 03/04/2017 à 09h50
Pour ma part je viens ici depuis quelques annnées déjà et je ne sais pas encore si je vais m’abonner. COmme d’autres j’ai déjà plusieurs abonnements pour d’autres trucs^^. Même si avec la réduction pour les étudiants ça peut passer.
A voir au changement d’abonnements du coup.
Le 03/04/2017 à 09h52
Personnellement, si je viens sur NI, c’est principalement pour les actualités qui touchent au droit, à la politique et à la vie privé. Et je n’ai pas l’impression qu’il y ait de nombreuses autres sources d’informations de qualité traitant ces sujets avec acharnement. C’est cette obstination qui m’a poussé à m’abonner il y a quelques années, et tant qu’elle sera là pour traiter des sujets important, je serai de ceux qui soutiennent NI.
" />
Vive l’indépendance, vive NextInpact !
Le 03/04/2017 à 11h12
Le 03/04/2017 à 11h13
Il serait temps qu’on réalise que, de ce point de vue là, on vit au dessus de nos moyens, vous ne croyez pas ?
Le 03/04/2017 à 11h13
Je suis très content de payer mon abonnement, le service rendu est largement à la hauteur et la qualité, ça ce paie comme on dit, mais …
si ce modèle devenait la norme, je devrais sortir admettons 10, 20 , 30, … fois 5€ par mois (ou un peu moins par an ok ok), ce qui commencerais à faire un trace dans mon budget, et qui deviendrait un choix entre manger ou s’informer pour d’autre (demi-tarif ou non).
De plus, si ce modèle devient la norme, les sources “gratuites” baiseront certainement encore plus en qualité.
Donc je me retrouverais avec quelques sujets très très bien informé, et plutôt dans le vide, ou pire dans le faux pour tout le reste, à priori la plus grosse part de l’information qui m’atteint (il y a beaucoup de sujets d’information non spécialisés et encore plus de spécialités).
J’ai pas de bonne réponse à cela, j’imagine que vous non plus, mais je me pose la question de l’accès à l’information aux masses avec ce modèle. Ne va-t-on pas vers une élite aisée informée, et les autres (je veux dire bien plus qu’actuellement).
La pub c’est moche, on est d’accord, mais malgré les dérives, a encore le bénéfice de mettre tout le monde sur un même pied d’estale.
Le 03/04/2017 à 11h14
Moi aussi je trouve ça bien, mais ce n’est pas le problème que je pointe du doigt.
Le 03/04/2017 à 11h15
Le 03/04/2017 à 11h15
Vous avez mon support a 200%!
Le 03/04/2017 à 11h18
5€ par mois pour 200-300 (j’ai pas compté
" />) articles par mois, rédigés par une équipe de journalistes INdépendants, c’est pas cher payé je trouve. Certes tous les articles ne sont pas intéressants pour tout le monde, mais rien que pour les articles de fond et les analyses, ça vaut le coup. Par contre, j’imagine que ça a déjà été évoqué (peut-être même dans les commentaires de cet article) mais vous avez envisagés les articles payables à l’unité?
Ça permettrai à ceux qui peuvent pas mettre 5€ par mois dans l’abonnement de se payer un article qui les intéresserait, sans devoir attendre qu’il soit accessible gratuitement.
Le 03/04/2017 à 11h18
La flemme de creuser dans l’historique. Tu pourras le constater la prochaine fois que ça se fritera entre antifas (actionfighter, misterb, funnyd, et toute la clique) et ceux dont le cerveau n’a pas été lavé.
Les premiers insultent avec l’appui des modos, les seconds se font censurer pour des prétextes à la con.
Toutes façons on s’en fout c’est pas le sujet.
Le 03/04/2017 à 11h20
Le 03/04/2017 à 11h20
Abonné depuis plus de 2 ans je ne regrette pas de l’être et de vous soutenir.
Par contre je suis un peu plus mitigé sur cette décision de “fermer” la communauté, surtout en l’accompagnant d’une hausse du tarif de l’abonnement (qui est logique de fait).
Je trouvais le modèle mixte pas mal et bien réparti par rapport au contenu abonné, et jamais je ne me suis senti floué de voir des articles en accès libre alors que j’étais abonné.
Bref je ne suis pas trop ravi par cette nouvelle direction. Pour avoir testé Arrêt sur Images je n’ai pas poursuivi l’expérience. Et je ne crois pas que ce soit le meilleur exemple niveau santé financière.
D’un côté vous sécurisez vos revenus et votre indépendance, mais de l’autre vous prenez un gros risque en vous fermant de la sorte.
On verra si je renouvelle une fois que mon abonnement aura expiré mi-2018, en général je me fixe une limite à une trentaine d’euros par an pour ce type de contenu, donc hors promo je ne pense pas le faire.
Bref n’hésitez pas à revenir sur votre décision (comme je pourrais le faire aussi) il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ;)
Bonne chance à vous
Le 03/04/2017 à 11h21
Mon profil :
Je viens sur le site quand j’ai un peu de temps au taff, pour m’aérer la tête, comme d’autres iraient boire un café ou fumer une clope. Je regarde rapidement ce qui peut m’intéresser dans les derniers contenus proposés par le site, lit un ou deux articles et quelques-uns des commentaires. Si un article est payant, je passe au suivant.
J’ai déjà été abonné au site pendant quelques mois en bénéficiant d’une promotion. C’était avant tout un geste pour vous remercier pour votre travail. Je n’ai pas davantage profité du site durant ma promotion et je n’ai pas particulièrement lu de contenu “premium” durant cette période.
A l’issu de mon abonnement, je n’ai pas ressenti le besoin d’accéder au contenu premium et le plein tarif me semble trop cher pour mon besoin. Je n’ai donc pas prolongé mon abonnement.
Ma réaction à votre annonce :
Elle aura, à n’en pas douter, qu’un effet “négatif” me concernant : moins de contenu gratuit et un abonnement plus cher. Donc il est fort probable que je ne vienne plus sur le site. C’est dommage, parce que la communauté est mature, l’écriture est de qualité et le contenu est intéressant. Même si tout ne m’attire pas, je fais mon petit tri, comme je le ferai sur un journal papier : tout n’intéresse pas tout le monde. La question de fond, c’est : y-a-t’il suffisamment de contenu qui m’intéresse pour que je dépense le prix demandé. Actuellement, pour ma part, c’est non.
Mon problème de format :
Mais au-delà de ça, il y a pour moi un problème de format : je trouve que le format actuel du site ne se prête pas à la lecture de grands reportages. Je n’aime pas lire des “romans” sur un écran d’ordinateur. Dans ce que j’ai compris de votre volonté, j’ai l’impression que vous souhaitez creuser ce côté reportage au long court.
Ma conclusion :
La stratégie actuelle de NXI va me pousser à chercher ailleurs. J’aime bien ce site, mais pas suffisamment rentabiliser un abonnement au tarif proposé. Peut-être qu’une autre forme de financement est à envisager ? Un abonnement moins cher avec un nombre d’articles limité ou limité aux brèves, ou limité aux brèves + X reportages par mois ou … ? Bref, je pense qu’il manque une corde à l’arc de votre offre actuelle pour contenter tous vos lecteurs actuels. Vous risquez donc d’en perdre une partie non négligeable sans que ce soit compenser. Longue vie à vous quoi qu’il en soit.
Le 03/04/2017 à 11h21
J’avais remarqué l’augmentation du nombre d’articles payants, je viens de renouveler avant l’augmentation du prix.
Je n’ai pas de conseil à donner à l’Equipe, car je pense la situation compliquée et difficile de survivre dans un environnement où chacun veut payer le moins cher possible (ex. offres internet à 10 €/mois, ou forfaits mobiles tout illimité à 2,99 euros / mois).
J’aimerais avoir d’avantage d’articles techniques qui expliquent en profondeur comment fonctionnent les technologies (exemple : le wifi), des articles de fond.
Actuellement je trouve que les articles qui sont publiés sont davantage des faits d’actualité que des articles de fond sur la technique.
Juste, bon courage, et je continue à vous lire. Et merci (lecteur depuis 2003).
Le 03/04/2017 à 11h22
Le 03/04/2017 à 11h22
Aurais-tu un exemple d’article pour appuyer tes propos ?
Le 03/04/2017 à 11h23
Une page se tourne (après 12 ans quand même), je passerai sûrement de temps en temps pour voir ce que vous devez.
Bonne chance pour la suite.
Le 03/04/2017 à 11h26
Le 03/04/2017 à 12h16
bonjour,
est-ce que l’“offre découverte” 0,99€ pour 48 heures restera après le 5 mai ?
Merci,
Le 03/04/2017 à 12h16
On dirait un profil comme les centaines que l’on voit dans les commentaires des journaux à grand tirage tel Le Monde etc. Il mérite effectivement la sword.
Le 03/04/2017 à 12h19
@David.
Vous avez pensé laisser les commentaires ouvert à tous mais de rendre le contenu (ou du moins 90%du contenu de l’article) uniquement aux membres.
Ne sous estimé pas la communauté et les commentaires en tant que succès de NXI.
Le 03/04/2017 à 12h19
Tout ça parce qu’il exprime une opinion différente de la vôtre.
Comportement si commun de nos jours, et tellement fasciste dans l’âme.
Bref, arrêtons là, on est largement dans le HS.
Le 03/04/2017 à 12h22
Non, 15€ ou même 3, ça ne changerait rien. Casser les prix n’est jamais une solution viable à long terme.
Ceux qui ne veulent pas payer ne payeront pas le moindre centime de toute manière.
Et surtout ils ne veulent plus de pub, ca n’est pas en baissant les prix qu’ils vont survivre, sachant qu’ils ne sont pas déjà franchement large niveau finance.
Le 03/04/2017 à 12h22
Le 03/04/2017 à 12h24
Le principe d’abonnement moins cher pour les faibles revenu, c’est très inégalitaire et pour ma part très gerbant, c’est un principe très cher aux socialo et on voit ou ca mène….
Nul doute que les socialo de tout bord vont me quoter pour m’insulter.
De plus, vous alllez faire comment pour prouver les revenu ? Demander une feuille d’impôt ? J’imagine même pas le temps perdu. Franchement c’est nimp’.
Le 03/04/2017 à 12h24
D’un autre côté, si tu peux pas lire l’article, commenter devient pas très intéressant. Et oui, la communauté va en prendre un gros coup. Je jetterai un oeil de temps en temps, mais presque plus aucune chance que je commente quoi que ce soit. Et en terme d’image c’est déjà fait, plein de personnes viennent d’annoncer qu’ils allaient quitter le site.
Le 03/04/2017 à 12h25
Le 03/04/2017 à 12h26
Ça fait des années que je consulte ce site quotidiennement. Le temps est donc venu d’aller voir ailleurs.
Tchao.
Le 03/04/2017 à 12h26
Bon choix, je suis avec vous ! Le parallèle entre NextInpact et Mediapart est pertinent et il me semble normal, pour poursuivre vers un objectif de qualité, que vous tendiez vers leur modèle. Malheureusement, il n’y a pas beaucoup d’exemple réussi de presse gratuite en ligne.
Le 03/04/2017 à 12h27
Le 03/04/2017 à 12h28
C’est couillu ce que vous faites les gars, mais je suppose que vous y avez bien réfléchi!
Quelques observations/demandes:
En tout cas je vous souhaite bonne chance
Le 03/04/2017 à 12h29
Ils l’annoncent aujourd’hui. Mais ils vont aller où, sachant que les sites gratuits, francophones comme anglophones, vont continuer à se dégrader pour pouvoir survivre ? Je parie qu’une bonne partie de ceux qui dosent qu’ils partiront finira par revenir, par une offre promotionnelle, quelques mois après.
Le 03/04/2017 à 12h32
Le 03/04/2017 à 12h32
Malheureusement ça se fera sans moi. J’aime beaucoup Next INpact mais 5€ / mois pour de la presse en ligne je trouve ça élevé. Dommage il y a de bonnes nouvelles comme l’arrivée de Flock mais le tout payant c’est pas pour moi.
Le 03/04/2017 à 12h46
Le 03/04/2017 à 12h48
Tu sais, passer de 10 centimes à 20 centimes, c’est une augmentation de 100%. Tout comme passer de 100€ à 200€. Pourtant, pour ton portefeuille, ca n’a rien à voir. Je suis pret à acheter des légumes 100% plus cher si je peux acheter ma maison 30% moins chère perso
" />
L’inflation, ça ne se mesure pas qu’en %. La valeur absolue, c’est important. On ne compare pas l’évolution du prix de voitures avec celui de la baguette, de l’eau ou des salaires.
Alors oui, la hausse en % est importante, mais en valeur, on parle bien au max de 1€50 par mois. En partant du principe qu’on a déjà accepté le prix de départ de 3€50, sinon on entre dans le resenti après.
Le 03/04/2017 à 12h48
Le 03/04/2017 à 12h48
Libre à toi de t’autopersuader du contraire pour ne pas remettre en cause tes “acquis”, empêcher autrui d’exprimer son opinion (censure, ban, etc…) ce n’est rien d’autre que du fascisme.
Pour ce qui est de l’incitation à la haine et au racisme (selon la définition moderne), le dénigrement et la diabolisation systématiques du “camp du mal” par le “camp du bien” c’est aussi de l’incitation à la haine et au racisme.
Mais encore une fois, arrêtons là, on est HS.
Le 03/04/2017 à 12h49
Le 03/04/2017 à 12h50
Le 03/04/2017 à 12h51
Le 03/04/2017 à 12h52
Le 03/04/2017 à 12h52
Le 03/04/2017 à 12h53
Le 03/04/2017 à 12h55
Le 03/04/2017 à 12h56
Le 03/04/2017 à 12h56
Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser. Voir les réactions de @David_L dans les commentaires.
Pour terminer, 50 euros, c’est 4.1 euros par mois (hors ancienneté, qui peut encore faire descendre le prix, et hors promotions).
Le 03/04/2017 à 13h03
Je prend note du nouveau cap et je souhaite évidemment une bonne suite à l’équipe.
C’est un pari risqué et délicat, difficile de poser un jugement, on espère tous que votre stratégie est la bonne et que ce n’est pas une tentative vaine et surtout trop présomptueuse.
Dans la boîte à idée, et pour attirer le lecteur à participer : Des notes sur les commentaires et sur les articles (un peu comme Digg en son temps, ou Hacker News où cela fonctionne bien), cela permet de faire prendre davantage de valeur aux discussions et permet également de mesurer et ne pas louper les articles de qualité. Ca évite les trolls qui se feront de toutes manières plus rares avec l’écrémage des lecteurs par ce système d’abonnement.
A vous lire…
Le 03/04/2017 à 13h03
Avez-vous envisagé une formule d’abonnement différente : (1E/mois) par auteur ?
ainsi, on chaque lecteur-financeur se fera son pannel d’articles payants en fonctions de ses themes privilégiés, et donc ne financera pas les articles qu’il ne lira pas.
Win/win.
Le 03/04/2017 à 13h04
Le 03/04/2017 à 13h05
Le 03/04/2017 à 13h06
Le 03/04/2017 à 13h07
Bien que je suive ce site depuis longtemps, je n’ai jamais pris d’abonnement. Le contenu gratuit me suffisaient et peu d’articles “abonné” m’intéressaient.
Je comprend la logique d’abonnement pour fonctionne. Après tous, avant l’arriver d’internet et les sites gratuits, tous les journaux ou magasines étaient payant. C’est un retour à un modèle économique qui a déjà fait ses preuves et je ne vois pas l’abonnement comme un soutien mais l’accès à un service.
Maintenant, le prix de l’abonnement est trop élevé pour que je sois intéressé par ce dernier. Pour ma part, je continuerai à aller sur le site pendant un moment mais j’arrêterai probablement ensuite.
C’est dommage car NXI me plaisait.
Le 03/04/2017 à 13h10
Je suis assez circonspect sur ces changements.
Les mois où je ne fus pas premium, j’ai essayé de lire a posteriori des articles libérés. Bien souvent ils avaient perdu de leur intérêt (l’actualité étant passée), même si le plus gros manque était la perte de l’interaction avec la communauté via les commentaires.
Ceci dit, vous savez ce que vous faites, bonne chance.
Le 03/04/2017 à 13h11
Je sais pas si c’est casse-gueule mais j’ai mes réserves aussi oui, je l’ai mis dans un commentaire. On verra. Je les soutiendrai à titre perso parce-que je pense qu’on manque d’une vraie presse comme celle-ci en France mais ça c’est personnel.
Ce que je dis surtout dans le commentaire que tu cites, c’est qu’on devrait se garder de faire des calculs quand on a aucun contexte financier. C’est tout aussi casse-gueule ^^
Le 03/04/2017 à 13h12
Revois la définition de propagande. Vrai ou faux c’est juste un moyen de propagation idéologique.
Pour le 1/ je parlais des gouvernements français successifs, tandis que le 2/ me servait à expliquer que le besoin de liberté ou le besoin de flicage à outrance n’ont pas de rapport avec le bord politique.
Tout ça afin de démontrer que les opinions anti-liberticides de l’équipe d’NXI au sujet des nouvelles technologies sont par essence apolitiques.
Dit autrement, des abrutis dégénérés qui ressentent le besoin de vivre sous une dictature, il y en a de toutes les couleurs.
Je n’ai(avais) nulle intention de partir dans une critique détaillée des idéologies qui de toutes façons débouchera inévitablement sur une impasse où tout le monde campera sur ses positions et finira par insulter les autres.
Le 03/04/2017 à 13h16
Ca fait un bout de temps que je suis PCi et donc NXi par la suite, et mon premier abo c’etait pour que le site continue a faire du contenu gratuit et ne soit pas rachete. La c’est plus pour voir les articles abonne. Et comme certains je trouve dommage ce changement. C’etait cool de pouvoir partager une bonne partie des articles a tout le monde et en offrir un de temps en temps. Au final le prix augmente et je ne pourrai plus partager les articles… Alors bon, je vais garder l’abo mais ca m’embete vraiment de voir un tel changement. Qu’on ait plus d’articles abonne je peux le comprendre, c’est cool, mais si c’est la tres grosse majortie je trouve ca un peu nul. Surement que je ne me serai jamais abonne si ca avait ete le cas avant, et je n’aurai pas fait decouvrir le site aux autres.
Le 03/04/2017 à 13h17
Abonné récent et lecteur depuis plus de 4 ans, j’affirme mon soutien à NXI.
J’aime le contenu, les articles de fond, et l’éthique à laquelle j’adhère totalement.
Le gratuit se finance par des intérêts tiers (sic) ou est voué à disparaitre.
Même avec un faible revenu, 50€/an pour une information pertinente bin je suis pour !!!
Longue vie NXI :)
Le 03/04/2017 à 13h18
Le 03/04/2017 à 13h19
Le 03/04/2017 à 13h19
Le 03/04/2017 à 13h20
Le 03/04/2017 à 13h23
Personnellement je suis partagé. Je suis abonné depuis un moment et lecteur depuis encore plus longtemps, je pense que ça reste important qu’il y ait toujours du contenu de qualité accessible au plus grand nombre. Que vous augmentiez les prix ne me dérange pas car j’y trouve largement mon compte en ce qui me concerne. Mais cela ne suffirait-il pas à sécuriser votre financement?
En ce qui me concerne si je paye mon abonnement ce n’est pas tant pour le contenu “premium” même si je l’apprécie beaucoup, mais parce que je considère d’une manière plus générale NXi comme un site utile qui doit continuer à exister. Et ça ne me dérange pas de payer un peu plus si ça permet à ceux qui n’ont pas les moyens ou ceux qui sont des lecteurs plus occasionnels de continuer à accéder à du contenu de qualité (certes le contenu est accessible après un mois, mais soyons honnêtes, peu de gens ne lisent l’actu un mois plus tard)
Bref je ne paye pas ici pour avoir plus que les autres, mais pour que vous puissiez continuer à exercer votre métier dans de bonnes conditions et avec votre philosophie. Pour moi, valoriser artificiellement l’abonnement premium va un peu à l’encontre de votre combat pour l’accès à de l’information indépendante et de qualité.
À voir dans les faits…
Le 03/04/2017 à 13h25
Tu peux extrapoler, c’est mathématique
je m’auto-cite
L’abonnement est la défense du modèle du site, comme indiqué dans l’actu. Après tu es libres d’aller lire cette actu gratuitement sur un site qui la reprendra avant 12h et te collera 50 trackers et 300 cookies publicitaires ;) Comme dit, chacun est libre de ses choix
Tu ne peux pas baser ton argumentaire sur le seul fait de “défendre le modèle du site” , c’est bon pour les bisounours, et la base de lecteurs fidèles déjà abonnés. Si aujourd’hui avec 6469 abonnés vous financez 1⁄3 du site, avec l’augmentation vous allez atteindre 45-50% admettons. Donc pour glisser vers un site 100% financé par l’abo, ca veut dire qu’il faut recruter ~7000 nouveaux abonnés. Ces 7000 lecteurs, ils vont pas se mettre à payer juste pour une idéologie, mais pour quelque chose en retour, ici des articles riches et pas des news comme tu dis trouvables ailleurs “gratuitement”, les trackers/cookies 99% des gens s’en foutent, pour la cible NXI qui est plus alerte on va dire aller 70%. Je suis abonnés sur GK, pour le contenu réservé, par pour les beaux yeux de Yukishiro, et pas pour une promesse de “venez, on a le même contenu que tout les autres mais ici c’est bio”
Le 03/04/2017 à 13h31
“I was there”…
Je trouves aussi que la comparaison avec Mediapart/arrêt sur image” est un peu “osé” car ils ont une audience “potentiel” bien plus immense qu’un site d’IT aussi bon soit-il…
Certains parlent d’environ 7000 abonnés actuellement. Perso, ça me faire peur… Car j’y vois une baisse de qualité au niveau des commentaires.
Comme pour beaucoup, les commentaires doivent représenter 90% de mon temps de lecture autour d’un article. J’aime confronter mes idées avec d’autres. Si c’est pour me retrouver avec des “clones”, non merci désolé :(
Et certains abonnés les disent déjà ouvertement sur ce fil… “Je préfère payer pour ne plus voir de “troll”. Sachant qu’on est toujours le troll de quelqu’un…
Il y a un risque énorme de se retrouver avec une communauté auto-suffisante* qui va, a terme, contrôler l’éditorial du site.
Car je doute que 99% de vos abonnés soient des bisounours. Ils ne se priveront pas de vous critiquer lorsqu’un article n’ira pas dans leurs “sens” et de vous punir par un “désabonnement”, à raison ou à tord.
Bref, je vous laisse dans mon flux d’actu pour le moment, et j’aviserai le moment venu :-/
*Dernièrement sur un article concernant la loi sur la publicité CIBLEE (J’ai mis en maj car certains ne doivent toujours pas avoir compris). Aucun des commentaires n’avez réellement saisi l’article. Pire, l’auteur de cet article n’a même pas cherché à corriger/rediriger ceux-ci (Qui s’emballait). Il a pourtant laissé un commentaire.
C’est très dangereux selon moi. L’audience IT est déjà aussi réduite alors on y ajoute un nouveau filtre…
Le 03/04/2017 à 13h35
Bah ce que je lis, c’est “1⁄3” du site”, “45-50% admettons”, “~7000”, “99% des gens” et on termine par “on va dire allez 70%”.
" />
Ça fait pas un peu beaucoup de chiffres vagues à ton goût ? Tu enlèves aussi de l’équation les deux projets qu’ils ont dans les cartons et dont on ne sait pas du tout ce qu’ils rapporteront.
Enfin bref, ça m’a personnellement l’air scabreux vu de loin tous ces changements, mais je ne vais pas plus loin dans les calculs savants à base de ~ c’est tout
Le 03/04/2017 à 14h23
Et pour le coup, je me rend compte que je viens ici uniquement pour les commentaires, je clique très rarement sur l’article… J’ai le même comportement sur reddit.
Le 03/04/2017 à 14h25
Le 03/04/2017 à 14h25
Le 03/04/2017 à 14h26
La décision n’était pas évidente, bravo à vous, j’espère qu’elle sera la bonne.
Pour ma part ça ne change rien, je suis toujours heureux de vous soutenir pour votre super travail.
Continuez comme ça !
Le 03/04/2017 à 14h27
Le 03/04/2017 à 14h29
Le 03/04/2017 à 14h30
Triste nouvelle, fini de lire Nextinpact personnellement je fais déjà un effort pour payer un accès àl’internet. Si maintenant il faut payer pour chaque site alors je pense que bientôt je ferais même l’économie d’un abonnement internet.
Et oui vous oubliez que l’on paye déjà pour vous lire…. et de plus cela me va très bien un peu de pub pour que vous puissiez vous financer, et je ne pense pas que la pub vous empêche d’effectuer correctement votre travail, ni que cela n’entache votre indépendance.
Si chaque site que l’on visite décide d’un abonnement à 5€ par mois, bonjour la note et actuellement il y a des choses plus importantes, des besoins de base alors que vous soyez financé par de la pub ce n’est pas très gênant à partir du moment où cela est contrôler.
Et puis il y a une chose qui me gêne, sous des airs de garant de la liberté et de l’indépendance, finalement vous réservez l’accès à l’information à certains, ceux qui peuvent payer… pour des défenseurs du droit à l’information, c’est de mon point de vue tout à fait incompatible.
Bien au revoir et je vous souhaite tout plein d’abonnés, pour ma part j’irais chercher l’information ailleurs ou pas.
Le 03/04/2017 à 14h32