Next INpact devient accessible sur abonnement et repense son modèle économique

On fait le grand saut !

Next INpact devient accessible sur abonnement et repense son modèle économique

Le 03 avril 2017 à 08h00

Commentaires (762)

votre avatar

c’est pas con ce que dit Fred42 : les non abonnés ne viendront plus, donc logiquement baisse de la fréquentation. Donc baisse des revenus publicitaires sauf erreur.



 

votre avatar

C’est une grande déception pour moi de ne plus pouvoir lire nextinpact quotidiennement à partir de ce jour.



Les articles accessibles un mois après parution ne m’intéressent pas.



Pourtant, dans le passé, j’avais joué le jeu et j’avais désactivé mon antipub pour ce site. On était sans doute pas assez ?

 

Au moins maintenant, les choses sont claires.



Je souhaite une bonne réussite à NI avec son nouveau modèle économique.

votre avatar

C’est bizarre mais je le voyais venir le coup du tout payant, depuis quelques jours beaucoup d’articles n’étaient réservés qu’aux abonnés. 

Après sur le fond c’est quand même un risque assez élevé que vous allez prendre, même si vous l’avez quand même calculé. Je ne suis pas sur comme cela était dit qu’un média spécialiste comme vous êtes peut attirer du monde avec seulement des articles payants, actuellement c’est je pense une communauté qui fait en partie vivre le site, et je ne suis pas certain que celle-ci sera toujours la même avec un modèle payant

votre avatar

J’ignore si vous faites les bons choix mais vous pouvez compter sur mon soutien et je vous souhaite longue vie. 

votre avatar

Faut arrêter avec cette sale manie d’annoncer les changements de stratégie le 1er avril&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai qu’une chose à dire :

Longue vie à Next Inpact !

votre avatar







gjdass a écrit :



Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans



Donc si je comprends bien, on prend quand même respectivement 10 et 18 euros d’augmentation au passage sur les abonnements long-terme ? Ou les tarifs indiqués sont avant la remise d’engagement ?

C’est pas clair.



Sinon étant un lecteur depuis quelques années, je ne suis en rien INpacté puisque membre premium. Passer à un modèle à la “Mediapart” tout-payant ne changera pas (j’imagine) la qualité de la rédaction face aux Clubic et 01net bien décevants eux.

Ce que ça changera pas contre, c’est l’accessibilité de la plateforme et c’est dommage. Avant de m’abonner (et même de m’inscrire tout court), il m’a fallu des mois (des années ?) avant de comprendre la qualité du site et de ses articles et être prêt à sortir la carte bancaire pour vous soutenir. Et soyons honnête, la majorité des articles traitent d’actualité, les ouvrir 1 mois après n’a que peu de sens de ce point de vue (pour les enquêtes là oui, ça fait sens).

&nbsp;

On se demande aussi concrètement pourquoi ce changement ? La seule justification donnée dans l’article est “ça marche pour les autres, donc on le fait”. Ensuite, vous énoncez les changements (gros !) à venir, mais sans en dire la raison concrète en fait.

De mon point de vu on ne fait pas les choses parce-que les autres le font. Si NextINpact fonctionne tel qu’il est, pourquoi vouloir le changer sous prétexte que “ça marche chez les autres” ?

Votre modèle actuel ne marche plus ? (difficultés financières ? vous ne pouvez plus vous payer ?). Je n’incrimine pas hein, mais je trouve que ça manque de contexte.



Anyway, ça ne change absolument pas mon avis sur NextINpact ni mon assiduité quand il s’agit de lire les news. J’espère cependant (et je vous le souhaite) que vous faites le bon choix <img data-src=" />





Le tarif est avant réduction pour ancienneté. On a fait le choix d’une augmentation parce que l’on sait que la seule croissance des abonnés ne pourra pas suffire à rendre le modèle viable sur le long terme. Comme on veut garder une possibilité de remises/offres spéciales, accès à ceux qui ont peu de moyens, via LPL, la différenciation du tarif devenait nécessaire.&nbsp;



Pour la justification, je pensais qu’en 10k signes, on avait donné un peu plus de détails que ce que tu évoques. On sait que les modèles changent, on sait qu’à travers notre histoire on a du évoluer. On sait que le modèle actuel tient mais qu’il n’est pas viable sur le long terme (parce qu’il dépend trop peu des abonnements).



Je comprends bien l’analyse de ceux qui pensent que tout laisser ou vert est une possibilité de découverte. C’est aussi une incitation claire à ne pas s’abonner pour beaucoup, et on a au moins 10/15x plus de visiteurs quotidiens que d’abonnés) et nous ne pouvons pas faire le choix de dépendre encore principalement de la publicité ou des services tiers dans les années à venir.&nbsp;



On ne fait donc pas ce choix par mimétisme, mais les autres nous permettent de savoir que c’est un modèle qui fonctionne et qui trouve son public. On fait le pari, on laisse nos lecteurs décider de sa réussite. S’ils trouvent que c’est une mauvaise idée, d’une manière ou d’une autre, Next INpact tel qu’il existe cessera d’ici quelques années, comme d’autres ont cessé avant lui.

&nbsp;



Baradhur a écrit :



Merci pour les réponses.

&nbsp;

J’espère que vous avez bien calculé votre coup quand même, c’est un pari risqué que vous vous lancez là. NI n’a pas la notoriété d’un mediapart ou d’un canard enchaîné, majoritairement dû au fait que ça traite uniquement de nouvelles technologies.&nbsp;



Je comprends le mouvement mais j’au peur que vous vous enfermiez dans une tour d’ivoire et que vous en pâtissiez sur le long terme. J’imagine que tout reposera sur les contenues que vous produirez en plus de maintenant et qui justifierons cette différence de traitement.&nbsp;



Good luck!





J’ai du mal à comprendre la notion de tour d’ivoire, surtout pour un média à la ligne édito aussi ouverte que la nôtre. Après si c’est pour considérer que tout média payant est dans une tour d’ivoire, soit… mais mon seul rôle est d’assurer notre rentabilité et notre indépendance, et de prévoir les choses de manière sereine. Et à mon humble avis, ce sont des problématiques qui devraient un peu plus inquiétez les lecteurs/citoyens <img data-src=" />

&nbsp;



steinfield a écrit :



Je peux tout à fait comprendre un aspect la hausse des prix. Coût de la vie, rémunérations, etc.&nbsp; On parle certes de 25%, mais pour quelque chose comme 1€ par mois, donc aucun soucis la dessus.



Par contre, 2 choses me perturbent. Déjà, le coup du papier. Franchement, je n’y vois personnellement aucun interet par rapport au numérique, et je suis beaucoup moins emballé que la hausse serve à financer ce support.



Autant je comprends le besoin du papier pour toucher les masses, façon “gala” ou “marie-claire” pour aller trainer sur les tables des salles d’attente.&nbsp; Autant, pour votre theme, et j’imagine pour votre audiance, je ne suis VRAIMENT pas convaincu.&nbsp; Je n’ai personnellement aucun interet ni envie d’aller acheter une version papier, ni en papeterie, ni la commander, ni rien du tout. Alors un “one shot” anniversaire, si cela vous fait plaisir, pourquoi pas, mais j’espère vraiment que vous ne vous disperserez pas.



Ensuite, et je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que vous chercher à grandir. Ou plutot grossir. Ca, l’avenir dira si c’est une bonne chose ou non, mais nous avons tous vu des entreprises essayer de devenir toujours “plus grosse”, pour finalement oublier/perdre ce qui faisait son succès quand elle était “moins grosse”.



Oui à l’évolution, non à la croissance absolue.&nbsp; Y a t il besoin d’encore “plus de dossiers”, “plus d’analyses” ?&nbsp; Je n’en suis pas convaincu, tout du moins, encore personnellement, ce n’est pas ce que j’attends de ce site. J’espère que vous préférerez rester un&nbsp;site d’info numérique de taille “moyenne” mais avec la qualité que l’on vous connait.



Dans tous les cas, je continuerai à m’abonner dans un premier temps (promo ou non), et on verra la direction que tout ça prend.







  1. Le projet de version papier pour les 15 ans n’est pas financé par l’abonnement

  2. On ne force personne a aimer le papier ou à acheter une version papier de NXi ;)

  3. On cherche à assurer notre rentabilité à long terme, comme on le fait depuis 15 ans

  4. Qui a parlé de croissance, ou même de croissance absolue ?


votre avatar

En tout cas j’espère que vous aviez bien réfléchi, parce que perdre des clients / lecteurs, ça peut aller très vite. Mais pour les reconquérir, c’est un chemin de croix!

votre avatar

<img data-src=" />



Merci encore pour tous ces articles, on continue l’aventure !





Bienvenue à Flock (et au fait, super ta BD !)

votre avatar







Tetedeiench a écrit :



Le plus grand risque, c’est que vous deveniez confidentiels.




&nbsp;Le recrutement de nouveaux abonnés ne peut se faire juste sur des titres. Vous avez une base qui vous connait, qui vous suivra, mais elle ne vous permettra pas de vous étendre, de grandir.      






Or, elle finira par s'amenuiser, fatalement. Comme les gens n’accéderont plus aux articles, ils ne sauront pas que c'est de la qualité, donc ne seront pas prêts à payer, et là, c'est le drame.      






Après, c'est couillu et j'espère me planter en disant cela, mais bon...







Entièrement d’accord, je me posais la même question. Comment recruter lorsque l’on masque le contenu ?


votre avatar

Dans la mesure où j’utilise NXI comme un site de news le fait que la plupart des articles passent en accès payant me fera probablement moins venir.

Je comprends le besoin, mais je ne suis pas convaincu de l’intérêt, pour moi, de payer un abonnement quand je peux avoir des news gratuitement ailleurs.



Pour les dossiers, j’avais déjà appris à m’en passer (vu qu’ils disparaissent du fil avec les autres news, je ne le consulte finalement pas une fois en accès libre).



J’aimais beaucoup vous lire, ça me manquera sûrement un peu.



Bonne chance dans votre aventure payante

votre avatar

J’ai suivi PCI et NXI depuis 10 ans et il trône toujours en bonne place dans mon flux RSS, mais n’étant pas un lecteur hardcore de news IT (plus pour rester à jour en 2-3 minutes chaque jour qu’autre chose) et aimant confronter les news avec d’autres sites, notamment anglo-saxon, je ne peux que regretter ce choix. Je ne me suis jamais abonné mais j’ai participé aux dons quand le site en avait besoi. J’ai fais les gestes de bases (pas d’AdBlock sur votre site, recommendation à des amis) mais cela sera désormais inutile car il n’y aura quasiment plus de contenus à recommander (car non visible) sans être abonné…



J’espère que votre base la plus fidèle vous suivra car il va être dur d’attirer du nouveau monde (et vous l’avez bien compris, d’où l’augmentation à 5€/mois), et publier en public 1 mois plus tard est tout à fait inutile, dans le monde de l’actualité informatique encore plus qu’ailleurs et ça aussi vous le savez bien.



J’aurai aimé que les news générales restent publiques et que les dossiers, dont la majorité sont déjà réservés aux abonnés, se renforcent et se diversifient. Là ça aurait eu un sens, et vous n’auriez pas perdu les lecteurs occasionnels.

votre avatar

Mouais, donc en tant que lecteur multi-quotidien non abonné ayant joué inconditionnellement le jeu de la pub en soutien au site… maintenant c’est soit je m’abonne soit je me contente de 3 articles ?



J’ai fait sauter mon abo spotify (pas cher payé par rapport au catalogue), parce que à choisir je préfère verser les 10 euro sur le compte tout frais du fiston, j’vais pas relâcher 5 euro par ici et encore moins justifier de mon maigre revenu pour une ristourne <img data-src=" /> Soit on peut se payer un truc raisonnablement soit on peut pas, hein.



Curieux de voir ce que ça va devenir en CGI (“contenu gratuit immédiat”) ; possible que l’adblock reprenne du service. <img data-src=" />

votre avatar

Bonjour,



Personnellement, passer au tout payant, ne me gêne pas.

Pour beaucoup de site, je préfère payer et avoir quelque chose de qualité qu’un truc bardé de pub.

Si les infos me plaisent, je m’abonne.

Je suis de toute façon abonné depuis le tout début. ça me semble légitime, j’aime ce site et son contenu, mais pas les pubs.



Après, reste effectivement les petits budgets etc.

Comme certain le disait plus haut, ça laisse un doute sur le “partage” ouvert.

Mais vu le contexte actuel, il vous faut vous stabiliser avec un revenu fixe.

Et en dehors de l’abonnement je ne vois pas d’autre solutions.

J’espère pour toute l’équipe que beaucoup de monde suivra et vous soutiendra, dans le cas contraire, le risque peut-être élevé. :/






votre avatar

Membre du site depuis 2005, ce sera hélas ça sera sans moi.



J’achète régulièrement des magazines papier comme le monde diplo, alternatives éco, et mon intérêt pour les nouvelles technologies ne va pas au point de payer un abonnement. <img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar

J’ai déjà constaté que moi même j’ai un biais dans l’evaluation de l’argent que je depense.

Si j’ai envie d’un muffin caramel à 2.50€ je l’achète sur le champ.

Si j’ai envie d’acheter une appli à 0.99€ sur Google Play, j’y reflechi 3 heures.



Je ne sais trop d’ou vient cette difference.

votre avatar

Salut,



Oui l’idée du “teaser” pour amener des personnes à l’abonnement paraît bonne, style 10 articles abonnés gratos pour “voir”. D’ailleurs il y a pas mal de sites qui le font. +1000 aussi pour les avoir en pdf.<img data-src=" />



En tous cas pour moi je continue, d’ailleurs mon abo va se terminer bientôt et je sens que je vais jouer les “crevures” en me réabonnant de ce pas !! (mais avec les goodies…<img data-src=" />

&nbsp;)



A+

votre avatar

Bon soit. C’est quand en changement d’état d’esprit important.

&nbsp;

Comme indiqué par certains, attention au risque de fermeture de porte pour les nouveaux lecteurs qui découvrent NxI et qui ne verront donc plus que les “vieux” articles, et seront peut-être moins convaincus de la pertinence des articles que vous proposez.



Attention aussi à ce que j’appelle “le mirage des ayants droits” : tous vos lecteurs gratuits actuels ne vont pas se transformer en abonnés, loin de là.



Enfin, l’augmentation de l’abonnement au 5/5/2017 m’a fait tiquer aussi. Vos articles sont souvent de qualité, et intéressant, et d’analyse ou de fonds. Mais je ne pourrais pas mettre un montant trop important d’abonnement. C’est un équilibre fragile. En attendant, j’ai donc prolongé mon abonnement au tarif actuel de 2 ans.



Notre niveau d’exigence va augmenter, alors à vous de continuer à nous fournir de nombreux articles de qualité !

votre avatar

Le changement est net, mais parfaitement compréhensible. Rien n’est gratuit, soit tu payes avec tes sous, soit tu payes avec tes infos persos et ton cul … L’indépendance des médias est indispensable car elle influence nos décisions, avis, etc et les liens de plus en plus étroits avec des grands groupes ou intérêts financiers est malsain, car l’info n’est plus traitée de la même façon, si tu fais partie du groupe bouygues, bolloré ou si tu es indépendant.



Je vous soutiens et continuerais à payer mon abonnement, pour cette raison, et aussi par ce que le contenu en vaut la peine &nbsp;car oui, les sujets sont traités avec une qualité rédactionnelle qui se perds de plus en plus chez d’autre médias (pas de fautes, des phrases cohérentes, pas de google traduction … en gros il y a un vrai travail)

votre avatar

Moi qui profitait égoïstement des riches articles qu’on déguste ici, avec adblok et sans abonnement, je fais partie des gens à qui vous dites : casse-toi ou passe à la caisse.

&nbsp;

Je vais passer à la caisse : ) Parce que clairement je trouve que votre boulot le mérite, je ne l’ai pas fait parce que j’ai pas une tune, mais vous faites nettement plus qu’être un ambassadeur d’entreprises hi-tech (parce que soyons honnêtes, c’est en énorme majorité ce que sont les médias d’hi-tech, ailleurs qu’ici)

votre avatar

Avant Internet, c’était le cas&nbsp;oui.



Avec Internet, il y a eu une utopie au début, mais on voit&nbsp;maintenant que le modèle tout gratuit/ tout pub&nbsp;ne fonctionne pas, ou mal à tout du moins.



Aujourd’hui, il n’y a plus que 3 chemins pour l’info

-&nbsp; Professionnel : avec abonnement.




  • Semi professionnel : gratuit, avec pub et tracker. L’avenir sera aux sites faisant le maximum pour te&nbsp;forcer à afficher la pub. Que ce soit sur un site dédié ou par Facebook.

  • Amateur, avec des passionnés qui font des petits sites, des forums. Aux frais du gestionnaire dudit site/forum, destiné à rester un petit site sans quoi les frais du traffic exploseront, et nécessiteront de passer au semi professionnel (ex pour qui connait : JudgeHype depuis quelques temps déjà)



    Chacun fera son choix. Il y aura peu de&nbsp;survivants&nbsp;parmi les professionnels et&nbsp;une concentration sur les semi professionnels (déjà en marche. Clubic, Webedia, etc…) avec les dérives qui vont avec.&nbsp;



    Pour tous les adeptes du full gratuit sans pub, ne restera que la course aux anti bloqueurs et les sites amateurs.



    &nbsp;

votre avatar

Mon avis perso… étant non abonné (mais je ne bloque pas les pubs), inscrit ici depuis 12 ans, lecteur depuis le début.



Le système actuel est tout de même étrange… De ce que je vois et analyse au quotidien :

On ne souhaite plus dépenser, et on râle de ne plus avoir de qualité (effet lowcost?). Face à l’infobésité, on ne prend plus le temps de rechercher la qualité, on voit passer les infos, parfois on clique, on lit à peine voire on se contente du titre… C’est payant? Tant pis, j’aurais lu le titre, ça me convient, même si c’est parfois très c*n! Je le vois par mon métier, où des Internautes vont commenter sur FB un article par des énormités qu’ils auraient pu éviter s’ils avaient cliqué (articles gratuits en +)…

Avec l’affluence d’articles similaires, on a le choix du support, et s’il est bloqué (payant) on passe à un autre…

C’est peut-être à cause de cela qu’il y a à mon sens un nivellement par le bas des médias… Le public se rabat sur ce qu’il reste, vive les topitos et minutbuzz.



Pour ma part, je crains ne plus vous suivre dans votre aventure… Non que je ne vous aime plus, mais changé, évolué… Je ne suis plus technicien, je ne monte plus de machine, mon métier a évolué et je laisse d’autres personnes m’apporter du savoir, j’ai une famille. J’ai hésité à simplement vous soutenir financièrement, mais ayant des taaaaaaas de choses à payer, et ayant malheureusement le comportement cité ci-dessus (je me connecte tous les jours, mais ne lit plus tous les articles, parfois juste les titres)… je ne m’y retrouve plus dans la plupart des articles, et j’ai d’autres priorités. Je ne suis devenu qu’un vulgaire “passant”.



Cela n’enlève en rien mon profond respect pour votre travail, et paradoxalement je comprends votre choix et me demande même pourquoi il n’était pas plus tôt! (c’était encore + ouvert actuellement). Cela me parait cohérent de proposer des articles de qualité à qui veut bien les payer. Si l’on regarde les statistiques, le nombre de connectés avec bloqueur de pub doit être conséquent (supposition) et n’apportent rien à votre travail et ROI (déjà que même si je désactive adblock ici, le peu de pub ne pas être une source de revenu conséquent). Soit on reste dans un monde où les internautes se contentent du gratuit, tant pis pour le payant, soit on rend tout payant, on “épure” mais on maintient une info moins chaude pour rappeler le travail qu’il s’y passe ici.



Je souhaite tout de même que ce choix ne vas pas trop épurer, et qu’à l’avenir ce qui payent ne partent pas plus vite que les nouvelles personnes abonnées.

Je souhaite également que vous réussissiez malgré ce nouveau format à recruter de nouveau lecteur.

Je verrais à mon tour si malheureusement je peux me passer de vous ou si votre info me manque dans le cas où peut-être je franchirais le pas! Wait&see

votre avatar

Free laisse n’importe qui se lier à une Freebox, donc j’en déduit que oui. Jusqu’à 4 abonnements Free mobile par abonnement Freebox. :)

votre avatar

Comptez toujours sur moi!!!&nbsp; <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

Bah moi je suis pas emballé des masses quand même… 5€ / mois, ce n’est pas rien de nos jours je trouve, avec tout qui augmente. &nbsp;Et surtout, je trouve que c’est brutal comme transition.

&nbsp;

Perso, il m’a fallu du temps pour me convaincre de m’abonner et il y avait une promo. Je vois pas trop comment vous allez gagner des abonnés. Par contre, vous allez forcément en perdre avec le temps. Mais bon, vous avez surement bien réfléchi et étudié le sujet.



Les news sont super complètes, bien détaillées, mais elles ne se démarquent pas toujours d’autres médias. Parfois, 3 news super longues dans la journée sur le même sujet, c’est plus traiter le sujet en profondeur à ce niveau, c’est limite du Spam… Ce qui me manque vraiment pour payer un abonnement, c’est un champ d’horizon plus large… j’ai l’impression que les mêmes sujets reviennent (trop) souvent. Enfin, si on voit arriver du Hard, ce sera un vrai plus, car c’est vraiment un gros manque…



Bref, a voir… de toute façon je serais au moins la jusqu’à cet été au minimum, je verrai bien si l’évolution va dans le bon sens.&nbsp;

Par contre, si Flock débarque, c’est quand même la bonne nouvelle, un peu d’humour ca va faire du bien !!

votre avatar

Je trouve ça intéressant pour ma part . Les deux peuvent être complémentaire et permets de trouver un autre public. Quand on voit que Canard PC fait le même chemin mais dans l’autre sens c’est assez rigolo.



On vous soutiendra toujours.

Pour ma part je veux toujours plus de goodies !

Des casquettes, des sweats, stickers etc.

votre avatar

Longtemps lecteur de Ratiatum (puis Numerama après renommage), j’ai clairement senti l’évolution dans le mauvais sens après leur rachat. Lorsqu’il y a eu 5 “articles” par jour sur Pokemon l’été dernier j’en ai eu marre et je l’ai remplacé par NXI.



Si cette évolution permet de garder voire d’augmenter la qualité, de garder l’indépendance et surtout d’éviter le clickbait, je signe pour.

votre avatar

Question avant réabo: vous comptez redevenir plus objectifs sur les sujets politiques ou bien continuer à y déverser vos orientations en faisant fi de toute neutralité journalistique ?

votre avatar

Peut etre bien que personne ne lira mon avis, mais vu que je passais ici je vais le donner :)

Perso j’appelle toujours votre site pc inpact, je trainait tres brievement dessus vers 2003-2004 et que je trouvais trop elitiste.

Je connaissais juste l’html, mais des que ça parlait programmation c’est limite si on me disait pas tagueule tu connais rien !

Bref je trainais bien plus souvent sur clubic et infosdunet !

Puis clubic de 2003 a 2016 qui alors lui est devenu n’importe quoi, je ne vais même plus sur leur site !

Bref autant etre franc il ne reste plus que pc impact (par depit?) seul site d’actu d’informatique et qui ne fait pas de top10 des meilleurs chefs d’entreprises, genre de truc qui sert a rien et qui tout les 6 mois pouf on le remet en tete de liste du site pour avoir des click !



Donc voila, j’ai jamais payé pour un site d’actu, ça me fait un peu chier que ça devienne completement payant, sachant que des fois je lis l’article sur un autre site et je viens ici juste pour les commentaires !

Ou pire, il m’arrive de ne pas venir ici pendant 1 ou 2 semaines et un dimanche ou je m’ennuis je passe, juste voir les nouveautés sans vraiment vouloir approfondir, donc ça m’embetterais de payer 5e par mois pour un site sur lequel je traine entre 5 et 10 minutes tout les 2-3 jours !



Donc, au pire ça me derange pas de desactiver adblock pour pc impact et qu’il y ai une partie (pub mais propre, pas des pubs a la con pour un antivirus qui est lui même un spyrware)



Donc voila, pc inpact en payant =&gt; &nbsp;Je dis non pour le moment

pc inpact avec une version Full pub qui rapporte assez d’argent a pc inpact pour vivre =&gt; Je dis oui :)

votre avatar

Petite question, un abo mensuel ça passe avec les cartes bancaires virtuelles ?

votre avatar

Pour ma part je viens ici depuis quelques annnées déjà et je ne sais pas encore si je vais m’abonner. COmme d’autres j’ai déjà plusieurs abonnements pour d’autres trucs^^. Même si avec la réduction pour les étudiants ça peut passer.



A voir au changement d’abonnements du coup.

votre avatar

Personnellement, si je viens sur NI, c’est principalement pour les actualités qui touchent au droit, à la politique et à la vie privé. Et je n’ai pas l’impression qu’il y ait de nombreuses autres sources d’informations de qualité traitant ces sujets avec acharnement. C’est cette obstination qui m’a poussé à m’abonner il y a quelques années,&nbsp; et tant qu’elle sera là pour traiter des sujets important, je serai de ceux qui soutiennent NI.

Vive l’indépendance, vive NextInpact ! <img data-src=" />

votre avatar







squad a écrit :



Honnêtement, est ce que limiter l’accès à l’article sur Mad Catz uniquement aux abonnés est une bonne chose ?

Est ce qu’un non-abonné (possible futur abonné) ne va pas se sentir frustré d’être rejeté, même si le thème n’est pas d’un grand intérêt ? Et est ce qu’un abonné sent la plus-value de son abonnement avec cet article ?

Est ce que noyer les vrais bon dossiers avec les actu genre Mad Catz va pas dégradé l’image de l’abonnement ?

J’imagine que vous vous êtes posés toutes ces questions et plus encore, mais mes réponses me font craindre l’avenir de NI. 

J’ai l’impression que vous allez tuer le bon équilibre que vous aviez trouvé, un tarif abordable avec des promos (trop) intéressantes, et des articles abonné avec une plus-value, en opposition avec le tarif de 5€ proposé (qui est a mon gout beaucoup trop élevé et qui empêche tout achat compulsif) et articles pour abonnés quelconque.



 J’ai l’impression d’être avec ma nana et de faire le constat qu’on peut plus vivre ensemble, que la seule solution est de se séparer…mais ça fait ch.



Je cherchais les mots pour écrire mon commentaire. Au final tu l’as fait pour moi, c’est aussi en gros ma pensée…


votre avatar

Il serait temps qu’on réalise que, de ce point de vue là, on vit au dessus de nos moyens, vous ne croyez pas ?

votre avatar

Je suis très content de payer mon abonnement, le service rendu est largement à la hauteur et la qualité, ça ce paie comme on dit, mais …

&nbsp;

si ce modèle devenait la norme, je devrais sortir admettons 10, 20 , 30, … fois 5€ par mois (ou un peu moins par an ok ok), ce qui commencerais à faire un trace dans mon budget, et qui deviendrait un choix entre manger ou s’informer pour d’autre (demi-tarif ou non).



De plus, si ce modèle devient la norme, les sources “gratuites” baiseront certainement encore plus en qualité.



Donc je me retrouverais avec quelques sujets très très bien informé, et plutôt dans le vide, ou pire dans le faux pour tout le reste, à priori la plus grosse part de l’information qui m’atteint (il y a beaucoup de sujets d’information non spécialisés et encore plus de spécialités).



J’ai pas de bonne réponse à cela, j’imagine que vous non plus, mais je me pose la question de l’accès à l’information aux masses avec ce modèle. Ne va-t-on pas vers une élite aisée informée, et les autres (je veux dire bien plus qu’actuellement).



La pub c’est moche, on est d’accord, mais malgré les dérives, a encore le bénéfice de mettre tout le monde sur un même pied d’estale.

votre avatar

Moi aussi je trouve ça bien, mais ce n’est pas le problème que je pointe du doigt.

votre avatar







keele a écrit :



+1, la seule solution, c’est de produire du contenu unique mais il est souvent repompé par les sites gratuits plus ou moins finement #Morandini





Si tu repompé, c’est un signe que tu fais de la qualité, et en général, l’original vaut toujours mieux que la copie.


votre avatar

Vous avez mon support a 200%!

votre avatar

5€ par mois pour 200-300 (j’ai pas compté <img data-src=" />) articles par mois, rédigés par une équipe de journalistes INdépendants, c’est pas cher payé je trouve. Certes tous les articles ne sont pas intéressants pour tout le monde, mais rien que pour les articles de fond et les analyses, ça vaut le coup. Par contre, j’imagine que ça a déjà été évoqué (peut-être même dans les commentaires de cet article) mais vous avez envisagés les articles payables à l’unité?



Ça permettrai à ceux qui peuvent pas mettre 5€ par mois dans l’abonnement de se payer un article qui les intéresserait, sans devoir attendre qu’il soit accessible gratuitement.

votre avatar

La flemme de creuser dans l’historique. Tu pourras le constater la prochaine fois que ça se fritera entre antifas (actionfighter, misterb, funnyd, et toute la clique) et ceux dont le cerveau n’a pas été lavé.

Les premiers insultent avec l’appui des modos, les seconds se font censurer pour des prétextes à la con.

Toutes façons on s’en fout c’est pas le sujet.

votre avatar







fred42 a écrit :



Oui, ça doit être moins cher pour 2 raisons :




  • possibilité de toucher un nombre beaucoup plus grand de clients qui diminue d’autant le coût par personne (on est ici dans l’immatériel)

  • comme tu l’abordes, mais sans trop le maîtriser, le coût de production (au sens serveurs et bande passante) et quasi nul comparé justement au coût de fabrication et de distribution d’un média papier. &nbsp;





    Je ne suis pas sûr que le coût des 3 programmeurs de NXi soit vraiment quasi nul sur leur trésorerie.

    Tu as des chiffres pour les coûts de l’imprimerie? (vraie question)

    &nbsp;





    fred42 a écrit :



    Désolé, quand je négocie un salaire, c’est en (brut) annuel et j’ai certaines dépenses qui tombent une fois par an, donc l’annuel est la meilleure unité de temps pour la comparaison.





    J’aime bien rapporter à l’heure, pour savoir de combien j’ai arnaqué mon employeur quand je lis NXi <img data-src=" />

    Blague à part, je ne fais pas des journées à horaire fixe, donc&nbsp; travailler sur un mois ou un an ne veut pas dire grand chose.

    Pour la consommation de produits ludique, c’est aussi pas mal de ramener tout ça à l’heure (vu que rien ne nous y oblige à passer du temps) : Diablo 3 + son extension qui ont du me coûter dans les 90€&nbsp; pour plus de 1000 heures jouées a été bien plus rentable que Cities Skyline à 20€ auquel j’ai du jouer 10 heures :)









    MasterDav a écrit :



    La

    flemme de creuser dans l’historique. Tu pourras le constater la

    prochaine fois que ça se fritera entre antifas (actionfighter, misterb,

    funnyd, et toute la clique) et ceux dont le cerveau n’a pas été lavé.

    Les premiers insultent avec l’appui des modos, les seconds se font censurer pour des prétextes à la con.

    Toutes façons on s’en fout c’est pas le sujet.





    Mwoké,

    jamais vraiment fait gaffe, et je peux te citer quelques des iNpactiens

    avec des idées très libérales, qui exposent leur point de vue (parfois

    sèchement) sans se faire modérer.


votre avatar

Abonné depuis plus de 2 ans je ne regrette pas de l’être et de vous soutenir.



Par contre je suis un peu plus mitigé sur cette décision de “fermer” la communauté, surtout en l’accompagnant d’une hausse du tarif de l’abonnement (qui est logique de fait).

Je trouvais le modèle mixte pas mal et bien réparti par rapport au contenu abonné, et jamais je ne me suis senti floué de voir des articles en accès libre alors que j’étais abonné.



Bref je ne suis pas trop ravi par cette nouvelle direction. Pour avoir testé Arrêt sur Images je n’ai pas poursuivi l’expérience. Et je ne crois pas que ce soit le meilleur exemple niveau santé financière.

D’un côté vous sécurisez vos revenus et votre indépendance, mais de l’autre vous prenez un gros risque en vous fermant de la sorte.



On verra si je renouvelle une fois que mon abonnement aura expiré mi-2018, en général je me fixe une limite à une trentaine d’euros par an pour ce type de contenu, donc hors promo je ne pense pas le faire.



Bref n’hésitez pas à revenir sur votre décision (comme je pourrais le faire aussi) il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ;)



Bonne chance à vous

votre avatar

Mon profil :

Je viens sur le site quand j’ai un peu de temps au taff, pour m’aérer la tête, comme d’autres iraient boire un café ou fumer une clope. Je regarde rapidement ce qui peut m’intéresser dans les derniers contenus proposés par le site, lit un ou deux articles et quelques-uns des commentaires. Si un article est payant, je passe au suivant.

J’ai déjà été abonné au site pendant quelques mois en bénéficiant d’une promotion. C’était avant tout un geste pour vous remercier pour votre travail. Je n’ai pas davantage profité du site durant ma promotion et je n’ai pas particulièrement lu de contenu “premium” durant cette période.

A l’issu de mon abonnement, je n’ai pas ressenti le besoin d’accéder au contenu premium et le plein tarif me semble trop cher pour mon besoin. Je n’ai donc pas prolongé mon abonnement.

Ma réaction à votre annonce :

Elle aura, à n’en pas douter, qu’un effet “négatif” me concernant : moins de contenu gratuit et un abonnement plus cher. Donc il est fort probable que je ne vienne plus sur le site. C’est dommage, parce que la communauté est mature, l’écriture est de qualité et le contenu est intéressant. Même si tout ne m’attire pas, je fais mon petit tri, comme je le ferai sur un journal papier : tout n’intéresse pas &nbsp;tout le monde. La question de fond, c’est : y-a-t’il suffisamment de contenu qui m’intéresse pour que je dépense le prix demandé. Actuellement, pour ma part, c’est non.

Mon problème de format :

Mais au-delà de ça, il y a pour moi un problème de format : je trouve que le format actuel du site ne se prête pas à la lecture de grands reportages. Je n’aime pas lire des “romans” sur un écran d’ordinateur. Dans ce que j’ai compris de votre volonté, j’ai l’impression que vous souhaitez creuser ce côté reportage au long court.

Ma conclusion :

La stratégie actuelle de NXI va me pousser à chercher ailleurs. J’aime bien ce site, mais pas suffisamment rentabiliser un abonnement au tarif proposé. Peut-être qu’une autre forme de financement est à envisager ? Un abonnement moins cher avec un nombre d’articles limité ou limité aux brèves, ou limité aux brèves + X reportages par mois ou … ? Bref, je pense qu’il manque une corde à l’arc de votre offre actuelle pour contenter tous vos lecteurs actuels. Vous risquez donc d’en perdre une partie non négligeable sans que ce soit compenser. Longue vie à vous quoi qu’il en soit.

votre avatar

J’avais remarqué l’augmentation du nombre d’articles payants, je viens de renouveler avant l’augmentation du prix.

&nbsp;Je n’ai pas de conseil à donner à l’Equipe, car je pense la situation compliquée et difficile de survivre dans un environnement où chacun veut payer le moins cher possible (ex. offres internet à 10 €/mois, ou forfaits mobiles tout illimité à 2,99 euros / mois).



J’aimerais avoir d’avantage d’articles techniques qui expliquent en profondeur comment fonctionnent les technologies (exemple : le wifi), des articles de fond.&nbsp;

Actuellement je trouve que les articles qui sont publiés sont davantage des faits d’actualité que des articles de fond sur la technique.&nbsp;

&nbsp;

Juste, bon courage, et je continue à vous lire. &nbsp;Et merci (lecteur depuis 2003).

votre avatar







Charly32 a écrit :



Ben un article de 10 000 signes, qu’ils soit en 1 page ou en 8, ça ne change pas grand chose :)







Je me rends compte que celà pouvait être mal interprété : je voulais surtout dire qu’a chaque parution d’un mag papier, il y a des dossiers/articles de plusieurs pages -&gt; comprendre qui dépasse les 5 minutes de lecture ;)


votre avatar

Aurais-tu un exemple d’article pour appuyer tes propos ?

votre avatar

Une page se tourne (après 12 ans quand même), je passerai sûrement de temps en temps pour voir ce que vous devez.



Bonne chance pour la suite.

&nbsp;

votre avatar







wagaf a écrit :



Aurais-tu un exemple d’article pour appuyer tes propos ?





Je veux bien aussi, ça m’étonnerait qu’il trouve une insulte dans mes commentaires.


votre avatar

bonjour,

est-ce que l’“offre découverte” 0,99€ pour 48 heures restera après le 5 mai ?

Merci,

votre avatar

On dirait un profil comme les centaines que l’on voit dans les commentaires des journaux à grand tirage tel Le Monde etc. Il mérite effectivement la sword.

&nbsp;

votre avatar

@David.



Vous avez pensé laisser les commentaires ouvert à tous mais de rendre le contenu (ou du moins 90%du contenu de l’article) uniquement aux​ membres.



Ne sous estimé pas la communauté et les commentaires en tant que succès de NXI.

votre avatar

Tout ça parce qu’il exprime une opinion différente de la vôtre.

Comportement si commun de nos jours, et tellement fasciste dans l’âme.

Bref, arrêtons là, on est largement dans le HS.

votre avatar

Non, 15€ ou même 3, ça ne changerait rien.&nbsp;&nbsp;Casser les prix n’est jamais une solution viable à long terme.



Ceux qui ne veulent pas payer ne payeront pas le moindre centime de toute manière.



Et surtout ils ne veulent plus de pub, ca n’est pas en baissant les prix qu’ils vont survivre, sachant qu’ils ne sont pas déjà franchement large niveau finance.

votre avatar







Mintsugar a écrit :



Je vois pas de différence <img data-src=" />

Oui Mediapart font de l’investigation… et les résultats de ces investigations sortent dans tout les autres media (Mediator, Panama Papers) pareil pour le Canard (Fillon), donc selon cette logique, à quoi bon s’abonner à Mediapart ou au Canard ?



Je suis persuadé qu’avec l’équipe actuel de NXI, je trouverai une info et des analyses que je ne trouverai pas ailleurs. Et ils ont intérêt ! Parce qu’effectivement ce modèle condamne à l’excellence et à l’originalité <img data-src=" />





La différence c’est que l’investigation prend plus de temps. plus de temps = plus de travail. Je veux bien récompenser le travail, pas une simple analyse plus pertinente d’une info disponible partout.&nbsp;


votre avatar

Le principe d’abonnement moins cher pour les faibles revenu, c’est très inégalitaire et pour ma part très gerbant, c’est un principe très cher aux socialo et on voit ou ca mène….

Nul doute que les socialo de tout bord vont me quoter pour m’insulter.



De plus, vous alllez faire comment pour prouver les revenu ? Demander une feuille d’impôt ? J’imagine même pas le temps perdu. Franchement c’est nimp’.

votre avatar

D’un autre côté, si tu peux pas lire l’article, commenter devient pas très intéressant. Et oui, la communauté va en prendre un gros coup. Je jetterai un oeil de temps en temps, mais presque plus aucune chance que je commente quoi que ce soit. Et en terme d’image c’est déjà fait, plein de personnes viennent d’annoncer qu’ils allaient quitter le site.

votre avatar







steinfield a écrit :



Non, 15€ ou même 3, ça ne changerait rien.&nbsp;&nbsp;Casser les prix n’est jamais une solution viable à long terme.



Ceux qui ne veulent pas payer ne payeront pas le moindre centime de toute manière.



Et surtout ils ne veulent plus de pub, ca n’est pas en baissant les prix qu’ils vont survivre, sachant qu’ils ne sont pas déjà franchement large niveau finance.





C’est faux. Regarde canal sat et son offre canal panorama. A 24 € c’est invendable, a 2 € tout le monde en veut. Au final, ils sont gagnants.


votre avatar

Ça fait des années que je consulte ce site quotidiennement. Le temps est donc venu d’aller voir ailleurs.

Tchao.

votre avatar

Bon choix, je suis avec vous ! Le parallèle entre NextInpact et Mediapart est pertinent et il me semble normal, pour poursuivre vers un objectif de qualité, que vous tendiez vers leur modèle. Malheureusement, il n’y a pas beaucoup d’exemple réussi de presse gratuite en ligne.

votre avatar







Stel a écrit :



Le principe d’abonnement moins cher pour les faibles revenu, c’est très inégalitaire et pour ma part très gerbant, c’est un principe très cher aux socialo et on voit ou ca mène….

Nul doute que les socialo de tout bord vont me quoter pour m’insulter.



De plus, vous alllez faire comment pour prouver les revenu ? Demander une feuille d’impôt ? J’imagine même pas le temps perdu. Franchement c’est nimp’.







T’es plus à la page, c’est socialope, ou (islamo-)gauchiasse, fais un effort <img data-src=" />


votre avatar

C’est couillu ce que vous faites les gars, mais je suppose que vous y avez bien réfléchi!



Quelques observations/demandes:




  • Certains articles sont un peu barbants à lire. J’explique. Déjà, c’est pas toujours très fouillé, souvent le rédacteur se contente d’énumérer une liste de caractéristiques sans expliquer l’enjeu derrière (pourquoi c’est important, la différence avec l’existant, etc). Ensuite, les citations sont utilisées bizarrement. Souvent on va voir un pan entier de phrase cité sans vraiment comprendre en quoi c’est pertinent dans l’article. Exemple (exagéré): il a un CPU à 2ghz et “4go de RAM”. Ensuite, la structure de certains articles est toujours la même. C’est compréhensible quand le sujet traité est récurrent (ex: nouveau smartphone). Mais ce qui me saute aux yeux, c’est les tournures de phrases recyclées: il faudra évidemment attendre de voir ce qu’il en est dans la pratique, etc.

  • Attention aussi à la rigueur dans la recherche, j’ai spotté quelques (rares) articles techniques ou le rédacteur n’avait pas complètement compris le sujet et ça se voyait qu’il paraphrasait juste sa source.

  • Dans l’ensemble la qualité de rédaction est bonne, c’est agréable à lire. Quelques fautes vite corrigées.

  • Concernant le passage au tout payant et son impact sur la communauté. Je vais pas mentir, je viens que pour les commentaires pour les commentaires autant que pour les articles <img data-src=" />. Je pense que la transition va occasionner une baisse du volume et une amélioration de la “qualité” des commentaires. Dans l’ensemble les commentaires ici sont plutôt corrects par rapport au reste de la presse spécialisée, même si c’est rarement très constructif&nbsp;<img data-src=" />

  • Concernant les articles, comme dit plus haut perso j’aime comprendre les tenants et aboutissants d’une news, donc ça serait cool de pousser l’analyse sur certains sujets, les conséquences à grande échelle, etc. Certains articles le font déjà bien je trouve, notamment ceux sur les aspects juridiques.

  • Le site est agréable à utiliser et à consulter. Les petits extras premium (flux RSS, mode nuit) font la diff.

  • Continuez à poster les news Apple/Microsoft le vendredi&nbsp;<img data-src=" />







    En tout cas je vous souhaite bonne chance

    &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ils l’annoncent aujourd’hui. Mais ils vont aller où, sachant que les sites gratuits, francophones comme anglophones, vont continuer à se dégrader pour pouvoir survivre ? Je parie qu’une bonne partie de ceux qui dosent qu’ils partiront finira par revenir, par une offre promotionnelle, quelques mois après.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Quel honneur d’être si bien entouré <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Malheureusement ça se fera sans moi. J’aime beaucoup Next INpact mais 5€ / mois pour de la presse en ligne je trouve ça élevé. Dommage il y a de bonnes nouvelles comme l’arrivée de Flock mais le tout payant c’est pas pour moi.

votre avatar







Epaminondas a écrit :



Trouver Mediapart qualitatif, c’est ton droit. Dire que c’est une réussite économique est une désinformation digne du #recodex: c’est un média dont les pertes récurrentes sont étayées par les politiques.





Si Mediapart possède une ligne éditoriale bien trop marquée politiquement (et c’est encore un euphémisme), on ne peut pas leur enlever la qualité de leur investigation qui a largement fait ses preuves.


votre avatar

Tu sais, passer de 10 centimes à 20 centimes, c’est une augmentation de 100%.&nbsp; Tout comme passer de 100€ à 200€. Pourtant, pour ton portefeuille, ca n’a rien à voir. Je suis pret à acheter des légumes 100% plus cher si je peux acheter ma maison 30% moins chère perso <img data-src=" />



L’inflation, ça ne se mesure pas qu’en %. La valeur absolue, c’est important. On ne compare pas l’évolution du prix de voitures avec celui de la baguette, de l’eau ou des salaires.



Alors oui, la hausse en % est importante, mais en valeur, on parle bien au max de 1€50 par mois. En partant du principe qu’on&nbsp;a déjà accepté le prix de départ de 3€50, sinon&nbsp;on entre dans le resenti après.

&nbsp;

votre avatar







ITWT a écrit :



Ma question était posée parce que ta phrase apporte une comparaison inappropriée.

Si c’est volontaire c’est dommage et ce n’est pas un smiley et un changement de sujet qui me satisferont.





Redéroulons pour être sûr de bien se comprendre :

Tu as dit originellement que tout le monde ne payait pas forcément la presse (payante) qu’il lisait.

Je te répond qu’il faut bien, dans le cas de la presse payante (que ce soit totalement, ou partiellement) quelqu’un paye pour que ceux qui ne payent pas profitent du contenu.

Si le media est gratuit et base sa rémunération uniquement sur la publicité, c’est le cas où ce qui a été dit plus haut ne s’applique plus. Ce n’est plus le lecteur qui paye, mais l’annonceur qui place sa publicité.


votre avatar

Libre à toi de t’autopersuader du contraire pour ne pas remettre en cause tes “acquis”, empêcher autrui d’exprimer son opinion (censure, ban, etc…) ce n’est rien d’autre que du fascisme.

Pour ce qui est de l’incitation à la haine et au racisme (selon la définition moderne), le dénigrement et la diabolisation systématiques du “camp du mal” par le “camp du bien” c’est aussi de l’incitation à la haine et au racisme.



Mais encore une fois, arrêtons là, on est HS.

votre avatar

<img data-src=" /> Il est vrai que je ne sors pas souvent ma tête de l’igloo, mais je reste attentif aux commentaires <img data-src=" />

votre avatar







GrosBof a écrit :



Si Mediapart possède une ligne éditoriale bien trop marquée politiquement (et c’est encore un euphémisme), on ne peut pas leur enlever la qualité de leur investigation qui a largement fait ses preuves.





Perso, je dirai pas si marquée que ça non plus. La ligne est de gauche, mais un spectre de la gauche relativement large.


votre avatar







ThomasBrz a écrit :



Ok pour tout a abonnement mais pourquoi monter le prix?

L’un des problèmes de l’abonnement c’est le côté sectaire…

Apres je comprend mais c’est dommage…





Je me permets de rebondir sur ton commentaire, en ce qui concerne l’augmentation du prix, car j’ai moi aussi du mal à comprendre pourquoi elle arrive. Je suppose que l’équipe à anticipé une baisse de la fréquentation, et donc une baisse des revenus publicitaires? Et du coup on reporte le manque à gagner sur les abonnés?



Sur le fond, NXI peut tout à fait changer son business model, tout comme je peux également le refuser, aucun débat là dessus.



Là où je suis un peu moins d’accord sur la pratique, c’est d’annoncer au même moment une augmentation de prix, qui aura certainement pour effet chez certains de vite renouveler / s’abonner, en se disant qu’ils feront des économies.



Chez moi cela a exactement l’effet inverse, je ne vais pas accepter cette mise double mise sous pression qu’est la bascule en mode payant intégral + augmentation du tarif mensuel.



Encore une fois, je critique la forme, pas le fond. <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Mais encore une fois, arrêtons là, on est HS.





Ca marche. <img data-src=" />


votre avatar







GrosBof a écrit :





  1. Vous agrandir un peu pourquoi pas, mais pourquoi chercher une telle croissance ? Vous commenciez déjà à être dans une position adéquate, je trouve risqué et terriblement superflu d’aller chercher plus loin, par cette rupture et pour un objectif assez excessif.





    Culte de la croissance et son utopie.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



Certes, en lisant 5min on a saisi leur orientation justement parce que presque aucun contenu de ces médias n’est objectif.

Ce qui n’est pas le cas d’NXI.





Je ne suis pas d’accord pour deux raisons:



1/ il n’y a pas de différence entre gauche et droite.

Au fil des quinquennats, chaque camp a systématiquement été autoritaire lorsque majoritaire et faussement libertaire lorsque minoritaire.

Mais tous les gouvernements successifs, rouges ou bleus, ont toujours donné dans le flicage et le liberticide.



2/ le mythe comme quoi plus on va à droite sur l’échiquier politique plus on tend vers la dictature est une pure invention caricaturale à caractère politique.

Et d’ailleurs si l’on se penche sur le passé, des dictatures ultra libérales et capitalistes, il n’y en a pas eu beaucoup (alors que des dictatures communistes…)





Non, ce n’est pas leur rôle.

Un journaliste se doit de relayer l’information de façon neutre et objective.

Et c’est à chacun de se faire son avis.



Mais je comprends qu’aujourd’hui où les gens ont étés formatés pour ingurgiter et régurgiter des opinions avec lesquelles on les a gavés comme des oies, se faire sa propre opinion tient de l’impossible.

C’est tellement plus simple de se contenter de lire un titre pour ensuite le clamer haut et fort dans des manifs.





L’objectivité est un mythe, cela n’existe pas. Ce qui sépare la propagande de l’analyse (Journalisme) c’est que la propagande est un mensonge (Faux, vide, creux - Voir Trump (Vérité alternative) ou Macron (Pas de programme, pas de “droite”, pas comme les autres alors qu’il est 100% libéral et dans l’establishement).



&nbsp;1) La différece gauche droite existe, et c’est la différence groupe / individualiste ou de nos jours plutôt Socialisme / Libéralisme (Et par pitié, le PS n’a RIEN de socialiste, Hollande/Valls/Macron et même Hamon dans une certaine mesure sont clairement à droite/libéral .

&nbsp;Pas parce que tout le monde ment et font le contraire de ce qu’ils disent qu’ils faut changer la sémantique. On ne change pas le sens du mot “gentils” parce que des voleurs/arnaqueurs se disent “gentils” lorsqu’ils ne le sont pas, si ?





  1. C’est vrai, on peut être un dictateur et se revendiquer d’une certaine mouvance, mais comme au dessus, as-ton vraiment besoin de caractériser un dictateur de gauche ou droite ou socialiste ou libéraliste ou tout ce qu’on veut si il décide tout tout seul ? D’ailleurs j’irais plus loin en te disant qu’une dictature est nécessairement de “droite”/Conservatrice, comment veux-tu pérenniser une dictature en donnant à tous ? Une dictature c’est toujours un petit groupe qui en dirige un grand et pas tout le monde qui a pareil/le minimum et serait considéré comme une société “juste” si elle existait (Donc à 0 sur l’echelle des inégalité)

    (Vois cette superbe vidéo de CGP grey -Sous-tire disponibles- pour mieux comprendreyoutube.com YouTube



    Pour la fin je suis d’accord, mais l’idéologie dominante en occident et dans le monde moderne est clairement capitaliste, et on voit rarement des manifestations prôner l’austérité et le capitalisme. C’est plutôt le battage médiatique pro-capitaliste, faire croire à un chômeur/paysans que ça ira mieux avec plus d’austérité (Et donc qu’il aura encore moins) et le faire défendre ce genre d’idée, ça c’est de la propagande efficace ! (Qui est d’ailleurs la même depuis facilement 30-40ans, suffit de regarder des vidéos de campagne des anciens présidents, toujours les mêmes phrases/arguments, c’est impressionnant !)



    NB : Désolé pour le HS :(


votre avatar







GrosBof a écrit :



Si Mediapart possède une ligne éditoriale bien trop marquée politiquement (et c’est encore un euphémisme), on ne peut pas leur enlever la qualité de leur investigation qui a largement fait ses preuves.





des preuves de quoi, d’après toi stp ?


votre avatar

Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser. Voir les réactions de @David_L dans les commentaires.




 Concernant la "politique de promotions" dont tu parles, je vais me garder de commenter la stratégie que NI a décidé  d'adopter car je n'ai pas connaissance de leur trésorerie ni de leurs    prévisions futures :yes:Il font ce qu'ils veulent, et ont une meilleurs appréciation que nous de l'état de leur entreprise. Ce que je trouve inquiétant c'est que tu remettes en question cela sans aucune donnée concrète en ta possession. :ouioui:  

&nbsp;

Ensuite, concernant le prix tu n'as pas répondu à cette partie mais je persiste : ta comparaison avec Médiapart n'est pas valide.





Pour terminer, 50 euros, c’est 4.1 euros par mois (hors ancienneté, qui peut encore faire descendre le prix, et hors promotions).

votre avatar

Je prend note du nouveau cap et je souhaite évidemment une bonne suite à l’équipe.

C’est un pari risqué et délicat, difficile de poser un jugement, on espère tous que votre stratégie est la bonne et que ce n’est pas une tentative vaine et surtout trop présomptueuse.



Dans la boîte à idée, et pour attirer le lecteur à participer : Des notes sur les commentaires et sur les articles (un peu comme Digg en son temps, ou Hacker News où cela fonctionne bien), cela permet de faire prendre davantage de valeur aux discussions et permet également de mesurer et ne pas louper les articles de qualité. Ca évite les trolls qui se feront de toutes manières plus rares avec l’écrémage des lecteurs par ce système d’abonnement.



A vous lire…

votre avatar

Avez-vous envisagé une formule d’abonnement différente :&nbsp; (1E/mois) par auteur ?

ainsi, on chaque lecteur-financeur se fera son pannel d’articles payants en fonctions de ses themes privilégiés, et donc ne financera pas&nbsp; les articles qu’il ne lira pas.

Win/win.



&nbsp;

&nbsp;

votre avatar







Charly32 a écrit :



Redéroulons pour être sûr de bien se comprendre :

Tu as dit originellement que tout le monde ne payait pas forcément la presse (payante) qu’il lisait.

Je te répond qu’il faut bien, dans le cas de la presse payante (que ce soit totalement, ou partiellement) quelqu’un paye pour que ceux qui ne payent pas profitent du contenu.

Si le media est gratuit et base sa rémunération uniquement sur la publicité, c’est le cas où ce qui a été dit plus haut ne s’applique plus. Ce n’est plus le lecteur qui paye, mais l’annonceur qui place sa publicité.







J’ai comparé des choses actuelles et non probables.

Tu m’as répondu que ça n’est pas le cas d’un site entièrement gratuit.



Or, NXI n’est pas entièrement gratuit.

Or, NXI propose de l’abonnement.

Or, NXI se finance en partie par la pub



J’ai donc rétorqué, sous forme de question (mais pourquoi…), que ça n’était pas le sujet, mon intention n’étant pas de philosopher à propos d’une autre vérité.



votre avatar







Beginner a écrit :



Je me permets de rebondir sur ton commentaire, en ce qui concerne l’augmentation du prix, car j’ai moi aussi du mal à comprendre pourquoi elle arrive. Je suppose que l’équipe à anticipé une baisse de la fréquentation, et donc une baisse des revenus publicitaires? Et du coup on reporte le manque à gagner sur les abonnés?&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Nope, pas la baisse de la fréquentation, mais la baisse des revenus publicitaires à fréquentation égale.



Après peut être que leur audiance diminue, là je ne sais pas, j’ai pas vu de com’ sur le sujet :p


votre avatar







gjdass a écrit :



Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser. Voir les réactions de @David_L dans les commentaires.



En même temps, elle stagne depuis au moins 1 an autour des 6500 abonnés.

Et c’est pas en passant en full payant qu’ils vont recruter de nouveaux abonnements.&nbsp;



L’idée me parait sérieusement casse gueule


votre avatar

Bien que je suive ce site depuis longtemps, je n’ai jamais pris d’abonnement. Le contenu gratuit me suffisaient et peu d’articles “abonné” m’intéressaient.



Je comprend la logique d’abonnement pour fonctionne. Après tous, avant l’arriver d’internet et les sites gratuits, tous les journaux ou magasines étaient payant. C’est un retour à un modèle économique qui a déjà fait ses preuves et je ne vois pas l’abonnement comme un soutien mais l’accès à un service.



Maintenant, le prix de l’abonnement est trop élevé pour que je sois intéressé par ce dernier. Pour ma part, je continuerai à aller sur le site pendant un moment mais j’arrêterai probablement ensuite.



C’est dommage car NXI me plaisait.

votre avatar

Je suis assez circonspect sur ces changements.

Les mois où je ne fus pas premium, j’ai essayé de lire a posteriori des articles libérés. Bien souvent ils avaient perdu de leur intérêt (l’actualité étant passée), même si le plus gros manque était la perte de l’interaction avec la communauté via les commentaires.



Ceci dit, vous savez ce que vous faites, bonne chance.

votre avatar

Je sais pas si c’est casse-gueule mais j’ai mes réserves aussi oui, je l’ai mis dans un commentaire. On verra. Je les soutiendrai à titre perso parce-que je pense qu’on manque d’une vraie presse comme celle-ci en France mais ça c’est personnel.



Ce que je dis surtout dans le commentaire que tu cites, c’est qu’on devrait se garder de faire des calculs quand on a aucun contexte financier. C’est tout aussi casse-gueule ^^

votre avatar

Revois la définition de propagande. Vrai ou faux c’est juste un moyen de propagation idéologique.



Pour le 1/ je parlais des gouvernements français successifs, tandis que le 2/ me servait à expliquer que le besoin de liberté ou le besoin de flicage à outrance n’ont pas de rapport avec le bord politique.

Tout ça afin de démontrer que les opinions anti-liberticides de l’équipe d’NXI au sujet des nouvelles technologies sont par essence apolitiques.

Dit autrement, des abrutis dégénérés qui ressentent le besoin de vivre sous une dictature, il y en a de toutes les couleurs.



Je n’ai(avais) nulle intention de partir dans une critique détaillée des idéologies qui de toutes façons débouchera inévitablement sur une impasse où tout le monde campera sur ses positions et finira par insulter les autres.

votre avatar

Ca fait un bout de temps que je suis PCi et donc NXi par la suite, et mon premier abo c’etait pour que le site continue a faire du contenu gratuit et ne soit pas rachete. La c’est plus pour voir les articles abonne. Et comme certains je trouve dommage ce changement. C’etait cool de pouvoir partager une bonne partie des articles a tout le monde et en offrir un de temps en temps. Au final le prix augmente et je ne pourrai plus partager les articles… Alors bon, je vais garder l’abo mais ca m’embete vraiment de voir un tel changement. Qu’on ait plus d’articles abonne je peux le comprendre, c’est cool, mais si c’est la tres grosse majortie je trouve ca un peu nul. Surement que je ne me serai jamais abonne si ca avait ete le cas avant, et je n’aurai pas fait decouvrir le site aux autres.

votre avatar

Abonné récent et lecteur depuis plus de 4 ans, j’affirme mon soutien à NXI.



J’aime le contenu, les articles de fond, et l’éthique à laquelle j’adhère totalement.

Le gratuit se finance par des intérêts tiers (sic) ou est voué à disparaitre.

Même avec un faible revenu, 50€/an pour une information pertinente bin je suis pour !!!

Longue vie NXI :)

votre avatar







MasterDav a écrit :



Certes, en lisant 5min on a saisi leur orientation justement parce que presque aucun contenu de ces médias n’est objectif.

Ce qui n’est pas le cas d’NXI.







Pour moi ce n’est pas le cas. Sans les référencer nécessairement sur un spectre politique, il y a une ligne NextINpact.







MasterDav a écrit :



Je ne suis pas d’accord pour deux raisons:

1/ il n’y a pas de différence entre gauche et droite.

Au fil des quinquennats, chaque camp a systématiquement été autoritaire lorsque majoritaire et faussement libertaire lorsque minoritaire.

Mais tous les gouvernements successifs, rouges ou bleus, ont toujours donné dans le flicage et le liberticide.







Je te rejoins en partie, il y a peu de différences entre la droite et la gauche dite “de gouvernement”, sur des points économiques notamment, mais pas que. Et j’aurais du mal à qualifier la mandature qui se termine de “à gauche”. En revanche, sur les aspects numériques, je pense quand même qu’on peut être contents d’avoir eu quelqu’un comme Axelle Lemaire. Peut-être la qualifierais-tu de “moins pire”, en tous cas j’ai bien apprécié le fait qu’il y a eu une assez bonne conscience des enjeux. Que ça soit imparfait, on va pas le nier (d’ailleurs, le travail d’analyse de l’équipe de NXI l’a bien montré), et que ça se soit heurté à une Assemblée qui n’y entend pas grand chose, ou a carrément enterré certaines idées, c’est sûr, mais tout jeter à la poubelle sans faire le tri, je ne péfère pas le faire.







MasterDav a écrit :



2/ le mythe comme quoi plus on va à droite sur l’échiquier politique plus on tend vers la dictature est une pure invention caricaturale à caractère politique.

Et d’ailleurs si l’on se penche sur le passé, des dictatures ultra libérales et capitalistes, il n’y en a pas eu beaucoup (alors que des dictatures communistes…)







Tu me fais dire ce que je n’ai pas dit, je n’ai à aucun moment parlé de dictature. La droite va plutôt préférer le contrôle pour ce qui est sociétal (aspects sécuritaires on va dire) et pour l’absence de contrôle quand il s’agit d’économie : sur les questions de neutralité des réseaux ça se vérifie, sur les questions de législation des nouvelles activités liées au numérique aussi (Uber, par exemple). L’aspect dictatorial n’intervient pas.







MasterDav a écrit :



Non, ce n’est pas leur rôle.

Un journaliste se doit de relayer l’information de façon neutre et objective.

Et c’est à chacun de se faire son avis.







L’objectivité dans l’analyse c’est une chimère. Plus on acceptera que c’est le cas en avançant franchement, mieux ce sera. Les faits peuvent être objectifs, pas leur interprétation.







MasterDav a écrit :



Mais je comprends qu’aujourd’hui où les gens ont étés formatés pour ingurgiter et régurgiter des opinions avec lesquelles on les a gavés comme des oies, se faire sa propre opinion tient de l’impossible.

C’est tellement plus simple de se contenter de lire un titre pour ensuite le clamer haut et fort dans des manifs.







Tu veux parler de quoi ? Il me semble que ton constat est imparfait. Il me semble qu’en matière politique, une très large partie des médias est assez homogène sur un certain nombre de points de vue, et qui plus est, est assez largement opposé aux idées des manifestants (quoiqu’avec la manif pour tous ou les manifs de policiers, ça change aussi de ce côté-là).

Si tu veux parler en revanche de former les citoyens à l’esprit critique, alors OK. Mais le rapport avec le positionnement de NXI ? J’ai plus l’impression que ça va dans ce sens là ici.


votre avatar







gjdass a écrit :



Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser.





&nbsp; On peut dire qu’il aurait été plus sain d’arrêter la pub au pro-rata des (éventuels) bénéfices générés.

Décider de se couper d’une partie de ses revenus, c’est une politique aventureuse. C’est excitant, mais le résultat n’est pas garanti.

Comment acquérir de nouveaux abonnés avec un contenu limité et de moins bonne qualité (je suppose que les articles gratuits ne seront ni les dossiers fouillés, ni les plus intéressants) ? Sans tomber dans le travers des clics-baits, est-ce que ça ne va pas être dur ?

Est-ce que le site pourra tourner en perdant de la visibilité (moins de contenu accessible, moins partagé) ?



En tant qu’ancien abonné, ma présence ou non ne va pas changer grand chose pour NXI (à part qu’il est certain que je ne me réabonnerai pas, au lieu que ce soit juste probable)



Nous verrons ce que donnera l’avenir, je souhaite mes meilleurs voeux de réussite à l’équipe que j’ai suivi depuis quasiment le début

de PCINpact.







PS: “Nous ne reversons pas le moindre dividende” =&gt; pitié, ne jouez pas au gaucho-démago-syndicaliste.

Le dividende n’est pas l’arme de Satan. Le dividende est seulement un moyen de rémunérer les détenteurs d’une entreprise. Et c’est justement dans le cadre d’une entreprise possédée par ses créateurs/employés qu’il est le plus légitime et le plus acceptable.


votre avatar







David_L a écrit :



On lit tout <img data-src=" />





Ca c’est un bon point ! Est-ce que vous répondrez aussi à tout? Non par esprit de justification, mais parce que de nombreuses idées ont étées évoquées, et que vos réflexions et vos réponses seraient intéressantes.


votre avatar







Hazfr a écrit :



C’est faux. Regarde canal sat et son offre canal panorama. A 24 € c’est invendable, a 2 € tout le monde en veut. Au final, ils sont gagnants.



Ah non pas tout le monde. Même gratuit, je n’en veux pas. Je ne regarde aucune chaîne incluse, je ne vois pas pquoi je le prendrais.


votre avatar

Personnellement je suis partagé. Je suis abonné depuis un moment et lecteur depuis encore plus longtemps, je pense que ça reste important qu’il y ait toujours du contenu de qualité accessible au plus grand nombre. Que vous augmentiez les prix ne me dérange pas car j’y trouve largement mon compte en ce qui me concerne. Mais cela ne suffirait-il pas à sécuriser votre financement?



En ce qui me concerne si je paye mon abonnement ce n’est pas tant pour le contenu “premium” même si je l’apprécie beaucoup, mais parce que je considère d’une manière plus générale NXi comme un site utile qui doit continuer à exister. Et ça ne me dérange pas de payer un peu plus si ça permet à ceux qui n’ont pas les moyens ou ceux qui sont des lecteurs plus occasionnels de continuer à accéder à du contenu de qualité (certes le contenu est accessible après un mois, mais soyons honnêtes, peu de gens ne lisent l’actu un mois plus tard)



Bref je ne paye pas ici pour avoir plus que les autres, mais pour que vous puissiez continuer à exercer votre métier dans de bonnes conditions et avec votre philosophie. Pour moi, valoriser artificiellement l’abonnement premium va un peu à l’encontre de votre combat pour l’accès à de l’information indépendante et de qualité.



À voir dans les faits…

votre avatar

Tu peux extrapoler, c’est mathématique&nbsp;

je m’auto-cite&nbsp;





L’abonnement est la défense du modèle du site, comme indiqué dans l’actu. Après tu es libres d’aller lire cette actu gratuitement sur un site qui la reprendra avant 12h et te collera 50 trackers et 300 cookies publicitaires ;) Comme dit, chacun est libre de ses choix&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Tu ne peux pas baser ton argumentaire sur le seul fait de “défendre le modèle du site” , c’est bon pour les bisounours, et la base de lecteurs fidèles déjà abonnés.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Si aujourd’hui avec 6469 abonnés vous financez 13 du site, avec l’augmentation vous allez atteindre 45-50% admettons.&nbsp;&nbsp;Donc pour glisser vers un site 100% financé par l’abo, ca veut dire qu’il faut recruter ~7000 nouveaux abonnés.&nbsp;&nbsp;Ces 7000 lecteurs, ils vont pas se mettre à payer juste pour une idéologie, mais pour quelque chose en retour, ici des articles riches et pas des news comme tu dis trouvables ailleurs “gratuitement”, les trackers/cookies 99% des gens s’en foutent, pour la cible NXI qui est plus alerte on va dire aller 70%.&nbsp;Je suis abonnés sur GK, pour le contenu réservé, par pour les beaux yeux de Yukishiro, et pas pour une promesse de “venez, on a le même contenu que tout les autres mais ici c’est bio” &nbsp;

votre avatar

“I was there”…



Je trouves aussi que la comparaison avec Mediapart/arrêt sur image” est un peu “osé” car ils ont une audience “potentiel” bien plus immense qu’un site d’IT aussi bon soit-il…



Certains parlent d’environ 7000 abonnés actuellement. Perso, ça me faire peur… Car j’y vois une baisse de qualité au niveau des commentaires.

Comme pour beaucoup, les commentaires doivent représenter 90% de mon temps de lecture autour d’un article. J’aime confronter mes idées avec d’autres. Si c’est pour me retrouver avec des “clones”, non merci désolé :(



Et certains abonnés les disent déjà ouvertement sur ce fil… “Je préfère payer pour ne plus voir de “troll”. Sachant qu’on est toujours le troll de quelqu’un…

Il y a un risque énorme de se retrouver avec une communauté auto-suffisante* qui va, a terme, contrôler l’éditorial du site.

Car je doute que 99% de vos abonnés soient des bisounours. Ils ne se priveront pas de vous critiquer lorsqu’un article n’ira pas dans leurs “sens” et de vous punir par un “désabonnement”, à raison ou à tord.



Bref, je vous laisse dans mon flux d’actu pour le moment, et j’aviserai le moment venu :-/

&nbsp;

*Dernièrement sur un article concernant la loi sur la publicité CIBLEE (J’ai mis en maj car certains ne doivent toujours pas avoir compris). Aucun des commentaires n’avez réellement saisi l’article. Pire, l’auteur de cet article n’a même pas cherché à corriger/rediriger ceux-ci (Qui s’emballait). Il a pourtant laissé un commentaire.

C’est très dangereux selon moi. L’audience IT est déjà aussi réduite alors on y ajoute un nouveau filtre…

votre avatar

Bah ce que je lis, c’est “13” du site”, “45-50% admettons”, “~7000”, “99% des gens” et on termine par “on va dire allez 70%”.



Ça fait pas un peu beaucoup de chiffres vagues à ton goût ? Tu enlèves aussi de l’équation les deux projets qu’ils ont dans les cartons et dont on ne sait pas du tout ce qu’ils rapporteront.



Enfin bref, ça m’a personnellement l’air scabreux vu de loin tous ces changements, mais je ne vais pas plus loin dans les calculs savants à base de ~ c’est tout <img data-src=" />

votre avatar

Et pour le coup, je me rend compte que je viens ici uniquement pour les commentaires, je clique très rarement sur l’article… J’ai le même comportement sur reddit.

votre avatar







gnumdk a écrit :



Et pour le coup, je me rend compte que je viens ici uniquement pour les commentaires, je clique très rarement sur l’article… J’ai le même comportement sur reddit.





Ca dépend quel subreddit tu follow aussi. <img data-src=" />

perso, je suis celui de Dota 2, j’y vais pour les infos puis parfois les coms.


votre avatar







goldennet a écrit :



Mediapart est dans le vert. Même après le redressement de la TVA de plusieurs millions. Ils ont affiché un seul résultat net négatif à cause de cet événement.

https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/100316/mediapart-huit-ans-nos-compte…





Merci pour cette source. J’y lis néanmoins l’inverse de ce que tu dis: Mediapart a fait une perte suite à la question de la TVA, et l’exceptionnel prend en compte les nombreux dons exceptionnels…. sans lesquels il ne seraient pas dans le vert. J’y vois donc la négation que leur système d’abonnement soit rentable par nature…







goldennet a écrit :



Cela dit c’est effectivement plus compliqué d’être rentable avec un journal IT qui a un public moins large.





et qui traite d’un matériau très différent et beaucoup moins subjectif


votre avatar

La décision n’était pas évidente, bravo à vous, j’espère qu’elle sera la bonne.

Pour ma part ça ne change rien, je suis toujours heureux de vous soutenir pour votre super travail.

Continuez comme ça !

votre avatar







gnumdk a écrit :



Mais contrairement à NXI, les gens qui sont derrières n’en vivent pas et les articles sont créés par des bénévoles. Et si demain ils demandent mon soutient, je fais un chèque direct.





Je propose que l’on généralise ça à l’ensemble du monde du travail.



Les gens travailleraient bénévolement dans ce qu’il veulent, et s’ils le demandent, les gens qui apprécient vraiment le travail peuvent faire un chèque avec le montant qu’ils veulent.



C’est vrai, on se demande vraiment pourquoi des salauds demandent des salaires alors qu’ils pourraient faire ce qu’ils veulent bénévolement.


votre avatar







keele a écrit :



Alors, je suis d’accord avec toi mais certains s’en foutent d’avoir une copie dégradée tant qu’ils l’ont gratuitement (un peu comme les Divx <img data-src=" />) et d’autres encore se contenteront de la copie sans savoir qu’elle a été repompée (le jeu de l’article mieux référencé que l’original)





Oui, mais ceux qui s’en foutent sont peu susceptibles de participer au financement, donc l’INpact est minime.


votre avatar

Triste nouvelle, fini de lire Nextinpact personnellement je fais déjà un effort pour payer un accès àl’internet. Si maintenant il faut payer pour chaque site alors je pense que bientôt je ferais même l’économie d’un abonnement internet.



Et oui vous oubliez que l’on paye déjà pour vous lire…. et de plus&nbsp;cela me va très bien un peu de pub pour que vous puissiez vous financer, et je ne pense pas que la pub vous empêche d’effectuer correctement votre travail, ni que cela n’entache votre indépendance.



Si chaque site que l’on visite décide d’un abonnement à 5€ par mois, bonjour la note et actuellement il y a des choses plus importantes, des besoins de base alors que vous soyez financé par de la pub ce n’est pas très gênant à partir du moment où cela est contrôler.



Et puis il y a une chose qui me gêne, sous des airs de garant de la liberté et de l’indépendance, finalement vous réservez l’accès à l’information à certains, ceux qui peuvent payer… pour des défenseurs du droit à l’information, c’est de mon point de vue tout à fait incompatible.



Bien au revoir et je vous souhaite tout plein d’abonnés, pour ma part j’irais chercher l’information ailleurs ou pas.

votre avatar