On ne change pas une équipe qui gagne ^^

C’est valide pour tout tableau de bord avec configuration DNS, comme celui de ton registrar (OVH, Gandi et consorts). La double-authentification est à activer partout où on peut de toute façon.

mikeul a écrit :



Il y a une réponse simple à cette question :

Sur un Windows (par exemple), pour lancer un jeu, il n'y a pas besoin de lancer la plateforme avant. Soit on utilise le raccourci sur le bureau (basique) ou une recherche dans les programmes (barre de recherche/menu démarrer). Et, bien entendu, si le jeu est liée à une plateforme en particulier, celle-ci va se lancer automatiquement avant. Donc pas besoin de lancer tel ou tel logiciel avant.    


Au passage, un jeu acheté sur GOG ne nécessite d'ailleurs pas (et vous l'indiquez) d'installer le client, il se suffit à lui-même.

Ce n’est pas la question. Kevin parle des bibliothèques en ligne, pas des jeux installés. Playnite regroupe tous les jeux des différentes bibliothèques, y compris les jeux qui ne sont pas encore installés sur le PC. Il permet de facilement s’y retrouver.

L’objectif 2022 est maintenu depuis au moins 2013 donc bon :)

J’ai un léger regret d’avoir acheté un SSD de 1 To à 200 euros en mai.

La suite dans #LeBrief de ce matin, avec les ajouts de la FAQ publiée par le ministère hier soir. :)

Pas sûr que ce soit de l’Open Data permis sans anonymisation. " />



Pour info, j’ai envoyé un petit mail au ministère pour demander des précisions (date de la fuite, de la découverte, nombre de personnes concernées, cause de la fuite, éventuels indices d’exploitation des données…). À voir s’ils répondent.

Sur les câbles sous-marins, le compte Twitter de Jean-Luc Vuillemin d’Orange est passionnant. Plein de photos de déploiements, de stations, des anecdotes… Ils montrent bien leurs investissements. :)

J’en suis encore à entrer les cartes SHP dans QGIS, pas au point de reconstituer une carte depuis des fichiers CSV, ça viendra peut-être après. " />



Merci beaucoup pour le retour !

Oui les tables sont vraiment descriptives. Elles servent plus à filtrer qu’autre chose je pense. Il y a clairement moyen de les comparer (comme on l’avait fait l’an dernier) mais il faut mettre les mains dans le cambouis sur QGIS.



 Je ne retrouve pas de carte des emplacements d’antennes ou de qualité mesurée (hors transports), mais ça devrait arriver dans les prochains mois si ce n’est pas déjà en ligne.

Ce n’est pas un concours. :) Et si on va par là, rappelons les deux amendes record contre Google à 2,42 milliards (Shopping) et 4,3 milliards d’euros (Android).

Ça dépend comment c’est fait. Gantz:0 était très réussi là-dessus.

On peut discuter de l’expression, mais pas de traducteur automatique en vue, quand même. :)

C’est le cas pour toutes leurs cartes de couverture de mémoire. Tu attends quelles autres infos dans la table ?

Reprécisé pour le consentement : le parlementaire dit que Facebook a clairement passé des accords de “liste blanche” pour l’accès, mais pas forcément sans consentement des internautes.

C’est dans le nom en plus, je reprends un café. Corrigé !



Hâte de voir ce que ça donnera en tous cas. Il y a de quoi ouvrir la voie.

TheKillerOfComputer a écrit :



Pour une raison déontologique et professionnelle, évidemment ils s’interdisent l’accès, mais ne pas en avoir…







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Donc oui les messages privés entre membres seront indéchiffrables si c’est bien torché, mais tout le reste (site web, vidéos de propagande) pourra être décrypté sans passer par la force brute.





Quand je parlais avec OVH de leur stratégie pour démanteler les botnets, l’idée de départ était qu’ils n’ont aucun droit de regard sur le contenu hébergé, à moins d’un signalement ou d’une décision de justice.



Donc impossible de contrôler de manière proactive ce qu’ils hébergent, surtout qu’ils ont des masses incalculables de données.



Pour les botnets, le principal contournement est de repérer les serveurs de contrôle ouverts (via Shodan en l’occurrence) et de collecter des preuves sans fouiller dans les données hébergées. Que les données soient stockées en clair ou chiffrer n’y change rien en principe.

C’est l’avatar du compte Twitter :)

fred42 a écrit :



J’avais raté cette grosse erreur. Par contre, le trafic minitel a bien représenté la majorité du trafic de TRANSPAC à un moment. Il avait même saturé le réseau à tel point qu’il a planté. Il a été assez fortement redimensionné à ce moment là.









BigPete a écrit :



Non mais Transpac la filliale minitel de France Telecom, sérieux ? Transpac portait tout le réseau X25, dont le réseau télétel utilisé par le minitel n’était qu’une  des applications. Et s’était loin d’être la majorité du trafic. Le gros des flux venait de  l’interconnexion des réseaux d’entreprises, typiquement, les agences bancaire ou d’assurance et leur mainframe par exemple. Cela dit, le chiffre d’affaire du minitel compte tenu de sa tarification était lui très important, surement beaucoup plus rentable que le reste. 



 

C’était effectivement un gros raccourci, corrigé. Concernant un dossier sur le sujet, je peux déjà dire que deux entretiens du magazine (qui seront mis en ligne) mentionnent bien le Minitel et le poids de Transpac chez FT. :)

seboquoi a écrit :



 à condition qu’aucun PR ne se cache derrière le compte naturellement. " />





Ça j’en suis certain :)

Suite aux nombreux hors sujets et dérapages sous cette actualité, nous avons décidé, à regret, de fermer

les commentaires sous cette actu. Merci de respecter les CGU et les dispositions en vigueur.

C’était dès le départ une brève, je l’avais manqué dans le commentaire de Fred42, merci. :)



Je n’ai pas de statistiques sur l’utilisation des DNS opérateurs et tiers sous la main, malheureusement.

Comme dit dans l’actualité, ils ont prévu une adresse en .onion.

fred42 a écrit :



OK, ce qui est amusant, c’est que ce nom renvoie vers l’adresse IPV4 93.19.226.142 qui affiche une page de eu.org :https://nic.eu.org/.



Il n’y a donc aucune raison de bloquer ce nom : c’est une décision de surblocage empêchant d’afficher une page légitime qui a été prise par le tribunal.





Oui ça ressemble à du surblocage, même si je ne connais pas la raison qui a mené à cette formulation.

 





Jossy a écrit :



Donc si je change de DNS (ce que j’ai déjà fait en fait…) je peux accéder au site. Vachement bloqué comme site !!





Comme d’habitude, l’idée est de bloquer pour la majorité des utilisateurs. Ceux qui veulent l’outrepasser savent déjà le faire, avec un résolveur DNS tiers ou en passant par Tor.

Oui, j’ai mentionné le caractère menteur pour Orange, mais il est valable pour les trois opérateurs concernés (ajouté une note pour ByTel).



 Le nom de domaine que tu mentionnes est une typo de ma part, corrigée. Il s’agissait bien de democratieparticipative.biz.eu.org, dans l’exemple.

Arf pardon, j’ai corrigé le com’. :)

Voilà, c’est exactement ça, comme dit en début d’actu sur le fonctionnement du système. Pour repérer l’activité effective des mouchards, Exodus avait dans l’idée de faire tourner des applications 80 secondes dans des émulateurs pour voir quelles données entrent et sortent, ce qui reste légal, contrairement à la rétroingénierie. Mais je ne sais pas où ça en est à part le nouveau projet d’Esther. Ce n’est pas appliqué systématiquement en tous cas.



Edit : correction de ma bêtise

Juste pour replonger dans l’ambiance Lain. :)

Venant du professeur Stein, c’est cocasse. " />



Evangelion m’a marqué à vie pour le coup, surtout pour la psychologie de ses personnages. Ce qui peut paraitre incohérent (y compris le revirement de Shinji en fin du 3e film) trouve sa logique là-dedans, entre les pressions contradictoires et ses névroses. Bien content de pouvoir revoir ça en HD en tous cas.

Je comprends bien. Pour finir : il y a deux ans environ, Nadim avait refondu Cryptocat pour en faire une application de bureau à la Pidgin, fondée sur ligsignal. Avant, il avait cofondé Peerio qui pouvait aussi remplacer l’email (dans une certaine mesure). Clairement, en finir avec le mail est une partie de l’idée.

Cryptocat a été utilisé par beaucoup de gens lors du Printemps arabe (même si Nadim ne s’y attendait pas), avec la simplicité d’utilisation en motto. Il a surtout aidé à faire sauter des verrous psychologiques sur la cryptographie dans le navigateur. C’est son principal apport àmha.

Allez, je mords : Nadim est quand même à l’origine de projets qui ont beaucoup contribué à démocratiser le chiffrement, en premier lieu Cryptocat. Il émet des critiques contre ProtonMail, mais ça n’en fait pas un extrémiste de la sécurité au détriment de la praticité.

C’est trop typique le sweat à capuche connecté au Wi-Fi du McDo, tu es grillé direct. " />



Merci à tous pour les retours et la discussion " />

Ça mérite toujours un tri, des sources et des articles. J’ai des milliers d’articles non lus dans mon agrégateur et c’est normal. C’est plus un outil de veille qu’une liste de lecture.

v1nce a écrit :



Je parle des flux rss thématiques de GNews. Pendant plusieurs mois, l’url de chacun des liens était malformée et renvoyait sur la page d’accueil de GNews.

Actuellement ça marche.





OK là, aucune idée malheureusement. :(





Soltek a écrit :



C’est du beau travail de journaliste 2018 que tu nous fais là bravo hein.

JdG appel YT pour X raison, tombe sur un mec qui lui dit un peu ce qui se passe. Toi tu sors un papier disant que Google appel les YouTubers pour les influencer.

Aller je laisse tomber je sais bien qu’avec l’étiquette que tu portes tu ne peux être neutre sur le sujet.





Je n’ai pas dit que Google appelle les youtubeurs pour les influencer, je reprends l’explication du JdG, que ça a été poussé lors d’un appel (peu importe qui l’a initié). Je maintiens. On est en désaccord, soit, mais on peut éviter l’ad hominem et les procès d’intention, s’il-te-plait.

Tu parles de quel site ?

Les flux RSS ?

Le lobbying, ce n’est pas qu’obtenir que quelqu’un dise tel quel ton discours, mais qu’il l’exprime d’une manière ou d’une autre.



 JdG a ses craintes pour son métier et ses explications, ça tient à lui. Le fait que Google (peu importe qui chez eux) ait un coup de fil avec lui pour lui servir un scénario catastrophe, oui c’est du lobbying. Ce qu’en fait concrètement JdG derrière, ce n’est même pas vraiment la question.

Comme dit, Google donne ses arguments aux vidéastes pour les pousser. C’est ce qui est écrit, je ne vais pas arguer 1 000 ans sur la manière dont c’est effectivement repris.

L’explication de texte par une personne de YouTube, qu’évoquait JdG dans sa vidéo “Serious talk”.



Edit : la vidéo avec timestamp

Soltek a écrit :



C’est malhonnête de dire ça. Il donne son point de vue avec les quelques informations qu’un employé de YT France lui a donné. En aucun cas il ne se fait le porte-parole de la boîte.







AltreX a écrit :



Je plussoie, à aucun moment JDG défend la position de Youtube, il donne son avis et son expérience personnel dans cette position en s’étant informé sur les deux partis, et d’ailleurs il n’est pour aucun des deux mais plus pour un compromis général qui prends le meilleurs des deux côté car tous n’est pas à jeter.





Il n’est pas dit que les vidéastes reprennent tels quels les arguments fournis par Google, mais que Google passe par eux pour pousser ses arguments, ce qui est vrai.

fibre :)

macintosh_plus a écrit :



Même question







Jarodd a écrit :



La transition est transparente pour l’utilisateur ? (je suis sous Ubuntu)





C’est transparent, zéro souci sur mes deux installations de Windows 10. Faut juste installer le redistribuable lié dans l’actu en amont.

L’article a été corrigé : ce sont 10 millions de publicités qui ont été retirées, pas milliards.

Honnêtement, je n’en ai aucune idée, d’autant que YouTube a construit son modèle sur le droit américain et non français. C’est peut-être aussi venu des discussions au long cours avec les ayants droit.

JdG qui a discuté “avec quelqu’un de YouTube” et base une partie de sa vidéo sur ce que lui a raconté Google, sans vraiment le mettre en doute. Le lobbying de Google passe aussi par là. :)

Votre mission, si vous l’acceptez, sera de rendre Internet aimable, un arc-en-ciel à la fois.



C’était effectivement abordable, merci pour la remontée. " />

J’ai enlevé la mention des deux constructeurs. Merci pour le retour, intéressant !

C’est une demande des eurodéputés, il n’y a pas de grandes chances que les demandes les plus extrêmes (dont celles en titre) soient suivies par l’exécutif communautaire.



Si le Privacy Shield est révoqué, il faudra surtout trouver un successeur. Comme le Privacy Shield a suivi (en urgence) le Safe Harbor, qui couvrait déjà les conditions de transfert de ces données.

Tu veux dire comme ça ?

• Directive Droit d’auteur : vers une pluie de millions pour les sociétés de gestion collective
  


• Directive droit d’auteur : comment une partie de la presse a voulu convaincre les eurodéputés
  


• Directive droit d’auteur : la gymnastique dangereuse de la Quadrature du Net
  


• Directive Droit d’auteur : mais qu’ont voté les eurodéputés ?