Le 13/02/2018 à 07h 54

Magnifique.

Quelle bonne idée de recueillir encore et encore des données personnelles, via des sociétés privées.

Vivement que ça arrive en Europe !

Le 05/02/2018 à 12h 58

Ici aussi c’est discutable.

C’est sympa de dire “C’est la faute de G et FB”.

C’est peut être aussi la faute des webmasters que ça arrange bien et des internautes qui n’y voient aucun inconvénients.

Le 05/02/2018 à 12h 56

Il ne faut pas qu’ils cèdent.

Parce que sinon après pourquoi les autres ne feraient pas pareil. Les chaines de télé, youtube, netflix …

“Nos clients sont chez vous grâce à nous. Payez nous sinon on coupe l’accès et ils iront ailleurs !”

 

Le 22/01/2018 à 17h 12

Jarodd a écrit :



Exactement " />



Ils jurent ne pas regarder la TV mais je suis sûr qu’ils visionnent en secret NRJ12 et Numéro 23 " />



Perso je trouve les reportages d’Arte très bien faits, ce sont parfois des sujets dont on se moque a priori, mais qui se révèlent très intéressants et instructifs. En fin d’année dernière j’ai été happé par un reportage sur l’histoire de l’anarchie, découvert par hasard, et qui m’a scotché toute la soirée !  " />







Nous sommes d’accord. Moi même je suis outré de voir que la redevance sert à payer certaines émissions ou séries. Je me tempère car parfois ces émissions et séries sont adaptées à des personnes seules qui n’ont que cela pour se raccrocher à la société. Il est facile de négliger la télé quand on est jeune, aisé et parisien, c’est plus dur quand on est âgé, seul, au fin fond du Vercors.

Mais je m’égare.

Oui, la redevance ne sert pas que à payer de l’inutile.

Je m’égare moi même très souvent sur les vidéos de Datagueule que je recommande chaudement.

La dernière en date :

YouTubePeut être Next Inpact nous fera un listing de ce à quoi sert exactement la redevance.

Peut être aussi pourra t on s’échanger la liste des émissions ( Arte, Datagueule, Cash Investigation, France Inter, France Info … ) qui sont vraiment utiles à la société sans s’écharper.



Qui sait ?! :)

 





 

Le 19/01/2018 à 17h 38

Comme quoi, contrairement à ce que disent certains, notre argent pour la redevance ne sert pas forcément à rien.

Merci pour tous ces liens que j’ai raté, je vais les partager de ce pas à quelques personnes.

Le 16/01/2018 à 16h 40

Poppu78 a écrit :



Je viens de chercher un contre-exemple… Et je n’en ai pas trouvé. J’avoue les photos aérienne / satellite de Géoportail se sont bien améliorées depuis la dernière fois que j’avais fait un échantillonage des coins paumés.

Effectivement là même les plus floues que j’ai trouvées sont largement suffisantes.

Donc force m’est de me rendre à ton avis.



Un bémol quand même, les images satellites ne sont pas gratuites, les sites qui les pérsentent les achètent assez cher. Donc oui il y a de la plus haute résolution encore, mais ce n’est pas public pour des raisons de coût et de confidentialité.







Si j”ai réussi à te faire redécouvrir Geoportail, j’en suis ravi.

Et effectivement, pour un maire, il me semble que vérifier une fois sur les trois ans ces administrés avec ça, ça doit être jouable.



Étant au travail je ne peux vérifier mais je suis surpris que cela soit payant. Autant qu’il existe une résolution supérieure dite “militaire” et inaccessible je n’en doute pas et ça me semble logique, autant que les données de l’IGN soit payantes je suis surpris. Il me semblait que l’intégralité des clichés étaient en Open Data.

A vérifier à l’occasion.









 

Le 16/01/2018 à 10h 12

Poppu78 a écrit :



Si il y a de l’intérêt, car les images satellites coûtent très cher, du coup celles qu’on peut obtenir sur des sites comme Google Maps :

• ne sont raffraîchies que toutes les X années.
  


• présentent une meilleur couverture tant en raffraîchissement qu’en definition dans les zones très denses, mais sont de bien moindre qualité dans les zones les plus rurales.
  
  
  
  Du coup pour les petites communes ce n’est pas très intéressant.
  
  
  
  
  
  Soit.
  
  Nous ne serons pas d’accord donc et je respecte aussi ton point de vue.
  
  Je resterais dans mon idée.
  
  _ Les images satellites sont gratuites.
  
  Perso je n’utilise plus depuis longtemps google maps, je n’utilise que geoportail.
  
  _ L’IGN a des images encore plus HR mais elles ne sont pas sur le portail. Je pense que l’état ou le cadastre doit y avoir accès.
  
   _ Pour le rafraichissement et la résolution, en principe on contrôle ses administrés une fois tous les 3 ou 5 ans. Ou alors c’est un maire psychopathe.
  
  Perso, je suis maire, un truc comme ça ça me suffit.
  
  République Française 

Le 16/01/2018 à 09h 29

Oui je ne vois pas trop l’intérêt de drones là.

Les images satellites, vu leur précision à notre époque, doivent largement suffirent.

Le 20/12/2017 à 13h 19

Vu qu’ils copient tout … hmm …

PUBGcraft ?

RocketLeaguecraft ?

Le 19/12/2017 à 10h 10

perso je bosse en x64 dès que je peux, mais la lenteur de firefox, à vomir :)



 

Manifestement nous n’avons pas le même ressenti.

Tant que tout le monde est content, c’est le principal.

Le 19/12/2017 à 08h 15

ComesFuxii a écrit :



J’ai eu plusieurs machines Windows 10 64 bits avec Firefox en 32 bits qui est passé automatiquement en 64 bits via la mise à jour. Mais ce processus semble ne se déclencher qu’à compter d’une certaine version (logique).





Et bien alors c’est un mystère. Je n’ai moi aussi que des W10-64b et j’ai du tous les mettre en 64 bits “à la main” alors que les W10 sont bien à jour et les ordis “récents”.

C’est pas grave. :)

Le 18/12/2017 à 16h 45

Pitié, quand vous parlez de Firefox, essayez de placer Firefox 64 bits. Les ³⁄₄ des gens ne font que des mises à jour et ont tous, donc, la version 32 bits.



Sinon joli édito. Merci. :)

Le 18/12/2017 à 16h 39

Edit.

 

Le 17/11/2017 à 17h 11

Je viens de découvrir que beaucoup de gens utilisaient, sans le savoir, la version 32bits. Firefox ne faisant “que” se mettre à jour, par défaut pour les vieux utilisateurs, il y reste.

 Il faut rappeler aux gens d’aller dans ? > A propos de Firefox et bien vérifier qu’il y a 64bits et non pas 32bits.

Sinon ça se passe ici :

https://www.mozilla.org/fr/firefox/all/Et oui, il est beaucoup plus rapide. Certains crieront au fake mais heu … franchement, perso je le sens vraiment.

Le 02/10/2017 à 12h 27

Un peu comme beaucoup, j’espère qu’un jour des petits jeux reviendront.

Cela fait plusieurs semaines que ceux ne sont plus que des vidéos qui sont proposées.

Je sais que presque plus personne de dev de jeux sur browser vu que c’est beaucoup plus rentable sur les téléphones mais bon j’espère qu’il en reste quelques uns encore …

C’est grace aux LIDD que j’avais découvert les Civilization war, Cursed treasure et autres Creeper wold.

Le 14/04/2017 à 12h 16

Ce ne sera hélas qu’un coup d’épée dans l’eau vu qu’ils seront recréés instantanément, mais c’est pas trop tôt.

 Le nombre de pages complotistes et de conneries qui se répandaient … On avait bon dos de se foutre de Trump avec ses fakes news, quand on voit la quantité de conneries qui circulent chez nous.

Le 03/04/2017 à 13h 54

Bonjour.

Non, je ne suis pas abonné et mon commentaire sera perdu au milieu de centaines d’autres mais je vais quand même y aller.

Deux raisons pour laquelle je ne m’abonnerais pas :

 

La première, la ligne éditoriale.

J’adore votre boulot et vous avez ouverts des sujets de folie. Vous êtes de VRAIS journalistes. (dans ma bouche c’est un vrai compliment, vous n’avez pas idée à quel point. Vous n’en avez rien à faire, mais je vous le dis quand même). Cependant parfois, vous êtes déstabilisant. Entre le langage employé, des sujets récurrents étranges (Alors Diablo3 sort un nouveau patch … ok … et ? Pourquoi pas Path of exile ou un autre jeu ?) et certaines tournure qui ne sont plus des faits mais des avis tranchés, je me perds un peu.

 

La deuxième, l’information de qualité, oui. Mais … on fait ce qu’on peut.

Perso, je suis déjà abonné et/ou soutien d’une manière ou d’une autre :

_ Wikipedia

_ Mozilla

_ Le Monde

_ Le Monde Diplomatique

_ Mediapart

Perso, je ne peux pas plus.

 

Donc je ne peux que sincèrement vous souhaitez bonne chance, mais ça sera malheureusement sans moi.

Le 17/02/2017 à 14h 57

Alors j’ai voté non car je ne regarde pas la télé mais on parle de TF1 ou des chaines du groupe TF1 ? Parce que de souvenirs ils ont aussi TMC, NT1 et je sais plus quoi.

Le 25/11/2016 à 09h 53

Donc l’article est parfait, aucun souci là dessus, merci pour l’information.



Après oui, le sous titre bon.

Après le “même les blondes ?” hier fait par je ne sais pas qui, ça fait deux sous titre ou effectivement je trouve ça moyen. C’est sympa l’humour troll-noRulez-4chan-Hanouna et ça doit venir de moi, mais perso je ne suis pas fan.

Le 21/10/2016 à 10h 33

Je pense comme beaucoup ici semble t il que c’est très bien. Un peu de ménage.

Et oui, les stores qui affichent fièrement des millions d’applis sont ridicules.

Même un store qui en présenterait 100 000, juste 100 000 … c’est tellement énorme.

Sur un ordi classique ou un smartphone on a quoi ? 20 ? 40 ? 100 ? applications/logiciels ?

J’avais compté il y a un an. Cela serait un sondage intéressant à faire.

“Mis à part l’OS, combien avez vous de jeux/applications/utilitaires sur votre ordi personnel, ordi professionnel, téléphone portable ?”

Le 17/10/2016 à 15h 03

Quiproquo a écrit :



Il y a comme une contradiction intrinsèque dans ton commentaire.





Je ne vois pas ou.

C’est inefficace car hélas il y aura d’autres façons d’avertir que via FB.

La mesure est logique car oui, interdire de prévenir est logique en soit.

Le 17/10/2016 à 14h 23

Dommage que cela soit inefficace sinon évidemment la mesure est logique.

Le 20/09/2016 à 15h 30

“Cette mesure est cependant bien moins musclée que l’amendement NKM,

puisque dans le projet de loi Lemaire, celui qui alerte l’ANSSI pourra

toujours être poursuivi par le responsable du système visité

illégalement.”

…

C’est pas demain qu’on aura des lanceurs d’alerte.

Le 20/09/2016 à 15h 29

Je sais que Skype est un gros logiciel, ok. Il y a plusieurs versions, plateforme … ok, ok.

Mais 220 + 330 ? 550 personnes rien que sur Skype. Fichtre.

 

Le 08/09/2016 à 07h 46

joma74fr a écrit :



« Nokia est spécialisé dans la conception, la production et la commercialisation d’équipements de télécommunications. Le CA par activité se répartit comme suit :

 développement de solutions liées à l'Internet mobile (48,5%) : destinées notamment aux opérateurs de télécommunications ;vente et installation de réseaux télécoms (43,4%) : n° 1 européen des réseaux GSM, GPRS et EDGE ;développement de technologies avancées (8,1%).   La répartition géographique du CA est la suivante : Finlande (8,8%), Etats-Unis (11,9%), Chine (10,6%), Inde (8,8%), Japon (7%), Russie (3,5%), Royaume Uni (3,2%), Taïwan (3,1%), Arabie Saoudite (2,9%), Italie (2,8%) et autres (37,4%). »     

 

  source : boursier.com

D’accord. Effectivement ce n’est plus ce que c’était.

Merci.

Le 07/09/2016 à 15h 30

D’accord mais alors aujourd’hui Nokia c’est quoi ?

Juste un portefeuille de brevet ?

Le 04/08/2016 à 14h 24

Honnêtement c’est de bonne guerre. Le nombre de fois ou j’ai vu des gens qui ont installé Chrome sans faire exprès car ils installaient autre chose (Genre CCleaner.)

Évidemment je plaisante, dans tous les cas c’est ridicule.

Maintenant chez moi et en entreprise nous sommes sur FF, mais c’est vrai que les ITs ont testé Edge sur les plateforme mobiles et il y a de bons retours.

Le 26/07/2016 à 08h 03

Fichtre.

Moi j’étais parti sur Magic mais en fait aucun rapport !



Pour les connaisseurs …

http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?name=survival+of+the+fittest

Le 03/04/2016 à 08h 59

Bow, pas jeux. :(

J’ai vraiment l’impression que de plus en plus les mini jeux sont sur smartphone et que presque plus personne n’en fait pour browser.

Mais merci pour tous ces liens évidemment ! :)