Le 29/10/2019 à 14h 12

Oui, tu envoies une invitation par email.

Je suis désolé pour toi.. nous n’avons jamais eu ce genre de souci. Mais ça fait un petit moment qu’on était pas au même moment sur une vidéo sur Prime Vidéo. On refera le test. Si ça se trouve, ils ont changé leur fusil d’épaule.

Le 29/10/2019 à 12h 13

Concernant le partage de connexion, de ce qu’on a vu chez nous, Amazon est très permissif. Ma compagne et moi même pouvons regarder deux choses différentes sur 2 supports différents (tablette/ordi par exemple) en même temps sans que ça ne pose de problème…. pour l’instant. :)

Le 21/10/2019 à 16h 14

Darty l’affiche directement de ce que j’ai pu voir, c’est clair et net, facilement identifiable.

Mais sur la plupart des sites que j’ai regardés, c’est la galère pour trouver l’info quand elle dispo… ce qui n’est pas toujours le cas ou alors, c’est super bien caché…

Le 14/10/2019 à 18h 33

Finalement, l’objectif d’aide à la création n’aide pas beaucoup l’aide à la création…

Le 27/09/2019 à 13h 13

On a un vrai problème avec les productions françaises… Il y a des films fr sympatoches. Par contre, niveau séries, j’ai juste envie d’éteindre la tv quand j’entends les voix françaises tellement ça manque de réalisme et de justesse. Et ce n’est pas la faute des acteurs, enfin, pas toujours. 

Donc, je rejoins l’avis dominant : les productions françaises sont franchement à revoir. Non pas en terme de scénario, on a de bonnes idées en France. Par contre, en terme de réalisation, ça sent souvent le moisi…

Quand on regarde Criminal France sur Netflix, c’est loin d’être parfait, mais c’est quand même carrément bon. Pourquoi la France est incapable de produire de bonnes séries policières par exemple ? J’entends par là des séries exportables.

Côté lobby des ayants droits, ils ont la frousse car la production française est moribonde. On produit, ça oui. On fait quelques succès nationaux, ça oui. Mais ça dépasse rarement ce cadre là. Du coup, la production française est sous perfusion. 

Très honnêtement, je pense que les séries françaises auraient bien plus de reconnaissance si le jeu d’acteurs était meilleur. Mais pour ça, il va falloir relever le niveau… 

Le 27/09/2019 à 12h 51

D’un autre côté, j’imagine que le fisc ne se basera que sur les aspects les plus évidents sur Facebook. Maintenant, je me demande comment ils vont s’y prendre : il y a des millions de comptes français sur FB, à la fois privées, associations, pro, sachant qu’il arrive qu’une personne ait plusieurs profils (perso et pro, perso et associatif, etc.).

Ca va être un putain de boulot fastidieux avant de pouvoir relever des éléments anormaux sur ce genre de profil par rapport au train de vie déclaré. 

Je vois mal un algo arriver à traiter ces données (je pense pas que la reconnaissance d’image soit capable de distinguer une maison anormalement luxueuse d’une grande maison, par exemple, mais je peux me tromper). 

De la même façon, s’il suffit de poser à côté d’une ferrari vue pendant un événement (ou même simplement croisée dans la rue, ça peut arriver aussi), ça va faire un paquet de faux positifs. 

Du coup, je pense qu’ils ont déjà une idée de profils en tête et que ça leur permettra d’orienter leurs recherches sur quoi chercher justement.

Le 26/09/2019 à 08h 20

Ca va être marrant quand le lobby de la presse va se retourner contre ces chers messieurs en gueulant parce qu’ils vont perdre de l’argent…. " />

Le 19/09/2019 à 08h 52

Perplexe quant au comportement d’Orange. In fine, ils ne contestent pas leurs manquements, ils contestent la capacité de l’ARCEP à sanctionner leurs manquements.

C’est plutôt dérangeant comme attitude. Ca revient à dire “ouais, j’ai pas fait mes devoirs mais t’as rien à me dire !”…

Y a que moi que ça dérange ?? " />

Le 19/09/2019 à 08h 43

Ca finira certainement à la CJUE après que tous les recours aient été épuisé par Steam en France (appel, cassation éventuellement). Je vois mal Steam ne pas réagir à ce jugement.

Et niveau jurisprudence, ça va donner des sueurs froides à un paquet de monde !!!! " />

En attendant, concrètement, ça veut dire que steam va devoir isoler les consommateurs français non ? Parce que pour autoriser la revente, ça veut dire créer une interface (aie..) et ne l’appliquer qu’aux français (re aie). N’y a t il pas un risque que Steam abandonne le marché français à cause de ça ?

Ca veut dire aussi, je pense et c’est certainement le plus simple pour Steam, ne plus proposer de produits bétas aux joueurs français (pour limiter le risque juridique). Bref, le jugement, si j’en reconnais la valeur, risque d’avoir un effet de bord pas très sympa pour les joueurs français… " />

Le 07/08/2019 à 19h 50

Tiens, Le Monde, c’est pas le journal de Xavier Niel, un pote à Macron ? Niveau partisan, on en parle ? " />

Le 07/08/2019 à 19h 32

Merci. J’allais fournir les recommandations de 2016 de la Haute Autorité de Santé sur les seuils de déclenchement pour les investigations environnementales en cas de pollution au plomb des sols. ;)

Le 07/08/2019 à 18h 02

Tu es vraiment sûr qu’il n’existe aucun seuil de concentration maximal de plomb dans les sols ? Vraiment sûr de toi ? " />

Le 07/08/2019 à 15h 53

Je suis dubitatif quant aux quelques remarques sur la position partisane de NXI. J’ai personnellement pas ressenti cet aspect. Ils enquêtent sur certains aspects législatifs et certaines dérives et donnent la parole également aux concernés. 

Les deux parties qui sont régulièrement en question sont Hadopi et la RCP mais force est de constater que c’est nécessaire. Les évolutions qui ont lieu s’affranchissent totalement de la politique puisque la gauche et la droite (et tout le monde en fait niveau politique) a tranché pour la continuité malgré certaines promesses de campagne et un état des lieux qui posent des questions, questions dont je suis satisfait d’en voir l’envers du décor (principalement la RCP). 

Clairement si quelqu’un pense que montrer du doigt des dysfonctionnements ou des errements est être partisan, alors je pense que cette personne doit revoir la notion du rôle de la presse et de chien de garde. C’est devenu tellement rare qu’il faut en profiter. La liste de média partisans est largement plus longue que celle objective. Et être partisan, ce n’est pas nécessairement que dans la construction d’articles. C’est aussi et surtout le choix de la ligne éditoriale. 

J’en donne un exemple lié à Médiapart (dont je suis aussi abonné) : l’affaire de Notre Dame de Paris et de la pollution au plomb. Toute l’information a été verrouillée jusqu’à ce que Médiapart en parle. Les médias généraux ont repris l’info en affirmant haut et fort qu’il n’y avait pas de danger après les publications de Médiapart. Bizarrement pourtant, il y a eu une opération de dépollution au plomb et deux écoles soit disant non affectées qui ont été fermées.

Bref… je suis ouvert au débat à ce sujet mais je trouve que dire que NXI a une position partisane est faux. " />

Le 05/08/2019 à 22h 04

GTO a écrit :

BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!! " />" />" />" />

Entièrement d’accord avec toi! Et ça fait des années que je le dit :  Teuf a une gestion complètement hasardeuse et fait n’importe quoi.

A chaque appel aux dons, et ce depuis des années, c’est pareil :

• article larmoyant de Teuf qui demande du fric “parce que vous comprenez, sinon le site va disparaitre”…
  
  


• du coup les fans mettent la main à la poche, le fric revient dans les caisses et là Teuf fait n’importe quoi avec : embauches, projets inutiles (genre le magazine) qui coûtent un max, etc.
  
  


• quelques mois après ben y’a plus de fric, du coup Teuf refait un article larmoyant pour appeler aux dons, et c’est reparti pour un tour, la boucle infernale recommence.
  
  Tout ça je le dis depuis des années et le temps m’a donné raison, car les faits sont là et il suffit de lire les différents articles d’appels aux dons où Teuf explique ce qui a été fait avec l’argent de la dernière fois et les futurs projet pour voir qu’il gère ça n’importe comment.
  
  Pour quelle raison devrait-on s’abonner si on est pas fan de NXI?
  
  


• les articles “standards” sur l’actu sont les mêmes qu’ailleurs, avec parfois plusieurs jours de retard (mais on nous explique que c’est pour mieux nous pondre une analyse approfondie, qui dans les faits se résume bien souvent à 5 lignes dans le brief sans aucune plus value par rapport aux infos données quelques jours avant sur d’autres sites),
  
  


• les articles abonnés sont bien souvent du rabâchage HADOPI (déjà 10 ans qu’on nous bassine à longeur de temps avec ça sur NXI… " /> ), des articles sur telle ou telle mesure du gouvernement, ou sur les nouvelles fonctionnalités de Windows ou Linux ou MacOS qu’on peut déjà lire gratos sur plein d’autres sites, etc etc….
  
  


• des membres de l’équipe qui bannissent à tour de bras dés qu’on leur revient pas ou dés qu’on a un discours qui dérange parce qu’on dit certaines vérités, ou qui sinon bottent en touche sans répondre sur le fond dés qu’on ose critiquer le fonctionnement ou la gestion de NXI.
  
  


• un site qui au fil du temps est devenu de moins en moins intéressant, avec beaucoup trop d’articles toutes les semaines sur telle ou telle mesure du gouvernement et le patacaisse qui va avec, et qui souvent n’a rien à voir avec la tech.
  
  


• un discours hypocrite “faites ce que je dis mais pas ce que je fais”, que “Brazomyna” a parfaitement résumé ci-dessous.
  
  
  Bref, aucune raison de m’abonner pour ma part, et je pense que pour beaucoup d’autres c’est pareil. heureusement pour vous que vous avez un solide cordon de fans, sinon vous auriez déjà mis la clé sous la porte.
  
   
  
  " />" />" />" />
  
  
  Marrant mais on doit pas lire le même site… Peut être une question de perception personnelle ou d’à priori. 
  
  Y a eu combien d’appels aux dons depuis le passage à l’abo de NXI (qui remonte déjà à 5 ou 6 ans si je ne m’abuse…) ?
  
  Le rabâchage d’Hadopi et la dimension politique (législative je dirai plutôt) dérange certains mais représente une plus value pour d’autres.J’ai le plus grand respect pour le journalisme d’investigation et je trouve que les passerelles entre monde numérique et législation sont de plus en plus nombreuses. Donc j’apprécie l’évolution de NXI dans ce sens. Mais ça n’engage que moi.
  
  Quant à voir des articles sur des sites gratos, j’ai plutôt vu l’inverse : de la récupération des articles de NXI. Cela dit, je l’ai vu rarement car je ne vais pas beaucoup sur les autres sites.
  
  Je respecte également les avis négatifs argumentés objectifs cités plus haut (que je trouve justes) mais je trouve ta position plus subjective (mais encore, ça n’engage que moi " /> ).
  
  Bref, question de perception personnelle ^^ " />

Le 05/08/2019 à 21h 22

Yop :)

Abonné depuis le tout début des abos payants, je constate aussi une baisse de production mais je comprends les aléas et respecte les hauts et les bas : c’est la vie des entreprises qui veulent rester indépendantes.

J’espère prochainement le retour d’une production plus prolifique. Je maintiens mon abo comme à quelques autres journaux indépendants pour soutenir vos démarches. 

J’apprécie fortement le petit côté chiens de garde concernant le domaine du numérique qui fait si cruellement défaut à la presse en général (on ne parlera pas de la tv :p). Certains n’apprécient pas le pendant politique de certains de vos articles; je trouve au contraire votre implication et le suivi des thèmes intéressants. 

Il y a des choses qui ne sont pas parfaites (il est où le magazine ??? ok, j’vous chambre, il y a déjà une moyenne de 2 mea culpa par page de commentaires. " /> " />)  mais l’indépendance, à l’heure actuelle est une valeur noble qui mérite qu’on la soutienne, de mon point de vue.

Bonne continuation à vous ! :)

Le 05/08/2019 à 21h 45

Le principal souci d’une telle mesure est (au regard de la loi si je me souviens bien) chaque bulletin doit absolument être clair et ne laisser aucun doute : il ne doit pas être altéré, ne doit porter aucune mention du votant, etc. car si cela arrive, il est déclaré nul.

D’autre part, pendant le dépouillement, les bulletins sont lus, comptés et répartis en piles en fonction des candidats ce qui permet un recomptage plus rapide pour le contrôle.

Ta méthode présente des risques quant à la recevabilité des votes. C’est pour ça que ce genre de méthode n’est pas employé.

Enfin, concernant les risques de piratage, la base est simple : moins il y a d’input possibles moins il y a des chances de piratage. Pour ça que des DAB peuvent tourner sur de vieilles moutures de windows.

J’imagine que sur une machine à voter, il y aurait encore moins d’input possibles que sur un DAB donc bon… l’argument de la sécurité est discutable. Y a une grosse psychose collective sur l’intervention de la Russie dans la manipulation des votes. Je ne nie pas les faits et les interrogations légitimes concernant les événements passés ici et aux USA, mais à un moment faut arrêter : ils laissent tourner des contrats mettant en jeu les intérêts de la nation (ex : microsoft et l’armée) mais se montrent ultra pointilleux sur les machines à voter ??? ils feraient mieux de balayer leur devant de portes avec leur démagogie dégoulinante. Pfffff faut qu’ils arrêtent de se toucher le coquillage et tourner en rond pour des conneries et s’occuper de vrais problèmes.

Le 27/07/2019 à 09h 00

Ca craint grave pour PlayTV… c’est quand même sacrément con qu’ils se plantent par la faute du CSA qui est censé être l’organisme de régulation…. :(
 

Le 20/06/2019 à 14h 11

revker a écrit :

Je te rejoins sur le fait que Netflix m’a aussi fait arrêter de piocher sur internet ce que je ne trouvais pas légalement .

En terme de qualité de service, Netflix est très bien. L’application est très agréable à utiliser et pouvoir revenir en arrière de 10 secondes est tellement simple et ergonomique (coucou Amazon et son lecteur horrible).

Néanmoins, à un moment, je vais arrêter d’encaisser les augmentations sans broncher.


Également d’accord.  Il faut que l’offre reste un minimum abordable.

Le 20/06/2019 à 13h 24

Mouais…

Personnellement, j’aime beaucoup Netflix. Lors de la sortie de Hadopi, tout le monde gueulait qu’il n’y avait pas de service payant rassemblant une offre suffisante et qu’une partie du piratage venait d’une trop grande segmentation des offres.

Netflix est loin d’être parfait, j’en conviens, mais ils font néanmoins un énorme effort sur les investissements de contenus, et ça, on peut pas leur reprocher. Clairement, y a de la daube, mais c’est loin d’être le cas. Personnellement, Netflix a fait baisser une partie conséquente de mon comportement de Tipiak (en fait, je ne tipiak quasi plus entre Netflix et Amazon Prime Video). Y a de quoi faire entre les deux. C’est sûr qu’on ne trouve pas tout, et que la qualité de certains aspects laisse à désirer (les sous-titrages sont pas géniaux mais en même temps, le décalage de sortie US-FR pour certains trucs est vraiment top pour nous qui gueulons après la chronologie des médias en France).

Bref, l’augmentation, je la trouve raisonnable et acceptable et je suis content que Netflix fasse bouger les lignes au niveau service de streaming de video. Ils vont dans la bonne direction et j’espère que ça fera réfléchir certains.

Le 02/05/2019 à 15h 42

Moué… Comme dit plus haut, comme pisser dans un violon.

Surtout que rien ne dit dans le texte proposé que l’AN a un devoir de traitement et de retour sur les propositions soumises par les pétitions. A l’heure où l ‘AN est ni plus ni moins q’une façade pour tenter se sauver les apparences d’une démocratie où Jupiter fait un peu ce qu’il veut (et prend le peuple pour un con encore et toujours, mais ce n’est pas le premier hein…), je vois mal en quoi cela pourrait représenter un contre-pouvoir quelconque, et un vrai outil pour le peuple.

On n’a qu’à voir ce qu’a donné le Grand Débat. On peut traduire le retour de Macron comme “oué, c’est sympa ce que vous proposez mais je trouve que ce que j’ai fait, c’est bien.. et donc je vais continuer..”

Le 25/04/2019 à 12h 41

BlueTemplar a écrit :

Il faut arrêter la fumette - l’enregistrement est tout à fait légal, ça s’appelle la copie privée - d’où la “compensation”.

D'ailleurs, si je ne me trompe, empêcher l'enregistrement est illégal pour ce qui concerne les chaînes publiques diffusées sur TNT - car tu paies la redevance télé.

Non justement. L'enregistrement n'a rien de légal, idem pour la copie privée. Il y a eu jurisprudence à cet effet. C'est une exception, une tolérance mais pas un droit.     

Je retrouve plus le sujet concernant cet aspect mais ça a déjà été discuté sur NXI.

Edit : retrouvé : http://www.jurizine.net/Jurisprudence-copie-priveeIls y ont justement différencié la notion de droit d’exception : « la copie privée ne constituait qu’une exception légale aux droits d’auteur et non un droit reconnu de manière absolue à l’usager » 

Le 28/01/2019 à 18h 20

Je crois que le pire niveau question, c’est sur l’imposition. On te propose la peste ou le choléra, et aucune ouverture possible pour discuter de propositions innovantes. Ca gueule un peu partout sur le web.

Le 30/11/2018 à 16h 40

C’est ce que j’espère de mon côté. :) 

Le 02/11/2018 à 09h 56

Je ne trouve pas ça délirant. Il ne faut pas oublier qu’en supprimant la taxe d’habitation, on supprime une des majeures sources de revenus des mairies.  Se pourrait-il que ce soit un moyen pour les mairies de récupérer de l’argent en utilisant un argument, qui soit dit en passant, n’est pas négligeable ?

Et le souci soulevé est réel : si les grandes agglomérations ne sont pas forcément concernées, en ruralité, la réalité est toute autre.

Bref…

Le 19/10/2018 à 09h 54

Ce ne sont pas les seuls problèmes auxquels ils sont confrontés : il y a aussi les arnaques (les cash grab) purs et simples. Certains jeux ont été largement médiatisés avant que les choses ne se révèlent d’elles-même. Par exemple, Wild West Online. Et clairement, le jeu est à l’abandon, il jongle allègrement avec la publicité mensongère, n’a pas fourni les éléments prévus dans leur financement participatif (pour dire, il n’y a même pas d’avatar féminin !). Les dévs ont reconnu être incapable de coder une IA pour des pnjs ou des animaux. 

Et vu le relais médiatique dont le jeu a profité avant sa sortie, c’est loin d’être un petit jeu anonyme, bien caché, à l’ombre…

Malgré de nombreux signalements pour fraude (publicité mensongère, preuves à l’appui), le jeu est toujours là.

Note : je n’ai pas acheté le jeu, je m’y suis beaucoup intéressé depuis que la presse relayait des infos dessus. Quant aux infos que je cite, il suffit de lire un peu partout sur le net et sur le forum steam (et officiel du jeu) pour se rendre compte. Quant au score metacritic (29%), il donne une assez bonne idée de ce qu’est le jeu.

C’est loin d’être le seul. D’après ce que j’ai pu lire, Steam a retiré certains jeux clairement prévus pour être une escroquerie. Mais vu l’ampleur de leur catalogue, ça ne doit pas être évident de pouvoir gérer tous les cas particuliers…

Enfin, même en tant qu’acheteur, ça devient la croix et la bannière pour acheter un jeu. Comme le dit @Haken Trigger, il y a 100 merdasses infâmes pour une pépite…

Le 11/10/2018 à 06h 51

Beaucoup de choses réductrices dans son discours. Et arriérées.

Je l’avoue sans honte, même si j’ai un abonnement Netflix et que je regarde beaucoup les replays sur ma box, je dl quasi systématiquement tout ce qui passe sur MyTF1 pour une seule raison : regarder un épisode de 40 minutes et se taper 20 minutes de pub, c’est juste pas possible. Bon, fort heureusement, je ne regarde quasi pas TF1 " />

Bref, les arguments sont éculés, sucés et re-sucés, et absolument pas en phase avec notre temps. 

Puis, il y a un argument qui m’a toujours fait rire : la fiscalité des GAFAM… c’est d’une hypocrisie, quand on entend très régulièrement de sources convenables qu’environ 600 milliards d’euros de fiscalité manquent à l’appel du côté des riches français, dont des industriels mais aussi… des gens qui bossent dans l’art (euh, mais c’est pas la culture, ça ? ça ne la concerne pas ???) … Commencer par balayer devant sa porte, hein. 

Comme dit plus haut, il manque un vrai contre pouvoir dans cette situation.

Le 02/10/2018 à 20h 55

En fait, on aurait directement payé les ayants droits avec cette somme, que ça aurait été mieux pour tout le monde… Résultat des courses, niveau chiffres financiers purs, vaut autant mieux  que la France paye 9 millions par an aux ayants droits et instaure la licence globale, payée par l’état… Tout le monde y gagne, niveau sousous, ça désengorge les tribunaux, ça limite les financements aucultes par les sites de partages qui sont pas clairs, etc.

Bref… une réflexion qui mérite… réflexion… " />

Le 01/10/2018 à 11h 35

Boarf… il leur suffira de dire que Hadopi vise à combattre le terrorisme en attaquant les méchants partageurs dont les finances servent à le soutenir.

Ils ont déjà utilisés ces arguments, ils ont qu’à recommencer, problème résolu… " />

Le 11/09/2018 à 09h 22

HaborymENL a écrit :

Google & Co n’est pas un employeur, ils référencent et hébergent ce que les gens veulent bien leur donner.
On upload une vidéo pour ce faire de la pub ou le plaisir de partager, Google n’a aucune raison de te payer pour tes vidéos (et vu leur popularité ils pourraient presque faire payer pour ajouter des vidéos..).


Ce serait d’ailleurs assez drôle que Google les fasse payer si la directive passe… " />

Le 11/09/2018 à 09h 17

Ce qui m’inquiète, à la lecture, c’est de constater que plein de monde (célèbres, journalistes, etc.) prend position sans vraiment comprendre ce pourquoi ils s’engagent… 

Le 23/08/2018 à 16h 23

Si je comprends parfaitement bien ton discours, ça me choque d’autant plus qu’à l’heure des économies de tous côtés, on préfère flamber inutilement des dizaines de millions d’euros pour maintenir un statut quo de façade alors que ces sommes feraient pas mal de bien côté chômage ou assurance maladie.

Niveau courage politique, c’est moyen. Et on voit le niveau des priorités au gouvernement précédent (et j’imagine que ça vaut pour tous … )

Le 21/08/2018 à 18h 40

Oui et non, malheureusement.

Ton argumentaire oublie un paramètre important : la charge de travail et les parts de marché. Idéalement, tout le monde aurait une CG RT ready et les devs pourraient s’y adonner à coeur joie. Maintenant, ce n’es pas le cas. Et le gros goulet d’étranglement que je vois dans cette technologie est la transition. Les devs devront bosser sur les 2 aspects (RT et non RT), le marché restera marché de niche pendant un bout de temps quand on voit les tarifs de Nvidia, alors je les vois mal massivement tous consacrer des ressources à bosser sur un truc pas indispensable. Parce que de son côté NVidia a bien compris que l’étape CG hybride était indispensable. Bref, le serpent qui se mord la queue. A moins que NVidia fasse des partenariats à base d’incitation financière pour les futurs jeux à venir…

La démocratisation du RT, ça me fait penser à MS et Windows XP : un long parcours du combattant avec des casseroles à se coltiner pour pouvoir passer à autre chose…

Le 21/08/2018 à 00h 04

De toute façon, y aura bien un moment où la progression en puissance n’aura plus vraiment de sens. Comme déjà dit dans les commentaires, après la gamme  NVidia 10X0, il en faudra beaucoup pour convaincre les gamers de sauter le pas… surtout vu les tarifs.
Et je pense que la transition techno vers le ray tracing n’est pas innocente vis à vis de cette situation. Maintenant, j’suis pas devin mais je suis quasi sûr que la gamme 10X0 a encore de beaux jours devant elle.

Le 15/08/2018 à 01h 21

Patch a écrit :

2 écrans ⁴⁄₃ ou ⁵⁄₄ côte à côte, c’est bien plus efficace. Le problème c’est que le marketing a gagné, quasi-éliminant même les ¹⁶⁄₁₀ un peu plus haut que les ¹⁶⁄₉, et continue encore à élargir les écrans (et ca fonctionne toujours, tu en es la preuve). Parce que plus le ratio est grand, plus la surface est petite à diagonale égale. Le coût de prod est donc inférieur, et on peut augmenter les marges (ou baisser les prix et vendre plus à marge égale).

Pas vraiment le marketing, enfin je pense pas : j'ai testé les deux config, et suis même repassé un temps à deux 16:9. J'ai perdu en productivité. Le truc, c'est que nous parlons de nos expériences personnelles et des tâches que nous devons accomplir. Ce qui convient mieux à l'un ne convient pas mieux à l'autre. J'aurais peut-être du plus nuancer mon propos et ne pas généraliser. Néanmoins, (et c'est là où je disais : marketing, je ne pense pas) j'ai lu par ci par là sur internet (bon, ok pas forcément de source vachement fiable.. ">) qu'il y avait un constat en gain de productivité sur le 21:9. Mais personnellement, étant gamer, je ne l'ai constaté qu'après avoir investi dans mon écran pour jouer à la base, mais qui me sert maintenant largement plus pour bosser. Lors de cette transition pro, j'ai voulu repasser à 2 écrans mais ça ne l'a pas fait. Pas pour ce dont j'ai besoin.      

 

Patch a écrit :

Au taf j’ai 2 écrans ¹⁶⁄₉ (à défaut de ne pouvoir avoir plus haut) côte à côte, et le bi-écran me sert énormément. Régulièrement, j’en passe un en mode portrait car une trop grande largeur est justement inutile en bureautique, si la hauteur ne suit pas. Et j’avance bien plus vite comme ca, sur pas mal des outils que j’utilise (dont ceux m’aidant à gérer mon parc et la plupart de mes tableaux, souvent plus verticaux qu’horizontaux. Et pour les horizontaux, j’ai encore l’autre écran resté en mode paysage). Je ne les remplacerai pour rien au monde pour ces ²¹⁄₉, qui n’ont d’intérêt que pour certains jv et des emplois très spécifiques où toutes les données sont alignées en largeur, pas pour de la bureautique.

Ben j'pense que je dois avoir beaucoup plus de données horizontales que toi alors. "> Plus sérieusement, faut correctement définir bureautique. Je ne pense pas qu'il ne s'agisse que d'emplois très spécifiques pour reprendre tes termes. Je pense plutôt que ça dépend des secteurs et de l'activité. Quand tu fais du secrétariat pur (écriture de courriers, principalement), gestion de données, etc. , j'entends que la verticalité est un atout versus l'horizontalité. Mais il y a des secteurs d'activité où c'est très très utile (et toujours en bureautique). Quand tu fais principalement de la bibliographie et de l'édition de documents en parallèle, le 21:9 tire son épingle du jeu (et comme dit plus bas, à condition de ne pas avoir un écran rikiki...). Enfin, c'est mon cas, comparé à des combo 2x16:9.      

Patch a écrit :

Bon, ok, sur ce coup là, j’ai eu un coup de fatigue, j’assume ma totale connerie…  " />

        

Je voulais dire en fait que le confort vient de toute façon de l'ensemble des caractéristiques de l'écran (ratio, résolution, taille en pouces). Mais bon, tu vas encore me dire "dis moi pas que c'est pas vrai !"  ">   

 

Le 14/08/2018 à 16h 59

ou pas.

Quand tu travailles sur 2 documents simultanés, ça fait des miracles. Je rédige des documents pour des séminaires, avoir sur un côté mon document en cours de rédaction et sur un autre côté toutes mes références bibliographiques me fait gagner un temps précieux.

Et d’après les retours qu’on peut lire ici et là, je suis loin d’être le seul. " />

De plus, le ratio n’est pas représentatif de la taille. Mieux vaut un 21:9 avec une grande résolution qu’un 16:9 avec une petite résolution.

Le 14/08/2018 à 16h 16

Certes, mais l’annonce prépare le Gamescon 2018, avec l’annonce des prochaines Geforce. Après, mon discours parle de démocratisation de cette nouvelle technologie. C’est souvent récurrent, niveau informatique : un super matériel qui n’est pas suivi par du logiciel adapté finit par tomber dans l’oubli ou rester marginal.

J’ai deux exemples : les écrans 21:9 qui restent cher et qui progressent lentement en terme de marché, avec des jeux qui ne prennent pas en comptent ce ratio (en bureautique, c’est juste excellent pour bosser) ou encore la réalité virtuelle qui se cherche encore niveau applications et jeux, avec des tentatives balbutiantes qui restent avant tout des expériences vidéo ludiques plutôt que des jeux vraiment convaincants. Ces derniers restent marginaux.

Mon point est que si d’un côté les devs se disent que ça prendra trop de temps et coûtera trop cher pour adapter leurs jeux, d’un autre, les early adopters risquent de ne pas se tourner vers cette technologie et du coup, le marché ne se développe pas et du coup les devs se disent que ça ne vaut pas le coup de coder pour ce marché.

D’un autre côté, si j’ai bien compris, Nvidia vise un technologie hybride dans un premier temps. Reste à savoir si le gain de perf justifiera la migration.

Ou alors, j’ai rien compris à ce qu’ils préparent ! " />

@David_L : oui il faut un début à tout et heureusement ! " /> Mais ces dernières années, nous avons surtout vu des évolutions technologiques, là on parle de révolution dans le monde graphique. Cette révolution sera-t-elle massivement adoptée ? Je le souhaite de tout mon coeur. J’ai tendance à supporter ce genre d’initiatives en étant con-sommateur assumé. Y a quand même eu quelques flops ces dernières années.

Le 14/08/2018 à 12h 52

C’est bien beau tout ça.. Mais j’imagine que le grand public gaming devra attendre que ces solutions soient utilisées par les devs. Sachant que la démocratisation d’une telle technologie passe par le grand public et en partie par le public gamer, tant que les devs ne s’investiront pas dedans, ça prendra du temps, les prix resteront élevés, etc. Ce sera joli à montrer à la Gamescon, mais ça s’arrête là. A moins d’une surprise du côté des devs.

Du coup, ça reste des effets d’annonce. Seul une partie du public professionnels est directement concernée du moment que leurs progiciels suivent (encore une fois les devs seront le point de bascule) même si certains s’y sont déjà mis comme vous le précisez dans votre article. 

Le 19/07/2018 à 08h 01

Même si je ne suis pas fan du libéralisme, si on en était encore à l’époque de FT, on serait encore sur minitel…. pour ceux qui ont connu.

Quant aux comparaisons entre pays (croissance, population, surface, etc.), la plupart du temps, les comparaisons sont inapplicables : spécificités culturelles, économiques, géographiques, contraintes d’aménagement du territoire, etc.

Cela étant, je regrette le retard que nous avons en France. Même si, sans jeter le bébé avec l’eau du bain, nous restons parmi les pays où la connexion (internet, téléphonie mobile) est la moins onéreuse pour les particuliers. Bref, faut faire avec. " />

#rêvedelafibrepourtousàlacampagne…

Le 17/07/2018 à 09h 40

Le truc que j’ai vraiment pas digéré, c’est l’annulation du rdv 10 min. C’est pas comme si j’avais passé 1h sur la route avant de venir, payé le parking, etc, etc. Foutage de gueule…

Le 17/07/2018 à 08h 15

Moué… le Pôle Emploi…
Un point pour eux : j’ai reçu y a 4 ans une offre d’emploi (emploi qui n’était plus dispo avant que je ne reçoive cette offre…) mais je me suis démerdé, et j’ai eu un job…. une quinzaine de CDD en 20 mois avec des périodes de carence pour ne pas avoir à m’engager en CDI…. Pendant cette période, avec parfois des contrats à la semaine, je me retrouvais à former des CDI… Je leur ai dit d’aller se faire foutre à la fin…. Ma dernière expérience d’emploi salarié. J’suis vacciné.

Ma dernière expérience de démarches : je me trouve une formation, j’enchaîne les rdv.
#1 Référent non dispo, je vois quelqu’un d’autre : “pas de souci pour votre formation…”
#2 j’avance dans mes démarches, deuxième personne différente de la première et qui connaissait pas mon dossier “pas possible monsieur… ha mais vous avez le statut travailleur handicapé, vous pouvez passer par ce cursus”
#3 Troisième rdv, j’arrive à l’agence 10 minutes à l’avance, reçois un coup de fil auquel je ne réponds pas car en attente de passer à l’accueil. “Vous n’avez pas rdv monsieur…” “Quoi ???!!!” j’écoute mon message, mon conseiller m’a prévenu 10 minutes avant mon rdv pour l’annuler….
#4 Quatrième rdv avec une conseillère habilité pour les cursus personnes handicapées (me souviens plus quel nom ça avait) : “votre formation ne rentre pas dans le cursus, on ne peut rien faire pour vous….”

Merci le pôle emploi…

Le 28/06/2018 à 08h 13

Registre des lobbyistes, dispo sous format lisible et exploitable (données numériques) donc NXI. ;)

Le 25/06/2018 à 17h 36

Ouch….  c’est très moche…. " />

Le 25/06/2018 à 16h 44

Si je ne m’abuse, les seuls cas où éventuellement ça peut marcher, c’est si l’autre conducteur a eu comportement dangereux (mise en danger de la vie d’autrui) et avec un témoin tierce partie. Mais j’suis pas sûr ^^

Le 25/06/2018 à 16h 43

Moué… j’applaudirai des 2 mains le jour où il y aura un peu plus de contrôles sur toutes les infractions commises. Entre les clignotants en option, le grillage de la distance de sécurité ,les poids lourds qui font un peu tout et n’importe quoi (je vis dans une zone de gros transit, près de la frontière espagnole….) ou encore les fous furieux qui arrivent comme des fusées derrière toi alors que tu es en train de doubler en respectant la limite de vitesse et qui te collent et font des appels de phares… Eux particulièrement, y en a certains qui mériteraient des poings dans la gueule…

Personnellement, si je ne suis pas utilisateur de ce site, je peux comprendre les raisons qui peuvent pousser certains à en avoir un ras le bol légitime…

Le 17/06/2018 à 09h 40

Lu. Comme dit, je vais devoir discuter avec ma femme ! " />

Le 17/06/2018 à 09h 39

Merdouille… Va falloir que j’ai une discussion très sérieuse avec ma femme ! " />

Le 15/06/2018 à 17h 25

En fait, c’est déjà le cas. Tout propriétaire d’un véhicule doit l’assurer, qu’il l’utilise ou pas. Ca va même plus loin : tu dois assurer ton véhicule, même si c’est une épave, ou que le véhicule est sur cales. Ma compagne a bossé 22 ans dans les assurances, elle m’a suffisamment fait la leçon pour que je l’oublie pas " />

Le 15/06/2018 à 17h 37

fred42 a écrit :

 Ils ne sont pas complètement cons dans les services secrets.


Pourtant, il circule des histoires assez comico-tragiques.  suffit de faire une recherche fiasco services secrets français et y a de quoi lire.

Après, je reste prudent. On parle bien volontier de leurs échecs mais bien plus rarement de leurs réussites. Un peu le revers de la médaille de leur boulot, j’imagine.

Le 14/06/2018 à 17h 01

Ca pourrait être rigolo… Parce que tout le monde serait logé à la même enseigne. Du coup, les politiques utilisant des trucs sans droit, ils risqueraient de prendre le deuxième effet kiss-cool dans la tronche sans comprendre et se faire censurer… Un peu comme Hadopi qui utilisait une police d’écriture sous droit d’auteur sans autorisation ou je ne sais plus quel parti qui avait utilisé une bande son de la même façon.

Parce que mine de rien, à ce jeu, la citation d’auteur deviendrait un enjeu juridique et économique. Il y en aurait plus d’un qui pleureraient quand leurs discours se fassent sworder. " />

Le 13/06/2018 à 17h 50

Toujours pas d’accord. Pour une simple raison : le mariage.

Si la personne en charge est malhonnête, sa responsabilité est normalement déjà envisageable. Mais au delà de ça, les dettes contractées par un des époux (qui ont un régime de communauté de biens) vise les deux époux. 

Si une amende importante, par exemple, venait atteindre une personne et non la société pour des faits imputables à la société, ça atteindrait mécaniquement des gens potentiellement innocents.

Si on prend l’exemple de la décharge sauvage, un des époux recevrait une amende qui ne pourrait peut être pas payer et qui mettrait le couple (voire les enfants) sur la paille. C’est le fondement même de l’existence de la SARL qui serait menacé.

Enfin, je suis pas spécialiste, je fais avec mes modestes moyens de compréhension de la problématique " />