Le 05/04/2017 à 15h 04

sentryman a écrit :



Mais une chose est sûre c’est à 15 ans ne pas être sur les réseaux sociaux c’est plutôt rare





Je manque d’échantillons pour juger de la part concernée mais j’admets sans problème que le phénomène existe, plus particulièrement là où il n’y a pas de sensibilisation voire contrôle.



Surtout qu’on se comprenne, je ne dis pas ne jamais avoir vu l’inverse… Des parents qui n’y captent rien et qui sont émerveillés de l’agilité du bambin sur le web, j’en ai vu aussi.

Le 05/04/2017 à 08h 16

sentryman a écrit :



la jeunesse actuelle —–______——–”

 à gerber…





Es-tu certain de ça ? Il doit s’agir d’autre chose… Le 15ans de mien et même ceux du voisinage sont loin très loin de ne serait-ce avoir un compte sur un réseau social.

Le 04/04/2017 à 23h 11

mékéséksa ? -_-’

Le 04/04/2017 à 14h 53

On pouvait presque s’y attendre. Le député d’extrême droite Jacques Bompard a pris sous le bras



Il veut se la jouer bompard de famille ?

Le 05/04/2017 à 14h 55

Ingénieur informaticien a écrit :



Sinon, à part ça, la facilité avec laquelle on peut faire des ransomwares aujourd’huim’incite franchement à reprendre le principe du backup sur support optique plutôt que sur disques.

Avec des Bluray de 50 Go ça permet de sécuriser quand même pas mal de données importantes.

 

Vous backupez sur quoi vous ?





Ce dont tu parles, c’est de la synchro par copie (intégrale ou différentielle) vers un ou plusieurs supports.



Côté perso, je synchronise des dossiers sources bien précis vers un disque externe uniquement branché à ces occasions.



Côté pro, ça dépend de la plateforme. Desktop directement sur filer avec gestion de snapshots. Laptop (win, nux, mac) par une solution dédiée de sauvegarde différentielle (au niveau bloc) et dédup.

Le 04/04/2017 à 23h 01

Pickiboon a écrit :



Cela à bien changé au cours des  2 dernières années, ils ont fortement intégré des nouvelles technologies comme  ATD-TIE et renforcer leurs suites Business avec des produits orientés Cloud. La Partie Firewall a été vendu à Forcepoint si je ne me trompe pas, le chiffrement  aussi. Il leur manque une vraie suite pour les parc de mobiles car la version actuelle arrive en fin de vie à la fin de l’année et ne sera pas renouvelée. 

Quand je vois la derniere versio de SEPM de Symantec V14 qui est d’une laideur à faire peur et totalement illisible je suis content de travailler sur de l’ePo. Les autres comme les Trend Micro,, kaspersky et autres Sophos Cloud arrivent tout juste sur le marché Pro mais ne sont pas encore dimensionnés pour des gros comptes. 

Je teste régulièrement des solutions pour les Endpoints dans mon activité, dernièrement Palo Alto TRAPs qui me semble pas mal et tire son épingle du jeu., Sentinelle aussi et Tanium mais pour ce dernier c’est une usine à gaz.  je gère et j’installe des Consoles McAfee depuis des années pour différents types d’entreprises et j’avoue que malgré le coût plus élevé (mais cela devrait changer) on y gagne en sereinité et qualité d’administration et d’exploitation., McAfee a bien  5  ans d’avance sur ces concurrents sur la partie ePo entre autre.





Je ne dis pas le contraire. Malheureusement (pour eux), il s’est passé du temps entre la 8.8 et leur réveil. Ca a laissé le temps à la concurrence (parfois d’une qualité à gerber mais très séduisante sur papier) pour grignoter du terrain et, puisqu’il s’agit d’un domaine que tu traites de par ton activité, tu sais comme moi et d’autres qu’on rechigne à changer une solution logicielle quand un parc EndPoint conséquent est entièrement couvert et qu’une part des décideurs est plutôt satisfaite.

Nous avons mis le temps avant de trancher et nous résoudre à quitter McAfee pour la partie antivirale EndPoint… Maintenant il faudrait beaucoup plus pour que nous y revenions même si ePO est extrêmement sexy face à la conrruence (j’ai pas trouvé mieux) et que nous l’avons d’ailleurs encore pour l’administration de certains composants.



J’ai vu passer un peu tout dans mon historique de boîtes et de contrats. Du Trend (vers 1998), du NAI+ePO, du symantec (jamais pu blairer mais j’ai du faire avec cette passoire ingérable), du Kaspersky assez récemment (produit sympa mais administration centralisée pas mature qui se perd à vouloir trop faire - mmc pas taillé pour ça), etc.



J’avoue avoir à nouveau un oeil intéressé en direction de Trend mais je reste prudent car ils sont dans une phase massive de rachat de produits divers pour apporter des briques dont ils manquent. Je pense, comme c’est arrivé à d’autres éditeurs, qu’il va leur falloir un temps pour digérer tout ça et proposer quelque chose d’abouti.

Le 04/04/2017 à 14h 05

dematbreizh a écrit :



Je n’ai jamais trouvé McAfee comme étant à classer dans “les pires logiciels”. S’il avait été gratuit, je n’aurait rien eu à lui reprocher. (à l’époque)





Techniquement, ils ont “juste” mis en hibernation l’évolutivité de leur produit EndPoint corpo après VSE8.8 … Bcp, dont nous, sont allé voir ailleurs car ça a commencé à manquer de briques en natives pour parer aux nouveaux types de menaces.

Le 04/04/2017 à 13h 27

secouss a écrit :



Vivement le prochain épisode x) en tout cas McAfee est toujours aussi pourri…. rien de mieux pour faire planter les PC au boulot…. 1 analyse rapide toute les 5 minutes me semble un poil sur-dimensionné ^^





Tu peux toujours sensibiliser ton administrateur sur l’utilité de configurer correctement la chose via ePO, tâches et stratégies.

Le 04/04/2017 à 11h 07

Dans une récente conférence à Paris, une équipe McAfee annonçait que ce rachat et cette nouvelle indépendance allaient leur permettre de reprendre la main sur leur produit (marchés, technologies, …) tout en continuant à profiter de l’expertise du groupe Intel, notamment sur les aspects amélioration/optimisation du code dont ils ont déjà largement profité (y’avait de la marge, en même temps !).



Par ailleurs, il semblait ressortir du discours que les tarifs élevés (même en gros volumes) par rapport à la concurrence étaient plus une conséquence de la politique Intel que de la volonté “McAfienne”



To be continued…

Le 04/04/2017 à 08h 20

Désolé d’avance si j’ai raté une réponse ou l’autre.

hellmut a écrit :



ouais enfin d’un autre côté on vit plus dans le même monde.

en 2004 c’était pipo et mollo font du ski, bonne nuit les petits, un suppo et au lit.



je suis pas convaincu par l’orientation prise, mais vu les différentes décisions passées et l’évolution du secteur (regarde combien il reste de site IT indépendants depuis 2004: 0 à part NXI), j’aurais du mal à ne pas faire confiance à l’équipe.





Je ne dis pas que les choses n’ont pas évolué.

L’impression (le sentiment, si tu préfères) de voir un modèle tomber après un acharnement sous perfusion est très forte… d’autant plus que dans les changements annoncés, il n’y a pas franchement de considération pour ceux qui ont fait que le modèle à tenu et qui ont fait qu’il est à priori en capacité (je fais aussi confiance à l’équipe pour son jugement là dessus) de changer en autre chose pour que l’activité vive.







levieuxtoby a écrit :



+1

(sauf si, vue la suite de ton message, tu penses que le web ne devrait être animé que par des bénévoles ou semi-professionnels)





Non pas du tout, je voulais mettre en évidence le fait que les aspirations de l’équipe ne matchent pas avec une part certaine la communauté qu’elle a constitué autour d’elle avec le temps. Part qui pour moi est plus dans l’esprits de projets “bénévoles - semi-pro” (pour te citer) et de laquelle je me sens le plus proche.







levieuxtoby a écrit :



Là j’ai du mal à te suivre. PCI ne survit que via la communauté qui continue à lire NXI, et par quelques membres de l’équipe, mais la mutation en termes de contenu est déjà effective depuis longtemps. Dans l’annonce d’aujourd’hui j’y vois moins un changement de modèle économique qu’un aboutissement de la démarche. Certains disent que le contenu actuel serait pas d’un niveau justifiant un abonnement, personnellement je pense que si inégalité dans la qualité il y a, ça tient aussi au fait que le modèle économique actuel a le cul entre deux chaises, pas forcément des rédacteurs eux-mêmes.



A titre personnel, puisque le délai d’un mois semble invalider certaines news, je serais le premier content que NXI en fasse moins (ou ait un flux assez succinct) et redirige le temps libéré vers des contenus de fond, plus d’analyses, d’enquêtes même, tout ce qui nécessite un peu plus de temps. La veille législative en fait partie (mais comme dit précédemment, c’est déjà d’un très bon niveau), y’a certainement d’autres sujets qui peuvent être renforcés.

Sur la communauté, le fait que les discussions ne soient accessibles qu’aux abonnés, c’est vraiment un risque d’éclatement. C’est un peu con peut-être comme idée, mais est-ce que le passage en majorité à contenu pour abonnés ne pourrait pas s’accompagner d’un espace de discussions autre que les seuls commentaires ? Un forum si c’est pas trop old school, ou une instance mastodon, ou autre solution pertinente ?





Dans la partie que tu cites, j’exprime simplement avoir l’impression de voir un modèle tomber. Je sais qu’il a évolué progressivement depuis longtemps, il n’empêche que comme beaucoup d’autres ici je n’ai pas suivi cette évolution dans l’esprit… en tout cas pas au même rythme.

Aujourd’hui, les changements annoncés, ça fait trop d’un coup et ça dépasse une limite : devrais-je payer 5€ mensuels pour un temps majoritairement passé dans la zone “commentaires” ?

C’est en ce sens que je parle de public devant muter ou se barrer, car à l’inverse de l’évolution progressive qu’a tjrs connu PCI/NXI on est présentement dans le franchissement de deux étages sans élan.

Le 03/04/2017 à 15h 02

Burn2 a écrit :



Bonjour,



Il faut comprendre un problème de fond, tu payes pour accéder à internet certe, mais ça nextInpact n’en reçoit rien.

Si tu vas par là tu payes aussi l’électricité pour aller sur internet. Là aussi nextinpact n’en perçoit rien.

Tu payes aussi le lieu de résidence (enfin logiquement) pour aller sur internet.

Bref on peut aller très loin.



Le fait est que NextInpact n’est pas une équipe de bénévole, derrière c’est des gens qui travaillent.

Et qui dit travail dit salaire. Idem quand tu as un sujet à creuser, il y a des frais.

Quand bien même cela serait des bénévoles, le problème se poserait quand même, car l’infra derrière a un coût.



Alors effectivement, pour ceux qui préféreraient de la pub et qui joueraient le jeu pour accéder au contenu, ça reste une perte. Maintenant il ne faut pas se leurrer, combien jouent réellement le jeu?

combien derrière utilise adblock?

La pub n’est pas une rentabilité fiable, ce n’est qu’un appoint et encore, vu comment ça part, ça devient plus une prise d’otage des médias qui tombent dans un cycle infernal de pub pour garder le même encaissement.



Certe cela peut paraître élitiste, mais du coup, alors la solution c’est que nextinpact coule et que personne n’ait d’informations?



Je ne parle pas pour toi précisément, mais parmi les gens qui disent que c’est trop cher, combien se payent un iphone, ou combien fument? La vie est souvent faite de choix qu’il faut assumer…

(parfois on est vraiment dans la merde complet, et là je comprends parfaitement le problème, mais bien souvent ce n’est pas vraiment le cas… )





Le problème de fond, à mon sens, est plus général et d’un autre ordre.



Sur le word-wild-web, y’a plein de projets gratuits aux contenus de qualité, animés par des bénévoles passionnés réunissant chacun une communauté particulière, qui perdurent depuis des années (moi dans un an, ça fera 20) mais, et c’est là l’important, ça n’est pas leur moyen (ou moyen principal) de subsistance.

Ils y investissent ce qu’ils peuvent, en temps et en argent, et ça roule. Au mieux la pub compense en partie les frais de fonctionnement… pour autant qu’on ait décidé d’en afficher.



NXI doit générer assez de revenu pour payer des salaires. On n’est pas/plus dans le monde des bisounours. J’ai l’impression d’assister à la perte d’élan d’un projet qui a commencé petit et qui a tiré jusqu’à la corde son modèle (qui tient plus de la philosophie) initial et qui se voit obligé de muter en autre chose… Le public devant muter ou se barrer parce que, niveau ADN, c’est plus vraiment la même musique.

Le 03/04/2017 à 13h 51

Albirew a écrit :



pas eu la foi de passer au crible les 20 pages de commentaires, je me suis arrêté à la fin de la page 5…

Du coup, j’ai pas vu de réponse à la question de Soltek: À partir de quelle assiette jugez-vous qu’un revenu est faible et quelles seront les pré-requis pour accéder à ce tarif?





La réponse était du style : on communiquera plus tard les détails sur ce point.

Le 03/04/2017 à 13h 50

Barbs a écrit :



Il faudrait être fou pour penser qu’un site de presse peut rester vraiment indépendant sans aller vers ce type de modèle.





Les fous, c’est toujours les autres.

Le 03/04/2017 à 13h 04

Charly32 a écrit :



Redéroulons pour être sûr de bien se comprendre :

Tu as dit originellement que tout le monde ne payait pas forcément la presse (payante) qu’il lisait.

Je te répond qu’il faut bien, dans le cas de la presse payante (que ce soit totalement, ou partiellement) quelqu’un paye pour que ceux qui ne payent pas profitent du contenu.

Si le media est gratuit et base sa rémunération uniquement sur la publicité, c’est le cas où ce qui a été dit plus haut ne s’applique plus. Ce n’est plus le lecteur qui paye, mais l’annonceur qui place sa publicité.







J’ai comparé des choses actuelles et non probables.

Tu m’as répondu que ça n’est pas le cas d’un site entièrement gratuit.



Or, NXI n’est pas entièrement gratuit.

Or, NXI propose de l’abonnement.

Or, NXI se finance en partie par la pub



J’ai donc rétorqué, sous forme de question (mais pourquoi…), que ça n’était pas le sujet, mon intention n’étant pas de philosopher à propos d’une autre vérité.

Le 03/04/2017 à 12h 35

Charly32 a écrit :



Parce que sinon on re-rentre dans le cas où certains lecteurs financent pour d’autres :)





Ma question était posée parce que ta phrase apporte une comparaison inappropriée.

Si c’est volontaire c’est dommage et ce n’est pas un smiley et un changement de sujet qui me satisferont.

Le 03/04/2017 à 11h 01

Charly32 a écrit :



Mais il fallait bien quelques personnes pour les payer. Ce qui n’est pas le cas d’un site entièrement gratuit.





Mais pourquoi parler d’entièrement gratuit ?

Le 03/04/2017 à 09h 56

steinfield a écrit :



Avant Internet, c’était le cas oui.





Et pourtant non. Vous fantasmez sur une prétendue époque dorée.



Très rares ont été les magasines info payés de ma poche qui sont passés sous mes yeux. Tout comme les bouquins, ça se prêtait, ça circulait, ça traînait dans une salle d’attente… d’autant plus que l’actualité évoluait à un rythme beaucoup moins soutenu et que le terme de “mensuel” avait alors encore un sens pour la presse spécialisée.



Edit : et, pourtant payants, vous oubliez vite les nombreuses pages gavées de pubs.

Le 03/04/2017 à 09h 33

steinfield a écrit :



Après, peut-être que ça n’existe pas des contenus sponsorisés laissant une vraie liberté d’analyse…





Ça dépend du sponsor.

Le 03/04/2017 à 09h 29

levieuxtoby a écrit :



À lire certains, on dirait qu’il n’y a pas eu plusieurs siècles de presse payante avant aujourd’hui.





A te lire, tout le monde achetait cette presse payante.

Le 03/04/2017 à 09h 15

David_L a écrit :



Voir mes réponses au-dessus, mais c’est à chacun de choisir. L’accès à tous est un élément que l’on a souhaité défendre des années. Il nous semble depuis 4 ans être moins un sujet préoccupant que celui du tracking généralisé et de l’évolution du modèle publicitaire. 



Si c’est ce modèle qui vous convient le mieux, soit. Mais ce qu’il a comme effets sur l’information ne nous permet pas d’y souscrire, nous nous devons donc de trouver une autre voie.





Vous êtes évidemment maître à bord.



Cela dit, il ne me semble pas avoir lu quelque part “finalement la pub on ne s’en préoccupe plus, donc faites ce que vous voulez de vos adblock”… C’est assez pervers (au niveau résultat, pas au niveau intention) car on se mange de la pub pensant soutenir et puis on découvre que, bha non, en fait ce n’est plus la préoccupation première du site " />



Ensuite, je ne pense pas avoir prétendu que “mon modèle” est l’accès à tout. Comme beaucoup, je n’ai jamais lu les articles abonnés une fois devenus libres… Parfois je me disais “faudra que j’y aille” mais une semaine plus tard c’est oublié parce que ça n’a plus aucune pertinence (l’info est ailleurs, la question est périmée, etc.).

Souvent, le début “en clair” + commentaires suffisaient à ce que je me fasse rapidement une idée assez proche du contenu… pour aller le potasser sur d’autres sources si besoin.

Le 03/04/2017 à 08h 50

Mouais, donc en tant que lecteur multi-quotidien non abonné ayant joué inconditionnellement le jeu de la pub en soutien au site… maintenant c’est soit je m’abonne soit je me contente de 3 articles ?



J’ai fait sauter mon abo spotify (pas cher payé par rapport au catalogue), parce que à choisir je préfère verser les 10 euro sur le compte tout frais du fiston, j’vais pas relâcher 5 euro par ici et encore moins justifier de mon maigre revenu pour une ristourne " /> Soit on peut se payer un truc raisonnablement soit on peut pas, hein.



Curieux de voir ce que ça va devenir en CGI (“contenu gratuit immédiat”) ; possible que l’adblock reprenne du service. " />

Le 02/04/2017 à 21h 54

Pourriez-vous intégrer au centre une ou deux feuilles de moltonel détachables ? Ce serait très pratique, car je lis souvent la presse aux wc.

Le 30/03/2017 à 10h 31

macadoum a écrit :



Il est déjà réglé sur éternellement mais l’historique se vide tout de même peu à peu.





Seuls les diamants sont éternels, tu devrais le savoir.

Le 29/03/2017 à 18h 40

A part pour quelques sites mal foutus, vivaldi est devenu mon seul navigateur.

Le 29/03/2017 à 14h 29

TheMyst a écrit :



Ce n’est pas la même fonctionnalité.

Celle dont tu parle fusionne les modifications après sauvegarde, tu n’as donc rien en direct.

Elle ne nécessite pas non plus d’avoir de compte MS, juste de travailler sur exactement le même document.

voir dans “Révision > Protéger et partager le classeur/Partager le classeur”





ok merci ! tellement peu souvent dans la suite office…

Le 29/03/2017 à 10h 00

piwi82 a écrit :



Faut-il disposer obligatoirement d’un compte Microsoft ou ça prend en charges les comptes utilisateur locaux ou d’un domaine ?





J’ai vu la fonctionnalité par hasard hier, en sauvant ça a dit : “les modifications des autres personnes ont été sauvegardées avec les vôtres” (un truc du style).

• Or, je suis sous domaine entreprise et pas MS.
  


• Mon compte domaine, sur pc win10, n’est pas lié à un compte MS.
  


• Le filer est techno netapp.
  
  
  
  Et c’est excel 2013…

Le 29/03/2017 à 09h 56

Voxran a écrit :



Et puis bon, en tant que gaucher : j’ai beau utiliser la souris à droite,  je suis incapable de correctement utiliser le pavé tactile sans la main gauche.





Itou.

Le 29/03/2017 à 07h 52

Pendant ce temps là, y’en a qui continuent sans mot de passe

http://info.publicintelligence.net/FBI-PHI-FTP.pdf

Le 28/03/2017 à 15h 56

Bouygues, c’est quand même le seul prestataire, tout domaine confondu, qui m’ait fait sauter un “avantage fidélité” à la fin de deux années d’engagement.



T’es plus engagé mais tu restes => tu payes plus cher " />



Ch’sais pas ce qu’il en est aujourd’hui, c’était en 2006, mais au vu de cet article ils semblent tjrs être dans la même logique.

Le 28/03/2017 à 15h 33

DahoodG4 a écrit :



Win7 marche, Linux marche, les routeur marche, la freebox marche, c’est peut-etre windows 10 le soucis non ?





C’est son windows 10 le souci…

Le 27/03/2017 à 10h 22

cyp a écrit :



L’intention est louable mais les secteurs choisis laisse perplexe.

• travailler dans une administration et ne pas savoir faire une démarche en ligne… sans commentaire…
  
  
  
  
  
  Il a pas dit qu’il ne sait pas, il ne veut pas poincétou !
  
  Le formulaire papier laisse place aux approximations, à l’erreur de distraction, à l’écriture de cochon volontaire…
  
  
  
  
  
  
  
  carbier a écrit :
  
  
  
  J’en connais quelques uns qui sont accrocs à leur PC ou à leur smartphone et qui doivent avoir une culture générale proche d’un bigorneau
  
  
  
  
  
  Tu serais surpris du niveau de culture générale du bigorneau.

Le 27/03/2017 à 09h 43

Un coup des lobbies du papier, c’t’histoire !

Le 24/03/2017 à 16h 29

Les smilies textuels dans mes sms me vont très bien, quand il m’arrive d’en mettre.

A chaque news qui tombe concernant ces réseaux “sociaux”, ça confirme que ce n’est pas pour moi.

Le 23/03/2017 à 16h 27

Je me vois bien alerter les collègues du réseau avec cette news et eux de me répondre que je suis bien gentil mais que telnet il va rester actif puisque de toute façon les matos actifs ont leur propre vlan d’administration complètement isolé de ceux de production.

Le 23/03/2017 à 15h 13

Et ça montre, au demeurant, qu’ils sont loin d’être des chèvres en calcul de résistance / usure. C’est d’autant plus remarquable qu’ils n’ont pas pu faire d’essai sur site.

Le 23/03/2017 à 14h 20

Découverte inattendue d’une forme de vie aluminophage sur Mars.

Le 23/03/2017 à 15h 11

Fini le sms en cours de route pour dire où j’en suis à ceux qui m’attendent \o/

Le 23/03/2017 à 09h 21

Yvan VALAT a écrit :



Je suis directeur de Buzzee France, et je souhaite apporter les précisions suivantes :1 - Buzzee France en tant qu’opérateur de messagerie, est contre le SPAM et lutte contre ce fléau tous les jours.2 - Si nous avons intenté et gagné un procès contre FREE c’est parce que cet opérateur bloquait les courriels à destination de nos clients qui avaient une adresse @free.fr et à nos prospects qui en avaient fait la demande via nos formulaires de nos sites web.





Ce message conforte la grogne populaire à l’encontre du spam : vous ne faites que marteler, façon promotion personnelle, ce que dit l’article ci-dessus.



Ou alors vous prenez les gens pour des imbéciles incapables de comprendre un texte auquel ils réagissent ?

Le 22/03/2017 à 15h 26

maxxyme a écrit :



Non, “l’adresse électronique de la société Buzzee” pas les IPs.





ha vouais, en effet, une diagonale a trop tranché le pavé.

Le 22/03/2017 à 11h 52

Fyr a écrit :



2 - les IP bloquées au titre de “résidentiel” (essayez avec votre serveur de mail, avec une IP free d’envoyer du mail à Orange…)





Je l’ai fait longtemps avant d’externaliser pour éviter la coupure du fait de déménagements successifs.



Ça passait sans souci… Evidemment il faut que l’ensemble réponde aux normes de sécu et aux rfc classiques (anti-relay, reverse cohérent, SPF, DKIM, etc.) et évidemment éviter de se retrouver BL pour spam car le recours en tant que petit gniafron@home est très très compliqué.

Le 22/03/2017 à 11h 44

Je ne comprends pas l’argumentaire de Free : Ils indiquent que les ip sont BL sur SORBS, donc il suffit de reject (enfin, plutôt classer automatiquement en spam) sur ce critère.



Le deny au niveau plage IP ne concerne pas du tout “la protection de la tranquillité de ses abonnés”, contrairement à ce qu’ils prétendent, mais concerne uniquement une problématique d’infrastructure.

Le 20/03/2017 à 23h 28

cemoi71 a écrit :



je n’ai jamais dis que j’étais une valeur sur. J’ai juste mentionné que je n’ai pas lu d’articles du genre (non référencés par l’auteur de la remarque, soit dit en passant) , point.

Ensuite je montre mon scepticisme (ce qui est légitime je pense). Et en demande les sources.

 Ben quoi! Ca arrive que l’on passe a coté de certaines choses. non?

et maintenant j’en remercie l’honorable assemblée qui a pourvu a ma requête. 

Article intéressant.

Je trouve ca quand même amusant la qualification d’ironie, lorsque il y a un fond de scepticisme, et que l’on fait son devoir d’information quant a demander la vérification.

 Pour moi c’est le seul moyen de vérifier une info, jusqu’à s’informer soit même.

 

 quant au qualificatif mi-trollesque, j’ai pas compris. mais je ne crois pas que cela soit bien important. et je m’en fiche un peu.

Sur ce, bonne continuation.





A quel moment tu n’as pas compris que je parlais de mon propre propos ?

Le 17/03/2017 à 16h 08

Encore, pour l’utilisation maison, c’est inéluctable et c’est un parti pris assumé pour effectivement essayer de toucher un public plus large “qu’avant”.



La plupart des distro orientées utilisation domestique ont toutes ajouté des fonctionnalités d’assistanat pour Michu… Et c’est normal, tu ne pouvais pas imaginer demander à Michu de compiler son pilote graphique ou même de lancer l’install de l’OS en ligne de commande / navigation clavier alt/flèches/space/enter.





Ce que je trouve anormal, c’est l’accès en freestyle à des vps (ça a commencé avec ça, y’a quelques années) voire dédiés réels au premier venu qui peut payer une 10aine d’euros par mois… Comme Debian et consort sont gratuits, contrairement à windows dont la licence doit être payée, tous ces gens se retrouvent dans un environnement serveur dont ils ne maîtrisent rien, le configurent/sécurisent mal ou bien y activent des services non corrigés, bref. Du pain béni pour qui veut discrètement coller du fishing sous un site légitime ou y coller du bon gros C&C à l’écoute.



Bien entendu, il y a aussi le phénomène des réservations en masse de ces vps/ds directement par des communautés aux actions délétères et qui n’ont aucun intérêt à s’amuser à y coller du windows.

Quand je fais les stats des ip sources de tentatives d’inscriptions de masse sur un forum perso, la plus grosse partie vient d’hébergeurs de dédiés (la vague sur plages Amazon-S3 pourries, il y a quelques années, me laisse encore tout chose).

Le 17/03/2017 à 15h 32

cemoi71 a écrit :



alors la j’ai jamais lu ca, t’as des sources? j’aimerais bien les regarder , au cas ou tu ferais dans le sérieux… (pour le moment ca me fait rire).





C’est mi-sérieux (sur fond d’ironie, donc inversé) mi-trollesque (parce que en effet, on ne parle pas du même nombre de machines).



Q4 2016 (parce que 2015, ça fait trop loin, dans ce domaine) :https://securelist.com/analysis/quarterly-malware-reports/77412/ddos-attacks-in-…

La majorité (>75%) des attaques type DDoS provient d’hôtes “Linux”.



Et la tendance ne va pas s’inverser… comme déjà dit ici et comme le reprend un point de la conclusion : Botnets based on IoT devices will continue to grow.

Le 17/03/2017 à 14h 14

bingo.crepuscule a écrit :



Dans les faits ça rester quand même plus compliqué de véroler Linux, que Windows…





C’est d’ailleurs pour ça que le parc mondial de botnets en tous genres est majoritairement composé de OS Windows, n’est-ce pas ?

Le 20/03/2017 à 12h 13

Entre 15 et 17 ans, un ado sur deux a déjà surfé sur un site porno



En 1982, toute la famille regardait le générique de fin de Gym Tonic.

Le 20/03/2017 à 12h 06

Nerach a écrit :



De toute façon, plus besoin de ce poser la question; Cette fois-ci Microsoft qui fait partie des contributeur n’a pas le choix suffit de voir les Promoter Members du Khronos group.





Intel ne subit pas, il a fait le choix d’y être et n’est d’aileurs pas juste un contributer mais un promoter.

Promoter Members - Board Approval Required. Full working group participation and voting rights PLUS the right to designate a Director to the Khronos Board.





edit : oups, je ne sais pas quelle magie j’ai lu “intel” au lieu de “microsoft” dans ton message.

My bad.

Le 16/03/2017 à 15h 41

uzak a écrit :



Contrairement aux entreprise citées, il a une légitimité démocratique lui







Lirehttp://www.seuil.com/ouvrage/la-legitimite-democratique-pierre-rosanvallon/97820…

Le 16/03/2017 à 15h 33

smousse42 a écrit :



Je ne saurais dire si tu fais de l’ironie ou si tu es dans le premier degré " />





Remplacer “faire” par “décréter” et on est dans le vrai.



Il peut décréter ce qu’il veut… Ce qui n’empêche pas que ce soit suspendu ensuite.

Le 16/03/2017 à 14h 34

CreaYouz a écrit :



Comme chez les Lepeniste et Filloniste ?  " />





Ils ont chacun, comme tout autre candidat, leurs ultras, en effet.