Le 15/06/2022 à 09h 08

A moins de 15€ l’action rien n’interdit non plus une opa “hostile” d’un concurrent bien avant tout achat/vente civilisé…

Le 05/05/2022 à 11h 42

Longue vie à l’info NXI :)

Le 19/10/2021 à 08h 00

Ceci est iChiffon

Le 24/09/2021 à 10h 00

A priori uniquement pour Win 11, ou bien ?

Le 23/09/2021 à 06h 13

Qui ne tente rien, ne tente rien ;) Merci pour l’initiative, en ces temps difficiles pour les nécessiteux en GPU :p

Le 16/07/2019 à 09h 05

@David_L, as-tu des solutions identifiées concernant ton problème de mariage B450/3900x ?

J’ai reçu pour ma part le 3900x samedi matin, et installé sur ma MSI B450 Pro Carbon AC, Bios 17 beta à jour avec Agesa 1.0.0.3a.
Exactement le même symptôme que tu décris avec ton Asus.
Sauf que j’ai insisté un peu et tenté de multiples configuration de mémoire entre autre. Au bout d’environ 2h, la machine au bout d’un nième reboot, n’a plus jamais reboot… La carte s’initialise mais pas d’affichage….
Je suis allé voir un détaillant du coin, qui à pu tester ma config avec un ryzen 1400, et même symptome. après avoir testé en croisé tous les autres composants de ma config la conclusion c’est Carte mère HS.
Je suis passé donc sur une MSI X570 A-Pro pour tester, et là miracle, tout fonctionne bien.

N’y aurait’il pas une limite davantage matérielle du type dimensionnement des VRMs sur les cartes B450 qui ne supporteraient pas le besoin en énergie du 3900x ?
Avez-vous des B450 sur lesquels ce CPU spécifiquement fonctionne normalement ?
(2 amis on une association 3700x/B450 sans aucun problème).

Merci pour ton retour.

Le 12/07/2019 à 10h 08

Hello, Pareil j’ai une MSI B450 Pro Carbon AC dont le Bios Beta est le suivant à date :
7B85v17M(Beta version)
Description

• Update AMD ComboPI1.0.0.3a


• Support Ryzen 3000 series CPU. Ryzen 9 3900X/Ryzen 7 3800X/Ryzen 7 3700X/Ryzen 5 3600X/Ryzen 5 3600/Ryzen 5 3400G/Ryzen 3 3200G


• Change BIOS UI to click BIOS(GSE-Lite) mode.

Je suis sensé (#J’aiToutCroisé) recevoir mon 3900x mardi au plus tard… si ça t’intéresse je te passerai les infos que tu veux.

Le 30/10/2018 à 13h 17

Bravo et merci, je pense que ça sert bien l’intérêt commun, je trouve ces restriction inacceptables…
Bien qu’entre la qualité des programmes et la surcharge de pub j’ai depuis longtemps pratiquement déserté ces 2 groupes de chaines.

Le 16/10/2018 à 17h 28

Humm en effet j’ai vu seulement après qu’elle remplaçait et n’arrivait pas en plus… 1ere déception, et vu encore ensuite quelle était sa carrière passée… 2eme effet kisskool, bref j’étais optimiste en effet, et là je suis fatigué… on va lui laisser le bénéfice du doute, pour rester positif.

Le 16/10/2018 à 09h 20

Renforcement du ministère de l’écologie, pour moi c’est une vrai bonne nouvelle de renforcer les moyens alloués sur ce portefeuille (Alléluia!), will see.

Le 06/07/2018 à 09h 12

Que de bonnes nouvelles !
Pour ma part c’est l’indépendance et le souci de l’exactitude qui me viennent en premier.
C’est devenu tellement compliqué d’obtenir de l’information, claire, fouillée, non sponsorisée et indépendante…
C’est un peu le côté activiste du vrai et du factuel que j’aime chez vous et qui me fidélise.
@+

Le 05/07/2018 à 13h 11

En effet, pour préciser, je faisais le focus sur le fait de regarder devant sans focaliser uniquement sur ce qui était, mais sur ce qu’on peut faire d’autres ou de mieux, même si je partage le fait qu’ils faisaient un boulot de qualité.
Malheureusement ils ferment, et si je n’en ai que la partie visible des raisons, on peut se demander si leur modèle de rédaction était aussi efficace que pertinent sur le fond.

Le 05/07/2018 à 12h 57

Sur le fond, je lis pas mal dans les commentaires de ref à HFR par exemple, dur de faire mieux, ils sont déjà super, etc…
Mais pour autant je pense qu’il y’a de la place pour d’autres types de services, complémentaires, et pas concurrents.
Enfin j’imagine que le but n’est pas de faire de la resucée ou du plagiat, mais comme NI dans son ensemble afficher une identité et apporter, je n’en doute pas, une réelle valeur ajoutée par rapport à ce qui existe.

A mon avis la différence est la clef, dès que l’heure du choix se pose pour acheter du matos, même une machine à laver, on passe à mon avis tous de belles soirées avancées à chercher/croiser/recouper pour avoir une vision d’ensemble sur un sujet, avantages/inconvénients pour nous faire une idée dans notre propre contexte, Je vois déjà ici un premier vecteur différenciant, qui est de poser un diagnostique pragmatique et factuel sur tel équipement. Car sincèrement c’est très difficile à trouver comme position, sans “avis” personnel de l’auteur influençant la conclusion.

Le 05/07/2018 à 12h 49

OUiiii
Merciiii
Et hâte de voir la béta ;)
Par contre on vous a parlé des vacances de juillet/aout ? Bon courage à l’équipe !

Le 19/02/2018 à 09h 37

Bravo Google, très bien de diffuser les détails d’une faille non corrigée quand celui qui est censé corriger demande un délais pour le faire… Si je trouve très positif le travail de la plupart des chercheurs en sécurité qui participent à l’amélioration de la situation au global, certaines méthodes me laissent perplexe.

Le 15/02/2018 à 15h 51

espritordu a écrit :

En réponse au scandale Apple va bientôt proposer un spray nettoyant au tarif préférentiel 29,90€ au lieu de 99€.


Mais c’est tellement ça !
Quand j’ai lu cette brève j’ai quand même cru revivre la sortie de l’iPhone 4, ou Steeve nous expliquait sans aucun souci qu’il fallait juste apprendre à le tenir correctement pour qu’il capte…

C’est du grand art.

Le 01/02/2018 à 09h 07

Je viens de lire les 4 pages de comm, et je me sens moins seul à penser que à part quotidien, qui d’ailleurs n’est même pas diffusée sur la chaine principale du groupe, le reste de TF1 c’est la purge !
@GroupeTF1, je vous souhaite une bonne lecture !
 
Leur modèle publicitaire est à vomir, leur fameux Replay est totalement instable et fonctionne quand c’est la saison des pluies en Alaska, impossible de regarder un programme sans avoir “une erreur inattendue” au milieu, et n’avoir d’autre solution que de regarder tout le programme a nouveau puisqu’on ne peut bien sûr ni avancer ni accélérer… A si en fait l’autre solution c’est d’arrêter TF1 = Check !
 
En fait les types ont dûs regarder le E02S01 de “Black Mirror” et penser que leur futur modèle et levier de croissance était là !
Perdu, perso un abo sans TF1, mais je signe immédiatement, et Yann Barthès trouvera bien un autre diffuseur, cette émission devrait être du service public de toute façon !!

Le 26/12/2017 à 14h 47

Il faudrait surtout arrêter le dénigrement et le jugement à la limite de l’insulte envers des gens qu’on ne connaît pas.
Je n’ai jamais demandé que l’on soit d’accord, ni jamais refusé le débat, j’ai d’ailleurs répondu un peu après pour préciser mon propos, qui j’en ai déjà convenu était douteux, mais il est tellement plus simple de traiter quelqu’un de sans cerveau que de rentrer dans une discussion.
Que mon avis te paraisse abrutis c’est une chose et c’est ton droit, on peut tout dire, mais on ne peut pas le dire n’importe comment.
 
@+, Cordialement, sujet clos.

Le 26/12/2017 à 14h 34

numerid a écrit :
Sans cerveau plutôt !

Ça n’a rien à voir. D’un côté il s’agissait de quelqu’un qui considérait l’espace public comme une extension de sa propriété, de l’autre d’un simple marquage sur la voie publique qui ne vous empêche nullement d’y accéder et même de marcher dessus.
 

Ah et bien toi tu es un(e) champion(ne) (de l’humilité), à la lumière de l’intelligence qui t’as permis d’écrire une ouverture aussi constructive et délicate, je sens que ça aurait pu être un plaisir de discuter, mais en fait non.
@+

Le 26/12/2017 à 12h 57

Si ce n’est déjà fait je te conseilles la série Black Mirror, en particulier l’E02 de la saison 1 sur ce sujet particulier.

Le 26/12/2017 à 12h 55

@joma74fr  : Merci pour l’info, je n’avais pas connaissance de ça, je ne pensais pas que les contrats publicitaires allaient jusqu’à rémunérer la commune pour participer au financement de l’espace publicitaire lui-même :/ C’est clairement pas un sujet que je maîtrise.

 @Iste : En effet le parallèle est un peu biseauté j’en convient,  ce que je voulais (mal) dire, c’est simplement que tout le monde paie déjà de sa poche pour construire et entretenir la voirie au travers les taxes locales, et qu’à mon sens, revendre/louer cet espace, du domaine publique donc, à un publicitaire relève du même type de questions que le stationnement devant son garage. Ou encore avoir de la pub sur les chaînes média publiques, financées par le contribuable, qui doit en plus se coltiner la pub, double peine.

Le 26/12/2017 à 10h 55

Super… On en parle du principe de “privatisation du domaine publique” ?
Celui-là même qui récemment a causé la condamnation a payer une amende à une personne qui se garait devant sa propre entrée de garage, faisant de facto office de jurisprudence ?

C’est à dire que le financement la plupart du temps de la voirie par les collectivités locales, et donc les impôts des administrés doit elle aussi devenir rentable et servir au profit des publicitaires ?

Ça me laisse sans voix…

Le 19/12/2017 à 15h 36

Pong a écrit :

Qu’est-ce qui est scandaleux, hormis le plan de licenciement, je ne vois pas le PB …. une boite qui fait l’aquisition d’une autre … les deux travaillent dans la technologie …. ça fait plus sens qu’avec bolloré


Je parle de la forme, en effet sur le fond je n’ai pas plus de débat que ça ;)
Premiere OPA (+-hostile) de Atos, refusée sur fond de “nous on est pas comme ça, l’esprit d’entreprise toussa” (mais surtout c’est pas assez cher mon fils) ensuite on vire 288 personnes (histoire d’augmenter un peu la valeur peut être ?), et là 2 ème OPA de Thales acceptée cette fois, le tout dans la même semaine… Bon, je reste très dubitatif voyez.
 

Le 18/12/2017 à 11h 21

Je trouve ça scandaleux…
Cette affaire, prise dans son ensemble (en n’oubliant pas le joli plan de licenciement annoncé au milieu de la semaine), représente dans sa plus pure expression tout ce qui est à vomir dans ce genre d’opérations…

Le 08/11/2017 à 13h 25

Bonne nouvelle, la version 5x actuelle est sérieusement datée !

Le 03/04/2017 à 09h 57

Perso je pense qu’il y aura toujours un débat sur le prix, le fait qu’il y ait un prix ouvrira toujours des questions sur sont montant, donc pour moi la question c’est plutôt est-ce que j’accepte de payer ou pas ?

Comme c’est très bien dit par plusieurs dans les pages de commentaires, (c’est déjà signe que les gens s’interressent ;) ) depuis quelques années l’information est devenue de la bouillie sur internet…

Site illisibles, pubs omniprésente, vidéo en lancement automatique, son à fond, combien de fois j’ai pû pester sur des sites où le contenu n’arrive même pas à se charger tellement les pubs bouffent la bande passante…
Donc pour ma part, j’accepte de payer, pour du contenu de qualité, pour un site lisible, pour une information claire, pertinente et écrite en français, j’en ai assez de la boullie qu’on nous sert partout.
 
Donc c’est triste, c’est (un peu) elitiste aussi, mais de nos jours quand c’est gratuit, c’est que c’est toi le produit…
Pour ça je paierai volontier, pour accéder à la qualité, soutenir une équipe indépendante, pour avoir une information “factuelle” et pas diluée dans un discours partisant, bref je vous souhaite que je ne sois pas le seul dans ce cas (ça n’a pas l’air) et que en effet vous ne suiviez pas le modèle du rachat par un gros groupe média (ou pas) qui tuerai toute idée d’indépendance.
@+