Le 08/07/2024 à 15h 39

Le 08/07/2024 à 15h 34

Le 29/06/2024 à 07h 48

Le 28/06/2024 à 18h 26

Le 19/06/2024 à 10h 31

Le 18/06/2024 à 11h 13

Le 04/06/2024 à 10h 24

Le 03/05/2024 à 09h 45

Le 28/03/2024 à 09h 57

Le 10/03/2024 à 08h 54

Le 27/01/2024 à 14h 55

Le 27/01/2024 à 14h 47

Le 22/01/2024 à 18h 44

Le 11/12/2023 à 17h 21

Le 28/11/2023 à 07h 56

Le 11/11/2023 à 13h 04

(reply:2164418:dvr-x)

Un truc qui n’est pas très clairement indiqué dans la news est que iMessage est très utilisé aux États Unis, un peu comme WhatsApp chez nous. Les iPhones font à peu près la moitié des ventes de smartphone… et donc oui il y a des gens pour qui ça devient difficile de se passer d’un iPhone ou iPad.

Le 15/09/2023 à 14h 15

aurel_gogo a dit:

Et comment ARM aurait vendu ses actions à 65$ ? je comprends pas

C’est eux qui ont déterminé le prix des actions qu’ils ont mis en vente.

Le 15/09/2023 à 08h 31

Ils ont vendu 10% des actions, et donc « perdu » un milliard qu’ils auraient pu se faire en vendant à 65 dollars…

Le 09/05/2023 à 12h 08

Ils ne devaient pas aussi sortir des modèles blancs, donc je suppose Chromax.white ?

Le 04/04/2023 à 13h 20

Si, mais pas au point d’être vraiment gênant pour un usage classique d’utilisateur lambda.

Par contre, j’aurais bien aimé un petit rappel sur la signification de BiCS.

Le 21/01/2023 à 12h 53

Très très bien :)

Le 20/01/2023 à 18h 31

hellmut a dit:

(…)
la vraie raison, c’est que les gens qui accèdent aux services bancaires en numérique (appli, web) sont globalement moins techniques qu’il y a 10 ou 15 ans. aujourd’hui tout le monde le fait. de la mamie de 75 ans au jeune de 18 ans (vous savez celui qui n’a toujours connu que des écrans capacitifs, et qui n’a jamais ouvert un PC de sa vie). c’est plus le geek des années 2000 que ça intéressait, c’est le grand public. donc on veut du user friendly facile à comprendre, facile à utiliser, qui génère pas 1000 appels par jour au support. un truc qui soit un peu sécu quand même, mais pas rébarbatif. (…)

D’autant plus que dans ce cas, la plupart des accès aura lieu par smartphone, qui proposera alors d’utiliser l’authentification biométrique pour déverrouiller l’accès aux comptes.

Le 23/12/2022 à 07h 47

Eradan a dit:

Belle pub pour le fichage biométrique et l’enfermement dans un écosystème privé. Autant l’idée de base peut sembler intéressante, autant les différentes modalités de l’implémentation (biométrie, lien avec un appareil physique, absence de validation) donnent envie de tout jeter à la poubelle.

Vu comme c’est présenté, et contrairement à ce qui est dit dans l’article, ça n’est pas plus sécurisé qu’un mot de passe, en plus d’être moralement à gerber.

Il faut lire l’article. Rien n’empêchera un gestionnaire de mots de passe d’utiliser des passkeys.
Quant aux pleurs sur l’enfermement dans un écosystème privé… c’est déjà fait depuis des années avec les smartphones, je ne vois pas trop ce que ça changera.

Le 22/12/2022 à 16h 41

Autre question : que faire si l’unique appareil que l’on utilise pour ces passkeys tombe en panne ou est perdu ?

Le 05/11/2022 à 08h 07

eglyn a dit:

Sur Cyberpunk je trouve que ça se remarque bien sur tous les reflets, eau par terre, vitres etc…

Je parlais du DLSS. On voit effectivement assez bien la différence sans et avec le raytracing.

Le 04/11/2022 à 11h 25

eglyn a dit:

JE suis mitigé sur le Raytracing, j’ai une 3080 et je trouve que ça apporte pas mal niveaux reflets, etc… Et sur une carte qui approche les 1000€ je pense qu’on peut être en attente d’avoir de bonne perf Raytracing, surtout sur cette génération, sans que le DLSS ou FSR soit nécessaire.
(…)
Car effectivement, je suis d’accord que DLSS et FSR baissent la qualité, et entrainent pas mal d’artefacts chelous.

Sauf que la nature même du raytracing fait qu’il est virtuellement impossible d’en faire en temps-réel sans plomber les performances, d’où l’intérêt des solutions comme le DLSS ou le FSR pour compenser la baisse de performances. Personnellement, j’ai pas trop vu la différence avec ou sans sur les quelques jeux où je l’ai activé, en mode qualité justement par méfiance vis à vis de ces artefacts.

Le 24/10/2022 à 17h 30

dalgwen a dit:

Sans rancune aucune, je vais arrêter mon abonnement. Du publi rédactionnel et la “taxe” Google, ça ne me convient plus. Je comprends tout à fait ce qui vous pousse à faire ça. Si c’est ça ou sombrer, vous avez bien évidemment raison de le faire.

Bon courage et bonne chance pour la suite, sincèrement.

Personnellement, j’ai désactivé ces contenus donc ça ne me dérange pas.

Le 22/10/2022 à 14h 08

Toujours aussi bon :).

Le 11/07/2022 à 08h 40

Global Foundries a renoncé il y a quelques années à poursuivre la course à la miniaturisation toujours poursuivie par Intel, Samsung et TSMC. Un énorme paquet de semi-conducteurs n’ont pas besoin du dernier process de gravure donc ce n’est pas le même marché et on n’aura pas de CPU ou de GPU en sortie de cette future usine à priori. Par contre, cela soulagera peut-être nos fabricants de voitures et d’avions.

Le 24/06/2022 à 18h 38

J’ai pas lu l’article, juste vu l’inter-titre bien tempéré et donc, bravo, Jean-Séb !

Le 20/12/2021 à 10h 06

J’avoue, ça ma bien fait rire la boite qui trouve disproportionnée le déréférencement alors que la DGCCRF a trouvé 95% d’objets non conformes dont 45 à 90% sont dangereux selon les catégories…

Le 15/11/2021 à 08h 59

Ce sont souvent des marques commerciales qui sont dans les faits opérés par une poignée d’acteurs. Avant son rachat par Bouygues, comme le dit l’article, EIT avait une demi douzaine de marques au travers desquelles il vendait ses services. Au bout du bout, de toutes façons, on retrouve les 4 «  vrais » opérateurs qui ont acheté les licences de téléphonie mobile.

Le 12/10/2021 à 18h 58

Je ne suis pas d’accord. Pour moi, Intel s’était surtout limité à 8-10 cœurs parce qu’ils ne pouvaient pas vraiment faire autrement avec leur process de fabrication 14 nm. S’ils arrivent à débloquer leur 10 et leur 7 nm (pardon, Intel 7 et Intel 4), ça devrait aussi leur permettre de produire des CPU avec plus de cœurs. Après quoi, le renouvellement naturels des PC devrait pousser les développeurs à utiliser ces cœurs.

De nos jours, il faut déjà avoir au moins 6 cœurs physiques pour jouer dans de bonnes conditions à des jeux vidéos, il n’y aucune raison que ça ne monte pas à 8 d’ici quelques années puisque les dernières consoles en ont justement 8, et désormais vraiment performants.

Le 12/10/2021 à 17h 52

horrus a dit:

bonjour,

ok si on prend uniquement compte le raytracing oui Nvidia est loin devant ( forcément étant déjà a sa deuxième génération gpu raytracing là ou amd sort sa première en raytracing…) mais si on regarde niveau consommation en haut de gamme on comprend pourquoi y a un “Un nouveau connecteur,12VHPWR, pour les prochaines cartes graphiques en PCI-E 5.0? ” ->https://www.cowcotland.com/news/78264/un-nouveau-connecteur-12vhpwr-pour-les-prochaines-cartes-graphiques-en-pci-e-5-0.html Les futures Nvidia 4090 et 4080 vont surement en avoir besoin des 600 W en sortie de prise vu ce que consomment déjà les 3080 et 3090 actuelles… on peut même parier qu ils leurs faudra 2 de ces nouveaux connecteurs.

Il n’y au final pas énormément de jeux qui utilisent le raytracing donc dans l’absolu, ce n’est pas un avantage si important que ça. Ensuite, bah non, les Geforce RTX 3000 ne consomment pas 600W. La 3080 est à 320 W de TDP et la 3090 à 350 (peut-être un peu plus je n’ai plus le chiffre en tête). Dans l’absolu, c’est déjà énorme, donc j’espère que ça n’augmentera pas plus pour les prochaines générations.

Le 12/10/2021 à 15h 01

On peut déjà dire que leurs RX6000 sont au niveau des GeForce RTX 3000. La seule chose qui manque à ces GPU, c’est d’être disponibles en quantité suffisante.

Le 14/09/2021 à 09h 58

(quote:1897332:le hollandais volant)(…)
Quant à la fibre, je veux pas payer 50 €/mois si c’est pour avoir du 30 Mb/s. C’est pas ce que j’appelle du “très-haut-débit” (sans compter que c’est en débit théorique, donc encore plus moisi en vrai). À moins qu’il y ait une erreur entre 30 Mo/s et 30 Mb/s, mais je ne crois.

Ça peut être bien de se renseigner avant d’écrire des trucs. La fibre en FTTH, c’est 100 Mbits/s minimum (depuis le début, en 2006 ça faisait rêver), et mon offre Sosh à 30 € par mois me donne 300 Mbits/s symétriques. Et c’est loin d’être la plus intéressante et celle qui a le meilleur rapport qualité prix, je veux pas trop me prendre la tête à changer d’opérateur tous les ans. Comme je joue pas mal, je peux témoigner que c’est très très confortable de ne pas trop avoir à attendre pour télécharger un patch de 10-20 Go ou quand j’achète un nouveau jeu.

Le débit réel dépend de pas mal de choses indépendantes de la ligne : le FTTH est un très bon moyen de mettre en évidence la piètre qualité d’un réseau wifi. Il arrive aussi tout simplement que Steam ou le Windows Store ne suivent pas tout à fait. Mais à chaque fois, je suis largement au dessus des 150 Mbits/s et j’atteins très souvent les 300 Mbits/s de mon offre.

Le 13/09/2021 à 08h 17

Un commentaire

Le 02/09/2021 à 10h 02

C’est aussi ce qui me gène, j’ai l’impression de ne plus trouver grand chose d’intéressant sur Netflix comparé à d’autres services.

Le 19/08/2021 à 14h 16

Petit parfum d’années 90 avec ces instructions XMX :-)

Le 17/08/2021 à 08h 23

Unifier un peu les différentes situations similaires au DLSS et au FSR n’est-il pas un peu le travail de Microsoft avec DirectX ?

Un autre truc que je j’ai toujours pas compris est qui donc fabriquera ces GPU : Intel ou TSMC ?

Le 10/08/2021 à 17h 43

David_L a dit:

Le Type-C est un connecteur. Pour le câble unique, c’est un besoin qui vient surtout du domaine des portables, avec la possibilité de les connecter à tout sur un bureau en une seule étape. Le Type-C et l’USB depuis la version 3.x ont été pensés pour ça (tout comme TB en son temps).
(…)

En fait, ce qui m’embête avec ce connecteur, c’est que sauf sur les machines Apple, la plupart d’entre eux ne sont pas égaux. Certains pourront gérer un paquet de jus, d’autres le Thunderbolt 4 ou du DisplayPort 2.0, d’autres se contenteront d’être des ports USB 2 ou 3. Et jusqu’à l’arrivée de l’USB-C, au moins, si on ne pouvait pas brancher physiquement le câble dans le connecteur, c’est que ça n’était pas compatible du tout. Là, on va se retrouver avec des gens qui vont brancher leurs écrans un peu n’importe où parce que la petite graphie pour indiquer que le DP est là ne sera pas bien lisible (on le voit déjà avec toutes les personnes qui se demandent pourquoi elles n’ont pas d’image en branchant leur écran sur la carte-mère au lieu de la carte graphique), ou qui vont trouver que c’est lent parce que le hub TB 4 est branché sur un port USB 2 ou qui mettront 3h à charger leur portable parce que le connecteur n’est pas prévu pour envoyer plus de 5-10 W. C’est pour ça que je suis à moitié convaincu par l’idée sous-tendant ce connecteur.

Le 09/08/2021 à 08h 02

Cette mode étrange de tout vouloir faire passer par un connecteur et un câble USB-C m’étonnera et me désolera toujours…

Le 10/08/2021 à 17h 31

Je suis toujours un peu surpris de voir ces cartes orientées pro : leur taille me semble toujours très faible (ici un modèle low profile, là un modèle 1 slot PCIe, et parfois un modèle 2 slots) comparée à celle de leurs collègues “grand public”, ce qui m’interroge toujours sur le bruit produit pour dissiper une chaleur a priori tout à fait similaire, surtout avec des ventirads turbine.

Le 02/08/2021 à 17h 43

Ça peut déjà suffire à un paquet d’usages…

Le 02/08/2021 à 11h 25

Galak_ a dit:

Et si c’était une gamme de cartes accélératrices RTX, s’ajoutant au GPU principal pour gérer le RTX, comme on peut déjà le faire pour Physx ? (…)
Bon, j’y crois à mort…, mais à part ça je ne vois pas grand chose qui pourrait vraiment avoir de l’intérêt pour le gamer moyen.

PhysX a aussi été acheté par NVIDIA assez rapidement et la technologie a été intégrée aux GPU. Je ne pense pas qu’ils fassent le coup des cartes accélératrices de quoi que ce soit, n mine de rien, même sur une carte mère ATX normale, il n’y a pas tant de ports PCIe que ça, et ne parlons pas des formats plus petits.

À mon avis, c’est soit une nouvelle marque de fabricant de carte graphique genre EVGA ou Sapphire, soit le nouveau nom commercial des Founder’s Edition. Soit c’est juste un.e inconnu.e qui veut se faire mousser.

Le 01/08/2021 à 09h 41

“En une dizaine d’années, elles ont disparu du marché”

C’est une dizaine d’années généreuse pour une boite qui a connu son heure de gloire entre 1996 et 2000.

Le 26/06/2021 à 08h 58

teddyalbina a dit:

lol, d’un faut savoir que le standard MDL sera finalisé d’ici peu (nous avons déjà une version qui marche de bout en bout), de deux le DTC est déjà standardisé et en cours d’implémentation, la carte d’identité sans puce est defacto devenue un facteur d’identification faible voir obsolète, le système OneID est déjà en place à Nice.

Amadeus a déjà intégré notre SDK on va faire un rollout. (…)
D’ici peu tu ne passeras pas une gate sans VC + DTC + Antispoofing et check dans les bases d’interpol . A savoir que l’identification 1:1 + Anti spoofing + check interpol est en place depuis longtemps. (…)

Cool ce petit pavé. Et en Français sans les abréviations, ça veut dire quoi exactement ?

Le 25/06/2021 à 09h 12

Je trouvais que j’avais déjà atteint les limites de ma 560 Ti il y a 5 ans lorsqu’elle est décédée d’une panne de ventilo, alors maintenant !

Le 11/06/2021 à 17h 42

J’ai loupé un truc peut-être, mais aux dernières nouvelles il y avait encore pas mal d’opposition à l’acquisition d’ARM par NVIDIA, non ? Donc cette intégration est loin d’être gagnée.

Le 08/06/2021 à 12h 29

Très bon choix d’image pour illustrer l’article.