Le 25/04/2024 à 11h 19

"Ni le fait qu’elles doivent bosser 3 fois plus pour obtenir le même respect ou la même reconnaissance."

Alors ça, c'est exagéré. Les femmes balancent ça sans réaliser que c'est la même chose pour les hommes, simplement dans une proportion moindre. En tout cas en informatique (une amie qui bosse dans le bâtiment et une autre qui bosse dans un magasin de bricolage me balancent des trucs... J'hésite entre envie de casser des têtes et rire de désespoir vu les clichés permanents qu'elles se prennent).

L'autoritarisme, le manque de respect ou l'ignorance d'hommes qui se pavanent dans un comportement de " " " mâle dominant " " ", ça touche aussi les (autres) hommes. Juste, beaucoup de femmes ne le remarquent pas, ou n'osent pas réagir aussi fermement/immédiatement contrairement à d'autres donc sont identifiées comme proies faciles (en tout cas plus faciles que des collègues masculins).

En plus, le monde du travail est à peu près à l'opposé de la vision du monde qu'on nous enseigne pendant la scolarité où "tu travailles bien = tu es reconnue et on t'aide à progresser".

Le monde du travail, c'est une compétition acharnée où malheureusement les comportement vertueux ont tendance à être inefficaces voire contre-productifs, et l'arrivisme sans scrupules la voie optimale de la progression de carrière. La progression au mérite c'est une illusion dans 95% des entités, et la reconnaissance c'est à chacun de se la construire en se mettant en valeur soi-même.
C'est triste, c'est sous-efficace du point de vue de l'entreprise même tout autant que du développement personnel des gens qui y bossent... Mais à moins de trucider en masse toute l'élite actuelle en une semaine et instaurer des barrières intellectuelles et psychologiques strictes pour l'accès aux postes de direction en suivant, ce n'est pas près de changer.

Ce modèle social est complètement à l'opposé du modèle éducatif où on baigne pendant >15 ans dans lequel ton travail est (généralement) évalué correctement et récompensé à mesure, et donc où tu as juste à faire des efforts sur tes tâches quotidiennes pour obtenir reconnaissance et progression.
Mais ça étrangement personne n'en parle aux élèves...
Du coup le choc de réalité est violent.

Le 25/04/2024 à 10h 30

"D'ailleurs qu'est-ce qui nous dit qu'ils ne se sentent pas de l'autre genre hein ?"

C'est bien vrai, il faut absolument qu'on arrête nos préjugés de genre, comme nous l'a enseigné ce grand monsie.... Heu, cette sage dam... Heu, enfin, cette créature intelligente au genre quantique, là.
https://www.youtube.com/watch?v=47osJWlxWzM

Ça se trouve ce sont tous des trans.

Le 05/04/2024 à 07h 29

J'étais venu pour dire exactement ça. S'ils voulaient être crédibles ils auraient lutté...

- Contre la main-mise des plus grands industriels.
- Contre l'extension débile de la taxe copie privée et spécialement l'entourloupe qui la maintient pour les pros.
- Pour une licence globale détaillée permettant de "pré-cadrer" les usages dérivés et assurer un revenu équitable y compris et surtout aux créateurs indépendants qui peuvent mettre des années à percer malgré une musique intéressante (mais parfois trop, heu, disons, "originale" pour plaire au grand nombre).
- Pour un renforcement des moyens dédiés à l'enseignement de la musique (on n'apprécie jamais autant l'effort et le génie investis dans une oeuvre que quand on s'est soi-même testé au domaine considéré, parce d'une ça fournit les clés de compréhension basiques de deux ça révèle la difficulté d'atteindre un bon niveau).

Ça fait >30 ans que la richesse musicale s'appauvrit progressivement dans les créations mainstream, que ce soit en amplitude vocale, amplitude sonore, construction harmonique ou paroles.
Dans la dynamique actuelle l'IA va simplement accélérer cette dynamique pour l'amener plus vite dans le mur (= moment où les gens n'en pourront simplement plus et recommenceront à chercher de la qualité). Et ce sera tant mieux.

CHEH.

Le 29/03/2024 à 15h 39

Merci beaucoup Mathilde pour l'article très fourni et bien rédigé, et l'exposition du sujet en lui-même. :) Très intéressant !

Le 27/03/2024 à 16h 54

D'accord avec toi sur le fond relativement au harcèlement.

Après le mieux pour éviter ces comportements, c'est plutôt d'agir pour en retirer la cause à savoir commencer par donner les moyens à la justice de condamner les escrocs et les "meneurs de meute" comme tu dis.

Mieux vaut traiter la cause que les effets.

En revanche...
"Le cas extrême c'est l'Inde, où lors d'un accident de voiture, le chauffeur est souvent lynché à mort par la foule.
Si la réaction du reste de la population est de dire " j'ai pas trop envie de plaindre le chauffeur" ou "Perso je n'ai d'avis ni sur l'une ni sur l'autre, j'attendrai que les enquêteurs achèvent leur taff pour savoir" c'est qu'on accepte ça."

Vas te faire foutre. Ce genre de glissement en mode loupe ultra déformante / parallèles ultra foireux (harcèlement à travers des outils que tu peux couper, au même niveau qu'un lynchage provoquant la mort, très intelligent dis donc) avec jugement derrière c'est juste un comportement dégueulasse. Bisous.

Le 20/03/2024 à 18h 03

Je suppose que l'idée sous-jacente de ForceRouge est "le harcèlement c'est moche mais dans le cas d'espèce vu le passif de la victime j'ai pas trop envie de la plaindre" ?

Perso je n'ai d'avis ni sur l'une ni sur l'autre, j'attendrai que les enquêteurs achèvent leur taff pour savoir si et dans quelle mesure la miss serait réellement une escroc.

En revanche si c'est top que la justice ait condamné à des peines de prison, 12 mois de prison ferme me paraît plus qu'excessif. À moins que le profil de(s) personne(s) concernée(s) ait révélé une totale absence de compréhension des faits ou de remords.

Je soupçonne que pour la plupart rien que le fait de concrètement se retrouver devant un juge leur aura mis un "reality check" en mode "grosse baffe dans ta gueule" et qu'une peine de prison ferme d'un mois aurait laaaaargement suffi pour l'effet médiatique.

Le 07/03/2024 à 22h 37

"MS n'a pas un comportement responsable"
Tu pouvais arrêter ta phrase dès cet instant. xd

Le 06/03/2024 à 14h 36

BS... BullShit ? Étrange nom pour un réseau social (oui, en vrai, ne jamais utiliser d'acronymes sans préciser au moins une fois à quoi ça correspond ;))

Le 06/03/2024 à 14h 22

Merci Mathilde pour l'article de fond !

Cela dit, il y a plusieurs points qui sont d'une part nullement étonnants et d'autre part nullement choquants.

Ainsi...

"Si les femmes comptaient pour 46 % de l’ensemble des travailleurs dans l’Union européenne en 2021, elles n’étaient aussi que 34 % des plus de 38 millions de personnes employés dans les secteurs en tension, comme celui de l’ingénierie informatique, indique par exemple le FINDHR. En revanche, elles comptent pour 62 % des employés des secteurs les plus excédentaires, parmi lesquels celui des employés de bureau."

Bah oui, logique. Déjà dans les métiers en tension il n'y a pas que l'ingénierie, mais on ne précise pas lesquels autres. Pour peu qu'il y en ait pour lesquels les femmes ont souvent moins d'appétence pour x raison (ex boucherie -> refus de l'exploitation animale ou malaisance vis-à-vis de la viande, menuiserie ou maçonnerie -> métiers demandant un temps d'acclimatation sur le physique avec point de départ potentiellement plus "bas" en moyenne pour une femme) cela peut expliquer. À contrario "emploi de bureau" c'est tout et n'importe quoi.
Par ailleurs, les infléchissements de proportion homme/femme dans tel ou tel secteur ne se font pas en deux ans. Plutôt deux décennies, le temps qu'une vraie dynamique s'instaure au moment de la sélection du domaine d'études, puis que les gens se forment, puis qu'ils trouvent un travail stable.
Bref, je ne sais pas si le rapporteur voulait crier au loup mais ce n'est pas crédible.

"L’une d’elles témoigne, par exemple, avoir reçu beaucoup plus de demandes d’entretien après avoir enlevé son lieu de naissance de son CV."
Hors autre contexte difficile d'en tirer une vraie conclusion.
- Avait-elle mis son lieu de résidence actuel ? Sinon il était facile de faire une fausse supposition sur le fait qu'elle était toujours loin du taff envisagé.
- Avait-elle précisé que le français était sa langue natale, ou donné un "niveau" dans son CV ? Autrement à nouveau il y aura naturellement et légitimement un biais négatif : toutes choses égales par ailleurs, entre X qui parle nativement et Y pour lequel il y aurait des efforts à faire, un recruteur va toujours privilégier le moindre investissement. Or si un lieu de résidence est étranger, la réaction faussement logique mais intuitive est de déduire la langue natale du lieu de naissance, parce que cette déduction est valide dans >80% des cas.

"la machine considère systématiquement les CV locaux – britanniques dans le cas présent – meilleurs que ceux de personnes venues d’autres pays. Le fait de présenter des diplômes étrangers semble avoir le poids le plus négatif sur la note finale."
Oh bah ça alors quelle surprise, qui aurait pu s'y attendre...
Un recruteur a un cerveau : il est capable de "saisir" la dynamique de la personne et aller pousser, au besoin en cherchant par lui-même des infos sur tel ou tel cursus si vraiment le profil lui semble intéressant.
La machine se contente de mettre des évaluations uniquement sur les données fournies, par rapport aux grilles d'évaluation. Et ces grilles vont être alimentées en priorité sur les diplômes les plus susceptibles d'être présentés, et ensuite les autres par "cercles concentriques vers l'extérieur", en fonction des moyens.
Or l'étude indique s'être appuyée sur un système open source (quasi synonyme de manque de moyens hélas xd) et britannique. Il est donc fort probable que très peu de diplômes non britanniques soient référencés avec une note "réelle", et plutôt ignorés ou pondérés à une valeur arbitraire par défaut.

Pour illustrer le fait que la (mé)connaissance des cursus étrangers est un souci largement antérieur à l'arrivée des algorithmes, qui ne font que l'amplifier, notons que en France sortir de l'X est à peu près synonyme de clé universelle, tandis qu'aux USA beaucoup d'entreprises voient juste "Ecole" et pas "Université" et considèrent donc que c'est un truc mineur. xd

"En s’appuyant sur les nationalités relevées dans les CV en question, les auteurs du rapport soulignent par ailleurs que les CV écrits par des personnes britanniques ou d’Inde sont ceux qui reçoivent les meilleures notes, tandis que ceux de personnes japonaises reçoivent les pires qualifications."
Là encore, pas de quoi s'indigner sans autre contexte. Un des premiers trucs qu'on apprend aux étudiants (enfin les bons profs xd) est d'adapter le format du cv selon le pays et le stade de sa carrière, car les attendus ne sont pas du tout les mêmes selon les cultures. Le contenu également peut changer. Compte aussi la qualité linguistique (les japonais sont pire que les français sur les langues).
À moins que l'étude n'indique que les CVs ont tous été soumis en suivant le même formalisme et la même langue avec moulinette de correction préalable, le constat ne permet d'emporter aucune conclusion sérieuse...

Bref, la seule conclusion saine qu'on peut tirer de l'étude est...
"La machine est et sera toujours stupide, le recrutement requiert de l'intelligence".

Le 20/02/2024 à 16h 41

"C'était du second degré" ben tiens, l'excuse favorite des connards trolls.

À la limite pour les messages direct un peu insultants sur discord pourquoi pas mais le swatting, les menaces de mort directes et indirectes les accusations d'actions criminelles c'est indéfendable.

Tant mieux pour eux si ça leur sert de leçon, tant pis pour eux si ça les prive de certains jobs.

Le 19/02/2024 à 00h 41

Je confirme, je ne savais même pas que Bertrand avait reformé un groupe, du coup par curiosité je suis allé écouter le premier titre trouvé sur Youtube et bien que c'était pas du tout ma came en soi (chanson mélancolico-nostalgique où je soupçonne une dose d'auto-projection) c'était assez touchant.

Après bon, malheureusement pour lui je l'aurai sans doute oublié demain (enfin, plutôt, d'ici quelques jours, car je ne doute pas l'arrivée prochaine de commentaires dans le jugement voire la détestation du fait que j'ose dire avoir apprécié une chanson écrite par un criminel, donc le temps de les lire puis de passer à autre chose... xd).

Le 19/02/2024 à 00h 37

Chiche ? :)

Le 19/02/2024 à 00h 34

Marrant comment tu montes vite dans les tours. Maintenant on passe de scène de ménage tournant au drame à "horrible féminicide" (terme qui rappelons le a autant de valeur juridique que de sens pratique, tous deux assez proches du zéro absolu).

Est-ce un drame ? Oui. Cela a-t-il été révélateur des violences que peuvent subir des femmes ? Espérons-le.
Après on parle d'un couple qui était à priori fortement alcoolisé et potentiellement drogué au moins côté homme (hélas ce "détail" a été oublié pourtant ça ferait du bien à beaucoup de piger à quel point c'est de la merde la drogue). Et d'un mari qui a prévenu la famille de sa femme et a immédiatement reconnu ses actes.

On est TRÈS loin des affaires sordides de femmes tuées sous le coup d'une colère lucide voire pire assassinées froidement avec un plan établi.

Alors commencer à voir un lien entre "Bertrand Cantat reprend la chanson" et "le laisser chanter promeut les violences conjugales"... C'est une connerie d'un niveau digne d'une promesse de campagne ça. ^^

Le 19/02/2024 à 00h 10

"Le cas de Bertrand Cantat, qui a purgé sa peine de prison, est certainement l’un de ceux-là (en l’occurrence, l’entreprise plaide l’erreur d’appréciation)."

Effectivement, grosse erreur d'appréciation. La bonne réaction était d'envoyer chier, gentiment mais fermement, ces féministes à deux francs.
La meilleure aurait peut-être été de les ignorer directement.

Le 14/02/2024 à 16h 14

"Donc tu vas dans mon sens, déjà quasiment personne connait le flipper, et quand tu connais il faut encore savoir l'utiliser. Donc interdir sa vente on s'en tape pas mal en fait..."

Tu lis uniquement ce qui t'arrange toi MDR.

Le 14/02/2024 à 16h 12

Comme d'hab on tire sur le messager plutôt que de tirer sur les causes.

Le 08/02/2024 à 14h 31

Contre-argument très pertinent, je n'avais effectivement pas du tout envisagé cette possibilité.

Après, est-ce crédible ?
Sachant d'une part l'influence néfaste de l'exposition prolongée aux écrans sur la santé (yeux, sommeil) que ce casque n'adresse absolument pas (luminosité max 5000 nits, et 0 info sur la mini, "tout va bien").
Sachant d'autre part la propension bien installée par des années de matraquage du consumérisme à outrance...

Je ne suis pas sûr que l'on puisse aboutir à une vision (pro) où ce type d'outil aurait un bénéfice sociétal net sur le long terme. Bien que ce ne soit effectivement pas une limite intrinsèque au concept lui-même.

Le 08/02/2024 à 12h 09

Surtout...

Je suis le seul à être effaré du gaspillage GARGANTUESQUE de ressources précieuses qu'entraînerait la démocratisation de ce type de gadget à large échelle ?

Parce que bon, on a pas encore évoqué les possibilités de recyclage, mais je doute que ce soit un bon candidat pour iFixit...

Le 08/02/2024 à 12h 08

Ouais, puis c'est de la discrimination vis-à-vis de toutes les femmes aux cheveux courts ou qui ne se tartinent pas le visage également.



(Mais sérieusement, on s'en tape xd).

Le 08/02/2024 à 14h 27

Heureusement qu'il y a encore quelques personnes qui savent lire ici. Merci. :)

Le 13/12/2023 à 11h 30

"L'émoi a éclaté sur Twitter début décembre, puis gagné en visibilité lorsque la très suivie Xiran Jay Zhao, autrice du roman Iron Widow, a repartagé l'histoire sur son compte – elle a ensuite publiquement regretté les conséquences que l'emballement avait eues pour Cait Corrain, estimant que l'affaire aurait dûe être réglée en privé. "

Non non. C'est très bien ainsi. Ce genre de comportement parasitaire et nuisible doit être extirpé de la société au plus tôt. Ce sera dur à vivre pour l'autrice malfaisante, et ça l'a possiblement condamnée à l'échec dans la voie littéraire, tant pis pour elle. Au mieux ça lui donnera la bonne grosse baffe de vie dont elle avait de toute évidence sévèrement besoin pour passer 5 ans d'âge mental. Au pire ça fera juste une aigrie ingérable de plus.

Le 19/01/2024 à 13h 40

Merci d'avoir pris le temps d'une réponse posée et incisive face à un commentaire qui hélas sue très fort l'obscurantisme qu'il dénonce. xd

Le 19/01/2024 à 13h 37

"Stable Diffusion tourne des GPU grand public type gaming sans difficultés et n'a pas vraiment à rougir face à DALL-E. Donc si, y'a un moyen d'y parvenir : optimiser son bousin."

Oui et non. Ou plutôt non. Tu as évidemment raison dans l'absolu l'optimisation joue énormément, mais dans une optique de mise à l'échelle vers une démocratisation totale, peu importe à quel point tu améliores la perf, ça reste un niveau d'inefficacité énergétique complètement débile.

Le 08/11/2023 à 08h 58

Ça vous dirait pas une solution concurrente pour potentiellement beaucoup moins cher au-delà des frais d’installation / migration ? xd

Le 18/10/2023 à 08h 22

Merci pour le replay !

Pour le CMS sur lequel migrer perso si vous aviez demandé un peu autour je vous aurais 150% recommandé de partir sur du Drupal car beaucoup plus efficace pour la structuration de contenus à gros volumes, et perso je dégagerais volontiers quelques weekends pour aider au “bootstrap”.

Néanmoins Wordpress reste bien fonctionnel, et l’essentiel reste de choisir une techno assimilable / déjà connue par le(s) personne(s) qui sera(ont) chargée(s) de la maintenir au quotidien. Donc is le choix est déjà acté voire les développements commencés, ma foi, muy bien.

En tout cas ça fait plaisir de voir un projet réfléchi avec une vraie direction. Bon courage à tous !

Le 13/10/2023 à 13h 35

Je suis content de constater que je ne suis pas le seul à agir de manière intelligente pour compenser l’intense stupidité voire irresponsabilité avec laquelle la plupart des logiciels mobiles sont conçus. xd

Étonnamment, et tristement, la fonctionnalité “ne pas déranger SAUF X, Y et Z marqués en contacts prioritaires” n’est connue de quasiment personne alors que c’est un truc essentiel pour concilier tranquillité d’esprit et disponibilité pour les urgences…

Le 06/10/2023 à 16h 22

(reply:2157182:dvr-x)
Ni l’un ni l’autre.
C’est juste du bon sens.

Mettre tout ses oeufs dans le cloud, c’est se soumettre…

• À des variations de tarifs imprévues comme au bon vieux temps des licences Oracles & co





• À des variations de charge imprévues de par des pics de charge non anticipés mettant à mal le budget planifié exploitant un modèle d’exploitation particulier.





• À une absence de contrôle sur l’accessibilité et la pérennité des données (pas que ce soit intrinsèque à l’approche remarque, c’est juste que généralement “c’est dans le cloud c’est bon on s’en tape” puis ça chouine le jour où des serveurs flambent ou un incident technique quelconque coupe le flux).





• À un espionnage industriel (0 confiance dans les solutions américaines, il y a au moins l’espionnage étatique. Et vu le chemin que prend la France j’aurai bientôt plus confiance non plus dans OVH and co selon qui passe en 2027 xd).





• Au bon vouloir de l’éditeur sur le rythme et la qualité des maintenances évolutives.

Et le clou sur le cercueil, quand le monde s’embrasera, le premier truc facile à faire pour les ennemis d’un pays qui aura un énorme impact sera… Couper l’accès aux réseaux.
On a vu récemment à quel point il était quasi-impossible de réellement sécuriser les câbles qui relient les continents.

Mettre en place une politique de sauvegarde qui exploite un prestataire externe, ce n’est pas du Cloud pour moi au passage. Parce que ça reste un usage accessoire.

En revanche exploiter à fond des solutions type Microsoft 365 ou Zoho “parce que ça marche c’est intégré”, c’est juste irresponsable à moyen/long terme.

Le 06/10/2023 à 08h 58

(reply:2156888:dvr-x)
“On est loin du Full Cloud en entreprise, des applis on-premise spécifiques il y en a des pelletés et tu penses peut être qu’on migre vers le Cloud en France, OK petit à petit, mais à l’étranger ? Surement bien moins vite dans certains pays, il faut une vision plus générale.”
Et heureusement soit dit en passant.

Le Cloud est comme son nom l’indique, un nuage, un mirage. Les entreprises qui y placent toutes leurs billes maintenant s’en mordront les doigts dans 20 ans. Mais bon c’est bien trop loin pour y penser, c’est pas comme si diriger c’était prévoir…

Le 06/10/2023 à 08h 47

Ferrex a dit:

C’est moi ou c’est du foutage de gueule de la part de l’Europe et de notre industrie automobile ?

C’est notre industrie automobile qui est du foutage de gueule plutôt.

Le 13/09/2023 à 12h 01

pFF j’ai arrêté de lire ça me donnait trop un méchant coup de vieux…

Pour ma part j’ai tenu bon plusieurs années (en fervent pratiquant du libre le principe même d’une plate-forme propriétaire pour du dématérialisé me hérissait le poil plus haut qu’un hérisson énervé)…

Mais j’ai craqué lorsque mon pote primo-adopteur m’a incité à acheter Left 4 Dead pour y jouer avec lui et un autre pote… Et j’admets que je n’ai pas regretté vu le kif qu’on s’est fait !
Puis il faut reconnaître que Valve ne s’est jamais reposée sur ses lauriers (l’article de blog l’illustre très bien d’ailleurs même si évidemment ils se moussent un peu) et ils ont toujours été aussi réglos que peut l’être une plate-forme privative sur la manière d’exploiter la plate-forme (support du DRM mais DRM pas intrinsèque à la plate-forme, jeu hors ligne avec 0 limite pendant des années jusqu’à ce que les abus se voient trop, possibilité d’archiver un installeur…).

Cela dit bien que Steam est à des années-lumière au-dessus des concurrents en termes de fonctionnalités et praticité (SAUF pour les mises à jour scrogneugneu) perso je privilégie GOG autant que possible. Même encore aujourd’hui en dépit du fait que ma seule plate-forme de jeu désormais est le Steam Deck (machine que je recommande chaudement d’ailleurs pour ceux qui veulent un “PC/portable/console” tout en un c’est ma machine perso pour tout maintenant ;)).

Le 13/09/2023 à 11h 55

Vous pouvez compter un quatrième dans les rangs : entre les vrais faux contacts, la fausse réversibilité (dans certains câbles ou certains “hôtes” j’ai découvert par hasard que les connecteurs ne sont que dans un sens du coup genre une partie d’un hub ne fonctionne pas si je mets pas dans le “bon”, génial, quel “progrès”), le bordel absolu du standard officiel prévu pour un câble et le support des fonctionnalités au sein de chaque standard sur l’hôte…

Jamais un “standard” n’aura autant divisé et créé de bazar…

Le 07/09/2023 à 08h 17

Raikiwi a dit:

Je pense que vous et d’autres partez trop loin dans le délire. Pour moi ce serai une bonne idée mais pour les cas “obvious” dont les plateforme s’occupe bien trop lentement.

Pour les gosses notamment quand on parle de cyberharceleur la plupart du temps ce n’est pas subtil hein mais plutôt du genre : “On va te crever sale gros/pute/pd etc…”

Vous avez du oublier la violence dont sont capables les enfants notamment pendant le collège.

Dans ces cas là oui je suis pour une autorité en amont d’un juge qui pourra bloqué le compte plus vite que la plateforme qui elle doit brasser des tonnes de plaintes pour tout et rien.

Je pense que 99% des gens ici (moi compris) seront d’accord avec toi si effectivement l’objectif n’était de gérer que les cas obvious et que l’on ait une idée précise de comment obtenir une “qualification” qui soit à la fois efficace et précise.

Le problème est que ça réduirait certes significativement la quantité de messages haineux, mais tu ne toucheras pas en revanche les têtes de file.
Pour avoir temporairement suivi certains dramas entre communautés Youtuber sur Twitter, j’ai pu constater que parmi les harceleurs figure une minorité de peut-être 0,1% donc très petite en quantité, mais très active pour “relancer la machine” et surtout composée de gens assez intelligents et cultivés pour utiliser des tournures de phrase rendant impossible en lecture isolée la qualification de diffamation / injure / incitation à la haine / contribution à un harcèlement de masse alors que quand tu les places dans le contexte global c’est assez clair => Il faut un humain qui passe du temps pour arriver à identifier ces gens.

Et même sans aller “jusqu’à ces gens là”, tu as aussi plein de manières de nuire par des propos qui sont grammaticalement corrects et n’utilisent aucun mot injurieux, mais le sont néanmoins car ils construisent un propos diffamant (typiquement accusation voilée de racisme, pédophilie, fascisme etc).

Bref, les traitements automatisés pourront aider sur les cas “évident sans contestation possible” (insultes). Des humains pourront probablement écrémer un petit pourcentage additionnel de contenus évidemment haineux ou insultants de par le message qu’ils portent (“t’es vraiment d’une débilité sans nom” “tais toi tu ne dis que des âneries” “retourne avec tes potes fascistes”).

Mais déjà il faut comme quelqu’un l’a souligné des personnes dédiées à ça pour être efficace (avec les risques psycho-sociaux que ça implique pour elles) et ça ne permettra que de faire de la prévention efficace, pas vraiment lutter contre les harcèlements organisés qui sont les pires.

fred42 a dit:

Avec le DSA, les plateformes risquent gros si elles ne suppriment pas rapidement les messages de harcèlement. Ça devrait nettement réduire l’“intérêt” du harcèlement si les messages disparaissent vite et les harceleurs récidivistes risquent de se faire bannir rapidement, ça fera moins de travail pour les plateformes.

Mais notre gouvernement ne doit pas juger que s’occuper du DSA est important. La loi nommant le coordinateur des services numériques français (probablement l’ARCOM) n’est pas encore votée, elle n’est passé qu’au Sénat alors que le DSA est entré en vigueur le 25 Août. Que de la gueule, le gouvernement, mais côté action, c’est bien plus lent.

Je suis plutôt contre le fait que les sociétés privées fassent la justice à la place des états, mais comme c’est la tournure que ça prend, autant les laisser faire avant d’inventer encore un truc.

Ça m’attriste beaucoup de le dire mais je suis d’accord avec toi. Au moins eux ont les moyens de mettre en place des traitements automatisés basiques sur une liste définie de mots-clés ou combinaisons de mots-clés, ça réduira déjà d’un bon 30% le volume des messages (et en plus une fois que les gens auront compris ça réduira le volume global des messages envoyés donc moins de frais de réseau et stockage pour eux tout bénéf’).

En revanche s’ils mettent en place de “ ” “ l’intelligence artificielle ” “ ” pour identifier les contenus problématiques ça va pas être triste, un vrai carnage de faux positifs.

Le 07/09/2023 à 08h 05

Et pas eu le temps d’ajouter le point 4 : la pédagogie, tout simplement.
La plupart des gens ne sont pas fondamentalement maléfiques, ils ne réalisent juste pas l’impact qu’ils peuvent avoir dans le monde, aussi bien sur la question du cyberharcèlement que sur les questions politiques ou écologiques.

De plus en plus de vidéos sur Youtube parlent de ces problématiques en présentant des “études de cas” ou leur propre expérience (ce qui est d’ailleurs bien plus efficace que les discours de victimisation de certaines pleureuses qui avaient délibérément incité à la haine envers elles).
Il y a une communication en croissance constante par l’Éducation sur les enjeux et les outils dont disposent les enfants pour en parler.
De plus en plus de parents commencent à réaliser le danger des réseaux sociaux en général pour le développement mental.
C’est un mouvement de fond, très lent, mais dont l’expansion accélère en continu.

AMA nous sommes proches, ou “dans”, le “pic” des mauvais usages et leurs conséquences. D’où le choix : faire le dos rond et attendre que ça passe (encore bien 15 ans). Ou tout envoyer paître / verrouiller en mode “flemme d’attendre” avec évidemment des risques non nuls de transformation des processus sociaux en un truc plus autocratique.

Le 07/09/2023 à 07h 55

D’une, la suspension des réseaux sociaux n’empêchera pas non plus la victime de partir. En fait il y a même moyen que ça amplifie et accélère un harcèlement de masse à son encontre de la part des amis du/de la banni(e). C’est pas comme si les réseaux sociaux étaient le seul moyen de communiquer.

De deux mes “méthodes” sont très simples si tu veux faire rapide.

1/ Bannir les réseaux sociaux qui ne sont pas conçus pour un usage extrêmement spécifique (type Linkedin) ou pour lesquels l’interaction directe est limitée (Youtube). Par tous les moyens. Et tant pis pour le dommage collatéral sur les “bons” usages.
C’est très loin d’être la meilleure réponse à apporter nous sommes d’accord à fortiori puisque comme je le souligne au dessus il y a d’autres moyens de communication. Mais au moins ça provoquera un choc pour les addicts et ça aidera à limiter l’afflux de nouveaux entrants.
Et ça rendra un poil plus compliqué le fait d’organiser un harcèlement de masse, et peut-être plus facile à caractériser le cas échéant (si par sms/email la victime a directement toutes les preuves et je suppose qu’au moins dans le cas du sms est plus facile d’obtenir l’identité de l’expéditeur qu’un message d’un compte random de Facebook).

Alternative : imposer la vérification d’identité à l’entrée des réseaux sociaux avec une amende en pourcentage de chiffre d’affaires en astreinte pour retard de mise en exécution.

2/ Simplifier le corpus juridique en annulant un certain nombre de lois débiles qui ont été adoptées ces dernières années pour “amener de la justice sur internet”.

3/ Faire une étude statistique sur la volumétrie et le type d’affaire qui occupe la justice pour identifier les blocs d’affaires similaires qui occupent le plus gros et voir dans quelle mesure on peut aider les juges à trancher (problème dans les outils ? Dans la consolidation des informations ? Points de droit en contradiction ou millefeuille juridique ?).

Voilà des points qui sont complémentaires mais indépendants de l’accroissement du budget de la justice.

Le 06/09/2023 à 09h 45

(quote:2150951:dvr-x)
Oui, faut donner plus de moyens à la Justice, à la gendarmerie, ouvrir des prisons, aux hopitaux, à l’enseignement, à la culture, augmenter les salaires, etc… on l’entend toutes les semaines. Et bien sûr sans ponctionner plus les Français.

Pourquoi “sans ponctionner plus les Français” ? Ce qui choque autour de moi, ce n’est pas qu’on se fasse traire, c’est que l’on constate pour autant la déliquescence des services publics qui montre assez clairement l’inefficience des administrations. Si on avait le sentiment que l’exploitation de nos deniers apportait un bénéfice clair et net personne ne moufterait. À part les 0,001% d’aigris/égocentriques.

Par ailleurs tout le monde ne se fait pas ponctionner avec la même intensité. J’oserais même dire qu’on se fait royalement couillonner par les grosses entreprises depuis 40 ans, avec la complicité totale des gouvernants.

(quote:2150951:dvr-x)
C’est tellement simple à dire… Disons, qu’on trouve 400 Millions pour la justice (chiffre pris totalement au hasard), tu penses que ca va vraiment faire accélérer ces procédures ? Les employés diplômés ne vont pas tomber du ciel, les bâtiments ne vont pas grandir d’un coup, et la Justice est à la ramasse à tous les niveaux, donc pas sûr que les cyberharceleurs soient la priorité.

Donc, sous prétexte qu’une vraie réponse va mettre minimum 5 ans (voire 10), autant ne rien faire ? Mieux vaut tard que jamais dit le dicton, ce n’est pas pour rien.

Je pense que c’est pour répondre rapidement a une problématique donnée, bonne ou mauvaise idée, chacun se fera son opinion.

Ouaip, sauf que c’est une idée de merde. Et c’est entre autres parce que les gouvernements successifs fonctionnent avec la même méthodo débile depuis (au moins) 30 ans qu’on est autant dans la merde aujourd’hui.
Les problèmes de fond ne peuvent pas se traiter avec des solutions de surface, tu l’as toi-même souligné.

Pour ma part, je pense qu’il faudrait avoir les critères avant de dire que c’est bon au mauvais. Sur quelle base une personne serait interdite de RS contrairement. Le signalement c’est le début, c’est un peu naïf de penser qu’ils vont ban sur simple signalement, sans control. Et puis on parle de 6 à 12 mois de RS, c’est pas une sanction de ouf non plus.

Tu as raison en théorie, en pratique l’historique des lois et systèmes répressifs similaires sont suffisants pour être TRÈS pessimistes sur la faisabilité d’un cadre qui soit à la fois équilibré, efficace et juste.

Le 06/09/2023 à 09h 39

Il a pourtant parfaitement raison. On connaît tous le déroulement de ce genre de processus.

D’abord une procédure juridique normale. -> Jusqu’ici tout va bien si ce n’est le délai avant décision.
Puis une procédure simplifiée “administrative”. -> Avec évidemment un “oubli” sur les garde-fous à apporter et donc une obfuscation de la procédure (qui examine mon dossier ? Sur quelle base ?).
Puis obligation de résultats chiffrés -> Dossiers traités à la chaîne donc 0 recul, l’éditeur du réseau social exécutera sans se poser de questions non plus.
Puis automatisation -> pour éviter de se prendre la tête l’éditeur du réseau anticipera en renforçant encore les algorithmes de détection automatique et l’intensité des sanctions.

=> Les trolls auront beau jeu de faire le vide autour d’eux en étant les premiers à dégainer le signalement de commentaire irrespectueux (déjà vécu plusieurs fois sur des forums à taille humaine, alors sur des réseaux de la masse de Twitter and co…).

Le 03/09/2023 à 07h 17

Toutes excellentes, bravo Flock :)

Le 31/08/2023 à 13h 45

gathor a dit:

Disons que pour le moment, je m’y remets doucement (idem avec les RTX 40 de Nvidia). Mais je commence aussi à remettre les mains dans le « cambouis », ce qui me permettra d’aller plus loin sur la technique

Si tu t’en sens le courage et que tu peux trouver le temps nécessaire, à moyen terme, un dossier sur toutes ces technos “révolutionnaires” permettant de gagner en perfs serait bienvenu. J’avoue avoir complètement lâché depuis quelques mois et maintenant je suis complètement paumé. xd

Le 30/08/2023 à 09h 26

Merci Sébastien pour la news. On sent la différence avec David.
Je te sens un peu moins en confiance pour dépasser le contenu du communiqué de presse et creuser un peu la technique, en revanche c’est agréable de pas avoir un parti pris négatif de principe. :)

Le 23/08/2023 à 14h 33

ForceRouge a dit:

Tu mélanges un peu tous les sujets à chaque nouvelle phrase, du coup, je te réponds en vrac.

Il faut comparer ce qui est comparable. Une Dacia d’occasion à 3000€ et une Tesla neuve, ça ne coûte évidement pas le même prix.

Bah ça en revanche il n’a pas fondamentalement tort.
Il se place simplement du point de vue du citoyen qui cherche la solution optimale pour répondre à son besoin, là tout de suite maintenant.

Le coût d’entrée en possession doit donc évidemment être pris en ligne de compte tout comme le coût d’entretien, de recharge d’énergie, et les contraintes pratiques de son usage.

(Bon j’ai perso par ailleurs un avis assez tranché qui va mettre tout le monde d’accord… Contre moi : la voiture en tant que moyen de transport individuel est vouée à disparaître, et plus tôt on l’admettra, mieux on pourra gérer la transition vers un nouveau paradigme).

Le 23/08/2023 à 14h 27

Traiter de gogoles ceux qui achètent une Tesla et en même temps croire en l’avènement de la voiture autonome…

Douce ironie

Le 23/08/2023 à 12h 19

nodulle a dit:

A 10 balles par mois le Gamepass est devenu incontournable.

Ça c’est le point de vue d’une personne qui a beaucoup de temps disponible pour jouer et qui aime bien papillonner.

Ce n’est clairement pas le mien.

Le 23/08/2023 à 12h 17

C’est techniquement possible puisque le droit français indique que pour qu’une oeuvre soit protégeable elle doit porter l’empreinte de la personnalité de son auteur (termes à peu près exacts bien que ma mémoire soit moins fiable qu’autrefois xd).

Le truc c’est que cette formulation et, tout le corpus de PI en général, avaient été prévus pour éviter avant tout deux types d’abus :

• Le verrouillage des idées et concepts scientifiques (qui seraient un frein au progrès sociétal)


• La dérive du système pour protéger des trucs sans intérêt car n’ayant requis aucun réel effort de réflexion/conception/réalisation, genre l’art moderne du point de couleur sur une toile blanche (*oups, pardon c’est vrai que c’est protégé ça étonnamment)

Ce type de situation où tu peux aboutir à de la génération “ex nihilo” (du point de vue du droit) de contenus pourtant suffisamment sophistiqués / esthétiques / “intelligents” ou “raisonnés” pour être confondus avec des créations humaines n’a jamais même été vaguement considéré.

Du coup ça fait un cas de plus où le droit est présentement inadapté. On n’en est plus à ça près quelque part xd

Le 23/08/2023 à 12h 11

Victoire symbolique… Effectivement un montant complètement débile et impossible à rembourser, ce sera surtout pour le plaisir du symbole. xd

Le 21/08/2023 à 12h 44

Je serais curieux de lire un livre dont le titre vaut les pires vidéos putaclic de Youtube, porté par un personnage apparemment fervent défenseur de l’automobile…

Aurais-tu l’ouvrage en pdf par hasard ? Serais-tu le cas échéant disposé à me le prêter ?

Le 05/08/2023 à 19h 04

eb303 a dit:

Si c’est du niveau KDE Connect - et je crois que c’est le cas -, tu vas aimer: c’est un niveau d’intégration “Apple-level”, notifications partagées entre l’ordi et le tél, clipboard aussi, possibilité de partager n’importe quoi depuis le téléphone vers l’ordi et inversement… On est pas loin de The Expanse où ils font wooosh! avec le doigt pour envoyer ce qu’ils ont sur leur truc mobile vers l’ordi en face. Avec aussi le gadget ultime, mais qui peut être bien utile dans certains cas: utiliser ton téléphone comme trackpad quand ta souris tombe en rade.

Je me demande même s’ils n’ont pas tout simplement pris le code de KDE Connect pour le forker et l’adapter à Zorin OS… Non ? (Pas une question troll, vraie question, après tout c’est aussi ça l’avantage du libre ;)).

En tout cas KDE Connect c’est un bonheur absolu le nombre de trucs utiles (ou moins xd) qu’on peut faire avec est hallucinant…

Perso il m’a sauvé une dizaine de fois au moins quand j’avais un besoin urgent et ponctuel de transfert de fichier du téléphone vers le pc ou inversement, et surtout pour… Retrouver mon téléphone

Le 19/07/2023 à 12h 17

Perso j’aurais dit le copié/collé, mais j’avoue que ça peut se débattre xd (puis l’une peut provoquer l’autre au demeurant haha).

Le 19/07/2023 à 10h 06

tipaul a dit:

mouaih… ce n’est pas une évidence que c’est une bonne nouvelle. Il y avait du pour et du contre dans sa nomination. On pouvait aussi se dire qu’elle connaissait bien les rouages de “l’autre camp”, et donc saurait défendre “notre camp”. Attention : le contraire de “pas sûr que c’est une bonne nouvelle” ne signife pas que c’est une mauvaise nouvelle ;)

Je mets de côté la question “elle n’est pas européenne”, avant tout politique (au sens noble du terme). On avait déjà eu des remous au moment de la nomination du PDG d’Air-France/KLM. Pensez, un Canadien ! Bon, c’est passé parce qu’il parle un très bon français…

Idem. Faute de savoir ce qu’elle avait réellement fait dans ses précédentes missions, perso je ne vois pas pourquoi je devrais forcément opter pour le côté négatif des préjugés…

Le 23/06/2023 à 10h 33

(reply:2139559:dvr-x)

90% des particuliers et entreprises ont un temps d’attente similaire pour une action en justice.

Si MS & co faisaient moins d’optimisation fiscale, il y aurait plus de moyens à allouer aux différentes entités de contrôle et de justice, donc le traitement des dossiers prendrait moins de temps.

Ils ont créé leur propre enfer. :)

misocard a dit:

Mais la menace de Microsoft est étrange, “Si vous m’empêchez d’acheter, j’achèterai pas !”

Exactement, c’est ridicule, mais bon cohérent avec la logique de Microsoft en général. Xd
Cela dit ce serait profitable pour les citoyens car ça impliquerait cessation immédiate et définitive des travaux d’analyse, tous les services étatiques pourraient passer à un autre dossier sans perdre plus de temps.

Donc pour ça je suppose qu’il faut remercier Microsoft. ^^

Le 16/06/2023 à 07h 31

Vois ça comme une galaxie de forums qui partagent tous un certain nombre de fonctionnalités et d’intégration.

Avec toute la granularité que tu peux trouver sur le web entre forum complètement privé et forum ouvert à tout vent sans modération.

Chaque forum est dénommé “sous” (pour sous-reddit”), avec une url “racine” reddit.com/r/nomdusub.

Tu peux librement rejoindre les subs sauf ceux qui sont privés dès l’origine, et y contribuer librement jusqu’à te faire ban.

En théorie le upvote est là pour que tu “plussoies” un commentaire que tu trouves pertinent (pour éviter de paragrapher dans un commentaire propre), tandis que tu “moinsses” pour limiter la visibilité de commentaires irrespectueux ou choquants.

Bon dans la pratique hélas 99% des utilisateurs upvotent les commentaires qui vont dans le sens de leurs idées, et moins-votent sans vergogne tout ce qui en dévie un peu… Donc faut souvent chercher soi-même parmi tous les commentaires les moins-votés, puis faire le tri soi-même entre ceux qui méritaient d’être en négatif et les autres… sigh

Cela dit ça reste très intéressant de par la richesse des communautés et des subs. Vois ça un peu comme une fusion entre un Youtube textuel et des forums. ^^

EDIT : je suis ultra cramé en fait.