Le 27/06/2017 à 16h 07

olliwaron a écrit :

j’avais fait une liste, j’attendais sagement le freeleech….

je vais postuler pour la liste d’invite aussi " />


J’en ai récupéré quelques uns, si jamais je peux aider. Mais si peu par rapport à tout ce qu’il y avait… 

Le 27/06/2017 à 15h 53

Quelle tristesse putain… tous ces JDR papiers qui disparaissent dans les limbes, plus édités et quasiment introuvables d’occasion… quelle tristesse… " />

Je vais avoir du mal à m’en remettre de celle-là.

Le 24/04/2017 à 16h 39

Montrer les gros muscles c’est facile.

Démontrer en justice un préjudice commercial, sur une situation comme celle-là… ah ah ah. Bonne chance.

Le 18/04/2017 à 08h 13

C’est top ça, merci beaucoup !

Le 03/04/2017 à 15h 34

OlivierJ a écrit :

Ça me fait toujours sourire quand des types réguliers en commentaires viennent expliquer qu’il y a mieux que le site où ils commentent.


Clairement. Les gros commentateurs qui vivent par les commentaires mais sans jamais lâcher un denier sont en sang… “bon ben puisque c’est ça, maintenant je vais vivre ma vie - pas sans avoir bien ronchonné une dernière fois”.

Sinon il est plus que fort probable que je m’abonne. Depuis le temps je vous dois au minimum ça.

Longue vie à NXi.

Le 15/03/2017 à 10h 03

Idem Droup, je reçois régulièrement des messages m’indiquant une tentative de connexion sur mon compte et m’invitant à changer mon mot de passe. Je l’ai déjà changé 3 ou 4 fois… très soulant.

Le 12/04/2016 à 17h 35

J’arrive pas à trouver le troll dans tes propos…

Le 01/09/2014 à 14h 43

C’est à la mode les photos qui tombent dans le domaine public en ce moment " />

Le 16/10/2013 à 07h 37

TheFelin a écrit :

C’est ton avis hein, mais tu ne sembles pas respecter celui des autres… Je m’en branle la nouille que la lois soit passé c’est pas le sujet ici, on parle des rageux et autres crétins de base, malgré que la loi soit passée ils sont toujours là a foutre la merde. Je pensais en bien en parlant du référendum car c’est une des partie du fonctionnement de la démocratie (ce dont apparemment tu ne comprend pas.. surement habitué à te faire lobotomisé par TF1 et compagnie) Tu fais donc bien partie aussi des gens à problème avec ce résonnement….
mon résonnement est loin d’être aussi mauvais, il suffit de voir la monté du FN partout.. Vote contestataire, le mariage pour tous à aussi contribué à faire monter ces tarés… Point…
Peut être que l’époque est encore un peu jeune pour ça, et que si l’économie, la société et toutes ses dérives financières était moins à la ramasse ce problème passerait complétement inaperçue….


Tu passe complétement à côté de mon premier commentaire et en plus tu en rajoute une couche sur le referendum. Pourtant il t’a été donné une source plus haut qui démontre que le référendum n’était pas juridiquement possible, ni philosophiquement une bonne idée.

Je vais arrêter ici car tout est très confus dans ton message et à part servir une analyse simpliste et décousue et expliquer que je dois être lobotomisé par TF1 il n’y a pas vraiment d’intérêt à poursuivre.

Le 15/10/2013 à 15h 56

Résumons :

• TheFelin arrive dans les commentaires et poste son “effroi de notre état qui ne respecte plus la démocratie, fais passer une loi qui fâche et participe à la montée du FN”
  
  


• Les gens lui répondent, dans la très très grande majorité que le référendum n’était pas possible (sources à l’appui), puis le débat s’enlise à coup de “mais si ils avaient qu’à faire un référendum quand même parce que c’était un sujet ultra sensible”
  
  Et ça continue de plus belle, jusqu’à l’argument ultime “non mais si on en parle autant dans les commentaires, c’est qu’il y a un loup !”.
  
  Mais mon ami, les gens qui ont participé sur les deux pages que je viens de lire, à plus de 90% sont là pour t’expliquer que la loi est passée, que c’est finit, qu’on en parle plus et que ton histoire de référendum c’est du flan.
  
  C’est bien toi qui agite le sujet dans tous les sens ici, pas le contraire. Ce sujet est “ultra sensible”, “fâche”, pour toi, pas pour tous les autres contradicteurs.
  
  Ça me fait penser aux gens qui expliquent :
  
  “Non mais un enfant de couple homosexuel, c’est dangereux pour lui. Imaginez simplement tout ce qu’il va subir à l’école, il ne pourra jamais être comme les autres, etc etc”.
  
  Eh bien c’est cette personne le problème. Si elle n’était pas là pour comparer, montrer du doigts, dénoncer, traiter cet enfant comme si il était différent, il n’y aurait pas ces problèmes. L’enfant veut simplement être comme les autres, un écolier qui s’amuse avec ses amis, sans qu’on lui rappelle sans cesse “qu’il est un enfant d’homosexuels” et “qu’il doit souffrir” ou “que le pauvre aura forcément des problèmes dans sa construction personnelle”.
  
  Bref les personnes qui dénoncent le problème, sont le problème.

Le 26/09/2013 à 15h 26

les acteurs du web 2.0 refusent les tentacules du CSA

Yameteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Le 16/09/2013 à 13h 28

.

Double post, je suis pas doué, my bad.

Le 16/09/2013 à 13h 27

nyandog a écrit :

…


A mon humble avis, tu devrais essayer de te calmer et de mettre tes idées en ordre afin que chacun d’entre nous puisse en prendre connaissance.

Parce que pour l’instant elles sont exprimées de manière très très très confuses.

Et si parfois on peut être d’accord avec certaines réflexions que tu suis, elle sont quasiment à chaque fois suivies d’un délire à moitié incompréhensible.

Le 16/09/2013 à 10h 31

Vincent_H a écrit :

Pourquoi surtout venant de moi ?


Disons qu’avec le reflux d’informations en tout genre sur l’affaire Snowden et plus largement sur les affaires qui touchent à la vie privée et au piratage, PCi a donné rendez-vous à un lectorat (jeune ?) (dans les commentaires, et ont sait que les commentaires d’un site ne sont pas représentatifs, mais…), qui brandit à tour de bras les termes de “vie privée, d’anonymat, droit à l’image” sans réelle réflexion derrière, en finissant par les vider de leur sens.

A l’époque de la Hadopi c’était plus thématiquement la “culture, le partage, …” qui étaient au centre des réflexions.

Ça fait du bien de vous voir intervenir pour maintenir un certain équilibre et permettre à certains de remettre en question leur raisonnement, ce qu’ils ne feraient pas si c’était un lecteur lambda qui soulevait les problématiques que tu pose en quelques mots.

Le 16/09/2013 à 10h 15

Ça fait du bien de lire ce genre de choses, surtout venant de ta part Vincent.

Merci.

Le 13/09/2013 à 13h 02

Anozer a écrit :

M’étonnerais pas qu’ils aient hacké le site plutôt que le code. Ou par brute force. J’ai zieuté, ça m’a l’air faisable.


Tu peux m’expliquer comment en deux mots ?

Ou alors comment ils ont “h4cké le site” aussi, ça m’intéresse.

Le 09/09/2013 à 11h 15

Drepanocytose a écrit :

Et une jolie clause qui fait sauter la garantie, si le constructeur ne l’a pas explicitement autorisé.


Aucun impact sur la garantie.

Le 04/09/2013 à 19h 01

Horrza a écrit :

Je souhaite qu’il ne t’arrive vraiment rien, surtout à ta femme et tes gosses. " />


Si il m’arrive quelque chose, cette loi ne changera déjà rien à ce qu’il me sera arrivé (la justice n’est pas une vengeance).

Et ce que tu sous-entends prouve ta méconnaissance sur le sujet. Sur cette loi en particulier, et sur le droit en général.

Le 04/09/2013 à 07h 40

Horrza a écrit :

http://www.dailymotion.com/video/x14481p_reforme-penale-valls-vs-taubira_news


Ah oui d’accord.

Non merci ça ira, je préfère les analyses d’avocats pour ce genre de chose, qu’un ex-journaliste en mal de buzz.

Le 03/09/2013 à 15h 54

Horrza a écrit :

La loi Taubira… Pas Taubira en elle-même… Mais pour un mec qui a des préjugés comme toi, c’est difficile… Donc on compatit…" />


Qu’est ce qu’elle a de mal la loi Taubira ?

Le 29/08/2013 à 15h 37

En local il n’y a que ta configuration (raccourcis, graphismes, potentiels add-on).

Le jeu se déroule sur des serveurs, même si il existe un mode solo en local.

Le 29/08/2013 à 15h 37

. Erreur de post….

Le 29/08/2013 à 15h 34

burroz a écrit :

Il y aura plus de grand océans, c’est dommage ." />


C’est dommage oui et non. Plutôt non en ce qui me concerne.

Il y a quelques mois j’ai relancé un serveur et comme un con j’ai oublié de mettre des borders. Résultat mes joueurs sont partis se balader dans tous les coins de l’univers et j’ai passé environs une dizaine d’heure à redécouper la map (et à la nettoyer des zones vides) parce qu’elle faisait 2.3Go et que le serveur ramait.

Pour la blague la map faisait 80.000 x 80.000 (avec des zones non dévoilées évidemment).

Et en étudiant biome par biome ( " /> ) la carte, j’ai halluciné sur le total des zones recouvertes d’eau. Au final je pense qu’on approchait plus que largement les ⁴⁰⁄₅₀% de l’ensemble, ce qui prouve bien que leur algo était à revoir.

Le 29/08/2013 à 15h 24

Nnexxus a écrit :

Bon allez, je marche dedans…

On ne trouve dans ce jeu que ce qu’on y amène. C’est comme de filer un sac de légos à un gosse : le gosse créatif va construire plein de trucs et s’amuser pendant des heures. Le gosse pas créatif va balancer les briques dans un coin et sortir taper dans un ballon.

Pour comprendre l’engouement pour ce jeu il faut vraiment y jouer, les screenshots ne suffisent pas (c’est comme de dire à partir d’un catalogue de jouets : les légos c’est nul, c’est juste des bouts de plastique qui s’accrochent ensemble). Et il vaut mieux commencer à jouer avec un pote plus expérimenté, sur un serveur perso. Histoire de pas galérer les premières heures et d’assimiler un peu les bases.

Pour moi c’est pareil que les autres : je joue vraiment par périodes, avec un groupe de potes. C’est vraiment sympa de construire des trucs ensemble, c’est un bon moyen de se poser un peu avec des gens qui habitent loin et de taper une discussion (via un chat vocal quelconque) tout en s’occupant ensemble. C’est un peu la version geek de l’apéro " />


Il ne faut pas oublier qu’également, un des moteur principal de la durée de vie du jeu, c’est sa pléthore d’add-on qui peut le transformer en fps, en jdr, en jeu de plateforme obstacle, etc etc :)

Sinon un peu pareil pour moi sur les cycles de jeu.

Le 26/08/2013 à 18h 58

slave1802 a écrit :

Chez des amis, la politesse voudrait que tu éteigne ton portable mais c’est un concept un peu abstrait pour les moins de 40 ans… " />
Sur les lieux de travail, le portable devrait perso être interdit tout simplement, tu es sensé travaillé, pas passer des coups de fils perso…" />
Il reste le magasin mais le femtocell n’a t-il pas été inventé pour cela " />?
Chez toi, il y a une fonction formidable livré de base sur n’importe quel GSM bas de gamme : Le renvoi d’appel vers ton poste fixe." />

Donc non, il ne sont pas complètement con…" />

Et si les opérateurs ne l’étaient pas, ça fait longtemps qu’ils auraient mis en place un couplage mobile/fixe automatique avec extinction d’office quand tu rentres chez toi.
Après chacun voit à sa porte : Vaut-il mieux perdre quelques SMS ou perdre quelques cheveux lors de sa chimio…" />


#LaDrogue

C’est bien connu qu’un tel ptb ça ne sert QUE pour des coups de fil perso. D’ailleurs au boulot moi je m’enferme aux WC tous les jours de 14h30 à 17h pour téléphoner à ma chérie à la Réunion.

Et puis avoir mon téléphone sur moi pour que l’école m’appelle en cas de problème avec le petit c’est complètement stupide. Je veux dire, à la place je donne le numéro de l’accueil (qui passe déjà son temps au tel - les pauvres), sur plus de 600 personnes c’est totalement gérable.

Et puis si ma grand-mère a à nouveau un accident, je répondrai aux pompiers qu’ils sont bien gentils, mais que au pire ils attendront que je sois chez moi, avec mon renvoi vers le fixe de programmé avant qu’ils viennent détruire mes ondes cérébrales.

Sur le coup de la politesse, concept abstrait blabla, je vais laisser tomber, j’arriverais pas à pousser plus loin le ridicule, tu l’as très bien fait toi-même. On se rappellera simplement de Socrate ou de Hesiode, qui écrivaient déjà à l’époque :

“Je n’ai plus aucun espoir pour l’avenir de notre pays si la jeunesse d’aujourd’hui prend le commandement demain, parce que cette jeunesse est insupportable, sans retenue, simplement terrible.”

Bisous vieux singe.

Ps : Au passage je ne me suis pas fait d’idée encore sur la dangerosité des ondes. Par contre je remercie OlivierJ pour le lien (qui m’a fait naviguer d’articles en articles) et Rozgann pour sa fine analyse.

Le 09/07/2013 à 17h 38

John Shaft a écrit :

Et en philo ? " />


Toi aussi tu trouvais bizarre qu’il précise des notes excellentes avec des coeff énormes mais qu’il ne donne pas la mention exacte ? " />

Le 22/04/2013 à 11h 34

El unico fruto del amor, es la bananaaaaa, la bananaaaaaa…

Le 10/04/2013 à 13h 20

“La régie fait le numéro !”

Tututut tudututut…

Le 01/04/2013 à 14h 48

Daweb a écrit :

Extrêmement pratique en fait.
Mais au début aussi cela me gênait, je peux plus m’en passer maintenant.


Pareil.

Et le mec plus haut qui a son interface qui a la boite mail qui se freeze en arrière-plan je sais pas comment tu maltraite ton navigateur, mais pas de soucis chez Chrome et FF ici…

Le 07/03/2013 à 18h 59

HarmattanBlow a écrit :

Tenez, un petit exemple, j’ai cherché sc2 sur google. Je précise que je n’ai jamais joué à SC2. Je tombe sur un match.
* C’est plein de jargon et d’anglissismes (scouter, zerg, supply, iron squid, chop, tout ça dans la première minute), difficiles à comprendre à l’oral avec l’accent du commentateur quand tu ne les as jamais vu à l’écrit. Je parle couramment anglais, je suis un joueur et pourtant j’ai dû revenir en arrière pour deviner certains morts.
* Là ça va parce que ça rushe mais en début de partie ce serait vraiment immobile sinon. En fait je croyais que ça l’était jusqu’à ce que je mette les commentaires qui m’ont fait noter le petit bleu en bas à gauche.
* Ça zappe : le commentateur ne cesse de jouer avec sa souris, de passer d’un point à l’autre, et lors des assauts il y a des mouvements de troupes dans trois directions différentes côté zerg avec plein de petites barres de vie, de nouveaux machins qui arrivent sur le côté de la carte, des flashes, des… Fatiguant à lire quand tu n’es pas familier du jeu et que tu n’as pas appris à identifier en un clin d’oeil ce qui se passe.

Moralité : j’ai vraiment envie de fermer la vidéo alors que je suis un joueur. En même temps je reconnais que faire tenir la caméra à quelqu’un d’autre qu’un excité du clic aurait amélioré les choses.


Oui mais tu dois quand même connaître les différents bâtiments et unités (une cinquantaine ?) et s’ils sont pierre ou ciseau. Bon ben au foot t’as même pas besoin de connaître le penalty et le coup franc pour apprécier 99% du match.


Peut-être que tu pars avec un a priori tel (et un postulat qui est le tien), que ça t’empêche d’y voir de l’interêt.

Personnellement je sais que mes parents ont un peu suivi l’Iron Squid (histoire de découvrir), ils ont beau avoir 60 ans et ne jamais avoir touché un jeu de leur vie, ils ont apprécié le spectacle, même sans comprendre.

J’ai également eu l’occasion de papoter avec un cameran de l’Iron Squid (encore). Il se trouve que c’est un étudiant en cinéma, pas du tout attiré par les jeux-vidéos et tout ce qui s’en rapproche, plutôt passionné de sport et d’art. Il était juste là pour se faire de l’expérience et des sous.

Il en est ressorti avec une terrible envie d’en apprendre plus, juste parce qu’il a été porté par l’engouement de la foule et des spectateurs.

Ton cas n’est pas une généralité, tout comme ceux que j’ai cité précédemment. Et à titre personnel j’ai jamais jamais compris le début d’une règle au football américain (et je dois pas être le seul), ça m’a jamais empêché de reconnaître l’engouement autour de ce dernier. Et si un jour j’ai envie de comprendre, alors j’en ferais l’effort.

Pour conclure, va dire aux Coréens (ou même aux Américains) que l’esport est minoritaire pour voir :)

Le 07/03/2013 à 18h 49

morecube a écrit :

On la ressent bien cette évolution. La majeure partie de ma timeline provient de publications des pages que je like. Les gens se font de plus en plus discrets. FB devient une grosse revue de web, et c’est dommage…


C’est ta timeline, c’est ton utilisation de facebook.

Parce que moi j’ai pas ce genre de choses.

Sinon y’a quelque chose qui m’a marqué dans la vidéo de présentation (consultable sur le lien donné dans le news), c’est le passage où le mec explique “si vous avez du temps, alors vous pourrez consulter plus de contenu blablabla”.

Plus de temps sur Facebook, plus de temps… encore…

Le 19/02/2013 à 20h 23

Très sympa ce fameux Laurent B, qui fait l’itw de Qwant.

Je cite son commentaire sur le blog :


Quel travail ?
Ouvrir un blog anonyme d’une page en dénonçant un produit ?
Cela permet de se concentrer sur le manque de courage d’afficher son opinion publiquement.
Surtout que tu n’as apparemment pas toutes les cartes en mains pour juger. Tout ce que tu dis n’est pas faux, mais largement biaisé et pour certaines parties c’est effectivement hors jeu.
Si tu veux légitimer un « travail », cela doit être autre chose qu’un article biaisé sous couvert d’anonymat.

Rien de personnel, mais le fait de se planquer derrière les possibilités d’anonymat d’Internet me fait gerber. En plus, ton argument pour légitimer ce choix est naze et peu crédible.

Et si en plus tu veux impliquer ma baseline dans ton argument, ça ne va pas faire trois pirouettes avant que je rue dans les brancards.

Mon tweet t’a amené +400 vu. Ton 1/4h de gloire est passé maintenant.
Tu peux rentrer à la niche ou choisir de te faire pousser une paire de couilles (ce que je dis à chaque courageux anonyme).
Disparais aussi vite que tu es apparu car tu ne fais pas le bon choix.

La grande classe.

Le 14/02/2013 à 13h 00

JE viens de faire des tests sur des jeux comme WarZ et Path of Exile, des framework comme angular et bootstrap. J’ai l’impression qu’il est un peu à la ramasse sur les sites officiels et qu’il a tendance à gober du référencement abusif (typiquement le sitehttp://bootstraptutorial.org/index.html qui est une coquille vide mais qui remonte dans les premiers résultats).

Bref pas encore au point, surtout que j’aime pas particulièrement la présentation en mosaïque (mais ça c’est personnel). La présentation en colonne est un peu chargée par contre.

Edit : par contre pas du tout lent chez moi, c’est quasiment instantané.

Le 14/02/2013 à 12h 47

Non rien.

Le 30/01/2013 à 20h 41

D’ailleurs au passage, c’est quand même fou que dans cet article il ne soit pas fait mention de l’Iron Squid, qui se déroulait 3 jours plus tôt…

Aller pour réparer ça, la cérémonie d’ouverture : " />

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zFWX5APBzZ4

Le 30/01/2013 à 20h 39

Nathan1138 a écrit :

Pour avoir été au Palais des Congrès samedi dernier pour Iron Squid II, ça me semble être une évidence. Cette ambiance de ouf ! Absolument rien de différent avec le central de Roland Garros ou un stade de foot…

… Sinon le public de gros geeks dans la salle, qui est un stéréotype à lui tout seul (et je m’inclus dedans). Garçon, blanc, 18-30 ans, globalement lunetteux, etc.


J’y étais aussi, c’était complétement monstrueux. " />

Le 30/01/2013 à 16h 38

the true mask a écrit :

N’importe quoi, donc toi ta parole ne vaut rien ? , c’est bien ça?
T’as pensé aux entreprises qui leur ont fait confiance au début car Google leur avais promu la gratuité des services , qui les ont donc adopté et bien implémenté sans prendre soin de regarder la concurrence.. qui ont donc basé leurs business models dessus etc..
Ils sont maintenant obligés de revoir tous leurs business models, car Google a décidé du jour au lendemain de mettre fin à la pseudo gratuité, juste après avoir rendu les utilisateurs captifs.

Et puis je n’ai pas dit que tous les services sont payants, j’ai seulement dit que de plus en plus de services sont entrain de le devenir . Ce qui est le cas , et de toute façon Google n’offre pas non plus 1245 services aux utilisateurs.


Ca tombe, bien, je fais partie d’une société qui utilise l’api maps pour son activité. Je suis justement en ce moment en train de bosser sur la nouvelle version (v3 de l’api), avec ajout des points d’interêts, etc.

Déjà les services de Google (du moins maps), n’ont jamais eu vocation à rester gratuits ad vitaem. On n’est pas devant une entreprise qui fait du bénévolat et qui gagne de l’argent avec des dons. Excuse moi, mais encore une fois ton commentaire montre une méconnaissance totale du domaine. Tu te rends compte que tu cherche à “défendre” des sociétés qui auraient basé leur business model sur la gratuité des services de Google ? Faire cela, c’est s’engager sans tenir compte de l’évolution des services, c’est foncer droit dans le mur, et je peux t’assurer que toutes les entreprises sérieuses ne se basent pas sur les services gratuits de Google… non mais sérieusement tu réflechis à ce que tu dis ?

Nous estimons que l’utilisation que nous faisons de l’api nous rend plus que largement service, et dans notre domaine, nul doute que si nous dépassions le nombre de requêtes plafonné par Google, nous mettrions la main au portemonnaie sans sourciller. Pour un tel service ça semble plus que normal de “participer” à sa réussite.

Si nous ne parvenions pas à faire entrer cela dans le budget annuel, alors nous tournerions peut être vers une solution alternative, de moindre qualité certes.

Le 30/01/2013 à 16h 05

Teovald a écrit :

Si ça permet à n’importe qui de vendre ses vidéos en 2 clics tout comme on peut publier une app ou une musique sur Google Play & concurrents, ça pourrait être énorme pour les indés. Un accès à la plus grosse plate formes de vidéos au monde ce n’est pas mal du tout.
Les bouquets de chaines payantes où tu as 500 chaines mais en regarde 3 ont le droit de commencer à flipper sévère par contre :p (mais dans quelques années ces nouveaux acteurs du web les enterrent ce sera entièrement leur faute pour ne pas avoir mieux réagi à ce changement annoncé depuis longtemps).


la fin du net libre ça fait effectivement flipper. Mais là ça n’a absolument rien à voir. Si chez Youtube on veut proposer du contenu payant, c’est leur droit & ça n’entache en rien la neutralité du net..


On est bien d’accord. Mon message se voulait ironique envers le #1. Mais c’est raté. Ses propos sont totalement ridicules dans ce contexte.



the true mask a écrit :

http://davidfayon.fr/2011/11/google-facture-ses-services/

A noter que l’article n’a pas mentionné d’autres exemples comme Google Shopping qui est déjà payant aux Etats Unis, et bientôt en France et d’autres Pays , après avoir été favorisé par le moteur de recherche pour cannibaliser la concurrence..


Non mais sérieusement, tu l’as lu ton article ? Il fait état de deux ou trois services, qui deviennent payant après un certain seuil d’utilisation (25.000 !!!!! requêtes pour Maps, mon Dieu, c’est affreux que Google fasse payer au delà ). " />

Bref le propos est intéressant dans la forme, mais dans le fond, crédibilité 0.

Le 30/01/2013 à 08h 20

Nithril a écrit :

" />


Ça te fais rire, moi lire ce genre de trucs, ça me fait au contraire flipper. (ie le commentaire #1).

Le 18/01/2013 à 15h 35

Ellierys a écrit :

Ces features là ?


Non non je parlais bien du fil Reddit qui est alimenté depuis 2 jours, d’abord par Dean Hall, puis maintenant par un de ses game designer.

Il a donné énormément d’informations sur les nouvelles cartes, ce que va devenir DayZ (apparemment une licence, avec un potentiel 2 si ça fonctionne bien), etc etc

Bref de vraies informations importantes que je relirai à tête reposée quand je serai en week end, mais apparemment Eurogamer préfère continuer dans le clic facile.

Je ne dis rien à votre propos (ie PCI) car le jeu-vidéo ce n’est pas votre coeur de métier et c’est normal que vous tiriez vos sources de ceux dont c’est le cas. Encore que, et je l’ai encore dis ici, toute cette polémique autour de WarZ, c’est vraiment exagéré.

Le 18/01/2013 à 14h 12

Ah si quand même :

C’est quand même marrant de faire un article complet sur la polémique WarZ/DayZ, extrayant ainsi quelques lignes dans un fil Reddit complet.

Par contre toutes les informations sur le jeu, sur son avancement, les features, etc. je suppose que ça n’intéresse pas ceux qui entretiennent cette polémique à deux balles.

Ça ne doit intéresser que les joueurs, pas très bandant pour un “journaliste”…

Le 18/01/2013 à 13h 59

miles_t a écrit :

daisy = marguerite, voire paquerette
dandelion = pissenlit
“pushing up the daisies” > “pushing up daisies” pour l’expression.


Outch…

Le 20/12/2012 à 15h 17

DUNplus a écrit :

Muh, y n’a pas un MMO COOP PVE zombie ?
L4D c’est pas mal, mais y’a que 4 / 8 joueurs.

Un point de plus sur la taille de la map, moins de 1 hab/km2, j’ai du mal a voir comment le PVP sauvage peu fonctionner…


En fait il y a un algorithme qui fait du spawn aléatoire contrôlé (truc pas du tout nouveau dans les jeux hein). Pour l’instant leur algo est censé provoquer une rencontre toutes les 20 min environs. Moi ça me va, mais là j’imagine que c’est encore plus personnel comme ressentit.

Le 20/12/2012 à 11h 19

Si tu cherches de la COOP MMO, WarZ correspond.

Par contre le PVE oublies. Ici c’est que du PVP sauvage et intense, les zombies c’est presque un détail (quoi que " />) par rapport aux joueurs.

Si tu achètes WarZ, garde à l’esprit que ça reste une Alpha (ou une Beta à la limite). Le contenu est updaté régulièrement, depuis deux mois j’ai même pas encore réussit à parcourir l’intégralité de la fameuse map qui fait tant débat. D’ailleurs ça aussi ça me fait marrer, y’a la moitié des gens dans les commentaires qui vont jusqu’à calculer combien fait la map, non c’est pas 400, c’est 100, c’est 76…

Personne a penser à prendre en compte le ressenti des joueurs. Bah c’est simple, c’est déjà hyper grand, alors heureusement qu’ils ouvrent pas tout en même temps sinon ça serait la foire… " />

Au passage, si y’en a qui s’y mettent et qui veulent avoir des conseils, ou tout simplement jouer tranquillement, j’ai une petite communauté avec serveur TS, etc. Si jamais…

Le 20/12/2012 à 10h 12

DUNplus a écrit :

J’hésite encore entre DayZ et WarZ.
DayZ me paraît trop hardcore pour moi, mais WarZ n’a pas une très bonne réputation.
Remarque, d’après ce qu’on dit sur le net, DayZ aussi est bourrez de bug.

Quelqu’un peu m’aider ? " />


Tu devrais attendre la sortie de DayZ en standalone pour juger.

Par contre en attendant, essayes de chopper une clef de test. Normalement il doit encore m’en rester une si tu veux.

Par contre WarZ est aussi très très très hardcore. Mais vraiment hein.

Le 20/12/2012 à 09h 11

darkbeast a écrit :

T’es mignon le troll mais le jeu est tellement apprécié des jour que steam le retire des ventes et rembourse même les joueurs n’aillant pas pu jouer, donc oui il y a eu tromperie.


Sérieusement mec. Si j’étais un troll, tu crois que j’aurais pris le temps d’écrire une tartine pour expliquer mon point de vue ?

T’es certain que j’aurais proposé des clefs pour le tester ?

Pauvre mec…

Ptain j’ai essayé de venir donner mon avis de joueur, mon ressenti sur cette affaire, et en 12h je suis ET un troll, ET un fanboy…

Laissez tomber.

Le 19/12/2012 à 16h 20

XMalek a écrit :

Brandon “Ryze” Beck and Marc “Tryndamere” Merrill

désolé je vois pas son nom dans les fondateurs de Riot alors tu ferais bien de vérifier tes infos.


My bad, j’ai dis une horreur. Il a bien travaillé chez Riot en tant que développeur, mais absolument pas membre fondateur.

Le 19/12/2012 à 16h 09

ed a écrit :

Il faudra carrément sortir la carte bancaire pour respawn :
http://www.journaldugamer.com/2012/12/19/the-warz-arnaque-les-joueurs/





Ellierys a écrit :

C’est couillu oO’


Etant joueur du jeu depuis le début, je pourrais expliquer pourquoi ça ne me parait pas aberrent, étant donné qu’une mort dans le jeu te fait TOUT perdre de A à Z. Donc payer pour faire respawn son perso, c’est complètement con, complètement inutile. C’est vraiment de l’artifice, comme les costumes dans LoL.

Ah mais tiens d’ailleurs le producteur de WarZ est un des deux (ou trois) membre fondateur de Riot !

Je pourrais aussi expliquer pourquoi payer 13€ c’est ridicule pour jouer à un jeu qui a une énorme replay value. Que des cartes de 100km² pour une version encore en développement du jeu, c’est LARGEMENT suffisant.

Que depuis sa sortie, les 225 serveurs UNIQUEMENT pour l’Europe (donc le double pour les USA) de 40 places (soit aujourd’hui la moitié de serveurs environs), étaient pleins à rabord, de gens qui y revenaient encore et encore. J’ai vu des communautés se créer sur ce jeu, à une vitesse que j’avais encore jamais observé.

Et puis d’un coup, alors qu’il suivait son petit bonhomme de chemin et que globalement ils n’y avait pas grand monde de mécontent sur les forums, j’ai vu fleurir en quelques jours des news sur plusieurs sites, en mode bashing. Je vous assure, c’est assez incroyable, la différence de perception entre les joueurs de WarZ et la réputation qu’il commence à se payer.

Mais je comprends que ce soit plus simple d’écrire un article avec les mots clefs warz et arnaque, erreur que n’a pas faite PCi d’ailleurs, je le relève. Ceci dit encore une fois la différence de perception quand on appartient à l’actualité du jeu (et qu’on la suit vraiment hein) et des “autres” est incroyable.

Mais bon comme souvent, c’est beaucoup plus facile de parler d’un sujet qu’on ne connait pas en se basant uniquement sur les avis des autres ! D’ailleurs si y’en a qui sont intéressés, j’ai toujours mes clefs de test pour un week-end, l’occasion idéale de voir si ce jeu est autant une horreur/arnaque que ça ;)

Le 18/12/2012 à 17h 59

" />

Le 18/12/2012 à 17h 56

@tass_ : Réponse E : Tout le monde est passionné et subjugué par ta capacité de réflexion philosophico-juridique.

@Yukon_42: puisqu’on part dans la mauvaise foi, la nudité fait partie de l’art depuis…

Le problème avec les troll, c’est qu’ils ne s’arrêtent jamais. Par contre les velus faudra penser à ranger le coup du miroir dans la poche, on l’utilise plus depuis Inpact Virtuel…