votre avatar Abonné

TroudhuK

est avec nous depuis le 14 janvier 2007 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

1583 commentaires

Le 25/07/2024 à 01h 08

Je le précise pour les autres lecteurs : faire son coming out (de l'expression coming out of the closet) qui veut dire rendre publique son orientation sexuelles (entre autre). Donc outer, c'est rendre public la sexualité de quelqu'un d'autre (la plupart du temps sans son consentement...).

Et pour ceux qui ne voient toujours pas le rapport avec les JO, restez innocents.

Le 24/07/2024 à 00h 37

Mais c'est l'UE qui empêche les redémarrages en mode sans échec si jamais on voit qu'on est dans une boucle ? Parce que certes le fautif est CrowsStrike, mais eux ils ont corrigé assez vite leur problème. Par contre ce qui coûte très cher à tout le monde, c'est que Windows s'est coincé au lieu de se remettre dans un état rendant possible un dépannage à distance.

Le 17/07/2024 à 21h 08

"1984 was not supposed to be an instruction manual"

C'est comme en conduite, on nous explique de regarder la route car si on regarde ailleurs, le véhicule a tendance à naturellement suivre le regard... A force de s'extasier devant des dystopies, on n'arrive plus à imaginer un avenir souhaitable, chaque peur et chaque problème font arriver dans notre imagination ces solutions déjà vues.

Le 17/07/2024 à 20h 55

Je ne comprends pas pourquoi on veut toujours opposer vie privée et caméras.

Ce ne sont pas les caméras le problème principalement mais les disques durs. Et oui, on stoppe tout, tout ça n'existait pas il y a à peine quelques décennies donc ça n'aurait rien d'incroyable. Et on revient au local, aux cartes papier, à l'imprévisibilité, ...

Le 15/07/2024 à 23h 51

Et concrètement, maintenant que nous sommes habitués à la surveillance de masse et aux affaires résolues facilement grâce aux caméras, disent les médias, qui osera revenir dessus et expliquer que la vie privée vaut bien un peu plus d'insécurité ou d'impunité ? Le danger n'est pas palpable. De même que celui d'avoir une armée d'espions dans la poche.

Le 01/07/2024 à 23h 57

Auteur tombé au bac et pas mal se sont plantés d'ailleurs...

Moi je ne la connaissais pas du tout...

1 - Bac à 16 ans

2 - Prépa à H4

3 - Normale Sup à 19 ans

4 - Agrégée de philo à 22 ans... (arrivée 7ieme au concours)

mais malheureusement décédée à 35 ans. Triste.

Un esprit brillant dans un corps faible...

Un peu comme Von Neumann d'ailleurs, mort à 56 ans, Einstein gueulait qu'il mettait sa radio trop forte... (voisins sur le campus de Princeton).
Bref... :fumer:
.

Faut dire qu'au-delà de son parcours scolaire, elle a choisi une vie extraordinaire (pour une telle personne), qui n'aide pas. Reste son œuvre.

Le 28/06/2024 à 01h 51

Si nous étions aussi susceptibles que vous, lecteurs adorés, ce commentaire vous vaudrait une bonne correction au bois de buis mon bon monsieur 😈

Plus sérieusement, je ne suis pas dans le secret des confs de redac mais c’est tout de même une actualité majeure, et les tribunes relayées le sont de tous les acteurs significatifs proches de notre sphère d’intérêt, et de tous les bords politiques.
Bon, il se trouve qu’il n’y a pas beaucoup de tribunes pro-RN d’ampleur, mais elles seraient relayées pareil (j’ai posé la question pour votre gouverne).

Alors non, ce n'est pas une actualité majeure, puisque ce petit jeu fait qu'il n'y a aucune place pour une opposition politique et donc il ne va rien se passer, on va encore avoir plein d'élus carriéristes européistes issus des rares formations politiques ayant assez de fonds pour se retourner et participer à cette deuxième campagne d'affilée, et donc zéro changement positif.

Forcément qu'il n'y a pas de tribune pro-RN, à la fois par orgueil (allons bons, des citadins bacs+x qui encourageraient à voter comme des crasseux ?) et par terreur (du coup dans ces milieux ça vaut mort sociale et professionnelle, avec les milices qui font annuler la carrière). Ceci dit ce parti, maintenant qu'il est complètement retourné, devient tendance dans les milieux influents d'affaire et "sionistes" (arabophobes), donc peut-être que dans 5-10 ans, le vent aura aussi tourné là.

En attendant, j'imagine que ces tribunes sans intérêt, voire irritantes et contre-productives (un peu comme regarder CNews donne furieusement envie de voter Front Populaire), servent surtout de pression conformiste pour voir qui n'a pas signé.

Heureusement que personne n'a encore l'idée de faire comme pour les parrainages censurant les candidatures aux présidentielles (laissant ensuite le prince décider, à travers son sous-fifre Bayrou, qui peut concourir), à savoir lever l'anonymat des votes, ce qui permet ensuite de punir tous les déviants.

Vous êtes fatigants. Y'en a qu'une qui avait tout compris.

Le 30/06/2024 à 07h 16

Certes, moi aussi mais, politiquement, il faut penser aux autres qui n'ont pas le temps, les compétences ou l'envie de le faire (ou qui n'imaginent même pas que cela soit possible ; à mon dernier cours DNS dans une école d'ingénieurs en informatique, les gens s'étonnaient qu'on ait le droit d'interroger les serveurs racine). La liberté, cela ne doit pas être que pour les geeks.

Simple DNSCrypt fait le café sur Windows.

Sinon je suis d'accord, on s'enorgueillit d'avoir trouvé des parades mais ça n'aide en rien politiquement, c'est une sorte de chacun pour soi et de fuite.

Le seul sujet important reste la conquête du pouvoir par un courant portant l'intérêt général (en entier, et non moitié/moitié avec une idéologie ou un héritage repoussants pour perdre à tous les coups et générer de la haine).

Le 30/06/2024 à 07h 04

Ce n'est pas parce que ça atteindrait son but qu'il fallait le faire. La fin ne justifie pas les moyens.

Je ne sais pas quel contrôle vous avez sur les missions des services de renseignement, moi en tout cas je n'en ai pas (sinon c'est vrai que je leur demanderais à peu près ça).

Le 30/06/2024 à 07h 02

Ça dépend d'à quel moment ça redémarre (si ça se trouve le mode sans échec ne sera même pas accessible), ce que je ferais c'est d'utiliser une clé USB de dépannage avec un mini-OS (Win10PE SE par exemple pour Windows 10, à voir ce qui existe comme équivalent pour le 11) et ensuite je tenterais de restaurer les choses plus ou moins à la main, plus ou moins par dichotomie aussi (d'abord en bourrin, et dès que ça marche, on annule et affine pour tenter d'annuler le moins de choses possible).

Ça m'était arrivé une fois, après une mise à jour Windows, de restaurer comme ça des ruches de registres (venant de feu le dossier RegBack), ce qui a fonctionné, puis par essais en machine virtuelle à partir d'une image disque du système défectueux, d'affiner jusqu'à trouver LA clé de registre que la mise à jour avait corrompu (supprimée alors qu'apparemment indispensable pour démarrer).

Le 28/06/2024 à 01h 34

Bon et bien face à cet argumentaire consolidé, je n'ai d'autre espoir qu'à long terme le mot "éboueuses" inclura les hommes également, et que le mot "éboueurs" soit réservé exclusivement aux hommes :prof:

Je n'ai pas trop compris mais l'idée serait effectivement d'arrêter d'utiliser les termes exclusifs pour n'employer que le terme de base, masculin, donc inclusif. C'était la règle jusqu'à Najat Vallaud-Belkacem.

Le 26/06/2024 à 13h 38

Il ne faut pas jeter la pierre à l'auteur, c'est un débat depuis les années 90 : si le masculin n'est pas exclusif du féminin, il ne l'est pas pour autant clairement inclusif. Les esprits simples et réducteurs peuvent être piégés par ce fait et favoriser un genre, inconsciemment ou non. D'où la mouvence de l'écriture inclusive pour contrer cette règle de français qui peut être (et a été peut-être pendant des siècles) une source de discrimination sociétale.

C'est un effort, je le conçois, mais il peut en valoir la peine.

Ah si, le masculin est "inclusif" comme on dit maintenant, et c'est une évidence pour tout le monde. Ce qui n'est pas imaginé comme diversifié, c'est la réalité derrière le mot éventuellement, par exemple "les chercheurs" on imagine très bien la diversité, "les éboueurs" beaucoup moins. N'empêche que la langue est prête depuis longtemps, le jour où des femmes feront éboueurs, il n'y aura rien à changer. Preuve que la langue n'empêche absolument pas la réalité, au contraire, la compréhension de la langue bouge avec la réalité (tout le monde comprend que "tous" ou "ceux" ne contient pas que les hommes mais toute l'humanité désignée, et que donc les horribles "celzéceu" et "toutzétous" sont des excentrismes nuisibles provoquant dans les esprits l'effet inverse de celui affiché : introduction d'une distinction, d'une séparation, de l'humanité selon son sexe, en toutes circonstances).

Au-delà de ce débat et des histoires d'enfer pavé de bonnes intentions manipulées par les termes "inclusif" (alors qu'il n'y avait rien à inclure, car rien n'était exclu), il s'agit clairement, nettement, d'un séparatisme linguistique. Alors que le niveau de français s'effondre, des gens en mal de signalement de vertu ont décidé clairement de développer en parallèle d'autres règles de français, comme on le voit dans cette brève. Et si personne ne se lève contre ça, il n'y a aucune raison que ça ne s'arrête.

Le 25/06/2024 à 13h 32

Donc d'après la langue de l'auteur de ces lignes, il faut comprendre que la "libre circulation des chercheurs" ne concerne que les hommes ? C'est vraiment ça que vous avez compris, puisque vous vous sentez obligé de faire cette répétition pénible "chercheurs et chercheuses" car dans votre tête, le masculin est exclusif ? Alors je tiens à vous rassurer, si je vous l'apprends : en français, le masculin n'est pas exclusif, le sexe n'est pas un sujet de distinction et de séparation, et quand on dit "les chercheurs", ça contient bien tous ceux qui font de la recherche, sans distinction aucune. Oui, même de sexe, ça vous obsède mais ce n'est pas un critère intéressant pour séparer les gens qui font de la recherche.

Le 28/06/2024 à 01h 32

Vous déconnez, les médias de Bolloré sont loin d'être marginaux, et tous les autres se sont mis à leur emboîter le pas. Quant au service public, il est soumis à des règles et il ne censure rien puisqu'il doit affecter le même temps de parole à tous les courants politiques. Mais on sait bien que, pour les droitards, un média qui ne déverse pas 100% du temps des stupidités d'ED est un média qui censure.

non celui d'ailleurs, les gens qui expliquent que l'immigration est indispensable "sinon qui va nettoyer nos chiottes ou livrer nos repas Uber"


J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle ci : c'est un fait que les immigrés portent notamment tous les métiers peu valorisés et pourtant indispensables. Au passage, il y a aussi le milieu hospitalier qui tombe sans les étrangers, et l'université. Et, "accessoirement", la Légion Étrangère.
ou qu'il faut évidemment honorer les auteurs d'Oradour-sur-Glane puisqu'ils luttent contre les cibles des États-Unis que sont les pays arabes laïques ou la Russie.


J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens. Mais j'ai déjà bien compris au fil de vos postes que vous êtes campiste tendance pro-Poutine, pourtant bien heureux de profiter d'une vie confortable dans une de ces démocraties occidentales décadentes.

Quant au service public, il est soumis à des règles et il ne censure rien puisqu'il doit affecter le même temps de parole à tous les courants politiques.

Je n'ai jamais compris les gens qui répondent que la réalité est impossible puisqu'il y a des règles. C'est incroyable ce déni ! La réalité c'est la réalité ! Les règles sont donc violées, vu que la réalité est différente, eh oui ! Et on touche aux limites de l'État de droit, puisque rien ne permet de contraindre au respect des règles, qui sont donc écrites pour faire semblant, ou pour les crédules ! L'arbitraire règne, celui qui t'arrange aujourd'hui, et peut-être demain celui qui ne t'arrange pas, c'est pourquoi j'aurais préféré moi aussi être dans un État de droit plus poussé !
J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle-ci

Tiens, parfois on a une définition très large du racisme lorsqu'il s'agit de stigmatiser un adversaire politique, mais quand c'est soi, alors on comprend qu'il vaut mieux revenir à l'étymologie et faire le débile. Bref ce n'est pas le lieu pour un débat, tu m'as dégainé le TINA cher aux droitards qui veulent que leur domination du poulailler soit incontestée, alors qu'on aurait pu faire en sorte que chacun s'occupe dignement de ses affaires au lieu de déléguer aux pauvres étrangers à qui on fait croire qu'ils sont bienvenus pour prendre le travail de nos pauvres, et traités en égaux comme s'ils étaient des nôtres automatiquement sans effort.
J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens.

Le contraire aurait été étonnant. Il faut suivre un minimum et ne pas être monté à l'envers. Non je ne suis pas heureux de la décadence, et je ne suis pas heureux que l'hegemon qui nous vassalise s'en prenne également à notre allié avec la complicité de nos dirigeants, ce qui les empêchera encore pour un moment de connaître eux aussi la vie confortable et pacifique, tant qu'ils n'auront pas vaincu cet ennemi mortel que notre plus long président de la République avait bien désigné comme tel.

Le 26/06/2024 à 13h 49

Faut arrêter de vivre dans un monde parallèle. Les médias sont déjà très largement à la botte de l'extrême droite (avec la nébuleuses de sites et journaux dans l'escarcelle de Bolloré), et il n'y a aucune équivalence entre la gauche (n'en déplaise à Macron et aux droitards, même LFI n'est pas EG) et l'extrême droite antisémite, raciste, fasciste, et homophobe dont toutes les positions actuelles sont soit d'une stupidité sans nom (la sortie du marché de l'électricité), ou bien inspirées de Vichy (mais dans leur monde alternatif où Pétain a protégé les juifs, ça ne peut qu'être positif).

Les compatriotes qui votent RN, ce sont soit des ânes qui croient les beaux discours "demain on rase gratis", soit des racistes de m...e prêts à être misérables du moment que les étrangers le sont encore plus qu'eux.

Vous, vous voyez vraiment midi à votre porte. Les médias de Bolloré sont marginaux et décriés par presque tous les autres même si le jeu de la concurrence contamine bien sûr d'autres médias privés. Le service public censure totalement toute idée politique non conformiste (qu'il n'y a pas à étiqueter forcément "gauche" ou "droite", puisqu'il y a du bon rejeté partout). Je ne sais pas pourquoi vous vous concentrez sur le racisme/fascisme/... d'extrême-droite et non celui d'ailleurs, les gens qui expliquent que l'immigration est indispensable "sinon qui va nettoyer nos chiottes ou livrer nos repas Uber", ou qu'il faut évidemment honorer les auteurs d'Oradour-sur-Glane puisqu'ils luttent contre les cibles des États-Unis que sont les pays arabes laïques ou la Russie.

Le 26/06/2024 à 13h 43

J'ai envie de croire que, dans cette union de la gauche, ils seront capable au final de trouver une voie médiane entre les extrémités (j'ai pas dit extrémistes) de ce rassemblement. Il y a déjà eu une "gauche plurielle" qui, de mon souvenir (et bien qu'elle était aussi très écartelée sur certains sujets), avait fait quelques trucs potables...

Ah, les envies de croire... Sinon vous avez les moyens de vous déciller et de constater par vous-même que les programmes énoncés de tous côtés sont soit sans changement, soit contraires aux traités européistes (rejetés lors du dernier acte démocratique que notre pays a connu à l'échelle nationale, le référendum de 2005) et donc ne seront pas applicables. Et vous pouvez aussi vous baser sur votre expérience, je ne sais pas quel âge vous avez mais nous savons que la même politique est appliquée par tous les européistes, que dans l'opposition ils disent des choses intelligentes et qu'une fois au pouvoir on récite juste les éléments de langage européistes et on poursuit la dégradation sans revenir sur ce qui a été fait avant et qu'on contestait.

L'essentiel étant juste de choper les postes en vendant du rêve pendant les campagnes électorales.

Comment donc est-ce possible d'encore voter pour ces grands appareils carriéristes qui fondamentalement ne sont pas du tout motivés par le service de ce pays et de sa population.

Le 25/06/2024 à 13h 45

Ridicule et triste. Si encore ils demandaient à faire barrage à tout, à savoir aussi Hollande/Glucksmann/autres bips dangereux comme ça, mais non, visiblement la politique ne les intéresse pas donc ils n'y connaissent rien, tout ce qu'ils veulent c'est de se sentir tendance, "camp du bien", de braves citadins se moquant bien des problèmes de leurs compatriotes qui cherchent à renverser la table en obéissant aux médias et à Macron qui leur dit "si vous ne m'aimez pas, c'est RN qu'il faut voter, bouh le RN, là je serais vraiment pas content !" alors que ce parti est complètement macronisé et d'accord sur l'essentiel de la pensée dominante.

Ça vaut rien et l'impact concret sera désastreux, puisqu'on va encore rester coincés avec ces blocs carriéristes qui nous pourrissent depuis des décennies en abandonnant ce pays à la xéno-technocratie euro-atlantiste.

Le 25/06/2024 à 13h 38

A priori non, sauf coup de Jarnac des US
Dans le cadre de cet accord, la peine devrait être de 62 mois de prison, déjà purgés en détention provisoire à Londres. Il devrait donc pouvoir retourner libre en Australie.

Je me suis réjouit aussi mais au final il va (est ?) aux États-Unis donc c'est peut-être un peu tôt, en tout cas actuellement il n'est plus en prison, et ça c'est la meilleure nouvelle du jour, si jamais la suite se passe correctement j'adoucirai mon jugement sur les anglo-saxons, car on pouvait craindre le pire.

Le 22/06/2024 à 22h 29

Effectivement, j'ai dû aller voir le pdf pour comprendre. Je le cite:

Les consommateurs sont donc obligés d'utiliser plusieurs fois les flèches pour revenir à la page précédente, comme illustré par les captures suivantes de l’application d’E.Leclerc.

Ben voilà un bug tiens, si je rafraichis la page, la citation est invisible, mais si j'y réponds pour le signaler, elle apparaît (juste pour me contredire).

Le 22/06/2024 à 22h 15

Rah mince on découvre encore les effets indésirables après avoir fait les conneries, décidément la "science" industrielle...

Le 22/06/2024 à 22h 13

Non mais stop, là ça parle d'applications et tout... Pour commencer, ça voudrait dire qu'il faudrait posséder un smartphone ? Et si on veut pas ?

Le 16/06/2024 à 23h 53

Les professions de foi sont remplies de fausses promesses irréalisables en restant dans l'UE ou en occupant le poste visé (on l'a bien vu avec les "programmes" des futurs députés européens qui n'auront pourtant aucune initiative). Les lire peut être utile mais c'est beaucoup d'enfumage donc ça ne dispense pas de se former un peu en écoutant ceux... qui n'ont que les réseaux sociaux pour s'exprimer. Ce n'est pas faute d'avoir saisi l'ARCOM maintes fois pour le fait qu'elle ne fait pas du tout respecter le pluralisme politique et que des candidats nocifs sont propulsés (Macron, Glucksmann, Philippot à l'époque puis Bardella...) tandis que des candidats sérieux sont maintenus à l'écart, et diffusés pour l'anti-équité uniquement aux heures de basse écoute.

Le 12/06/2024 à 01h 37

La Russie n'a envahi l'Ukraine que parce que nous l'avons déstabilisé et transformé en base avancée anti-russe, ce qui était connu depuis des décennies comme étant un casus belli. Nous avons appuyé sur le bouton de la guerre en connaissance de cause, rien ne serait arrivé sinon. Sa réaction n'a rien d'extraordinaire, d'autres ont fait bien pire et ça ne nous venait pas à l'esprit d'armer les agressés face à eux. La différence ? C'est que ton joli récit d'inversion totale des initiatives et responsabilités cache le fait que nous sommes décidés à attaquer la Russie et à la vaincre, tout en - base de la guerre - faisant passer ça pour de la défense face à une agression. Ce qui est sacrément gonflé, il suffit de regarder qui dit ça et où les choses se passent sur la carte pour bien mesurer qui joue à domicile et qui joue à l'extérieur.

Donc oui Poutine est resté tranquille est a assuré une vie meilleure pour une bonne partie de son peuple effectivement, c'est factuel, c'est flagrant (un peu comme pour la Chine), et il faut une énorme couche de propagande mensongère pour réussir à faire passer ça pour quelque chose de risible et d'évidemment faux. Comment est-ce possible en 2024 avec Internet d'être encore victimes de procédés qui auraient dû ne plus fonctionner depuis très très longtemps ? Vous ne vous rappelez pas de vos cours d'Histoire sur les guerres précédentes et les grosses propagandes qui les ont conduites, combien vous trouviez ça terrifiant et grossier ? Et maintenant c'est à votre tour de tomber dedans ?

Le 12/06/2024 à 01h 16

Les français aiment bien la cohabitation -- ça donne une impression d'équilibre --, mais c'est loin d'être idéal comme situation. On ne peut pas en vouloir à un président fraîchement élu de chercher à avoir une majorité.

On ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui veut le pouvoir de faire ce qu'il peut pour en avoir encore plus, et on ne peut pas en vouloir à ceux qui subissent le pouvoir de chercher à lui mettre des limites. Nos intérêts s'opposent. S'il ne peut plus diriger, qu'il parte, son temps est terminé.

Le 11/06/2024 à 00h 46

Et les électeurs ont des congés offerts pour s'intéresser à la politique et s'instruire, ou on va juste continuer à leur faire faire n'importe quoi à suivre ceux qui sont médiatisés et promus ? Parce que là les partis dignes d'intérêts donc invisibles sont ruinés et incapables de concourir, restera ceux qui étaient dans la combine et ceux qui contiennent pas mal de carriéristes sous le coude, en fait c'est juste une grande guignolade assez téléphonée dans le tango que la ploutocratie macronienne joue depuis 7 ans avec le RN, le seul adversaire qui fera toujours lever des castors tant qu'il lui restera une bonne idée (c'est bon, il n'y en a plus, c'est une copie carbone, ils peuvent donc enfin arriver au pouvoir et Tsiprassiser, pardon Méloniser, la France).

Le 11/06/2024 à 00h 39

C'est reparti pour 5 ans, mais si en 2027 le président élu n'est pas de la même couleur que l'assemblée, il y aura une nouvelle dissolution, comme c'est la tradition.

Faut espérer que non, très mauvaise tradition que de synchroniser les deux élections, si on ne veut pas un parlement de godillots mais une séparation des pouvoirs (c'était une bonne idée, de séparer les pouvoirs, vous ne trouvez pas ? Ce serait bien de le refaire).

Le 08/06/2024 à 21h 44

OpenAI (à renommer ClosedAI), sûrement les mêmes marketeux géniaux que ceux qui promeuvent l'"inclusivité" par des séparations et mutilations, dans la langue notamment.

Et alors la phrase finale est tellement blasphématoire que c'est jouissif.

Le 08/06/2024 à 21h 36

La scène classique dans les mangas où beaucoup de fumée cache le résultat d'une attaque et provoque un suspens insoutenable sur son résultat.

Le 05/06/2024 à 14h 08

Et il faut y rajouter que la collecte du comportement utilisateur faisait partie d'un objectif de conception de Chrome.
On a donc un navigateur dont l'objectif est de surveiller la navigation de l'utilisateur et incidemment de s'assurer que les publicités lui soit bien servies.

C'est certainement ce que la population souhaite ardemment, vu que sa part de marché est une majorité écrasante.
À moins bien sûr que l'on qualifie le désintérêt de la population pour réfléchir aux impacts qu'elle produit par ses actions, et donc incidemment aux outils qu'elle utilise, de criminel.

Ce navigateur s'installait comme un virus quasiment (je parle au passé mais peut-être que c'est encore le cas aujourd'hui), tu oublies un clic quelque part et hop il est là sans aucune interaction supplémentaire. La population ne sait même pas ce qu'est un navigateur, ce qui compte c'est ce qui s'y affiche.

Le 31/05/2024 à 13h 09

Pardon de ne pas vouloir voir des tentations de dépenses non sollicitées pendant ma navigation...

Le 28/05/2024 à 01h 31

Dommage que les médias ne découvrent le bon et utile concurrent Blast que pour servir de la morale. Alors que Blast fait aussi du contenu intéressant.
(même si je n'ai rien contre le fait de parler de tout concernant une personne, s'il n'y avait qu'une description idolâtre ça irait encore moins... par exemple ce serait bien de rappeler à quel point Glucksmann est polémique et controversé, au lieu de le faire monter au criquet)

Le 28/05/2024 à 01h 22

A ton avis, lequel te vaut ostracisation ? C'est écrit dans l'article.

Le 28/05/2024 à 00h 59

https://search.brave.com/

Je teste ça, ils ont tiré profit de la panne des concurrents pour bien redire au monde l'avantage d'avoir leur propre index... Mais c'est là que j'ai vu pour la première fois cette partie générée par l'IA (qu'on peut cacher dans les paramètres), vous m'apprenez que c'est une mode qui est même arrivée sur Google.

Le 27/05/2024 à 13h 46

Pour toi, c'est quand le début de l'Histoire du monde?

A quel moment tu figes les frontières? l'Empire Romain? l'époque de la Mésopotamie? parce qu'absolument partout dans le monde, c'est conquête et reconquête par toutes les civilisations. Donc il suffit de déplacer ton curseur temporel pour donner raison à A ou B à un moment donné.

Revenir sur un événement qui a eu lieu il y a 150ans... un moment, il faut peut-être penser à tourner la page. Je ne sais même pas comment s'appelaient mes ascendants de cette époque là, ni s'ils étaient médecins ou tueurs en série. En en vérité, j'en ai absolument rien à foutre.

Juste pour la blague, j'étais gaulois avant que mon territoire soit envahis par les francs. J'aimerais bien un référendum pour savoir si les francs doivent rendre le territoire qu'il m'ont volé et qu'on refasse une belle Gaule libre et indépendante!

Donc oui, il y a 150 ans, au moment du façonnement du "monde moderne", des enfoirés de français ont colonisé une île à l'autre bout du globe. Bon bah c'est comme ça, ça fait partie de l'histoire de la NC.

Je vais te poser les mêmes questions qu'aux autres, qui n'apportent jamais de réponse évidement.
Au delà de tes bonnes paroles du "bien, c'est bien" et le "mal, c'est mal":
- C'est quoi l'objectif parfait pour toi avec la NC?
- Qu'est ce que tu ferais pour y arriver?

Je ne pensais absolument pas à la Nouvelle-Calédonie. Ça peut paraître étonnant vu que c'est le sujet de l'article mais je répondais à ton commentaire qui est général et apocalyptique.

La NC n'est plus une question interne, c'est devenu, comme partout dans le monde, le théâtre d'une guerre mondiale larvée que nous avons initié et dont nous payons naturellement les conséquences car "nos" adversaires (pas les miens), heureusement, ne se laissent pas tous faire. Le "nous" bien sûr, ce sont les États-Unis et ses vassaux, dont la France n'était pas censé faire partie mais nos oligarques en ont décidé autrement en choisissant des présidents de la République atlantistes.

Le 25/05/2024 à 23h 44

Donc en fait tu n'es même pas conscient que "nous" sommes à l'origine du chaos et de la haine suscitée, que ce n'était pas une fatalité, si on n'allait pas s'ingérer violemment, meurtrièrement même, dans les affaires des autres, et que peut-être que les "extrêmes" (les vrais, pas les faux opposants dont se sert l'euro-atlantisme pour se maintenir au pouvoir) sortiraient la France des alliances mortifères et des guerres froides et chaudes pour nous faire retrouver la quiétude d'une défense tout azimut et d'un non alignement, d'une place singulière entre 2 blocs du Conseil de sécurité de l'ONU.

Se plonger dans la guerre, forcément ça fait monter la tension, la haine, la peur, tout ce qu'il y a de négatif. Et en plus en croyant qu'on a raison et que l'autre à tort et ne devrait pas avoir le droit à la parole (ce que tout belligérant fait, au passage), histoire de bien continuer à s'enfoncer dans la spirale fatale.

Le 26/05/2024 à 01h 12

Et allez, il va encore falloir se battre pour restaurer un truc qui ressemble à Firefox, alors qu'il va à nouveau tenter d'imiter Opera/Vivaldi/Edge/Chrome, bref des navigateurs qui ne sont pas Firefox. C'est déjà tellement galère de maintenir à flot des CustomCSSForFx par exemple...

Le 25/05/2024 à 23h 49

De ce monde capitaliste... globaliste libre-échangiste. Parce que s'il était un peu plus avec frontières, il serait aussi un peu plus sous contrôle, puisque c'est à l'intérieur de ces frontières que peut s'exprimer une volonté de progrès (c'est d'ailleurs pour ça que dès que ça a été possible, elles ont délocalisé).

Quoiqu'on peut y voir un corollaire : un pays aura moins de scrupule à châtier comme il se doit une entreprise étrangère que si c'est un compatriote oligarque. Car on me rétorquera que le capitalisme national avec un État à son service qui réprime les mouvements sociaux, c'est pas terrible non plus.

Le 25/05/2024 à 23h 25

Parce que ceux qui postent ne sont pas ceux qui produisent, mais juste relai. Et tu ne vas pas mettre en prison quelqu'un pour avoir cliqué sur "Forward". Quand le message d'origine est un mensonge, ce n'est ni une information, ni une opinion.

La liberté d'expression en France, ce n'est pas pas liberté d'expression que tu vois dans les séries US. Il y a un cadre.

Quand y a trop de gens trop con qui relaient de fausses informations par malveillance, ou pire, sans réfléchir, et que ça attise les violences, bah il faut réfléchir pour eux, urgemment. C'est dommage, mais c'est comme ça.

Si tout le monde était bienveillant envers son prochain, il n'y aurait pas besoin d'avoir de gouvernement, ni de police, ni de loi.

Next devient un repaire de complotiste. C'est bien de remettre en cause ce que le 1er ministre dit en ce qui concerne les ingérences, mais il faudrait peut-être un début de preuve.
Le gars à la tête du gouvernement, il a des services de renseignement avec des centaines/milliers de personnes qui travaillent sur ces sujets avec des moyens autres que leur petit doigt levé ou leur opinions personnelles. Les accusations d'ingérence de la Chine, c'est lourd comme jugement, donc s'il le dit, ce n'est pas anodin.

Relayer que la Chine s'ingérerait plus que les États-Unis, le Qatar ou autre, c'est du complotisme, c'est con et c'est dangereux, parce que ça nous aligne dans le camp anti-chinois qui est celui des États-Unis, qui eux s'ingèrent vraiment et nous causent vraiment du tort.
Les preuves, on en a des tas, tout le monde le dit que notre problème numéro 1 ce sont les États-Unis, chaque personne étant passé au pouvoir l'explique, à commencer par celui qui y est resté le plus longtemps (Mitterrand, la citation rendue célèbre sur la guerre "économique, sans mort apparemment, mais une guerre à mort" que nous livrent les États-Unis). Et on va s'occuper des pays qui nous traitent justement comme des postes avancés de cet impérialisme qui les menace, au lieu de s'occuper de l'empire en les aidant, afin de sortir de leur hégémonie ?
Enfin bref, l'histoire est en cours et maintenant il va falloir au contraire s'occuper à ce qu'il ne se crashe pas trop fort, entraînant le monde dans le chaos. Le problème serait de jeter le bébé (État de droit, aspiration à la démocratie, aux droits de l'homme, etc.) avec l'eau du bain impérialiste belliciste.

Le 20/05/2024 à 03h 20

Se rendre compte de la réalité de la situation sur le terrain est donc optionnel ?
On dirait un politique faisant une proposition de loi.

Le politique faisant une proposition de loi c'est "tiens, et si on bloquait un réseau social chinois ?".

Et après on va expliquer que quand la CIA déstabilise la Russie à travers des médias et réseaux sociaux, c'est très mal que Poutine les fasse bloquer (puisqu'il gère tout tout seul bien sûr). Là tout à coup on chante nos principes. Ça m'énerve tellement qu'on les utilise juste comme prétexte pour s'ingérer et aider l'empire auquel on est vassalisé à s'en prendre à une cible (parce que pour le coup, "la liberté" imposée par le renard pour jouir de tous les poulaillers, c'est bien ce que c'est).

Chacun ses oignons, les défenseurs des droits et principes sont dans leur rôle, l'État décidant d'une exception est dans le sien, personnellement je n'ai pas du tout confiance en les personnes occupant le pouvoir actuellement pour ne pas transformer les exceptions en habitudes puis règles donc c'est compliqué, j'aimerais savoir ce qui empêche l'interpellation des posteurs de contenu illégal sans toucher à la liberté des autres, si c'est si grave que ça, et en quoi bloquer Tik Tok serait une solution.

Sachant qu'évidemment on ne sait pas tout sur cette entreprise de déstabilisation majeure ressemblant beaucoup trop à celles qu'on pratique ailleurs.

Le 11/05/2024 à 21h 22

Mes premières armes en programmation (sans avoir même idée de ce que je faisais) sur VTech Genius 4000 :D, avec un total effet wahou en voyant la diversité des caractères jamais vus avant s'affichant grâce à une boucle sur le code ASCII je crois...

Le 11/05/2024 à 21h 04

Je suis allé voir la promo, c'est pas clair... Il faut remplir un formulaire mais qui ne sera disponible que 2 semaines après la fin de la promo. Alors 150€ de réduction pour un smartphone qui valait 200€ il y a 5 ans, j'ai un doute que ça fonctionne pour n'importe quel téléphone.

https://reward-promos.com/reward/tradein2024/fr-FR/qualifying-trade-ins pour la liste des téléphones "éligibles" (autant dire qu'aucun des miens ne le sont, tant pis, GrapheneOS ce ne sera pas pour tout de suite).

Le 04/05/2024 à 03h 29

Le problème est dans l'expression.
Quand tu dis "et l'information est un service public, pas un business", le gens lisant cela te voient dire le contraire de ton "fond". Un "devrait être" serait plus adéquat.


Surtout qu'aujourd'hui ce n'est justement pas le cas (à plus forte raison).
* Toute presse est subventionnée par l'état au moins (~1/4 de milliards) et/ou appartient à un riche investisseur.
* Et dans la télé c'est pas bien mieux. Le prix de la seconde de pub au abords de la plage du JT de 20h en dit long.

La seule bonne presse est celle qui appartient à ces journalistes. Cela restera privé et à but lucratif mais ce privé à but lucratif vaut bien mieux que ce que l'on voit aujourd'hui.

Journaliste il fut un temps ça voulait dire "contre pouvoir". Celui qui cherche la faille et la dénonce parce qu'il est suffisamment indépendant pour le faire. Aujourd'hui c'est ce qu'on appelle les lanceurs d'alerte qui le font. Étonnant non ?

L'information est un service public. Le "devrait" s'applique à ceux qui sont donc censés faire de l'information et rendre ce service public, là oui, qui fait encore de l'information en France sur certains sujets et non de la propagande...

Le reste est de l'ordre du débat politique donc je lis ton avis, je ne vois pas comment ça peut être possible (vu que je suis des médias alternatifs qui sont entièrement privés et que je vois bien qu'ils sont forcés de plaire à leurs abonnés, donc ils font de l'opinion et de l'information très sélective, très très loin du service public souhaité).

J'irais donc dans l'autre direction, 100% subventionné ET indépendant (reconnaissance du 4e pouvoir, avec exécutif/législatif/judiciaire), sous contrôle d'un ARCOM tiré au sort par exemple pour contenir statistiquement la diversité des points de vue (et non seulement le dominant) et avoir le réel souci de faire respecter la pluralité.

"lanceurs d'alerte" est un terme usurpé par des producteurs de contenus, ce n'est pas ça un lanceur d'alerte, j'ai beau avoir eu de la sympathie pour ces personnes, je refuse de voler ce qualificatif. Surtout que ceux dont on parle ne produisent pas d'information, ils ne font que de la revue de presse (relai de l'information produise par d'autres).

Le 30/04/2024 à 03h 25

(et l'information est un service public, pas un business).


BFM... CNews... ha ça coince... sic...

Oui, et ? Sujet verbe complément stp ? J'ai dit que l'information est un service public. Est-ce que ce service public d'intérêt général ne doit pas être rendu par des entreprises privées, c'est une autre question, en tout cas ça ne peut pas être à but lucratif, et si la privatisation partielle des médias est une menace pour cette mission, alors il faut la remettre en cause. D'un autre côté, l'étatisation est aussi une menace, donc c'est compliqué.

Le 26/04/2024 à 21h 59

De toute façon un grand média n'est jamais à but lucratif, ce sont des gouffres financiers (et l'information est un service public, pas un business). En attente d'avis hétérodoxe sur le sujet mais j'ai aussi un a priori favorable, et si c'est bien le cas tant mieux. De toute façon Macron a fait ses deux mandats donc Xavier Niel peut laisser la main à un autre oligarque pour la suite ?

Le 04/05/2024 à 03h 19

Aux États-Unis les étudiants s'endettent lourdement, c'est la norme...

Le 03/05/2024 à 03h 17

Comme pour le terrorisme ou la guerre, le FBI pousse au crime en cuisinant des cibles pendant des mois pour ensuite dégainer le "CQFD" et la condamnation, probablement en clamant au passage leur grande utilité et terrorisant les autres.

Bref un prisonnier politique de plus dans ce triste pays. Enfin c'est ce qu'on dirait si c'était en Russie.

Le 26/04/2024 à 22h 12

Il y a deux types de personnes. Celles réfractaires à tout changement comme moi qui vont immédiatement faire des recherches pour savoir comment désactiver une nouveauté.

Et la majorité des utilisateurs, qui vont remarquer la nouveauté, s'en plaindre, et puis voilà. Ça ne leur vient même pas à l'esprit d'être maîtres de l'outil informatique en face d'eux, non, c'est "ils" qui font ce qui veulent.

Le 26/04/2024 à 21h 53

Je n'ai pas dit que c'était un complot, je regarde juste que la composition de son audience youtube, dont il se vantait l'autre fois sur les plateaux TV d'avoir "des millions de vues" est fake.
Y compris les users et les likes. épicétou.

https://acheter-des-vues.fr/

Et quand on regarde Google Trends sur 5 ans.... youtube fait 30 requêtes par jour de moyenne pour arriver à ce score là ?

https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&gprop=youtube&q=%2Fm%2F0gfjb2t

Et en recherches Google moteur de recherche... même score... même pas 25 par jour.

https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F0gfjb2t


edit : score google

Je vais être plus complotiste : je n'ai pas vérifié tes dires (mais tu n'as pas dû inventer le michelfournirettruc), mais et si c'était un adversaire qui achetait des vues pour que sa chaîne se fasse bannir ?

L'accusation d'achats de vues est assez à la mode, des gens sont blacklistés des médias mais ça ne suffit pas, il faudrait les étouffer d'Internet... Et selon toi donc, les vues sont achetées pour chaque vidéo où Asselineau est, sur chaque chaîne où il passe ?

Et si on revient au monde réel, le fait que toutes ses réunions publiques dans tous les "trous" de France fassent salle archi-comble, c'est parce qu'on paye des gens pour remplir les salles ? Avec quel argent au juste ?

Bref on peut lui reprocher des tas de choses (paiement d'un mercenaire pour les parrainages comme les autrees candidats non poussés par le système, mise en examen pour frasques alcoolisées honteuses...) mais là c'est un mauvais procès, il a une bulle de succès sur Internet et c'est réel parce que les réflexions qu'il produit sont intéressantes.

Et effectivement le fait qu'il parle de ses vues sur Internet quand il a du temps de parole médiatique, c'est honteux, c'est boomer, c'est nul, il y a des centaines d'inconnus qui ont plus d'audience que lui sur YouTube et qui n'auront pourtant aucune chance de passer dans un média ou de faire un score à une élection.

Le 25/04/2024 à 02h 38

Asselineau, je me suis penché sur son cas... il achète ses vues.
Rien qu'à voir les noms des commentaires (nombreux) lui passant la brosse à reluire.

théodule.dugontier4532924
jean.rene2034
marie.louise3456
michel.fourniret6785
malice543444
....

Env. 1/2 million d'abonnés.
Il a recueilli 332 547 voix en 2017.

https://www.politologue.com/presidentielles/candidat/FRANCOIS-ASSELINEAU.qp

C'est possible, ce sont des choses qui se font (lui ou des zélés pour lui), ça fait plaisir de ne pas être le seul complotiste (puisqu'en gros vous dites que son succès multi-plateformes, c'est un complot, tout est faux). J'ai horreur des groupies, ça me rassurerait d'apprendre que ce sont des bots. YouTube est censé être équipé contre ces pratiques, mais on voit avec les bots de c*ls que ce n'est pas trop ça.

Au fait vous savez comment Macron a "acheté des vues" pour remporter l'Elysée, lui le banquier inconnu et traître qui a vendu Alstom aux étatsuniens ? La réponse est "Mimi" (et l'oligarque à la manœuvre, annonçant son élection dès 2014, est Xavier Niel).

Encore une fois, c'est super d'être pointilleux avec de grands moyens sur des opposants politiques dont on veut étouffer le message, à coups de fiches calomnieuses et de "fact-checking" impitoyables, mais ce serait bien de commencer par l'être avec les éléphants dans le couloir, ceux qui gagnent ou font gagner, les gros.

Pour le cas d'Asselineau, qui est blacklisté des médias, en effet c'est la preuve qu'un abonné YouTube n'est pas forcément un électeur, et que (si on suppose que ce ne sont pas des abonnements achetés, ce qui reste ma thèse privilégiée) on peut suivre des politiciens parce qu'ils font un bon travail d'éducation populaire, sans pour autant leur donner notre voix dans l'urne (il est conseillé d'en suivre de divers, et forcément ils sont concurrents dans les élections).

Le 25/04/2024 à 02h 53

Parce qu'il ne s'est absolument rien passé ces 80 dernières années peut-être ? Prenons un exemple au hasard), pour savoir la différence entre ceux qui s'amusent à l'expression la plus ignoble possible (ce qui en effet peut entraîner le passage à l'acte de quelques fous) et ceux qui agissent réellement, officiellement.
1 2 … 31 32