Hier à 22h 12

Il y a deux types de personnes. Celles réfractaires à tout changement comme moi qui vont immédiatement faire des recherches pour savoir comment désactiver une nouveauté.

Et la majorité des utilisateurs, qui vont remarquer la nouveauté, s'en plaindre, et puis voilà. Ça ne leur vient même pas à l'esprit d'être maîtres de l'outil informatique en face d'eux, non, c'est "ils" qui font ce qui veulent.

Hier à 21h 59

De toute façon un grand média n'est jamais à but lucratif, ce sont des gouffres financiers (et l'information est un service public, pas un business). En attente d'avis hétérodoxe sur le sujet mais j'ai aussi un a priori favorable, et si c'est bien le cas tant mieux. De toute façon Macron a fait ses deux mandats donc Xavier Niel peut laisser la main à un autre oligarque pour la suite ?

Hier à 21h 53

Je vais être plus complotiste : je n'ai pas vérifié tes dires (mais tu n'as pas dû inventer le michelfournirettruc), mais et si c'était un adversaire qui achetait des vues pour que sa chaîne se fasse bannir ?

L'accusation d'achats de vues est assez à la mode, des gens sont blacklistés des médias mais ça ne suffit pas, il faudrait les étouffer d'Internet... Et selon toi donc, les vues sont achetées pour chaque vidéo où Asselineau est, sur chaque chaîne où il passe ?

Et si on revient au monde réel, le fait que toutes ses réunions publiques dans tous les "trous" de France fassent salle archi-comble, c'est parce qu'on paye des gens pour remplir les salles ? Avec quel argent au juste ?

Bref on peut lui reprocher des tas de choses (paiement d'un mercenaire pour les parrainages comme les autrees candidats non poussés par le système, mise en examen pour frasques alcoolisées honteuses...) mais là c'est un mauvais procès, il a une bulle de succès sur Internet et c'est réel parce que les réflexions qu'il produit sont intéressantes.

Et effectivement le fait qu'il parle de ses vues sur Internet quand il a du temps de parole médiatique, c'est honteux, c'est boomer, c'est nul, il y a des centaines d'inconnus qui ont plus d'audience que lui sur YouTube et qui n'auront pourtant aucune chance de passer dans un média ou de faire un score à une élection.

Le 25/04/2024 à 02h 38

C'est possible, ce sont des choses qui se font (lui ou des zélés pour lui), ça fait plaisir de ne pas être le seul complotiste (puisqu'en gros vous dites que son succès multi-plateformes, c'est un complot, tout est faux). J'ai horreur des groupies, ça me rassurerait d'apprendre que ce sont des bots. YouTube est censé être équipé contre ces pratiques, mais on voit avec les bots de c*ls que ce n'est pas trop ça.

Au fait vous savez comment Macron a "acheté des vues" pour remporter l'Elysée, lui le banquier inconnu et traître qui a vendu Alstom aux étatsuniens ? La réponse est "Mimi" (et l'oligarque à la manœuvre, annonçant son élection dès 2014, est Xavier Niel).

Encore une fois, c'est super d'être pointilleux avec de grands moyens sur des opposants politiques dont on veut étouffer le message, à coups de fiches calomnieuses et de "fact-checking" impitoyables, mais ce serait bien de commencer par l'être avec les éléphants dans le couloir, ceux qui gagnent ou font gagner, les gros.

Pour le cas d'Asselineau, qui est blacklisté des médias, en effet c'est la preuve qu'un abonné YouTube n'est pas forcément un électeur, et que (si on suppose que ce ne sont pas des abonnements achetés, ce qui reste ma thèse privilégiée) on peut suivre des politiciens parce qu'ils font un bon travail d'éducation populaire, sans pour autant leur donner notre voix dans l'urne (il est conseillé d'en suivre de divers, et forcément ils sont concurrents dans les élections).

Le 23/04/2024 à 19h 52

Asselineau et Aberkane, puisque vous balancez des noms à des gens censés tous être dans le même schéma de pensée consistant à les rejeter, sont assez recommandables en effet et vous devriez regarder au lieu de faire comme si c'était grave, l'horreur, etc. sans vous rendre compte de ce que vous dites. Forcément, si vous refusez d'être un citoyen, donc de vous préoccuper de politique, et que vous préférez ne regarder que des sujets lisses et sans impact, sans controverse, en attendant la guerre, les confinements et les laisser-passer, ne faites juste pas comme si vous étiez pour la démocratie.

Le 23/04/2024 à 19h 46

Illustration de l'hypocrite "nul n'est censé ignorer la loi" mais "on ignore ce qu'on ignore". Mais vous savez, les grandes surfaces vendent une grande quantité de produits de m... parfaitement légalement, et là encore chacun est censé être expert en lecture d'étiquette et en fabrication de n'importe quel produit pour faire ses achats. Et ensuite on va dire "mais le consommateur réclame cette m... alors on continue !" comme s'il était au courant.

Le 25/04/2024 à 02h 53

Parce qu'il ne s'est absolument rien passé ces 80 dernières années peut-être ? Prenons un exemple au hasard, pour savoir la différence entre ceux qui s'amusent à l'expression la plus ignoble possible (ce qui en effet peut entraîner le passage à l'acte de quelques fous) et ceux qui agissent réellement, officiellement.

Le 23/04/2024 à 21h 13

Quand on doit changer d'IP (certains sites font des blocages IP par inadvertance pendant 48h...) et que redémarrer la box ne fonctionne pas (elle garde toujours la même), y a-t-il une autre solution que l'utilisation d'un VPN ?

De manière générale lorsqu'on veut masquer sa vraie IP (et la géolocalisation qui va avec), c'est utile. Mais effectivement c'est faire une confiance aveugle...

Et alors espérer être anonyme si on ose lancer un VPN en étant connecté à tous ses comptes de GAFAM et autres... bah ça permet à ceux-ci d'associer automatiquement notre nouvelle IP à nous donc l'usage correct d'un VPN pour ça, c'est uniquement pour le surf anonyme.

https://www.privacyguides.org/fr/vpn/ pour des conseils avisés et documentés.

Le 23/04/2024 à 20h 55

Ça s'appelle demander l'impossible. Ils devraient demander la mise hors-ligne de toute donnée personnelle.

Le 23/04/2024 à 20h 17

C'est Pavel Durov, patron de Telegram, qui racontait dans une interview récente à 18:15 entre autres infos hallucinantes (c'est une entreprise de 30 ingénieurs seulement par exemple...) qu'un service étatsunien avait approché dans son dos un de ses ingénieurs, d'une part pour se renseigner sur les projets opensource utilisés dans le client de Telegram (qui est opensource aussi pourtant ? bizarre... faudrait le réinterroger là-dessus), d'autre part pour inciter à utiliser certains outils opensources. Dommage qu'il ne donne pas les noms mais il devait y avoir quelque chose autour de la sécurité de ces bibliothèques et outils qui arrangeait les services de l'empire.

Le 23/04/2024 à 20h 00

Et allez, tout est renversé, comme d'habitude. C'est cette histoire de Ouïghours qui est une campagne anti-chinoise, et c'est Glucksmann qui est promu partout, y compris par vous, en tant qu'agent étatsunien en pointe dans la guerre contre les cibles des États-Unis que sont la Russie et la Chine, qui sont des pays tellement peu impériaux et criminels (c'est dire !) comparé à celui qu'il sert donc.

Ce n'est pas à cause de ses positions mais de ses ingérences qu'il est interdit de voyager, c'est un homme dangereux, qui aide à déclencher des troubles armés avec des morts, dans le sillon de BHL, et bien sûr pavant l'enfer de bonnes intentions affichées.

Le 23/04/2024 à 19h 11

Bon déjà la source est financée par l'UE, l'OTAN, et tout ce qui existe en réseaux atlantistes. Donc évidemment ils mettront leurs moyens uniquement contre la Russie et les autres pays sur la liste à conquérir, et jamais contre les plus grands criminels au monde post-seconde guerre mondiale que sont les États-Unis. Ou par exemple la likoudisation des extrêmes-droites, là aussi il y a un sujet, pour autant nous n'envoyons pas d'armes et d'hommes pour défendre les Palestiniens, ça ne nous viendrait même pas à l'esprit, Israël n'étant pas dans les cibles à conquérir... Donc au cas où ce ne soit pas clair, non la Russie n'est pas visée pour son comportement meurtrier et immoral, elle était visée avant, et c'est uniquement parce que ce ne sont pas les toutous des États-Unis. Donc il faut les défendre, parce qu'il ne faut pas que les États-Unis finissent par dominer le monde, c'est aussi bête que ça.

L'angle est étrange, on tient à lier Russie et extrême-droite, ça doit être à la mode et tant mieux que ça bouge car il y a peu, il semblait plutôt évident de la relier à l'extrême-gauche (communiste). Sauf que le camp d'en face s'appuie également sur les activistes politiques, les plus extrémistes pour ses basses besognes et les plus mainstream pour simplement conquérir la puissance étatique. C'est malheureux mais c'est le jeu, pointer du doigt un camp et pas les autres c'est "faire le jeu de".

Donc en fait, que vient faire un article anti-russe dans un contexte où on veut de plus en plus nous préparer à la guerre contre ce pays ? Ce serait le moment au contraire de laisser ce sujet pour plus tard et de contrebalancer ça, de montrer du doigt l'influence otano-bandériste omniprésente pour nous monter contre la Russie, etc., parce qu'ici c'est ça qui marche le plus en terme d'influence, c'est contre ça qu'il faut prévenir les gens, pour baisser la tension, au lieu de l'alimenter ! Toujours ce besoin de rajouter son coup de pied dans un tabassage en réunion plutôt que d'aider la victime du moment, ou du moins s'abstenir, et d'éviter, pour une fois, la guerre (c'est un peu tard maintenant, ça fait plus de 10 ans qu'on vous disait d'arrêter, mais visiblement la fin justifie encore les moyens pour vous, la pensée dominante qui veut que l'UE/OTAN conquière tous les ex-Pacte de Varsovie).

Le 10/04/2024 à 00h 35

Mais ça c'est très bien, et ce n'est pas mon sujet. Mon sujet c'est que les médias veulent que les gens qui ne lisent pas Musk aient aussi une opinion sur lui (et sur les sujets qu'il aborde).

Tu vas me dire que tu préfères les gens avec filtre, qui disent ce que tu veux entendre tout en pensant et faisant l'inverse ?

Le 08/04/2024 à 13h 38

Décidément on dirait surtout que c'est exactement ce que les médias veulent que tu penses de lui. Parce que les désinformations et leurs promoteurs... c'est loin d'être le premier.

Le 10/04/2024 à 00h 31

Ah non, vous n'allez pas vous mettre à ce genre de titre ?? ("à une condition")

Le 26/03/2024 à 23h 38

Moi je suis pour, mais donc il y a un grand ménage à faire. Sinon on dirait vraiment que c'est juste un prétexte, un peu comme la loi en fait (y'a toujours une loi à la c*n que tu enfreins, si on cherche bien, le truc c'est qu'on fait en sorte de ne chercher que pour des cibles précises, et on laisse tranquille les autres).

Exemple, le fameux contrôle fiscal.

Le 26/03/2024 à 02h 39

Ah wow, ok, effectivement le vrai sens de la citation est impossible à deviner et j'avais évidemment pensé aux délinquants qui non pas forcément "narguent" mais simplement disent la vérité, étant donné que l'épisode m'a rappelé la série The Wire. Mais je ne vois toujours pas en quoi ça mériterait une sanction (c'est malin, ça doit bien fonctionner, en plus c'est une pratique vraiment courante d'avoir des articles qui contredisent les titres et chapôs), par rapport à des choses bien plus graves.

Par exemple, est-ce qu'Isabelle Castéra a été mise à pied pour avoir fait croire à un produit miracle (et en a peut-être indûment boosté les ventes) avec https://www.sudouest.fr/sante/enfin-une-bonne-nouvelle-on-ne-transmet-plus-le-covid-une-fois-bien-vaccine-1859627.php ? (ancien titre dans l'URL, changé longtemps après mais le mal est fait et en plus, peu de gens lisent l'article en entier, le titre était pris pour une citation du bonhomme en photo). C'est juste un exemple marquant parmi plein d'autres.

Alors puisqu'on en est à parler des titres racoleurs incompréhensibles, je suis pour l'interdiction des périphrases et articles démonstratifs dans les titres. Je mettrais en taule ceux qui font les titres sur JV.com, et depuis peu L'Internaute, pour ceux que je suis. A travers un flux RSS, sans illustration, c'est une torture, une plaie, insupportable (toutes proportions gardées bien sûr).

Le 23/03/2024 à 21h 52

J'ai rien compris. C'est quoi "le mauvais sens" ? C'est quoi le problème avec cette Une en fait, pourquoi est-ce qu'elle n'aurait pas dû passer ?

Le 16/03/2024 à 22h 56

Ou alors critique pour le pousser à aller plus vite pour faire pire.

Le 16/03/2024 à 22h 51

J'espère que ça fonctionne en France aussi, même si pour l'instant un simple changement de DNS suffit, ils ne l'ont pas précisé ?

Le 17/01/2024 à 14h 10

Tu devrais pousser plus loin la réflexion, à mon avis, pour te rendre compte que tout ce qu'on fait, c'est une fuite en avant techniciste (et scientiste), parce que des gens passionnés arrivent à continuer à rêver et faire rêver, alors que face à ça on se rend bien compte que notre monde se casse la figure et que ça ne rend fondamentalement pas plus heureux ni plus sage.

Au-delà de ces considérations, on voit bien aussi que concrètement, les promesses de sécurité ne peuvent pas être tenues, c'est perdu d'avance, en effet ça nécessite un effort permanent alors qu'un outil non informatique fait le boulot pour lequel il est prévu et est immuable (peut-être un léger entretien). Les quelques avantages et conforts obtenus ne compensent pas les désagréments (facile à voir dans le domaine automobile par exemple).

Si au début on comprenait la logique de retenir un mot de passe pour ne pas que d'autres puissent facilement fouiller nos affaires théoriquement accessibles depuis le monde entier, on ne comprend plus pourquoi, en plus des cerveaux humains, on devrait désormais se battre contre les machines (utilisées par ces mêmes humains pour nuire), et donc passer de "mots de passe" humains aux mots de passe inhumains. On devient quoi, nous là-dedans ?

Et si nous sommes abonnés ici, c'est que nous discutons entre intéressés, voire passionnés, mais vous avez une idée du gouffre qui nous sépare des autres ? C'est pour ça que c'est une folie de tout numériser et de donner ensuite une responsabilité à l'utilisateur de sécurité (et ça va être de sa faute si toute sa vie privée est copiée à l'infini suite à une fuite ? Mais il n'a jamais voté pour s'exposer comme ça, en connaissance de cause, derrière de maigres sécurités ! Il n'a pas la moindre idée des possibilités de ce monde au-delà de ce qu'il comprend de ce qui s'affiche sur son écran !).

Le 15/01/2024 à 00h 19

Deux problèmes rédhibitoires :
- intérêt d'un mot de passe qu'on ne peut pas retenir et donc taper sur une machine qui n'est pas la nôtre et où on ne dispose pas de notre fameux gestionnaire rendu indispensable ?
- la double authentification oblige à avoir un smartphone Android/iOS récent car les applications sont en général uniquement compatibles avec ces deux OS, en plus donc du terminal utilisé (PC...). Ou de prendre le risque d'utiliser une VM Android pleine de "télémétrie"...

Donc ça n'a pas de sens, sachant qu'une information fuitée est ensuite recopiable à l'infini donc c'est foutu, la vraie règle devrait être de ne pas mettre de données sensibles en ligne, point, elles ne doivent pas exister ! Oui c'est plus chiant, etc., comme vous dites, mais de toute façon quoi qu'on fasse, la sécurité en ligne n'existe pas, ce n'est qu'une question de temps et de motivation, alors autant faire le deuil de celle-ci au lieu d'embêter l'humanité et de la rendre encore plus esclave de matériels et logiciels.

Le 15/01/2024 à 00h 01

Cet article m'a donné envie de lancer des vidéos d'ASMR, c'est malin...

Le 10/01/2024 à 22h 38

'mettre la technologie au service de l'intérêt général'

Déjà que ça c'est du chinois pour les occupants actuels du pouvoir...

Le 10/01/2024 à 22h 24

Donc en gros tu approuves le principe selon lequel une majorité peut faire du chantage (au porte-monnaie) pour provoquer la discrimination d'une minorité. Et tu penses que tu es plus vertueux que ceux qui le font de façon autoritaire.

Le 05/01/2024 à 21h 07

Bien que je ne vois pas trop le rapport avec Next qui se transforme un peu en scientiste-magazine, article intéressant (y compris pour comprendre le milieu scientiste et ses références). Déjà le mot "quantique" a un effet pavlovien, bon ça ce n'est pas nouveau, pourtant les publicités sont quasiment toutes mensongères et suggestives et on ne se montre pas pour autant si tatillons sur les mots employés.

Exemple : "incroyable" est un mensonge factuel, on arrive très bien à y croire en général.

"Travaux qui n’ont visiblement pas fait l’objet de publication scientifique"
Oui bof, une publication scientifique n'est pas digne de confiance de toute façon, surtout quand il s'agit de vendre quelque chose. Se mettre le clergé scientiste dans la poche par ce moyen aurait été encore plus indigne.

Le 03/01/2024 à 23h 02

Parce que quasiment tout est problématique dans l'UE et que ce serait bien de régler le problème avant qu'on le vive tous dans notre chair comme on pousse d'autres à le vivre, je parle de la guerre et de la misère.

Et vos commentaires, c'est pas du "gloubi-boulga", ça va ? Toujours les mêmes litanies sur les soi-disant rêves d'origine, le "c'est mieux d'être ligotés ensemble car on est plus gros" et j'en passe, le rejet du réel pour souhaiter la fameuse Autre Europe qu'on nous sert quasiment depuis le début (donc faut bien sortir de celle-là ? Non, n'est-ce pas, redevenir un pays souverain avec une possibilité de démocratie c'est tellement arriéré, faut laisser ça aux 180 autres pays du monde, plutôt mourir !).

Vous vous rendez compte qu'on ne peut plus rien décider de basique et de bon (les mauvais trucs on peut encore, surarmer la police, surveiller tout...) parce que c'est l'inverse des projets qu'ont l'Allemagne et les États-Unis pour nous ? Mais qu'est-ce qu'il y a de positif là-dedans à la fin, très concrètement, pas les belles idées fumeuses de propagande mais la réalité ?

Le 03/01/2024 à 02h 27

Ce qui est dommage c'est plutôt la désinformation qui alimente l'eurolâtrie (exemple : être plus gros c'est mieux, sinon on est tous seuls, etc.), l'institution imparfaite remplit pourtant assez bien son rôle de prison des peuples absurde et de destruction des vieilles nations européennes afin de désormais servir le maître outre-atlantique au sein de l'OTAN face à ses cibles. A cause de cette désinformation, ça continue de plus belle, en marche vers la tiers-mondisation, ligotés et nus aux quatre vents par ces règles qui nous interdisent de nous protéger contre nos semblables comme tout pays ou tout être vivant normal en fait.

Le 25/12/2023 à 20h 20

Et la belle faute dans le sous-titre inaccessible à l'outil de signalement...

Le 22/12/2023 à 02h 20

"Hollande pour Pays-Bas" (et Hollandais pour Néerlandais).
Ceci dit, le fait que chaque langue s'autorise à appeler les autres pays comme elle veut est un mystère, voilà un nom propre qui a une traduction dans chaque langue étrangère, un genre, un article défini... sauf pour un pays (pour ceux qui ne font pas attention à le traiter à égalité avec les autres). Je trouve ça fascinant. C'est comme si je disais : Sébastien ? Ok je vais t'appeler Cheveux-Bruns, ou Antoine, je ne sais pas encore.

Le 20/12/2023 à 13h 43

D'accord merci !

Le 15/12/2023 à 17h 49

C'est surtout que tu as dit que "les mails ne sont pas indexés", or ils disent que si, avec un index chiffré. Donc oui j'ai l'impression que des choses importantes ont changé depuis que tu t'y es penché, et je serais curieux d'avoir la mise à jour de tes impressions :)

Le 15/12/2023 à 14h 50

Autre gros point noir, c'est allemand, serveurs en Allemagne.

Mais c'est bizarre ce que tu dis, étant donné que dans les fonctionnalités, il y a "Recherche illimitée" (index de recherche cryptée).

Leur lien "email vert" qui est partout est 404, ils n'ont pas remplacé par le bon.

Le 20/12/2023 à 13h 41

Tu l'écris à l'envers, je n'essaye pas de dire "la gauche" ou "la droite", je définis d'abord ce qu'on appelle gauche et droite. La gauche vote la mort du Roi, la droite vote contre, ça c'est la naissance du clivage. Une France sans roi (c'est-à-dire ne gardant même pas une monarchie constitutionnelle comme nombre de voisins) c'est la nouvelle idée. Garder l'existant, c'est l'opposition à la nouvelle idée.

Et ensuite à partir de cette définition, tu peux juger si ceux qui prétendent incarner "la droite" ou "la gauche" en sont réellement, et ce sujet par sujet, selon s'ils se satisfont du statu quo (ou craignent la nouvelle idée) ou pas. Si "la gauche" veut conserver, elle est de droite, si "la droite" accepte une nouveauté, elle est de gauche, c'est pour ça que ces expressions sont trompeuses.

L'individualisme (droits de l'Homme, 1 Homme 1 voix...) est toujours un progrès souhaité pour bon nombre de sociétés claniques et tribales, et le libéralisme a été un progrès aussi. C'est pas du sophisme, c'est de l'histoire, peut-être que je n'emploie pas le bon mot, n'empêche que notre monde actuel est l'héritage des innovations politiques, donc des anciennes gauches, tout en ayant conservé pas mal de choses aussi. Aucun jugement de valeur généralisé.

Ensuite toi tu réponds à une autre question sur son placement individuel par rapport au clivage, et oui en effet y'a de ça aussi. Ce qui joue énormément je pense, c'est le souvenir d'une enfance heureuse ou pas, pour l'effet "c'était mieux avant". Il y a eu des époques pas si lointaines où, les années passant, tout allait de mieux en mieux, donc la nouveauté faisait rêver toute la vie. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, globalement on est de plus en plus nombreux à voir le prix de ce rêve et on sent la chute, les années passant...

C'est beaucoup plus complexe en réalité, et on n'évolue pas pareil sur les questions par exemple économiques (plus influencées par le statut social que par l'âge je dirais) ou sur les questions sociétales (là par contre...), liées de force sans raison, c'est d'ailleurs ça qu'on est beaucoup à souhaiter de délier.

Le 19/12/2023 à 04h 01

Donc pour toi, rien ne change, c'est dans la tête ?
Non, les choses évoluent politiquement, vers la gauche toute (sauf si l'élastique est tiré trop fort trop vite, il peut casser...), par définition parce que on appelle "gauche" justement le mouvement politique vers la nouveauté, et "droite" la conservation voire le retour en arrière. C'est la définition de gauche du clivage.

Par exemple, l'individualisme, le libéralisme, furent des mouvements politiques, donc de gauche, puis un jour c'est devenu de droite tandis que la gauche est passée à autre chose, la communauté et l'égalitarisme, etc... Et c'est ça qui est énervant selon la définition de droite du clivage (celle qui s'accroche à la mort du roi en 1789), car la droite défend des idées qui ont été à gauche un jour, et donc elle en a marre de se faire insulter pour ça, "si ce sont des mauvaises idées finalement, pourquoi ne pas avoir écouté la droite de l'époque qui vous le disait" ? Mais non, pour la gauche, le mouvement est presque un but en soi, comme si tout mouvement était progrès (spoiler : non, exemple : les innovations de la langue pour exclure les femmes du masculin et les réintégrer à coups de points ou de répétitions lourdes).

Quand je dis "la gauche" ou "la droite", je ne parle évidemment par de partis politiques, mais de concepts. On devrait tous avoir ces deux concepts en affrontement dans nos têtes sujet par sujet plutôt que de se caser d'un côté ou de l'autre.

Le 17/12/2023 à 03h 16

Exactement. De manière générale le clivage droite/gauche est défini différemment selon où on s'y place, et alors dire ce qu'est le centre est encore plus compliqué puisque chacun va vouloir tirer la couverture (la fenêtre d'Overton) à soi en normalisant (centralisant) le plus possible la perception de ses idées.

Sachant que le centre bouge toujours vers la gauche par définition (ce qui fait qu'en vieillissant on bouge relativement vers la droite...), puisque selon une définition relative (de gauche) du clivage, donc non historique (qui est la définition de droite), la gauche c'est le mouvement politique, vers la recherche d'un progrès, tandis que la droite c'est la résistance à ce mouvement et la tentative de stabiliser et d'enraciner. Donc certains se permettent d'anticiper un mouvement qui n'a pas encore eu lieu.

C'est pourquoi les débats employant ces mots sont creux et sans intérêt si on ne commence pas par les définir.

Le 15/12/2023 à 14h 24

Tout ça parce qu'on refuse de partager les revenus des gains de productivité énormes de façon à ce que tout le monde ait à la fois un petit travail honnête (petit car il n'y a plus besoin d'y passer sa vie, grâce à cette productivité) et les moyens d'accéder aux produits pour vivre et occuper tout son temps libre.

Donc des gens se creusent la tête pour chercher un revenu, et l'arnaque est une possibilité.

Le 15/12/2023 à 14h 15

L'algo de sélection de contenu, finalement c'est agencer la librairie spécialement pour chaque client plutôt qu'en spéculant sur un client moyen. Parce qu'Amazon a bien compris que le lecteur moyen ne va pas perdre son temps à lire trop de points de vue sur les sujets (ceux qui doivent faire ça chercheront mieux ce dont ils ont besoin) et va se concentrer sur ce qui confirme le sien. Et si tu planques ces bouquins pour mettre en avant ceux que tu préfères, conforme à ta doxa et contredisant la sienne, tu ne les vendras pas pour autant. Donc autant vendre ce que le client est prêt à acheter, et c'est peut-être un moindre mal si on pense que la lecture est bénéfique en soi.

C'est clair que si on t'explique qu'un complot existe pour effacer ou dominer le groupe ethnique auquel tu appartiens ça créé une réaction d'intolérance et de replis identitaire.

Mais derrière il y a aussi des gens qui savent très bien ce qu'ils essayent de faire.

La volonté - parfois exagérée - de vouloir censurer l'extrême droite et leurs idées vient de là : on sait où ça mène.

Le 13/12/2023 à 14h 50

Pas besoin de dire avec des répétitions lourdes dû à l'emploi du masculin exclusif que tous les auteurs, les citoyens ou les utilisateurs n'ont pas un pénis, on est tous au courant je crois.

Pas besoin non plus d'employer le vocabulaire orwellien de "désinformation"/"mésinformation"/"idées fausses" uniquement en désignant des contenus d'opposition politique et idéologique, comme si la pensée au pouvoir (ou dominante chez leurs producteurs, communauté scientifique ou autre) était de l'information fiable et du vrai.

C'est également logique que les gens s'embêtent à se jeter dans la bataille des idées en écrivant des livres justement parce que leurs idées sont d'opposition, minoritaires et dominées. Donc après des années de politiques "progressistes", l'opposition est... ? Voilà. Et vous, avez-vous la curiosité de lire autre chose que ce qui confirme ce que vous croyez ? Sûrement plus que ceux dont ce n'est pas le métier, mais pourtant on ne dirait pas, ça doit être fait avec la haine ou le mépris dans les yeux.

"Or cette thèse a fait partie, avec la théorie du génocide blanc, des fondements idéologiques qui ont mené à des attentats comme celui de Christchurch, en 2019."
Non mais là on touche le fond, c'est de la propagande dégueulasse à l'état pur ou de la niaiserie. On fait le bilan des massacres humains et des idées qui ont servi de moteur, et ensuite on jette ces idées ? Vous êtes sûre de vouloir jouer à ça ? Moi non, je ne confonds pas les bonnes idées et intentions avec les criminels amoraux qui s'en emparent pour commettre des crimes directs en leur nom (même si par hasard, ils voulaient lutter contre des crimes indirects bien plus importants).
En fait ce passage, à l'image de l'article, est au niveau de ce que les complotistes de base font, à savoir des liens, des caricatures, et une vision générale où tout est mauvais et à jeter, par association.

Ceci dit si on en arrive là, c'est à cause des noms que vous jetez en pâture aux conformistes et de leurs groupies. Ces types ont pris la grosse tête à cause du succès moutonnier et des commentaires dithyrambiques qu'ils reçoivent pour leur courage de s'opposer, et qu'ils prennent pour validation de fond, alors qu'ils n'ont pas commencé à convaincre un nombre significatif de leurs confrères. Or, avoir raison avec de mauvais arguments, ça sert à rien, c'est contre-productif, face à l'armée médiatique qui a le temps de lire et démonter chacun d'entre eux pour donner l'impression générale (pour les esprits faibles et influençables du conformisme dominant) que vous avez tort, à un point tel que vous devez le faire exprès et donc être très dangereux.

D'ailleurs cet article dénonce un vrai problème, avec de mauvais arguments qui m'ont donc fait réagir.

Le 11/12/2023 à 13h 41

Un organigramme avec des flèches dans tous les sens

Le 07/12/2023 à 00h 37

Ne pas oublier que derrière le PISA, il y a des multinationales de l'éducation et que le but est d'encourager la privatisation de ce gros gâteau, donc ensuite bien sûr chacun va vendre sa petite solution miracle pour augmenter la performance des élèves à atteindre des objectifs choisis... qui ne seraient pas forcément ceux qu'on aurait démocratiquement choisis d'ailleurs.

Le 07/12/2023 à 00h 26

Tu vois beaucoup d'agriculteurs délinquants et criminels ?

Le 05/12/2023 à 00h 01

Est-ce qu'une mise à jour de PhoenixJP est prévue ? x)

Le 05/12/2023 à 00h 00

"Malgré leur brièveté, les journalistes arrivent tout de même à dissimuler des erreurs dans les articles du Brief.
Attristés, mais pragmatiques, nous avons rétabli la fonction de signalement."

Haha

Le 14/11/2023 à 23h 44

Pas un qui ne relève que ça s’écrit Bruno Le Maire (et non Lemaire).

Le 28/10/2023 à 21h 02

“antivax” n’est pas un mot qui existe, c’est une insulte militante (comme “gauchiasse” ou “facho”) qui n’a rien à faire dans un article sérieux et professionnel. Ne pas mettre son corps à disposition des labos ou des politiciens qui parient dessus n’est pas être contre le principe de vaccination, au passage.

Sinon les spécialistes de la “lutte contre la désinformation” sont tellement bons qu’ils sont contre-productifs apparemment, vu qu’elle augmente pour devenir une véritable doxa alternative difficile à questionner, tout ce qu’ils ont réussi à faire c’est de promouvoir une guerre de l’information, désinformation officielle vs désinformation d’opposition, chacun se croyant défenseur de la Vérité (qui porte éventuellement différents noms selon l’idéologie : Science, Source fiable, …).

Alors qu’au lieu de diviser et braquer, un bon moyen est plutôt de rencontrer et d’apaiser (en plus ça peut éventuellement aider à se rendre compte qu’on a tort).

En tout cas je ne soutiens pas le mot-dièse grossier et ad personam (anglophone de surcroît) choisi par l’opposition, qui encore une fois fuit le débat de fond et se laisse aller à de basses attaques, tout ça étant également contre-productif. C’est quand même dommage de se montrer encore pires et plus mauvais que ceux qu’on combat et d’en faire des martyrs.

Le 23/10/2023 à 20h 39

Trooppper a dit:

Ca etonne qui franchement ? Et qui ne l’a jamais fait en réparant le PC des potes ?

Équipe déontologie/éducation aussi. “Ne fais pas aux autres ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse”, c’est la base. Profiter de la vulnérabilité d’une personne (ne sachant pas réparer son appareil) pour fouiller dans sa vie privée, c’est à vomir. Bien sûr que la tentation est grande et que c’est très facile en plus. Dans ce cas, on s’en éloigne en changeant de métier.

Le 22/10/2023 à 01h 44

Est-ce que vous allez garder la possibilité de vous signaler des fautes en une simple sélection du passage ? x)

Le 22/10/2023 à 01h 13

En réalité on pouvait découvrir cette astuce par hasard en se rendant compte qu’une réponse a un commentaire supprimé ayant échappé à la faux de la modération permettait de voir ledit commentaire en survolant le pseudo (je suppose que tu l’as découverte comme ça pour ensuite la peaufiner avec la prévisualisation etc).

Le 12/10/2023 à 00h 14

Ça n’a aucun intérêt de parler avec toi, tu inventes une caricature d’interlocuteur pour lui faire dire/penser ce qu’il ne dit pas (qui te dit que je ne pense pas la même chose que toi sur beaucoup de ces points ? Simplement ce que je pense n’a aucune importance, ce qui m’intéresse c’est de comprendre tous les points de vue et de m’effacer dans l’exercice) afin de pouvoir le mettre dans la case qui t’arrange et continuer à croire que tu as raison et que tu n’as rien à questionner.

Ta façon de faire est franchement inquiétante, tu essayes d’incarner le mal dans un groupe humain identifiable, on sait où ça mène. Non le compas moral, ce ne sont pas des groupes étiquetés, mais des principes, on juge les fautifs individuellement et non collectivement, et en regardant les principes on comprend rapidement que s’il y a des groupes au fonctionnement plus vicieux que d’autres, le mal et le bien se répartissent partout (d’ailleurs, l’enfer est pavé de bonnes intentions, au passage).