Le 13/12/2023 à 16h 54

Excellent !

Le futur commentaire :
Grâce à la réforme de la recherche lancée par Emmanuel Macron fin 2023, une équipe de [insérer ici le sigle d'un organisme de recherche public français] a pu, pour la première fois au monde, démontrer que la poudre de perlimpimpin est soluble dans un liquide. La composition de ce liquide est encore tenue secrète et fera l'objet d'un prochain dépôt de brevet.

Le futur titre :
La solution perlimpimpin enfin trouvée ! Par une équipe française !

Le 27/09/2023 à 19h 26

Merci Teuf pour avoir imaginé, créé, porté et soutenu à bout de bras, jusqu’à la tendinite, cet exemple unique et irremplaçable dans la francophonie d’un medium interactif, par commentaires et forum dédié, d’informations sur l’informatique (dans tous ses états, dérivés et adjacents) resté libre, éthique et indépendant jusqu’à aujourd’hui.

Et merci à Titia, dont je découvre l’existence et les commentaires, pour son soutien et sa smileys’attitude

J’espère que le nouveau proprio saura prendre la mesure de l’importance de la communauté internationale des INpactien(ne)s et ne touchera pas au forum.

Avec tous mes meilleurs vœux de succès dans votre nouvelle entreprise.

Le 05/12/2022 à 20h 08

AAAaah, Pong existait donc déjà depuis 4-5 ans quand la première borne est apparue dans un des cafés de la sous-préfecture où mes camarades et moi allions engloutir nos pièces de 1 franc pour jouer au baby-foot ou au flipper durant les heures creuses du lycée !

Pong fut un hit immédiat pour moi : alors que les camarades de classe avec lesquels je jouais dans ces cafés avaient pratiquement tous l’avantage certain de l’expérience au baby-foot et au flipper (j’étais un n00b), Pong mettait tout le monde à zéro en la matière.

J’y ai rapidement excellé, et ainsi débutèrent 40 ans de gaming pour moi.

Le 23/09/2022 à 19h 11

Mieux vaut tard que jamais, comme l’on dit.

Donc OK pour l’augmentation de 60 % à venir : ça va faire mal à toutes celles et tous ceux qui ont déjà des difficultés à joindre les deux bouts, mébon, chacun(e) investi dans ce qu’elle ou il considère comme essentiel, important ou indispensable.

Ces qualificatifs s’appliquent exactement à la manière dont je considère NextInpact dans le paysage d’information francophone en ligne aujourd’hui. Je continuerai ainsi à vous soutenir par mon abonnement, malgré mes faibles revenus actuels.

Je regrette le départ de Marc, en lui souhaitant bien du succès avec son projet, et comme annoncé dans ce fil espère qu’il sera remplacé à la hauteur de son talent.

Et si cela n’a pas déjà été formulé auparavant (je n’ai pas lu tout le fil de commentaires), siouplait, siouplait, gardez Jean-Marc Manach, dont je suis avec bonheur les articles dans vos colonnes (et depuis bien des années avant dans son blog Bug Brother).

Longue vie à NXI, et que l’amour des lectrices et lecteurs, du travail éthique bien fait, continue de vous porter et de vous inspirer.

Le 24/01/2022 à 13h 51

Mimoza a dit:

Ces derniers km ne seraient ils pas les plus long a parcourir ? Dans un soucis d’économie de carburant il vaudrait mieux que le satélite « freine » le moins possible, non ?

Oui, ce sont les plus longs à parcourir car il ralentit de plus en plus. Mais il ne consomme pas de carburant pour cela, c’est uniquement la gravité qui fait le job (JWST ne peut pas utiliser ses moteurs pour freiner : cela impliquerait qu’il se retourne à 180°, exposerait ses optiques et ses instruments au rayonnement solaire, les rendant inutilisables [par ex. en faisant fondre la colle qui les maintient]).

La NASA fera une émission en direct pour l’insertion au point de Lagrange 2 à partir de 21:00 ce soir (heure de Paris) : https://www.youtube.com/embed/pWklR2PBfQU?rel=0

Le 05/01/2022 à 18h 40

DayWalker a dit:

Le kéké qui traverse Lyon/Paris/Toute autre centre ville avec son moteur trafiqué (voiture, moto ou scooter), il réveille combien de personnes la nuit sur son passage ?

Dans une source lue il y a déjà bien des années ( ) (et oubliée depuis ) j’avais percuté sur et retenu à jamais : “une mobylette mal réglée peut réveiller 50 000 personnes”.

Plus récemment, cela a été ramené à entre 10 000 et 20 000 personnes pour une “moto mal réglée” traversant Paris (toujours aussi “mal réglée” la bécane, huhu ): 2019 - Parigo#90 : Bruit des transports, on sature !

Ce qui m’amène à l’essentiel : ce dispositif n’a de véritable intérêt que durant la nuit, quand un seul véhicule peut nuire au sommeil de milliers ou dizaines de millier de personnes. C’est à dire quand il flashe un pic bien acéré dans une morne (et bienvenue) plaine de dB.

De jour, ils ne pourront flécher que les plus hautes crêtes momentanées de vagues ou de plateaux de dB ; vagues ou plateaux déjà pas facile à supporter au quotidien.

Bref je suis pour, la nuit.

Le 27/12/2021 à 15h 31

chien a dit:

Suis-je le seul à avoir remarqué que le panneau solaire de JWST s’est déployé 3 minutes trop tôt ? Sur le live on l’a vu de déployer via la caméra du 3ème étage aux alentours de T+30 minutes au lieu de T+33 !

Problème de synchronisation des horloges de missions ?

Cela semble heureusement sans conséquences mais une minute plus tôt et c’était la catastrophe…

Le déploiement des panneaux solaires, un des seuls processus automatiques, était déclenché à partir de mesures de vitesse angulaire.

Le “lancer” du JWST par le 3e étage d’Ariane 5 fut si réussi, tout en douceur, que les paramètres de déclenchement du déploiement des panneaux furent atteints bien plus rapidement que les prédictions conservatrices-prudentes.

Le 21/06/2021 à 16h 52

Sandox a dit:

Quelqu’un a une idée du bruit des drones avec passagers ? Ça me semble complètement aberrant de faire voler ces engins au-dessus d’une ville. Quand on voit le bruit que fait un drone de 500g, j’imagine pas 500kg…

D’après le son bien distinguable derrière la musique dans cette vidéo sur des véhicules aujourd’hui les plus proches de ceux des projets types Uber, cela fait le bruit d’un essaim, ou d’une escadrille en formation serrée, de tondeuses à gazon.

Ces horripilants acoustiques ou nuisances sonores s’ajouteront juste à celles des hélicoptères (j’imagine qu’à Paris ces futurs véhicules ne seront autorisés qu’au-delà du périph) : bon courage aux futur.e.s survolé.e.s !

Le 15/05/2021 à 14h 38

La 1 et la 5 ont fait fuser mon rire.

Merci Flock !

Le 05/05/2021 à 18h 32

Baldurien a dit:

est-ce que générer des images, les faire référencer, demander aux ayants droits l’argent sera plus rentable que d’acheter plusieurs cartes graphiques pour miner une crypto monnaie

Plein, plein d’images générées par les cartes graphiques de ta ferme de minage, de/sur ta ferme de minage de cryptomonnaies = total win win.

Le 05/05/2021 à 17h 31

Merci Marc pour cet article fort instructif, qui concerne potentiellement toutes les personnes postant des images référencées-affichées par les moteurs de recherche.

(quote:1871795:Ami-Kuns)
L’art de bien se gaver.

L’art et la manière.

J’imagine que l’intersection de l’ensemble de celles et ceux qui se sont opposés au consentement par défaut (opt in) à propos des cookies, et de l’ensemble de celles et ceux qui poussent à celui-ci pour les images, est loin d’être vide.

Le 05/05/2021 à 16h 30

Y paraîtrait que Melinda a divorcé de Bill parce qu’il veut mettre des micropuces à intelligence augmentée dans les vaccins anti-5G et prépare même des nanopuces quantiques pour le vaccin anti-6Gen.

Je sors, vite >>> [ ]

Depuis la fenêtre : débat passionnant et passionné.

Le 15/04/2021 à 18h 05

Case_Of a dit:

Mon abonnement venant de se terminer, je viens de me réabonner pour deux ans de plus.

Idem, plus un petit bonus.

Et j’ai besoin de renouveler aussi quelques récipients à café…

Le 10/03/2021 à 20h 55

(quote:1859734:skankhunt42 )
C’est assez fou de savoir qu’aussi peut de monde s’informe en ligne… J’aurais bien aimé avoir également la prise en compte de la radio, télévision et du papier.

Tu résumes bien le problème de cette enquête : ce qui lui manque est le diagramme de Venn des deux ensembles de réponses aux questions « que consultent légens sur l’interwebz ? » et « que font légens pour s’informer ? ».

Le 09/05/2020 à 09h 08

Merci pour cet article : ayant juste capté au vol quelques secondes d’infos succinctes sur une radio, je n’avais jusqu’alors aucune idée de l’ampleur et de la gravité de ces actes.

Les photos ne laissent aucun doute quant au fait qu’il s’agit de sabotage et non de tentative de vol de cuivre (des câbles cuivre ont aussi été sectionnés sans avoir été emportés).

Espérons que l’Arcep en tirera quelques leçons : qu’une infrastructure stratégique soit vulnérable à quelques, voire une seule, personne⋅s équipée⋅s de disqueuse⋅s mérite peut-être quelques aménagements du cahier des charges des opérateurs quant à la protection de ces équipements.

D’autant qu’il ne manque pas d’exemples passés de l’insuffisance de ces protections. Il y a ~2 ans, dans le quartier où j’habite, tous les abonnés fibre (FTTLA) ont subi une interruption de service pendant 48 h. Par hasard je suis tombé sur le technicien effectuant la réparation dans une rue proche : le câble FO avait été bouffé par des rats ! Et à la question de savoir s’il y avait moyen de s’en prémunir à l’avenir, il m’a répondu qu’un câble blindé ferait l’affaire mais que l’opérateur (Numéricable - SFR) ne voulait pas dépenser plus.

Le 30/03/2018 à 14h 42

Bejarid a écrit :

C’est pas le Pérou


Connaissant un peu le Pérou contemporain, je réfute la pertinence de cette expression relativement à l’attractivité de cette nation pour des chercheurs en IA " />

Le 21/02/2018 à 17h 04

Bejarid a écrit :

Bon apparemment Web uTorrent a été fait de façon  grotesque. Une fois installé, ce service ouvre une porte béante sur la machine puisque tous les fichiers auxquels le service peut accéder (c’est à dire tout, sauf configuration spécial du système) peut être extrait par du JS tournant sur un navigateur local. Tranquille " />

 Les versions récentes de uTorrent Classic sont également attaquables, mais il s'agit pas d'accéder à tous les fichiers de la machine hôte, seulement ceux déjà ouvert (ce qui est en seed et ce qui est en téléchargement). Et éventuellement la liste des .Torrent qui trainerait, mais là dessus le rapport est pas clair.       

 Oh, et ces mises à jours ne servent à rien. Elles ne bouchent pas la faille, sur aucun des deux clients, une modification mineure de l'attaque lui permet de refonctionner :)       

 Par contre, qu'on soit d'accord, tout ça on s'en fout car toutes les versions de uTorrent après la 2.2.1 n'existent pas. C'est une illusion, uTorrent ayant disparu corps et âme le jour de la sortie de 3.x. Et bonne nouvelle, les 2.X ne semblent pas vraiment sensible au hack, car même si le DNS Rebinding fonctionne bien, ces vielles versions n'offre quasi aucun pouvoir à la WebUI en dehors de  la liste des fichiers courants et leur progression. Pas de Remote et autre connerie intégré, donc l'effet du détournement est bien faible.       

 Ouf !

Merci pour ton commentaire, qui m’a incité à creuser le sujet (2.2.1 inside). " />

En ce qui concerne cette version, une parade apparemment efficace est, dans « Options » —> « Avancé », de passer la valeur de « net.discoverable » à false, ce qui empêche l’ouverture du port 10000.

Il y a une looongue discussion, ponctuellement fort intéressante, sur le sujet sur reddit.com/r/trackers.

Le 06/01/2018 à 17h 12

yl a écrit :

Ils ne vont pas modifier le scheduler (et encore moins faire en sorte que l’unité load/store puisse être bloquée par la MMU pour que les données chargées spéculativement sans les privilèges ad-hoc ne finissent en cache) gravé dans le silicium de chaque cœur avec un firmware!


" /> Toute aide sera bienvenue pour entreprendre une médiation-vulgarisation de ce qui se discute ici " /> C’est un peu trop plus éloigné de mon répertoire culturel scientifique et technique " />



yl a écrit :

Visiblement, ils sont avertis depuis 6 mois du problème. S’il y avait une solution miracle elle serait déjà là.


Excellente remarque ! " />

KRACK, c’est de la gnognotte à côté !

" />

" />

" />

" />

Le 04/11/2017 à 23h 00

Pardon à Flock, dont j’aime des dessins, pour cet impromptu aparté dont le contenu se prête bien à la planche : KRACK ! " />

Le 04/11/2017 à 15h 33

Et, heuh, c’est moi qui ai loupé un article ou NxI n’a toujours pas traité de la faille KRACK-WPA2, qui a désormais sa page sur en-wikipedia et son site web ?
C’est pas comme si tous les Android 6+ étaient concernés, hein !

Le 20/10/2017 à 17h 38

2show7 a écrit :

J’ai vu qu’on en parlait ailleurs, sans y avoir jeté un coup d’oeil, je suis assez insouciant comme beaucoup trop qui ne lise pas NXI " />" />" />" />" />


“Aïe !” me signale le gyrus fusiforme de mon hémisphère gauche à la lecture de la dernière partie de ta phrase, après la seconde virgule. Et “lapincompris” confirment les zones corticales sollicitées en aval : gyrus angulaire gauche, cortex frontal inférieur gauche, diverses zones temporales et temporo-occipitales.


Reformule, je ne serai pas le seul à apprécier. " />

Le 20/10/2017 à 15h 28

2show7 a écrit :

Surtout que “Krack”, c’est un mot inquiétant " />


C’est “KRACK”, un mot qui dépoutre bien plus encore.

C’est du lourd !

Le 04/10/2017 à 16h 49

Et, euh, à quand un article sur NxI au sujet de la fuite de données clients chez Numericable : https://forum.nextinpact.com/topic/173717-numericable-des-bdd-clients-pirat%C3%A9es-en-2017/ ?

Le 23/09/2017 à 15h 26

linkin623 a écrit :

Cleaner, une fois installée, j’y touche plus. Pas besoin de faire les MAJ pour un logiciel qui fait bien son boulot, sur Win7.


Même principe chez moi avec Win 8.1 sur mon desktop : du moment qu’une version fait bien le job - en l’occurrence nettoyer la base de registre lorsque occasionnellement je désinstalle un programme et, dans la foulée, faire le ménage avec se qui se lance au démarrage - ben, je ne vois pas pourquoi mettre à jour (version 5.18, toujours vaillante).

Ceci dit, 90 % de mon activité sur ce desktop est sous GNU/Linux. " />

Le 21/09/2017 à 12h 34

ArchangeBlandin a écrit :

Super, Julia Reda a retrouvé une étude de la commission européenne qui parle justement des pertes engendrées par la consommation par des sources non licites (parce que ce gens là ne jettent personne aux requins après un abordage).

Alors, c’est pas tout neuf, et ça a été mis sous le tapis parce que les conclusions ne plaisaient pas, mais l’étude a coûté 360k€ à l’Europe, alors on doit en profiter !

https://juliareda.eu/2017/09/secret-copyright-infringement-study/

Comme tout lire dans le doc est vraiment long, pour le TLDR, c’est page 7-8.


Merci pour ce lien !

J’ai parcouru cette étude, ma foi bien intéressante, où l’on découvre entre autres que les Français sont les plus radins près de leurs sous " />

Le 14/09/2017 à 18h 28

KP2 a écrit :

Ils ont peut-être pas tous les moyens des USA (personne ne les a) mais ils savent faire et bien faire. Aucun doute la dessus.
D’ailleurs, nous, “petits” français, on est pas de tanches en terme d’espionnage de la planète malgré nos moyens dérisoires à coté des USA.

Les USA ont connu plusieurs grosses fuites qui ont permis d’avoir une idée de leur capacité d’espionnage mais faut pas négliger les Russes, les Chinois, Le R-U, les Israéliens et la Corée du Nord.
Ni le reste des “5 eyes” : Canada, Australie et Nouvelle Zélande.


Je plussoie volontiers ta perspective.

Le projecteur braqué depuis quelques années sur les capacités US, en particulier au fil des “révélations” d’Edward Snowden (qui, au passage, ont contribué à rendre plus difficile la traque de l’EI : les anciens cadres des services secrets de Saddam passés à l’EI savent lire l’anglais), a contribué à laisser dans l’ombre tout ce que font les autres (ce qui ne dédouane pas une seconde les USA, cela va de soi).

En particulier les Russes, qui ont une tradition hors du commun d’espionnage, d’infiltrations et de manipulations qui remonte à l’époque tsariste au début du 20e siècle (voir par exemple cette remarquable étude historique [1997] mise en ligne par la CIA : Okhrana: The Paris Operations of the Russian Imperial Police).

Relativement à leur poids économique, les Russes consacrent depuis plus d’un siècle à l’espionnage et à la manipulation des ressources totalement disproportionnées en comparaison de ce que font les autres nations, Chine incluse. Et ils n’ont aucun frein légal : fête du slip à tous les étages.

Le 07/09/2017 à 21h 46

“Facebook, c’est le mal !”

Il faut le seriner combien d’années et sur quels tons avant que ça rentre ?


Twitter est la prochaine plate-forme de rézosociaux à avoir localement à répondre de sa porosité aux offensives de désinformation : Twitter to brief Congress on possible Russia-backed ads: U.S. senator

Le 07/09/2017 à 21h 44

“Facebook, c’est le mal !”

Il faut le seriner combien d’années et sur quels tons avant que ça rentre ?


Twitter est la prochaine plate-forme de rézosociaux à avoir localement à répondre de sa porosité aux offensives de désinformation : [url=https://www.reuters.com/article/us-twitter-propoganda/twitter-to-brief-congress-on-possible-russia-backed-ads-u-s-senator-idUSKCN1BI22R?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter&utm_medium=SocialTwitter to brief Congress on possible Russia-backed ads: U.S. senator[/url].

Le 07/09/2017 à 17h 15

Commentaire_supprime a écrit :

Toi, t’as jamais vu un film de Marguerite Duras…


Il y a des lois contre les traitements inhumains et dégradants ! " />

[Se précipite vers l’armoire à pharmacie et avale 3 comprimés d’anxiolytique d’un coup pour amortir le choc du flashback du visionnage intégral de Le Camion]

Le 04/09/2017 à 16h 22

OlivierJ a écrit :

Un mobile peut se repérer par rapport à des bornes Wifi en effet, mais de façon très grossière par rapport au GPS (ça doit être du 50 m ou du 100 m).
[…]
Je n’ai pas fait de recherche sur le mode de fonctionnement de ce genre de système, peut-être que c’est disponible.


Comme l’a suggéré Ramaloke plus haut dans ce fil de discussion, un chouïa de recherches sur le ouèbe t’aurait appris qu’aujourd’hui la techno a évolué jusqu’en dessous de la nanoseconde et que la précision de la localisation afférente est potentiellement décimétrique : Decimeter-Level Localization with a Single WiFi Access Point (PDF, 2016).

Le 17/06/2017 à 12h 45

Bon… et quand donc Wikileaks va nous dévoiler les pratiques et méthodes des GRU, SVR et autres FSB ?

Et tant qu’on y est de leurs équivalents chinois, allemands, iraniens, français, nord-coréens, britanniques, indiens, etc.

Le 21/05/2017 à 11h 21

Brice de TitaNice " />

Le 18/05/2017 à 11h 13

ActionFighter a écrit :

je pense pas que quelqu’un qui finit par devenir un trou du cul ait sa place dans un ministère " />


C’est pourtant le fondement banal de la politique politicienne.

Le 15/05/2017 à 16h 03

Snowki a écrit :

Je crains le pire pour le scénario de Blade Runner, je sens la merde à plein nez.


Nan, avec Denis Villeneuve aux manettes de la réalisation, il y a de quoi rester confiant.


Pas encore vu Covenant et à la lecture ou au visionnage des retours, ben pas trop envie en fait (j’ai vu le premier Alien à sa sortie en 79 " />).

Quant à Prometheus, ce fut un mi-chèvre, mi-chou à la sortie du cinéma lorsque je l’ai vu pour la première fois (j’avais pas trop aimé l’évident soubassement idéologique créationniste et la présentation de personnages censés être des scientifiques comme des quiches, des caractériels irresponsables ou des êtres dépourvus de sens commun).
Puis à chaque nouveau visionnage, j’ai remarqué chaque fois un peu plus les invraisemblances scénaristiques dont souffre ce film, la direction de la course de 2 personnages principaux censés fuir l’écrasement d’un vaisseau alien étant la plus connue (restons dessous plutôt que de nous en écarter " />).

Sinon, vous voulez voir un film intelligent et bien foutu à propos de l’espace ? Ben regardez [url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Figures_de_l%27ombre]Hidden Figures[/url] !

Le 17/04/2017 à 23h 06

joma74fr a écrit :

Je veux bien que ce soit un documentaire partisan et mis en scène, mais pourquoi y voir un documentaire conspirationniste ? Les mots ont un sens.


Cette fiction documentarisée est très clairement agencée autour d’une hypothèse conspirationniste : par intérêt - entendre financier ou corporatiste, le constructeur naval, la compagnie maritime et la commission d’enquête britannique auraient œuvré pour dissimuler les “vraies” raisons du naufrage et des pertes humaines (acier pourrave du navire pour faire des économies, insuffisance des provisions de charbon qui, conjuguée à un voire deux feux de charbon intenses (limite incendie : “raging fire”) dans un ou deux conteneurs à charbon aurait poussé le capitaine à forcer l’allure tandis qu’un des feux aurait fragilisé une paroi étanche, précipitant ainsi le naufrage).

Le 17/04/2017 à 20h 57

SebGF a écrit :

Pour avoir zieuté ce matin le doc sur le Titanic, j’avoue avoir été agréablement surpris.
Les documentaires commençant par “la vérité sur…” sont souvent de gros nanards partisans.


Ton jugement a priori était le bon : c’est un gros nanard conspi, partisan… du biais de confirmation.

Comme toi j’ai noté la tonalité conspi du bouzin, qui a fait tilter mon détecteur de BS.

Vérifications faites - ce qui m’a permis de découvrir l’Encyclopedia Titanica et son forum, il s’agit bien de foutaises conspi, démontées une par une avec un luxe inouï de précisions et d’illustrations dans cet énorme article (2017. PDF, en anglais) : Titanic: Fire & Ice (Or What You Will).

Quelques unes de leurs conclusions :

• La tache sur le côté droit (tribord) de la coque sur 2 photos, montrées ad nauseam, qui sert de point de départ et de justification pour le bazar, non seulement n’est pas présente sur une troisième photo, évidemment non montrée, de l’album de photos récemment retrouvé, mais encore sur aucune des autres photos de ce même côté prises à d’autres moments par d’autres photographes (et bien évidemment elles non plus non montrées).
  


• Qui plus est, l’emplacement de la tache ne correspond pas à l’endroit où il y a eu un feu couvant (endroit qui est correctement suggéré plus tard dans cette fiction documentarisée, mais sans rappel de la localisation de la tache) : il y a juste dans les 18 mètres (54 feet) de différence dans le sens de la longueur du bateau !
  


• Le feu couvant, qui n’avait rien d’exceptionnel pour l’époque et ce type de navire à vapeur, a été éteint un jour avant la rencontre avec le glaçon.
  


• Il n’existe aucune preuve que des économies particulières aient été faites par le constructeur (Harland & Wolff) sur la qualité de l’acier (se rappeler au passage que le jumeau du Titanic, l’Olympic, a navigué pendant 24 ans et que le croiseur qui lui a défoncé sa coque peu avant le lancement du Titanic avait une proue renforcée en béton destinée à éperonner et couler des navires de guerre).
  


• La compagnie White Star était dans une très bonne santé financière (meilleure que sa rivale la Cunard).
  


• Le Titanic avait une réserve de charbon amplement suffisante pour lui permettre d’atteindre New York à toute vapeur (et même de continuer pendant 1,8 jour à cette allure).
  


• L’architecte naval de la Harland & Wolff, Thomas Andrews, qui avait participé à la conception Titanic, se trouvait à bord (et a péri) et a averti le capitaine que le Titanic était foutu (il lui donnait 1 h - 1 h 30 ; il a tenu 2 h 30), après avoir constaté que 5 des caissons étanches prenaient l’eau (le navire était conçu pour résister au percement de 4), et cela ³⁄₄ d’heure avant que le soutier Barrett observe de l’eau entrer dans un caisson adjacent à l’endroit où il y avait eu le feu couvant (et l’hypothèse la plus probable pour expliquer cette intrusion d’eau est qu’elle a commencé à s’écouler par la porte du conteneur à charbon adjacent, qui n’était pas une porte étanche, et non à la suite de la rupture de la cloison, supposément fragilisée par le feu : si tel avait été le cas, la quantité d’eau se déversant aurait été aussi soudaine qu’énorme et Barrett aurait été noyé.
  


• Etc.
  
  

Le 06/04/2017 à 18h 23

« Opitin, viens voir sur NxI, y z’ont égorgé un cochon en direct live ! »
« Arrête, c’est délire ! Tu l’as vu ? T’as le lien ? »
« Ouais voilà le lien, et non, je l’ai pas vu pasqu’il n’y ‘a pas de vidéo. Mais j’tassure, juste écoute les cris dans les commentaires ! »

Le 31/03/2017 à 21h 53

teddyalbina a écrit :

Wikileaks ne dévoilera jamais rien concernant les russes.



Cela mérite une correction capitale : “Wikileaks ne dévoilera jamais rien concernant les Russes”.
" />
Cela concerne le régime russe actuel, en fait, pas ou peu nos ego alter.

Le 31/03/2017 à 20h 30

Moué, étant donné que cela est, comme d’autres l’ont suggéré, à la portée de bien d’autres services chargés d’espionner machines et réseaux, le seul véritable intérêt dans l’histoire est le timing de la diffusion de cette pseudo révélation.

Wikileaks balance un truc déportant l’attention sur les pratiques de la CIA juste quand ça commence à sentir fort le roussi pour les agissements de l’équipe Trump durant sa campagne et depuis son élection.

J’attends toujours que Wikileaks nous balance l’équivalent à propos d’APT28 et APT29.

Le 17/03/2017 à 16h 18

Alors ça c’est du lourd pour de l’allègement !

Y’a pas photo, et je demande à voir.

Le 16/03/2017 à 22h 34

Romaindu83 a écrit :

Quand à mes ainés, tu me dis de les respecter. Vu le bilan économique, environnemental et sociétal qu’ils me lèguent, je persiste et signe : ils devraient plutôt s’excuser. Des ainés qui donnent des leçons aux jeunes générations, qui osent me dire ce qu’il faut que je fasse dans ma vie pour vivre correctement. La bonne blague… Ce n’est pas eux à qui on va demandé de faire des efforts, mais aux nouvelles générations. Si ils avaient commencé à faire des efforts à leur époque, et ne pas vivre dans l’inconscience la plus totale, nous n’en serions pas là aujourd’hui.


Bien que ce thème est plutôt HS dans ce fil, j’aimerai bien que cela passe entre les fils de l’épée.

L’erreur fondamentale à éviter est celle de l’hindsight, de la vision rétrospective au regard de ce que l’on sait aujourd’hui : que savaient à leur époque , et comment, l’écrasante majorité des membres de ces générations précédentes que tu voues aux gémonies ?

Tu peux aujourd’hui poster ton commentaire sur un site d’actualités informatiques parce que cette possibilité existe aujourd’hui. Qu’aurais-tu fait il y a 30 ans ?

La globalisation d’internet et du web a vraiment révolutionné la manière dont on peut s’informer et réagir aux informations. Avant, toute l’info passait dans un seul sens par l’écrit imprimé ou les diffusions hertziennes.

Essaye d’imaginer cela et ce que ça impliquait.

Le 04/03/2017 à 15h 31

TheBlackPearl a écrit :

Un Ryzen 7 1800X est justement capable de tenir les 4Ghz (sur les 8c en le surcadençant). Reste à voir l’apport qualitatif au niveau des performances comme tu le dis. Dans tous les cas, vu que tu as déjà un i7-5960X, tu es déjà paré.


Oui, j’ai bien noté que le R7 1800X se surcadence tranquilo à 4 GHz (et quid de l’éventail des options de surcadençage possibles avec les CM dédiées ; comme choisir entre surcadençage fixe-statique ou proportionnel-dynamique ?).

Et oui encore, c’est bien la progression des performances avec le surcadençage qui sera intéressante et possiblement déterminante pour un choix.
Les quelques tests publiés jusqu’ici montrent des gains plutôt modestes lorsque le R7 1800X est monté en fréquence. Attendons d’en savoir plus car en face, du moins en ce qui concerne l’i7-5960X que je connais, la montée en fréquence par surcadençage entraîne des gains de performance qui décoiffent (cela s’accompagne, hélas, d’un “gain” parallèle de consommation électrique : le 5960X est un power hog, un “tire du jus comme un porc”, dès qu’on le surcadence).

Le 03/03/2017 à 23h 06

TheBlackPearl a écrit :

Défauts :

• R7 1800X a un très bon rapport performance/prix dans les applications (en gros, performance entre un i7-5960X (~1070€) et un i7-6900K (~1100€) mais beaucoup moins cher (~570€) sans compter le prix de la CM) ;
  
  
  Moué, si l’on oublie que les i7-5960X (dont je suis un heureux possesseur) sont taillés pour faire de l’œil au surcadençage : dès que l’on met celui-ci en œuvre, les performances -et la consommation électrique- décollent de manière impressionnante (je ne connais pas les i7-6900K).
  
  Je suis juste vraiment curieux de voir si un R7 1800X OC peut égaler ou dépasser les 213 GFlops obtenus par mon 5960X @ 4 GHz (sans HyperThreading) au benchmark Intel Linpack pour Windows proposé sur le forum NxI.
  

Le 27/02/2017 à 21h 35

Cetera a écrit :

Perso: 8.1 x64 et je ne compte pas migrer vers 10 prochainement.


Bien d’accord ! " />

J’ai une config desktop maison top moumoute dual boot dont la partie Windows est optimisée aux petits oignons autour d’un 8.1 Pro x64. Tout baigne et je n’éprouve absolument aucun désir de vérifier la compatibilité de Windows 10 avec les logiciels pro, les pilotes et le dual boot de ce système (j’ai l’expérience de la migration vers Windows 10 sur d’autres de mes machines). Ce que je pratique avec ce Windows 8.1 Pro x64 se résume à quelques jeux et logiciels pro. Tout le reste, et en particulier tout ce qui implique une activité dynamique via internet (courriel, navigation) est opéré sur GNU/Linux.

Par ailleurs, j’ai eu un Vista SP1 32 bits livré avec un portable en 2008 et j’en ai été vraiment très satisfait. Un vrai gros plus par rapport à XP ; aussi bien point de vue stabilité qu’en termes de confort d’utilisation, de sécurité et de plaisir des yeux. Je l’ai remplacé par la suite par un Windows 7 Pro x64 uniquement pour passer au 64 bits afin de bénéficier d’un ajout de RAM débordant la limite des 3Go imposée par le 32 bits.

Le 25/02/2017 à 22h 56

Pour l’instant non : il faudra des arguments convaincants étayés par des données solides, à la fois côté performances et compatibilité, pour m’inciter à migrer depuis mon Intel 5960-X et ses environnements matériels & logiciels vers ces nouveaux AMD.

Le 24/02/2017 à 00h 21

Bel article, merci " />

“Michael Gillon indique que le SETI s’est déjà penché sur la question, mais qu’il n’a pour l’instant « pas détecté de signaux artificiels » provenant de ce système.”

Ahem, compte tenu de la loi en carré inverse, si les Trappistiens n’ont pas orienté précisément vers nous notre planète un signal radio amplifié il y a 39+ ans, c’est mal barré pour détecter quoi que ce soit de potentiellement artificiel émis par là-bas.

Sinon, la vue du ciel depuis Trappist-1e doit être juste bien délire (trop imagerie SF de folie).

En revanche, si il y a des atmosphères les climats doivent être franchement zarbi sur les planètes dans la Goldilocks zone : bonjour les courants d’air à l’interface entre côtés éclairés et côtés obscurs !

Le 17/02/2017 à 16h 24

Quel philanthrope ! Quel visionnaire désintéressé ! L’avenir du futur s’annonce de plus en plus radieux !

À la lecture de son panégyrique, j’en aurais presque honte de persister à ne pas me créer de compte Facebook. Ou pas.

Le 07/02/2017 à 22h 40

Il est certain qu’un centre d’intérêt que le gars a manifesté par son activité en ligne est plus que chelou. De quoi faire signal sur certains écrans et dans certaines têtes dédiés à la sécurité du bon peuple.

Maintenant, il est aussi clair qu’on a affaire à une brêle caractérielle (caractériel parce que le gars s’est tout de même pourvu en justice pour contester la perquisition administrative).


Pourquoi une brêle ?

1. Parce qu’un un gars reprenant à son compte sur sa page Facebook des éléments de discours qui « émanent d’individus appartenant » à, par ordre chronologique d’apparition, Al-Gama’a al-Islamiyya (Égypte), Al-Qaïda (quelle branche ?), le Front al-Nosra (rebaptisé Front Fatah al-Cham en 2016 puis fusionné dans le Hayat Tahrir al-Cham en janvier 2017 ; Syrie) et l’État islamique (EI ; Irak et Syrie), un tel individu est sinon complètement largué question affiliation djihadiste (le Front al-Nosra et l’EI sont à couteaux tirés depuis leur scission violente en 2014), du moins très indécis quant à qui suivre dans cette nébuleuse.
   
   


2. Parce qu’il n’a rien lu des commentaires sur NxIN, où il est répété depuis des années que Facebook çay le mal (c’est vrai " /> ).

Le 07/02/2017 à 16h 00

tpeg5stan a écrit :

Déjà fait :&#160https://fr.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime
" />
Bon ok, c’était pas l’orbite basse, mais quand même


Explosion à 400 km d’altitude : c’était bel et bien dans l’orbite basse (160-2000 km), quasi à l’apoapside de celle de l’ISS. " />

Sinon, comme déjà précisé, même très beaucoup plus grosse une telle explosion aurait une efficacité à peu près nulle sur les déchets spatiaux existants. En revanche, elle aurait un bon potentiel pour en créer plein de nouveaux, genre ISS éparpillée façon puzzle.

Le 02/02/2017 à 14h 54

OlivierJ a écrit :

J’ignorais. Là aussi, quelle est la raison ?


Pour Chandra, le paragraphe qui suit celui que tu as cité fourni de bonnes raisons :
“The Chandra spacecraft spends approximately 85% of its orbit above the Van Allen belts, charged particles that surround the Earth. This makes uninterrupted observations of as long as 55 hours possible, making the overall percentage of useful observing time much greater than the low Earth orbit of a few hundred kilometers used by most satellites.”

En ce qui concerne SBIRS, la composante HEO (high elliptical orbit ; une orbite de Molnia en fait) de cet ensemble de satellites, ben, c’est pour mieux mater les hautes latitudes nord, là où il y a plein d’ours " />
Une vidéo et un PDF pour mieux saisir.