Le 18/07/2021 à 18h 48

Merci à tous :) Ca fait plaisir, surtout pour la v9 qui m’a pris un temps fou à développer ! Et qui démarre relativement doucement :)

Effectivement, OCCT est bloqué sur domaine Pro. Mon plus grand problème est actuellement la version gratuite : elle fait le taff. En grand, large, travers, elle suffit à la plupart des usages courant. C’est normal, elle est faite pour, quelque part, c’est l’ADN d’OCCT.

Du coup, les entreprises s’engouffrent dedans et l’utilisent tout simplement. Cela peut être dû à un processus complexe et administratif comme la France et surtout le service public aime bien en faire, comme Anachron, ou tout simplement ils achètent une licence “Personal” pour leur utilisation. C’est moins cher :)

Le blocage pour le domaine est lié à cela. Il sert à faire en sorte que les pros puissent pas dire “je savais pas”. Preuve en est, vous êtes plusieurs à l’avoir rencontré… dans votre contexte pro ou assimilé, vous l’avez dit ici ;)

Si vous avez un meilleur moyen de détecter ce genre d’usage, je suis preneur !

Cette limite fait des faux positifs certes, et généralement, ca s’arrange assez vite et bien en arrière boutique, pour ceux qui font l’effort de me contacter à ce sujet.

Quelque part, c’est le prix à payer pour qu’OCCT garde une version gratuite et une version personnelle pas trop chère (enfin, à vous de juger :) ).

J’aurais préféré ne pas avoir cette limite, mais hélas, ce n’est pas le monde dans lequel on vit.

Si je vous dit qu’il y a 8 mois, un utilisateur a dénoncé par mail son fabricant de CG qui a testé sa carte avec OCCT lors de son renvoi en SAV… j’ai mis 5 mois à leur faire acheter une licence Pro (j’ai dû menacer - Name shaming et co ).

Bref, je suis sur OCCT à plein temps maintenant (suffit de voir le nombre de versions depuis début janvier), je gagne pas encore assez pour en vivre, donc j’investis, mais je perds pas espoir ;)

Le 14/08/2020 à 11h 08

Ce que je peux te dire, c’est que pour une appli windows qui tourne à peu près à 1 million de téléchargements annuels, le coût d’hébergement (physique hein) est à peu près équivalent à un jour de dev facturé au coût usuel de ma région (dev débutant freelance)).

Côté infra, c’est peanuts. Oubliez vos rêves de ce côté là, le coût n’est pas là.

Le coût se situe plus au niveau du sys-admin et co. Et encore, je suis pas persuadé que cela me prenne plus de 5% de mon temps au final (c’est par pic, lors d’une upgrade et co).

Après, effectivement, je suis pas chez Apple, et on boxe vraiment pas dans la même catégorie.

Par contre, mettre à jour / héberger une appli populaire, ca, je sais ce que ca coûte et ce que ca prends comme temps ;) Et toi ?

Pour les tests, n’imaginez pas une équipe qui teste la dernière feature de Fortnite en 3d et fait du pur bug report fonctionnel, hein. Ca doit être du test automatisé, qui détecte les parties indésirables, et probablement une équipe qui fait du picking sur base de cas suspect, et qui se limite à vérifier la validité de l’appli / conformité aux règles de l’app store.

C’est pas une vraie équipe de test à qui tu présentes ton cahier des charges sur ta nouvelle fonction.

Franchement, je ne vois rien qui justifie de ponctionner 30% du CA.

Le 14/08/2020 à 10h 39

Petard, ils doivent dédier une armée de testeurs pour justifier autant de millions de $ prélevés sur l’App store !

Arrête, tous ces services valent pas 27% du CA généré par l’appli, c’est du foutage de gueule.

Le 14/08/2020 à 09h 10

J’en doute pas qu’ils se feraient plaisir. Sauf que ce système fermé et anticoncurrentiel, ils l’ont de facto créé eux-même, et se réfugient derrière.

Et écosystème ou pas, 30% quoi :o

Le 14/08/2020 à 08h 54

Sur le fond, c’est quand même “on vous oblige à passer par notre store, et donc on vous oblige à nous reverser une commission exhorbitante sur vos revenus”.

Si la commission était raisonnable, je dis pas, mais 30%, c’est du vol.

Pour info, sur PC, une commission sur un paiement Paypal, c’est 3.4% + 0.25€ de mémoire. Idem Stripe. OK, ils se sucrent aussi sur les conversion de devise, mais ca n’a rien de comparable aux 30% exigés par Apple. Et on a le choix en plus :)

Le 31/07/2020 à 09h 07

Ce qui sauve les paramètres, c’est le moteur de recherche - tu tapes ce que tu cherches et tu trouves assez rapidement.

Sans ça, le biniou est effectivement bordélique.

Le 03/07/2020 à 07h 08

Tout le monde n’est pas expert en tout. Tout est question de confiance, au bout d’un moment : faire confiance à une autorité centralisée, ou au code d’une solution que tu installes sur ton serveur (et donc, faire confiance aussi à ton hébergeur), ou installer ton serveur chez toi (et faire confiance à ton FAI, et pour la confidentialité, on repassera…), on doit toujours faire confiance à un moment ou à un autre.

Rien que pour le soft : à part si tu me dis que tu n’utilises que de l’open source et que tu as relu le code de toutes tes applications bien sûr ;) 

Je grossis le trait à dessein : ici, effectivement, une énorme confiance était mise dans Encrochat, ce qui est une erreur. Après, d’un point de vue utilisateur lambda, c’est pas si déconnant !

Par contre, je suis assez impressionné par ce qui a été accompli côté force de l’ordre. Chapeau !

Le 01/07/2020 à 07h 02

Le passage sur le couscous boulette et les pigeons est clairement le plus criant de vérité.

Free est devenu l’Orange dont il se foutait de la gueule auparavant.

Le pire, c’est que ca fait des clients de Free… des pigeons. Quand on voit certaines choses mesquines (comme la résiliation par courrier uniquement pour gagner du pognon)…

J’ai quitté free depuis !

Le 17/06/2020 à 21h 33

Il faut mieux écrire un commentaire sur NXI pour t’avoir que t’envoyer un email on dirait " />  NXI a un problème de SPF ? " />

Si tu relis mon message, oui, un admin email saura le faire. Je réagissais sur le côté faussement simple de la chose, la discussion évoquait les PME, les quidams, les smtp orange utilisés par des newbies.

Je mettais DKIM et SPF dans le même message évidemment (je suis en plein dedans là d’ailleurs).

PS : L’interface web mobile a pas enregistré le fait que je répondais à Methio d’ailleurs.
 

Le 17/06/2020 à 20h 20

Facile, ben voyons.

Déjà, il te faut comprendre la syntaxe obscure. Au lieu de faire lisible et simple, les inventeurs de la norme se sont éclatés avec du -, du ~, et autres conneries. Pourquoi utiliser des mots clés simples quand on peut faire du 1337 sp3ak ?

Tu dois ensuite avoir des notions de chiffrement : générer un certificat, l’appliquer.

C’est pas a la portée de madame michu. Facile, non. Faisable pour un passionné, oui.

Après tu te heurtés a des soucis en boucle :

Syntaxe obscure d’openssl pour générer ton certificat avec une tonne de normes qui t’oblige quasi a copier/coller depuis Google le mec qui a fini par comprendre tous ces formats de merde et ces encodages a la con.

Ensuite, la syntaxe de la conf de ton SMTP. J’ai jamais rien vu de plus imbitable que la config de postfix. Vraiment.

Enfin, le plus gros écueil pour moi est que le reverse dns doit pointer sur ton domaine. Ben bonne chance. Vraiment. Ou alors tu te résignes a utiliser le standard de ton serveur. Ça pue, on s’en fout.

Alors oui je suis pas un admin linux chevronné, oui il y a 10000x meilleur que moi, mais franchement, un serveur de mail parfaitement authentifié, c’est deux jours de boulot mini. Et encore, je suis gentil.

Donc facile, bon…

Cela n’excuse en rien l’absence de ces normes chez OVH, orange, et free. Si j’ai réussi (et pas encore fini d’ailleurs), eux, 10000x meilleurs que moi, y arriveront.

Mais faire passer ça pour facile, non, faut arrêter :)

Le 28/02/2020 à 17h 36

Tout cela me laisse un goût assez amer. J’étais habitué a plus de sérieux dans les articles de nextinpact, la on dirait un journaliste qui se la pète qui veut donner une leçon de vrai journalisme aux autres méchants journalistes qui ont embêté son copain David Doucet.

Au final, ça fait cour de récré a fond, avec droit de réponse partiels qui vont s’enchaîner sur des points de détail sans faire avancer les choses.

Franchement, cette série d’articles est une déception, car cela fait un peu les bleus contre les rouges, dans un média que je considérais comme un des derniers impartiaux.

Dommage :(

Le 21/09/2019 à 22h 16

Le début de l’article m’a captivé. La suite m’a passionné.

Arrivé au deux tiers, j’ai déchanté. Des “citations anonymes” imputées à des salariés de Qwant, dénigrant et voire insultant une personne, publiés dans un article ?

Je ne doute pas de leur véracité. Le fait de les rapporter tels quels, d’utiliser les mots “toxique”, “pervers narcissique”, le tout sous couvert de source “anonyme” m’a choqué, et a tué tout crédit que je donnais à cet article.

J’assimile cela à de la diffamation. Cela n’apporte de plus rien à l’article.

Désolé, il y a une cour de récré des deux côtés dorénavant…

Le 20/08/2019 à 07h 33

Teuf a écrit :

Je parle de la proportion d’actualités politiques. Guen et Kévin traitaient des informations IT généralistes…


Vous esquivez le sujet quand même. C’est une fausse excuse. Même quand ils étaient là il y en avait trop.

Avec Hadopi et co, Marc en croisade, c’était marrant ! Et le sujet fédérait les férus d’informatique que nous sommes tous. Faire chier Hadopi, c’était drôle et un peu un rêve de geek.

Maintenant, c’est devenu mediapartesque et chiant, car c’est des sujets hors de votre ligne de base, du moins des miens.

Et je répète : avant leur départ, il y en avait trop, et il y en a toujours trop !

Le 06/08/2019 à 18h 30

Plus le temps passe, moins je lis nextinpact. Regrouper toutes les petites news dans le brief est la pire idée de la terre - pourquoi revenir plusieurs fois sur un site si il n’est alimenté que 3 fois par jour ?

Pire : comme le format est court, le ton est neutre, il n’y a pas d’originalité. On a l’impression d’avoir une capture d’écran de Google news.

Dommage, vous perdez petit a petit votre âme :(

Le 11/07/2018 à 08h 44

J’ajoute que NextInpact c’est des articles de qualité, surtout sur la partie légale, qui sont toujours passionnant à lire. Merci !

Le 06/07/2018 à 09h 04

Bon ben je poste le commentaire pour participer, Bon anniversaire :)

Le 18/05/2018 à 07h 20

C’est lourd.e

Le 18/09/2017 à 09h 39

Revois ton calendrier : Vista a introduit le snipping tool, et il n’a que 10 ans, pas 20 ans. Et le snipping tool, bien qu’imparfait, est quand même relativement sympa à utiliser pour une utilisation occasionnelle. Evidemment, il ne convient pas à une utilisation massive, plus ponctuelle.

Personnellement, j’utilise un outil dédié (greenshot en l’occurence, mais les goûts et les couleurs en la matière…) qui ont l’avantage de marcher avec les pages de mon navigateur, mais aussi mon bureau et tout le reste des applications. D’où le fait que je sois sceptique sur ce genre de trucs.

Le 03/04/2017 à 08h 27

Le plus grand risque, c’est que vous deveniez confidentiels.

 Le recrutement de nouveaux abonnés ne peut se faire juste sur des titres. Vous avez une base qui vous connait, qui vous suivra, mais elle ne vous permettra pas de vous étendre, de grandir.

Or, elle finira par s’amenuiser, fatalement. Comme les gens n’accéderont plus aux articles, ils ne sauront pas que c’est de la qualité, donc ne seront pas prêts à payer, et là, c’est le drame.

Après, c’est couillu et j’espère me planter en disant cela, mais bon…

Le 17/08/2016 à 14h 13

Les bras m’en tombent…

Le 16/08/2016 à 09h 30

Cela ne change rien : si tu dis toi-même que toutes les marques ont la même politique, le classement reste bon.

En tout cas, je ne vois rien d’alarmant, comparé au déluge de “seagate c’est pas fiable” de la première et deuxième page.

Le 16/08/2016 à 07h 33

Désolé de casser votre trip sur le taux de SAV de seagate, mais selon cette source, compilant les taux de retour SAV de LDLC, cela donne plutôt :

http://www.hardware.fr/articles/947-6/disques-durs.html

• HGST 0,60% (contre 0,81%)
  


• Seagate 0,69% (contre 0,60%)
  


• Western 1,00% (contre 0,90%)
  


• Toshiba 1,15% (contre 0,96%)
  
  
  Bref, seagate bon deuxième.

Le 24/06/2016 à 15h 25

Si tu perds des données, tu as deux choix : soit tu as eu un problème matériel, soit les données ont été effacées alors qu’elles ne le devraient pas.

Du coup, si t’es dans le deuxième cas (ce qui est probable vu leur refus de mettre en place la sauvegarde sans comprendre, genre risquer un second effacement), pouvoir jeter un coup d’oeil dans le code peut aider.

Maintenant, le code open-source a beau être open, tu l’utilises la plupart du temps sans faire une analyse de code. Sauf dans ce genre de cas, et encore faut’il ne pas trouver la cause par d’autres biais, souvent bien plus rapides que de faire du code review d’un truc de milliers de ligne avec des techniques de code et un langage que tu ne maitrises probablement pas…

Le 01/04/2016 à 08h 01

Joli poisson :)

Rascal Pogard " />

Le 15/02/2016 à 08h 53

De mon point de vue de mec qui  connaissait pas Deadpool avant d’aller trainer sa femme le voir comme revanche vis à vis de la famille bélier et de qu’est ce qu’on a fait au bon dieu…

Le film en lui-même est une énorme prise de risque. Ne pas prendre de risque cela aurait été d’édulcorer Deadpool. Là, c’est quand même plus proche de South Park que de Marvel, faut le reconnaître.

Le 15/02/2016 à 07h 54

Mouais, je suis pas trop d’accord sur la critique. Oui, le scénario tient sur un post-it. Mais on s’en fout, non ? C’est pas le but. C’est comme reprocher à un film historique sur Louis XIV de manquer d’effets spéciaux et à un film sur le pape de manquer de scène de cul…

On vient chercher de l’humour gras, on vient retomber en adolescence, on vient voir deadpool comme on irait voir un South Park en film version marvel. Comment veux-tu faire tenir un scénario profond, alambiqué, complexe, alors que les vannes te prennent 90% du temps du film en mode digression débile ?

Et franchement contrat rempli sur tous les plans. J’ai ri aux éclats tout du long. Je connaissais pas Deadpool avant d’y aller, mais la bande annonce m’a convaincu, et le film a transformé l’essai de manière magistrale.

J’ai juste une mention spéciale au couple qui est allé voir le film avec son gamin de 4 ans. J’ai vu la maman emmener fiston faire pipi aux ³⁄₄ de la séance, et porter junior pour sortir à la fin du film (d’où le 4 ans, si une femme normale peut le porter… il devait pas être bien vieux).

Les gens sont inconscients.

 

Le 30/12/2015 à 13h 11

Pour moi, un jeu où c’est ton chat qui vend tes objets et négocie le bout de gras avec le vendeur est tout sauf standard " />

Mais c’est très subjectif.

En tout cas, je pense que la partie “Runic  games s’est vautré” fera l’unanimité.

Le 30/12/2015 à 13h 00

J’ai du mal à voir Torchlight comme un jeu standard et Runic Games comme s’étant vautré lamentablement…

Le 28/10/2015 à 17h 13

Exactement le même problème avec mon Nexus 5. J’en revenais pas de voir le wifi prendre 20% de la batterie (et être en haut de la liste) alors qu’il était… désactivé !

 La solution temporaire en attendant un fix de google qui a réglé le souci pour moi en coutant quelques fonctions est la suivante (source :xda-developers) :

• set WIFI to 2GHz only
  
  


• disable wifi scanning in location settings
  
  


• set location scanning to device only (GPS)
  
  


• set WIFI to automatically turn off in idle mode (advanced wifi settings)

Le 08/10/2015 à 10h 12

C’est pour cela que je file droit " />

Le 08/10/2015 à 10h 09

Statistiquement, si tu ne fais aucune infraction, tu as 100% de tes points.
 

 Si tu n’as pas tous tes points, tu as fait au moins une infraction.
 

Si tu pars du principe que le code de la route sert à quelque chose, tu peux en déduire que faire une infraction est prendre un risque, pour toi et les autres. Minime ou pas, il y a un risque.
 
Ainsi, et pour clôturer le débat, il y a statistiquement plus de conducteurs ayant ou ayant eu des comportement dangereux parmi les gens qui ont perdu des points.
 

 Tu peux pointer du doigt que certains ont fait des infractions légères pendant que leur femme hurlait de douleur en accouchant sur la banquette arrière, ce n’est très probablement pas la majorité.
 
 Je vais arrêter là le débat de sourdingues. Quand tu vois que tu en arrives à des remarques du genre “faut être footballeur pour pouvoir parler de foot”, tu sais que la suite ne sera que perdre son temps " />

Le 08/10/2015 à 09h 57

Après, si le sens de ton propos c’est de mettre en exergue que dans les gens qui ont tous leurs points, il y a des gros cons au volant, oui, félicitations.
 
Par contre, un cours de proba niveau 1ère t’aurais amené au même résultat.
 
 On peut par contre partir d’un principe simple : il y a plus de chances, si tu n’as plus beaucoup de points, que tu roules comme un débile que tu roules bien.
 
 Enfin bref, on pourrait débattre des heures. Je trouve juste votre “astuce” sur cette news déplacée et quelque part, délétère.

Le 08/10/2015 à 09h 55

Mais oui, c’est bien connu, les permis sont retirés aux gens qui roulent parfaitement bien, et qui ont toujours d’excellentes raisons de faire un excès de vitesse.
 

Mais… t’aurais pas pu arrêter de doubler dans ton exemple " />

Le 08/10/2015 à 09h 50

Bien entendu, ceux qui ont peu de points sur le permis sont tous ceux qui conduisent très bien mais n’ont pas de chance, c’est une évidence.
 

 Dans le genre mauvaise foi, cela se pose là " />

Le 08/10/2015 à 09h 41

Je suis pas certain que filer des combines à des gens sur le point de perdre leur permis de le conserver soit une bonne chose.
 
Faut le faire pour perdre ses points comme ça. Permettre à ces gens de le conserver via une bidouille, c’est laisser des gens plus dangereux que la moyenne de continuer à circuler.

 Bref, mesurez vos conseils. Je m’attendais pas à lire ce genre de trucs ici.

Le 21/09/2015 à 15h 48

“La firme n’apprécie pas la rétroingénierie et l’a fait savoir à l’équipe
en la menaçant directement de déréférencer complètement VLC du moteur
de recherche.”
 
 Il est loin le “Don’t be evil” de Google, punaise…

Le 16/09/2015 à 15h 58

Je te savais pas si attaché à l’anatomie de Fleur… " />

Le 10/06/2015 à 11h 49

Un peu tout, mais les articles de Marc sont passionnants, entre ses explications claires et précises, et ses aventures hallucinantes (genre le feuilleton CADA, le coup du “venez le lire sur place”, etc.).

Le 27/11/2014 à 12h 53

Je vais faire le lourd David, mais tu m’avais dis étudier la fonction qui remplace le “Publié il y a 4min.” dans la liste par “Publié à 12h22” que je trouve bien plus agréable. T’as des news sur cette pétouille, j’ai loupé un wagon ?

Sinon, j’aime bien cette version personnellement, je regrette pas l’ancienne, bravo :)

Le 06/10/2014 à 12h 23

Rien à redire, à part que j’aime absolument pas l’affichage par défaut, je suis vite repassé dans les anciens modes " />

Seul petit regret, la disparition de l’heure de l’actu du jour (Posté à 15h38 par David Legrand) pour passer à du “il y a 6 heures” imprécis. C’est pas essentiel, mais c’est dommage je trouve.

Le 14/08/2014 à 09h 21

podpo a écrit :

C’est plus fun que ça si j’ai bien compris.
1/ Le file descriptor pour le composant SSL (en français, l’amarre du composant réseau qui fait de la communication web sécurisée) est fermé. Mais le composant SSL continue de tourner
2/ La base de données SQLite est ouverte et rattachée par hasard au même file descriptor (donc à la même “amarre”)
3/ Le composant SSL tente d’écrire dans son file descriptor, qui a été réattribué. Donc pouf corruption de la base de données.

Citations :



C’est bien ça. SSL ne savait pas que le socket était fermé, continuait a écrire dedans, et commele socket en question était réattribué ben pouf, corruption.

Ils détaillent pourquoi ils en ont chié. En gros :
* Ils ont pas réussi à trouver le moment exact où le pb a été introduit (ils ont réduit le temps où cela a été introduit à un millier de commit…)
* Il ont mis du temps avant de savoir pourquoi cela merdait, car c’était une partie pure apple (donc sans forcément de grosse trace), ils l’ont remplacé par sqllite et ont reproduit le pb (je suis pas expert, je ne sais pas trop sur ce point là) avec plus d’infos.
* Ils ont du mettre en place un honeypot pour reproduire le problème sur un fichier en particulier, blindé de sondes pour simplifier, pour identifier qui était responsable, au lieu de leur sqllite.
* Leurs sondes leur ont rapporté une série de bytes communs, ils ont donc tracé tout ce qui écrivait dans l’appli cette séquence particulière, et BAM, ils sont tombé sur SSL

Je sais pas si c’est plus clair.

Le 01/07/2014 à 15h 22

Vincent_H a écrit :

Sérieusement, vous allez encore reparler de ça ?



Bien entendu. Ne pas réagir à un troll, c’est commettre un crime contre internet " />

Le 01/07/2014 à 15h 15

JustMe a écrit :

Faut arrêter avec le 1 sur deux qui est mauvais… Ça ce vérifie pas du tout!
Windows XP= écran bleu, zéro sécurité, gros encrassement (winrot), interface playschool… Bourré de patch… Tout le monde a oublié la transition dans la douleur entre 98 et XP … Et surtout qu’ avant le sp2 pas de gestion du wifi & co

Vista était robuste, stable , moderne… Et tirait parti des avances hardware (ssd, 64 bits…)

Pourtant avec ta règle du un sur deux la majorité te dira que XP était réussi… Et pas vista…

Pour moi vista était bien, 7 très bien et 8 parfait pour les nouveaux usage hybrides

Pour windows 9 perso si le startscreen disparaît j espérés que ses fonctions seront déportées sur le bureau car perso j adore pour certaine appli même sur écran 24 pouces relié a ma grosse tour



En pratique, néanmoins, depuis 98, ca se vérifie côté client :
* 98 et 98SE sont restés un bon bout de temps présents et populaires
* Me a été un four incontestable
* XP a été un succès indéniable commercial, encore utilisé 10 ans plus tard, je vois pas comment le contredire
* Vista était une daube : gourmand en ressources, intrusif, lent, il n’a jamais trouvé son public
* 7 a fait un excellent démarrage et beaucoup ne jurent que par lui maintenant
* 8 est controversé et n’a pas trouvé son public de par son ergonomie

Sans partir sur des explications plus poussées ou foireuses, il suffit de regarder les ventes de chaque OS pour se rendre compte que l’affirmation est vraie.

Et oui, je suis sous 8 @ home ( 7 au taff ).

Le 27/06/2014 à 15h 52

Encore un coup de la NSA " />

Le 20/06/2014 à 13h 26

karim.s a écrit :

Ya une version traduite en anglais ou français de puzzle & dragons?!



Anglaise, accessible sur le store android anglais uniquement. Après, y a moyen de l’avoir par d’autres biais, mais ce ne sera ni ici, ni avec moi " />

Le 20/06/2014 à 13h 08

karim.s a écrit :

Ya une coquille : ça se dit pas “long live to “, on dit “long live ”
Comme dans “The king is dead, long live the king!” ou même dans le screenshot de merge dans la news : « Dalvik is dead, long live Dalvik! »



Y a un bouton “Signaler” en bas de la news " />

Bon, gungho devrait se grouiller car puzzle & dragons marche pas avec ART :(

Le 11/06/2014 à 09h 55

eliumnick a écrit :

Rempli une bouteille d’hydrogène, attend qq temps, et constate que la bouteille est vide, pake même étanche, l’hydrogène trouve un moyen de s’échapper ^^



Définition de étanche : Qui ne laisse pas passer les liquides ou les gaz.

Donc ta bouteille est étanche mais elle laisse passer du gaz " />

Le 17/02/2014 à 10h 56

fred42 a écrit :

J’ai juste fait une remarque la seconde fois qu’il a cité son produit dans les commentaires de la news.
Je n’ai pas signalé son message à la modération, tu peux en témoigner.
En plus, je trouvais amusant que quelqu’un qui était pour que la pub rémunère le site où elle est faite fasse la sienne gratuitement. " />
J’ai maintenant compris sa façon de penser et je vais l’ignorer sans lui répondre,
Parce que les :

• je suis premium et pas toi
  


• je suis sur PCI depuis 2003
  


• je connais David
  


• je suis le seul avec lui à comprendre le problème
  
  ça va 30 secondes, mais pas plus.
  
  À croire qu’il se sente protégé ici et que cela flatte son sentiment de supériorité. Si ça peut faire du bien à son ego, pourquoi pas.
  
  
  
  J’en viens à la conclusion que t’es un troll, c’est pas possible autrement " />
  
  Il y a une différence entre “comprendre le problème” et “y être confronté directement”…

Le 17/02/2014 à 10h 40

kikoo25 a écrit :

Pour moi c’est vraiment la régie qui compte plutôt que le lieu où les pubs finissent. Si c’est enlever du Google Ads sur le site pour le mettre dans le soft, évidemment c’est du pareil au même… (mais heureusement je crois pas que Google Ads s’invite dans les softs… pour l’instant)


" /> " />



C’est interdit dans les conditions de la pub google, de même que tu peux pas mettre de pub sur une page qui n’a pas de contenu “utile”.

Par exemple, sur ma page de téléchargement, il n’y a pas de contenu utile “si, “vous serez redirigé dans 5s…”, donc pas de pub possible via google sur cette page. Ca me paraissait pas trop con de faire une page de ce type pour avoir une pub affichée pour un download, mais nan.

Le 17/02/2014 à 10h 35

fred42 a écrit :

Et ça te donne tous les droits ?

Ta suffisance pue.
Mais c’est tellement facile d’avoir des certitudes plutôt que d’écouter l’autre, débattre et d’argumenter.

C’est en tant que lecteur que je te reproche de faire de la pub pour toi dans les commentaires.

Edit :
Quant à ton second édit avec : “contrairement à toi”, il est vraiment représentatif du respect que tu as envers les autres.
J’ai failli devenir grossier, mais si c’est pour me faire modérer, je préfère exprimer mon mépris en restant correct.



Heu… Je demanderais à David, la prochaine fois que je le verrai, si ca le fait chier tant que ça que je parle d’OCCT dans les commentaires, sachant qu’il me fait une news régulièrement quand je sors une nouvelle version sans que je demande grand chose " />

Après, bon, inpactien depuis 2003, voilà. Si tu veux, on ne parle plus que de PCI sur PCI, mais voilà la qualité du débat… Y a même pas un lien vers le site en question, on est super loin du spam. Et franchement, si tu crois que ca me ramène des visites le fait de participer à PCI, tu te plantes dans les grandes largeurs.

Et oui, le “contrairement à toi” m’a bien fait rire quand j’ai vu que tu n’étais pas premium ;) Ca ne me donne pas tous les droits effectivement, mais ca m’étonnerai qu’on me jette la pierre car je parle de l’effet d’adblock sur les revenus publicitaires d’un site, sur un projet comme OCCT où le profit est clairement pas le but (7 ans où ca m’a couté (un peu, certes) de l’argent en hébergement plutôt que m’en rapporter en témoignent).