J'ai remarqué un bug graphique sur plusieurs PC différents depuis quelques mois : quand une fenêtre s'affiche, souvent une boîte de dialogue modale mais pas uniquement, le contour (l'ombre portée) de la fenêtre s'affiche une demi-seconde avant la fenêtre elle-même et en décalé. Cela n'arrive pas à chaque fois, mais on aperçoit un contour rectangulaire sombre de la même taille que la fenêtre qui flashe à l'écran juste avant l'affichage complet de la fenêtre.
On le constate véritablement en filmant son écran (avec son téléphone par exemple) et en passant la vidéo image par image.
Le phénomène apparait par exemple sur le premier affichage de la boîte de dialogue Ouvrir dans le Bloc-notes. Il réapparaît ensuite après quelques secondes mais pas entre temps. Il faut décaler sur la droite la boîte de dialogue Ouvrir pour voir le rectangle sur la gauche (il est à une position fixe). Il y a sans doute une histoire de cache graphique qui une fois expiré, entraîne à nouveau le bug.
C'est bien pour ça, AMHA, que Microsoft perd des parts de marché : non seulement ils sont déconnectés de la réalité, mais en plus ils persistent dans leur "tout IA et tout online" à tout va, au détriment de la vie privée : par exemple; ils ont récemment supprimé toute possibilité de se logger / créer un compte sans avoir de compte MS.
J'ai personnellement travaillé dans des studios d'enregistrement petits ou grands ou les ordis / mainframes sont toujours, toujours offline, et pas seulement par mesure de sécurité, mais aussi pour la performance : par exemple, imagines que tu enregistre un orchestre symphonique, dans le cadre d'une musique de film : c'est des centaines et des centaines de pistes audio HD, chacune avec des effets différents, qui te bouffent le CPU en moins de temps que les trois Mamies de la pub ne mettent à prononcer le mot "PI-RATES !!!"
Beaucoup sont sur Mac certes, mais à cause de cette politique de MS, ceux qui ont fait le choix de Windows soit n'updatent plus depuis longtemps (ils gardent donc une ancienne version qui permet de rester toujours offline)... soit ont carrément retourné sous Win10 (perso, c'est ce que j'ai fait, notamment à cause de performances en baisse sous win11).
D'autres encore ont une version spécifique (voire custom) de Windows : soit une version Serveur, Enterprise, LTS... Et ils se démerdent aussi pour ne pas passer à la casserole de l'IA : tous les services inutiles (cortana, defender...) sont désactivés, rien d'inutile ne se charge au démarrage, etc... Avec ce traitement de choc, un Windows peut être aussi stable et résilient qu'un MAC.
Pour conclure je dirais que ce qui m'énerve le plus avec cette entreprise, Microsoft, c'est leur capacité à ignorer les besoins réels de leurs clients, à ne surtout pas écouter les mauvaises critiques en ligne, ni à réaliser pour de vrai les problèmes environnementaux posés par cette techno.
Seul semble compter... le marché. Si le marché dit que c'est l'IA la poule aux oeufs en papier-dollar, et ben ils vont suivre aveuglément la poule, quoi qu'il arrive et quoi qu'on en dise.
ils ont récemment supprimé toute possibilité de se logger / créer un compte sans avoir de compte MS.
Je confirme qu'il est toujours possible d'installer Windows 11 25H2 avec un compte local avec la méthode start ms-cxh.
Le message "La Poste subit actuellement une nouvelle attaque informatique" est à nouveau parfois présent ce matin 10h55 (quand le site marche, sinon la page reste en chargement infini).
extrait de l'article Next : « Warner Bros Discovery, issue de la fusion entre WarnerMedia et Discovery en 2022, doit d'abord boucler son processus de scission, annoncé en juin dernier. Ce dernier prévoit pour mémoire de scinder le groupe en deux, avec d'un côté les chaînes de télévision, et de l'autre les activités de studio désormais en passe de basculer chez Netflix. »
En lisant ce passage de l'article, je comprends que Netflix achète les studios de production et un catalogue de films et séries déjà produites appartenant à Warner Bros, mais je peux me tromper.
Ah oui effectivement, j'avais pas assimilé ce passage. Les Global Networks restent chez WB.
Je pense qu'on ne parle pas de la même chose et je ne maitrise pas spécialement le sujet. Pour ma part je fais référence à la diffusion du direct uniquement.
Sur la diffusion du direct, tu as les pub du direct, donc c'est bien TF1 qui récupère les revenus à l'origine. Après si Free ajoute ses propres pubs en plus, ca me semble normal qu'ils récupèrent les revenus à ce moment.
Et comme @kikoo26, pour la VOD je peux comprendre que TF1 fasse payer Free. Mais pour le direct, je ne comprends ! Les frais d'infra sont pour Free, c'est une chaine gratuite, TF1 ne gagne pas moins que je regarde ou hertzien ou par Free, et en plus ca augment les canaux donc c'est bon pour eux. Donc j'ai du mal à comprendre pourquoi pour diffuser une chaine gratuite, Free devrait payer TF1 (par exemple).
Selon l'argumentaire de TF1, ce ne sont pas les pubs du direct que tu verras moins en passant par Free qu'en passant par TF1 qui pose problème, mais tout ce qui dans l'application TF1 gravite autour de l'accès au direct, c'est-à-dire les renvois vers des programmes recommandés, les pubs, les annonces d'événements divers, etc.
comment ça ? si la décision de justice demande de bloquer "sitepirate.fr", le site n'a qu'à se renommer en "sitepirate.eu" et les VPN n'ont légalement plus à le bloquer : ce n'est pas le domaine indiqué dans la décision de justice, il faut repasser devant le tribunal
Cloudflare ou pas rien ne change.
Là il est quand même précisé :
les entreprises devront aussi bloquer « l'accès aux sites et services IPTV non encore identifiés à la date de la présente décision »
Vu que le livreur n'a pas un original auquel se fier, il suffit de faire un trai, une croix, ou n'importe quel grigri. Vu qu'en cas de problème, cette trace n'a aucune valeur, autant ne pas donner cette donnée personnelle très sensible.
Je me demande surtout à quoi sert cette signature, vu que j'ai pas l'impression que le livreur vérifie quoi que ce soit (il ne la regarde même pas).
partage stp xD moi j'ai pas trouver j'ai fini par abandonner !
- Ouvrir https://support.broadcom.com - Cliquer en haut à droite sur Login - Saisir le Username - Cliquer sur Next - (Redirection) - (Le nom d'utilisateur est identique) - Cliquer sur Suivant - Saisir le mot de passe - Cliquer sur Se connecter - Sélectionner VMware Cloud Foundation dans la liste déroulante en haut, à gauche du nom d'utilisateur - Cliquer à gauche sur My Downloads - Cliquer sur VMware Workstation Pro - Cliquer sur VMware Workstation Pro 17.x for Personal Use (Windows) - Cliquer sur un numéro de Release - Cliquer sur l'icône de nuage à droite pour télécharger le fichier : si l'cône est grisée, cocher "I agree to the Terms and Conditions"
Les sous-titres auto-générés par Dailymotion laissent parfois apparaître le texte suivant : "Sous-titrage Société Radio-Canada".
On se demande ce que ça fait là, mais on comprend avec une recherche Google que ça provient d'un biais d'une IA spécialisée en sous-titrage qui a été entraînée avec du contenu non libre.
Malheureusement, les fichiers existants ou téléchargés (exemple : généré sur une plateforme web), oui. Sur windows, par défaut, elle ne s'affiche pas. Pour le #, je l'utilise pour remonter les fichiers en tête de liste.
Je mets des tirets bas pour remonter les fichiers.
Non. Pas forcément. Tu n'as pas besoin de compte pour regarder des vidéos youtube, certaines sont pourtant "géobloquées".
Idem avec les replays. Tu n'as pas besoin de comptes pour certaines chaines, tout en ayant des restrictions géographiques.
RTBF Auvio a trouvé la solution à ce problème : ils proposent à l'utilisateur d'associer son numéro de téléphone mobile appartenant à un pays de l'espace économique européen. Il n'y a ainsi plus aucun blocage géographique par adresse IP, la restriction est faite par numéro de téléphone vérifié.
J'ai également remarqué ça. La première fois j'ai cru que le focus restait bloqué sur les éléments de la liste, un peu comme quand on commence à naviguer avec les touches du clavier.
Je pense que c'est ce qui a été changé dans cette mise à jour : la zone cliente du navigateur suit maintenant le bord extérieur de la fenêtre mais avec un pas plus grand. Les marges ont donc une taille différente en fonction des dimensions de la fenêtre
A part FF et son (ou ses?) fork + Safari, tous les navigateurs sont concernés car basés sur Chromium? Mais si c'est implémenté par Google, Chromium qui est la base ne sera pas impacté? Et c'est Chromium la base des Edge, Brave , Opera, etc... ? Donc seront ils impactés? Qui peut m'éclairer? PS : adepte du panda roux, cela ne me fait pas paniquer :)
Question intéressante, j'ai trouvé ces deux informations :
In fact, the impending switch to MV3 will affect not only Chrome users, but also users of all Chromium-based browsers, including Opera and Edge.
De toute façon faut se méfier de tout... Même les prix barrés, c'est encore du grand n'importe quoi sur le e-commerce français.
Et les sites affiliés s'en donnent maintenant à cœur joie à attirer les consommateurs avec des comparaisons "-40%" complètement obsolètes pour essayer de gratter leur comm' au passage.
Sur Amazon je me fie à l'historique de prix donné par Keepa.com (disponible également sous forme d'extension qui ajoute une courbe de prix sous l'article).
J'y ai pensé aussi mais c'est le même cas que pour les ransomwares : ne jamais s'appuyer sur les seuls disques de la machine pour le stockage de ses données. Il peut se passer n'importe quoi n'importe quand.
Nom, prénom, date de naissance, rang de naissance, numéro de sécurité sociale, nom de l'assureur santé, numéro de contrat de l'assureur et une référence interne
Ce sont les informations nécessaires pour facturer les actes auprès des caisses (caisses obligatoires type CPAM ou caisses complémentaires alias mutuelles). Certaines de ces informations sont nécessaires pour distinguer un assuré de ses ayants-droits. Ainsi, un enfant n'est pas connu par le système avec son propre code INSEE (avant ses 16 voir 18 ans) mais avec celui de ses parents, ils font donc d'autres informations pour le distinguer.
Ensuite, la carte mutuelle n'apporte aucune garantie de paiement au professionnels de santé quand il fait le tiers-payant. En effet, elles ont souvent une validité d'un an. Et tu peux changer de contrat ou de mutuelle au cours de l'année. Pour s'en prémunir, tu peux t'abonner à des systèmes comme Visiodroit (https://www.visiodroits.fr/) qui vont interroger la mutuelle et te garantir le paiement. Cela ne prend que quelques secondes, si c'est rejeter tu peux refuser le tiers payant.
Une pharmacie peut drainer beaucoup de monde, donc faire beaucoup de requêtes, étaler sur plusieurs mois avec plusieurs compte usurpés, cela ne doit pas être détecté. Malheureusement, les confrères pharmaciens ne sont pas meilleurs que la population générale sur la sécurité informatique.
Je pense que la question ne portait non pas sur le fait que des données de patient sont saisies par les professionnels de santé, mais plutôt sur comment un professionnel de santé peut-il accéder aux informations de toute la patientèle d'une mutuelle.
C'est p-e un biais personnel, mais je trouve que les noms anglais ont l'avantage de ne pas être très connotés/spécifiques pour les non-anglophones. A l'époque et même ajd, même en sachat que "Facebook" peut se traduire par "Trombinoscope", ca reste pour moi un nom propre / de marque.
Idem pour Twitter ou Reddit. Qui parmi-vous pense instantanément à "read it" quand il voit le nom Reddit ?
je trouve que les noms anglais ont l'avantage de ne pas être très connotés/spécifiques pour les non-anglophones
À l'inverse pour connaitre le sens qui est induit par le mot "Facebook", il faudrait demander l'avis à un locuteur natif anglophone.
Oui, très frustrant quand ça fait des plombes que tu cherches quelque chose de précis, que tu as un résultat qui paraît potable mais le site ne s'affiche pas, et que tu n'as pas accès au cache. L'information qu'il te faut est juste là, presque à portée de main, mais non...
Apparemment ils ont oublié chez Google que le résultat correspond à un instant donné, et que vouloir visualiser le cache n'a pas vraiment de rapport avec le fait que le site ne se charge plus au moment de sa consultation.
C'est fou ça : ils sont un peu en dehors des réalités j'ai l'impression. C'est quoi leur justification pour ne pas mettre ce message ?
Je suis d'accord, l'arnaque est justement fondée sur le fait de ne pas faire attention à ce qui est écrit dans la barre d'adresse. Estimer que c'est suffisant que la bonne adresse soit écrite n'a donc aucun sens.
L'interface de Google Drive a reçu une mise à jour il y a quelques jours. Comment fait-on maintenant pour choisir les dimensions de la page du PDF final quand on fait Numériser ? Et toujours dans la fonction Numériser, est-ce qu'on peut mettre par défaut la numérisation en Manuelle à la place de Capture automatique ?
Le processus doit probablement s'appuyer sur une liste de filtrage, sinon comment ferait-il pour distinguer dans un lien un paramètre fonctionnel d'un paramètre de suivi, et j'imagine que ton lien ne fait pas partie de cette liste.
J’ai lu qu’il y a une plainte en cours contre youtube en Irlande vu que le RGPD ne les autorise(rait) pas à détecter la présence de plugins sans l’autorisation explicite des utilisateurs. Est-ce que ça a une chance d’aboutir ?
Pour faire l’avocat du diable, tu peux très bien détecter que les publicités ne s’affichent pas sans avoir besoin de détecter que tu utilises un plugin. En poussant le raisonnement à l’extrême on peut même se dire que la plainte est sans fondement (en gros que YouTube n’a jamais eu besoin de détecter la présence d’un plugin).
Alors, je vais mettre du monde au clair là dessus, il existe un truc qui s’appelle < demande d’information >, et dont le montant à demander au client est de la somme astronomique de 0€ pour le client.
Ah bah c’est pas exactement ce que fait Amazon pour valider le numéro de CB quand tu souscris à l’offre d’essai Prime afin d’enregistrer le moyen de paiement et débiter le client en fin de période d’essai ?
A mon avis, l’analogie ne fonctionne pas ici : l’utilisation normale du marteau est de bricoler, ce qui est légal. L’utilisation normale (et le seul usage) du plugin oblige l’utilisateur a enfreindre les CGU de LinkedIn.
Les commentaires sont là pour ça ! D’ailleurs le jugement semble bien dire que le scraping est légal. Par contre, dans le cas mentionné, si on était en Europe, cela tomberait sous le coup du RGPD : même si le scraping reste légal, la collecte de données sans l’accord de l’utilisateur ne le serait probablement pas.
J’ai voulu installer le plugin pour analyser son fonctionnement mais impossible d’aller plus loin que la création du compte, ou alors j’ai loupé une étape. Cependant, il me semble que j’ai lu que le site du plugin envoyait périodiquement à l’utilisateur le résultat du scrapping. Si cela est confirmé, alors ça signifie que le plugin ne travaille pas sur la machine de l’utilisateur, mais que c’est le site lui-même qui effectue le scrapping pour le mettre à la disposition de l’utilisateur. Et c’est la mise à disposition qui poserait problème. J’ai bon ?
Ce que je comprends dans l’histoire c’est que l’affirmation “skrapp.io n’a pas le droit de parcourir les pages de LinkedIn pour en tirer de l’information” est erronée, puisque skrapp.io n’est pas un utilisateur de LinkedIn, puisqu’il n’a pas accepté les CGU.
Côté LinkedIn, c’est simple : cela contrevient à leurs conditions d’utilisation, et cela nous a été confirmé par l’assistance utilisateur. Donc skrapp.io n’a pas le droit de parcourir les pages de LinkedIn pour en tirer de l’information.
Effectivement ca va bloquer l’auto-update (youtube-dl --update) qui va chercher les infos de m-a-j sur le site yt-dl.org […]
Techniquement oui, mais en l’espèce ça va bloquer la mise à jour automatique d’un logiciel qui n’est plus mis à jour depuis décembre 2021. Utilité nulle.
Sinon la parade c’est de faire pointer le nom de domaine vers un autre hébergeur.
Non, mais on peut télécharger sans s’être inscrit ni authentifié.
Avec git, cloner, c’est rapatrier un dépôt de code avec toutes ses métadonnées. Github n’exige pas de compte pour ce genre d’opération (mais un développeur ou une entreprise peut décider de faire un dépôt privé accessible uniquement après authentication)
J’entendais effectivement par là de réaliser une copie locale sur son poste du code accessible publiquement sur Github.
979 commentaires
Modifié le 19/01/2026 à 15h47
On le constate véritablement en filmant son écran (avec son téléphone par exemple) et en passant la vidéo image par image.
Le phénomène apparait par exemple sur le premier affichage de la boîte de dialogue Ouvrir dans le Bloc-notes. Il réapparaît ensuite après quelques secondes mais pas entre temps. Il faut décaler sur la droite la boîte de dialogue Ouvrir pour voir le rectangle sur la gauche (il est à une position fixe). Il y a sans doute une histoire de cache graphique qui une fois expiré, entraîne à nouveau le bug.
Le 07/01/2026 à 10h12
Le 02/01/2026 à 10h58
Le 06/12/2025 à 09h55
Modifié le 05/12/2025 à 17h37
Le 02/12/2025 à 22h45
Le 27/11/2025 à 13h56
Le 29/10/2025 à 11h15
Le 17/05/2025 à 10h37
Le 13/02/2025 à 11h14
Le 19/12/2024 à 09h51
- Cliquer en haut à droite sur Login
- Saisir le Username
- Cliquer sur Next
- (Redirection)
- (Le nom d'utilisateur est identique)
- Cliquer sur Suivant
- Saisir le mot de passe
- Cliquer sur Se connecter
- Sélectionner VMware Cloud Foundation dans la liste déroulante en haut, à gauche du nom d'utilisateur
- Cliquer à gauche sur My Downloads
- Cliquer sur VMware Workstation Pro
- Cliquer sur VMware Workstation Pro 17.x for Personal Use (Windows)
- Cliquer sur un numéro de Release
- Cliquer sur l'icône de nuage à droite pour télécharger le fichier : si l'cône est grisée, cocher "I agree to the Terms and Conditions"
Le 19/12/2024 à 09h21
Le 02/12/2024 à 19h39
Le 26/11/2024 à 08h15
On se demande ce que ça fait là, mais on comprend avec une recherche Google que ça provient d'un biais d'une IA spécialisée en sous-titrage qui a été entraînée avec du contenu non libre.
Le 25/11/2024 à 11h37
Modifié le 14/10/2024 à 11h54
Le 08/10/2024 à 17h45
Le 27/08/2024 à 08h36
Le 25/07/2024 à 08h09
Le 12/07/2024 à 07h51
Le 21/06/2024 à 15h29
Le 06/06/2024 à 09h36
https://www.techradar.com/pro/how-chromes-manifest-v3-will-change-the-game-for-ad-blockers
Le 16/05/2024 à 15h44
Le 14/05/2024 à 15h06
Le 23/04/2024 à 11h02
Le 19/04/2024 à 09h32
Le 18/04/2024 à 11h52
ÉDOUARD AÇENDIÒ
Le 25/03/2024 à 16h24
Tu as dû oublier les crochets.
Le 06/02/2024 à 22h15
Le 05/02/2024 à 14h16
Le 05/02/2024 à 09h32
Le 26/01/2024 à 11h13
Le 23/01/2024 à 19h13
Le 20/12/2023 à 09h39
Le 19/12/2023 à 10h27
Le 28/11/2023 à 10h19
Le 22/11/2023 à 22h55
Le 02/11/2023 à 09h30
Pour faire l’avocat du diable, tu peux très bien détecter que les publicités ne s’affichent pas sans avoir besoin de détecter que tu utilises un plugin. En poussant le raisonnement à l’extrême on peut même se dire que la plainte est sans fondement (en gros que YouTube n’a jamais eu besoin de détecter la présence d’un plugin).
Le 27/10/2023 à 13h09
Le hashtag pour boycotter Twitter qui se retrouve en tendances Twitter.
Le 27/10/2023 à 07h29
#NoTwitterDay avec un hashtag. Marrant.
Le 19/10/2023 à 15h42
Ah bah c’est pas exactement ce que fait Amazon pour valider le numéro de CB quand tu souscris à l’offre d’essai Prime afin d’enregistrer le moyen de paiement et débiter le client en fin de période d’essai ?
Le 19/10/2023 à 06h16
Je pense à la e-Carte Bleue, est-ce que X peut connaître le compte auquel elle est rattachée et finir par le bloquer ?
Le 28/09/2023 à 19h39
J’ai voulu installer le plugin pour analyser son fonctionnement mais impossible d’aller plus loin que la création du compte, ou alors j’ai loupé une étape. Cependant, il me semble que j’ai lu que le site du plugin envoyait périodiquement à l’utilisateur le résultat du scrapping. Si cela est confirmé, alors ça signifie que le plugin ne travaille pas sur la machine de l’utilisateur, mais que c’est le site lui-même qui effectue le scrapping pour le mettre à la disposition de l’utilisateur. Et c’est la mise à disposition qui poserait problème. J’ai bon ?
Le 26/09/2023 à 16h30
Ce que je comprends dans l’histoire c’est que l’affirmation “skrapp.io n’a pas le droit de parcourir les pages de LinkedIn pour en tirer de l’information” est erronée, puisque skrapp.io n’est pas un utilisateur de LinkedIn, puisqu’il n’a pas accepté les CGU.
Le 26/09/2023 à 14h35
Pour que les CGU aient une vraie valeur contractuelle, il est indispensable que les utilisateurs de votre site les aient acceptées. On ne peut pas rendre opposables les CGU si elles ne sont pas accessibles et qu’on n’a pas la preuve qu’ils les ont lues et acceptées. Donc il faudrait que skrapp.io les ait acceptées pour que LinkedIn puisse peut-être faire quelque chose.
Le 26/09/2023 à 06h39
Bienvenue Ferd, installe-toi confortablement, fais ici comme chez toi. Comment ça c’est chez toi ?
Le 21/09/2023 à 07h34
J’ai confondu avec Dropbox à la première lecture du titre. Je vais me chercher un café.
Le 17/08/2023 à 19h53
Je pensais que c’était par conception qu’une mesure technique de protection était ou non efficace, et non parce qu’un tribunal le décidait…
Le 17/08/2023 à 07h14
Techniquement oui, mais en l’espèce ça va bloquer la mise à jour automatique d’un logiciel qui n’est plus mis à jour depuis décembre 2021. Utilité nulle.
Sinon la parade c’est de faire pointer le nom de domaine vers un autre hébergeur.
Le 28/03/2023 à 08h02
J’entendais effectivement par là de réaliser une copie locale sur son poste du code accessible publiquement sur Github.