Non, parce qu'en attendant les gens sont dessus et subissent une manipulation.
C'est jamais "très bien" quand une entreprise ayant un tel pouvoir fait de la merde, et on a eu des dizaines de preuves par l'expérience que même quand une entreprise américaine monopolistique fait de la merde, les gens ne fuient pas instantanément. Sinon, Twitter/X serait désert et Microsoft, Google et Apple ne régneraient pas en maitre sur PC et smartphones.
C'est "très bien" dans le sens où le coup de pied au fondement pourrait peut-être ouvrir les yeux aux gens !
Comme j'adorerais que Trump, agacé par les Européen dont il dit qu'il sont là pour "entuber" les américains, appuie sur le gros bouton rouge pour faire cesser tout service sur smartphone à O.S. américain. Là on se rendrait vraiment compte de la grosse bêtise qu'on a fait en mettant tous les oeufs dans le même panier (ou dans 2 paniers en l'occurrence) qui plus est des paniers étrangers !
Mais il ne le fera malheureusement pas, il y a trop d'argent à la clé !..
P.S.: sur smartphone je suis d'accord avec tes propos, moins sur PC. Les alternatives sont largement disponibles et de plus en plus populaires, cf article de ce jour sur Steam. Microsoft a en fait largement "pivoté" sur le Cloud, leur chiffre d'affaire vient bien plus de cela que du PC.
C'est très bien, les gens vont peut-être enfin se rendre compte qu'ils sont chez des sociétés privées américaines qui font ce que bon leur chante... et finir par ne plus y aller !
Oui, c'est dommage que les gens n'aient pas la patience d'essayer plus de 1 minute 30 secondes et soient empêtrés dans leurs habitudes. Les jérémiades infinies contre Unity à l'époque ou Canonical avait fait ça le prouvent bien. Pourtant l'idée de l'interface est bien supérieure à celle de Windows, et c'est d'ailleurs plus proche de Mac qui est l'incontestable roi ergonomique. Mais les gens étant sclérosés par leurs habitudes ne veulent même pas essayer le changement... et pourtant ils l'ont bien fait avec le très cher smartphone où personne ne leur a donné de cours d'ergonomie.
Bref, tant que des cohortes seront guindés par leurs habitude W$, ne pas les heurter de face en leur faisant un truc ressemblant est peut-être une moins mauvaise idée.
En effet, plus personne ne râle contre l'ergonomie d'Ubuntu depuis qu'ils ont laissé tomber Unity, mais ils ont en fait modifié Gnome 3 pour que ça soit assez proche de Unity/Mac, et c'est effectivement loin de W$... d'où le succès des Mint et autres, pour les indécrottables qui n'ont pas envie d'essayer autre chose de crainte de se rendre compte que c'est mieux en réalité !
D'ailleurs on sait très bien que le fonctionnement par "menu", toujours à la base du bureau W$ et de ses copies (Mint, etc...), est le pire qui soit. Si vous avez suivi les 25 dernières années d'internet, vous avez dû vous rendre compte que le classement par "menu" (catégorie/sous catégorie) à la Yahoo a rapidement perdu face à la recherche full text à la Google. W$ en est encore à l'interface à la Yahoo !
Et toujours l'obligation de fournir un numéro de mobile vérifiable pour Claude, donc sans moi pour d'évidentes raisons privacy, respect RGPD, etc...
Je préfère ne pas tester tout cela avec mon code C plein de parallélisme jusqu'à des opérations atomiques (_Atomic). J'imagine les bêtises qu'une IA pourrait inventer avec ça !
[Confirmé - Gemini 2.5 Pro] Il ne sait absolument pas proposer un algorithme atomique qui tienne la route (absence de raisonnement réel), par contre un fois qu'on lui dit ce qu'on veut précisément, il sait le coder et expliquer correctement les concepts de modèle de mémoire et d'opération atomique. Ca reste une aide au final pour les détails vraiment très fins, et une meilleur compréhension des choses !
Oui curieux de voir aussi. D'autant qu'il ne me semble que les protocoles récents de base pour la simple fonction de téléphoner, comme VoLTE (voix en 4G) sont visiblement non documentés. Référence : https://ubports.com/blog/ubports-news-1/first-steps-in-volte-support-for-ubuntu-touch-3768 Si on suit le lien en bas de l'article, le travail a commencé il y a 4 ans seulement pour un truc aussi essentiel ! Visiblement ils sont obligés de faire de l'analyse de trafic à coup de tcpdump et wireshark pour essayer de deviner comment ça marche !.. Or avec la fin de la 2G/3G qui approche, et est déjà du passé dans certains pays, VoLTE va devenir indispensable si on veut que le téléphone puisse... téléphoner !...
Et à mon avis, ça ne va pas dans le sens de s'arranger en 5G.
Donc si on refuse les blobs propriétaires comme le fait la FSF en dénigrant Debian (qui est juste réaliste), ils ont un long chemin de croix devant eux.
Bien dit ! Pour la petite histoire, puisque tu parles des banques, j'avais un compte secondaire chez B4Bank (filiale du Crédit Patate), et ils ont annoncé : "c'est super, on va tout faire sur app"... j'ai poliment demandé si l'accès web continuerai et j'ai eu un enfumage en réponse.
Résultat, j'ai préventivement retiré 100% de mes avoirs, et je les ai mis ailleurs, chez des banques qui savent encore faire un site web qui fonctionne !..
Bien m'en a pris, effectivement, B4Bank n'est désormais accessible que sur smartphone : sans moi donc !
Ce n'est pas une simple question de signature, et de valider les signatures pour s'assurer de l'intégrité / provenance dun paquet. C'est effectivement le cas depuis un paquet de temps sur les distributions et gestionnaire de paquet.
Ici, il s'agit que google devienne responsable de l'ensemble des developpements sur sa plateforme, et donc par définition que l'on ne puisse modifier librement les logiciels ou mettre les logiciels que l'on souhaite.
Oui, ne t'inquiète pas, j'ai bien compris le "problème" Google/Apple et je lutte à ma façon en n'ayant pas de smartphone. Peu ici peuvent en affirmer autant, pourtant attaquer au porte-feuille est la seule façon qui compte.
Je pointais juste sur le fait que la colère de FDroid ne va pas forcément dans le bon sens. Au lieu de se morfondre de la direction que prennent les choses, ils feraient mieux d'utiliser des arguments positifs pour pousser des alternatives viables au problème de sécurité des développements (le problème n'étant pas nié).
Au passage les états sont de toute façon ravis de ces évolutions car ils peuvent compter sur la "police" Google/Apple pour révéler tous les petits secrets de tout le monde sans se salir les mains à le faire eux-mêmes. Bon c'est sûr, on a aussi zéro souveraineté vu qu'il s'agit d'acteurs américains... mais tant qu'ils coopèrent...
C'est pourquoi j'aimerais vraiment que l'Agent Orange appuie sur le gros bouton rouge pour cesser tout service Google/Apple envers ces Européens dont la communauté n'a été créée que pour entuber (sic) les Américains. Ainsi on verrait vite le problème "souveraineté", et l'apport d'entités comme FDroid, même si celle-ci à la mauvaise idée d'être outre Manche. Mais l'Agent Orange ne fera malheureusement pas cela, c'est dommage, car il y a bien trop d'intérêts sonnants et trébuchants pour ses copains aux manettes de ce duopole !
Le projet est maintenant dirigé par l'association anglaise F-Droid Limited.
Si ce n'était pas porté par une entité venant de la perfide Albion, ils pourraient sans doute attaquer au nom du RGPD pour que les développeurs n'aient pas à révéler d'informations qu'ils ne souhaitent pas rendre publiques.
Il est impossible de défendre à la fois l'open source, et de demander à des tiers d'exercer un controle sur les logiciels
Affirmation sans arguments. Au contraire dans l'Open Source, une solution est de donner une clé privée au développeur initial d'un logiciel, prouvant que c'est bien lui. Il n'est pas utile de lui demander des informations personnelles, la possession de la clé suffit.
Cela permet de prouver que le développement, les mises à jour, etc... proviennent bien d'une source légitime qui a la clé pour signer.
On peut sans doute améliorer le système qui est en l'occurrence à 1 facteur (possession) par un deuxième facteur mot de passe (connaissance), mais ça nécessite alors un organe plus ou moins centralisé qui vérifie le mot de passe... à réfléchir comment s'en passer (blockchain, etc...) !..
Il y a donc bien des "solutions techniques" à ce problème, mais je vous l'accorde... peu d'empressement "business" à raffiner ces solutions, aussi bien des monopoles privés que des états.
Je ne suis pas sûr FDroid parte dans le bon sens en râlant contre les demandes de données privées plutôt qu'en avançant des "solutions alternatives" au problème qui en est vraiment un (il y a des attaques toutes les semaines sur des pans d'Open Source).
C'est quoi leur justification ? C'est contraire au principe de minimisation du RGPD.
Je suis bien d'accord que c'est contraire au RGPD, c'est pourquoi je ne vais pas utiliser leur truc, même si MrIntrepide a sans doute raison.
Google "triche" un peu avec Gemini qui nécessite un e-mail Google. J'ai ça aussi, mais c'est un ancien compte de l'époque où on ne nous demandait rien... aujourd'hui encore on peut avoir de tels comptes mais il faut un certain bagage technique pour lancer un Android virtualisé et y rattacher un compte tout aussi virtuel sans info personnelle ! Sans ce "bagage technique", la création d'un nouveau compte e-mail Google nécessite bel et bien un numéro de téléphone mobile, donc indirectement Google demande une tel information (ou presque pour les "malins"... sans doute 90% des lecteurs ici !)
Claude continue dans sa politique désagréable de demander un numéro de téléphone mobile. L'e-mail je veux bien (j'en ai plusieurs !) mais je refuse de donner mon numéro de mobile à tire-larigot pour d'évidentes questions "privacy".
Donc oui, les versions précédentes que j'avais pu tester étaient performantes, mais je vais rester sur Gemini pour le moment !
D'ailleurs, les autres qui demandaient un numéro de mobile en sont revenus, Claude fait un peu office de (mauvaise) exception en la matière.
Il existe une alternative "grand public" qui ne demande pas ton numéro de téléphone : Matrix.
bonjour, je ne pensais pas en arriver là, mais je dois admettre qu'il est surprenant pour des personnes passionnées par l'informatique, voire niveau ingé, de proposer/promouvoir Matrix. Matrix/Element, c'est pour le meilleur, mais surtout : le pire.
je pensais pas, mais visiblement, il faut apporter un peu de documentation pour montrer, que bien que l'initiative part d'un bon sentiment, le résultat est au dela de la catastrophe :
pour ma part, il m'est définitivement impossible de recommander matrix/element, je dirai meme : je le déconseille, au plus haut, plus que whatsapp (que j'ai pas) encore. Sans regret.
xmpp est mille fois mieux, plus léger, multipateformes, et existe depuis .. 1999. pour me joindre, soit par courriel, soit par tel/sms, soit par xmpp, jamais rien d'autre. S'isoler n'st pas un probleme, mon hygiène numérique prévaut sur tout le reste.
Les deux premiers liens parlent de l'UX. Les égouts et les couleuvres, tu sais... personnellement j'utilise simplement la version Web sur Firefox, ça fonctionne parfaitement, pas besoin "d'installer un truc" !..
XMPP oui, pourquoi pas, mais je ne considère pas que c'est "grand public" parce que pour l'utiliser, il faut quasiment monter son propre serveur avec tous les outils qui vont bien. Alors oui, clairement, celui qui a les compétences de faire cela, c'est bien sûr l'idéal.
Par contre je rigole un peu, le troisième dit cela :
You sign up with your phone number and Quicksy will automatically—based on the phone numbers in your address book—suggest possible contacts to you
C'est précisément ce que j'expliquais que je ne veux PAS.
D'ailleurs le lien suivant met bien dans les avantages de Matrix :
ne nécessite pas de numéro de mobile pour fonctionner
Après, si niveau "privacy" tu es content avec des systèmes qui se basent ton numéro de téléphone... eh bien on n'a tout simplement pas la même notion de "privacy".
Je n'ai pas testé récemment, mais s'ils demandent toujours un numéro de téléphone pour pouvoir utiliser, c'est mort en ce qui me concerne !
Je continuerai à utiliser Gemini 2.5 Pro qui ne demande rien, ou un e-mail Google si on veut garder l'historique... et des e-mail Google, j'en ai plusieurs de "bidon", ce n'est pas un problème.
Je suis le 1er à penser comme ça, et à emmerder mon entourage avec mon refus. Bon, d'un autre côté, je n'ai pas à faire semblant de m'émerveiller devant chaque progrès des bébés (ou des chats) des autres.
Là où je suis embêté, c'est que ça répond quand même à un besoin et je n'ai pas de plan B à proposer, à part le bon vieux mail ou Framatalk, mais ça ne répond pas à tous les besoins. J'entends un truc accessible (techniquement et financièrement) à des groupes d'amis ou à des petites structures type assos. Un truc également qui ne soit pas synchronisé par le numéro de téléphone, car c'est clairement un point faible (à mes yeux) de Whatsapp : je ne peux pas choisir qui peut me voir, ou pas sur Whatsapp
Le marché était sans occupé il y a 15-20 ans par un hébergement mutualisé + phpBB. Aujourd'hui, je sèche un peu.
Il existe une alternative "grand public" qui ne demande pas ton numéro de téléphone : Matrix.
"Matrix central" (l'hébergeur par défaut) demande juste un e-mail (tu peux en avoir un pour le spam) pour vérification, mais n'oblige pas à le publier. Bien sûr, si l'e-mail n'est pas publié, le compte n'est pas "trouvable" par e-mail, et on doit alors connaître l'identifiant Matrix.
Tu peux aussi avoir ta propre instance Matrix, et dans ce cas c'est toi qui vois ce que tu demandes comme information. Le client par défaut est Element, produit par les gars de "Matrix central", mais on peut bien sûr utiliser n'importe quel client existant vu qu'il s'agit d'un protocole ouvert à sources ouvertes. Personnellement j'utilise simplement Element sur navigateur (Firefox/Linux).
Cela permet : chat, salons, audio, vidéo...
C'est à ma connaissance la seule alternative "grand public" (un peu Geek toutefois) qui ne commence pas par demander un numéro de téléphone, ce qui pour moi nie toute notion de "confidentiatlité" !..
Après, la discussion ci-dessus metadata/confidentialité est intéressante. Bien sûr Matrix est chiffré de bout en bout (je n'ai pas vérifié le code) mais pour autant le serveur dispose de l'IP du client. Or on sait bien depuis l' (in)fameuse Hadopi que des intérêts privés peuvent forcer à révéler l'identité derrière une IP. Donc à moins d'utiliser TOR ou des protocoles Mesh (pas encore au point à l'échelle), 100% des messageries, y compris Matrix, sont susceptibles de révéler les metadata.
En résumé, Matrix n'est peut-être pas 100% bullet-proof, mais c'est la moins mauvaise alternative "grand public" à ce jour... à ma connaissance.
Il semble que tu ne connaisses pas bien la notion de binaire.
Exemple: bien que mon tel soit sur Android, il est lié à un compte bidon et je n'utilise aucun service Google directement.
Le compte bidon c'est très bien (j'ai aussi, sur PC). Par contre, à partir du moment où tu es sur Android, la plupart des appli utilisent les API Google, donc tu reste un objet tracé. Lorsque tu seras sur Graphène OS, ce sera bien sûr autre chose.
On ne peut pas faire plus binaire comme argumentation
Déja pour ton téléphone tu peux acheter coréen plutôt qu'américain Et il y a tout le reste: "nourriture", alcool, voiture, moto, électroménager, ordi (dell, hp), etc.
Donc tu n'est pas prêt à lâcher ton smartphone avec les services de Google ou Apple. CQFD !
Donc si je résume votre position : Vous ne demandez ni un meilleur service, ni un meilleur prix, ni même un intermédiaire concret — juste le “droit” théorique d’en avoir un… même si rien ne change pour l’utilisateur.
Et vous appelez ça une victoire pour le consommateur ?
Vous venez littéralement de démontrer ce que je dis depuis le début : ce combat ne vise pas à améliorer quoi que ce soit pour nous. Il permet juste à une autre entreprise de venir ponctionner à la place de Google, sans promesse de faire mieux. Et vous applaudissez ça… au nom d’un “principe”.
C’est une démonstration parfaite de ce que j’appelle une illusion de progrès : On change la façade, on garde le système, mais on fait croire à une libération. Merci d’avoir validé ça aussi clairement. Vous me donnez raison.
Je ne suis pas joueur de Fortnite, je n'ai pas de smartphone par horreur du duopole Apple/Google.
Je trouve donc que tout coin dans l'édifice du duopole est une bonne chose, mais pour la discussion en cours, l'idéal serait qu'un joueur de Fortnite qui a utilisé les deux alternatives : paiement in-app et externe, puisse confirmer (ou pas) ce que dit la FAQ
Le titre est très trompeur, on pourrait croire que Ubuntu 25.10 propose un autre DE (KDE, etc...) quand on choisit l'option X11 au login. Ce n'est en fait pas cela, c'est dans la lignée de Gnome, ne plus proposer X11 au login (GDM) dans la "saveur" Gnome par défaut.
Ubuntu reste bien basé sur Gnome par défaut (même s'il y a plein d'autres "saveurs"), et donc Gnome-Wayland, finie l'option d'avoir Gnome-X11.
(Après, ce que je ne sais pas, c'est si les autres D.E. suppriment aussi X11, je sais que dans la 24.04, la version KDE n'est pas encore passé à Wayland par défaut, prudents chez KDE)
Comme la news le rapporte, même sur Gnome-Wayland, X11 reste supporté pour les applications qui en ont besoin (ça va durer !) via XWayland.
Le titre devrait donc être : "Ubuntu 25.10 va se débarrasser de la session X11 pour Gnome"
La guerre inclut aussi une guerre d'influence par tous canaux, désinformation, mais aussi hélas sur le code source ouvert. C'est donc sans doute prudence (excessive ?) d'avoir pris ce genre d'action. Après il est certain que ce sont bien les américains qui ont la mains pour ces décisions.
Est-ce qu'il y a des backdoors dans Linux (NSA, CIA, etc...) quand on demande à Linus il dit non. Quand on lui demande si des agences américaines l'ont demandé, il dit aussi non en faisant oui de la tête ! Pour s'en assurer, on peut toujours regarder le code source et compiler soi-même.
... mais il faut aussi regarder le code source du compilateur/linker (cf XZ utils)... ce n'est pas simple !
Trump fait les lois qu'il veut aux USA et envers les entreprises qui travaillent aux USA et à l'international en dollar.
Non. Il fait ce qu'il veut pour les entreprises sur le sol US. Le dollar n'a rien à voir ici et n'est pas invoqué par Trump. Il s'agit d'imposer des lois fédérales US à l'extérieur des USA à des sociétés étrangères et cela n'est pas admissible. Les sociétés étrangères font ce qu'elles veulent ou ce que leur impose les lois du pays où elles sont implantées.
Qu'il impose pour des sociétés qui ont un établissement aux USA de respecter les lois fédérales sur le sol US, pas de problème. Mais l'imposer à l'extérieur des USA, on ne peut pas le laisser passer.
Tu raisonnes mal !
Il n'impose rien à personne à l'extérieur des USA, il dit juste que le gouvernement des USA (et par extension toute société privée américaine qui serait sinon bannie de travailler avec le gouvernement) ne travaillera plus avec des sociétés qui font telle ou telle chose.
A l'extérieur des USA on est bien sûr libre de ne plus souhaiter vendre aux USA et donc de n'en avoir rien à fait de ce qu'impose Trump.
Il ne l'a pas dit pour le dollar, mais ça s'applique aussi. Regarde l'historique amende de ~9Mds infligée à BNP Paribas pour avoir fait une chose qui n'était pas du tout illégale en France ou en Europe, mais l'était au yeux des USA (différence de listes de pays sous embargo). Le tort de BNP Paribas est d'avoir fait cela en dollars. BNP Paribas avait donc le choix de ne pas payer l'amende et de cesser de travailler aux USA, mais perdre l'accès à Wall Street est un coup très dur pour une banque de ce niveau et le choix inverse fut fait !
Bien sûr, si Trump peut se permettre de faire cela c'est parce que les USA sont un gros marché dont peu d'entreprises internationales souhaitent se passer, et parce qu'ils ont la monnaie du monde (notre monnaie, votre problème).
A long terme, pas sûr que la stratégie soit gagnante parce que les gens vont chercher plus activement des "alternatives" à l'hégémonie américaine. On le voit pour le militaire, et maintenant enfin on se pose des questions pour l'informatique (cloud, logiciel, IA,...). Je ne dis pas que l'Europe va trouver des réponses pour l'informatique (domaine qui nous intéresse ici), mais se poser des questions est déjà un plus... à mettre au crédit de Trump !
Au niveau des particuliers, je rigole bien de vos cris d'orfraie. Si cela vous exaspère à ce point, cessez d'utiliser vos smartphones avec ses services Google ou Apple, d'acheter chez Amazon, désabonnez vous de Netflix, etc... Ce sera déjà un bon départ !
(Je n'ai rien de tout cela : je refuse les smartphones Apple/Google par principe -vie privée-, j'ai pour l'instant un simple téléphone mobile -non smartphone-, pas abonné Netflix, je privilégie cDiscount au lieu d'Amazon, et ça fait bien longtemps que je ne cherche plus sur Google, il y a des alternatives !)
Trump s'attaque par des mesures qui touchent au chiffre d'affaire des sociétés de l'UE (entre autre) aux valeurs de l'UE en étendant en dehors des USA des décisions fédérales. On ne peut pas laisser faire cela. C'est comme dit dans l'article des ingérences « inacceptables », j'aimerais vraiment que l'UE se prononce comme l'a fait notre ministère du Commerce extérieur.
Je suis aussi un défenseur de la protection des données personnelles, mais ce n'est pas le sujet ici. Trump veut imposer par la coercition les lois fédérales US au monde entier.
En fait, rien n'empêcherait de jouer sur les deux tableaux : réciprocité telle que je la propose et RGPD. En fait, si, la Commission qui est prête à trop de compromission pour vendre aux USA, on l'a vu sur les différents accords avec les USA sur les données personnelles hébergées aux USA (safe harbor et suivants), on le voit aussi sur les droits de douanes où la Commission est trop timorée. Le fait qu'une Allemande soit à sa tête n'est peut-être pas un hasard.
Trump fait les lois qu'il veut aux USA et envers les entreprises qui travaillent aux USA et à l'international en dollar. Il a été élu légitimement. Au rythme où il va, est-ce que son camp sera ré-élu est une autre question.
La vraie question pour nous : est-ce que les grandes entreprises sont prêtes à ne plus travailler avec les états-unis et à ne plus travailler en dollars à l'international (touvera-t-on des clients pour acheter/vendre en autre monnaie).
Tant que la réponse à ces deux question est "non", je ne suis pas sûr que des mesures de rétorsion aident beaucoup. D'ailleurs Trump considère sans doute que le fait que les européens ne veulent pas acheter son bœuf aux hormones est déjà une mesure de rétorsion à laquelle il répond... Ce sont nos règles, on fait bien ce qu'on veut aussi en réalité.
A moyen long terme, je ne suis pas sûr que la politique de Trump soit la bonne, du moins pour la "grandeur" de l'Amérique. Pour son propre porte-feuille c'est indéniable.
Cette politique va sans doute créer des échanges hors dollars et d'autres opportunités hors USA, et c'est autant qui diminuera la "grandeur" dans le futur.
migré pour quoi? Qu'est-ce remplace un office365 (word/excel + cloud) ? et quand je vois tous les outils utilisés dans les startup française qui sont 100% USA (slack, teams, windows (et linux pour les softeux), onedrive, jira, gitlab....)
Je ne classerais guère Linux dans les outils "américains". Linus Torvalds est né en Finlande, même s'il a la double nationalité américaine maintenant et que son salaire est payé pas la Linux Fondation américaine. S'agissant d'un Open Source, la main-mise n'est guère possible.
Pour les autres outils, à chacun de faire ses efforts. J'avais déjà migré sur Gitlab quand Microsoft a mis la main sur Github. Mais comme Google est monté fort au capital de Gitlab, j'envisage de suivre le mouvement de certains acteurs de l'Open Source et aller sur Codeberg ! C'est évidemment plus facile à l'échelle d'un particulier que d'une entreprise qui a des centaines de projets et des considérations financières.
En effet les "hypersaclers" peuvent se permettre d'avoir des prix bas par effet d'échelle, et dans une entreprise à but lucratif, c'est un argument tentant. Pour l'état, il faudrait au contraire tenir compte de l'effet indirect : en achetant "Européen" on fait tourner l'économie Européenne au lieu d'envoyer l'argent à l'étranger, donc la comparaison de prix directe est moins pertinente. Ca permettrait "d'amorcer la pompe" et d'avoir des acteurs de plus en plus gros qui pourraient suivre sur les prix.
Je comprends qu'on peut ne PAS afficher son numéro de téléphone pour les autres mais un simple pseudo unique, par contre il y a toujours besoin d'un numéro de téléphone fonctionnel pour s'inscrire.
Donc c'est toujours NON en ce qui me concerne puisque ça veut dire que la société derrière Signal dispose de cette information hautement identifiante, même si je ne suis plus obligée de la partager au monde entier !
Pour Matrix, je ne sais pas si les méta-données sont chiffrées, et pour les appels vidéo, j'ai essayé une fois. Ça marchait... Pour le reste, c'est sur un serveur chez moi, donc c'est une instance intrafamiliale, très peu utilisé...
Voilà ! On ne sait pas pour les metadonnées, et on peut partir de "zero trust" en supposant que le serveur Matrix.org (en Allemagne si je ne me trompe pas) les collecte. Il va s'agir de l'IP, l'empreinte du navigateur, des choses que tout site web peut aussi collecter (sauf à passer par TOR/TOR-Browser).
Pour éviter cela, la "solution" est effectivement son propre serveur, ce qui est possible avec Matrix, pas avec les autres logiciels cités comme Signal ou encore moins Whatsapp. Un collègue est effectivement allé jusqu'à avoir son propre serveur. Dans ce cas les metadonnés restent chez lui. En cas d'échange avec quelqu'un sur un autre serveur, seul les identifiants anonymes @toto:matrix.org sont échangés, et pas les IP ou autres, les IP étant celles du serveur sur lequel on a son compte Matrix.
Oui d'ailleurs ça serait bien que l'article précise si les spécifications seront OpenSource/Libres contrairement au HDMI. J'ai en tête un article du gars qui a reverse-engineeré le HDMI2.2 et a poliment demandé pour le donner au noyau Linux... pour se faire envoyer balader par les z'ayant droits de m...
Ce serait donc une bonne nouvelle, et un message envoyé aux autres normes "consumer" que ce soit ainsi, et pas seulement pour le prix des câbles !
Bien sûr on pourrait utiliser DisplayPort qui est une spec ouverte au lieu de HDMI, mais force est de constater que moult matériels viennent avec du HDMI par défaut.
Haha, je suis toujours en 20.04. Le changement de X11 pour Wayland était à mon goût un peu trop majeur pour que je me lance dans l'aventure, même sur une LTS. Je considèrerai sans doute la 24.04 dans quelque temps aussi.
Ah, Blackwing Lair, que de souvenirs. Le boss le plus difficile est Vaelastrasz, le deuxième du donjon et pas celui sur l'illustration. C'est d'ailleurs gonflé de l'affronter en hardcore vue la mécanique du monstre !
Plus ça va vite, moins ça va loin. Ce que tu veux c'est le WiFi HaLow ou 802.11ah Ça fait du 100m en intérieur peu sensible aux obstacles, et du 500m en extérieur. Par contre ça ne va pas te décoiffer en débit.
La différence est que la société qui gère la solution est française, donc pas susceptible d'être soumise au cloud act. Il me semble que le sujet a déjà été abordé ici plusieurs fois (Next INpact puis Next.ink) Certains contradicteurs disent, mais sans le prouver que MS ou autre Google suivant les solutions pourraient quand même être obligées de pousser des modifications qui permettraient d'exfiltrer des données au profit des USA.
donc pas susceptible d'être soumise au cloud act
Faux, à partir du moment où une société opère en Europe (démarchage actif de clients) elle est soumises au Cloud Act, DMA, DSA, etc... (selon le cas). C'est la "concurrence libre et non faussée" si chère à l'Europe !
mais sans le prouver
Tu plaisantes ! Toute société américaine est en plus soumise aux lois américaines dont le fameux Patriot Act qui l'oblige à fournir toute donnée demandée par ses autorités, où qu'elle exerce. D'ailleurs Trump râle à mots fleuris et rappelle que les sociétés américaines devraient être soumises uniquement au droit américain (Patriot Act entre autres) et à aucun autre droit parce qu'il l'a bien dit aussi l'EU a été créée pour emm... l'Amérique !
En résumé pour la différence : "sécurisé" est terme un marketing qui ne veut rien dire tant qu'on ne précise pas contre quoi on vise à se sécuriser. En l'occurrence si l'on entend sécurisé contre les fuites de données vers les agences américaines (CIA, FBI, ...) ça ne l'est PAS en vertu des obligations auxquelles toutes sociétés américaines doivent se conformer où qu'elles opèrent (extra-territorialité)
Déjà que l'ENS signe un contrat de plusieurs dizaines de millions avec Microsoft est fâcheux dans le contexte actuel de guerre commerciale, mais là, ce n'est pas "désastreux" comme dit le CNLL c'est carrément une énorme imbécillité avec les potentielles implications militaires.
Comme on voit la fiabilité relative de nos "alliés", on est en train de dire : on va faire une défense souveraine, mais ne vous inquiétez pas, toutes les spécifications seront stockées aux U.S.
La course est lancée ! Claude est le plus pertinent de ceux que j'ai testés pour les sujets informatiques. Malheureusement, il est désormais le seul à exiger un numéro de téléphone, ce qui pour moi est bloquant (privacy), les autres ne demandant rien ou au plus un e-mail pour conserver les conversations. Si cette politique là ne change pas, je vais donc abandonner Claude quand je rendrai mon téléphone professionnel au début de ma (proche) retraite. Dommage.
Tout ça est une histoire de "friction" d'un point de vue ergonomique. Quand les gens vont essayer X ou Y service d'IA, le fait de devoir "créer un compte" est lourd, et va faire que les utilisateurs se tournent vers ceux qui ne l'exigent pas. Google l'avait bien compris (avant la récente "merdification"), on n'est pas obligé de se connecter/avoir un compte pour la recherche ou les autres services (maps, youtube,...)
Merci pour ça. Il me semble cependant manquer un élément essentiel dans l'article : le sacro-saint smartphone qui devient l'opium du peuple !
Je fais figure de Don Quichotte avec mon téléphone 3G de marque Alcatel.
Le cloud AWS, Google, Microsoft qui est cité, bien qu'essentiel, n'est qu'indirect pour beaucoup de gens car il concerne plutôt les serveurs. Mais j'imagine un scénario "amusant" où le Sheriff de Washington appuie sur le "gros bouton rouge" pour couper tous les services sur smartphone à ces Français qui l'embêtent bien. On va bien rigoler !
Le modèle économique est encore à bâtir. J'ai demandé à 2 IA (Claude et ChatGPT) de me conseiller pour un petit routeur managé. C'est un domaine où des "accords" avec des marchands peut tout à fait avoir sa place. Après, dans quelle mesure cela va "déformer" la qualité des résultats, comme on le voit avec la recherche Google qui n'a plus aucune pertinence entre les pages sponsorisées et les truqueurs de SEO... l'avenir le dira. Dans les "conseils d'achat", les accords avec des sites passeront bien sûr par du scraping à défaut d'API propres et ouvertes !
Voui c'est la deuxième phrase de l'article, quand je parle des applications tierces :)
Mais peut-être qu'avec le nouveau locataire de la Maison Blanche les gens finiront pas comprendre ce qu'est la souveraineté numérique. Quelle mode stupide de vouloir à tout prix une "app" alors que Mastodon est simplement disponible depuis le navigateur !
Je rêve d'un scénario où le nouveau Shérif, énervé par les Européens, demande de tout couper : AppStore, Play Store, tout ce qui est hébergé par AWS, Micro$oft et autres... Là peut-être les gens commenceraient à comprendre !
L'intérêt de Mastodon est qu'il est hors de portée du Shérif, au moins les instances non-US, mais uniquement si vous utilisez le web. Les apps restent dans la "propriété privée" de deux grandes compagnies aux ordres du grand chef à plumes (même si effectivement on peut "side-loader" des APK, avec tous les risques qui vont avec).
Après, de façon factuelle, et vive l'open source, la page https://joinmastodon.org/fr/apps liste, outre l'accès web et la apps "officielles", une cinquantaine d'applications alternatives pour accéder à Mastodon. Pas étonnant qu'une appli payante ait du mal dans ces conditions !
Les héritiers de Pythagore seraient très riches s'il avait mis de royalties à son théorème... mais sans doute les progrès de la science n'en seraient pas où ils en sont si tout était derrière des DRM, paywall, etc... Pauvre monde !
Le CMS « est le centre névralgique d'une grande partie de l'économie complexe des soins de santé du pays, avec des dépenses d'environ 1,5 milliard de dollars pour l'exercice 2024, soit environ 22 % du total fédéral »
Généré par l'IA ?
Le chiffre me semble ridiculement faible, ça fait un "total fédéral" autour de 7 milliards de dollars.
On parle de quoi là, de la dépense fédérale totale, de la dépense de santé, des dépenses informatiques seules du CMS...
Wikipedia Wikipedia donne un budget de 6,3 trillions pour 2022 (au sens américain différent du sens français c'est 10 puissance 12, 1000 milliards), donc tout me porte à croire que vous avez fait une erreur d'un facteur 1000.
Sources journalistiques ? (pour qu'on ne pense pas que ce soit une "hallucination IA" que vous dénoncez par ailleurs !)
comme pour chacun de ceux qui on sorti quelque chose du genre au final, MS, Google, Meta, X ont pris les mêmes pancartes en leur temps, et plusieurs fois pour certains il me semble.
Après, y'a IA et IA, Apple a assez d'ingénieurs et de cash pour corriger assez rapidement leurs soucis. D'autant, il me semble, qu'à aujourd'hui, c'est pas l'IA d'Apple mais une base Gemini ou ChatGPT donc bon .. la vanne sur le socle technique Apple elle prend un poil l'eau. Faudra voir quand ils seront autonomes.
Ils peuvent toujours mettre DeepSeek en local sur le smartphone pour être autonomes !
Bravo oui, les autres IA que j'ai testées demandent un numéro de téléphone, là visiblement un e-mail suffit, et on n'est pas obligé de donner son mail principal. Un mail "anonyme" va bien. Donc niveau privacy, c'est largement mieux que toutes les solutions américaines.
Également, comme c'est Open Source, on peut tout faire en local si on on craint la fuite de donnée... bon, ça suppose bien sûr d'avoir le matériel et les compétences pour faire !
Après, si on utilise leur serveur, bien sûr que tout ce qu'on lui dit va en Chine et tout ce qu'il répond vient de Chine. Est-ce vraiment pire que les USA-Trumpistes ?
1170 commentaires
Modifié le 03/11/2025 à 19h44
Comme j'adorerais que Trump, agacé par les Européen dont il dit qu'il sont là pour "entuber" les américains, appuie sur le gros bouton rouge pour faire cesser tout service sur smartphone à O.S. américain.
Là on se rendrait vraiment compte de la grosse bêtise qu'on a fait en mettant tous les oeufs dans le même panier (ou dans 2 paniers en l'occurrence) qui plus est des paniers étrangers !
Mais il ne le fera malheureusement pas, il y a trop d'argent à la clé !..
P.S.: sur smartphone je suis d'accord avec tes propos, moins sur PC. Les alternatives sont largement disponibles et de plus en plus populaires, cf article de ce jour sur Steam.
Microsoft a en fait largement "pivoté" sur le Cloud, leur chiffre d'affaire vient bien plus de cela que du PC.
Le 03/11/2025 à 18h16
Le 31/10/2025 à 18h20
Bien plus grave parce qu'il n'y a guère d'alternative simplement envisageable pour une entreprise ou entité comme la CPI.
Modifié le 30/10/2025 à 20h22
Et le premier qui dit qu'ainsi les LLaMA prennent des "cours de langue"...
Modifié le 20/10/2025 à 18h28
Les jérémiades infinies contre Unity à l'époque ou Canonical avait fait ça le prouvent bien. Pourtant l'idée de l'interface est bien supérieure à celle de Windows, et c'est d'ailleurs plus proche de Mac qui est l'incontestable roi ergonomique. Mais les gens étant sclérosés par leurs habitudes ne veulent même pas essayer le changement... et pourtant ils l'ont bien fait avec le très cher smartphone où personne ne leur a donné de cours d'ergonomie.
Bref, tant que des cohortes seront guindés par leurs habitude W$, ne pas les heurter de face en leur faisant un truc ressemblant est peut-être une moins mauvaise idée.
En effet, plus personne ne râle contre l'ergonomie d'Ubuntu depuis qu'ils ont laissé tomber Unity, mais ils ont en fait modifié Gnome 3 pour que ça soit assez proche de Unity/Mac, et c'est effectivement loin de W$... d'où le succès des Mint et autres, pour les indécrottables qui n'ont pas envie d'essayer autre chose de crainte de se rendre compte que c'est mieux en réalité !
D'ailleurs on sait très bien que le fonctionnement par "menu", toujours à la base du bureau W$ et de ses copies (Mint, etc...), est le pire qui soit. Si vous avez suivi les 25 dernières années d'internet, vous avez dû vous rendre compte que le classement par "menu" (catégorie/sous catégorie) à la Yahoo a rapidement perdu face à la recherche full text à la Google.
W$ en est encore à l'interface à la Yahoo !
Modifié le 20/10/2025 à 01h09
Je préfère ne pas tester tout cela avec mon code C plein de parallélisme jusqu'à des opérations atomiques (_Atomic). J'imagine les bêtises qu'une IA pourrait inventer avec ça !
[Confirmé - Gemini 2.5 Pro] Il ne sait absolument pas proposer un algorithme atomique qui tienne la route (absence de raisonnement réel), par contre un fois qu'on lui dit ce qu'on veut précisément, il sait le coder et expliquer correctement les concepts de modèle de mémoire et d'opération atomique. Ca reste une aide au final pour les détails vraiment très fins, et une meilleur compréhension des choses !
Modifié le 09/10/2025 à 21h38
Référence : https://ubports.com/blog/ubports-news-1/first-steps-in-volte-support-for-ubuntu-touch-3768
Si on suit le lien en bas de l'article, le travail a commencé il y a 4 ans seulement pour un truc aussi essentiel ! Visiblement ils sont obligés de faire de l'analyse de trafic à coup de tcpdump et wireshark pour essayer de deviner comment ça marche !..
Or avec la fin de la 2G/3G qui approche, et est déjà du passé dans certains pays, VoLTE va devenir indispensable si on veut que le téléphone puisse... téléphoner !...
Et à mon avis, ça ne va pas dans le sens de s'arranger en 5G.
Donc si on refuse les blobs propriétaires comme le fait la FSF en dénigrant Debian (qui est juste réaliste), ils ont un long chemin de croix devant eux.
Je leur souhaite bien du courage !
Le 05/10/2025 à 20h35
Résultat, j'ai préventivement retiré 100% de mes avoirs, et je les ai mis ailleurs, chez des banques qui savent encore faire un site web qui fonctionne !..
Bien m'en a pris, effectivement, B4Bank n'est désormais accessible que sur smartphone : sans moi donc !
Modifié le 01/10/2025 à 15h28
Je pointais juste sur le fait que la colère de FDroid ne va pas forcément dans le bon sens. Au lieu de se morfondre de la direction que prennent les choses, ils feraient mieux d'utiliser des arguments positifs pour pousser des alternatives viables au problème de sécurité des développements (le problème n'étant pas nié).
Au passage les états sont de toute façon ravis de ces évolutions car ils peuvent compter sur la "police" Google/Apple pour révéler tous les petits secrets de tout le monde sans se salir les mains à le faire eux-mêmes.
Bon c'est sûr, on a aussi zéro souveraineté vu qu'il s'agit d'acteurs américains... mais tant qu'ils coopèrent...
C'est pourquoi j'aimerais vraiment que l'Agent Orange appuie sur le gros bouton rouge pour cesser tout service Google/Apple envers ces Européens dont la communauté n'a été créée que pour entuber (sic) les Américains. Ainsi on verrait vite le problème "souveraineté", et l'apport d'entités comme FDroid, même si celle-ci à la mauvaise idée d'être outre Manche.
Mais l'Agent Orange ne fera malheureusement pas cela, c'est dommage, car il y a bien trop d'intérêts sonnants et trébuchants pour ses copains aux manettes de ce duopole !
Modifié le 01/10/2025 à 14h54
Le 01/10/2025 à 14h44
Au contraire dans l'Open Source, une solution est de donner une clé privée au développeur initial d'un logiciel, prouvant que c'est bien lui.
Il n'est pas utile de lui demander des informations personnelles, la possession de la clé suffit.
Cela permet de prouver que le développement, les mises à jour, etc... proviennent bien d'une source légitime qui a la clé pour signer.
On peut sans doute améliorer le système qui est en l'occurrence à 1 facteur (possession) par un deuxième facteur mot de passe (connaissance), mais ça nécessite alors un organe plus ou moins centralisé qui vérifie le mot de passe... à réfléchir comment s'en passer (blockchain, etc...) !..
Il y a donc bien des "solutions techniques" à ce problème, mais je vous l'accorde... peu d'empressement "business" à raffiner ces solutions, aussi bien des monopoles privés que des états.
Je ne suis pas sûr FDroid parte dans le bon sens en râlant contre les demandes de données privées plutôt qu'en avançant des "solutions alternatives" au problème qui en est vraiment un (il y a des attaques toutes les semaines sur des pans d'Open Source).
Modifié le 01/10/2025 à 14h34
Google "triche" un peu avec Gemini qui nécessite un e-mail Google. J'ai ça aussi, mais c'est un ancien compte de l'époque où on ne nous demandait rien... aujourd'hui encore on peut avoir de tels comptes mais il faut un certain bagage technique pour lancer un Android virtualisé et y rattacher un compte tout aussi virtuel sans info personnelle !
Sans ce "bagage technique", la création d'un nouveau compte e-mail Google nécessite bel et bien un numéro de téléphone mobile, donc indirectement Google demande une tel information (ou presque pour les "malins"... sans doute 90% des lecteurs ici !)
Modifié le 30/09/2025 à 20h09
Donc oui, les versions précédentes que j'avais pu tester étaient performantes, mais je vais rester sur Gemini pour le moment !
D'ailleurs, les autres qui demandaient un numéro de mobile en sont revenus, Claude fait un peu office de (mauvaise) exception en la matière.
Le 22/08/2025 à 23h41
Le 22/08/2025 à 23h31
XMPP oui, pourquoi pas, mais je ne considère pas que c'est "grand public" parce que pour l'utiliser, il faut quasiment monter son propre serveur avec tous les outils qui vont bien. Alors oui, clairement, celui qui a les compétences de faire cela, c'est bien sûr l'idéal.
Par contre je rigole un peu, le troisième dit cela :C'est précisément ce que j'expliquais que je ne veux PAS.
D'ailleurs le lien suivant met bien dans les avantages de Matrix :
Après, si niveau "privacy" tu es content avec des systèmes qui se basent ton numéro de téléphone... eh bien on n'a tout simplement pas la même notion de "privacy".
Le 06/08/2025 à 12h04
Je continuerai à utiliser Gemini 2.5 Pro qui ne demande rien, ou un e-mail Google si on veut garder l'historique... et des e-mail Google, j'en ai plusieurs de "bidon", ce n'est pas un problème.
Modifié le 06/08/2025 à 12h39
"Matrix central" (l'hébergeur par défaut) demande juste un e-mail (tu peux en avoir un pour le spam) pour vérification, mais n'oblige pas à le publier. Bien sûr, si l'e-mail n'est pas publié, le compte n'est pas "trouvable" par e-mail, et on doit alors connaître l'identifiant Matrix.
Tu peux aussi avoir ta propre instance Matrix, et dans ce cas c'est toi qui vois ce que tu demandes comme information.
Le client par défaut est Element, produit par les gars de "Matrix central", mais on peut bien sûr utiliser n'importe quel client existant vu qu'il s'agit d'un protocole ouvert à sources ouvertes. Personnellement j'utilise simplement Element sur navigateur (Firefox/Linux).
Cela permet : chat, salons, audio, vidéo...
C'est à ma connaissance la seule alternative "grand public" (un peu Geek toutefois) qui ne commence pas par demander un numéro de téléphone, ce qui pour moi nie toute notion de "confidentiatlité" !..
Après, la discussion ci-dessus metadata/confidentialité est intéressante. Bien sûr Matrix est chiffré de bout en bout (je n'ai pas vérifié le code) mais pour autant le serveur dispose de l'IP du client. Or on sait bien depuis l' (in)fameuse Hadopi que des intérêts privés peuvent forcer à révéler l'identité derrière une IP. Donc à moins d'utiliser TOR ou des protocoles Mesh (pas encore au point à l'échelle), 100% des messageries, y compris Matrix, sont susceptibles de révéler les metadata.
En résumé, Matrix n'est peut-être pas 100% bullet-proof, mais c'est la moins mauvaise alternative "grand public" à ce jour... à ma connaissance.
[Edit] d'ailleurs il semble que le gouvernement aura sa propre instance Matrix aussi : https://next.ink/194164/la-messagerie-tchap-consacree-par-le-premier-ministre-pour-la-fonction-publique/
Le 06/08/2025 à 11h50
Le 04/08/2025 à 22h42
Le 04/08/2025 à 22h37
Il est bien question d'économie pour les joueurs, voir la FAQ : https://www.epicgames.com/site/fr/free-fortnite-faq
Cela parle de "jusqu'à 20%"
Je ne suis pas joueur de Fortnite, je n'ai pas de smartphone par horreur du duopole Apple/Google.
Je trouve donc que tout coin dans l'édifice du duopole est une bonne chose, mais pour la discussion en cours, l'idéal serait qu'un joueur de Fortnite qui a utilisé les deux alternatives : paiement in-app et externe, puisse confirmer (ou pas) ce que dit la FAQ
Le 23/07/2025 à 20h28
Le 15/07/2025 à 11h10
Modifié le 12/06/2025 à 09h38
Ubuntu reste bien basé sur Gnome par défaut (même s'il y a plein d'autres "saveurs"), et donc Gnome-Wayland, finie l'option d'avoir Gnome-X11.
(Après, ce que je ne sais pas, c'est si les autres D.E. suppriment aussi X11, je sais que dans la 24.04, la version KDE n'est pas encore passé à Wayland par défaut, prudents chez KDE)
Comme la news le rapporte, même sur Gnome-Wayland, X11 reste supporté pour les applications qui en ont besoin (ça va durer !) via XWayland.
Le titre devrait donc être :
"Ubuntu 25.10 va se débarrasser de la session X11 pour Gnome"
Modifié le 12/05/2025 à 16h11
La guerre inclut aussi une guerre d'influence par tous canaux, désinformation, mais aussi hélas sur le code source ouvert. C'est donc sans doute prudence (excessive ?) d'avoir pris ce genre d'action.
Après il est certain que ce sont bien les américains qui ont la mains pour ces décisions.
Est-ce qu'il y a des backdoors dans Linux (NSA, CIA, etc...) quand on demande à Linus il dit non. Quand on lui demande si des agences américaines l'ont demandé, il dit aussi non en faisant oui de la tête !
Pour s'en assurer, on peut toujours regarder le code source et compiler soi-même.
... mais il faut aussi regarder le code source du compilateur/linker (cf XZ utils)... ce n'est pas simple !
Le 12/05/2025 à 15h59
Il n'impose rien à personne à l'extérieur des USA, il dit juste que le gouvernement des USA (et par extension toute société privée américaine qui serait sinon bannie de travailler avec le gouvernement) ne travaillera plus avec des sociétés qui font telle ou telle chose.
A l'extérieur des USA on est bien sûr libre de ne plus souhaiter vendre aux USA et donc de n'en avoir rien à fait de ce qu'impose Trump.
Il ne l'a pas dit pour le dollar, mais ça s'applique aussi. Regarde l'historique amende de ~9Mds infligée à BNP Paribas pour avoir fait une chose qui n'était pas du tout illégale en France ou en Europe, mais l'était au yeux des USA (différence de listes de pays sous embargo). Le tort de BNP Paribas est d'avoir fait cela en dollars.
BNP Paribas avait donc le choix de ne pas payer l'amende et de cesser de travailler aux USA, mais perdre l'accès à Wall Street est un coup très dur pour une banque de ce niveau et le choix inverse fut fait !
Bien sûr, si Trump peut se permettre de faire cela c'est parce que les USA sont un gros marché dont peu d'entreprises internationales souhaitent se passer, et parce qu'ils ont la monnaie du monde (notre monnaie, votre problème).
A long terme, pas sûr que la stratégie soit gagnante parce que les gens vont chercher plus activement des "alternatives" à l'hégémonie américaine. On le voit pour le militaire, et maintenant enfin on se pose des questions pour l'informatique (cloud, logiciel, IA,...). Je ne dis pas que l'Europe va trouver des réponses pour l'informatique (domaine qui nous intéresse ici), mais se poser des questions est déjà un plus... à mettre au crédit de Trump !
Au niveau des particuliers, je rigole bien de vos cris d'orfraie. Si cela vous exaspère à ce point, cessez d'utiliser vos smartphones avec ses services Google ou Apple, d'acheter chez Amazon, désabonnez vous de Netflix, etc... Ce sera déjà un bon départ !
(Je n'ai rien de tout cela : je refuse les smartphones Apple/Google par principe -vie privée-, j'ai pour l'instant un simple téléphone mobile -non smartphone-, pas abonné Netflix, je privilégie cDiscount au lieu d'Amazon, et ça fait bien longtemps que je ne cherche plus sur Google, il y a des alternatives !)
Le 12/05/2025 à 12h25
La vraie question pour nous : est-ce que les grandes entreprises sont prêtes à ne plus travailler avec les états-unis et à ne plus travailler en dollars à l'international (touvera-t-on des clients pour acheter/vendre en autre monnaie).
Tant que la réponse à ces deux question est "non", je ne suis pas sûr que des mesures de rétorsion aident beaucoup.
D'ailleurs Trump considère sans doute que le fait que les européens ne veulent pas acheter son bœuf aux hormones est déjà une mesure de rétorsion à laquelle il répond... Ce sont nos règles, on fait bien ce qu'on veut aussi en réalité.
A moyen long terme, je ne suis pas sûr que la politique de Trump soit la bonne, du moins pour la "grandeur" de l'Amérique. Pour son propre porte-feuille c'est indéniable.
Cette politique va sans doute créer des échanges hors dollars et d'autres opportunités hors USA, et c'est autant qui diminuera la "grandeur" dans le futur.
Le 07/05/2025 à 10h59
Pour les autres outils, à chacun de faire ses efforts. J'avais déjà migré sur Gitlab quand Microsoft a mis la main sur Github. Mais comme Google est monté fort au capital de Gitlab, j'envisage de suivre le mouvement de certains acteurs de l'Open Source et aller sur Codeberg !
C'est évidemment plus facile à l'échelle d'un particulier que d'une entreprise qui a des centaines de projets et des considérations financières.
En effet les "hypersaclers" peuvent se permettre d'avoir des prix bas par effet d'échelle, et dans une entreprise à but lucratif, c'est un argument tentant. Pour l'état, il faudrait au contraire tenir compte de l'effet indirect : en achetant "Européen" on fait tourner l'économie Européenne au lieu d'envoyer l'argent à l'étranger, donc la comparaison de prix directe est moins pertinente. Ca permettrait "d'amorcer la pompe" et d'avoir des acteurs de plus en plus gros qui pourraient suivre sur les prix.
Le 07/05/2025 à 10h39
S'ils étaient vraiment pour le rapprochement en Europe, ils auraient au moins parlé d'investissements en milliards d'euro.
Le 08/04/2025 à 10h53
Je comprends qu'on peut ne PAS afficher son numéro de téléphone pour les autres mais un simple pseudo unique, par contre il y a toujours besoin d'un numéro de téléphone fonctionnel pour s'inscrire.
Donc c'est toujours NON en ce qui me concerne puisque ça veut dire que la société derrière Signal dispose de cette information hautement identifiante, même si je ne suis plus obligée de la partager au monde entier !
Le 08/04/2025 à 10h47
Pour éviter cela, la "solution" est effectivement son propre serveur, ce qui est possible avec Matrix, pas avec les autres logiciels cités comme Signal ou encore moins Whatsapp.
Un collègue est effectivement allé jusqu'à avoir son propre serveur. Dans ce cas les metadonnés restent chez lui. En cas d'échange avec quelqu'un sur un autre serveur, seul les identifiants anonymes @toto:matrix.org sont échangés, et pas les IP ou autres, les IP étant celles du serveur sur lequel on a son compte Matrix.
Le 08/04/2025 à 10h26
Ce serait donc une bonne nouvelle, et un message envoyé aux autres normes "consumer" que ce soit ainsi, et pas seulement pour le prix des câbles !
Bien sûr on pourrait utiliser DisplayPort qui est une spec ouverte au lieu de HDMI, mais force est de constater que moult matériels viennent avec du HDMI par défaut.
Le 08/04/2025 à 10h20
Le 31/03/2025 à 09h39
Le 28/03/2025 à 11h17
Proton = OK
Sinon le mieux reste Matrix. Le client Element est bien, ou même sans installation avec le navigateur avec le Web client.
Modifié le 28/03/2025 à 10h23
Le 25/03/2025 à 17h07
Ça fait du 100m en intérieur peu sensible aux obstacles, et du 500m en extérieur. Par contre ça ne va pas te décoiffer en débit.
Modifié le 21/03/2025 à 15h34
Tu plaisantes ! Toute société américaine est en plus soumise aux lois américaines dont le fameux Patriot Act qui l'oblige à fournir toute donnée demandée par ses autorités, où qu'elle exerce.
D'ailleurs Trump râle à mots fleuris et rappelle que les sociétés américaines devraient être soumises uniquement au droit américain (Patriot Act entre autres) et à aucun autre droit parce qu'il l'a bien dit aussi l'EU a été créée pour emm... l'Amérique !
En résumé pour la différence : "sécurisé" est terme un marketing qui ne veut rien dire tant qu'on ne précise pas contre quoi on vise à se sécuriser. En l'occurrence si l'on entend sécurisé contre les fuites de données vers les agences américaines (CIA, FBI, ...) ça ne l'est PAS en vertu des obligations auxquelles toutes sociétés américaines doivent se conformer où qu'elles opèrent (extra-territorialité)
Le 21/03/2025 à 14h38
Comme on voit la fiabilité relative de nos "alliés", on est en train de dire : on va faire une défense souveraine, mais ne vous inquiétez pas, toutes les spécifications seront stockées aux U.S.
Et ça ne choque personne ?
Modifié le 21/03/2025 à 09h47
Si cette politique là ne change pas, je vais donc abandonner Claude quand je rendrai mon téléphone professionnel au début de ma (proche) retraite. Dommage.
Tout ça est une histoire de "friction" d'un point de vue ergonomique. Quand les gens vont essayer X ou Y service d'IA, le fait de devoir "créer un compte" est lourd, et va faire que les utilisateurs se tournent vers ceux qui ne l'exigent pas. Google l'avait bien compris (avant la récente "merdification"), on n'est pas obligé de se connecter/avoir un compte pour la recherche ou les autres services (maps, youtube,...)
Le 12/03/2025 à 10h38
Le 11/03/2025 à 10h23
Le 07/03/2025 à 13h32
Je fais figure de Don Quichotte avec mon téléphone 3G de marque Alcatel.
Le cloud AWS, Google, Microsoft qui est cité, bien qu'essentiel, n'est qu'indirect pour beaucoup de gens car il concerne plutôt les serveurs. Mais j'imagine un scénario "amusant" où le Sheriff de Washington appuie sur le "gros bouton rouge" pour couper tous les services sur smartphone à ces Français qui l'embêtent bien. On va bien rigoler !
Le 07/03/2025 à 10h05
Dans les "conseils d'achat", les accords avec des sites passeront bien sûr par du scraping à défaut d'API propres et ouvertes !
Modifié le 06/03/2025 à 14h31
Je rêve d'un scénario où le nouveau Shérif, énervé par les Européens, demande de tout couper : AppStore, Play Store, tout ce qui est hébergé par AWS, Micro$oft et autres... Là peut-être les gens commenceraient à comprendre !
L'intérêt de Mastodon est qu'il est hors de portée du Shérif, au moins les instances non-US, mais uniquement si vous utilisez le web. Les apps restent dans la "propriété privée" de deux grandes compagnies aux ordres du grand chef à plumes (même si effectivement on peut "side-loader" des APK, avec tous les risques qui vont avec).
Après, de façon factuelle, et vive l'open source, la page https://joinmastodon.org/fr/apps liste, outre l'accès web et la apps "officielles", une cinquantaine d'applications alternatives pour accéder à Mastodon. Pas étonnant qu'une appli payante ait du mal dans ces conditions !
Le 28/02/2025 à 14h54
Le 12/02/2025 à 10h37
Le 07/02/2025 à 14h02
Modifié le 07/02/2025 à 10h11
Généré par l'IA ?
Le chiffre me semble ridiculement faible, ça fait un "total fédéral" autour de 7 milliards de dollars.
On parle de quoi là, de la dépense fédérale totale, de la dépense de santé, des dépenses informatiques seules du CMS...
Wikipedia
Sources journalistiques ? (pour qu'on ne pense pas que ce soit une "hallucination IA" que vous dénoncez par ailleurs !)
Le 31/01/2025 à 13h24
Le 30/01/2025 à 13h18
Également, comme c'est Open Source, on peut tout faire en local si on on craint la fuite de donnée... bon, ça suppose bien sûr d'avoir le matériel et les compétences pour faire !
Après, si on utilise leur serveur, bien sûr que tout ce qu'on lui dit va en Chine et tout ce qu'il répond vient de Chine. Est-ce vraiment pire que les USA-Trumpistes ?