Le 23/06/2024 à 00h 55

Le 12/05/2024 à 20h 23

Le 04/05/2024 à 17h 27

Le 04/05/2024 à 12h 23

Le 02/05/2024 à 10h 43

Le 01/02/2024 à 23h 59

Le 31/01/2024 à 23h 52

Le 28/01/2024 à 22h 45

Le 28/01/2024 à 00h 10

Le 28/01/2024 à 22h 43

Le 24/01/2024 à 23h 56

Le 28/01/2024 à 00h 07

Le 22/01/2024 à 22h 17

Le 20/01/2024 à 14h 38

Le 18/01/2024 à 23h 32

Le 12/01/2024 à 00h 23

Le 12/01/2024 à 00h 17

Le 12/01/2024 à 00h 15

Le 09/01/2024 à 09h 57

Le 15/12/2023 à 16h 42

Le 09/01/2024 à 09h 54

Le 17/12/2023 à 11h 53

Le 08/12/2023 à 17h 37

Le 03/12/2023 à 21h 20

Le 30/11/2023 à 14h 39

Le 29/11/2023 à 18h 43

Le 29/11/2023 à 18h 24

Le 28/11/2023 à 15h 01

il va arriver à un moment où on va avoir des laptops dans nos poches

Le 28/11/2023 à 14h 57

Le 28/11/2023 à 14h 20

Le 28/11/2023 à 17h 59

Le 18/11/2023 à 16h 13

« Une IA qui commettra nos bavures » : Prévisible avec les bugs informatiques, mais bien trouvé dans le cadre du dessin, bravo

Le 11/11/2023 à 21h 15

oliv5 a dit:

Je ne sais pas comment tu fais pour être obligé de rebooter tous les jours ton desktop linux (debian en plus). [..]
Dans l’ensemble, une distrib desktop grand public est super stable de base de nos jours (l’important ici, c’est le “de base”). Une fois bricolée dans tous les sens, cela peut être moins le cas.

madhatter a dit:

Sur une Debian stable ? Je me demande bien ce que tu peux faire avec pour avoir besoin d’éteindre régulièrement ? À part pour charger une nouvelle version du noyau ou de la libc par exemple, il n’est pas besoin de redémarrer pour appliquer les mises à jour de paquets.

BlackLightning a dit:

Tant que Windows sera incapable de tourner aussi efficace qu’une distro Linux sous Desktop et pire, de faire tourner correctement un super-calculateur du Top500, Windows ne restera qu’un cancer adulé par les sous-développés de grandes écoles de commerces à la noix.

yl a dit:

Sauf MAJ noyau (hors modules), il n’y a pas de besoin d’extinction. Et comme c’est pas si fréquent, on peut avoir des mois d’uptime. Tout particulièrement sur des distro stables comme un roc comme Debian
[..]
Tiens, même le pauvre Raspberry qui gère la baraque est actuellement à pile 60j d’uptime. Le clicodrome de Redmond, toujours peu modulaire, il aurait déjà dû redémarrer au moins 2 mardis.

Bien d’accord avec tous vos commentaires.

Le mec raconte n’importe quoi, Windows plus stable que Linux… Le gros troll.
Fin 2023, j’arrive toujours pas à comprendre le manque de professionnalisme de Microsoft, rien que l’explorateur de fichier, aussi rudimentaire et mal fichu du point de vue ergonomie assez basique.

Le 11/11/2023 à 21h 10

Wosgien a dit:

Tu parles d’une faille desktop. Quand Linux aura à se soucier de faire autant de tests sur desktop que Ms, avec autant de retombée en cas de patch qui pose problème, on verra.

C’est tout vu.

J’utilise Linux quotidiennement - debian stable, kde de base, ordi sans fioriture. Impossible de ne pas éteindre régulièrement l’ordi. Impossible de conseiller cela en déploiement au boulot, à part à multiplier par 3-4 le nombre de hotliners.

Windows est stable (dans son comportement). Il fait dinosaure, mais c’est ce que mes utilisateurs attendent

Quelle vaste blague.
J’utilise Linux quotidiennement depuis les années 2000, Windows aussi malheureusement, c’est l’inverse de ce que tu racontes.
Même Windows 10 ça fait pitié de voir comment il faut le redémarrer régulièrement, rien que parce que le ventilateur de mon PC portable pro finit par fonctionner en permanence (on voit des processus qui prennent du CPU et on ne sait pas ce qu’ils font, le nom n’est pas parlant). Ou parfois certains trucs buguent (Edge, Teams ou Excel) et il faut redémarrer.
Quant à mes Linux, je les redémarre rarement.

L’opensource ne protège pas du tout de mauvaises intentions. Et à la vitesse où les liens se sont multiplés entre les softs, bien malin est celui qui se portera garant de tout ce m..dier.

Et toi qui parlais de trolldi, c’est gonflé.

Parles-en avec la cellule de la gendarmerie qui prévoit les déploiements: il faut un paquet de monde et ça prend un temps fou pour déployer sur des postes opensource.

J’aimerais bien voir ça.

Le 07/11/2023 à 15h 32

ragoutoutou a dit:

Ce n’est pas une légende tenace, c’est la réalité, avec la montée en capacité des SSD

Non non c’est bien une légende, qui en général est contredite dans les commentaires, mais je ne les ai pas tous lus ici. Ça pouvait s’entendre il y a 10 ans quand les SSD commençaient à se généraliser, parce que peu de gens connaissaient la technique sous-jacente et l’endurance concrète.

l’endurance des cellules nand a chuté quasi d’un facteur 100 (il suffit de regarder les chiffres constructeurs à chaque nouvelle génération de cellules de stockage. En SLC on était à 100000, et maintenant pour certaines technos TLC on peut tomber aussi bas que entre 500 et 3000).

L’endurance des cellules a baissé effectivement, rien de nouveau, mais ça ne change pas l’aspect légende pour le swap.

Les facteurs qui font que le SSD peut encore convenir pour de la swap sont simples:

• la machine ne swappe pas trop car elle est correctement dimensionnée au niveau RAM


• l’OS sait qu’il doit y aller mollo

Ça ne veut rien dire “y aller mollo”, l’OS ne sait rien de tel, s’il a besoin de swapper il le fait.

Ça fait bien longtemps que les PC portables professionnels ont des SSD, et Windows en particulier est assez utilisateur de swap (il pré-swap systématiquement, en quelque sorte, là où Linux attend de n’avoir vraiment plus de place en RAM). Et je n’ai jamais vu aucun souci sur les SSD des PC portables au boulot.
(et c’est moins représentatif statistiquement, mais idem pour mes multiples PC depuis 2009, et j’ai des capacités RAM standard, et le swap finit par être utilisé)

Le 07/11/2023 à 08h 17

ragoutoutou a dit:

Il y a la question du matériel et de l’usage. Flinguer un SSD avec des accès disques trop soutenus est un risque assez connu, mettre la swap sur le SSD reste une opération avec un potentiel de destruction élevé.

Pas du tout, c’est décidément une légende tenace (la légende de la fragilité globale des SSD a duré mais a fini par disparaître à peu près). Je mets le swap sur le SSD système depuis 2009 sur mes ordinateurs et jamais eu de problème.

8Go de ram de nos jours avec des SSD de plus en plus fragiles

Source ?

Le 24/10/2023 à 12h 27

C’est clair.
(ça me saoule toujours les commentaires moisis, mais j’ai quasiment arrêté d’y répondre, c’est un puits sans fond)

Le 24/10/2023 à 12h 15

Commentaire de forme, ça m’étonne toujours qu’on écrive encore “tri sélectif”, alors qu’un tri ne peut être que sélectif, par définition (bonne chance pour inventer un tri pas sélectif :-) )
Je suppose qu’un jour quelqu’un a décidé de faire un combo entre “tri des déchets” et “collecte sélective”, et nous a sorti ce pléonasme, et pas grand monde ne tique.

Le 19/10/2023 à 08h 40

Nozalys a dit:

Oui c’est ça, à la différence que le switch fonctionne dans le domaine optique, pas physique : il permet de rediriger indépendament les canaux optiques d’une fibre vers une autre fibre, sans rediriger toute la fibre. C’est le principe des réseaux WDM et le routeur est un WSS.

Le 13/10/2023 à 16h 08

swiper a dit:

C’est toujours personnellement dérangeant de dire que c’est l’armée qui amène le progrès.

La guerre a toujours amené aussi des progrès techniques ou médicaux. Les guerres napoléoniennes (quoi qu’on en pense c’est pas le sujet) ont fait progresser la médecine de guerre mais pas seulement, par exemple.

J’aimerais tellement un monde où le progrès provient de la société civile pour le bien de l’humanité.

C’est aussi le cas.

Il faut croire que ça en dit long sur nos gouvernements.

Ça ne dit rien du tout sur nos gouvernements, ça n’a pas de rapports avec eux.

(quote:2157614:alex.d.)
L’armée a de l’argent pour mener ses recherches. Logique que le progrès soit issu de là où il y a de l’argent.

L’armée n’est qu’un des éléments qui fait progresser la technique (au sens large), et elle n’est pas la seule à avoir de l’argent.

refuznik a dit:

On a eut notre moment recherche et recherche fondamentale

Notre “moment” ?
Il y a un moment où il n’y avait plus de recherche ?

ce qui me pose problème, c’est la militarisation et/ou la politisation de la recherche ou des découvertes qui en découle.

Ben la recherche de progrès militaire remonte déjà aux grecs, rien de nouveau. Et la recherche civile peut bénéficier au militaire tout comme l’inverse.

Le 10/10/2023 à 13h 20

Winderly a dit:

“Elle doit cependant être exploitée localement.” C’est donc une faille importante, logique.

Winderly a dit:

J’avoue que sur ce coup, j’ai du mal à me sentir menacé.

Une faille locale, sauf cas particulier, j’ai du mal à voir également.
Il faut avoir un serveur public au minimum pour que ce soit un souci.

Le 05/10/2023 à 17h 28

On devrait éviter de refaire le débat de 2020 parce qu’il a été fait déjà un peu trop de fois :-) . Néanmoins je réponds rapidement (et je crois que sur beaucoup de sujets toi et moi on est proches).

D’après l’article que tu as mis en lien, on a l’impression qu’il s’agissait pour LR (la rapporteuse) de s’en prendre au gouvernement, je suis persuadé qu’aucun gouvernement n’aurait fait mieux. Tous les pays courraient après des masques, il n’y a pas qu’en France qu’il y a eu le souci. On s’est aussi aperçu (pour ceux qui ne le sauraient pas) que la production de masse ça ne se faisait pas en claquant des doigts (idem pour disposer de tests en masse et sur un virus récent).

D’ailleurs la fin de l’article est raccord avec ce qu’on savait pendant l’épidémie :
« Pourquoi le conseil scientifique ne recommandait pas de tester en masse ? Parce qu’il savait que nous n’avions pas de tests. Pourquoi il n’a pas été très offensif sur la question des masques ? Parce qu’il savait que nous n’avions pas de masques » a expliqué Catherine Deroche. »

La communication d’un gouvernement dans une telle période n’est pas facile.

Le 05/10/2023 à 17h 06

Quand est-ce que le gouvernement a affirmé qu’il ne manquait pas de masques ? Ça a été dit tout de suite, c’est bien pour ça qu’il fallait les laisser aux médecins.

Et de fait, la responsabilité des stocks bas - mais en période d’épidémie de maladie respiratoire le besoin est énorme - n’était pas particulièrement due au gouvernement de 2020, ça a été analysé à l’époque (je dois encore avoir un des articles sous la main “à l’origine de la pénurie de masques”, qui remontait bien 10 ans en arrière, avec aussi le rappel de Bachelot qui s’était fait “pourrir” parce qu’elle avait voulu prendre des précautions avec les stocks de vaccins contre la grippe aviaire)

Le problème aussi avec ce qui se dit sur 2020, c’est qu’il suffit qu’une personne apparentée (ou membre) du gouvernement ait dit un truc erroné (alors que la majorité du personnel non, mais on ne fait pas attention), et tout de suite c’est pris et repris comme la seule parole prononcée. En plus les connaissances ont vite évolué pendant tous les premiers mois de 2020.
Par ailleurs, quand j’en parlais avec mes amis, on se disait qu’on n’aimerait pas à avoir gérer l’épidémie, car il y a toujours des choix difficiles à faire, des priorités à prendre ; mais une proportion non négligeable de la population pense qu’elle aurait fait mieux (ahem), ne connaissant rien ou pas grand chose de la complexité de gouverner.

Le 05/10/2023 à 16h 19

marba a dit:

Parce que si tu tombes malade alors que ça n’a rien à voir avec le vaccin ou le covid, c’est déclaré. Et comme c’était une pandémie, ça a stressé les gens, qui deviennent hypocondriaques et donc déclarent des symptômes qui n’existent pas. Ya ceux aussi qui mentent.

Bref cette donnée n’a aucun intérêt. D’ailleurs les antivax la reprennent comme si elle prouvait les effets secondaires des vaccins (non).

T’es bien patient à devoir réexpliquer ce qui a déjà été expliqué 100 fois.
Merci pour tes commentaires en tous cas.
(pas facile de répondre aux trolls sans s’énerver, mais il faut éviter - moi-même parfois je craque)

Myifee a dit:

Le seul troll ici, c’est toi. Vivement que tu sois de nouveau ban, que tu ne pollues plus cet espace d’échange. Il est urgent de ne plus tolérer l’intolérant.

Tu délires mon vieux.

Le 05/10/2023 à 16h 15

(quote:2157018:phantom-lord)
Il dit lui même qu’en Belgique on leur a dit pour le manque de masque !

Nous ici on nous a dit que ça ne servait à rien ! Car on en avait pas non plus. On a vécu dans le même pays ou quoi ?

On a dit au début que 1) les masques devaient être réservés aux soignants et 2) que s’ils étaient mal utilisés ils n’étaient pas très utiles (ce qui est vrai, les gens qui le mettent sur le menton ou autre, le touchent plein de fois, etc.)
Je vis à Paris et c’était très clair.
Et en Belgique le message a été le même, ce qui n’est pas étonnant.

La différence avec toi c’est que moi j’essai de comprendre pourquoi un complotiste est un complotiste. A te lire on dirait que c’est à vie. Genre la personne est perdue. C’est fini pour elle.

Il y en a qui en sortent et qui en parlent, mais c’est pas fréquent j’ai l’impression.

pourquoi on ne pourrait pas faire pareil avec de la discussion pour des gens qui ont sombrés ? Pourquoi direct les prendre pour des cons en mode ils ne comprennent rien ?

“direct”, je ne pense pas, on voit vite les inepties qu’ils sortent, partant de là, quand on entend un truc expliqué 100 fois depuis des années, on laisse tomber.

Le 05/10/2023 à 15h 22

misocard a dit:

Je ne sais pas exactement comment la communication s’est faite en France. En Belgique on nous a rapidement dit que la raison était qu’on avait pas assez de stock (détruit car périmé) et qu’il était plus important de le conserver pour le personnel médical. On nous a aussi rapidement expliqué que même si il n’était pas efficace à 100% il fonctionnait quand même bien). Il y a eu l’histoire de l’emmental pour ceux qui avaient du mal à comprendre (et vous l’avez eu en France aussi)

En France on a eu les mêmes éléments au début de l’épidémie (réserver les masques aux soignants qui en avaient bien besoin, protection multiple avec l’image de l’emmental, et que les masques devaient être utilisés correctement).

(quote:2156985:phantom-lord)

Bah tu vois, j’aurais préféré la communication de ton pays, vraiment ! Nous c’était du foutage de gueule, tout le temps. Franchement, je dis pas que c’était pas une situation inédite et compliquée à gérer, mais j’aurais préféré plus de confiance envers les français. Il y aurait moins de complotisme. Je parie une couille là dessus.

N’importe quoi. On a eu les mêmes éléments.
Les complotistes n’ont pas besoin de ça, déjà ils ne comprennent pas grand chose, déjà pas qu’il fallait réserver les masques aux soignants au pire moment de l’épidémie.
Pendant le confinement, de toutes façons je ne croisais pas grand monde, seulement à l’épicerie du coin pour acheter de quoi manger, en faisant attention.

marba a dit:

[..] Ça c’est la rhétorique bullshit des antivax. Aucun vaccin n’empêche la transmission à 100%. Et les slogans des campagnes de préventions n’ont pas prétendu être des vérités scientifiques absolus. Certes le gouvernement a mal communiqué, voire menti.

Menti non, mais diffusé un message un peu optimiste, et ce n’est pas le gouvernement qui décide du slogan mais plutôt les équipes scientifiques (et même avec des sociologues pour évaluer l’impact des campagnes de communication).
Pour les scientifiques, il était évident qu’il fallait vacciner pour éviter des morts, directs et indirects (par encombrement des hôpitaux, reports d’examens et d’opérations), sans parler des covids longs (avec le recul car à l’époque aucune idée).

Mais même sans ça, les gens continueraient à croire n’importe quoi. Les antivax du type
d’Aberkane & cie, c’est full complotisme et anti-science. Ils ont pas besoin de prétextes pour raconter n’importe quoi.

Bien d’accord.
Ces gens-là se sont reconvertis en climato-dénialistes (et souvent en pro-russe, la porosité est importante). Un pote à moi qui était complotiste (pas que antivax) mais qui avait l’air de faire confiance à Jancovici, est devenu anti-GIEC depuis…

C’est faux. Et on reprend des doses, comme pour la grippe, car le vaccin a une efficacité limité dans le temps. Donc peu importe si c’est pas le même vaccin, osef et c’est logique.

C’est incroyable qu’il faille répéter ceci depuis plus de 2 ans. On a vraiment affaire à des ânes, un enfant de 10 ans peut comprendre ça.

source ? et j’imagine qu’il se veut rassurant, car c’est le cas, les vaccins covid19 arn n’ont quasiment aucun, voire aucun effet secondaire.

C’est clair. Et le bilan bénéfice/risque est incroyablement en faveur de la vaccination.

Il ne fait pas que Nextinpact ou internet deviennent des safe-spaces pour les complotistes antivax. Les antivax tuent à bourrer le crane des gens avec de l’anti-science.

Et le prof Raoult n’a toujours pas de problèmes judiciaires (tout comme d’autres désinformateurs) :-(

Le 05/10/2023 à 15h 09

eglyn a dit:

Tu remarqueras qu’il a un pseudo qui sonne comme un médicament, c’est déjà un début

Vous aussi vous en avez marre de croire la science ? Vous aussi voulez devenir antivax ? Essayez Vilopurax !

Avec Vilopurax, devenez Antivax !

Ce médicament est déconseillé chez la plupart des être vivants, parlez en à votre astrologue.

Le 05/10/2023 à 08h 10

(quote:2156843:alex.d.)
Bravo. Je savais qu’il y aurait au moins un antivax sur cette news. Tu es prems.

aurel_gogo a dit:

Toi aussi tu sembles bien sure de toi. Tu as peut être appris des choses lors de tes recherches sur Youtube que personne n’a vu.

Je crois qu’il ne faut même pas répondre à ces gens, ils ne comprennent pas le fonctionnement de la recherche scientifique, ni ne savent se renseigner alors qu’il existe tant de sources intéressantes et fiables en vulgarisation (j’ai un pote complotiste, je ne cherche plus à le raisonner depuis longtemps ). Tous les “debunks” ont été faits tant de fois…

Le 04/10/2023 à 17h 42

Winderly a dit:

Je ne suis pas certain qu’utiliser des jeux de données aussi spécifiques soit opportun. Il me semble que FLAC peut traiter des sons autres que de la voix.

Le FLAC est fait pour de la musique au départ (la voix en fait partie a priori), et il existe des algorithmes spécifiques pour la voix, comme Speex et Opus (selon les options choisies).

Le 04/10/2023 à 17h 39

Mihashi a dit:

Ahah, c’est marrant c’est ce que je me suis dit il y a quelques jours quand j’ai entendu parler de la taille des modèles de langage : les IA de langage seraient en fait un peu un gros dictionnaire/table d’index dans lequel on vient piocher en fonction du prompt.

flan_ a dit:

Mais est-ce que la taille du dictionnaire est prise en compte ?

SebGF a dit:

C’est effectivement un gros, très gros, très très très gros, dictionnaire d’informations où pour chaque mot ou élément de mot, le modèle a retenu des liaisons permettant de prédire la valeur la plus cohérente.

En fait, en utilisant un dictionnaire (ce que permet Zstd par exemple), c’est facile de gagner en compression. Le souci c’est que chacun doit en disposer, pour compresser et pour décompresser (pour décompresser, peut-être seulement une partie, ça dépend de l’algo).

PS : je vois que d’autres ont fait la même remarque.