Le 21/09/2021 à 09h 29

Qui ne tente rien.. 😊

Le 05/03/2021 à 17h 17

Du coup on ne prend plus en compte le niveau de compétence ?
Sinon je ne vois pas comment c’est possible.

Le 03/04/2017 à 09h 22

Je vais réfléchir à me réabonner pour tester cette nouvelle version de NextInpact.



J’espère par contre que la qualité suivra. Si c’est pour retrouver les mêmes informations que dans la presse “gratuite”, je passerai mon chemin… malheureusement.

 

J’ai déjà été abonné et je comptais me réabonner d’ici peu pour aider NXI. Etant donné que c’était une action “volontaire” je n’avais aucune attente particulière, l’idée principale était d’aider. 

Maintenant que c’est devenu une obligation, j’attends de vous des articles de qualité et une plus-valus par rapport à vos confrères sans quoi j’arrêterai assez rapidement mon abonnement.



 Pour ma part, ce sera quitte ou double…

Le 21/05/2015 à 14h 31

A partir ou l’une des deux chambres peut avoir le dernier mot, la deuxième n’a finalement que très peu d’utilité.

Le 21/05/2015 à 14h 22

DotNerk a écrit :



Et dire que certains veulent supprimer le Sénat… Comme quoi le Sénat n’est pas si inutile que ça.





  Il n’y a aucune obligation de prise en compte de ce que le sénat a fait. Donc oui le sénat est relativement inutile.

Le 22/04/2015 à 15h 17

Youtube est un service. On ne peut pas dire qu’il y a obsolescence programmé sur un service. 

Le 22/04/2015 à 13h 14

Je pense que tu n’as pas compris ce qu’il a dit.



Certains affirment que le changement de couleur apporte un peu de frais à la série. Ce qu’il veut dire (je pense), c’est que si tu veux apporter un peu d’air frais tu arrêtes les reboots et tu créer une nouvelle série, tu changes pas la couleur des personnages principaux d’une série qui existe depuis plusieurs dizaines d’années.



Surtout que le changement de couleur n’apporte rien si ce n’est des discussions de ce type.



Et sinon, si tu pouvais éviter d’extrapoler les commentaires des autres ça rendrait la discussion plus intéressante. Par ce que les “y a aucune logique”, “vous remettez tout en cause” et autres raccourcis facile, ça donne pas envie de te répondre.

 

Le 09/03/2015 à 14h 05

J’ai beau chercher, y a pas une chose de juste dans tout ton commentaire.

Le 06/03/2015 à 21h 43

Le soucis étant plus le fait de passer par des sociétés de service en cherchant à baisser les coûts au maximum qu’autre chose.



On retrouve exactement la même qualité de code dans les gros logiciels livrés à des boites du privé.

Le 06/03/2015 à 21h 00

En même temps choisir de développer une application J2EE qui utilise des applets en 2015, il faut le faire exprès.

Le 16/02/2015 à 13h 49

Il est donc potentiellement possible de faire enfermer quelques développeurs chez Thales & co " />

Le 11/02/2015 à 13h 43

Tout ce texte pour quelque chose qui n’est finalement pas marrant :(

Le 03/02/2015 à 10h 28

C’est pour ça qu’il serait intéressant d’avoir ces stats par constructeurs afin de pouvoir se faire une idée du suivi.



 

Le 29/01/2015 à 09h 34

Le boycott en lui même n’est pas illégal (encore heureux !).

Seul l’appel au boycott (et encore, uniquement si c’est envers une marque spécifique il me semble) est illégal.

Le 11/12/2014 à 12h 08

Quand tu dis qu’une dizaine d’autres sites présentent les mêmes informations c’est bien ce qui me gène.



Quand je vais sur NXI ou d’autres sites du genre, c’est pas pour trouver les mêmes infos que sur le “20 minutes”. Je cherche une info que je ne trouverais pas autre pars.

Et tant que les sites seront gratuits ils ne pourront pas fournir de l’informations différente et réfléchis.



Apres si ce que tu cherches c’est de l’info brut, une dépêche de l’AFP ou l’annonce d’un constructeur, je peux comprendre ta réticence à payer, vu le peu de valeur ajouté qu’apporte le journaliste.

Le 02/12/2014 à 17h 41

Sur ce post c’était plutôt ton raisonnement que je critiquais et pas tant la loi.



Edit. Quand on édite un post, la citation disparaît, mon post est destiné à Wanou2.

Le 02/12/2014 à 17h 01

oui c’est ça le problème, trop de taxes symboliques, et pas assez de taxes utiles ^^

Le 02/12/2014 à 16h 59

Il faut rester cohérent dans le prélèvement d’argent, quand je lis ce que tu marques, tu donne l’impression que c’est pas grave de le taxer sous prétexte qu’il soit riche et que ce n’est que 133€.



Si l’Etat lui demande de l’argent au motif du financement de la télévision, il faut qu’il ai l’occasion de la regarder et que cet argent soit reversé ensuite à la télévision française.

Si tu veux qu’il paye pour une éventuelle utilisation des services médicaux français, tu créer un impôt pour cette raison.



Mais bon l’idée de le faire payer pour la télé, et tant pis si il la regarde pas, parce que si ça se trouve il viendra se faire soigner en France et ça compensera, ça donne les taxes aberrantes qu’on voit tout les jours en France.

Le 02/12/2014 à 16h 40

Oui enfin que “les pauvres” payent 10% des impôts ou 90 % n’a aucune influence sur le fait d’être égoïste ou non dans la mesure où l’impôt est obligatoire.



C’est plutôt vis à vis de la remarque de Gab&, on arrive à un point ou certains veulent taxer les riches parce qu’ils sont riche quitte à ce que cela coûte plus que cela ne rapporterais.



 

Le 02/12/2014 à 16h 17

Tu proposerais quoi ? faire payer via la nationalité ? C’est vite changé, c’est loin d’être bloquant.

Le 02/12/2014 à 16h 00

Sale riche ! qu’ils deviennent pauvre comme tout le monde !



J’ai de plus en plus de mal avec cette mentalité en France. On entend tout le temps parler de l’égoïsme des “riches” mais j’ai l’impression que celle des pauvre est largement supérieur.



La mise en place de ce type de système revient clairement plus cher que ce qu’il rapportera. Mais bon, il suffira de taxer encore plus, plutôt que de de réfléchir avant.

 Comme toujours.

Le 02/12/2014 à 15h 34

Parce que ça coûterai sans aucun doute beaucoup plus que les quelques euros de recettes…?



En plus pourquoi vouloir toujours tout faire payer ? Si il passent 1 semaine par an en France ils devraient payer ¹⁄₅₂ de la redevance ?

Sans compter que des français qui viennent passer leurs vacances en France feront sans doute autre chose que passer leurs journée devant leurs télés…

Le 27/11/2014 à 16h 55

C’est récent alors, je suis en 10.1 et j’y ai pas accès.

Le 27/11/2014 à 16h 43

Y avait un projet pour cyanogène mod qui avait pour but de mettre en place un système qui permet d’envoyer des infos factices aux applications qui demandent des informations.

 J’ai pas de nouvelle à ce sujet mais plus le temps passe, plus ça me semble indispensable.

Le 17/11/2014 à 17h 27

Mon père en tant qu’Agent SNCF, a été amené à travailler régulièrement le samedi, le dimanche, les jours les nuits etc.. Et la vie de famille n’en a jamais souffert, c’est une fausse excuse.



Le travail le dimanche n’est qu’un facteur parmi  beaucoup d’autres.

Le 06/11/2014 à 09h 12

Je pointe juste ton commentaire (le premier de la news en passant) qui ne fait que critiquer les remarques pessimistes et critiques qu’on entend régulièrement tout en faisant un post particulièrement négatif lui aussi.



Attend au moins qu’un mécontent apparaisse avant de râler sur les râleurs " />



P.S Je comprend pas le concept de critiquer un commentaire inutile tout en postant soit même un commentaire inutile. Qui a dit contradictoire  ? " />

Le 06/11/2014 à 08h 38

houa tant de haine…

Le 23/10/2014 à 15h 36

ar7awn a écrit :



perso je suis resté sur civilisation 3 " />





Je suis encore sur Civilization II … " />

Le 17/10/2014 à 10h 13

js2082 a écrit :



Les personnes qui diffusent le streaming sont dans l’illégalité, pas les personnes qui le visionnent.

 La rédaction du monsieur laisse entendre que les diffuseurs ne peuvent pas être sanctionnés, ce qui est faux.       

 Pour la sanction des visionneurs, celle-ci ne peut  se faire à moins de porter atteinte au principe de présomption d'innocence.       

 A moins d'être totalement incompétent, il est impossible que le législateur pénalise cela...       

…

…

… ho wait " />

         


         


  

Bien sur que si. Le fait de regarder un film en Streaming mis à disposition illégalement est illégal. Dans le cas contraire la visualisation de sites ou de photos pédophiles ne serait pas illégal.

Le 17/10/2014 à 09h 42

js2082 a écrit :



Ha bon??

Et depuis quand le streaming n'est pas sanctionné?      

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

Il a raison, le streaming n'est pas sanctionné, tout simplement parce que l'état n'a pas encore trouvé le moyen de voir si tu as regardé tel ou tel film en streaming (illégal).     

A aucun moment il n’a dit que le streaming était légal.

Le 18/09/2014 à 12h 46

Shouhart a écrit :



Un ID est généré par machines, à l’avenir on pourrait partager un ID unique pour chaque machine, ce n’est pas le cas pour l’instant car il faut créer une solution qui soit réellement sécurisée pour cette situation et l’équipe n’a pas encore trouvé de solution satisfaisante.



L’historique doit être dans un de ces répertoires Windows caché, genre appdata, pour être honnête je ne sais pas trop…







Ok merci pour les précisions " />

Le 18/09/2014 à 12h 36

Shouhart a écrit :



Sinon TOX c’est quand même plus sérieux que ce truc de bittorrent…







Je viens de tester, ça a l’air intéressant mais je me pose plusieurs questions.



-Où est stocké l’historique des conversation, j’ai pas réussis à le trouver.



-Comment sont gérés les comptes. Apparemment un “compte” est créé automatiquement lorsque qu’on lance l’installation. Comment ça se passe si on est sur plusieurs pc ?

Le 24/07/2014 à 10h 19

tryx a écrit :



“Au final, ça revient strictement au même: les clients qui décident de passer par cette plateforme sont ceux qui recherchent un prix plus qu’une prestation de qualité. ”



Non, ça n’a strictement rien à voir.



Ce que tu décris là ça s’appelle de l’offre discount. Ça a toujours existé effectivement, dans le graphisme comme ailleurs, et ça ne dérange à peu près personne. D’ailleurs les revendications dont il est question ici n’abordent jamais la question des places de marché. Je suis graphiste et j’ai appris à vivre dans les parages de ces sites, qui ne m’empêchent pas de facturer mon prix.



Le problème soulevé aujourd’hui n’est pas celui du discount, c’est celui du travail non rémunéré, du salariat dissimulé et de la distorsion de concurrence.



Mettre tout ça dans un grand sac de “c’est pareil” est précisément le type de raccourci confus dont je parle dans mes commentaires précédents.







Ce que je ne comprend pas, c’est que ces personnes viennent sur ce site de leurs pleins grès. Il ne peut y avoir que deux raisons pour moi.



-Soit les graphistes s’y retrouvent quelque part, et donc je ne vois pas pourquoi légiférer.



-Soit les graphistes y sont contraint (pour des raisons d’argent par exemple). Ça veut donc dire qu’il y a soit trop de graphistes sur le marché et que c’est vraiment dur de trouver des contrats, qu’ils “sont prêt à tout”. Même résultat, aucune raison de légiférer, trop d’offres et pas assez de demandes, on trouve ça dans d’autres métier.

Soit ce sont les graphistes qui ne savent pas évoluer avec internet et demandent donc des lois pour rester sur l’ancien système. On tombe dans ce qu’on dénonce tout les jours sur NXI avec les Majors ou les taxis, la sauvegarde d’un ancien model économique plus viable par la loi.

Le 24/07/2014 à 09h 36

tryx a écrit :



“on a eu la même histoire pour le développement, avec codeur.com, progonline, et équivalents. ”



Pas du tout.

Les sites dont tu parles sont des places de marché, où les prestataires proposent des devis pour remporter des projets.

À aucun moment il n’y est question de livrer des projets finis ni même entamés.



Si tu veux avoir un parallèle “codeur” de ce qui se passe chez les graphistes, c’et plutôt du côté des Hackathon exploités par des entrerprises privées que tu dois te tourner.



Quand tu vois Suez ou Axa faire développer leurs prochaines appli à 200 gogos pour n’en payer qu’un seul, tu commences (j’espère) à voir le problème.



Les mêmes manœuvres sont en cours dans d’autres secteurs. Donc non, très loin de disparaître, je pense que ces systèmes se répandrons bientôt un peu partout si rien n’est fait.









Sauf que pour ces Hackatlons, je ne sais pas si ça a du succès, mais personnellement je sais que jamais je n’y participerais (en tant que développeur). Et je suis loin d’être le seul à penser ça.



Si ça marche si bien chez les designers, il doit y avoir une raison. A moins qu’ils soient tous plus “idiot” les uns que les autres, ils s’y retrouvent quand même quelque part.

Le 10/07/2014 à 10h 01

slave1802 a écrit :



La presse en ligne, je ne la paye pas et il n’est fait mention nulle part sur aucun site = visionnage de publicité obligatoire. Tu vas me répondre que c’est implicite mais dans ce cas là, ça s’apparente à de la publicité mensongère







Je ne sais pas quoi penser face à ce type raisonnement.

Le 10/07/2014 à 09h 25

slave1802 a écrit :



Ne pas lire une affiche publicitaire c’est comme tuer un chaton

Coller un sticker “No Pub” sur ta boite au lettre c’est être un terroriste

Couper le son de ta télé pendant la pub c’est comme commettre un génocide



Faut arrêter avec ton délire capitaliste !







Vouloir être rémunéré pour son travail c’est être capitaliste ? " />



La fin de NXI ne changera pas ta vie ? On verra ça, si un jour cela arrive. Je te met au défi de trouver un autre site français d’information sur l’informatique de cette qualité.

Le 09/07/2014 à 06h 38

Glasofruix a écrit :



Euh non mon cochon, la plupart d’enculages de ce genre t’obligent à leur abandonner tes droits.









Tu te bases sur quoi pour dire ça ?



Si je regarde les conditions d’utilisation du site DataScience.net on peut lire :



“Les données publiées sur le Site par les Internautes le sont sous leur seule responsabilité. Bluestone ne joue aucun rôle actif lui permettant d’avoir une connaissance ou un contrôle des données transmises ou stockées.

Dans ce cadre, Bluestone bénéficiera du statut d’hébergeur des données […]”



Le travail effectué reste donc ta propriété et le site ne joue que le rôle d’un hébergeur. Mais si tu as quelque chose qui dit le contraire, je suis preneur " />

Le 08/07/2014 à 17h 51

Lyzz a écrit :



Si c’est mauvais pour la santé, pourquoi les gens se droguent ?

C’est idiot comme question… Tout le monde n’a pas la même vision des choses, des gens sont moins malins que d’autres, etc.

Il y a plein de raisons qui font que les gens font de «mauvais» choix et ce n’est pas propre au domaine du graphisme, ou du travail c’est vrai dans la vie en général.







J’avoue que ça me dépasse ça.

Je veux pas paraître agressif, mais qui es tu pour dire que ce sont les autres qui font les mauvais choix et qu’ils sont moins malins ?



Sous prétexte que cela ne plait pas à certains (une minorité ?), on devrait l’interdire ?

Si certains se retrouvent dans ce moyen de fonctionner grand bien leurs fasses, mais je vois pas pourquoi ton avis compterait plus que le leurs.



On retrouve beaucoup ton discours dans les débats politiques vis à vis d’internet, mais je suis sûr que sur ce sujet tu ne résonnes pas de la même manière.

Le 08/07/2014 à 16h 35

J’avoue que j’ai du mal à comprendre où se situe le soucis.



Si un designer participe et perd, ce qu’il a créé n’appartient pas à l’entreprise. Il n’a donc pas travaillé gratuitement pour l’entreprise.



J’aime bien la comparaison avec les appels d’offres. Y a une demande, des personnes répondent, la meilleur offre est prise.



Si c’est c’est vraiment mauvais pour les graphistes, pourquoi tant de graphistes passent par ce site ?

Le 21/06/2014 à 19h 31

athlon64 a écrit :



Niveau langage de prog, effectivement des lacunes, mais étant dans le dev Web PHP, je m’intéresse trop peu aux autres langages " /> , par contre sur Android et sa fluidité, étant utilisateur, je fais ce constat







En gros si je résume :



Tu es étudiant, tu fais majoritairement du PHP, tu as certaines lacunes, très peux de connaissances sur le Java, C++ et tu cherches à expliquer à tout le monde que le Java c’est le mal et que ce langage ne devrait pas être utilisé pour Android.



Relis tes commentaires, tu as fais un certain nombre de fautes impardonnable qu’un étudiant en développement ne devrait pas faire (notamment sur ta notion de langage haut niveau).

Le 13/06/2014 à 14h 43

coolraoul a écrit :



On est vendredi mais non.



Le garbage collector est mauvais en java.



Bref y a rien de mal a dire que la java n’est pas un bon langage pour la gestion mémoire ( il a d’autre point fort tout de même ) et qu’il est adapté a des developpeurs peu consciencieux.



Là ou le C peut être catastrophique comme merveilleux selon qui s’en sert. Mais le C a de nombreux points faible aussi.



Mais le fait de présenter l’absence de pointeur dans l’article comme un “avantage” de ce nouveau langage ça me dérange un peu. Surtout pour les raisons évoqué.



Mais oui j’avoue le troll a java était pas nécessaire ^^



Je dis pas que je fais mieux que les autres en C, je fais souvent de la m* aussi mais je mettrai pas la faute sur le langage :p







Sur quoi tu te bases pour dire que Java n’est pas bon pour la gestion de la mémoire ?

Le 02/06/2014 à 11h 48

aureus a écrit :



C’est un tout petit peu plus compliqué que ca…

Une partie des licences (médaillon) peuvent être partagés ce qui fait qu’il n’est pas rare que deux conducteurs de taxis partagent un taxi.

Maintenant évidemment qu’il n’y a pas 15000 taxis en circulation à 5h du mat, et les taxi francais ne sont évidemment pas au 35h.

Maintenant si on rentre dans le détail, la population de NY est 3-4 fois plus grande que celle de Paris.

Donc même si tu multiplie le nombre de taxi par deux (ce qui n’est pas le cas) il en reste toujours plus pour paris ^^.



Pour bien comprendre c’est assez bien expliqué ici :http://serefererexamen.blogspot.fr/2012/10/medaillons-de-taxi-pour-les-cabines.h…







Oui je sais qu’en France cela se fait aussi plus ou moins, et dans une moindre mesure.



Y avait un 14h42 intéressant sur le sujet , qui montrait qu’à paris il y avait un tout de même un “manque” de taxis comparé aux autres villes. Faudrait que je le re-regarde, mais les arguments semblaient pertinent.

Le 02/06/2014 à 10h 28

aureus a écrit :



Les licences sont gratuites au bout de 15 ans et il y’a plus de taxi à paris qu’a NY ou a Londres.

Il y a environ 17 000 taxis à Paris pour 15 000 à New-York et environ 22 000 à Londres. C’est le nombre de VTC qui est déficient à Paris : environ 2 000 pour 50 000 à 60 000 à New York ou Londres



Voila c’est parce que dans cette guerre faut tortiller du cul pour chier droit







Sauf que si j’ai bien compris, une licence de taxis à NY peut être utilisé par plusieurs personnes, contrairement à Paris. Donc un taxis à NY c’est un taxis qui roule 24h/24, contrairement à paris où un taxis c’est 35/semaine (peut être plus, je connais pas les horaires)



Du coup, comparer le nombre de licence brut n’a aucun sens.

Le 28/05/2014 à 15h 58

XMalek a écrit :



Actuellement Sega, Activision, Blizzard, Microsoft, récupère 100% des bénéfices des vidéos taguer par eux comme utilisant leur contenu. Nintendo a voulu faire la même chose que les autres sauf que cette fois, ça a fait grincer des dents.







Donc tu veux dire que tous l’argent “fait” via des vidéos sur Starcraft 2 vont directement dans les poches de blizzard ? Je pense pas.

Le 27/05/2014 à 15h 17

Ballos a écrit :



Il n y a pas sur la carte SD. Sur la mémoire interne c’est protégé depuis longtemps.



Pourquoi et comment de la part de Google qui sont à la pointe de la sécurité des utilisateurs en général (double authentification, blocage dans un pays suspect, récupération par SMS etc.. ) ??



Parce que les utilisateurs Android veulent utiliser une carte SD, cette même carte SD ne peut être formaté qu’en FAT32 pour pouvoir être lue sur un PC windows, parce que Microsoft refuse obstinément de prendre en charge d’autre type de formatage que ceux où il perçoit les royalties (même chose avec H264 et d’autres histoires) . Donc Google était obligé d’utiliser le FAT qui comme on le sait est un vieux système qui ne permet la gestion des droits.. Ils auraient pu prendre l’ext4 opensource et très performant mais les utilisateurs android auraient eu une carte SD qu’il ne peuvent connecter avec leur windows et mac (sauf à installer des drivers).



C’est pour ça que Google à voulu forcer les constructeurs à abandonner la carte SD car il savait le risque sécurité qu’ils représentent.



Lire l’interview de Morill de 2011 sur le sujet

http://www.androidpolice.com/2011/11/18/impromptu-qa-session-with-android-engine…







Si c’est pour des raisons techniques (entre autre) que google n’a pas mis en place ce système de mémoire partagée sur les cartes sd (dû au FAT32), comme cela se fait-il que ce soit possible aujourd’hui sur Kit-Kat ? Obligation d’utiliser un autre format pour la carte SD ?

Le 26/05/2014 à 10h 16

Vanilys a écrit :



Tu as raison.

Surtout que près de 14 millions de Français avaient en 1999 un parent ou un grand-parent immigré, soit 23 % de la population. Et on estime cette proportion à environ 33 % si l’on remonte jusqu’aux arrière-grands parents.

Bref, 33% de la population française est étrangère.



Pour info, la France est au 6ème rang mondial (7,8 %), en 2010 : derrière les États-Unis, la Russie (12,3%), l’Allemagne (9,8%), l’Arabie saoudite (7,3%), le Canada (7,2%) mais elle devance en revanche le Royaume-Uni (7,0%), l’Espagne (6,4%) et l’Italie (4,8%).



C’est intolérable.

Ces sales chiens d’étranger (et 33% de notre population) viennent manger notre pain, ils le retirent de la bouche de nos enfants français pur souches (d’au moins 3 générations)

Qu’est-ce qu’il faut en faire, à ton avis ?









33% des français sont des étrangers et en même temps les français sont parmi les plus raciste du monde ?



A un moment faut choisir au niveau des arguments et rester logique.

Le 23/05/2014 à 14h 14

Network a écrit :



Ils écoutent les communications dans un pays au sein duquel ils mènent un guerre. Y’a que moi ça ne choque pas plus que ça comme cible ?



Certes la méthode du “j’écoute tout, je trie ensuite” est pas très propre, mais je m’attendais à une cible moins obvious.







Si ils faisaient la guerre contre le pays, oui, ce serait compréhensible. Mais officiellement, c’est une guerre contre les terroristes et donc “pour” la défense de l’Afghanistan.

Dans ce cas là, il n’y a pas plus de raison d’espionner tout la population afghane que française.

Le 16/04/2014 à 16h 40

misterB a écrit :



Mais t’inquiete pas j’en ai, je les ais donné assez souvent mais devant le ridicule des réponses (polygamie, pedophilie, zoophilie, trauma des enfants, c’est mal, Dieu est contre) j’ai arrêté de me prendre la tête a vouloir discuter avec des gens qui refusent la discussion " />" />



Je donne juste mon avis maintenant, Vouloir changer une constitution pour arriver a ses fins enlève le droit de l’ouvrir sur ses liberté vu le peu de cas qu’il fait de celle des autres " />







Quand je vois tes remarques, celui qui poste des réponses ridicules et qui refuse la discussion c’est toi.



Un point où tout le monde est d’accord, c’est que le débat sur ce sujet est aujourd’hui inutile, mais dénigrer les gens qui ne pense pas comme toi c’est loin de montrer la grande ouverture d’esprit et de débat dont du disposes (disposerais).

Le 16/04/2014 à 16h 12

misterB a écrit :



La polygamie est de retour " />



les homosexuels ont toujours eu le droit de se marier comme n’importe quel autre citoyen.



" />" />" />







Tu écrits sur cet article depuis le début, mais à part tourner en dérision les commentaires des autres, j’ai n’ai vu aucun argument venant de ta part.

Le 16/04/2014 à 14h 49

misterB a écrit :



Explique moi comment on peut être “pour” les gay mais contre leur accès au même droits civics qu’aux autres ?



Je suis fier d’avoir une “bien pensance étriquée” contrairement a toi apparement







Aujourd’hui on devient “pour” ou “contre” les gays ? Ça devient vraiment n’importe quoi comme débat.