Seul un homme pourra arrêter cela en mai, et son nom commence par Z.
Zlatan ?
+1
+1
(reply:1909204:j34n-r0x0r) +1
J’ai mal à mon PC INpact quand je vois ce que devient le fil de discussions. C’est possible d’arrêter les invectives et les insultes ? L’équipe de modération est en congés ?
On dirait que la plupart d’entre vous joue sa vie sur ce sujet de vaccination alors que :
Les vaccinés, profitez bien de votre pass, je ne vois pas bien ce que ça peut vous faire que d’autres ne souhaitent pas se faire vacciner puisque vous êtes “protégés” et “libres”.
Les non-vaccinés (dont moi) je souhaite bénéficier de mon libre arbitre et de ne pas m’injecter un vaccin facultatif ? J’assume de ne pas pouvoir aller au restau et j’attends que ça se tasse.
Pour tous : n’oublions pas que, vaccinés ou non, les personnes infectées peuvent être contagieuses et développer des symptômes graves (moins souvent qu’avec le vaccin mais c’est quand même possible), donc le meilleur moyen de se protéger c’est les gestes barrière (et, étant allé assister à un match de foot le weekend dernier, je ne comprends pas que le masque ne soit pas porté dans une enceinte de 50 000 personnes, après on se plaindra de la remontée du virus…).
Enfin : vu l’évolution de cette pandémie depuis deux ans avec ou sans vaccin (voir l’Angleterre), et l’émergence régulière de variants, il est probable que cette épidémie dure encore un moment. Et si personne ne se calme, je crains qu’on sera morts d’une guerre civile avant d’être décimés par le Covid…
C’est fou ce truc… Et c’est que des harmoniques donc probablement pas naturel (j’imagine qu’on s’en doute déjà…) Et il n’y a pas la moindre piste d’explication ?
C’est toute la limite du discours de façade écolo. J’ai pas lu les petites lignes de Free donc je ne sais pas si pour eux vert = sans CO2 (donc avec du nucléaire) ou si vert = renouvelable.
On a le même problème de définition avec le bioplastique. La plupart des utilisateurs pensent qu’il est biodégradable, alors qu’il est “seulement” biosourcé (produit à partir de plantes et pas de pétrole).
En soi, évidemment que c’est une vue comptable de dire que 100% de leur électricité est verte. Leur électricité provient de la source de distribution la plus proche qui centralise de nombreuses sources de production (dont une majeure partie de Nucléaire en France). Mais c’est pareil chez Enercoop pour les particulier.
Pour moi ce qui est important ce n’est pas tant que cette électricité “verte” provienne directement d’un champ d’éoliennes / barrage hydroélectrique, c’est que l’argent dépensé pour payer cette énergie serve uniquement à développer et entretenir des fermes de production d’énergie verte.
Si Free paye son électricité chez un fournisseur qui utilise cet argent uniquement pour développer du renouvelable, je trouve ça bien et pas greenwashing.
Pour ce qui est de l’intermittence et de “si tout le monde le fait c’est pas tenable”, c’est certes vrai mais on n’y est pas encore. Et entre-temps ça permet de développer la production pour augmenter l’offre d’énergie renouvelable. Pour moi ça reste une bonne chose.
Au final, c’est les autorités publiques de santé qui prennent le risque en fonction des données disponibles, pour permettre de protéger rapidement la population et de soulager le système hospitalier.
On calcule que le risque lié au virus est bien supérieur au risque du vaccin (même pour les plus jeunes).
Pour l’instant aucun vaccin 💉 n’a causé d’effet indésirable apparaissant à très long terme (et très rarement après quelques jours). C’est aussi ce qu’on observe pour l’instant avec les vaccins COVID actuellement autorisés.
En revanche on a de plus de plus de données qui indiquent un risque important à court et long terme d’être infecté par le virus 🦠 (problèmes cognitifs même pour les cas bénins etc.).
Comme le long terme est indéterminé, au final avec ce raisonnement il ne faudrait jamais vacciner car il pourrait toujours y avoir un effet secondaire indésirable en attendant un peu plus.
C’est un cas typique de biais par omission Wikipedia souvent illustré par le dilemme du tramway Wikipedia
On a généralement tendance à ne rien faire, même si le risque est rationnellement plus important, que de prendre un risque plus faible en agissant.
Merci beaucoup pour ce retour qui est enfin divergeant tout en restant factuel. Pas facile d’avoir ce genre de discussion quand on parle Covid et vaccination avec des personnes qui voient les choses différemment de nous ! 👍 Et j’aurais appris quelque-chose sur le biais par omission, merci !
C’est la réponse à la réponse que je ne comprends pas. Dans votre commentaire, vous demandez un lien vers les documents parlant des contrats Pfizer avec l’Arménie, je vous en fournis un, et vous me dites que je n’ai pas compris votre commentaire. Que n’ais-je donc pas compris (désolé, je dois être un peu bête, j’ai besoin de plus de précisions). J’essaie de pacifier le débat mais ça demande tout de même de gros efforts quand les réponses à mes commentaires sont sans arguments… 😅
To sum up, if the document is real, Pfizer’s vaccine distribution contracts :
Acknowledge their product may not work.
Admit it might have unknown harmful effects.
Recognisess they are likely to be sued if that’s the case.
Ensures legal protection of their huge profits.
Rien de bien fou, si ce n’est que si le vaccin ne marche pas ou est mauvais pour la santé, il n’y a aucun moyen de se retourner contre Pfizer. Ils savent qu’ils sont encore en phase III, ils se protègent, ils sont pas fou, je ne vois rien de scandaleux.
Du coup ça peut ajouter de l’eau au moulin de ceux qui ne sont pas vaccinés par précaution (dont moi) : Pfizer se protège en cas d’effets indésirables à long terme ? Moi aussi.
Est ce qu’on devrait autoriser les marchants de tabac à faire de la publicité pour “entrainer les gens à savoir reconnaitre les conneries” ? Est ce que l’interdiction des publicités pour le tabac est une pente glissante qui menace la démocratie ou simplement une mesure de bon sens pour protéger la santé publique ?
Ah, merci, enfin une personne qui me rejoint sur le sujet de la publicité ! 😁
La publicité pour l’alcool (cancers), les voitures (pollution, accidents de la route) et le Fast Food (obésité, diabète, maladies cardio-vasculaires, déforestation) sont autorisées et tous ces domaines ont causé en 2020 chacun environ autant de morts ou plus que le Covid. Faut-il les interdire ? Faut-il supprimer toutes les vidéos vantant leurs mérites ?
J’adore leur approche, et je pense m’en équiper un jour. Mes commenaires pour les créateurs qui passeraient par là (on sait jamais) qui rejoint certains cités précédemment:
Pas de Jack ni de slot SD me semble dommage et contraire à leurs principes.
Ecran trop grand.
Quitte à segmenter, pourquoi ne pas le faire seulement sur la taille d’écran ?
Un de 5” max : bien pour les petites mains, consomme moins
Un plus grand pour suivre la majorité des autres smartphones
Ca pourrait être sympa, au vu de leur approche, qu’ils fassent une page sur leur site rassemblant les demandes de leurs (futurs) clients. Je pense que le jack et le SD notamment pourrait revenir souvent.
Si vous voulez faire la comparaison avec des publicités il aurait plutôt fallut parler des anciennes publicités pour le tabac par exemple. Une consommation raisonnable de viande rouge au BBC n’a pas vraiment d’impact sur la santé par contre de fausses informations sur le covid19 en a comme le démontre les départements et territoires d’outre-mer.
Au delà des détails, je pense que vous avez saisi le sens de mon raisonnement.
Et ma question tient donc toujours.
Doit-on filtrer toute communication qui pourrait conduire à la dégradation de la santé des humains si elle est suivie sans recul ?
Des vieux sont mort lors d’une vague de grippe qui tue les vieux ? Sans déconné ?
Il n’y a pas eu de surmortalité dans la majorité de la population, c’est un fait que l’insee confirme… Aucune désinformation du coup. :)
Ceux qui se décrédibilisent sont ceux qui s’arrêtent au titre. :)
+96% des morts du cobide on AU MOINS 60ans, et plus de 98%, si j’me souviens bien, si on commence à 50ans… 95% des morts du cobide ont des comorbidités avérés. On peut débattre de tout, sauf des chiffres.
Parcontre parler de pandémie qui va anéantir l’humanité si on ne se fait pas piquer et mentir souvent la dessus, c’est de la désinformation. Encore pire quand ça vient des gens avec les plus hautes responsabilités du pays. :)
Tu sais, ce qui est fou c’est que dans le fond je suis d’accord avec toi sur pas mal de points (sans y arriver forcément par les mêmes raisonnements et sources d’informations).
Je ne suis pas vacciné. Simplement parce-que je souhaite choisir moi-même ce que je fais de mon corps, et que les jugements de ceux qui me trouvent irresponsables me passent bien au-dessus de la tête. 80% de ces personnes-là (estimation au doigt mouillé comme c’est de rigueur sur ces commentaires) ne respectent pas les distances de sécurité en voiture. Moi oui : la vitesse auquel on enlève un zéro élevé au carré pour ceux que ça intéresse : 9m à 30km/h (3²), 121m à 110km/h (11²).
Je ne suis pas pour le pass sanitaire, pour les raisons très claires que donne Anagrys (évidemment aussi parce-que j’en ai marre de me faire curer le nez, même si c’est un choix que j’ai fait et que j’assume) :
anagrys a dit:
Quant au “pass sanitaire”, le sujet a déjà été largement évoqué ici. Pour moi, il s’agissait d’une manière de rendre la vaccination obligatoire sans le dire. Au vu du taux de vaccination actuel (86% des plus de 18 ans, 92% des plus de 65 ans), il n’y a strictement aucune raison sanitaire de le maintenir. Si le gouvernement pousse dans ce sens, c’est uniquement pour des raisons politiques, bien qu’elles me semblent obscures (ne pas perdre la face ? ne pas sembler donner raison aux antis…?).
Et pourtant, avec ce ton agressif à chacun de tes posts, je n’arrive pas du tout à lire de manière positive tes commentaires.
C’est donc juste un conseil bienveillant de rhétorique. Si tu souhaites que l’on t’écoute, tu peux essayer de prendre une grande respiration, d’évacuer toute cette colère qui transpire dans tes posts, et de donner des faits simples sans jugements de valeur (d’ailleurs à ce propos, je corrige ce que j’ai dit sur Carbier. Ce n’est pas toi qui me déçois mais ton commentaire. Et je te présente mes excuses pour t’avoir jugé personnellement, ce n’est pas ma place de le faire).
Après, ce n’est que mon avis, je ne prétends pas avoir raison. J’aimerais arriver à lire un débat sur la Covid qui ne tourne pas au pugilat en 4 posts, mais ça semble tellement difficile à atteindre.
Je suis d’accord avec l’ensemble de ce commentaire qui prend enfin un peu de recul sur ce débat qui devient trop souvent épidermique, émotionnel et donc tout sauf scientifique.
Si tu veux te faire un avis par toi même commence par arrêter les réseaux sociaux et par te renseigner directement à la source. Commence par reprendre des études pour comprendre comme raisonner scientifiquement et puis par lire les revues scientifiques sur les sujets qui t’intéressent.
Tu me déçois Carbier, de faire des suppositions grossières sur des personnes que tu ne connais pas. J’avais l’impression que tu ne souhaitais débattre que sur des faits, et voilà que tu tombes dans le panneau de la provocation et des approximations.
Le rapport que je fais c’est avec ce mot dans le titre de la news “vidéos de désinformation”. C’est probablement important de le faire pour les informations faussées sur le Covid… Et pourquoi pas, je suis fondamentalement contre les débats basés sur des arguments au doigt levé, voir par exemple :
Menth a dit:
Même l’insee dit qu’il n’ya a pas eu de surmortalité qui pourrait être imputé au cobide…
Menth se discrédite seul puisqu’il y a eu 8% de décès en plus en 2020 par rapport à 2019 (+55 000). On ne peut pas le nier. Il donne une info partielle en oubliant de préciser que chez les moins de 49 ans (en effet), il y a eu une sous-mortalité en 2020 (source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349).
Maintenant : pourquoi ne souhaite-t-on pas généraliser ce processus à toutes les “informations” faussées ? Donc la pub.
Pour moi, une publicité qui vend une voiture pour dire qu’on va être plus heureux, un steak pour dire qu’on vit plus fort ou un fast food pour dire qu’on adore, c’est aussi dangereux qu’une vidéo disant que le Covid est inoffensif.
On a le droit de croire ladite vidéo ou pas, mais les conséquences si on y croit sont néfastes pour la santé.
Exemples :
Pour la voiture. Si 5% des habitants de Stockholm utilisaient un vélo plutôt qu’une voiture, les émissions de NOx seraient réduites de 8% et les habitants gagneraient 449 années de vie chaque année (note : ce chiffre est fait pour donner un impact visuel puisque si on le reporte à la population avec l’espérance de vie moyenne d’un suédois, on a une amélioration de 0,02%… ce qui est toujours une amélioration). source : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969717301559
Pour la viande rouge et transformée : La viande transformée classée cancérigène par l’OMS en 2015. “chaque portion de 50 grammes de viande transformée consommée quotidiennement accroît le risque [relatif] de cancer colorectal de 18%”. Selon les estimations les plus récentes du projet “Fardeau mondial de la maladie” (Global Burden of Disease Project), 34.000 décès par cancer par an environ dans le monde sont imputables à une alimentation riche en charcuteries. Sources : https://www.allodocteurs.fr/alimentation-aliments-viande-et-poisson-la-consommation-de-viande-rouge-probablement-cancerogene-17689.htmlhttps://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)00444-1/fulltext Mais attention ! Les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur ces études : https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2019/10/25/impact-viande-rouge-sante-faut-savoir (l’argument scientifique publié dans les “Annals of Internal Medicine” étant : “Pour le cancer, manger trois portions de viande rouge de moins par semaine abaisserait la mortalité de 7 morts pour 1000 personnes, ce que les chercheurs considèrent comme une baisse trop faible pour recommander aux adultes de diminuer leur consommation.” Comme quoi il n’y a pas que le commentateur de NXi qui donne des résultats scientifiques au doigt mouillé) (Question pour la viande : est-ce que Youtube doit supprimer un des deux avis au motif qu’il n’est pas majoritaire ?)
Ce qui me permet de revenir à ces publicités : doivent-elles être supprimées au prétexte qu’elles donnent un point de vue partiel et non étayé scientifiquement sur un sujet, tout en créant pour l’homme un risque pour sa santé si leurs “recommandations” sont suivies ?
Dans ce cas, doit-on supprimer toute vidéo donnant un point de vue partiel et non étayé sur quelque sujet que ce soit (Covid-19 compris, évidemment) au motif que si leur “recommandation” est suivie, elles créent un risque pour sa santé ?
Par extension : est-ce que toute vidéo montant une personne prenant un risque (volontaire ou non : vidéos gags de chutes, sports extrême) risque de créer des soucis pour les personnes souhaitant suivre ces exemples, et doivent donc être supprimées de Youtube.
Je parle d’ouverture d’esprit et de se faire un avis par soi-même, tu me donnes des exemples orientés.
Dans ce cas, on peut aussi comparer “Buvez de l’alcool, la soirée sera fun” à “Attention, ces vaccins n’ont pas encore passé la phase 3 de test, créent des effets secondaires négatifs, pour contrer un virus qui a tué moins que les Cancers, les Maladies Cardiovasculaires, et les drogues, et à peu près pareil que l’obésité (I’m lovin’it) en 2020 (au prix de confinements, j’en suis conscient)”.
Je (ne) suis (pas) désolé, mais je suis contre un monde qui censure toute information qui ne va pas dans sens de la pensée commune.
Je n’ai pas envie d’un monde qui remplace le bon sens et l’esprit critique (la javel est toxique, un SUV ne procure qu’un moyen de transport comme un autre, pas la liberté) par un discours prémâché et aseptisé, dans lequel quelques uns ont le pouvoir de nous dire ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.
Oh tu sais, ça fait des années que tous les médias disponibles nous affirment que consommer rend heureux sans que ça ne soit ni vérifié scientifiquement, ni censuré par manque d’études prouvant cette théorie.
Pour une timeline de température qui remonte à 20 000 avant JC (basée sur des sources scientifiques) et nous fait voir la hausse récente avec une perspective extrêmement parlante, l’excellent xkcd : https://xkcd.com/1732/
J’ai grandi dans les Cévennes, la plupart des gens autour de moi travaillaient au noir pendant mon enfance, et très peu d’entre eux avaient la peau sombre (éventuellement hâlée par le soleil, mais clairement pas noire).
Le travail non déclaré concerne des personnes de toutes origines, beaucoup de métiers, et pas seulement les chantiers, sur lesquels ne travaillent pas que des noirs.
Bref, tu mélanges tout, et comparer 40 ans d’histoire (l’homme noir ferait peur, selon toi) à l’ensemble de l’évolution de l’humanité jusqu’à l’invention de l’éclairage électrique (la nuit fait peur, depuis toujours), montre que c’est bien toi qui conserve des relents racistes.
Les 25% financés par l’IDF ne donnent pas de justification financière. (et pour les employés, c’est pire, je ne comprend pas pourquoi les employés Parisiens ne manifestent pas eux-mêmes pour la délocalisation, tellement les loyers sont aberrants à Paris).
N’empêche, j’ai un DS212j depuis.. 2012, et rien à redire dessus ! Le fonctionnement en ligne pour voir des photos est poussif malgré la fibre, mais pour tout le reste il fait bien le taf et est toujours mis à jour.
Je ne sais pas si c’est une prouesse dans le monde des NAS mais pour de l’informatique c’est un des matos qui m’aura duré le plus longtemps ! " />
Next INpact, je l’ai découvert par hasard en 2011 et j’y suis resté par choix depuis.
J’apprécie autant la ligne éditoriale et le sérieux de l’équipe que la communauté respectueuse et bien informée. Je suivais feu Clubic en parallèle, au début, pour la partie Hardware et pour Flock, mais les pubs et la communauté m’y ont fait renoncer.
Au vu de l’arrivée de Flock et de la renaissance de INpact Hardware, il semblerait que grand bien m’en ait pris.
Bon anniversaire Next Inpact, et longue vie, merci à tous ceux qui font de ce site ce qu’il est.
Vous auriez pu préciser pour resituer le contexte que Mumbai - Pune c’est 150km environ, ce qui fait 360km/h de moyenne pour le Hyperloop pour un trajet de 25 min, contre 2h30 minimum en voiture ou 3h minimum en train.
Répercuter automatiquement les changements d’infos, ce n’est pas le but du “dites-le nous une fois” ?
Pour la gestion des mots de passe, perso je trouve ça bien d’en avoir un seul pour tous les sites (n’ayant pas de gestionnaire de mots de passes), mais il faudrait obliger l’authentification 2 facteurs, par Authenticator / SMS / Mail.
1860 commentaires
Le 22/10/2021 à 12h10
Zlatan ?
+1
+1
J’ai mal à mon PC INpact quand je vois ce que devient le fil de discussions.
C’est possible d’arrêter les invectives et les insultes ? L’équipe de modération est en congés ?
On dirait que la plupart d’entre vous joue sa vie sur ce sujet de vaccination alors que :
Le 06/10/2021 à 18h40
Je parlais plus pour sa réputation de plages nudistes et échangistes mais c’est moins drôle quand on l’explique.
#TeamFlock
Le 06/10/2021 à 09h14
Le patron de la boite est fan de vacances au Cap d’Agde ?
Le 06/10/2021 à 07h36
C’est fou ce truc… Et c’est que des harmoniques donc probablement pas naturel (j’imagine qu’on s’en doute déjà…)
Et il n’y a pas la moindre piste d’explication ?
Le 06/10/2021 à 07h34
C’est toute la limite du discours de façade écolo.
J’ai pas lu les petites lignes de Free donc je ne sais pas si pour eux vert = sans CO2 (donc avec du nucléaire) ou si vert = renouvelable.
On a le même problème de définition avec le bioplastique. La plupart des utilisateurs pensent qu’il est biodégradable, alors qu’il est “seulement” biosourcé (produit à partir de plantes et pas de pétrole).
Le 06/10/2021 à 07h31
J’essaie de me placer pour un stage ! 😁
Le 05/10/2021 à 20h32
Je faisais plus référence au RétroSpective qui peut signifier de regarder (le) derrière mais ta version marche aussi 😁
Le 05/10/2021 à 18h25
En soi, évidemment que c’est une vue comptable de dire que 100% de leur électricité est verte. Leur électricité provient de la source de distribution la plus proche qui centralise de nombreuses sources de production (dont une majeure partie de Nucléaire en France).
Mais c’est pareil chez Enercoop pour les particulier.
Pour moi ce qui est important ce n’est pas tant que cette électricité “verte” provienne directement d’un champ d’éoliennes / barrage hydroélectrique, c’est que l’argent dépensé pour payer cette énergie serve uniquement à développer et entretenir des fermes de production d’énergie verte.
Si Free paye son électricité chez un fournisseur qui utilise cet argent uniquement pour développer du renouvelable, je trouve ça bien et pas greenwashing.
Pour ce qui est de l’intermittence et de “si tout le monde le fait c’est pas tenable”, c’est certes vrai mais on n’y est pas encore. Et entre-temps ça permet de développer la production pour augmenter l’offre d’énergie renouvelable. Pour moi ça reste une bonne chose.
Le 05/10/2021 à 18h18
La reconnaissance faciale rétrospective, c’est pour mieux surveiller les trous du cul, c’est ça ?
Le 05/10/2021 à 18h16
Alors c’est drôle, c’est moi qui n’avais pas compris.
Team #culeunmouton !
Le 05/10/2021 à 18h14
C’est quoi cette histoire de son dans le Finistère ?
Le 05/10/2021 à 18h09
Je fais même pire en ce moment comme écoterrorisme : je regarde des vidéos sur Youtube EN HD !
Le 05/10/2021 à 18h02
Bravo Ricard pour la vanne !
Je vais commander des pulls et gants sur Amazon pour supporter le froid chez moi.
#teampremierdegré ?
Ca marche aussi avec toute autre activité produisant du CO2
Le 02/10/2021 à 12h27
La dernière est mythique ! 😂😂🙏
Le 02/10/2021 à 12h22
Merci beaucoup pour ce retour qui est enfin divergeant tout en restant factuel.
Pas facile d’avoir ce genre de discussion quand on parle Covid et vaccination avec des personnes qui voient les choses différemment de nous ! 👍
Et j’aurais appris quelque-chose sur le biais par omission, merci !
Le 02/10/2021 à 12h20
C’est la réponse à la réponse que je ne comprends pas. Dans votre commentaire, vous demandez un lien vers les documents parlant des contrats Pfizer avec l’Arménie, je vous en fournis un, et vous me dites que je n’ai pas compris votre commentaire.
Que n’ais-je donc pas compris (désolé, je dois être un peu bête, j’ai besoin de plus de précisions).
J’essaie de pacifier le débat mais ça demande tout de même de gros efforts quand les réponses à mes commentaires sont sans arguments… 😅
Le 01/10/2021 à 14h54
Eh, vous pouvez pas vous simplifier la vie un peu et passer 4 secondes sur Google, sérieux ?
J’ai trouvé ce lien : https://off-guardian.org/2021/07/29/covid-vaccines-the-leaked-pfizer-contract/
Qui se conclue par :
To sum up, if the document is real, Pfizer’s vaccine distribution contracts :
Rien de bien fou, si ce n’est que si le vaccin ne marche pas ou est mauvais pour la santé, il n’y a aucun moyen de se retourner contre Pfizer.
Ils savent qu’ils sont encore en phase III, ils se protègent, ils sont pas fou, je ne vois rien de scandaleux.
Du coup ça peut ajouter de l’eau au moulin de ceux qui ne sont pas vaccinés par précaution (dont moi) : Pfizer se protège en cas d’effets indésirables à long terme ? Moi aussi.
Le 01/10/2021 à 14h45
Ah, merci, enfin une personne qui me rejoint sur le sujet de la publicité ! 😁
La publicité pour l’alcool (cancers), les voitures (pollution, accidents de la route) et le Fast Food (obésité, diabète, maladies cardio-vasculaires, déforestation) sont autorisées et tous ces domaines ont causé en 2020 chacun environ autant de morts ou plus que le Covid.
Faut-il les interdire ?
Faut-il supprimer toutes les vidéos vantant leurs mérites ?
Le 01/10/2021 à 10h40
Oui, merci ! J’ai lu trop vite et vu après
Le 01/10/2021 à 10h37
En effet, une base modulable avec changements minimum entre deux phones (upgrade de la cm, processeur et RAM + ROM seulement) serait le top !
Est-ce que ça pourrait être complexe pour faire le suivi logiciel pour connexion de l’écran, APN, batterie ?
Le 01/10/2021 à 10h35
J’adore leur approche, et je pense m’en équiper un jour.
Mes commenaires pour les créateurs qui passeraient par là (on sait jamais) qui rejoint certains cités précédemment:
Quitte à segmenter, pourquoi ne pas le faire seulement sur la taille d’écran ?
Ca pourrait être sympa, au vu de leur approche, qu’ils fassent une page sur leur site rassemblant les demandes de leurs (futurs) clients. Je pense que le jack et le SD notamment pourrait revenir souvent.
Edit : au temps pour moi pour la SD
Le 01/10/2021 à 10h27
Au delà des détails, je pense que vous avez saisi le sens de mon raisonnement.
Et ma question tient donc toujours.
Doit-on filtrer toute communication qui pourrait conduire à la dégradation de la santé des humains si elle est suivie sans recul ?
Le 01/10/2021 à 10h25
Tu sais, ce qui est fou c’est que dans le fond je suis d’accord avec toi sur pas mal de points (sans y arriver forcément par les mêmes raisonnements et sources d’informations).
Je ne suis pas vacciné. Simplement parce-que je souhaite choisir moi-même ce que je fais de mon corps, et que les jugements de ceux qui me trouvent irresponsables me passent bien au-dessus de la tête. 80% de ces personnes-là (estimation au doigt mouillé comme c’est de rigueur sur ces commentaires) ne respectent pas les distances de sécurité en voiture. Moi oui : la vitesse auquel on enlève un zéro élevé au carré pour ceux que ça intéresse : 9m à 30km/h (3²), 121m à 110km/h (11²).
Je ne suis pas pour le pass sanitaire, pour les raisons très claires que donne Anagrys (évidemment aussi parce-que j’en ai marre de me faire curer le nez, même si c’est un choix que j’ai fait et que j’assume) :
Et pourtant, avec ce ton agressif à chacun de tes posts, je n’arrive pas du tout à lire de manière positive tes commentaires.
C’est donc juste un conseil bienveillant de rhétorique.
Si tu souhaites que l’on t’écoute, tu peux essayer de prendre une grande respiration, d’évacuer toute cette colère qui transpire dans tes posts, et de donner des faits simples sans jugements de valeur (d’ailleurs à ce propos, je corrige ce que j’ai dit sur Carbier. Ce n’est pas toi qui me déçois mais ton commentaire. Et je te présente mes excuses pour t’avoir jugé personnellement, ce n’est pas ma place de le faire).
Après, ce n’est que mon avis, je ne prétends pas avoir raison. J’aimerais arriver à lire un débat sur la Covid qui ne tourne pas au pugilat en 4 posts, mais ça semble tellement difficile à atteindre.
Le 01/10/2021 à 10h06
Merci !
Je suis d’accord avec l’ensemble de ce commentaire qui prend enfin un peu de recul sur ce débat qui devient trop souvent épidermique, émotionnel et donc tout sauf scientifique.
Le 01/10/2021 à 09h56
Tu me déçois Carbier, de faire des suppositions grossières sur des personnes que tu ne connais pas. J’avais l’impression que tu ne souhaitais débattre que sur des faits, et voilà que tu tombes dans le panneau de la provocation et des approximations.
Le rapport que je fais c’est avec ce mot dans le titre de la news “vidéos de désinformation”.
C’est probablement important de le faire pour les informations faussées sur le Covid… Et pourquoi pas, je suis fondamentalement contre les débats basés sur des arguments au doigt levé, voir par exemple :
Menth se discrédite seul puisqu’il y a eu 8% de décès en plus en 2020 par rapport à 2019 (+55 000). On ne peut pas le nier.
Il donne une info partielle en oubliant de préciser que chez les moins de 49 ans (en effet), il y a eu une sous-mortalité en 2020 (source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349).
Maintenant : pourquoi ne souhaite-t-on pas généraliser ce processus à toutes les “informations” faussées ?
Donc la pub.
Pour moi, une publicité qui vend une voiture pour dire qu’on va être plus heureux, un steak pour dire qu’on vit plus fort ou un fast food pour dire qu’on adore, c’est aussi dangereux qu’une vidéo disant que le Covid est inoffensif.
On a le droit de croire ladite vidéo ou pas, mais les conséquences si on y croit sont néfastes pour la santé.
Exemples :
Mais attention ! Les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur ces études : https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2019/10/25/impact-viande-rouge-sante-faut-savoir
(l’argument scientifique publié dans les “Annals of Internal Medicine” étant : “Pour le cancer, manger trois portions de viande rouge de moins par semaine abaisserait la mortalité de 7 morts pour 1000 personnes, ce que les chercheurs considèrent comme une baisse trop faible pour recommander aux adultes de diminuer leur consommation.”
Comme quoi il n’y a pas que le commentateur de NXi qui donne des résultats scientifiques au doigt mouillé)
(Question pour la viande : est-ce que Youtube doit supprimer un des deux avis au motif qu’il n’est pas majoritaire ?)
Ce qui me permet de revenir à ces publicités : doivent-elles être supprimées au prétexte qu’elles donnent un point de vue partiel et non étayé scientifiquement sur un sujet, tout en créant pour l’homme un risque pour sa santé si leurs “recommandations” sont suivies ?
Dans ce cas, doit-on supprimer toute vidéo donnant un point de vue partiel et non étayé sur quelque sujet que ce soit (Covid-19 compris, évidemment) au motif que si leur “recommandation” est suivie, elles créent un risque pour sa santé ?
Par extension : est-ce que toute vidéo montant une personne prenant un risque (volontaire ou non : vidéos gags de chutes, sports extrême) risque de créer des soucis pour les personnes souhaitant suivre ces exemples, et doivent donc être supprimées de Youtube.
Le 30/09/2021 à 15h50
Je parle d’ouverture d’esprit et de se faire un avis par soi-même, tu me donnes des exemples orientés.
Dans ce cas, on peut aussi comparer “Buvez de l’alcool, la soirée sera fun” à “Attention, ces vaccins n’ont pas encore passé la phase 3 de test, créent des effets secondaires négatifs, pour contrer un virus qui a tué moins que les Cancers, les Maladies Cardiovasculaires, et les drogues, et à peu près pareil que l’obésité (I’m lovin’it) en 2020 (au prix de confinements, j’en suis conscient)”.
Je (ne) suis (pas) désolé, mais je suis contre un monde qui censure toute information qui ne va pas dans sens de la pensée commune.
Je n’ai pas envie d’un monde qui remplace le bon sens et l’esprit critique (la javel est toxique, un SUV ne procure qu’un moyen de transport comme un autre, pas la liberté) par un discours prémâché et aseptisé, dans lequel quelques uns ont le pouvoir de nous dire ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.
Le 30/09/2021 à 14h46
Je pose alors à nouveau la question posée plus haut :
Pourquoi ces communications sont-elles ailleurs que dans une poubelle ?
Le 30/09/2021 à 12h52
Haha, c’est con ! 😂😅
Le 30/09/2021 à 12h51
Oh tu sais, ça fait des années que tous les médias disponibles nous affirment que consommer rend heureux sans que ça ne soit ni vérifié scientifiquement, ni censuré par manque d’études prouvant cette théorie.
Le 25/06/2021 à 09h40
Tu n’exagères pas, on est un bon nombre dans le monde à penser ça !
Moi c’est la Low-tech qui m’intrigue et m’attire depuis des années, et je constate qu’une partie de ce rapport va dans ce sens.
Le 18/01/2021 à 16h39
Pour une timeline de température qui remonte à 20 000 avant JC (basée sur des sources scientifiques) et nous fait voir la hausse récente avec une perspective extrêmement parlante, l’excellent xkcd :
https://xkcd.com/1732/
Le 02/07/2020 à 13h01
La question étant : qui sera le premier à créer un faux site pour escroquer les personnes souhaitant porter plainte en ligne pour escroquerie ?
Le 29/06/2020 à 16h05
Ca tombe bien, c’est au programme de toutes les mairies passées au vert !
Le 05/05/2020 à 10h18
Dans ton monde peut-être.
J’ai grandi dans les Cévennes, la plupart des gens autour de moi travaillaient au noir pendant mon enfance, et très peu d’entre eux avaient la peau sombre (éventuellement hâlée par le soleil, mais clairement pas noire).
Le travail non déclaré concerne des personnes de toutes origines, beaucoup de métiers, et pas seulement les chantiers, sur lesquels ne travaillent pas que des noirs.
Bref, tu mélanges tout, et comparer 40 ans d’histoire (l’homme noir ferait peur, selon toi) à l’ensemble de l’évolution de l’humanité jusqu’à l’invention de l’éclairage électrique (la nuit fait peur, depuis toujours), montre que c’est bien toi qui conserve des relents racistes.
Le 20/03/2020 à 17h44
Merci beaucoup pour les précisions, ça va le faire alors ! 😁👍
Le 20/03/2020 à 14h52
Sinon, je dois déménager à la fin du mois, mon bail se termine : c’est quel type de justification dans ce cas … ?
" />
Le 07/02/2020 à 09h30
Paris : 10k€ du m2.
" />)
Lyon : 5k€ du m2
Nantes : 3,5k€ du m2.
Les 25% financés par l’IDF ne donnent pas de justification financière. (et pour les employés, c’est pire, je ne comprend pas pourquoi les employés Parisiens ne manifestent pas eux-mêmes pour la délocalisation, tellement les loyers sont aberrants à Paris).
Pour le reste, je ne sais pas. Mais pour moi dire “Paris, c’est évident, c’est proche des ministères et des financeurs”, c’est un non argument : tu peux très bien avoir un bureau à Paris pour 10 personnes du CA qui vont voir les pontes, et le reste des bâtiments à Avignon où les gens ne dorment pas sous les pontes (© Eric et Ramzy
Le 13/09/2018 à 08h15
Non mais en vrai je suis masochiste !
" /> 
" /> 
" />
Je fais aussi partie des possesseurs de WiiU, de Asus Transformer et j’avais vraiment envie d’acheter un Palm sous WebOS
Le 10/09/2018 à 13h23
N’empêche, j’ai un DS212j depuis.. 2012, et rien à redire dessus ! Le fonctionnement en ligne pour voir des photos est poussif malgré la fibre, mais pour tout le reste il fait bien le taf et est toujours mis à jour.
" />
Je ne sais pas si c’est une prouesse dans le monde des NAS mais pour de l’informatique c’est un des matos qui m’aura duré le plus longtemps !
Le 10/09/2018 à 13h19
Haha c’est ce que j’allais dire ! Bien fait pour notre gueule, ceux qui ont soutenu WP jusqu’au bout !
J’ai un Lumia 950 et bien que je sois très content du téléphone je suis dégoûté des applications.
En plus j’ai besoin de quasiment rien mais la seule dont j’ai besoin : Instagram, fonctionne tellement mal !
Le 09/07/2018 à 08h49
Next INpact, je l’ai découvert par hasard en 2011 et j’y suis resté par choix depuis.
J’apprécie autant la ligne éditoriale et le sérieux de l’équipe que la communauté respectueuse et bien informée. Je suivais feu Clubic en parallèle, au début, pour la partie Hardware et pour Flock, mais les pubs et la communauté m’y ont fait renoncer.
Au vu de l’arrivée de Flock et de la renaissance de INpact Hardware, il semblerait que grand bien m’en ait pris.
Bon anniversaire Next Inpact, et longue vie, merci à tous ceux qui font de ce site ce qu’il est.
Le 04/05/2018 à 15h18
− ·−· ·· ··· − · ··· ··· ·
Le 06/03/2018 à 14h28
Et jamais le moindre bout de fesse…
" />
Le 27/02/2018 à 11h48
Ce qui est sûr c’est que le grand perdant est celui qui a acheté le CD 0,1BTC à l’époque…
" />
1600€ à son max, j’espère qu’il l’a mis en vitrine le CD
Le 23/02/2018 à 15h50
Le millier, le millier !!!
" />
Le 20/02/2018 à 11h44
14 ans pour 45 km !!
" />
" />
" />
Il s’est posé sur Paris sous la neige ou quoi ?
Le 20/02/2018 à 11h34
Vous auriez pu préciser pour resituer le contexte que Mumbai - Pune c’est 150km environ, ce qui fait 360km/h de moyenne pour le Hyperloop pour un trajet de 25 min, contre 2h30 minimum en voiture ou 3h minimum en train.
Le 20/02/2018 à 08h57
Répercuter automatiquement les changements d’infos, ce n’est pas le but du “dites-le nous une fois” ?
Pour la gestion des mots de passe, perso je trouve ça bien d’en avoir un seul pour tous les sites (n’ayant pas de gestionnaire de mots de passes), mais il faudrait obliger l’authentification 2 facteurs, par Authenticator / SMS / Mail.
Le 16/02/2018 à 16h12
Bravo pour cette rubrique, c’est un super format !
" />
" />
Le 19/01/2018 à 12h37
Minority Report est en route !
" />