Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle 

Comme d’autre ici je suis triste car je trouve le contenu varié, intéressant & en phase avec mes attentes. Mais bon, si on est que 7278 à penser pareil, c’est vrai que c’est pas viable, et la situation économique & sociale actuelle n’aide pas.
Il y a aussi de nombreuses assos qui font le même constat.

Je me demande aussi si ce n’est pas un problème de “format” : Le coté article écrit + forum parle principalement à une catégorie de gens qui ont connu les (quasi) début d’internet et sont à l’aise en expression écrite.

Aujourd’hui on est obligé de constater le succès des vidéo youtube (même si comme beaucoup je n’aime pas la recentralisation que ça amène), quand on voit comment les jeunes les “consomment”.
Ca amène d’ailleurs beaucoup de questions sur la réalité de la publicité, quand on voir des jeunes qui simplement laissent tourner des vidéo sur leur téléphone sans les regarder , “juste” pour faire des vue….

Comme le dit @skankhunt42 , l’inflation a rendu les gens frileux aussi et ce qui n’était pas indispensable en a fait les frais (même si c’est un peu auto-réalisateur)

empty a dit:

Next Inpact s’est éparpillé dans la politique et autres sujet annexes, je ne viens plus lire.

Comme quoi… moi les sujets actuels me convenaient bien - un peu de tech, un peu de hard, beaucoup de sujets de société numérique. Bien sur , du coup c’est moins lisse et consensuel jusque dans les commentaires , mais en même temps c’est un excercice de réthorique intéressant.

nicobuq a dit:

Sinon, trouver un investisseur milliardaire intéressé par votre ligne éditoriale (Klaba, Niel,…?).
Adieu l’indépendance mais bonjour les perspectives.

Oui mais là encore j’ai l’exemple de numerama qui me vient en tête : Que de l’édito, plus de commentaires…. et plus d’intérêt de s’abonner et encore moins de participer. C’est plus le même mag et plus la même équipe.

(quote:2136592:skankhunt42 )
La ou NXI ( et d’autres ) m’ont vraiment déçu c’est qu’au delà du “ ouin ouin privé ” ils n’ont jamais fait aucun move pour tenter d’inverser la vapeur en tentant de créer un label propre pour le net ce qui leur aurais permis de s’affranchir des bloqueurs de pub.

Il y a eu un temps un effort dans ce sens il me semble, de rassembler les “bon”.

Mais je trouve que les annonceurs ont abusé (et abusent encore quand on tombe par malheur sur un site sans UBlock-origin actif) et ont presque délibérément provoqué cette situation pour tout le monde.
C’est de la même nature que le spam, personne ne veux faire le 1er pas au risque d’être celui qui meure en 1er.

Dark_SK a dit:

On pourrait également monter une cagnotte en ligne pour récoler les 200 000 euros manquant ?

On peux , c’est que 30€ / abonné après tout (et 10 si l’on compte le crédit fiscal en 2024). Mais l’année prochaine ? Et encore après ?

Tout le monde a des choix à faire, et on ne peux pas soutenir tout les causes tout le temps.
Les dons sont défiscalisés certes mais c’est aussi de l’argent immobilisé, et tout le monde n’a pas le luxe de pouvoir le faire.

C’est encore plus vrai lorsque, par choix ou par contrainte, les revenus financiers d’un foyer baisse.
C’est en tous cas vrai pour mon cas : j’ai pour objectif “d’arrêter de jouer” au jeu de chaise musicale imposé par la société de consommation, via une plus grande autonomie énergétique, culturelle & alimentaire notamment, mais ça implique des revenus plus faibles aussi.
Et du coup , quelque part, ça m’extrait aussi du jeu pour ceux qui veulent, eux, continuer à courir autour des chaises. Je peux envoyer des tomates et des butternut à Teuf mais je suis pas sur que ça suffise à payer les charges de Inpact Mediagroup.

A mon avis, oui, dans les années à venir il va y avoir de la perte dans bien des secteurs économiques actuels, il faudra se renouveller et parfois savoir dire adieu à des projets qu’on a porté des décennies. Mais c’est pas forcément un échec personnel, peut-être est-ce aussi simplement un changement de société bien plus large avec des effets collatéraux.
D’un autre coté les propriétaires des média milliardaires tomberont de plus haut plus tard :-)

fanto30 a dit:

Suffit de voir ne serait ce qu’ici, la souvent faible teneur des commentaires.

A titre personne je trouve que sur NextInpact les commentaires sont plutôt globalement de bonne qualité, en terme rédactionel et argumentaires.
Ca veux PAS dire qu’on est d’accord, bien évidamment. Mais que les arguments des un et des autres, les articles sourcés, font souvent avancer le débat.
En tous cas quand je compare aux journaux plus grand public où les commentaires se résument à des invectives, blagues grivoises et autres insultes homophobe, sexiste et raciales (qui ont une utilité, qui est de justifier des débats “entre-soi” en justifiant de la bêtise crasse des “autres” . Mais ça prédate de loin l’informatique, ce genre de chose)

Après si l’on juge que par le prisme de ses propres idéaux, c’est sur qu’on est systématiquement déçu par tout ce qui est généraliste.

fanto30 a dit:

Non la qualité des commentaires a bien baissé (mais je vois que tu n’es pas abonné, donc accès qu’aux briefs je pense)

Je suis bien sur abonné , et depuis longtemps. Ce que je dis sur les commentaires est donc mon avis sur plusieurs années.
Mais je constate simplement ton avis différent.

et le nombre de dérives et débats totalement sans interet (sauf celui de vouloir à tout prix avoir raison) est à l’avenant.

Je ne dis pas que c’est jamais le cas. Il y a souvent plusieurs fils de commentaires en parallèle, certain plus…. qualitatif que d’autres évidamment.

Par exemple, dernièrement on a eu un long échange avec deathscythe0666 .
On est pas d’accord sur plein de trucs, on a chacun exprimés notre point de vue. Je n’ai pas senti d’aggressivité dans ses réponses (j’espère que c’est réciproque, sinon je m’en excuse par avance auprès de lui) . Et… ben voila.
Chacun apprends de l’autre, affute ses informations et ses argumentations.
Ca veux pas dire qu’il faut être d’accord, ni qu’il dit de la merde.

Mais c’est devenu partout comme ça. Je suis souvent sur DLFP et là aussi les opinions tranchées sont devenues le lot dans les commentaires.
Les gens (bien aidés par leurs différentes idoles) sont devenus bien décomplexés avec la violence verbale, ce qui transparait de plus en plus dans toute la société … mais je m’égare.

Là dessus je te rejoint, la violence verbale et écrite a augmenté.
D’un autre coté, la baisse des violences interpersonnelles dans le monde a baissé constamment :
https://www.liberation.fr/debats/2017/11/17/steve-pinker-la-diminution-de-la-violence-dans-le-monde-est-un-phenomene-massif-et-incontestable_1610799/ si l’on regarde à long terme.
(Bien sur localement, il y a des exceptions, à marseille en ce moment par exemple :-) ) .
On est aussi beaucoup moins tolérants à certains comportement aujourdhui qu’hier - les violences faites aux femme entre autre.

=> Je pense qu’avant, on ne pouvais pas exprimer sa colère et son mal-être autrement que physiquement: Beaucoup de gens ne savaient pas écrire, et la liberté d’expression n’était que théorique. C’est internet (et l’école obligatoire…) qui a donné une tribune à tout-un-chacun.

Et cette tribune, ben les gens se la sont approprié, et bien souvent pour exprimer une violence intérieure, une aggressivité qui est devenu taboue dans le monde réel.

La question qui se pose en tant que société c’est de savoir si l’on veux apaiser les gens pour que cette aggressivité diminue, ou au contraire l’exacerber et la prendre comme prétexte pour imposer une vision conservatrice de la société. (oui, je pense ici entre autre aux “100 jours d’appaisement” et à la “décivilisation” de macron, mais bien sur ça va bien au delà d’une seule mandature)