Est-ce qu'il est prévu de changer les "faux liens" qui pointent vers les commentaires par des vrais liens ? À l'heure actuelle il s'agit de span avec un événement onClick qui appelle goToComments(...).
Comme il ne s'agit pas de vrais liens, ça rend la navigation difficile : impossible de faire un clic du milieu pour ouvrir dans un nouvel onglet, de même que clic droit > ouvrir dans un nouvel onglet, et tout ce pour quoi les liens ont été inventés, en fait...
Mais à part ça, merci pour tous les changements apportés au fil des semaines, le site est de plus en plus agréable à utiliser.
Ah ça si, ça fait un bout de temps maintenant. Je peux être catégorique, car c'est sur elles que je me base pour détecter les nouveaux commentaires pour mon extension ;)
En fait ça a l'air de fonctionner aléatoirement...
Ce matin, je clique sur le lien de cette news qui m'annonce 24 nouveaux commentaires, mais une fois la page chargée, aucun n'a la boulette rouge, et les flèches gauche/droite n'ont aucun effet.
Donc c'est buggé côté next il semble...
Le
05/12/2023 à
11h
18
Tiens il y a maintenant des boulettes rouges pour identifier les nouveaux commentaires. Je ne crois pas que c'était là plus tôt dans la matinée :)
Merci !
Le
05/12/2023 à
11h
08
Test mon extension ;) Elle fourni déjà ces fonctionnalités depuis plusieurs semaines : - touches fléchées : navigation dans les nouveaux commetaires - touches < et &rt; : navigation dans les commentaires - et le commentaire "courant" est en surbrillance.
J'apprécie beaucoup ton effort, mais j'essaye de garder mon navigateur le plus propre possible.
Ton extension pourrait-elle être fournie sous la forme d'un userscript (GreaseMonkey) ?
Pour les devs : le lien vers les commentaires dans le sommaire est un lien javascript (onclick=goToComments...). C'est à proscrire, ça empêche la navigation normale. J'ai pour habitude d'ouvrir dans un nouvel onglet plusieurs articles et de les consulter un par un, et c'est impossible à cause de ce lien javascript.
Le
05/12/2023 à
09h
00
"Nous avons introduit une fonction cachée (un Christmas Egg if you will) qui vous permet de sauter d’un commentaire non lu en commentaire non lu avec les flèches de droite et de gauche. Nous avons drastiquement revu les commentaires sur la planche à dessin, à dessein. Vous allez voir ce que vous allez voir."
C'est très bien cette fonctionnalité, mais j'ai 2 suggestions : * Highlighter le nouveau commentaire. Mon écran est grand et quand il y a 10 commentaires affichés, je ne sais simplement pas. Et les dates relatives n'aident pas... ("il y a 2 jours" n'est pas assez précis pour déduire quel est le nouveau commentaire). * Pourquoi se limiter aux nouveaux commentaires ? Sur un article où j'ai déjà lu tous les commentaires, si j'appuie sur la flèche gauche, montrez moi le dernier commentaire, puis l'avant-dernier, etc... On a vite fait de mal cliquer et marquer par erreur tous les commentaires comme lus, alors qu'il n'en est rien :)
On va aussi travailler la différence de contraste d'encadrement, on vous fera un truc super lisible, ne vous inquiétez pas.
Merci, j'avais relevé ce problème également.
Personnellement j'aimerais bien pouvoir désactiver à la demande l'imbrication, ce qui remettrait tous les commentaires les uns à la suite des autres et permettrait de facilement voir tous les nouveaux commentaires.
Je dis bien "à la demande" car en dehors de voir les nouveaux commentaires, l'imbrication est bien pratique.
Le
21/11/2023 à
23h
33
J'ai une théorie pour le login qui fonctionne après 2 essais. Il semble que c'est nécessaire seulement la première fois qu'on se connecte sur next.ink.
À mon avis, la base de données contient le hash du mot de passe avec l'algo wordpress, mais aussi le hash avec l'algo nextinpact. Le hash wordpress est initialement invalide puisqu'impossible à calculer sans le mot de passe en plaintext.
À la première connexion, wordpress hashe le mot de passe et le vérifie et ça ne matche pas. Il y a un fallback qui hashe avec l'algorithme de nextinpact. Si ça matche, c'est que c'est la première connexion sur wordpress, donc l'algo de fallback hashe le mot de passe (puisqu'il est disponible en plaintext, car l'utilisateur vient de le saisir) avec l'algo wordpress, et met à jour le hash wordpress. Après, l'utilisateur peut s'authentifier sur next.ink avec l'algo wordpress.
Et c'est comme ça que les devs ont pu reprendre les mots de passe de nextinpact sans les avoir en clair dans la BDD :sweat:
Je vois très bien tous les smiley que tu as mis, quel est le soucis ?
Non, le certificat HTTPS de cdn2.nextinpact.com est invalide (émis par un truc du genre “Kubernetes Ingress Fake Certificate). Les smilies déjà en cache du navigateur fonctionnent, mais ça ne va pas durer…
Le problème a été signalé il y a plus de 2 semaines, sans changement, et sans même avoir été reconnu je crois.
Malheureusement les dates relatives sont devenues la norme, quelle plaie ce truc… Sur plein de sites tu n’as aucune idée de (par exemple) l’ordre de tri des commentaires, car tous apparaissent avec la date “Il y a 2 jours” . Pareil pour les commits sur github.
La perte énorme de précision n’en vaut pas la peine. “Il y a un an” veut dire en fait “il y a un an ou deux ans”, génial
J’aime bien le compromis sur nextinpact : date relative jusqu’à “il y a 3 jours” puis date absolue. Mais surtout : date absolue pour tous les commentaires, tout le temps.
S’il-vous-plaît les devs, libérez-nous de cette horreur qu’est la date relative, au moins pour les commentaires…
Pas sûr du tout, le proxy http(s) voit juste une requete vers une adresse IP, il refait la même avec son adresse source à lui, je pense.
Faut lire le lien, et j’ai mis un exemple. Le client envoie une requête du type :
CONNECT www.example.com:443 HTTP/1.1
Donc la résolution DNS est faite par le proxy.
On peut mettre une adresse IP plutôt qu’un hostname mais en pratique les browsers ne font pas ça. Et surtout le proxy peut refuser d’établir la connexion s’il n’y a pas de hostname.
Le
25/10/2023 à
10h
15
Il y a au moins un cas où ce n’est pas vrai : le proxy transparent puisque le navigateur web ne connaît pas son existence et demande les résolutions DNS avant de se connecter au serveur WEB.
J’aimerais bien une source pour les autres cas, je n’ai rien trouvé à ce sujet.
Le proxy transparent est effectivement un autre cas.
Pour le HTTPS, le navigateur demande au proxy d’établir une connexion directe (méthode CONNECT).
Donc là encore, c’est le proxy qui fait la résolution DNS.
CONNECT www.example.com:443 HTTP/1.1
Le
25/10/2023 à
09h
11
Non, dans le cas d’un proxy c’est le proxy qui s’occupe de la résolution DNS.
Nous sommes bien d’accord, le but n’est pas de se mettre de mauvaise humeur, et encore une fois j’apprécie la haute tenue de la forme de cette discussion (à part les gros trolls qui se permettent de reprendre des vannes cinématographiques des années 90, mais passons).
Le vrai souci que je vois à vous lire, c’est que vous raisonnez très théoriquement, sur des positions qui sont des positions de principe en apparence honorables, mais qui sont inadaptées à la réalité. Dans les faits, TOUTES les femmes de la tech vous dirons que ce n’est pas toujours agréable d’être une femme dans la tech. Qu’on y croise des gros relous, tout le temps. Qu’on doit sans cesse se justifier de sa valeur. Que quand on écrit un article en tant que journaliste spécialisée, immédiatement il y a des petits malins pour dire qu’ils savent mieux, nanana et tout. Ce qui arrive beaucoup moins aux hommes, naturellement. Entre couilles, on s’épaule, on se comprend. Et je ne parle même pas des sujets plus rares, mais non moins graves, où leur intégrité physique est menacée. Il est de notre devoir à tous de nous battre contre cette réalité. Je respecte ceux qui pensent que l’égalité doit s’appliquer de façon littérale, mais je suis vent debout contre cette conception des choses. Et je crois que toute la rédaction également. Cette injustice n’est plus soutenable. Personne ne parle ici d’évènements réservés aux femmes, ni de favoritisme à l’embauche. Juste d’un droit à la dignité. Je vous propose de fermer là la parenthèse, je suis certain de n’avoir convaincu personne. Mais au moins, notre position est claire.
Merci pour la réponse, pas de problème pour fermer la parenthèse. Sachez que je suis tout à fait d’accord sur le constat, mais pas sur les solutions. Je comprends votre position, même si je trouve qu’elle n’est pas adaptée à Next.
Et merci de prendre le temps de nous lire et de nous répondre, ça donne confiance pour le futur de Next.
Le
19/10/2023 à
08h
57
Déjà, pour commencer, j’apprécie particulièrement que tu prennes le temps de développer posément et calmement tes idées, le sujet étant généralement polémique et sensible. Merci pour ça.
Ceci étant dit, je ne suis pas d’accord avec tes idées. Si je te lis bien, tu prônes une approche égalitariste, là où nous défendons plutôt une approche qui tient compte du contexte et des inégalités en présence (le fameux dessin qui oppose égalité et équité devant un match de foot) Je pense que vous vous égarez dans votre analyse de cette partie du monde. Nous n’avions aucune raison d’en parler à la conf, car on y a même pas pensé tellement c’est une évidence, que tout le monde est sur la même longueur d’onde en interne, et la grande majorité de nos lecteurs aussi. Et que ça ne nous définit pas particulièrement non plus.
Pour l’anecdote, j’ai énormément de mal avec tout ce qui se passe à gauche en ce moment, dans tous les partis. De ce côté-là, nous sommes d’accord, peut-être pas pour les mêmes raisons, mais je suis sûr qu’on en a certaines en commun.
Effectivement, la notion de liberté de la presse est une sortie de drama queen dans ce contexte. Mais sur le sujet, nous serons à présent beaucoup plus vigilants, notre vivre ensemble en dépend.
Comme je partage l’opinion de Tandhruil je me permets de réagir.
J’ai l’impression que les articles en question partent du principe qu’il y a une discrimination indiscutable contre les femmes dans la tech, avec pour “preuve”, le fait qu’elles ne sont que 20%. Et donc qu’il faut faire quelque chose, en discriminant contre les hommes, pour rétablir l’équilibre.
Pour moi, l’hypothèse de départ est fausse, ou du moins pas du tout prouvée. Cette représentation pourrait simplement s’expliquer par les différences entre les préférences moyennes des hommes et des femmes, et se retrouve dans tous les secteurs (il n’y a pas beaucoup de secteurs où la représentation hommes/femmes est 50%/50%).
Si l’hypothèse de départ est fausse ou non prouvée, le reste de l’article est pour moi invalide.
Et pour quelqu’un comme moi (et Tandhruil je suppose) qui suis farouchement contre toute forme de discrimination (y compris celle dite “positive”), je suis logiquement contre toute forme de favoritisme lié à un caractère immutable d’une personne. Je déteste particulièrement les événements réservés aux femmes (ou hommes, mais je n’en ai jamais vu), car je ne vois pas comment on peut justifier dans notre pays de dire à quelqu’un “désolé, mais tu n’as pas les bonnes parties génitales pour participer” et que ce soit acceptable.
Et à titre personnel, j’ai constaté qu’on me demande depuis quelques temps lors de recrutements de favoriser les femmes (“il faudrait inviter en entretien autant de femmes que d’hommes” alors qu’on a 10% de candidates, “ah dans cette équipe il y a beaucoup d’hommes, ça serait bien que ce soit une femme qui soit embauchée”). Marrant d’ailleurs que ces consignes viennent de l’équipe des ressources humaines, composée à 98% de femmes.
Donc pour résumer, si ces articles regardaient cette situation avec différents points de vue, ça passerait mieux. Je veux bien écouter le point de vue opposé au mien, j’ai plus de mal quand il est donné comme étant un axiome qu’on n’a pas le droit de débattre. Là ça va clairement à l’encontre de mes convictions, et m’empêche donc de m’abonner.
Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). Comme beaucoup de gens ont des opinions très tranchées dessus, ça part en flame war dans les commentaires, et pas des flame wars comme on les aime à base de windows vs linux vs apple. Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.
On peut facilement voir un commentaire qui a été supprimé de la façon suivante :
Récupérer son ID (à coup d’inspecteur, ou à tatons en regardant l’ID des commentaires l’entourant).
Écrire dans un commentaire le code suivant : > (reply:ID:whatever)
Passer en mode prévisualisation, survoler le “whatever” qui apparait, et hop on voit le commentaire supprimé.
J’avoue l’avoir pas mal fait (je suis curieux), et si on veut pousser plus loin on peut même interroger l’API directement depuis un programme, mais il faut utiliser les bons cookies bien sûr.
Allez un petit exemple : le commentaire #2 de cette news, modéré pour hors-sujet :
(reply:2157849:survolez_ceci)
Le
17/10/2023 à
19h
05
On a le droit de révéler un secret (pas bien méchant) sur le site actuel maintenant que le prochain est en vue ?
Le
17/10/2023 à
11h
13
Merci pour les réponses (si c’est bien le vrai Ferdinand un bandeau “Admin” serait plus adapté )
Je mets un +1 sur les commentaires plus visibles, et bien que l’imbriqué ait ses avantages (lisibilité notamment), il m’horripile passée la première visite : je veux voir les nouveaux commentaires, donc il me faut un ordre chronologique. Si je devais choisir, je garderai l’ordre purement chronologique. Une option pour switcher de l’un vers l’autre serait parfaite.
Effectivement y en a qui ne se rendent pas compte du boulot derrière la mise en place d’un site web (même wordpress, y a beaucoup de customisation derrière) et de la migration automatique de la base de données. Ça n’a pas dû chômer et j’imagine que les fignolages et le visuel passait derrière le fait d’avoir un truc déployé.
Est-ce qu’il est prévu de rouvrir les commentaires aux non-abonnés ? Plusieurs fois j’ai voulu commenter pour apporter des explication ou corriger une bêtise de l’article ou de commentaires sans pouvoir le faire. Quand la devise est “Si tu sais, partage” c’est un peu paradoxal.
Et petite question par curiosité, pourquoi un compte tout neuf ? Tu n’avais pas de compte avant ?
(quote:2157876:127.0.0.1) Le problème c’est pas tant que X/Twitter diffuse de la 💩. Des sites/medias qui diffusent de la 💩, il y en a plein.
Le problème c’est la masse colossale de gens (journalistes et politiciens inclus) qui continuent à aller sur X/Twitter en pensant que l’information diffusée est vraie et authentique. Faudrait vous remettre en questions et penser à arrêter votre addiction aux messages courts postés par des randoms.
Tout pareil. Les journalistes sont pour la plupart addicts à twitter et passent leurs journées dessus, et croient que tout le monde est autant addict qu’eux.
“Ce que l’on nomme aujourd’hui « Linux » correspond en fait à un assemblage entre le système GNU et le noyau Linux.”
Non c’est faux, ça c’est la justification de Stallman qui ne vaut rien.
Il y a des systèmes Linux sans aucun soft GNU (alpine par exemple).
Et si on veut aller dans la logique de Stallman, pourquoi ne nommer que GNU en plus de Linux ? Pourquoi pas KDE/Qt/GNU/Linux ? Et mon navigateur c’est Firefox/XUL/KDE/Qt/GNU/Linux ?
Arrêtons les contorsions mentales pour essayer de justifier ce nommage; il est injustifiable et donc inapplicable, on dit Linux et puis voilà.
As-tu accès au dossier de cession de l’entreprise ?
Non, j’émets simplement une hypothèse, je trouve que la question vaut le coup d’être posée.
Le
17/08/2023 à
18h
28
J’ai des doutes que ce soit légalement possible. Si je ne m’abuse, le don est envoyé à l’association loi 1901 “J’aime l’info” qui fait office d’intermédiaire.
Et dans tous les cas, de mon point de vue, ça n’a aucun sens de vouloir partager les fruits car ici il n’y en a aucun : c’est juste la revente des parts à un autre actionnaire qui devient majoritaire.
Je comprends son point de vue quand même.
Vendre des parts d’une société criblée de dettes et menacée de liquidation, ça va se faire à 1 euro symbolique.
Faire un appel aux dons, récupérer 60000 euros de lecteurs ça permet de revendre les parts bien plus cher. Les lecteurs financent donc le rachat des parts, mais sans en toucher une seule.
Il y a quelques temps Teuf avait plus ou moins expliqué le sentiment “gauchisant”, même si involontairement.
Il avait dit que son modèle était mediapart et qu’il voulait que NextInpact devienne le mediapart du numérique. Je ne retrouve plus l’article mais je me souviens avec certitude l’avoir lu.
On peut par exemple être pour l’égalité de droits et de traitements de tous les êtres humains, et ne pas être d’accord avec les méthodes du féminisme moderne.
Sérieusement, sortez de votre bulle.
Le
13/06/2023 à
13h
43
+1
Rien de plus repoussant qu’une communauté qui clame qu’il faut penser comme ceci et comme cela, sinon on est une “grosse merde”.
gfreeman et consorts, l’ouverture d’esprit c’est accepter que des gens aient d’autres opinions que les votres. L’étape suivante, c’est d’admettre que vorte opinion n’est pas forcément bonne et les autres mauvaises. Chacun a ses raisons d’avoir ses opinions, et ces raisons sont propres à chacun et ne peuvent, dans leur majorité, pas être jugées.
Le
13/06/2023 à
07h
16
Première intervention sur ce fil, mais j’ai tout lu.
Pour moi, la décision de n’autoriser que les abonnés à commenter les news payantes, qui peut sembler anodine, a été une énorme erreur, et le début de la fin.
En plus de créer un entre soi en filtrant ceux qui ne s’abonnent pas (on n’a que des commentaires élogieux dans les news payantes, “surtout changez rien vous êtes parfaits”), ça a surtout détruit l’esprit de feu PCInpact.
Je m’explique : du temps de PCInpact, les commentaires (et la communauté en général) étaient plus importants que les news. On trouvait bien souvent plus d’information dans les commentaires, avec des explications détaillées par des experts de différents domaines. Une grande partie des news passait les 100 commentaires, et il y avait beaucoup plus de news qu’aujourd’hui.
Je ne compte plus le nombre de fois où sur une news payante, à laquelle je n’avais donc pas accès en totalité, je lisais quand même les commentaires et avais envie d’y participer. Quelqu’un pose une question, j’ai la réponse, je vais répondre, ah ben non je n’ai pas le droit. Ça va complètement à l’encontre de la devise du site (“si tu sais, partage” (mais paye d’abord…)*).
Ça a mené à une moindre activité sur le site, ça a réduit énormément l’engagement des visiteurs, menant à des désabonnements, et c’est un cercle vicieux. J’ai réduit fortement ma participation, et mon intérêt pour le site par conséquent, comme beaucoup d’autres je pense.
*Anecdotiquement, pendant un temps, le serveur ne vérifiait pas les droits, donc on pouvait contourner cette restriction en modifiant l’ID de la news dans le formulaire de commentaire d’une news gratuite
C’est un point de vue, mais c’est incorrect de parler de “supériorité”.
On peut aussi considérer que le masculin et le neutre sont indifférenciés, ce qui fait qu’on ne peut pas distinguer entre “ils” pour désigner seulement du masculin et “ils” pour désigner du masculin et du féminin. Alors que “elles” est sans ambigüité purement féminin.
Donc suivant cette logique, on peut voir ça aussi comme discriminant envers les hommes. Eh oui, être une victime professionnelle c’est du travail, ça demande beaucoup de contorsion de logique.
Ou alors, troisième option, on peut s’en foutre et continuer de faire comme on a toujours fait : utiliser le contexte pour comprendre s’il s’agit de masculin ou de neutre. Car l’argent dépensé pour “régler” ces “problèmes”, au vu du bénéfice à la fin (qui est négatif, car il rend des choses lisibles illisibles…), bon. J’ai l’impression que plus on balance d’argent dans ces “problèmes”, et moins ça va.
Le
12/06/2023 à
14h
12
Juste une question un peu conne, vous pensez sérieusement que le fait de traiter vos interlocuteurs de boomers, réacs ou autres fascistes assied votre légitimité ?
J’avoue ça m’a toujours laissé perplexe
Ils font partie de ces gens très tolérants qui accueillent à bras ouverts les gens qui sont d’accord avec eux.
Les autres se font insulter.
La diversité ils sont pour, sauf quand il s’agit d’opinions.
Le gars a clairement des troubles mentaux, il n’y a pas volonté de nuire : je comprends le tribunal. Inutile de le punir, par contre il faudrait qu’il se soigne.
Mais effectivement, je n’aurais pas dû utiliser “rémunérer” pour les dirigeants et les actionnaires, mais plutôt “payer les bonus” pour les uns et “verser les dividendes” pour les autres
Et merci pour ta CONdescendance
Tu récites des poncifs faux vus et revus, des gens prennent le temps de t’expliquer pourquoi ce que tu dis est incorrect, et c’est ça ta réaction ?
En fait ça ne m’étonne pas que tu sois dans la simplification inexacte, vu le niveau…
C’est débile de généraliser comme ça. Ce n’est pas parce que ce type de personne se retrouve dans des positions de pouvoir qu’automatiquement, toutes les personnes de même type ont une meilleure vie.
Il faut arrêter de généraliser, chaque personne est un individu. Son appartenance (réelle ou supposée) à un groupe ne change pas les caractéristiques de la personne.
Tu es en train d’affirmer que “tous les hommes blancs sont privilégiés car le président est un homme blanc”. C’est de la discrimination, tout comme de dire que “les femmes ne peuvent pas être mécanos” ou “les hommes ne peuvent pas faire de la garde d’enfants” : peu importe les statistiques de groupes, un individu a ses propres caractéristiques complètement indépendantes de celles des groupes auxquels il appartient (supposément).
Le
30/01/2023 à
09h
33
Parce que Uber emploi aussi des personnes dans ses bureaux … certainement l’article parle de ces salariés … étant donné que les chauffeurs utilisant Uber ne le sont pas
Sauf erreur, l’article parle uniquement des “gig workers”, donc pour Uber il s’agit des chauffers, pas des employés de la firme.
Les femmes sont autant “écratées” de certaines filières que les hommes le sont d’autres filières. Par exemple, dans le paramédical et le social, il y a 86% de femmes. Je ne sais pas si c’est par choix ou non, mais je ne comprends pas pourquoi dans le débat public, on ne parle que de ces proportions dans les métiers “pépères” et bien payés.
Par exemple, dans les métiers dangereux, pénibles (travail sur les chantiers ou en extérieur, peu importe la saison et l’heure; éboueurs, égoutiers, …), il y a plus de 90% d’hommes. Pourquoi là, ça ne pose pas de problème ?
C’est cette ambivalence qui m’embête. Je veux bien avoir un débat, mais un vrai. Pas un débat où il y a des dogmes qu’il est interdit de remettre en cause.
Quant à la différence salariale, encore une fois c’est de la malhonnêteté intellectuelle : le chiffre mis en avant est systématiquement celui de l’écart global (revenus de tous les hommes comparé aux revenus de toutes les femmes, sans prendre en compte le poste travaillé), qui ne veut rien dire. À poste, qualification, et expérience égaux, il n’y a presque aucune différence (c’est 1% ou 2%, et parfois en faveur des femmes).
Le
27/01/2023 à
13h
34
Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis.
Je déplore simplement que de nos jours, si l’on dit que les femmes et les hommes sont victimes d’inégalités dues à leur genre, une large part de la société nous voit comme misogynes. Le simple fait de dire que les hommes aussi peuvent être victimes est vu comme mysogine. Même si l’on admet que les femmes en patissent le plus. Voir les réactions de soupêtte et carbier à mon commentaire, qui réagissent immédiatement avec la technique de l’épouvantail, c’est très symptomatique.
Vu que deux tiers des magistrats sont des femmes, ce serait étonnant
Le
27/01/2023 à
09h
16
Tu as un problème avec les femmes ?
Les inégalités existent les touchant, que tu ne veuilles ni le voir, ni l’admettre est ton problème.
(reply:2116966:soupêtte)
Merci d’illustrer le problème : le fait qu’il y ait des inégalités qui touchent majoritairement les femmes ne devrait pas empêcher la société de s’occuper également des inégalités qui touchent les hommes. Or, ces inégalités sont totalement ignorées.
Relis ce que j’ai écrit. Arrête de me faire dire ce que je n’ai pas dit. Même si les inégalités touchent majoritairement les femmes, le devoir de la société est de corriger ces inégalités globalement, pas seulement celles des femmes. Il faut s’occuper des problèmes de tous.
Je déplore que les problèmes qui touchent seulement les hommes soient ignorés, tout simplement. Ça ne m’empêche pas de lutter pour que les problèmes qui touchent les femmes soient résolus également.
Mais j’avoue que ta réaction est assez symptomatique : reconnaître que les hommes sont aussi touchés par des inégalités (dans une moindre mesure), ça apporte souvent des réactions telles que la tienne, ce qui est désolant.
Le
27/01/2023 à
08h
48
Gorom a dit:
Personnellement, je fais une autre interprétation de cette brève. Effectivement, la discrimination sur le sexe n’est pas une cause, ici on l’assimile à une conséquence. Autrement dit la discrimination n’est pas codée dans l’algo, c’est l’algo couplé aux modes de vie qui génèrent cette différenciation.
Donc ce n’est pas de la discrimination. On peut appeler ça autrement (conséquences de société ou je ne sais quoi), mais pas discrimination; les mots ont un sens.
Gorom a dit:
De mon côté c’est l’inverse, plus le temps passe plus la sensation vertigineuse s’accroit quand il s’agit de creuser sur les inégalités hommes-femmes. Si tu penses que c’est une tendance à la voir partout, c’est simplement parce qu’on en est encore à gratter le vernis.
Non, c’est parce qu’il y a une tendance à ne voir les inégalités (supposées ou réelles) que dans un sens : quand ça touches les femmes. Par exemple, il y a des crèches qui refusent d’embaucher des hommes, en entend-on parler ? Jamais.
Il y a beaucoup de pays où l’âge de départ à la retraite est inférieur pour les femmes, alors qu’elles vivent plus longtemps (et jusque très récemment, la Suisse et le Royaume-Uni, et ça a bien gueulé quand l’âge a été aligné sur celui des hommes).
Je te garantis que si les hommes vivaient plus longtemps que les femmes, on entendrait que c’est une injustice matin, midi, et soir, et qu’il faut que les femmes partent à la retraite plus tôt pour compenser.
Un autre exemple est le service militaire : en Norvège, un des seuls pays où il a été rendu obligatoire également pour les femmes (pour des questions d’égalité), ça a aussi énormément gueulé. Pourtant, personne ne semblait s’offusquer de cette inégalité lorsqu’elle touchait seulement les hommes.
Le
27/01/2023 à
07h
58
C’est pas nouveau que chez Uber & co les prix sont uniquement liés à l’offre et la demande. Travaillez dans une grande ville un 1er janvier entre 1h00 et 7h00, et vous gagnerez plein de fric : ben oui, tout le monde veut un taxi, et personne ne veut faire le taxi, forcément.
Par contre, j’ai vraiment du mal avec le titre de cette news (et avec les conclusions de la recherche) : à aucun moment le sexe ne rentre en jeu dans les algos de calcul de prix chez Uber (pareil pour les autres, j’imagine, vu que ce serait complètement immoral et illégal). Donc il n’y a pas de discrimination possible.
Ça peut être lié à plein d’autres facteurs (ce qui est entre parenthèses dans votre article), qui ne sont absolument pas de la discrimination.
J’en ai plein le dos de cette tendance à vouloir voir de la discrimination partout, et surtout là où il n’y en a pas.
J’ai souvent la remarque quand je discute du sujet disant “oui mais quand je pars en vacances”. Les vacances, c’est généralement un événement exceptionnel au cours d’une année pour une bonne partie de la population. Ca demande en fait de repenser sa manière de voyager sur des longues durées : recharger à peu près toutes les 2h, ce qui permet de faire les pauses recommandées au final, ou alors prendre en location un véhicule ayant la portée voulue. Car dans ce cas précis, oui, la voiture électrique est moins avantagée sur les longs trajets en autoroute. Mais c’est pareil, la charge rapide (qui prend quelques 20/30min selon les véhicules) et la multiplicité des installations gomme petit à petit ce défaut.
Bon courage avec ça, il y a déjà des queues pas possibles (plus d’un kilomètre) aux chargeurs lors des grands départs en Californie. En France, ça commence à venir.
Et les pauses toutes les 2 heures, c’est 5 minutes, pas 1 heure. Si on ajoute 5 ou 6 heures de queue lors des grands départs en vacances… Ça va être de pire en pire.
Le greenwashing, c’est joli et mignon et tout, mais à la fin, si on est pragmatique, je ne vois pas ce qu’apporte vraiment un service dédié à l’écologie à un hébergeur comme Scaleway.
L’électricité étant une des principales charges, ils n’ont sûrement pas attendu Nitot pour faire ce qu’il fallait pour réduire les coûts…
Je ne sais pas pourquoi tu insiste alors que j’ai mis une copie de ce qu’il y a dans la lettre. Ils parlent des emails et pas du portable. Donc du contenu du portable.
J’ai l’impression que tu attaches de l’importance au propriétaire du portable alors que ce qui est important c’est le contenu, et le contenu que Giuliani a fourni au NYP a été modifié.
Ta source mentionne que les emails peuvent être de la désinformation, pas le portable (et ta citation parle encore une fois des emails).
Tu m’as l’air de mauvaise foi dans cette discussion …
Je vois ce que tu veux dire mais ce n’est pas mon interprétation de l’article. Je ne sais pas d’où tu sors que le contenu a été modifié entre temps, puisque les mails ont été authentifiés depuis.
Le
05/12/2022 à
15h
07
Ne trouves tu pas scandaleux que le contenu privé de l’ordinateur d’un membre de la famille d’un candidat ait été publié sans son consentement quelques jours avant l’élection dans le but de salir le candidat ?
Si, mais je peux voir les scandales des deux côtés de l’échiquier politique, ce qui ne semble pas donné à tout le monde (je ne te vise pas). Et il y a un troisième scandale, c’est qu’une personne comme Hunter Biden ne semble pas utiliser de chiffrement sur son disque dur
misocard a dit:
Ce que tu affirmes n’est pas ce qui est dans ta source … Ce n’est pas l’histoire du portable qui avait les signes de propagande Russe, ce sont les emails dévoilés par le NYP.
Ben si, tu aurais pu lire le paragraphe suivant ce que tu as cité :
Under the banner headline “Biden Secret E-mails,” the Post reported it was given a copy of Hunter Biden’s laptop hard drive
Le
05/12/2022 à
14h
33
La vérité est que le laptop était bien celui d’Hunter Biden, et que les démocrates ont sciemment inventé de toute pièce des histoires de propagande russe. Ça ne change pas la face du monde, mais c’est quand même légèrement scandaleux.
Je ne me suis pas penché sur le contenu du laptop, mais il doit être inintéressant, sinon il aurait fait la une des journaux j’imagine.
Le
05/12/2022 à
14h
10
Si ça se limite à ça, effectivement, mais j’attends de voir la suite des révélations (des employés de Twitter ont dit que le FBI avait demandé la suppression de certains tweets pour “fake news”, ce qui tomberait sous le coup du premier amendement).
Pour le laptop, je pense que tout le monde aurait été gagnant si Biden avait admis que c’était celui de son fils, enfin bon.
Et des fake news, il y en a eu des deux côtés, l’équipe de Biden ayant expliqué que l’histoire du laptop était de la propagande russe, alors qu’au mieux ils n’en savaient rien, et au pire (et probablement) ils savaient et voulaient cacher la vérité. Exemple : Twitter
Le
05/12/2022 à
13h
49
Twitter et FB ne sont pas des journaux, et ont activement supprimé les tweets mentionnant l’histoire, sur demande du parti démocrate et de l’équipe de campagne de Biden et aussi d’organes gouvernementaux (qui étaient loin d’être acquis à Trump), en prétextant qu’il s’agissait de propagande, alors que c’était vrai.
Dans ton propre lien wikipedia, il y a une source qui dit :
Copy of what’s believed to be Hunter Biden’s laptop data turned over by repair shop to FBI showed no tampering, analysis says. Data from a laptop that the lawyer for a Delaware computer repair shop owner says was left by Hunter Biden in 2019 – and which the shop owner later provided to the FBI under subpoena – shows no evidence of tampering or fabrication, according to an independent review commissioned by CBS News.
On ne peut pas raisonnablement accuser CBS News d’être pro-Trump.
Le
05/12/2022 à
13h
19
Pas besoin de se baser sur l’interprétation de libé quand on a accès à la source : Twitter
Les tweets 17 et 18 disent :
On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
Et on apprend également (et libé en fait part, d’ailleurs) que le supposé piratage était un prétexte bidon pour supprimer tout lien vers l’histoire.
Le
05/12/2022 à
11h
42
Je ne sais pas si on parle de la même chose. Je parle de la suppression automatique des tweets mentionnant le portable d’Hunter Biden, en collusion avec des autorités gouvernementales, sous prétexte que c’était soi-disant une fake news d’origine Russe (qui s’est avérée être vraie finalement).
Si j’ai bien compris, il y aura d’autres révélations spécifiquement sur ce point.
Le
05/12/2022 à
08h
34
On en parle depuis 2017 à peu près.
Non, puisque ça a été révélé il y a 2 jours ? C’est quand même incroyable ce qu’on y trouve (bien qu’on s’en doutait), Twitter a conspiré avec un parti politique et/ou des agences du gouvernement pour supprimer des tweets qui ne lui convenaient pas (le laptop d’Hunter Biden), violant le premier amendement de la constitution.
Et personnellement, je fais autant confiance à une étude venant de cette organisation et donnant ces résultats qu’à Musk qui dit que les indicateurs de Twitter n’ont jamais été mieux qu’aujourd’hui (c’est-à-dire pas beaucoup).
Effectivement, j’abonde dans ton sens. Mais là il n’est pas question de bannissement, ni même de restriction de la liberté d’expression ou d’opinion (dans ce cas là uniquement).
J’avais mal lu, pardon Oui, je suis d’accord avec toi, ce n’est pas twitter qui fait cette déclaration. Après, forcément, étant propriétaire de twitter, on se doute que la modération de twitter va changer quelque peu.
560 commentaires
Le poing Dev – Round 8
11/12/2023
Le 15/12/2023 à 08h 47
Est-ce qu'il est prévu de changer les "faux liens" qui pointent vers les commentaires par des vrais liens ? À l'heure actuelle il s'agit de span avec un événement onClick qui appelle goToComments(...).Comme il ne s'agit pas de vrais liens, ça rend la navigation difficile : impossible de faire un clic du milieu pour ouvrir dans un nouvel onglet, de même que clic droit > ouvrir dans un nouvel onglet, et tout ce pour quoi les liens ont été inventés, en fait...
Mais à part ça, merci pour tous les changements apportés au fil des semaines, le site est de plus en plus agréable à utiliser.
Le poing Dev – Round 7
04/12/2023
Le 07/12/2023 à 10h 13
Ce matin, je clique sur le lien de cette news qui m'annonce 24 nouveaux commentaires, mais une fois la page chargée, aucun n'a la boulette rouge, et les flèches gauche/droite n'ont aucun effet.
Donc c'est buggé côté next il semble...
Le 05/12/2023 à 11h 18
Tiens il y a maintenant des boulettes rouges pour identifier les nouveaux commentaires. Je ne crois pas que c'était là plus tôt dans la matinée :)Merci !
Le 05/12/2023 à 11h 08
Ton extension pourrait-elle être fournie sous la forme d'un userscript (GreaseMonkey) ?
Pour les devs : le lien vers les commentaires dans le sommaire est un lien javascript (onclick=goToComments...). C'est à proscrire, ça empêche la navigation normale. J'ai pour habitude d'ouvrir dans un nouvel onglet plusieurs articles et de les consulter un par un, et c'est impossible à cause de ce lien javascript.
Le 05/12/2023 à 09h 00
"Nous avons introduit une fonction cachée (un Christmas Egg if you will) qui vous permet de sauter d’un commentaire non lu en commentaire non lu avec les flèches de droite et de gauche. Nous avons drastiquement revu les commentaires sur la planche à dessin, à dessein. Vous allez voir ce que vous allez voir."C'est très bien cette fonctionnalité, mais j'ai 2 suggestions :
* Highlighter le nouveau commentaire. Mon écran est grand et quand il y a 10 commentaires affichés, je ne sais simplement pas. Et les dates relatives n'aident pas... ("il y a 2 jours" n'est pas assez précis pour déduire quel est le nouveau commentaire).
* Pourquoi se limiter aux nouveaux commentaires ? Sur un article où j'ai déjà lu tous les commentaires, si j'appuie sur la flèche gauche, montrez moi le dernier commentaire, puis l'avant-dernier, etc... On a vite fait de mal cliquer et marquer par erreur tous les commentaires comme lus, alors qu'il n'en est rien :)
Le poing Dev – Round 5
21/11/2023
Le 22/11/2023 à 11h 11
Personnellement j'aimerais bien pouvoir désactiver à la demande l'imbrication, ce qui remettrait tous les commentaires les uns à la suite des autres et permettrait de facilement voir tous les nouveaux commentaires.
Je dis bien "à la demande" car en dehors de voir les nouveaux commentaires, l'imbrication est bien pratique.
Le 21/11/2023 à 23h 33
J'ai une théorie pour le login qui fonctionne après 2 essais. Il semble que c'est nécessaire seulement la première fois qu'on se connecte sur next.ink.À mon avis, la base de données contient le hash du mot de passe avec l'algo wordpress, mais aussi le hash avec l'algo nextinpact. Le hash wordpress est initialement invalide puisqu'impossible à calculer sans le mot de passe en plaintext.
À la première connexion, wordpress hashe le mot de passe et le vérifie et ça ne matche pas. Il y a un fallback qui hashe avec l'algorithme de nextinpact. Si ça matche, c'est que c'est la première connexion sur wordpress, donc l'algo de fallback hashe le mot de passe (puisqu'il est disponible en plaintext, car l'utilisateur vient de le saisir) avec l'algo wordpress, et met à jour le hash wordpress. Après, l'utilisateur peut s'authentifier sur next.ink avec l'algo wordpress.
Et c'est comme ça que les devs ont pu reprendre les mots de passe de nextinpact sans les avoir en clair dans la BDD :sweat:
Les LIDD sont de retour sur Next !
11/11/2023
Le 12/11/2023 à 19h 42
Non, le certificat HTTPS de cdn2.nextinpact.com est invalide (émis par un truc du genre “Kubernetes Ingress Fake Certificate). Les smilies déjà en cache du navigateur fonctionnent, mais ça ne va pas durer…
Le problème a été signalé il y a plus de 2 semaines, sans changement, et sans même avoir été reconnu je crois.
Microsoft fête les 20 ans du « Patch Tuesday »
10/11/2023
Le 10/11/2023 à 08h 41
Étonné qu’il y ait encore des gens pour croire que du soft sans vulnérabilités, ça existe…
Windows est le seul OS où il y a des patches ? Non mais franchement.
Le poing dev 3 – Patch Tuesday du Tuesday soir
06/11/2023
Le 07/11/2023 à 09h 24
Malheureusement les dates relatives sont devenues la norme, quelle plaie ce truc… Sur plein de sites tu n’as aucune idée de (par exemple) l’ordre de tri des commentaires, car tous apparaissent avec la date “Il y a 2 jours”
. Pareil pour les commits sur github.
La perte énorme de précision n’en vaut pas la peine. “Il y a un an” veut dire en fait “il y a un an ou deux ans”, génial
J’aime bien le compromis sur nextinpact : date relative jusqu’à “il y a 3 jours” puis date absolue. Mais surtout : date absolue pour tous les commentaires, tout le temps.
S’il-vous-plaît les devs, libérez-nous de cette horreur qu’est la date relative, au moins pour les commentaires…
Google veut protéger l’adresse IP des utilisateurs de Chrome avec des serveurs proxy
25/10/2023
Le 25/10/2023 à 15h 22
Faut lire le lien, et j’ai mis un exemple. Le client envoie une requête du type :
CONNECT www.example.com:443 HTTP/1.1Donc la résolution DNS est faite par le proxy.
On peut mettre une adresse IP plutôt qu’un hostname mais en pratique les browsers ne font pas ça. Et surtout le proxy peut refuser d’établir la connexion s’il n’y a pas de hostname.
Le 25/10/2023 à 10h 15
Le proxy transparent est effectivement un autre cas.
Pour le HTTPS, le navigateur demande au proxy d’établir une connexion directe (méthode CONNECT).
Donc là encore, c’est le proxy qui fait la résolution DNS.
CONNECT www.example.com:443 HTTP/1.1Le 25/10/2023 à 09h 11
Non, dans le cas d’un proxy c’est le proxy qui s’occupe de la résolution DNS.
Next, un pacte : nos changements et engagements pour la suite
18/10/2023
Le 19/10/2023 à 10h 00
Merci pour la réponse, pas de problème pour fermer la parenthèse. Sachez que je suis tout à fait d’accord sur le constat, mais pas sur les solutions. Je comprends votre position, même si je trouve qu’elle n’est pas adaptée à Next.
Et merci de prendre le temps de nous lire et de nous répondre, ça donne confiance pour le futur de Next.
Le 19/10/2023 à 08h 57
Comme je partage l’opinion de Tandhruil je me permets de réagir.
J’ai l’impression que les articles en question partent du principe qu’il y a une discrimination indiscutable contre les femmes dans la tech, avec pour “preuve”, le fait qu’elles ne sont que 20%. Et donc qu’il faut faire quelque chose, en discriminant contre les hommes, pour rétablir l’équilibre.
Pour moi, l’hypothèse de départ est fausse, ou du moins pas du tout prouvée. Cette représentation pourrait simplement s’expliquer par les différences entre les préférences moyennes des hommes et des femmes, et se retrouve dans tous les secteurs (il n’y a pas beaucoup de secteurs où la représentation hommes/femmes est 50%/50%).
Si l’hypothèse de départ est fausse ou non prouvée, le reste de l’article est pour moi invalide.
Et pour quelqu’un comme moi (et Tandhruil je suppose) qui suis farouchement contre toute forme de discrimination (y compris celle dite “positive”), je suis logiquement contre toute forme de favoritisme lié à un caractère immutable d’une personne. Je déteste particulièrement les événements réservés aux femmes (ou hommes, mais je n’en ai jamais vu), car je ne vois pas comment on peut justifier dans notre pays de dire à quelqu’un “désolé, mais tu n’as pas les bonnes parties génitales pour participer” et que ce soit acceptable.
Et à titre personnel, j’ai constaté qu’on me demande depuis quelques temps lors de recrutements de favoriser les femmes (“il faudrait inviter en entretien autant de femmes que d’hommes” alors qu’on a 10% de candidates, “ah dans cette équipe il y a beaucoup d’hommes, ça serait bien que ce soit une femme qui soit embauchée”). Marrant d’ailleurs que ces consignes viennent de l’équipe des ressources humaines, composée à 98% de femmes.
Donc pour résumer, si ces articles regardaient cette situation avec différents points de vue, ça passerait mieux. Je veux bien écouter le point de vue opposé au mien, j’ai plus de mal quand il est donné comme étant un axiome qu’on n’a pas le droit de débattre. Là ça va clairement à l’encontre de mes convictions, et m’empêche donc de m’abonner.
Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). Comme beaucoup de gens ont des opinions très tranchées dessus, ça part en flame war dans les commentaires, et pas des flame wars comme on les aime à base de windows vs linux vs apple. Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.
Suivez en direct la naissance du nouveau « Next », à partir de 19 h
16/10/2023
Le 17/10/2023 à 19h 26
Fort bien, allons-y donc.
On peut facilement voir un commentaire qui a été supprimé de la façon suivante :
> (reply:ID:whatever)J’avoue l’avoir pas mal fait (je suis curieux), et si on veut pousser plus loin on peut même interroger l’API directement depuis un programme, mais il faut utiliser les bons cookies bien sûr.
Allez un petit exemple : le commentaire #2 de cette news, modéré pour hors-sujet :
Le 17/10/2023 à 19h 05
On a le droit de révéler un secret (pas bien méchant) sur le site actuel maintenant que le prochain est en vue ?
Le 17/10/2023 à 11h 13
Merci pour les réponses (si c’est bien le vrai Ferdinand
un bandeau “Admin” serait plus adapté 
)
Je mets un +1 sur les commentaires plus visibles, et bien que l’imbriqué ait ses avantages (lisibilité notamment), il m’horripile passée la première visite : je veux voir les nouveaux commentaires, donc il me faut un ordre chronologique. Si je devais choisir, je garderai l’ordre purement chronologique. Une option pour switcher de l’un vers l’autre serait parfaite.
Effectivement y en a qui ne se rendent pas compte du boulot derrière la mise en place d’un site web (même wordpress, y a beaucoup de customisation derrière) et de la migration automatique de la base de données. Ça n’a pas dû chômer et j’imagine que les fignolages et le visuel passait derrière le fait d’avoir un truc déployé.
Est-ce qu’il est prévu de rouvrir les commentaires aux non-abonnés ? Plusieurs fois j’ai voulu commenter pour apporter des explication ou corriger une bêtise de l’article ou de commentaires sans pouvoir le faire. Quand la devise est “Si tu sais, partage” c’est un peu paradoxal.
Et petite question par curiosité, pourquoi un compte tout neuf ? Tu n’avais pas de compte avant ?
Fausses informations, DSA et guerre Israël/Hamas : Thierry Breton envoie une « lettre urgente » à Elon Musk
11/10/2023
Le 11/10/2023 à 08h 52
Tout pareil. Les journalistes sont pour la plupart addicts à twitter et passent leurs journées dessus, et croient que tout le monde est autant addict qu’eux.
GNU fête ses 40 ans
27/09/2023
Le 27/09/2023 à 10h 48
“Ce que l’on nomme aujourd’hui « Linux » correspond en fait à un assemblage entre le système GNU et le noyau Linux.”
Non c’est faux, ça c’est la justification de Stallman qui ne vaut rien.
Il y a des systèmes Linux sans aucun soft GNU (alpine par exemple).
Et si on veut aller dans la logique de Stallman, pourquoi ne nommer que GNU en plus de Linux ? Pourquoi pas KDE/Qt/GNU/Linux ? Et mon navigateur c’est Firefox/XUL/KDE/Qt/GNU/Linux ?
Arrêtons les contorsions mentales pour essayer de justifier ce nommage; il est injustifiable et donc inapplicable, on dit Linux et puis voilà.
Vers de beaux jours pour Next INpact ?
14/08/2023
Le 17/08/2023 à 20h 59
Non, j’émets simplement une hypothèse, je trouve que la question vaut le coup d’être posée.
Le 17/08/2023 à 18h 28
Je comprends son point de vue quand même.
Vendre des parts d’une société criblée de dettes et menacée de liquidation, ça va se faire à 1 euro symbolique.
Faire un appel aux dons, récupérer 60000 euros de lecteurs ça permet de revendre les parts bien plus cher. Les lecteurs financent donc le rachat des parts, mais sans en toucher une seule.
Quoi de neuf à la rédac #3
13/07/2023
Le 14/07/2023 à 07h 36
Il y a quelques temps Teuf avait plus ou moins expliqué le sentiment “gauchisant”, même si involontairement.
Il avait dit que son modèle était mediapart et qu’il voulait que NextInpact devienne le mediapart du numérique. Je ne retrouve plus l’article mais je me souviens avec certitude l’avoir lu.
Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle
12/06/2023
Le 13/06/2023 à 13h 59
Pourquoi tout de suite cette binarité ?
On peut par exemple être pour l’égalité de droits et de traitements de tous les êtres humains, et ne pas être d’accord avec les méthodes du féminisme moderne.
Sérieusement, sortez de votre bulle.
Le 13/06/2023 à 13h 43
+1
Rien de plus repoussant qu’une communauté qui clame qu’il faut penser comme ceci et comme cela, sinon on est une “grosse merde”.
gfreeman et consorts, l’ouverture d’esprit c’est accepter que des gens aient d’autres opinions que les votres. L’étape suivante, c’est d’admettre que vorte opinion n’est pas forcément bonne et les autres mauvaises. Chacun a ses raisons d’avoir ses opinions, et ces raisons sont propres à chacun et ne peuvent, dans leur majorité, pas être jugées.
Le 13/06/2023 à 07h 16
Première intervention sur ce fil, mais j’ai tout lu.
Pour moi, la décision de n’autoriser que les abonnés à commenter les news payantes, qui peut sembler anodine, a été une énorme erreur, et le début de la fin.
En plus de créer un entre soi en filtrant ceux qui ne s’abonnent pas (on n’a que des commentaires élogieux dans les news payantes, “surtout changez rien vous êtes parfaits”), ça a surtout détruit l’esprit de feu PCInpact.
Je m’explique : du temps de PCInpact, les commentaires (et la communauté en général) étaient plus importants que les news. On trouvait bien souvent plus d’information dans les commentaires, avec des explications détaillées par des experts de différents domaines. Une grande partie des news passait les 100 commentaires, et il y avait beaucoup plus de news qu’aujourd’hui.
Je ne compte plus le nombre de fois où sur une news payante, à laquelle je n’avais donc pas accès en totalité, je lisais quand même les commentaires et avais envie d’y participer. Quelqu’un pose une question, j’ai la réponse, je vais répondre, ah ben non je n’ai pas le droit. Ça va complètement à l’encontre de la devise du site (“si tu sais, partage” (mais paye d’abord…)*).
Ça a mené à une moindre activité sur le site, ça a réduit énormément l’engagement des visiteurs, menant à des désabonnements, et c’est un cercle vicieux. J’ai réduit fortement ma participation, et mon intérêt pour le site par conséquent, comme beaucoup d’autres je pense.
*Anecdotiquement, pendant un temps, le serveur ne vérifiait pas les droits, donc on pouvait contourner cette restriction en modifiant l’ID de la news dans le formulaire de commentaire d’une news gratuite
Ma thèse en 180 secondes : Camille Lakhlifi remporte la finale et représentera la France
12/06/2023
Le 12/06/2023 à 15h 25
C’est un point de vue, mais c’est incorrect de parler de “supériorité”.
On peut aussi considérer que le masculin et le neutre sont indifférenciés, ce qui fait qu’on ne peut pas distinguer entre “ils” pour désigner seulement du masculin et “ils” pour désigner du masculin et du féminin. Alors que “elles” est sans ambigüité purement féminin.
Donc suivant cette logique, on peut voir ça aussi comme discriminant envers les hommes. Eh oui, être une victime professionnelle c’est du travail, ça demande beaucoup de contorsion de logique.
Ou alors, troisième option, on peut s’en foutre et continuer de faire comme on a toujours fait : utiliser le contexte pour comprendre s’il s’agit de masculin ou de neutre. Car l’argent dépensé pour “régler” ces “problèmes”, au vu du bénéfice à la fin (qui est négatif, car il rend des choses lisibles illisibles…), bon. J’ai l’impression que plus on balance d’argent dans ces “problèmes”, et moins ça va.
Le 12/06/2023 à 14h 12
Ils font partie de ces gens très tolérants qui accueillent à bras ouverts les gens qui sont d’accord avec eux.
Les autres se font insulter.
La diversité ils sont pour, sauf quand il s’agit d’opinions.
Au CERN, une surprenante réflexion sur les mots de passe, avec des actions radicales
22/03/2023
Le 22/03/2023 à 15h 04
J’espère que cet article est une blague ? Le billet du CERN en est clairement une, en tout cas:
Bref…
Murs tapissés d’aluminium et brouilleurs d’ondes : quand un électrohypersensible combat « le mal par le mal »
17/03/2023
Le 17/03/2023 à 08h 42
Le gars a clairement des troubles mentaux, il n’y a pas volonté de nuire : je comprends le tribunal. Inutile de le punir, par contre il faudrait qu’il se soigne.
L’équipe d’anges gardiens de Google a été plus décimée que ses employés « à but lucratif »
07/02/2023
Le 08/02/2023 à 12h 31
Tu récites des poncifs faux vus et revus, des gens prennent le temps de t’expliquer pourquoi ce que tu dis est incorrect, et c’est ça ta réaction ?
En fait ça ne m’étonne pas que tu sois dans la simplification inexacte, vu le niveau…
Quand les algorithmes discriminent au salaire
27/01/2023
Le 30/01/2023 à 10h 17
C’est débile de généraliser comme ça. Ce n’est pas parce que ce type de personne se retrouve dans des positions de pouvoir qu’automatiquement, toutes les personnes de même type ont une meilleure vie.
Il faut arrêter de généraliser, chaque personne est un individu. Son appartenance (réelle ou supposée) à un groupe ne change pas les caractéristiques de la personne.
Tu es en train d’affirmer que “tous les hommes blancs sont privilégiés car le président est un homme blanc”. C’est de la discrimination, tout comme de dire que “les femmes ne peuvent pas être mécanos” ou “les hommes ne peuvent pas faire de la garde d’enfants” : peu importe les statistiques de groupes, un individu a ses propres caractéristiques complètement indépendantes de celles des groupes auxquels il appartient (supposément).
Le 30/01/2023 à 09h 33
Sauf erreur, l’article parle uniquement des “gig workers”, donc pour Uber il s’agit des chauffers, pas des employés de la firme.
Les femmes sont autant “écratées” de certaines filières que les hommes le sont d’autres filières. Par exemple, dans le paramédical et le social, il y a 86% de femmes. Je ne sais pas si c’est par choix ou non, mais je ne comprends pas pourquoi dans le débat public, on ne parle que de ces proportions dans les métiers “pépères” et bien payés.
Par exemple, dans les métiers dangereux, pénibles (travail sur les chantiers ou en extérieur, peu importe la saison et l’heure; éboueurs, égoutiers, …), il y a plus de 90% d’hommes. Pourquoi là, ça ne pose pas de problème ?
C’est cette ambivalence qui m’embête. Je veux bien avoir un débat, mais un vrai. Pas un débat où il y a des dogmes qu’il est interdit de remettre en cause.
Quant à la différence salariale, encore une fois c’est de la malhonnêteté intellectuelle : le chiffre mis en avant est systématiquement celui de l’écart global (revenus de tous les hommes comparé aux revenus de toutes les femmes, sans prendre en compte le poste travaillé), qui ne veut rien dire. À poste, qualification, et expérience égaux, il n’y a presque aucune différence (c’est 1% ou 2%, et parfois en faveur des femmes).
Le 27/01/2023 à 13h 34
Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis.
Je déplore simplement que de nos jours, si l’on dit que les femmes et les hommes sont victimes d’inégalités dues à leur genre, une large part de la société nous voit comme misogynes. Le simple fait de dire que les hommes aussi peuvent être victimes est vu comme mysogine. Même si l’on admet que les femmes en patissent le plus. Voir les réactions de soupêtte et carbier à mon commentaire, qui réagissent immédiatement avec la technique de l’épouvantail, c’est très symptomatique.
Pour la Norvège, un exemple : https://www.womenalliance.org/no-to-female-conscription/
Le 27/01/2023 à 11h 05
Vu que deux tiers des magistrats sont des femmes, ce serait étonnant
Le 27/01/2023 à 09h 16
Merci d’illustrer le problème : le fait qu’il y ait des inégalités qui touchent majoritairement les femmes ne devrait pas empêcher la société de s’occuper également des inégalités qui touchent les hommes. Or, ces inégalités sont totalement ignorées.
Relis ce que j’ai écrit. Arrête de me faire dire ce que je n’ai pas dit. Même si les inégalités touchent majoritairement les femmes, le devoir de la société est de corriger ces inégalités globalement, pas seulement celles des femmes. Il faut s’occuper des problèmes de tous.
Je déplore que les problèmes qui touchent seulement les hommes soient ignorés, tout simplement. Ça ne m’empêche pas de lutter pour que les problèmes qui touchent les femmes soient résolus également.
Mais j’avoue que ta réaction est assez symptomatique : reconnaître que les hommes sont aussi touchés par des inégalités (dans une moindre mesure), ça apporte souvent des réactions telles que la tienne, ce qui est désolant.
Le 27/01/2023 à 08h 48
Donc ce n’est pas de la discrimination. On peut appeler ça autrement (conséquences de société ou je ne sais quoi), mais pas discrimination; les mots ont un sens.
Non, c’est parce qu’il y a une tendance à ne voir les inégalités (supposées ou réelles) que dans un sens : quand ça touches les femmes. Par exemple, il y a des crèches qui refusent d’embaucher des hommes, en entend-on parler ? Jamais.
Il y a beaucoup de pays où l’âge de départ à la retraite est inférieur pour les femmes, alors qu’elles vivent plus longtemps (et jusque très récemment, la Suisse et le Royaume-Uni, et ça a bien gueulé quand l’âge a été aligné sur celui des hommes).
Je te garantis que si les hommes vivaient plus longtemps que les femmes, on entendrait que c’est une injustice matin, midi, et soir, et qu’il faut que les femmes partent à la retraite plus tôt pour compenser.
Un autre exemple est le service militaire : en Norvège, un des seuls pays où il a été rendu obligatoire également pour les femmes (pour des questions d’égalité), ça a aussi énormément gueulé. Pourtant, personne ne semblait s’offusquer de cette inégalité lorsqu’elle touchait seulement les hommes.
Le 27/01/2023 à 07h 58
C’est pas nouveau que chez Uber & co les prix sont uniquement liés à l’offre et la demande. Travaillez dans une grande ville un 1er janvier entre 1h00 et 7h00, et vous gagnerez plein de fric : ben oui, tout le monde veut un taxi, et personne ne veut faire le taxi, forcément.
Par contre, j’ai vraiment du mal avec le titre de cette news (et avec les conclusions de la recherche) : à aucun moment le sexe ne rentre en jeu dans les algos de calcul de prix chez Uber (pareil pour les autres, j’imagine, vu que ce serait complètement immoral et illégal). Donc il n’y a pas de discrimination possible.
Ça peut être lié à plein d’autres facteurs (ce qui est entre parenthèses dans votre article), qui ne sont absolument pas de la discrimination.
J’en ai plein le dos de cette tendance à vouloir voir de la discrimination partout, et surtout là où il n’y en a pas.
2022, année de la voiture électrique ?
04/01/2023
Le 04/01/2023 à 18h 20
Bon courage avec ça, il y a déjà des queues pas possibles (plus d’un kilomètre) aux chargeurs lors des grands départs en Californie. En France, ça commence à venir.
Et les pauses toutes les 2 heures, c’est 5 minutes, pas 1 heure. Si on ajoute 5 ou 6 heures de queue lors des grands départs en vacances… Ça va être de pire en pire.
Yann Lechelle et Tristan Nitot quittent Scaleway
21/12/2022
Le 21/12/2022 à 09h 03
Le greenwashing, c’est joli et mignon et tout, mais à la fin, si on est pragmatique, je ne vois pas ce qu’apporte vraiment un service dédié à l’écologie à un hébergeur comme Scaleway.
L’électricité étant une des principales charges, ils n’ont sûrement pas attendu Nitot pour faire ce qu’il fallait pour réduire les coûts…
Twitter ferait l’objet d’une explosion de tweets haineux depuis son rachat par Elon Musk
05/12/2022
Le 05/12/2022 à 15h 51
Je vois ce que tu veux dire mais ce n’est pas mon interprétation de l’article. Je ne sais pas d’où tu sors que le contenu a été modifié entre temps, puisque les mails ont été authentifiés depuis.
Le 05/12/2022 à 15h 07
Si, mais je peux voir les scandales des deux côtés de l’échiquier politique, ce qui ne semble pas donné à tout le monde (je ne te vise pas). Et il y a un troisième scandale, c’est qu’une personne comme Hunter Biden ne semble pas utiliser de chiffrement sur son disque dur
Ben si, tu aurais pu lire le paragraphe suivant ce que tu as cité :
Le 05/12/2022 à 14h 33
La vérité est que le laptop était bien celui d’Hunter Biden, et que les démocrates ont sciemment inventé de toute pièce des histoires de propagande russe. Ça ne change pas la face du monde, mais c’est quand même légèrement scandaleux.
Je ne me suis pas penché sur le contenu du laptop, mais il doit être inintéressant, sinon il aurait fait la une des journaux j’imagine.
Le 05/12/2022 à 14h 10
Si ça se limite à ça, effectivement, mais j’attends de voir la suite des révélations (des employés de Twitter ont dit que le FBI avait demandé la suppression de certains tweets pour “fake news”, ce qui tomberait sous le coup du premier amendement).
Pour le laptop, je pense que tout le monde aurait été gagnant si Biden avait admis que c’était celui de son fils, enfin bon.
Et des fake news, il y en a eu des deux côtés, l’équipe de Biden ayant expliqué que l’histoire du laptop était de la propagande russe, alors qu’au mieux ils n’en savaient rien, et au pire (et probablement) ils savaient et voulaient cacher la vérité. Exemple :
Twitter
Le 05/12/2022 à 13h 49
Twitter et FB ne sont pas des journaux, et ont activement supprimé les tweets mentionnant l’histoire, sur demande du parti démocrate et de l’équipe de campagne de Biden et aussi d’organes gouvernementaux (qui étaient loin d’être acquis à Trump), en prétextant qu’il s’agissait de propagande, alors que c’était vrai.
Dans ton propre lien wikipedia, il y a une source qui dit :
On ne peut pas raisonnablement accuser CBS News d’être pro-Trump.
Le 05/12/2022 à 13h 19
Pas besoin de se baser sur l’interprétation de libé quand on a accès à la source :
Twitter
Les tweets 17 et 18 disent :
Et on apprend également (et libé en fait part, d’ailleurs) que le supposé piratage était un prétexte bidon pour supprimer tout lien vers l’histoire.
Le 05/12/2022 à 11h 42
Je ne sais pas si on parle de la même chose. Je parle de la suppression automatique des tweets mentionnant le portable d’Hunter Biden, en collusion avec des autorités gouvernementales, sous prétexte que c’était soi-disant une fake news d’origine Russe (qui s’est avérée être vraie finalement).
Si j’ai bien compris, il y aura d’autres révélations spécifiquement sur ce point.
Le 05/12/2022 à 08h 34
Non, puisque ça a été révélé il y a 2 jours ? C’est quand même incroyable ce qu’on y trouve (bien qu’on s’en doutait), Twitter a conspiré avec un parti politique et/ou des agences du gouvernement pour supprimer des tweets qui ne lui convenaient pas (le laptop d’Hunter Biden), violant le premier amendement de la constitution.
Et personnellement, je fais autant confiance à une étude venant de cette organisation et donnant ces résultats qu’à Musk qui dit que les indicateurs de Twitter n’ont jamais été mieux qu’aujourd’hui (c’est-à-dire pas beaucoup).
Mozilla investit dans le metavers et le machine learning avec les rachats d’Active Republica et Pulse
05/12/2022
Le 05/12/2022 à 08h 38
Elon Musk appelle à voter « pour un Congrès républicain, vu que la présidence est démocrate »
08/11/2022
Le 08/11/2022 à 10h 11
J’avais mal lu, pardon
Oui, je suis d’accord avec toi, ce n’est pas twitter qui fait cette déclaration. Après, forcément, étant propriétaire de twitter, on se doute que la modération de twitter va changer quelque peu.