Le 15/12/2023 à 08h 47

Est-ce qu'il est prévu de changer les "faux liens" qui pointent vers les commentaires par des vrais liens ? À l'heure actuelle il s'agit de span avec un événement onClick qui appelle goToComments(...).

Comme il ne s'agit pas de vrais liens, ça rend la navigation difficile : impossible de faire un clic du milieu pour ouvrir dans un nouvel onglet, de même que clic droit > ouvrir dans un nouvel onglet, et tout ce pour quoi les liens ont été inventés, en fait...

Mais à part ça, merci pour tous les changements apportés au fil des semaines, le site est de plus en plus agréable à utiliser.

Le 07/12/2023 à 10h 13

En fait ça a l'air de fonctionner aléatoirement...

Ce matin, je clique sur le lien de cette news qui m'annonce 24 nouveaux commentaires, mais une fois la page chargée, aucun n'a la boulette rouge, et les flèches gauche/droite n'ont aucun effet.

Donc c'est buggé côté next il semble...

Le 05/12/2023 à 11h 18

Tiens il y a maintenant des boulettes rouges pour identifier les nouveaux commentaires. Je ne crois pas que c'était là plus tôt dans la matinée :)

Merci !

Le 05/12/2023 à 11h 08

J'apprécie beaucoup ton effort, mais j'essaye de garder mon navigateur le plus propre possible.

Ton extension pourrait-elle être fournie sous la forme d'un userscript (GreaseMonkey) ?

Pour les devs : le lien vers les commentaires dans le sommaire est un lien javascript (onclick=goToComments...). C'est à proscrire, ça empêche la navigation normale. J'ai pour habitude d'ouvrir dans un nouvel onglet plusieurs articles et de les consulter un par un, et c'est impossible à cause de ce lien javascript.

Le 05/12/2023 à 09h 00

"Nous avons introduit une fonction cachée (un Christmas Egg if you will) qui vous permet de sauter d’un commentaire non lu en commentaire non lu avec les flèches de droite et de gauche. Nous avons drastiquement revu les commentaires sur la planche à dessin, à dessein. Vous allez voir ce que vous allez voir."

C'est très bien cette fonctionnalité, mais j'ai 2 suggestions :
* Highlighter le nouveau commentaire. Mon écran est grand et quand il y a 10 commentaires affichés, je ne sais simplement pas. Et les dates relatives n'aident pas... ("il y a 2 jours" n'est pas assez précis pour déduire quel est le nouveau commentaire).
* Pourquoi se limiter aux nouveaux commentaires ? Sur un article où j'ai déjà lu tous les commentaires, si j'appuie sur la flèche gauche, montrez moi le dernier commentaire, puis l'avant-dernier, etc... On a vite fait de mal cliquer et marquer par erreur tous les commentaires comme lus, alors qu'il n'en est rien :)

Le 22/11/2023 à 11h 11

Merci, j'avais relevé ce problème également.

Personnellement j'aimerais bien pouvoir désactiver à la demande l'imbrication, ce qui remettrait tous les commentaires les uns à la suite des autres et permettrait de facilement voir tous les nouveaux commentaires.

Je dis bien "à la demande" car en dehors de voir les nouveaux commentaires, l'imbrication est bien pratique.

Le 21/11/2023 à 23h 33

J'ai une théorie pour le login qui fonctionne après 2 essais. Il semble que c'est nécessaire seulement la première fois qu'on se connecte sur next.ink.

À mon avis, la base de données contient le hash du mot de passe avec l'algo wordpress, mais aussi le hash avec l'algo nextinpact. Le hash wordpress est initialement invalide puisqu'impossible à calculer sans le mot de passe en plaintext.

À la première connexion, wordpress hashe le mot de passe et le vérifie et ça ne matche pas. Il y a un fallback qui hashe avec l'algorithme de nextinpact. Si ça matche, c'est que c'est la première connexion sur wordpress, donc l'algo de fallback hashe le mot de passe (puisqu'il est disponible en plaintext, car l'utilisateur vient de le saisir) avec l'algo wordpress, et met à jour le hash wordpress. Après, l'utilisateur peut s'authentifier sur next.ink avec l'algo wordpress.

Et c'est comme ça que les devs ont pu reprendre les mots de passe de nextinpact sans les avoir en clair dans la BDD :sweat:

Le 12/11/2023 à 19h 42

Non, le certificat HTTPS de cdn2.nextinpact.com est invalide (émis par un truc du genre “Kubernetes Ingress Fake Certificate). Les smilies déjà en cache du navigateur fonctionnent, mais ça ne va pas durer…

Le problème a été signalé il y a plus de 2 semaines, sans changement, et sans même avoir été reconnu je crois.

Le 10/11/2023 à 08h 41

Étonné qu’il y ait encore des gens pour croire que du soft sans vulnérabilités, ça existe…

Windows est le seul OS où il y a des patches ? Non mais franchement.

Le 07/11/2023 à 09h 24

(reply:2163737:Trit’)

Malheureusement les dates relatives sont devenues la norme, quelle plaie ce truc… Sur plein de sites tu n’as aucune idée de (par exemple) l’ordre de tri des commentaires, car tous apparaissent avec la date “Il y a 2 jours” . Pareil pour les commits sur github.

La perte énorme de précision n’en vaut pas la peine. “Il y a un an” veut dire en fait “il y a un an ou deux ans”, génial

J’aime bien le compromis sur nextinpact : date relative jusqu’à “il y a 3 jours” puis date absolue. Mais surtout : date absolue pour tous les commentaires, tout le temps.

S’il-vous-plaît les devs, libérez-nous de cette horreur qu’est la date relative, au moins pour les commentaires…

Le 25/10/2023 à 15h 22

Faut lire le lien, et j’ai mis un exemple. Le client envoie une requête du type :

CONNECT www.example.com:443 HTTP/1.1

Donc la résolution DNS est faite par le proxy.

On peut mettre une adresse IP plutôt qu’un hostname mais en pratique les browsers ne font pas ça. Et surtout le proxy peut refuser d’établir la connexion s’il n’y a pas de hostname.

Le 25/10/2023 à 10h 15

Le proxy transparent est effectivement un autre cas.

Pour le HTTPS, le navigateur demande au proxy d’établir une connexion directe (méthode CONNECT).

Donc là encore, c’est le proxy qui fait la résolution DNS.

CONNECT www.example.com:443 HTTP/1.1

Le 25/10/2023 à 09h 11

Non, dans le cas d’un proxy c’est le proxy qui s’occupe de la résolution DNS.

Le 19/10/2023 à 10h 00

Merci pour la réponse, pas de problème pour fermer la parenthèse. Sachez que je suis tout à fait d’accord sur le constat, mais pas sur les solutions. Je comprends votre position, même si je trouve qu’elle n’est pas adaptée à Next.

Et merci de prendre le temps de nous lire et de nous répondre, ça donne confiance pour le futur de Next.

Le 19/10/2023 à 08h 57

Comme je partage l’opinion de Tandhruil je me permets de réagir.

J’ai l’impression que les articles en question partent du principe qu’il y a une discrimination indiscutable contre les femmes dans la tech, avec pour “preuve”, le fait qu’elles ne sont que 20%. Et donc qu’il faut faire quelque chose, en discriminant contre les hommes, pour rétablir l’équilibre.

Pour moi, l’hypothèse de départ est fausse, ou du moins pas du tout prouvée. Cette représentation pourrait simplement s’expliquer par les différences entre les préférences moyennes des hommes et des femmes, et se retrouve dans tous les secteurs (il n’y a pas beaucoup de secteurs où la représentation hommes/femmes est 50%/50%).

Si l’hypothèse de départ est fausse ou non prouvée, le reste de l’article est pour moi invalide.

Et pour quelqu’un comme moi (et Tandhruil je suppose) qui suis farouchement contre toute forme de discrimination (y compris celle dite “positive”), je suis logiquement contre toute forme de favoritisme lié à un caractère immutable d’une personne. Je déteste particulièrement les événements réservés aux femmes (ou hommes, mais je n’en ai jamais vu), car je ne vois pas comment on peut justifier dans notre pays de dire à quelqu’un “désolé, mais tu n’as pas les bonnes parties génitales pour participer” et que ce soit acceptable.

Et à titre personnel, j’ai constaté qu’on me demande depuis quelques temps lors de recrutements de favoriser les femmes (“il faudrait inviter en entretien autant de femmes que d’hommes” alors qu’on a 10% de candidates, “ah dans cette équipe il y a beaucoup d’hommes, ça serait bien que ce soit une femme qui soit embauchée”). Marrant d’ailleurs que ces consignes viennent de l’équipe des ressources humaines, composée à 98% de femmes.

Donc pour résumer, si ces articles regardaient cette situation avec différents points de vue, ça passerait mieux. Je veux bien écouter le point de vue opposé au mien, j’ai plus de mal quand il est donné comme étant un axiome qu’on n’a pas le droit de débattre. Là ça va clairement à l’encontre de mes convictions, et m’empêche donc de m’abonner.

Mais si on va plus loin dans le raisonnement, je viens sur PCI pour passer un bon moment, et ces articles me mettent de mauvaise humeur (si bien que je préfère ne plus les lire). Comme beaucoup de gens ont des opinions très tranchées dessus, ça part en flame war dans les commentaires, et pas des flame wars comme on les aime à base de windows vs linux vs apple. Si j’ai envie de me faire culpabiliser en raison de mon genre ou de ma couleur de peau (et spoiler : j’ai jamais envie), je vais sur libé ou mediapart ou lemonde.

Le 17/10/2023 à 19h 26

Fort bien, allons-y donc.

On peut facilement voir un commentaire qui a été supprimé de la façon suivante :

• Récupérer son ID (à coup d’inspecteur, ou à tatons en regardant l’ID des commentaires l’entourant).


• Écrire dans un commentaire le code suivant :
  > (reply:ID:whatever)


• Passer en mode prévisualisation, survoler le “whatever” qui apparait, et hop on voit le commentaire supprimé.

J’avoue l’avoir pas mal fait (je suis curieux), et si on veut pousser plus loin on peut même interroger l’API directement depuis un programme, mais il faut utiliser les bons cookies bien sûr.

Allez un petit exemple : le commentaire #2 de cette news, modéré pour hors-sujet :

(reply:2157849:survolez_ceci)

Le 17/10/2023 à 19h 05

On a le droit de révéler un secret (pas bien méchant) sur le site actuel maintenant que le prochain est en vue ?

Le 17/10/2023 à 11h 13

Merci pour les réponses (si c’est bien le vrai Ferdinand un bandeau “Admin” serait plus adapté )

Je mets un +1 sur les commentaires plus visibles, et bien que l’imbriqué ait ses avantages (lisibilité notamment), il m’horripile passée la première visite : je veux voir les nouveaux commentaires, donc il me faut un ordre chronologique. Si je devais choisir, je garderai l’ordre purement chronologique. Une option pour switcher de l’un vers l’autre serait parfaite.

Effectivement y en a qui ne se rendent pas compte du boulot derrière la mise en place d’un site web (même wordpress, y a beaucoup de customisation derrière) et de la migration automatique de la base de données. Ça n’a pas dû chômer et j’imagine que les fignolages et le visuel passait derrière le fait d’avoir un truc déployé.

Est-ce qu’il est prévu de rouvrir les commentaires aux non-abonnés ? Plusieurs fois j’ai voulu commenter pour apporter des explication ou corriger une bêtise de l’article ou de commentaires sans pouvoir le faire. Quand la devise est “Si tu sais, partage” c’est un peu paradoxal.

Et petite question par curiosité, pourquoi un compte tout neuf ? Tu n’avais pas de compte avant ?

Le 11/10/2023 à 08h 52

(quote:2157876:127.0.0.1)
Le problème c’est pas tant que X/Twitter diffuse de la 💩. Des sites/medias qui diffusent de la 💩, il y en a plein.

Le problème c’est la masse colossale de gens (journalistes et politiciens inclus) qui continuent à aller sur X/Twitter en pensant que l’information diffusée est vraie et authentique. Faudrait vous remettre en questions et penser à arrêter votre addiction aux messages courts postés par des randoms.

Tout pareil. Les journalistes sont pour la plupart addicts à twitter et passent leurs journées dessus, et croient que tout le monde est autant addict qu’eux.

Le 27/09/2023 à 10h 48

“Ce que l’on nomme aujourd’hui « Linux » correspond en fait à un assemblage entre le système GNU et le noyau Linux.”

Non c’est faux, ça c’est la justification de Stallman qui ne vaut rien.

Il y a des systèmes Linux sans aucun soft GNU (alpine par exemple).

Et si on veut aller dans la logique de Stallman, pourquoi ne nommer que GNU en plus de Linux ? Pourquoi pas KDE/Qt/GNU/Linux ? Et mon navigateur c’est Firefox/XUL/KDE/Qt/GNU/Linux ?

Arrêtons les contorsions mentales pour essayer de justifier ce nommage; il est injustifiable et donc inapplicable, on dit Linux et puis voilà.

Le 17/08/2023 à 20h 59

Non, j’émets simplement une hypothèse, je trouve que la question vaut le coup d’être posée.

Le 17/08/2023 à 18h 28

Je comprends son point de vue quand même.

Vendre des parts d’une société criblée de dettes et menacée de liquidation, ça va se faire à 1 euro symbolique.

Faire un appel aux dons, récupérer 60000 euros de lecteurs ça permet de revendre les parts bien plus cher. Les lecteurs financent donc le rachat des parts, mais sans en toucher une seule.

Le 14/07/2023 à 07h 36

Il y a quelques temps Teuf avait plus ou moins expliqué le sentiment “gauchisant”, même si involontairement.

Il avait dit que son modèle était mediapart et qu’il voulait que NextInpact devienne le mediapart du numérique. Je ne retrouve plus l’article mais je me souviens avec certitude l’avoir lu.

Le 13/06/2023 à 13h 59

Pourquoi tout de suite cette binarité ?

On peut par exemple être pour l’égalité de droits et de traitements de tous les êtres humains, et ne pas être d’accord avec les méthodes du féminisme moderne.

Sérieusement, sortez de votre bulle.

Le 13/06/2023 à 13h 43

+1

Rien de plus repoussant qu’une communauté qui clame qu’il faut penser comme ceci et comme cela, sinon on est une “grosse merde”.

gfreeman et consorts, l’ouverture d’esprit c’est accepter que des gens aient d’autres opinions que les votres. L’étape suivante, c’est d’admettre que vorte opinion n’est pas forcément bonne et les autres mauvaises. Chacun a ses raisons d’avoir ses opinions, et ces raisons sont propres à chacun et ne peuvent, dans leur majorité, pas être jugées.

Le 13/06/2023 à 07h 16

Première intervention sur ce fil, mais j’ai tout lu.

Pour moi, la décision de n’autoriser que les abonnés à commenter les news payantes, qui peut sembler anodine, a été une énorme erreur, et le début de la fin.

En plus de créer un entre soi en filtrant ceux qui ne s’abonnent pas (on n’a que des commentaires élogieux dans les news payantes, “surtout changez rien vous êtes parfaits”), ça a surtout détruit l’esprit de feu PCInpact.

Je m’explique : du temps de PCInpact, les commentaires (et la communauté en général) étaient plus importants que les news. On trouvait bien souvent plus d’information dans les commentaires, avec des explications détaillées par des experts de différents domaines. Une grande partie des news passait les 100 commentaires, et il y avait beaucoup plus de news qu’aujourd’hui.

Je ne compte plus le nombre de fois où sur une news payante, à laquelle je n’avais donc pas accès en totalité, je lisais quand même les commentaires et avais envie d’y participer. Quelqu’un pose une question, j’ai la réponse, je vais répondre, ah ben non je n’ai pas le droit. Ça va complètement à l’encontre de la devise du site (“si tu sais, partage” (mais paye d’abord…)*).

Ça a mené à une moindre activité sur le site, ça a réduit énormément l’engagement des visiteurs, menant à des désabonnements, et c’est un cercle vicieux. J’ai réduit fortement ma participation, et mon intérêt pour le site par conséquent, comme beaucoup d’autres je pense.

*Anecdotiquement, pendant un temps, le serveur ne vérifiait pas les droits, donc on pouvait contourner cette restriction en modifiant l’ID de la news dans le formulaire de commentaire d’une news gratuite

Le 12/06/2023 à 15h 25

C’est un point de vue, mais c’est incorrect de parler de “supériorité”.

On peut aussi considérer que le masculin et le neutre sont indifférenciés, ce qui fait qu’on ne peut pas distinguer entre “ils” pour désigner seulement du masculin et “ils” pour désigner du masculin et du féminin. Alors que “elles” est sans ambigüité purement féminin.

Donc suivant cette logique, on peut voir ça aussi comme discriminant envers les hommes. Eh oui, être une victime professionnelle c’est du travail, ça demande beaucoup de contorsion de logique.

Ou alors, troisième option, on peut s’en foutre et continuer de faire comme on a toujours fait : utiliser le contexte pour comprendre s’il s’agit de masculin ou de neutre. Car l’argent dépensé pour “régler” ces “problèmes”, au vu du bénéfice à la fin (qui est négatif, car il rend des choses lisibles illisibles…), bon. J’ai l’impression que plus on balance d’argent dans ces “problèmes”, et moins ça va.

Le 12/06/2023 à 14h 12

Ils font partie de ces gens très tolérants qui accueillent à bras ouverts les gens qui sont d’accord avec eux.

Les autres se font insulter.

La diversité ils sont pour, sauf quand il s’agit d’opinions.

Le 22/03/2023 à 15h 04

J’espère que cet article est une blague ? Le billet du CERN en est clairement une, en tout cas:

• “on the first day of next month, …” => donc le 1er avril


• Les mots de passe faibles et forts avec des équations représentant l’interaction faible et l’interaction forte


• Les innombrables trucs clairement absurdes…


• Le lien ZoomID qui renvoie vers une page “1er avril, got you”

Bref…

Le 17/03/2023 à 08h 42

Le gars a clairement des troubles mentaux, il n’y a pas volonté de nuire : je comprends le tribunal. Inutile de le punir, par contre il faudrait qu’il se soigne.

Le 08/02/2023 à 12h 31

Tu récites des poncifs faux vus et revus, des gens prennent le temps de t’expliquer pourquoi ce que tu dis est incorrect, et c’est ça ta réaction ?

En fait ça ne m’étonne pas que tu sois dans la simplification inexacte, vu le niveau…

Le 30/01/2023 à 10h 17

C’est débile de généraliser comme ça. Ce n’est pas parce que ce type de personne se retrouve dans des positions de pouvoir qu’automatiquement, toutes les personnes de même type ont une meilleure vie.

Il faut arrêter de généraliser, chaque personne est un individu. Son appartenance (réelle ou supposée) à un groupe ne change pas les caractéristiques de la personne.

Tu es en train d’affirmer que “tous les hommes blancs sont privilégiés car le président est un homme blanc”. C’est de la discrimination, tout comme de dire que “les femmes ne peuvent pas être mécanos” ou “les hommes ne peuvent pas faire de la garde d’enfants” : peu importe les statistiques de groupes, un individu a ses propres caractéristiques complètement indépendantes de celles des groupes auxquels il appartient (supposément).

Le 30/01/2023 à 09h 33

Sauf erreur, l’article parle uniquement des “gig workers”, donc pour Uber il s’agit des chauffers, pas des employés de la firme.

Les femmes sont autant “écratées” de certaines filières que les hommes le sont d’autres filières. Par exemple, dans le paramédical et le social, il y a 86% de femmes. Je ne sais pas si c’est par choix ou non, mais je ne comprends pas pourquoi dans le débat public, on ne parle que de ces proportions dans les métiers “pépères” et bien payés.

Par exemple, dans les métiers dangereux, pénibles (travail sur les chantiers ou en extérieur, peu importe la saison et l’heure; éboueurs, égoutiers, …), il y a plus de 90% d’hommes. Pourquoi là, ça ne pose pas de problème ?

C’est cette ambivalence qui m’embête. Je veux bien avoir un débat, mais un vrai. Pas un débat où il y a des dogmes qu’il est interdit de remettre en cause.

Quant à la différence salariale, encore une fois c’est de la malhonnêteté intellectuelle : le chiffre mis en avant est systématiquement celui de l’écart global (revenus de tous les hommes comparé aux revenus de toutes les femmes, sans prendre en compte le poste travaillé), qui ne veut rien dire. À poste, qualification, et expérience égaux, il n’y a presque aucune différence (c’est 1% ou 2%, et parfois en faveur des femmes).

Le 27/01/2023 à 13h 34

Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis.

Je déplore simplement que de nos jours, si l’on dit que les femmes et les hommes sont victimes d’inégalités dues à leur genre, une large part de la société nous voit comme misogynes. Le simple fait de dire que les hommes aussi peuvent être victimes est vu comme mysogine. Même si l’on admet que les femmes en patissent le plus. Voir les réactions de soupêtte et carbier à mon commentaire, qui réagissent immédiatement avec la technique de l’épouvantail, c’est très symptomatique.

Pour la Norvège, un exemple : https://www.womenalliance.org/no-to-female-conscription/

Le 27/01/2023 à 11h 05

Vu que deux tiers des magistrats sont des femmes, ce serait étonnant

Le 27/01/2023 à 09h 16

(reply:2116966:soupêtte)

Merci d’illustrer le problème : le fait qu’il y ait des inégalités qui touchent majoritairement les femmes ne devrait pas empêcher la société de s’occuper également des inégalités qui touchent les hommes. Or, ces inégalités sont totalement ignorées.

Relis ce que j’ai écrit. Arrête de me faire dire ce que je n’ai pas dit. Même si les inégalités touchent majoritairement les femmes, le devoir de la société est de corriger ces inégalités globalement, pas seulement celles des femmes. Il faut s’occuper des problèmes de tous.

Je déplore que les problèmes qui touchent seulement les hommes soient ignorés, tout simplement. Ça ne m’empêche pas de lutter pour que les problèmes qui touchent les femmes soient résolus également.

Mais j’avoue que ta réaction est assez symptomatique : reconnaître que les hommes sont aussi touchés par des inégalités (dans une moindre mesure), ça apporte souvent des réactions telles que la tienne, ce qui est désolant.

Le 27/01/2023 à 08h 48

Gorom a dit:

Personnellement, je fais une autre interprétation de cette brève. Effectivement, la discrimination sur le sexe n’est pas une cause, ici on l’assimile à une conséquence. Autrement dit la discrimination n’est pas codée dans l’algo, c’est l’algo couplé aux modes de vie qui génèrent cette différenciation.

Donc ce n’est pas de la discrimination. On peut appeler ça autrement (conséquences de société ou je ne sais quoi), mais pas discrimination; les mots ont un sens.

Gorom a dit:

De mon côté c’est l’inverse, plus le temps passe plus la sensation vertigineuse s’accroit quand il s’agit de creuser sur les inégalités hommes-femmes. Si tu penses que c’est une tendance à la voir partout, c’est simplement parce qu’on en est encore à gratter le vernis.

Non, c’est parce qu’il y a une tendance à ne voir les inégalités (supposées ou réelles) que dans un sens : quand ça touches les femmes. Par exemple, il y a des crèches qui refusent d’embaucher des hommes, en entend-on parler ? Jamais.

Il y a beaucoup de pays où l’âge de départ à la retraite est inférieur pour les femmes, alors qu’elles vivent plus longtemps (et jusque très récemment, la Suisse et le Royaume-Uni, et ça a bien gueulé quand l’âge a été aligné sur celui des hommes).

Je te garantis que si les hommes vivaient plus longtemps que les femmes, on entendrait que c’est une injustice matin, midi, et soir, et qu’il faut que les femmes partent à la retraite plus tôt pour compenser.

Un autre exemple est le service militaire : en Norvège, un des seuls pays où il a été rendu obligatoire également pour les femmes (pour des questions d’égalité), ça a aussi énormément gueulé. Pourtant, personne ne semblait s’offusquer de cette inégalité lorsqu’elle touchait seulement les hommes.

Le 27/01/2023 à 07h 58

C’est pas nouveau que chez Uber & co les prix sont uniquement liés à l’offre et la demande. Travaillez dans une grande ville un 1er janvier entre 1h00 et 7h00, et vous gagnerez plein de fric : ben oui, tout le monde veut un taxi, et personne ne veut faire le taxi, forcément.

Par contre, j’ai vraiment du mal avec le titre de cette news (et avec les conclusions de la recherche) : à aucun moment le sexe ne rentre en jeu dans les algos de calcul de prix chez Uber (pareil pour les autres, j’imagine, vu que ce serait complètement immoral et illégal). Donc il n’y a pas de discrimination possible.

Ça peut être lié à plein d’autres facteurs (ce qui est entre parenthèses dans votre article), qui ne sont absolument pas de la discrimination.

J’en ai plein le dos de cette tendance à vouloir voir de la discrimination partout, et surtout là où il n’y en a pas.

Le 04/01/2023 à 18h 20

SebGF a dit:

J’ai souvent la remarque quand je discute du sujet disant “oui mais quand je pars en vacances”. Les vacances, c’est généralement un événement exceptionnel au cours d’une année pour une bonne partie de la population. Ca demande en fait de repenser sa manière de voyager sur des longues durées : recharger à peu près toutes les 2h, ce qui permet de faire les pauses recommandées au final, ou alors prendre en location un véhicule ayant la portée voulue. Car dans ce cas précis, oui, la voiture électrique est moins avantagée sur les longs trajets en autoroute. Mais c’est pareil, la charge rapide (qui prend quelques 20/30min selon les véhicules) et la multiplicité des installations gomme petit à petit ce défaut.

Bon courage avec ça, il y a déjà des queues pas possibles (plus d’un kilomètre) aux chargeurs lors des grands départs en Californie. En France, ça commence à venir.

Et les pauses toutes les 2 heures, c’est 5 minutes, pas 1 heure. Si on ajoute 5 ou 6 heures de queue lors des grands départs en vacances… Ça va être de pire en pire.

Le 21/12/2022 à 09h 03

Le greenwashing, c’est joli et mignon et tout, mais à la fin, si on est pragmatique, je ne vois pas ce qu’apporte vraiment un service dédié à l’écologie à un hébergeur comme Scaleway.

L’électricité étant une des principales charges, ils n’ont sûrement pas attendu Nitot pour faire ce qu’il fallait pour réduire les coûts…

Le 05/12/2022 à 15h 51

Je vois ce que tu veux dire mais ce n’est pas mon interprétation de l’article. Je ne sais pas d’où tu sors que le contenu a été modifié entre temps, puisque les mails ont été authentifiés depuis.

Le 05/12/2022 à 15h 07

Si, mais je peux voir les scandales des deux côtés de l’échiquier politique, ce qui ne semble pas donné à tout le monde (je ne te vise pas). Et il y a un troisième scandale, c’est qu’une personne comme Hunter Biden ne semble pas utiliser de chiffrement sur son disque dur

misocard a dit:

Ce que tu affirmes n’est pas ce qui est dans ta source … Ce n’est pas l’histoire du portable qui avait les signes de propagande Russe, ce sont les emails dévoilés par le NYP.

Ben si, tu aurais pu lire le paragraphe suivant ce que tu as cité :

Under the banner headline “Biden Secret E-mails,” the Post reported it was given a copy of Hunter Biden’s laptop hard drive

Le 05/12/2022 à 14h 33

La vérité est que le laptop était bien celui d’Hunter Biden, et que les démocrates ont sciemment inventé de toute pièce des histoires de propagande russe. Ça ne change pas la face du monde, mais c’est quand même légèrement scandaleux.

Je ne me suis pas penché sur le contenu du laptop, mais il doit être inintéressant, sinon il aurait fait la une des journaux j’imagine.

Le 05/12/2022 à 14h 10

Si ça se limite à ça, effectivement, mais j’attends de voir la suite des révélations (des employés de Twitter ont dit que le FBI avait demandé la suppression de certains tweets pour “fake news”, ce qui tomberait sous le coup du premier amendement).

Pour le laptop, je pense que tout le monde aurait été gagnant si Biden avait admis que c’était celui de son fils, enfin bon.

Et des fake news, il y en a eu des deux côtés, l’équipe de Biden ayant expliqué que l’histoire du laptop était de la propagande russe, alors qu’au mieux ils n’en savaient rien, et au pire (et probablement) ils savaient et voulaient cacher la vérité. Exemple : https://twitter.com/jrpsaki/status/1318382779659411458

Le 05/12/2022 à 13h 49

Twitter et FB ne sont pas des journaux, et ont activement supprimé les tweets mentionnant l’histoire, sur demande du parti démocrate et de l’équipe de campagne de Biden et aussi d’organes gouvernementaux (qui étaient loin d’être acquis à Trump), en prétextant qu’il s’agissait de propagande, alors que c’était vrai.

Dans ton propre lien wikipedia, il y a une source qui dit :

Copy of what’s believed to be Hunter Biden’s laptop data turned over by repair shop to FBI showed no tampering, analysis says.
Data from a laptop that the lawyer for a Delaware computer repair shop owner says was left by Hunter Biden in 2019 – and which the shop owner later provided to the FBI under subpoena – shows no evidence of tampering or fabrication, according to an independent review commissioned by CBS News.

On ne peut pas raisonnablement accuser CBS News d’être pro-Trump.

Le 05/12/2022 à 13h 19

Pas besoin de se baser sur l’interprétation de libé quand on a accès à la source : https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394

Les tweets 17 et 18 disent :

On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop
Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.

Et on apprend également (et libé en fait part, d’ailleurs) que le supposé piratage était un prétexte bidon pour supprimer tout lien vers l’histoire.

Le 05/12/2022 à 11h 42

Je ne sais pas si on parle de la même chose. Je parle de la suppression automatique des tweets mentionnant le portable d’Hunter Biden, en collusion avec des autorités gouvernementales, sous prétexte que c’était soi-disant une fake news d’origine Russe (qui s’est avérée être vraie finalement).

Si j’ai bien compris, il y aura d’autres révélations spécifiquement sur ce point.

Le 05/12/2022 à 08h 34

Non, puisque ça a été révélé il y a 2 jours ? C’est quand même incroyable ce qu’on y trouve (bien qu’on s’en doutait), Twitter a conspiré avec un parti politique et/ou des agences du gouvernement pour supprimer des tweets qui ne lui convenaient pas (le laptop d’Hunter Biden), violant le premier amendement de la constitution.

Et personnellement, je fais autant confiance à une étude venant de cette organisation et donnant ces résultats qu’à Musk qui dit que les indicateurs de Twitter n’ont jamais été mieux qu’aujourd’hui (c’est-à-dire pas beaucoup).

Le 05/12/2022 à 08h 38

Le 08/11/2022 à 10h 11

J’avais mal lu, pardon
Oui, je suis d’accord avec toi, ce n’est pas twitter qui fait cette déclaration. Après, forcément, étant propriétaire de twitter, on se doute que la modération de twitter va changer quelque peu.