Le 28/09/2023 à 16h 02

Yes, l’affaire LinkedIn mais pas que celle là sont des véritables roman a rebondissement, preuve aussi que la frontière entre légal et illégal est très subjective encore… Merci encore pour l’article, c’est effectivement l’occasion d’en discuter et de poser des jalons. A titre pro. ça fait un moment qu’on essaye de savoir ce qui est legal ou pas dans les labo de recherche, au début il y avait du flou mais le rgpd nous couvre un peu mieux. Toutefois, et je crois que c’est une limite aussi, le rgpd ne s’intéresse qu’au données personnelles or le webscrapping va bien au delà…

Le 28/09/2023 à 08h 03

Je suis étonné que l’article ne cite pas l’affaire linkedin aux usa (https://www.business-humanrights.org/fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/usa-web-scraping-held-to-be-legal-in-lawsuit-brought-by-linkedin-over-privacy-concerns/). Le fait que le scrapping soit légal ou illégal est beaucoup plus complexe que çà il me semble, et fortement dépendant des lois en vigueur dans les différents pays.

De plus la valeur de CGU d’une société américaine (comme twitter ou d’autres) n’a pas forcément de valeur/correspondance en France (voir les condamnation existantes). Bref, au delà du fait de savoir si c’est éthique ou pas, la question de la légalité / illégalité doit être posé aussi en tenant compte de l’assymétrie qui existe sur des plateformes gratuites ou “les données sont le produit” ! Autrement dit, vampiriser par du webscraping une plateforme qui elle même vampirise / capitalise sur les données personnelles est-ce éthique ? Les GAFAM passe leur temps à se nourrir de données personnelles, avec des CGU souvent illégales et volontairement indigestes. La question du webscraping mériterait donc un traitement plus approfondi il me semble.

Le 08/06/2023 à 21h 09

Hop, don defiscalisable fait !

Le 23/09/2021 à 09h 02

Pas mal de problème en USB sur les RPI selon les chip UAS sur les boitiers/adaptateurs malheureusement …

Le 17/09/2021 à 14h 12

Allez on y croit :) OUAISSS

Le 19/12/2015 à 17h 03

Je pensais pas qu’il y avait autant de donneur de leçon par ici :)
  
Effectivement c’est un produit qui n’est pas utile, mais en fait, euh … comme beaucoup d’autres non je crois ? On aurait très bien pu rester à des téléphones qui fasse uniquement téléphone non ? Facile donc de cracher sur la “captivité” des autres alors même que notre société actuelle fait que l’on est inévitablement captif d’un système ou d’un autre.

 Je pense pas que la démarche éco citoyenne d’une personne puisse être mesuré sur l’achat d’une ampoule connecté. Il faut prendre l’ensemble de la démarche de chaque individu ou famille, sinon çà ne sert qu’à troller.
Là ou ca se complique, c’est que nous avons tous inévitablement des biais dans nos démarches écologique, car à l’heure actuelle c’est impossible de faire autrement sans devenir fou.
 
Après le système est cher, mais c’est de la LED. Et çà c’est déjà mieux que toutes les merdes d’ampoules qui ne respectent pas du tout les durées de vie indiquées et que l’on nous as obligé à acheter, puis à remplacer x fois …
 

Le 07/12/2015 à 18h 23

Quand la seule et unique raison d’un rachat est de faire toujours plus d’argent, je ne vois absolument quels points positifs on peut voir dans un tel rapprochement sérieux …

Le 07/12/2015 à 18h 12

Arfg, quelle nouvelle horrible.. LDLC est un gros machin immonde, comment peut on imaginer une fusion saine  avec materiel.net ? Après numéricable et SFR, la chasse au cash continue, toujours au détriment des consommateurs :(

Le 17/11/2015 à 16h 16

Ce n’est pas plus intrusif que d’écrire son avis sous un article non ? Après tout, on peut très bien reconstruire les habitudes des gens de cette façon. J’utilise senscritique, le principe est le même, et c’est plutôt bien d’avoir des avis qui s’étendent sur toute la gamme : du plus positif au plus négatif.
Par contre, ou voit on son niveau ?