votre avatar Abonné

Nozalys

est avec nous depuis le 15 février 2010 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

2406 commentaires

Le 18/07/2024 à 11h 01

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Je n'ai vu nul part que le calcul se faisait sur le serveur. Et le système actuel (le futur ancien système donc), il n'y a pas de calcul, puisque le téléchargement est le même pour tous.

Et le téléchargement "unique" n'a pas que des inconvénients :
- les téléchargements étant les mêmes pour tous, il est plus facile de mettre en place un cache / proxy / partage par peer / téléchargement offline
- le gestionnaire de paquets c'est bien pour gérer l'installation d'applications et leurs dépendances. Ici, ce n'est pas le cas, car les dépendances vont dépendre de la machine et énormément de sa configuration hardware (type de processeurs, cartes graphiques, bus, réseau, RAM, disque dur, etc.) avec une complexité, certes peut être pas insurmontable, mais plus grande que la gestion "statique" de dépendance des systèmes de gestion de paquets actuels.
- L'installation de la mise à jour se fait offline entre le moment où elle débute, et le moment où elle se termine. Avec un gestionnaire de paquets, ce n'est pas toujours le cas. On peut certes télécharger en amont les paquets à installer, mais un paquet peut ensuite avoir besoin de ressources complémentaires nécessitant une connexion internet que le gestionnaire de paquets ne pourra pas télécharger lui-même (c'est rare, mais ça arrive).

Je ne dis pas qu'un système différentiel ne présente pas d'avantages et que le système complet est exempts de défauts. Je dis juste que le système "complet" n'a pas que des défauts, et à aussi des avantages ;)

Concernant ce point :

*[...] le téléchargement "unique" n'a pas que des inconvénients :
- les téléchargements étant les mêmes pour tous, il est plus facile de mettre en place un cache / proxy / partage par peer / téléchargement offline [...]*

Le téléchargement incrémental ou différentiel n'est pas non plus incompatible avec le caching et le peering : au lieu d'héberger un gros fichier monolithique KB1234.msu, tu héberge son contenu. Il suffit d'héberger les fichiers à l'intérieur de l'archive, et tu héberge aussi le manifest qui contient les métadonnées requises (checksum, conditions d'installation ou pas, etc.)

En procédant comme ça, c'est facile de conserver du cache tout en augmentant la finesse de l'incrémental : toutes les machines téléchargent le manifest, puis ensuite seulement les fichiers unitaires requis.

Et rien n'empêche de concevoir un fetcher dédié pour demander à télécharger la mise à jour hors ligne (genre avec Microsoft Catalog.

Le 18/07/2024 à 10h 54

Je suis tout à fait d'accord, je pensais même qu'ils pousseraient l'ISS jusqu'à s'arracher de la gravité terrestre et l'envoyer, tranquillement, s'éloigner de notre planète. Je n'ai aucune idée de la force qu'il faudrait pour cela, c'est peut-être ça qui a rendu cette option caduque ?

Le 05/07/2024 à 14h 12

Tu utilises quoi, ou recommande quoi comme application 2FA/MFA locale sur smartphone (android + iOS) ?
Comment faire avec ces applications pour avoir 2 devices synchronisés ?

Le 28/06/2024 à 11h 05

Je me demande aussi.. désinstaller une mise à jour c'est pas non plus très évident. Utiliser un point de restauration ?

Le 27/06/2024 à 16h 43

L'état autorise la vente à l'étranger d'activités stratégiques, puis 8 ans plus tard, réalise sa bêtise, et rachète.

Ce n'est pas que 8 ans plus tard, avant Nokia, ASN était déjà dans le giron de l'américain Alcatel-Lucent. C'est bien plus vieux que ça, la fusion date de 2006. Autre époque, autres mœurs !

Le 27/06/2024 à 16h 27

L'activité marine d'Orange n'est pas comparable avec l'activité marine d'ASN. On pourrait même plutôt prononcer la phrase dans l'autre sens ;)

Le 20/06/2024 à 11h 35

Intéressant et amusant !
Je suis quand même étonné de ne pas voir Ness_01 débarquer et s'offusquer de cette ignoble tentative de déstabilisation.

Le 14/06/2024 à 10h 43

ca ne règlerait qu'une partie du problème.

Certes, mais ça sera déjà ça de pris.

Le 14/06/2024 à 10h 15

Au pire, est-ce que le composant sera intégralement désinstallable en Powershell ? Ou bien sera-t-il tellement intriqué dans l'OS, comlme Cortana, qu'on ne pourra rien faire d'autre que le désactiver en priant pour qu'il ne se réactive pas à la moindre update, et en devant croire sur parole l'OS ?

Le 14/06/2024 à 10h 26

C'est pas crédible, @Ness_01 fait des blagues et des remarques trop pertinentes pour être une IA. Vous nous mentez ! Next nous ment !
#complot #noussachons #rendezlargent #jenecontractepas

Le 01/05/2024 à 14h 12

Qu'est ce qui est scandaleux du coup sur l'édition classique ?

La quantité de bloatwares pré-installés, la publicité qui est de facto installée, le partage des données avec ses "partenaires" (de mémoire plus de 600 tiers). Windows n'est pas un SaaS, et pourtant Microsoft le transforme comme tel.

Le 30/04/2024 à 21h 55

Donc personne ne veut migrer mais vous ne savez pas pourquoi vu que vous ne savez pas ce que ça donne concrètement :reflechis:

On sait ce que ça donne en édition classique, et c'est scandaleux...

Le 26/04/2024 à 22h 09

C'est quoi l'avantage de w10 par rapport à 11 concrètement sur un parc administré ? Parce que perso j'ai 3/4 du parc sur W11 et tout le monde préfère, y compris moi.

J'en sais rien vu que je ne sais pas à quel point W11 est sale ou sain en édition Enterprise, comparé à l'édition familiale classique. De ce point de vue-là, W10 est sain, stable et mature.

Le 26/04/2024 à 16h 36

Je me pose la question sachant que le projet de migration W10 -> W11 commence tout juste dans mon entreprise.

Actuellement, personne dans l'équipe IS/IT n'a envie de migrer, mais Microsoft l'a bien compris : ils ont fixé la date de fin du support, elle arrive vite, et ont déjà arrêté les mises à jour semestrielles en 2022...

Cet "OS-poubelle" qui vient saccager tout ce que Windows 10 avait fait de bien, risque fort de pousser certaines entreprises à faire le grand saut quant à l'OS principal des machines des salariés lambda.

Le 26/04/2024 à 16h 31

Ça fait déjà longtemps (à l'échelle du développement des IA génératives) que ce problème est pensé : comment éviter d'entraîner un modèle sur des données "impures" issues d'autres modèles ?
Inévitablement, les modèles risquent de devenir de plus en plus lisses et normalisés avec le temps. Je pense à titre personnel que la courbe de mesure de la "qualité" de tous ces modèles (langage, image, etc.) est une courbe en cloche.

GG pour le titre "URL" de l’article :cap:

Le 30/03/2024 à 10h 49

Quoi ? Non ! Comment ça le personnel de l'éducation nationale est en tout point identique au reste de la population ? Et les difficultés dans le public sont les mêmes que dans le privé ? On m'aurait menti ? :troll:

Le 29/03/2024 à 16h 23

Merci Vincent pour ce billet, ça fait longtemps que je n'avais pas lu un article de ce genre ici !

J'ai bondi quand j'ai entendu cette proposition, pas que je me sente particulièrement visé ni que je sois accro à la data, mais l'absurdité telle de cette phrase et la méconnaissance certaine du sujet m'a rendu les bras ballants.

C'est si triste de constater, années après années, que nos dirigeants ne gagnent pas en compétence/connaissance sur le numérique.

Faudrait-il un ministère du numérique dédié ...?

Le 29/03/2024 à 00h 07

"Jean Zay Rien" :francais:

ok je sors ---> []

Le 26/03/2024 à 11h 47

Sidenote : ça me fait mal de voir que 1/3 des Français pensent que l'homéopathie et l'astrologie sont des sciences... J'en suis tout flagada.

De fait, les résultats de la question "à quelle fréquence effectuez-vous ces activités scientifiques suivantes" sont j'imagine assez peu pertinents.

Le 26/03/2024 à 10h 26

«Forbes rappelle à ce titre que Google a d’ailleurs annoncé en décembre une mise à jour qui rendra « techniquement impossible » la fourniture d’informations en réponse à de tels mandats.»

Quel genre de procédé peut-il exister pour que ça soit techniquement impossible de récupérer la liste des viewers d'une vidéo ? A partir du moment où le compteur de vue s'incrémente et que le fait d'avoir vu une vidéo est sauvegardée dans le profil de chaque utilisateur connecté (ne fonctionne pas pour les vues anonymes). J'ai du mal à saisir.

Le 25/03/2024 à 13h 56

J'ai un V8 de 4.8L :pleure::pleure::pleure:

Ça peut se ranger dans une p'tite berline sans que ça soit un énorme SUV "Super-useless-véranda" ;)

Le 23/03/2024 à 13h 58

Et pour la 4ème, elle est "drôlement" vraie ;)

Le 21/03/2024 à 16h 49

Tu veux dire le dernier GPU "accessible" qui sait faire du FP64 :) Effectivement pour bencher le H100 c'est pas con de prendre qq heures en cloud.

Non, je voulais dire le derneir GPU qui a été conçu pour maximiser les performances de calcul en FP64. Tous les GPU depuis sont focalisés sur les performances en FP8. Ils continuent d'être capable de calculer du FP64, heureusement, mais soit à travers les CUDA cores existants, qui ne sont plus vraiment optimisés, soit à travers les Tensor cores, et là, c'est sous-optimal à fond.
L'effet de bord c'est ce que tu dis : le ratio performance FP64/prix du GPU est de moins en moins bon.

Le 20/03/2024 à 15h 05

Pas à la base.

Le premier GPU spécifiquement fait pour le GPU computing était le GP100 (architecture Pascal), qui se distinguait des GP102/104 qui GPU orienté graphique par la mémoire HBM2 et surtout par le support du FP64 à la moitié de la vitesse du FP32, alors que la vitesse du FP64 sur les GPU grand publique est divisé par 32 par rapport au FP32. C'est cette perfo en FP64 qu'on cherchait en achetant ces GPU.

Même après le virage vers l'IA, ces GPUs orienté computing ont toujours gardé ce support à demi vitesse du FP64, sur les GV100, A100, et H100. Je suppose que c'est toujours le cas sur le nouveau GB100, mais ce n'est pas encore clairement annoncé.

Mais vince120 a raison, nous on est "acquis", faute de concurrence malheureusement et ils préfèrent faire la danse du ventre devant les data scientists qui sont en pleine croissance.

L'ennui c'est que le V100, le dernier GPU vraiment taillé pour le FP64 n'est plus produit, et il date de 2017. On se retrouve sacrément dans le flou quand on veut mettre à jour ses serveurs de calcul (typiquement pour du split-step), et qu'on doit comparer torchons et serviettes sans avoir de données claires.
J'en viens à envisager de tester des codes de benchs pour quelques heures sur des offres de cloud computing (pour ne pas me tromper dans l'achat), mais c'est dur à trouver et encore assez cher.
Là je dois renouveler un serveur, et je ne sais pas comment comparer les perfs FP32/64 entre les V100, les RTX A6000 Ampere, les RTX 6000 Ada, et les H100.

Le 18/03/2024 à 21h 10

C'est intéressant de savoir qu'il devient possible d'avoir une machine de calcul quantique à taille presque humaine. C'est déjà beaucoup en terme de miniaturisation d'avoir tout ça dans une seule baie, refroidissement inclus. Le tout pour une consommation raisonnable.
Je ne sais pas encore ce qu'on en fera à l'avenir, mais c'est prometteur.

Le 18/03/2024 à 15h 23

Le longhaul n'est pas le cœur de notre métier, mais basé sur mes connaissances, j'ai du mal à raccrocher les wagons avec ce que tu dis.
Je vais faire un petit exposé rapide de ce que je sais, n'hésite pas à corriger le cas échéant.

Sur des dorsales terrestres, les câbles sont très capacitifs, ça ne coûte pas beaucoup plus cher à déployer (144 fibres, voir plus).
Sur une seule paire (1/72ème du câble en question), on peut faire passer plusieurs dizaines de Tbps sur plus de 200km (24 Tbps chez Cienna par paire par exemple) grâce au multiplexage (les fameuses longueurs d'ondes). Les équipements en charge de répéter le signal sont des OTN, ce ne sont pas des routeurs, ils renvoient juste la lumière dans la direction souhaitée, et peuvent extraire une longueur d'onde en particulier pour une desserte locale.
A titre de comparaison, le dernier câble transatlantique conjoint de FB et Microsoft atteint 200 Tbps.
10 paires en continental, et that's it (1/7ème de la capa physique du câble, on pourrait monter à bien plus).
Et le tout pour une fraction du prix (il doit y avoir grand minimum un facteur 5 entre les deux approches en moyenne)

D'ailleurs, tout le trafic mondial ne passe pas par des câbles sous marin, loin s'en faut.
Sur le territoire de l'Europe continentale, à ma connaissance, tout passe sur des réseaux terrestres.
On passe par la France pour aller de Londres à Milan, Gibraltar est hors course (hors traversée de la Manche évidemment).
La question de la latence (et donc du chemin le plus direct possible) est centrale dans les choix d'architecture de backbone.
Le câble sous-marin est utile quand il faut aller tout droit d'un continent à l'autre.
La seule exception, c'est quand le réseau terrestre n'est pas sûr (comme le cas de l'Afrique).

Alors, ce que tu appelles OTN dans ton exemple est indéfini : un OTN c'est un transpondeur, et c'est justement ce que les opérateurs veulent éviter : un transpondeur, car c'est l'élément du terminal qui coûte le plus cher.

Mais quand tu dis "ils renvoient juste la lumière dans la direction souhaitée et peuvent extraire une longueur d'onde en particulier pour une desserte locale.", ça c'est bien la définition d'un WSS, un routeur optique.

Tout est fait, par le plan de routage et le plan de restauration s'il y en a un, pour rester aussi longtemps que possible dans le domaine de l'optique, donc en passant par des routeurs optiques. Or, il faut un routeur par paire de fibre car le routeur ne gère que les directions et pas la superposition de fibres. Mais à la limite c'est pas grave, c'est pas ce qui coûte le plus cher.
> Encore une fois, on est d'accord sur ce point : ce n'est pas la capacité de transport des liaisons terrestres qui pose problème, mais la capacité de routage et/ou de régénération des nœuds terrestres qui rends l'architecture terrestre inadaptée à éponger le surplus de demande d'un câble qui lâche. Et on parle là de tous les nœuds terrestres traversés, il peut y en avoir beaucoup, beaucoup, car le plus gros du trafic d'un câble ne sert pas directement le pays où il atterrit.


Aucun opérateur terrestre, consortium inclus, ne s'amuse à acheter de la capacité "noire" juste pour servir "au cas où".

Si, le jour où un câble sous-marin de 200 Tbps lâche, on voulait adapter un réseau terrestre pour éponger temporairement le trafic, il faudrait acheter dans le meilleur des cas (aucune régénération sur tout le chemin terrestre, soit une limite à ~2000 km en terrestre) d'un coup 200 paires de transpondeurs, des dizaines de WSS, des châssis et des m² pour mettre tout ça.

On parle 100 à 150 M€, juste pour du temporaire. Je ne parle même pas du temps de reconfiguration du réseau pour optimiser les nouvelles routes. Ni du délai d'approvisionnement.

Dit autrement : les grosses liaisons terrestres ont effectivement des dizaines de paires de fibre, mais une grande partie d'entre elles sont en fibre noire (=pas équipée du tout), et pour les autres, elles ne sont pas chargées à 100 %, et donc n'ont pas les équipements de terminal déjà reliés pour réagir "au cas où".

C'est dimensionné (si le client à accepté de payer pour ça) pour palier à une panne ou une casse fibre terrestre, avec la capacité associée, pas pour absorber une casse de câble sous-marin.

Donc pour du temporaire, non, ce n'est pas prêt d'arriver. Par contre pour remplacer à long terme un câble sous-marin, ça peut effectivement s'envisager.

Le 18/03/2024 à 09h 35

Rien ne distingue fondamentalement un réseau terrestre d’un réseau sous marin.
Dans le premier cas, c’est moins cher, facilement réparable/upgradable mais c’est très exposé (pas un souci sur des territoires socialement stables en temps de paix), et dans le second c’est plus cher, moins réparable/upgradable, mais globalement moins accessible.
Mais ce sont littéralement les mêmes façon de transporter du signal, et certaines artères terrestres sont très capacitives.

Et pourtant, si : les deux domaine sont très différents. Certes c'est un signal optique qui transporte l'information dans les deux cas, mais les contraintes sont bien différentes.
Un câble sous-marin a pour objectif de transporter le maximum de données sur une grande distance, avec pas ou très peu de besoin de routage : c'est la capacité qui est poussée au maximum.

Un réseau terrestre a pour objectif de transporter les données vers plein de directions diverses, avec très souvent des superpositions de couches (donc de fibres) : c'est moins la capacité qui est poussée que les possibilités de routage et la réduction de la régénération (quand on repasse par le domaine électrique pour régénérer un signal trop bruité).

Pour faire absorber la capacité d'un gros câble transatlantique ou transpacifique à un réseau terrestre, il faudrait pouvoir reconfigurer tous les routeurs dudit réseau terrestre (en optique ce sont des WSS), ce qui veut dire que toutes les longueurs d'ondes présentes dans le câble (il peut y en avoir jusqu'à 88/96/128) doivent être inutilisées sur le réseau terrestre : autant le dire tout de suite, ce n'est jamais le cas, y compris sur les gros liens terrestres. Ce n'est pas la capacité des liens terrestres mais la disponibilité des longueurs d'ondes et le plan de routage qui rendent ça quasiment impossible.

Non, un câble sous-marin chargé ne peut pas être re-routé via un réseau terrestre existant. Quelques longueurs d'ondes peuvent l'être, mais ça ne peut pas concerner toute la capacité d'un câble.

Le 15/03/2024 à 22h 46

Le problème quand il y a autant de coupures simultanées, c'est que le nombre de navires de maintenance marine, lui, n'est pas extensible, et qu'ils sont parfois déjà en mission loin de là...

Le 15/03/2024 à 22h 42

Je voyais plutôt ça comme des connexions gros débit de proche en proche. Genre un gros câble entre Paris (ou Strasbourg) et Berlin, un gros câble entre Berlin et Varsovie, etc. Du coup les accords ne devraient avoir lieu qu'entre pays limitrophes.

Non, les réseaux terrestres ne sont pas dimensionnés pour acheminer le trafic international de proche en proche. Les réseaux terrestres ont des contraintes de routage extrêmement complexes que les câbles sous-marins n'ont pas (mais ils ont la contrainte de la distance et du débit), et ils ne servent qu'à la distribution plus fine. Les réseaux sont interconnectés entres les pays mais ne peuvent pas en plus assumer un trafic de passage d'un continent à l'autre.

Pour faire une analogie pertinente :
Les câbles sous-marins sont comme des autoroutes à 8 ou 10 voies : ça va vite, mais il y a très peu d'échangeurs.
Les gros réseaux terrestres "backbone" (inter-métropoles et inter-frontaliers) sont comme des petites autoroutes 2x2 voies ou des grosses nationale, c'est un trafic dense mais fluide avec plus d'échangeurs donc plus de contraintes.
Ensuite viennent les "anneaux" urbains puis le FTTH.

Une route nationale Française n'est pas dimensionnée pour supporter la fermeture de 4 autoroutes entre l’Espagne et l’Allemagne.

Le 08/03/2024 à 10h 56

Qu'est-ce qui est mieux : produire en Europe, à proximité avec moins de pollution liée au transport et un meilleur contrôle de la pollution de l'usine ou continuer à tout produire en Chine sans contrôle ?

L'autre question que je me pose, c'est pourquoi ces activistes ont visé Telsa, et pas le groupe VAG, ou Mercedes-Benz, qui produisent bien plus de SUV, de "machines à tuer" et autres "monster trucks" que Tesla.. Sauf que ceux-là, en prime, roulent au diesel et à l'essence. Mangez-en, c'est du bon !

Tesla n'est pas blanc comme neige dans sa production, mais il faudrait d'abord faire le ménage chez soi avant d'aller salir la maison du voisin...

Le 06/03/2024 à 08h 49

Depuis quelques années, quand tu fais une MAJ sur iOS, le Store ne renvoie que la différence des blocs avec la version précédente = grosses économies de BP à la clé (je n'en tiens même pas compte dans le calcul, mais comme le coût de la bande passante a baissé ces 5 dernières années, mettons que ça se compense).

Mais clairement, si les 119 milliards, c'est tous les téléchargements en incluant les MAJ, alors là c'est encore plus ridicule, ça nous amène à 300k de cout réel de distribution par an pour Spotify, sur toute la planète.
L'argument du coût de la distribution est absolument malhonnête, c'est un écran de fumée jeté aux yeux d'un public non averti.

Merci pour les ordres de grandeur, ça remet en effet l'église au centre du village.

Le 05/03/2024 à 10h 47

Comme sur l'autre news "Pour Apple, Spotify devrait être reconnaissante", je vois beaucoup de commentaires assez basiquement anti-Apple. Moi le premier, je pense que par bien des pratiques, Apple est condamnable en Europe, grâce à la protection que nous offre le cadre législatif Européen (petite tacle à tous les anti-Europe). [Par exemple les décisions récentes qui ont enfin obligé Apple a accepter les moteurs de rendus hors Safari, ça c'est une victoire pertinente.]

MAIS : Dans le cas présent, je me pose quand même la question suivante : s'il est vrai que Spotify ne doit s'affranchir, de base, que de 99 € par an, comment justifier cette décision ?
99 €, c'est extrêmement loin de couvrir les frais de traitement, stockage et distribution de 120 000 000 000 téléchargements que Apple a dû assurer. Et 15 % de commission finale pour tout cela, ça ne semble pas ultra extravaguant, dans le monde du SAAS.

Si ces chiffres avancés par Apple sont vrais, je trouve le jugement sévère. Bon, je ne suis pas légiste, donc mon avis n'a pas d'importance.

Spotify n'est pas une petite entreprise qui a eu du mal à exister à cause d'Apple : c'est une grande entreprise, profitable, qui s'est développée, et a même explosé grâce aux 2 stores : AppStore et PlayStore. Il me semble normal qu'ils se rémunère entre eux pour cela.

Le 19/02/2024 à 14h 32

Idem, il y a quelques années, en passant de LOS 16 à LOS 17, ils avaient introduits plein de bugs sur la stack Bluetooth.
J'avais signalé ça, capturé les logs adéquats avec les propositions de correction, ça n'a jamais été pris en compte.

Je pense qu'ils ont d'autres chats à fouetter que de regarder les bugtrackers des randoms.

Le 13/02/2024 à 18h 16

Plus précisément : non il ne suffit pas d'acheter un Flipper Zero. Il faut, dans certains cas, remplacer son firmware par un FW non-officiel qu'on ne trouve pas si facilement sur le web, et savoir s'en servir pour le programmer pour qu'il calcule également des codes tournants, voir déchiffrer un algorithme, donc le coupler à un PC. Il ne contient pas, dès le déballage, tout ce qu'il faut pour voler une voiture. C'est son hardware et son format minuscule qui le rend intéressant pour cet usage.

De base, il permet "juste" d'écouter, d'enregistrer une séquence radio/IR, et de la rejouer.

Le 13/02/2024 à 12h 17

J'ai testé la mienne et elle est vulnérable.

De toute façon en démontant l'un des boitiers par curiosité, j'ai vu un PIC et me suis dit que c'était surement du keeloq, avec le flipper j'en ai eu le cœur net.

Par contre, comme c'est un code tournant, à chaque ouverture/fermeture avec le FlipperZero, il fallait ensuite faire autant d'ouverture/fermeture avec la télécommande pour arriver au même code...

J'espère que j'aurais au moins ce résultat : à savoir du code tournant. Mais je n'en suis même pas convaincu..

@ashlol : ouais, si j'y pense bien sûr, j'écrirais quelques lignes sur le forum NXI, en citant la marque de mon moteur aussi ;)

Le 13/02/2024 à 10h 30

J'avais déjà entendu parler de ce merveilleux petit appareil dans une vidéo de Des Ex Silicium, je crois, et un rapide tour sur YouTube m'avait donné envie d'en acheter un. Cet article a achevé de me convaincre : je viens d'en commander un, avant que ça ne soit également interdit ici aussi.

Je me suis toujours demandé à quel point ma porte sectionnelle de garage est, ou pas, vulnérable à une attaque facile. J'en aurais le cœur net bientôt.

Le 29/01/2024 à 17h 37

Je ne vois pas ces boutons, où sont-ils ?

Le 12/01/2024 à 15h 40

Finalement c'est totalement logique : on n'a que 2 oreilles, on peut donc reproduire tous les sons perçus avec seulement 2 haut-parleurs.


Assertion qui serait vraie si un haut-parleur pouvait propager des sons dans différentes directions.
Ce qui n'est pas le cas.

Quoi que tu fasses, un haut-parleur ne peut pas propager dans ton canal auditif un son "venant de devant" et un son "venant de derrière". Tout comme tu ne peux pas recevoir deux points lumineux sur ta rétine depuis une seule source lumineuse ponctuelle.

On peut modéliser les déformations et modifier/mixer les deux sons afin d'émettre un son combiné monodirectionnel depuis le haut-parleur pour tenter de tromper le cerveau. Mais ca ne sera jamais parfait.

Sauf que selon moi ça ne remet pas en cause ce que je dis : quelque soit la direction de la source sonore, l'onde finit exactement au même endroit grâce au canal auditif : elle fait vibrer le tympan dans 1 seule direction (en avant et en arrière), ce qui transmet la vibrations à la lymphe puis aux cellules ciliées, le tout dans une direction.

Une fois arrivé au niveau des récepteurs, il n'y a plus de notion de l'emplacement de la source sonore, il n'y a que l'information de la forme de l'onde.

C'est le cerveau qui reconstruit toute la spatialisation.

Donc : 2 HP suffisent pour tout reproduire, le reste c'est du traitement du signal pour simuler la réalité.

Après, concernant les casques avec plusieurs HP décrits dans les commentaires plus hauts, ce choix technique existe peut-être simplement car c'est moins difficile de simuler une meilleure immersion, mais ça n'est pas nécessaire d'un point de vue morphologique.

Le 12/01/2024 à 12h 20

Bon article, je me suis toujours demandé si les casques "5.1" ou "7.1" avaient vraiment plusieurs HP de chaque côté.N'en ayant jamais acheté je n'avais pas de réponse à cette question.

Finalement c'est totalement logique : on n'a que 2 oreilles, on peut donc reproduire tous les sons perçus avec seulement 2 haut-parleurs.

Le 10/01/2024 à 11h 01

C'est toute la difficulté des solutions mises en place avec de l'IA, l’humain ne sait pas comment la solution fonctionne et est incapable de l'expliquer aux utilisateurs.


Oui, et non. Une fois que tu as ton modèle entrainé, tu peux lui faire rejouer une immense quantité de données d'entrée, et faire des statistiques sur sa capacité à répondre correct dans toutes les circonstances, ou pas. C'est comme ça que tu détermine son niveau d'erreur et donc sa précision.

Et de la sorte tu peux prouver, juste en fournissant ces nuages de points, que ton modèle est prédictif tant que tu l'utilise dans les limites pour lesquelles tu l'as construit.

Ensuite, tu peux aussi regarder comment il se comporte quand tu sors de ces limites.

Donc s'il est difficile d'expliquer son fonctionnement, ou son "raisonnement" pour produire une solution en fonction de ses entrées, tu peux démontrer empiriquement qu'il fait correctement ce qu'il doit faire.

Et dans le cas des modèles auto-évolutifs, tu peux (tu dois !) répéter périodiquement la vérification pour t'assurer qu'il ne diverge pas, mais au contraire qu'il se renforce (en précision, en étendant ses limites d'entrées, etc.)

Le 24/12/2023 à 14h 53

Bonnes fêtes à vous, et bon courage pour l'année charnière qui arrive (en fait ça fait des années que ce sont des charnières pour vous ;) )

Le 28/11/2023 à 14h 36

Je voudrais bien y croire. Mais ce n’est pas suffisant.
J’ai aussi le luxe de ne pas regarder ces plateformes car je considère que 100% de ce qui s’y trouve ne parut pas être vendu légalement en Europe. 0 test.
Il faut viser également les influenceurs et les régies publicitaires. Si vous avez affiché un produit interdit, compte suspendu X mois. Par exemple.

Mais pour ceux qui consomment sur ces sites, cela ne changera pas leurs habitudes de consommation.
Si tu ne connais pas Years & Years (série de la BBC post brexit excellente), je te le conseille. Et le meilleur est la conclusion de la grand mère de la famille au dernier épisode. ;)

C'est une vision réductrice de ce que contient ces plateformes. Il y a des catégories de biens qui sont quasiment impossibles à trouver ailleurs. Parfois on trouve mais à des tarifs délirant. Je pense par exemple à un passionné d'électronique qui n'a pas de SIRET : l'approvisionnement en composants sans Amazon ou eBay, et sans payer une fortune pour des composants de base, c'est un parcours du combattant. Autre exemple : juste un pack de piles AA 1,5 V, le basique du basique qui concerne tout le monde. Les tarifs en grande surface sont stratosphériques. Et les piles Varta de chez Carrefour ne sont pas + testées ou validées que les mêmes piles Varta vendues sur Amazon à 60 % moins cher.

Et plein d'autres domaines sont dans la même situation.

Le 28/11/2023 à 11h 02

Pas mal de choses à se mettre sous la dent cette fois-ci. Le changement de la police est sans conteste bienvenu.

Et votre humour m'a bien fait rigoler !

"C'est Wordpress, on vous l'avait bien dit, ô lecteurs, mais vous avez insisté." :o mais quel culot :)


Un autre poinG d'amélioration : proposer une option dans le profil pour afficher ou masquer (totalement) la barre de l'agora sur la homepage. Pour ma part je ne comprends pas du tout son utilité.
  • Dernier billet

    Dernier billet

    En aller simple pour next.ink

    Next
    Lundi 13 Novembre 2023 à 19h14 13/11/2023
    Next
    108

Le 13/11/2023 à 20h 55

Désolé, mais pour le moment ça sera sans moi. Je suis incapable de lire un article sur Next : le fond, le thème, la police, le style, la navigation : je ne retrouve plus l’aspect que je chérissait et qui se démarquait de NXI. Next, dans sa présentation actuelle, me fait penser à mediapart : Ya de bons articles, mais la forme est rédhibitoire.



Et contrairement à ce que j’aurais pu tenter ya quelques années, je n’ai plus de temps à perdre à créer un script stylish ou autre pour adapter le site à une lecture possible.


Le 27/10/2023 à 09h 49

Sur smartphone il existe Firefox Focus qui fait exactement ce que tu demande. J’aimerais aussi le voir poper en version desktop.


Le 24/10/2023 à 19h 46


Jarodd a dit:


Il ne faut pas cliquer sur les liens de désabonnement : soit ils ne sont reliés à rien donc tu n’es pas désinscrit, soit par cette action tu indiques que tu as reçu et consulté le spam, donc ton adresse est “validée” pour les prochains envois !




Ca c’est un peu un mythe récurrent. C’est probablement vrai dans certains cas pour du spam qui vient de services que tu n’as jamais utilisé, mais c’est totalement faux pour les services qui te connaissent déjà. Et encore, même pour la 1ere catégorie, mon expérience personnelle me fait dire que ce lien fonctionne dans une écrasante majorité des cas.



La piste du mail au DPO est intéressante, je n’y ai jamais songé. Mais comment trouve-t-on “facilement” son contact ? C’est quasiment toujours des courriers postaux, pas des adresses mail, et je n’ai pas non plus envie de payer un timbre pour contacter le dpo d’une entreprise à qui je paye déjà un service.


Le 24/10/2023 à 14h 47

SFR fait pareil : mailing commercial non sollicité et l’action de désinscription en bas de chaque mail n’est jamais respecté, ça fait 20 fois en 6 mois que je me désabonne sans que cela ne change rien.


Le 23/10/2023 à 09h 10

En BTS il y a plus d’une décénie (ouch!), j’avais fait un stage de 2 mois dans un petit commerce informatique qui faisait entre autres de la réparation.



Sans avoir volontairement fouillé, combien de PC on a eu dans l’atelier avec des photos “osées” directement sur le bureau … j’en ai vu des choses :)



On demandait pourtant à chaque fois “vous avez fait le ménage ?” quand la machine fonctionnait encore suffisamment. “oui oui qu’on nous disait”…



Et oui, à l’époque de XP, quand il fallait réinstaller Windows, il fallait bien copier manuellement tous les documents des clients sur un disque externe pour les replacer au même endroit.


Le 23/10/2023 à 08h 25

A l’inverse, moi je n’ai que rarement le temps de lire les articles.
Par contre, je passe en moyenne 1h30 par jour dans ma bagnole et je serais très content de pouvoir y écouter une retranscription audio des articles ! :D


Bonjour !



Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non, je pense contrairement à pas mal de commentaires que je lis que la thématique “science et espace” est très bienvenue ici. :chinois: Vous l’abordez avec un regard “un peu plus néophyte” que ce qu’on retrouve dans les revues spécialisées, ce qui rend la lecture et la compréhension plus abordable. Moi, j’en ai besoin !
En revanche, j’appuie ce que quelqu’un a dit dans un commentaire (désolé pour l’absence de ping) : les faits et gestes de certaines personnalités “sulfureuses” ne sont pas des news, ce sont des gesticulations, et ça n’a pas sa place ici, sauf à en parler 2 semaines plus tard pour démêler le vrai du faux, le buzz de la réalité.



Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Oui, la transition écologique. Il y a tant à dire sur ce que les mondes de la tech, de la science et de l’informatique peuvent faire pour y participer (ou pas). Et je suis un peu en manque des articles purement franco-Français sur le droit (au hasard, les épopées CADA) depuis que Marc est parti. Tiens d’ailleurs, il pourrait revenir de temps à autre comme pigiste, non ?



Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Oui et non. Ça arrive, mais c’est pour le bien du traitement de fond. En général les papiers de JMM sont beaucoup plus longs que les autres, et une partie de cette longueur présente surtout du story-telling. On peut ne pas trop aimer, (comme moi), mais je dois admettre que ça aide aussi à mieux comprendre le contexte. Et puis il faut aussi respecter la plume et le style que chaque journaliste aime développer. Travailler d’une façon qu’on n’aime pas, c’est mauvais pour la santé. :D
A l’inverse, je sais que #LeBrief c’est sensé être bref, c’est parfois tellement court que ça ne m’apporte rien de plus de voir une actu ici que sur un autre média main stream. NextInpact c’est là où je vais pour avoir quelque chose à me mettre sous la dent, et j’attends ça aussi dans les brèves.



Faut-il rouvrir la salle B4 ?
J’ai jamais vraiment compris/su ce que c’est que ce running gag. :keskidit:



Allez, courage pour la synthèse de tous les commentaires !



Oh oui, je n’y avais jamais pensé ! Je vote +1000 pour que l’équipe nous fasse une lecture des news en podcast :love: #NextASMR


Le 19/10/2023 à 16h 08

Je partage ton avis, mais je nuancerai quand même : en l’espace de 3 jours j’ai déjà vu des changements, je pense qu’en l’espace d’un mois nos chers développeurs sont capable de nous pondre un super thème.



Je pense que ce qui donne cette impression de “moins bien fini”, c’est surtout l’absence d’un thème sombre.



Sur ce point j’espère qu’il y aura plus de chois que juste thème clair/sombre, comme actuellement où il y a 8 thèmes différents (bon, 6 réellement exploitables :D ) Parce que souvent, les thèmes sombres sont beaucoup trop sombre. La décoration du site peut rester sombre, mais garder du texte noir sur un fond blanc/clair c’est important.




Inny a dit:


Je vais attendre qu’il y ait un thème sombre, pour le moment j’ai besoin de lunettes de soleil pour ne pas me brûler les yeux. :8




+1


1 2 … 48 49