Le 22/09/2023 à 11h 45

ragoutoutou a dit:

Les Anglais défendent juste leur capacité à être à la pointe de la connerie… Il faut dire que leur position de champion est de plus en plus menacée par la France.

C’est tellement vrai !
C’est l’inverse du tour de France :
Le peloton de tête (de pays à la pointe de la connerie) est nettement plus fourni que le grupetto

Le 06/09/2023 à 12h 56

Pour améliorer les services publics, il n’est pas forcément question d’une augmentation d’impôts, c’est aussi une question de choix budgétaires, à la main des gouvernements, en termes d’attribution de budget, de déploiement des moyens, etc.

Il y a donc aussi (et surtout) la manière dont ce budget est réparti et les choix politiques qui en découlent. Quand on augmente les impôts (et en soi, dire cela ne dit rien du comment), c’est aussi parce que l’on n’a pas envie de toucher à certains secteurs.

Pour le budget 2024, aujourd’hui, il est demandé à un grand nombre d’administration une réduction arbitraire de x %, pour tout le monde. C’est une manière de procéder, assez bourrine, une manière de ne pas choisir et de réfléchir en simples économies financières. Il y en a forcément à trouver mais il peut aussi y avoir une question de choix et d’arbitrages entre des priorités.

Bref, c’est pas le sujet ici. Mais quand on décide d’aller vers une sanction administrative, c’est parce qu’on pense que ce sera plus efficace (et on considère la justice comme une contrainte). On traite donc le symptôme et non la cause, avec des risques en termes de liberté qui sont majeurs. Sans garantie en plus que les droits des victimes seront mieux respectés.

Le 06/09/2023 à 12h 34

Au risque de répéter ce que je disais plus haut, la question n’est pas forcément la sanction apportée (au moins temporairement) mais qui la donne.

Pour un certain nombre dont je suis, il ne faut surtout pas que ce soit une sanction administrative, à la seule décision de l’administration, avec tous les écueils déjà observés de longue date (et les risques bien connus).

Une solution à étudier serait, par ex, une procédure d’urgence (je donnais l’exemple du référé liberté en justice administrative sur la 1ère page de commentaires) à la décision d’un juge (là on parle de l’ordre judiciaire) et pas d’une administration.

Et forcément, la question des moyens se pose ensuite, pour que ces procédures puissent se dérouler parce que rajouter des règles sans personne pour les appliquer… D’ailleurs, même une sanction administrative n’est pas toujours un gage de rapidité.

Le 06/09/2023 à 09h 13

carbier a dit:

Et pourquoi pas ?

Actuellement, c’est aux victimes de quitter les réseaux sociaux le temps que la justice tranche. Sauf que ce n’est pas une loi qui les y oblige mais leurs harceleurs.

C’est comme pour le harcèlement scolaire: c’est souvent la victime qui quitte l’établissement scolaire et pas les harceleurs.

Le temps de la justice, même beaucoup plus court, ne changerait pas grand chose à l’état de fait actuel.

Pas nécessairement. Couplé avec une augmentation des moyens (qui sont en France rachitiques, surtout quand on compare avec les voisins, ce qu’adorent faire un certain nombre d’élus quand ça les arrange), cela plaide pour prévoir des procédures d’urgence (des vraies) dans certains cas de figure, et le temps de jugement “plus au fond” plus long. Il existe ce type de procédure dans la justice administrative (ex : référé liberté avec une décision en 48h).

Je comprends complètement la détresse des victimes face à ce genre d’agissement mais il n’est jamais bon de laisser les coudées franches à l’administration sans garde-fou et en shuntant la justice, cela ne peut que conduire à des dérives dont les victimes pourraient aussi être victimes (on trouvera des exemples actuels à la pelle)

Le 13/06/2023 à 15h 36

Il y a des fantasmes ici sur la ligne politique, l’engagement, la neutralité, etc.
Déjà, il faut faire la part des choses entre la catégorisation des idées (à gauche, au centre, à droite, etc.), qui n’est qu’une catégorisation, qui peut bouger dans le temps et n’est pas un absolu, et le fait de soutenir un parti (ou un candidat, un mouvement, etc.). Ce sont deux choses très différentes. Or ici, plusieurs intervenants confondent allègrement les deux.

J’ai aussi vu des comparaison Nxi/le figaro par exemple. On compare des choux et des carottes Le Figaro a déjà soutenu des candidats, des partis, Nxi non, le Figaro a une structure capitalistique qui donne le ton, etc.

Reprocher à Nxi de n’être pas neutre car posant des analyses sur des risques de certains sujets (sur la vie privée, la protection des données personnelles, la surveillance de masse, etc.), c’est la quadrature du cercle, ça n’est juste pas possible. Et on ne parle pas ici d’édito mais bien d’analyse. L’analyse ne peut pas, au final, est d’une neutralité pure, sinon, c’est du commentaire descriptif. C’est ce que l’on veut ?
Même les articles putaclics sont politiques (pousser à la consommation, faire du sensationnalisme, etc.)

L’important, c’est de savoir d’où parlent les auteurs, que ce soit transparent et d’éviter les avis masqués. Or sur ce point, on ne peut pas reprocher à Nxi d’avoir menti à ses lecteurs… Si certains ne partagent pas les analyses, libre à eux d’aller voir ailleurs.

2ème élément : la neutralité.
Il y a cette légende urbaine qui voudrait que la technologie soit neutre. Beaucoup de choses sont politiques (pas au sens de la politique des partis mais de choix de société). Ce ne sont pas les exemples qui manquent de biais technologiques (l’IA au hasard ?). Faire des tests de hardware peut être “politique”. Parler d’alimentations, de CPU, et de consommation d’énergie, c’est politique. Ne pas en parler, ce n’est pas de la neutralité, c’est occulter une partie des enjeux, qui peuvent faire partie des éléments de choix du lecteur.
Les choix (technologiques ou autre) sont politiques par nature.

Une fois que l’on a dit cela, on pète un coup et ça va beaucoup mieux.

Au passage, les personnes qui affirment une chose mais ne refusent pas la sourcer car anticipent que l’autre n’en tiendra pas compte, je ne sais plus quel est le nom du procédé rhétorique mais c’est juste ridicule.

A titre personnel, je suis triste de cette annonce. Mais comme beaucoup, par rapport aux dernières annonces, c’est une (mauvaise) surprise que je n’ai pas vu venir et si Teuf a donné des explications dans les commentaires, elles auraient été bienvenues dans le corps même de l’article, qui ne dit pas grand chose.

Le 02/01/2023 à 12h 30

Côté hardware, je rejoins des propositions de tester tout ce qui est réseau, routeurs, wifi, possibilités, interfaces, etc. avec les NAS, les solutions de sauvegarde (cela a fait l’objet d’une série d’article ici mais la série s’est arrêtée en cours de route)

Pourquoi pas un défi : comment monter son propre cloud de jeu en réseau local (machine et logiciel) ?

Le 27/09/2022 à 21h 11

Heu classer Mediapart ou arrêts sur image dans la catégorie des médias alternatifs (et des blogs de délation) est pour le moins osé !

Et même si on le fait (après tout…), si je prends Mediapart (Arrêts sur image a un positionnement différent), c’est un journal sérieux qui enquête (beaucoup), qui source, etc. Et qui, je crois, n’a quasiment jamais perdu un procès (et ils ont été nombreux).

On peut contester sa ligne éditoriale mais le sérieux de ses enquêtes n’est plus à prouver. Bref, NI n’a ici pas fait preuve de la légèreté que tu sembles regretter.

Quant à parler d’article invérifiable, tu te bases sur quoi ?

Le 07/05/2022 à 21h 33

fred42 a dit:

Regarde le tout début de sa carrière. À commencer par sa formation : il a fait la même école que JB Kempf (VLC), certes un peu plus tôt. Il a ensuite enseigné l’informatique au Lycée français de New York pendant son service national. Il a écrit (ou fait écrire, mais on s’en fout parce que les idées venaient de lui) des romans qui étaient prémonitoires sur le domaine de l’informatique et des réseaux (Softwar et Netwar). Il a aussi créé une boîte informatique avant travailler au Futoroscope puis de piloter de grandes boites technologiques que l’on connaît.

Quand il sort des énormités comme celles-là, ce n’est pas par méconnaissance.

Pour quelle raison l’aurait-il fait dans ce cas ?
Parce qu’il prend les gens pour des cons (ça me fait penser à un sketch des inconnus pour les connaisseurs) ? :p

Le 06/05/2022 à 11h 07

fred42 a dit:

Breton connaît parfaitement l’informatique. Regarde son cursus. C’est même sûrement un des politiques qui la connaît le mieux et depuis le plus longtemps.

Bof. Il a certes dirigé des boîtes d’info, ça n’en fait pas pourtant un vrai connaisseur (les exemples de dirigeants qui ne sont pas du métier de la boîte qu’ils dirigent sont légion).
En l’occurrence hier, je ne l’ai pas trouvé convaincant, j’ai même plutôt eu l’impression qu’il parlait de sujets qu’il ne maîtrisait pas complètement. Cf. plus bas

Et ici, il ne s’agit pas d’informatique mais de droit.

SI l’on parle uniquement de l’intervention de Breton hier à Quotidien, c’était plus une question technique que de droit pour moi. Parce qu’effectivement, en droit on sait faire. Par contre, la mise en œuvre technique ne suit pas toujours. Et en l’espèce ici, pas si simple.

L’interdiction de Sputnik et RT est fragile au niveau du droit. On attendra le jugement de la CJUE sur le fond, l’urgence ayant été rejetée.

Une interdiction de Google ou Twitter pour non respect du DSA serait beaucoup plus solide d’un point de vue du droit parce que ce texte contiendra cette possibilité.

En droit oui, mais la question posée hier à Breton l’était aussi et surtout (pour moi en tout cas) sur la possibilité technique de faire en sorte que les services des GAFAM puissent être éjectés d’un territoire.
Et là, il a répondu à côté de ses pompes, avec un exemple qui n’a rien à voir.

Et puis, on ne va pas se mentir, qui croit au fait que l’Europe décide d’aller jusqu’à interdire les services de l’un des GAFAM ? c’est bcp de com, mais je crois peu à la volonté d’aller jusque là (les GAFAM le savent). ça aurait de la gueule pourtant ;)

Sinon, je me demandais ce que Breton était allé faire chez les guignols de Quotidien, et bien, j’ai ma réponse à la fin de la brève : il est allé faire le guignol.

ça, on est bien d’accord.

Le 05/05/2022 à 13h 52

A mon tour !

Le 15/09/2021 à 15h 34

Vu le nombre de commentaires, on voit que ça motive ;)

Le 06/09/2021 à 07h 53

Allez, à mon tour également. J’arriverai peut-être à convaincre certaines personnes autour de moi à renforcer la sécurité (pas gagné !).

Le 27/07/2021 à 12h 08

David_L a dit:

Et ceux qui veulent un gestionnaire de mot de passe purement local avec leur NAS peuvent toujours le fait avec les solutions proposées et/ou Docker.

Par curiosité, quelles solutions sont dispos ?
Pour ma part, c’est assez frustre : j’ai une base Keepass que je synchronise (via Synology Drive) sur mes différentes machines.

Le 26/07/2021 à 14h 30

Chiuchu a dit:

En tous cas, mon commentaire, si tu connaissais le sujet, c’était pour dire que même ce dictateur est mieux élu que macron. Elections validées par observateurs internationaux. Mais vu que t’y connais rien et que tu t’en fous…

Source ?

Le 07/07/2021 à 13h 40

sylvainvh a dit:

Je suis très content des produits Ubiquiti pour mon domicile. J’ai la Dream Machine Pro, un switch 16 ports PoE et un AP. Le tout tourne parfaitement bien et l’interface permet d’aller très loin tout en restant accessible. Pour l’instant, je compte bien rester sur les produits Ubiquiti. C’est, à mes yeux, un véritable gage de qualité.

Et niveau monitoring/analyse des logs ? on peut aller assez loin dans le croisement des données, drill down, etc. sur l’activité passée sur le réseau ?

Le 23/06/2021 à 15h 22

Balooforever a dit:

J’attends surtout la partie routeur pour ma part, j’ai revendu mes NAS Synology depuis 2 ans maintenant.

Côté SRM, c’est plutôt le calme plat, on attend la gestion des VLAN depuis une éternité, l’interface est chouette et Threat Prevention tourne vraiment bien mais il manque encore quelques fonctionnalités pratique à l’usage.

Tout à fait, notamment un module de monitoring et d’analyse des logs beaucoup plus poussé que l’existant. C’est trop light à ce stade (comme sur beaucoup de routeurs grand public, excepté les ASUS, mais au prix de CGU un peu attentatoires à la vie privée…)

Le 04/06/2021 à 11h 52

Et une agence de plus, une !

Le 14/05/2021 à 15h 34

Bourrique a dit:

A défaut d’avoir la bonne grille, ça donne une idée …

Une idée assez éloignée de la réalité de mon point de vue. Pour un fonctionnaire, le salaire est composée de deux parties :

• La partie indiciaire, basée sur l’indice que tu évoques


• Une partie indemnitaire (qui peut être basée sur un indice)

La 2ème partie peut représenter jusqu’à 40-50% du total pour pas mal de postes (notamment les catégories A/A+).

Pour un contractuel, il n’y a pas toujours cette décomposition (cela dépend pas mal des postes) mais on arrive peu ou prou aux mêmes totaux (même si en réalité, il y a pas mal de disparités entre les administrations, certaines paient les contractuels beaucoup moins, d’autres beaucoup plus).

Bref, tout cela pour dire que les grilles ne donnent qu’une vision très incomplète.

Le 25/02/2021 à 21h 38

Ah tous ces commentaires sur le double NAT et le PAT me font m’interroger du coup sur mon installation.
J’ai conservé ma box (une SFR avec branchement coax), branché derrière un routeur Syno. J’ai choisi de ne pas mettre ce dernier sur la DMZ pour ne pas l’exposer (j’ai souvent eu des scans de ports).

Je fais donc du routage de port “Box vers routeur, routeur vers machine”, mais effectivement, dans ce cas, je n’ai qu’un couple IP/Port à chaque fois. Donc sur ce point, je maîtrise les services que j’expose et cela me permet de déménager ou changer de box en ne touchant pas le réseau interne derrière le routeur (il n’y a que le transfert de port à refaire sur la box).

Du coup, est-ce que les connaisseurs pourraient illustrer d’autres cas de figure qui pourraient poser problème ? deux machines qui se connectent à un même service (IP/port) derrière le routeur et donc un souci de renvoi du flux retour qui ne saurait pas vers qui le renvoyer ? ou alors tout autre chose ?

Le 02/02/2021 à 17h 14

Tiens d’ailleurs, VLC 4 en est où ?
Je me souviens d’un article dans nextinpact (février 2019), qui annonçait VLC 4 pour l’été (2019 donc) : https://www.nextinpact.com/article/29153/107575-vlc-4-0-devoile-son-interface-et-sa-mediatheque

Le 26/01/2021 à 21h 58

DKman a dit:

Libération qui sombre dans le titre pute à cliques et la désinformation.

C’est une chronique d’un auteur extérieur et non un article de la rédaction.

Deuxième paragraphe: “l’absence criante d’une stratégie vaccinale cohérente”. Je ne sais pas qui est l’auteur de cet article, mais un postulat aussi fort et mensonger d’entrée … on peut critiquer toutes les actions du gouvernement, on peut aussi prendre le temps de lire les documents qui appuient cette stratégie.

C’est un médecin qui est l’auteur donc prendre le temps de se renseigner ;) et il a un avis qui est très loin d’être isolé parmi les soignants sur le terrain, ce qui nécessite au moins de l’écouter.

J’ai illustré mon propos avec cet tribune non pas pour donner une opinion sur la stratégie globale, qui n’est pas le sujet ici de la brève, mais pour illustrer le fait que ce passage à 6 doses n’est pas aussi simple que l’on veut bien le croire, quand on se penche un peu sur les aspects très pratiques et concrets (que l’article illustre très bien sur ce point).

Le 26/01/2021 à 14h 53

Sachant que ce passage de 5 à 6 doses ne va pas de soi (et qu’il faut donc se garder des raisonnements trop simplistes/tentants) : https://www.liberation.fr/france/2021/01/24/l-absence-de-strategie-vaccinale-du-gouvernement-pique-au-vif-les-soignants_1818335

Le 21/01/2021 à 14h 58

“et cela malgré deux demandes de démission qui ont été refusées”

Il y a une règlementation particulière à la DGSI qui permet de refuser une démission ?

Le 11/01/2021 à 19h 55

32 litres pour un mini-ITX, c’est quand même gros !

Le 06/01/2021 à 11h 35

L’exemple de ton IA est justement l’exemple-type des dérives possibles.

Ton IA va forcément avoir des biais, quel que soit le volume de données que tu lui fournis.

Car in fine, les critères d’appréciation de ce qu’est un terroriste ou pas, c’est une appréciation humaine qui les détermine. Cette appréciation n’a rien de scientifique, elle évolue dans le temps, en fonction de l’évolution de la société, des mœurs, des valeurs. C’est comme le droit qui n’est en rien une matière figée (aparté : cela me fait dire d’ailleurs qu’invoquer l’État de droit pour bloquer certains projets dangereux n’est pas, à mon avis, pas un argument solide, il suffit que le droit change et on se sent bien couillon).

Les notions de trouble à l’ordre public, d’atteinte à la sécurité publique ne sont pas des notions univoques, par définition.

Exemple concret n°1 : il fut un temps où l’homosexualité était criminalisée (et l’est encore dans pas mal de pays). Si l’État, la société, le droit considère que ce comportement est criminel, ton IA le traitera comme tel.

Exemple concret n°2 : la notion de laïcité, sujet ô combien mouvant. Il n’y a déjà pas de consensus sur la laïcité en France (il suffit de voir les différentes positions), encore moins entre pays. On voit assez bien l’impact (flippant je trouve) sur la détection éventuelle de comportement “terroristes”.

Quant à la question de la détection, dans quel mesure va-t-on vers une justice préventive ?
Certains se souviennent peut-être du projet de notre ex-président N. Sarkozy, qui voulait détecter dès la maternelle les troubles du comportement, qui pourraient dériver en délinquance plus tard.

La boîte de Pandore du flicage est déjà bien ouverte, mais le trou s’élargit de plus en plus. Et avec cet élargissement, vont augmenter (de manière inévitable) les dérives, l’arbitraire, les erreurs.

Le 30/10/2020 à 23h 41

L’équivalent de Seasonic, la Focus GX-550 (modulaire et semi-passive) est à 93 euros.

Ce n’est pas la référence qui me serait venue à l’espri chez Seasonis. La GX-550 étant au format ATX, on est assez loin d’une SFX.

Il me semble qu’il n’y a pas (encore ?) de modèles SFX chez Seasonic. Pour s’en rapprocher le plus, il y a la gamme SGX, au format SFX-L, modulaire, en 450W, 500 et 650. Même si ces deux derniers modèles ne se trouvent apparemment plus chez le trio LDLC, Mat.net et Hardware.fr.

Le 21/10/2020 à 09h 27

Alleluia, Cédric O. est capable de dire des choses sensées !
Au vu du déchainement de ces derniers jours, il manque justement des voix audibles pour expliquer en quoi l’agitation de certains (Darmanin, Valls, etc.) est totalement stupide et hors sujet.

Le 13/10/2020 à 12h 57

Boîtier mini-ITX :
Plus de 24L pour un modèle mini-ITX, cela commence à chiffrer (mais pourquoi pas). Quand en plus, même avec ce volume, on est limité aux formats SFX/SLX-L pour l’alim, c’est plutôt décevant. Et à 200€ quand même, il faudrait qu’il ait de sacrées qualités pour faire la différence (au-delà des loupiottes ;))

Le 28/09/2020 à 12h 22

J’allais le dire ;)

Le 16/09/2020 à 15h 40

David_L a dit:

J’ai installé la carte dans mon setup Micro ATX sans trop de souci. Après ça dépendra forcément du flux d’air global, si la machine est orientée silence (ventilo off) ou pas. Mais je n’ai pas relevé de soucis particulier. Après soyons honnêtes : un GPU avec 320 watts au compteur, ça se met dans un grand boîtier bien ventilé, pas dans un mini PC.

Certes certes, je ne comptais pas la mettre dans un mini-ITX (par contre, j’attends le test de la 3070 pour cela) ;)

Le 16/09/2020 à 15h 03

Les numériques sont plus critiques sur le bruit des ventilos. Je comprends que l’organisation interne joue pas mal dessus (c’est logique que la manière dont le boîtier est ventilé ait un impact). Mais ils notent malgré tout que les ventilos peuvent vite monter dans certaines configurations et dans ce cas, être bruyants.

Techpowerup semble dire comme vous. Vous n’avez rien noté de particulier (notamment la cohabitation ventirad CPU et CG) ?

Le 21/07/2020 à 12h 50

Typiquement, pour ce qui me concerne, dans mes choix de boîtiers mini-ITX (je ne reviendrai jamais vers de l‘ATX), j’ai du mal à descendre en-dessous de 15-16 L pour une machine puissante et silencieuse (et encore faut-il que l‘agencement intérieur soit au niveau).

Franchement, j’adorerais pouvoir, mais à ce stade, avec les composants actuels (et le fait que je suis une quiche en cable management), il est compliqué d‘arriver à un compromis satisfaisant entre silence, puissance et températures correctes. Et comme je ne veux pas céder sur le silence ;)

Le Fractal Node 304, que je possède, est un des rares modèles qui répond à ma triple exigence : 19L, compatible alim ATX (quand l’offre SFX, SFX-L est encore limitée même si ça évolue dans le bon sens), bien ventilé et de la place pour des SSD.

Le 21/07/2020 à 11h 58

Soraphirot a dit:

Largement. Le boitier accepte du tri-slot jusqu‘à 330mm de long. C’est un boitier gigantesque pour du mini-itx mais une bonne option pour les gens qui veulent faire du mini pc sans passer une des heures à se casser la tête sur le cable management ou le tubing si watercooling.

Gigantesque quand même pas ! Certes, avec un volume de 18L, il n‘est pas le plus petit (un ghost fait 8L dans sa version sans extension), mais il y a nettement plus gros. Ceci étant, ce volume est, je trouve, un bon compromis taille/capacité de ventilation (notamment pour le silence).

Le 07/07/2020 à 11h 22

Franchement ? c’est assez décevant et la révolution est quand même très très loin…

Le 25/05/2020 à 16h 51

brazomyna a écrit :

C’est un tout et si les choses doivent se faire elles se feront petit à petit ; peut-être effectivement que ce seront les CSP+ qui en profiteront en premier et que ça se généralisera ensuite petit à petit.

Le double logement est une solution parmi beaucoup d’autres qui sont encore à inventer. Quelques exemples:

• si ça se généralise, nul doute que l’offre du logement s’adaptera à la demande et qu’il deviendra possible de faire une sorte de location en “time sharing” de chambres pour diviser les loyers.
  
  


• l’employeur a un intérêt pécunier au télétravail, car ça diminue ses coûts en surface de bureau (et plein d’autres choses) ; il ne paraîtrait pas illogique qu’il prenne en contrepartie à sa charge une part des dépenses liées au télétravail.
  
  (…)
  
  Pour revenir à la proposition LR, même si je pense que le principe en lui-même va dans le bon sens, leur idée d’exonérer de charge est une belle connerie à mon sens ; une incitation, pourquoi pas ; une exonération de charges qui sont - pour rappel - le moyen de financement de la SECU, retraite, etc… est totalement inappropriée.
  
  
  On dit bien la même chose :)
  Sur la prise en charge des coûts du télétravail, idem, je suis d’accord. Dommage donc que le mouvement actuel aille plutôt dans le sens inverse (cf. le dernier texte paru, de mémoire, supprime ou allège cette obligation).
   

Le 25/05/2020 à 12h 13

brazomyna a écrit :

pas forcément. tu peux aussi dire que tu vas multiplier par deux les temps de transport deux jours par semaine mais être gagnant sur les 3 autres jours.
Ou louer une chambre en ville + une maison en campagne pour un coût global équivalent à un seul appart plus grand en ville, la qualité de vie en plus 5 jours par semaine, etc…

Plus globalement, à long terme une meilleure répartition de la population serait bénéfique pour tout le monde, car sa ferait baisser la pression sur les prix en ville, et ça ramènerait aussi de l’activité économique en campagne. Donc plus de gens qui bosseront à plein temps à la campagne sans être forcés de vivre en ville pour trouver du boulot.

Bref, y’a un intérêt direct pour les télétravailleurs, mais un intérêt indirect également pour tous les autres, car à rémunération équivalente, on vit mieux à la campagne, encore plus en cas de revenus modestes (le coût du logement étant la plus grosse dépense contrainte).


Remarque préliminaire, je ne parlais pas des temps de transport mais bien des coûts de logement supplémentaires. Je n’ai d’ailleurs pas abordé le coût des transports supplémentaires (si on habite loin et qu’on vient sur place 2 fois par semaine, le train peut devenir cher).

Je ne nie pas du tout l’intérêt, notamment de ce que tu évoques en matière de pression et d’impact sur les prix et la qualité de vie, que je partage complètement.

Mais malgré tout :

• il y a d’abord la qualité de vie à louer seulement une chambre 2 jours par semaine. Il faut d’abord que les 2 jours soient consécutifs (i.e. organisation de l’employeur avec les équipes) et vivre 2 nuits 2 jours toutes les semaines toute l’année dans une chambre, ce n’est pas Byzance. Ceux qui passent leur temps dans les hôtels pourront en témoigner
  


• On n’en parle pas, mais pour les familles, c’est une contrainte de plus pour la garde des enfants (quid de l’autre parent ?)
  


• Si l’on prend l’exemple de Paris (et sa 1ère couronne), une zone qui est l’une des plus impactées par ces problématiques, le prix des logements est tel que cette solution mixte est très chère, d’où ma remarque
  
  En faisant un calcul rapide et basique avec Paris :
  
  


• Un studio de 20-25m2 dans le 13ème arrondissement (pas le plus cher), c’est environ entre 800 et 1100 € charges comprises. Il ne s’agirait pas de se prendre un studio dans un coin éloigné si c’est pour se retaper des transports les jours où l’on se trouve sur place
  


• Avec les taux actuels, emprunter sur 20 ans avec une mensualité de 1000€ permet d’avoir environ 200 000 € de budget (qui me paraît assez cohérent pour une maison et une surface correctes).
  
  Donc une charge total de 2000€ par mois. Si l’on sait que les banques appliquent brutalement la règle des 33% pour les charges (et donc les emprunts), cela veut dire qu’on s’adresse quand même plus à des foyers qui gagnent minimum 6000 € net (avant impôts). A cela, il faut ajouter évidemment les autres charges (taxe d’habitation tant qu’elle existe, électricité, eau, etc.)
  
  Quand on regarde la distribution des revenus publiées par l’INSEE, il me semble qu’on est plutôt vers le 9ème décile (si je ne dis pas de bêtise).
  
  Bref, je ne dis pas que l’idée est bête, mais qu’il y a des freins importants à lever, qui ne passeront pas juste par une exo de charges
   
  
  
  Ricard a écrit :
  
  Pour rappel, c’est une proposition de loi LR." />
  
  Ce qui n’est pas surprenant ;)

Le 22/05/2020 à 21h 01

« Et si le vrai luxe, c’était de télétravailler dans la ruralité, un ou deux jours par semaine, alors
que le siège de son entreprise est à Bordeaux, Paris, Clermont‑Ferrand,
Lille, Rennes, Strasbourg, Lyon, Marseille ou Toulouse… »

Le mot luxe est bien choisi (et probablement sans faire exprès), parce que pour être en capacité de bosser 1 à 2 jours par semaine loin et le reste du temps sur place, il faut :

• Soit avoir un appart dans ces villes et une résidence secondaire dans la campagne
  


• Soit habiter dans la campagne mais avoir assez de pognon pour se louer en même temps un logement pour les 3 jours qui restent
  
  Bref, ce scénario précis n’est réservé qu’à des salariés très aisés…

Le 25/05/2020 à 15h 19

Super !

Le 25/05/2020 à 15h 19

Me suis mal exprimé :

Je voulais dire qu'utiliser un outil qui ne fait que du full, quand on veut mettre en place un système robuste, c'est possible (d'ailleurs, un full quotidien ou hebdo, c'est très très robuste ;)) mais ça bouffe évidemment beaucoup de place ("la plaie" dont je parlais)...       

Après, le sujet de l'investissement, quand il s'agit d'un particulier, c'est un choix personnel. A chacun de faire le calcul de ce que coûterait la perte de données personnelles.     

Je pense que beaucoup ici se heurtent déjà au fait d'arriver à convaincre leur entourage de simplement sauvegarder leurs données.

Le 25/05/2020 à 15h 12

J’espère que je ne suis pas passé à côté mais est-il prévu un article sur les outils logiciels de sauvegarde (que ce soit ceux dispos sur les NAS du marché ou sur les postes “clients”) ?
CanardPC Hardware a fait un dossier sauvegarde mais est passé très/trop vite sur ce point.

Or, il me semble, c’est un
sujet à ne pas traiter à la légère, particulièrement si on utilise des solutions
qui ont un format d’archive propriétaire.  La question de la capacité à lire dans la durée ces formats me semble importante (récupération de fichiers ou simplement une migration vers une autre plateforme)

Le 25/05/2020 à 14h 56

Dyfchris a écrit :

Si cela peu intéresser quelques personnes à la recherche d’un logiciel sympas en voila un.

 J’utilise comme logiciel de sauvegarde syncback (https://www.2brightsparks.com/ )
Que ce soit chez moi ou au boulot (pour l’environnement windows)
En mode Expert cela devient vraiment une usine à gaz (mais on si fait vite)
 
Il y a une version gratuite pour le coté perso  un peu moins complète mais elle peut faire le taff
 


Problème de la version gratuite : pas d’incrémental ni de différentiel, ce qui devient vite une plaie dans un système un peu robuste…

Le 03/04/2020 à 08h 25

David_L a écrit :

Ou de lire l’article ? " />


ok, my bad !

Le 02/04/2020 à 20h 50

fr33m1ch3l a écrit :

Ce serait bien de pouvoir choisir le nombre de d’offres affichées.
J’aimais bien l’affichage en mosaïque.



 

dvr-x a écrit :

C’est cool tient !! Ca me plait :)
Peut être un peu gros à mon goût, on voit pas assez d’articles sur une page.

 
Pareil, ce serait bien d’avoir plusieurs types d’affichage disponibles, dont au minimum une version “ramassée” qui permet d’avoir des items plus petit (image moins importante, bouton moins gros, etc.) pour éviter de devoir trop scroller.
La version actuelle est jolie, mais vu la taille des blocs, sur mon 22’, je ne vois que 3 offres et demi…
 
évidemment, on peut utiliser RSS (ce que je fais) mais en navigation sur le site, ce serait quand même top

Le 30/03/2020 à 12h 42

Tandhruil a écrit :

Ce n’est pas du vol ais de la contrefaçon… Tous les pirates te le diront.

Sinon, je me demande s’il faut rétribuer l’EI quand on partage ses vidéos de décapitations sans autorisation. 


Contrefaçon oui mais évidemment seulement si le fichier est “intellectuellement protégé”.

Le 11/02/2020 à 21h 43

Pareil, je n’utilise pas de launcher, uniquement les raccourcis (sur un win 10)

Le 17/01/2020 à 10h 27

ColinMaudry a écrit :

En français, c’est poser la liberté comme valeur maîtresse, avec derrière de la méritocratie, du libre échange, libre circulation des biens et capitaux, la liberté d’entreprendre, la liberté d’expression, etc.

 Cela s'oppose à social démocrate, socialiste voire communiste, où la solidarité a un poids plus important, avec un protection des plus faibles, l'Etat providence, etc.       

 En anglais, liberal désigne une grande variété de choses, parfois pas trop compatibles. Je le lis tout de même beaucoup comme synonyme de "progressiste". 

C’est bien pour cela que je dis que Macron ne l’est que partiellement, car sur un certain nombre de thématiques non économiques, l’exécutif actuel et le président sont plus conservateurs que libéraux (ex : liberté d’expression, surveillance, immigration, etc.)

Le 16/01/2020 à 14h 04

Macron est à la fois libéral et pas libéral

• Libéral parce qu’un certain nombre des réformes conduites depuis qu’il est aux affaires (et déjà quand il était ministre) vont dans le sens d’une libéralisation : privatisations, ordonnances travail, baisse des coûts, individualisation d’un certain nombre de thématiques (ex: loi sur la formation), assouplissement de règles pour “libérer les énergies” (on laisse faire le marché et les chartes de bonne conduite en croisant les doigts), startup nation, son rapport à l’impôt, etc. Les exemples ne manquent pas
  


• mais très conservateur, avec plusieurs de ses positions/initiatives (ou celles de LREM) : passage dans le droit commun de l’état d’urgence, loi Avia (même si c’est une proposition de loi, elle est portée par l’exécutif), nouvelles lois sur la surveillance (programmation militaire, surveillance Bercy, etc.), loi immigration (et le projet de quotas), rapport à l’écologie, le nouveau service national, etc.
  
  il faut quand même noter que libéral s’entend dans plusieurs dimensions et pas seulement la dimension économique…

Le 13/01/2020 à 13h 19

• Sauvegarde des PC vers le NAS de données (RAID 1 pour la dispo)
  


• Sauvegarde du NAS de données (données locales + données précédentes) vers un NAS de sauvegarde et un HDD USB externe
  
  Deux problèmes à mon système :
  Cette sauvegarde fait du versioning sur les données des PC qui sont déjà en incrémental sur le 1er NAS, ce qui fait doublon et mélange sur la même machine des données de nature différente ;)
  La sauvegarde du NAS de données se fait sur un NAS dans le même appartement, donc la sécurité géographique n’y est pas
  
  Il faudrait en fait que les sauvegardes des données (PC+NAS) se fassent toutes directement sur le NAS de sauvegarde et que celui-ci soit sauvegardé en distant (je garde la sauvegarde locale un USB)
   

Le 07/11/2019 à 22h 21

huygens a écrit :

J’ai un routeur Asus depuis Nov 2014 (5 ans). J’ai simplement refusé d’utiliser leur fonctionalité AI Cloud (y inclus celles liés à TrendMicro) et je n’utilise pas leur application mobile. Du coup, je n’ai pas besoin de compte Asus. J’ai juste un compte local sur le routeur. Ca marche et ca ne risque pas de fuite de données.


Certes mais dans ce cas, je devais me passer des fonctionnalités avancées de stats d’utilisation du réseau. Or ces fonctions avancées étaient plutôt bien foutues alors que le monitoring de base trop léger.
Bref, j’ai dû faire un choix.
Pour les autres que j’ai essayés (Ubiquiti, Synology que j’ai finalement gardé), je n’ai pas ce problème mais le monitoring est moins avancé (mais tjs mieux que la fonction de base Asus)

Le 07/11/2019 à 11h 07

C’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai renvoyé il y a quelques mois un routeur ASUS que j’avais acheté. L’appli est plutôt bien foutu, mais l’activation de certaines fonctionnalités implique d’accepter d’envoyer des infos (ici à Asus, pour d’autres modules à Trendmicro). Sur un routeur, qui est censé garantir un certain niveau de sécurité, ça la fout mal.