D'après ce que j'ai pu constater, dans les serveurs dédiés à l'IA, ce ne sont pas de cartes graphiques en tant que telles qui sont utilisées mais des GPU/TPU assemblés sur un grand PCB. Donc, si ça fait un flop, les prix des cartes graphiques ne vont pas drastiquement baisser car leur chaîne de production n'aura pas changé. Il y a aura juste le surplus de GPU non encore assemblés qui aura, certainement, un effet de purge de stock, qui fera baisser un peu les prix. Mais tout ce qu'on aura, si ça fait un flop, c'est des éléments non utilisés, destinés à la déchetterie dans quelques années. Et vu comme on gère déjà nos déchets actuellement...
En d'autres mots, je n'ose pas imaginer ce que ça va impliquer si ça fait un flop...
Et il y a déjà des DLC prévus: DC Washed in Town, Basilic of Oregon, The Califf of California, NY Char IA, Yeah Man!, Les cavaliers Qatar et Air force one Rebuid
Sinon il reste les devices de Pine64, bien qu'adressés à un public averti de bricoleurs.
J'étais resté sur la demande du RPi, mais il est vrai que le Pine Phone a fait un sacré bout de chemin. Si je ne me trompe il y a un ou deux ans, encore, c'était toujours un projet
C'est compliqué à expliquer. Mais en gros, une fois que le prévisionniste est le petit-fils par alliance de Trump, le fait que l'administration Trump prenne une participation induit un effet Trump qui Trump le résultat présent, et futur de l'entreprise Trumptel. Tu peux donc acheter les yeux fermés (on dit aussi Trumpés). Tout cela uniquement grâce au formidable travail effectué dans la Trumpitude la plus complète. Un second boost se produire manifestement (non, se produira tout core), grâce à l'architecture Trumptastique.
Effet corollaire: les effectifs de Intel sont donc maintenant non plus des dirigeants, mais des amis, voir une famille, ce qui permet de travailler en toute confiance et de gagner en tout.
Tu te trompes, Schtroumpf se dit Smurf en anglais et pas Trump
Eh bien, oui et non. Je ne vais pas débattre, juste émettre un point de vue. De ce que je perçois, aux USA, il y a une propension à faire montre d'une sorte de glorification nationale (que ce soit MAGA, USA lead the world) et également d'une désapprobation de la "diversité". Ainsi, jeter l’opprobre sur une personnalité nationale, peut ajouter de l'"argumentaire" du discrédit à cette nation et par delà, au reste du monde. Une sorte de "Voyez, là-bas, il ne se cache pas d'être woke. Quelle déchéance !" Une manière de promulguer un narratif orienté.
Donc si on veut lutter contre, il faut montrer que nous ne sommes pas d'accord. Sinon, on laisse la parole à l'"adversité" et on participe de fait à la création de la bulle d'information contraire.
Et, sincèrement, je trouve ça étrange qu'un navigateur ressemble de plus en plus à un OS... Cela me fait bizarre, cela me laisse perplexe, voire sceptique ... J'ai l'impression qu'on réinvente tout.
Je ne comprends pas ou serait la dichotomie. Le programme sous jacent au LLM pour reprendre votre au mieux : execute bien une suite d'action, comme vous dites "décrire" pour avoir une "valeur" qu'il place et compare, dans "l'espace latent", transforme pour restituer un résultat.
La complexité de l'algo et que chaque neurone execute une action par rapport à un attribut (paramètre) spécifique en en rajoutant une part d'aléatoire. Et dans un Large language model (d'où le "large"), il peut y en avoir littéralement plus d'un milliard. donc un algo, extrêmement complexe.
Je ne suis pas un expert IA, mais lorsque je conçois l'objet dans mon esprit, je dirait que c'est une algorithme sur une machine à états dont l'état change constamment.
Dans ma vision des choses, si on "clone une IA" à un moment donné (i.e. on sauvegarde l'état dans lequel elle se trouve) et qu'on entre le même input à l'IA originale et son clone, les deux devraient sortir la même chose. Les poids étant les mêmes, les paramètres également. (Sauf, bien entendu, si on a introduit de l'aléatoire dans ses fonctions) C'est lorsqu'on diverge dans les inputs qu'on introduit une diffraction du résultat.
Ah, j'ai déjà eu un truc comme cela dans ma boîte. En faite, le souci, c'est que l'on a Teams en plus de Exchange On-Prem et ce con de outlook sur téléphone voit qu'on a un compte O365 (pour Teams] et veut absolument monter ton compte mail sur 365 également...
J'ai du installer Gmail juste pour pouvoir me connecter à mon compte mail du taf...
En fait, il faut créer une clé de registre qui stipule de ne pas passer sur 365.
Aller vers HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\16.0\Outlook\AutoDiscover et ajouter un DWORD nommé ExcludeExplicitO365Endpoint avec la valeur 1
Edit: sorry, j'avais pas fais gaffe qu'il était question du tél. Là, perso, je n'ai jamais eu aucun soucis avec notre serveur Exchange on-prem + compte 365 avec le meme nom de domaine (mais on n'utilise pas 0utlook)
Bah, c'est sûrement de la post-nostalgie de cinquantenaires. Attendons-nous à ce que le système de sécurité s'appelle Smaug, que les pirates se dénommeront Bard et qu'au final sera Bilbo qui leakera les informations confidentielles des dirigeants Thrór (These humans recklessly owning richness) et ainsi un jour Frodo pourra passer son doigt dans l'anneau de ceux qui Sauron
Si ne ne me trompe, en ce qui concerne Tesla, un bonne partie des revenus provenaient des crédits carbones revendus aux autres constructeurs automobiles USA.
Mais comme on ne sait pas comment réagira l'administration actuelle vis-à-vis de cet accord "vert"; il se peut que ça ne soit plus profitable avec le big beautiful deal. Vu le passif de Trump quant à l'aspect climatique du monde...
Tu oublies la tactique de "Ivan le Fou" dont font éloge l'entourage administratif de Trump. Semez la confusion pour ne pas savoir où sera placé le prochain coup.
Il y a avait une discussion sur ce point fin 2023; selon les "portes-paroles de Mozilla" ce serait parce qu'ils avaient déjà commencé à utiliser GitHub pour d'autres éléments et éviter le fractionnement.
Ni la collecte, ni l'utilisation. Le RGPD s'applique au traitement des données.
RGPD, Article 2 - Champ d'application matériel: Le présent règlement s'applique au traitement de données à caractère personnel, automatisé en tout ou en partie, ainsi qu'au traitement non automatisé de données à caractère personnel contenues ou appelées à figurer dans un fichier.
RGPD, Article 4 - Définitions
«traitement», toute opération ou tout ensemble d'opérations effectuées ou non à l'aide de procédés automatisés et appliquées à des données ou des ensembles de données à caractère personnel, telles que la collecte, l'enregistrement, l'organisation, la structuration, la conservation, l'adaptation ou la modification, l'extraction, la consultation, l'utilisation, la communication par transmission, la diffusion ou toute autre forme de mise à disposition, le rapprochement ou l'interconnexion, la limitation, l'effacement ou la destruction;
Le numéro de téléphone sur les boites commençant par +7 (495), c'est fort probablement en Russie, dans la région de Moscou.
Si j'ai bien compté, en supposant que les étagères au premier plan sont aussi hautes que les autres, il y a 3510 boites (moins que ce que je pensais, tout juste un peu plus que le nombre de cookie laissé par un site standard). Combien de cookies par boite ?
J'adore! Alors, t'as oublié une étagère ! donc c'est 3780 boîtes. Et le numéro de tél amène à cette société russe :https://www.osgrm.ru/ C'est le bon logo
Pas seulement bon sur le calcul simple, il tourne sur des machines qui sont optimisées pour gérer un trétra paxon d'utilisateur en //
OK, mais là, ce n'est plus le COBOL dont il est question mais l'hôte. Il est de fait que les mainframes (si on peut encore les appeler ainsi) qui font tourner du COBOL ont été optimisés au fil du temps à son usage. Et inversement, le COBOL a été "ajouré" en fonction des évolutions.
C'est un macrocosme entier.
Autant, le COBOL me rebute. Dès mes écolages, j'ai jamais vraiment aimé la verbosité et la rigueur d'encodage. J'en avais encore fait à la fin de mon précédent job car personne ne voulait ou pouvait coder en COBOL 74/85 alors (oui, c'était pour un ancien système IBM dans le monde le finance publique)
Mais ce qui est est. On ne peut pas balayer d'un revers de main le passif COBOL comme le fait le DOGE...
Du point de vue de performance, c'est surtout au niveau des calculs en décimale fixe, si j'ai bien compris ce que j'ai lu/vu ici et là. Alors que la plupart des autres langages se sont spécialisés sur les floats.
Moi j’aimerais revenir sur Firefox (j’utilise Vivaldi) mais il y a 1 fonction qui me manque cruellement sur le panda (les espaces de travail). Et donc je n’arrive pas à revenir vers Firefox, et je n’ai pas trouvé d’extension qui permet d’ajouter ça. 😕
Questions sophistes: Quels réseaux ne sont pas toxiques ? Ne risquent-ils pas également de s'intoxiquer, de l'être ? Qu'est-ce qui est toxique, qu'est-ce qui ne l'est pas, pour qui ?
La plupart de ces réseaux me semblent pour la plupart des gens juste un outil. Celles et ceux qui y sont, sont là pour garder contact avec leur proches, etc. Ou pour faire des échanges (de biens, de pensées, etc.)
Avant c'était les BBS, les forums, etc. Il y a peu c'était Facebook, Google+, Twitter/X, etc. Puis il y a eu linkedin, reddit, etc. Les jeunes, selon mon point de vue, sont sur Discord, sur Twitch ou que sais-je encore.
Le fait est que ce sont des outils que les gens utilisent à leur propres fins.
Y-a-t-il des médiaux sociaux meilleurs, pires ? Vont-ils le devenir ? Les propagandes vont-elles s'arrêter ? Je n'en sais rien mais je n'en ai pas le sentiment.
Je le répète souvent, le monde n'a pas vraiment changé, c'est juste que l'information est plus rapide, qu'elle percole plus "efficacement". Et c'est là que se semble jouer la misère du média: c'est tout le monde, pour n'importe quel message. Et avec l'afflux de messages, c'est que ceux, qui n'y prêtaient pas plus d'attention que ça, pourraient finalement s'en imprégner sans s'en rendre compte (peu importe que l'heur soit bon ou mauvais)
Les journaux, les clubs, les fraternités, les fora, les universités, c'était les médias d'antan qui pouvaient véhiculer de bonnes choses, comme de mauvaises. Et on en revient toujours, selon mon prisme de lecture, à ce que beaucoup préconisent: l'esprit critique. Sans cela, tu manges au râtelier de l'aubergiste.
Je vais passer pour un vieux con, mais nous n'avions pas autant d'emmerdes ni une telle montée du (neo)-fascisme avant leur avènement.
Je pense que les RS sont juste un catalyseur rapide. Là où il faudrait des années pour créer un collectif pro-machin/anti-truc capable d'avoir un impact réel sur la société, les RS permettent de le faire en qq semaines.
Corolaire: là où on avait plusieurs années pour désamorcer un problème, on n'a plus que quelques semaines.
Bref, les RS sont très efficaces en tant qu'agrégateurs de colère. Et on n'a rien d'aussi efficace pour apaiser les gens.
Les réseaux sociaux, tout autant que fut l'internet généralisé et que fut aussi l'imprimerie, n'est qu'un accélérateur et facilitateur des émotions, des ressentiments. La peur, l'inquiétude, la colère, la haine trouvent ainsi un chemin plus rapide.
L'agrégation de ces sentiments (et autres) existait, existe, déjà. Les clubs, les fraternités, les gangs, etc. Elle est simplement accélérée, facilité parce que le média est plus "performant".
En bref, rien n'a vraiment changé, ça va juste plus vite. Enfin, c'est ce que je pense.
Tu as oublié le facteur 8 entre octets et bits: 19Mo/s ça fait 152Mb/s
Bah, voilà, nous y sommes arrivés (note à mon attention: "quand dès le matin, d'une humeur chagrin, les yeux mi-éteints, après trois cafés, et six "éditer", retourne te coucher"
85% des tués sur la route l'on été avec des hommes au volant. Effectivement ils peuvent être contents de ne pas payer leur prise de risque réelle
Attention avec les stats... Combien de % d'hommes au volant sur toute la population ? Car si sur une population de 100, 85% sont des hommes. Il y a 100% d'accidents chez les hommes. Mais toujours 85% parmi toute la population. Mais également 15% de femmes qui conduisent. Et 100% d'accident pour elles également. Donc 100% d'accident pour toute la population.
Donc, ici, si on a 100 tués pour 100.000 conducteurices avec 85% d'homme et 15% de femmes. Le ration tués/indemnes reste identique pour chaque genre.
Donc tout conducterice, dans cet exemple, a le même taux de mortalité et donc devrait avoir le même taux d'assurabilité.
Attention, je ne dis pas que ceci représente la réalité. Simplement quand on joue avec les %, il faut prendre en compte le contexte et l'ensemble représentatif.
Peut-être parce qu'ils gèrent leur propre GitLab et que ça pourrait être une grosse misère de migrer tous les comptes d'un côté à un autre (doublon de compte, retranscription des droits, etc.) Alors que migrer "simplement" leur serveur d'un hébergeur à un autre pose moins de soucis. Mais c'est le coût d'hébergement qu'ils doivent prendre en compte; face à leur besoin de 50To / mois.
Selon l'USGS, leur continent est "North America" qu'ils partagent avec le Canada, le Groenland et le Mexique... M'enfin, si on veut entrer dans le débat de qu'est-ce qu'un continent ?
Quoi qu'il en soit, je plussoie l'absurdité (l'égocentrisme) énoncé, ici :)
Je pense que @yl parle de l'expansionnisme mercantile américain. "Drill, Baby ! Drill!" Le groenland, le canada (et ses terres reculées) ainsi que le golfe sont des lieux concernés pas la mentalité "pétrole, roi" que semble garder l'actuel POTUS qui, toujours à mon avis, semble avoir une mentalité très année 60 dans sa vision du monde.
La valeur de Bitcoin est strictement la même que la monnaie : c'est celle de la confiance qu'on lui accorde. Intrinsèquement, la monnaie ce sont juste des bouts de papier, des morceaux de métaux et des 0 et des 1 enregistrés quelque part sur des machines, et littéralement rien d'autre, donc avec une valeur quasi-nulle pour la version physique, et nulle pour la version numérique.
Je ne crois pas que la valeur d'une monnaie ne se justifie qu'à la confiance qu'on lui accorde. Au sein d'une même structure sociale (état, fédération, etc. et même quartier), ce me semble vrai.
Or, ici, on est sur du change de monnaie. On établit une valeur d'une monnaie vis à vis d'une autre (en l'occurrence, le bitcoin face au dollar US) Donc, la formulation de confiance n'impacte plus la valeur. C'est une comparaison de force d'une monnaie par rapport à une autre (avec un étalon).
Et d'un point de vue mondial, ça me semble plus être une question de suprématie économique qu'autre chose.
"La force et la faiblesse relatives d'une monnaie donnée par rapport à une rivale sont influencées par un certain nombre de facteurs, mais les plus courants sont les taux d'intérêt de chaque pays, la balance commerciale de chaque pays et la stabilité perçue de la monnaie et des gouvernements."
Mais attention, je pondère mes dires, car l'usage d'une monnaie est fonction de la confiance qu'on en a. Je me rappelle qu'à une époque le dollar US était préféré de toutes les autres monnaies en Pologne même vis-à-vis de la monnaie locale, le złoty. Alors, plus on l'utilise, plus elle prend de l'importance, plus le pays émetteur prend de l'importance économique, plus sa valeur d'échange (sa force de persuasion) augmente.
Il n'y a aucune contradiction dans la page que tu cites. Dans les 2 pages, ils disent qu'il faut utiliser tout et pas toute que ça soit pour énervée ou mouillée.
Et les 2 pages expliquent que quand on peut remplacer tout par entièrement ou complètement, tout est un adverbe et donc invariable.
/HS
La règle se complique encore quand l’adverbe « tout » précède un adjectif féminin ayant pour initiale un « h ». Pour peu qu’il s’agisse d’un « h » muet, il est tenu pour quantité négligeable et c’est de la voyelle qui suit qu’il faut tenir compte : « Elle est tout habillée. » Si en revanche le « h » est aspiré, il est considéré comme une consonne à part entière et l’accord de « tout » s’impose : « Elle est toute hérissée. »
Faux. Il fallait écrire : tous les. Ici tout s'accorde en genre et nombre avec ce qui suit. J'ai trouvé cette page qui me semble assez exhaustive, tout pouvant être un objet grammatical de différente nature. Il y a donc plusieurs règles suivant la nature du mot.
Je viens de lire la page. Honnêtement, je ne me baserai pas dessus pour être réellement catégorique.
Par exemples:
"Elle est tout mouillée et non pas elle est toute mouillée." ne me semble pas être la règle, la pratique usuelle (contradiction ici: https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/tout-enervee-ou-toute-enervee/)
"Un chapeau tout neuf et non pas un chapeau toute neuve.", dérangeant la formulation de cet exemple non ?
Vaut mieux une autre source, selon moi. (fin du HS, pour ma part ;))
"Les expressions de concert et de conserve signifient toutes les deux « ensemble et en harmonie », mais de conserve ne s’emploie généralement qu’avec des verbes tels que naviguer, voyager, aller, etc., dans un contexte de voyage."
Cela signifie toujours "en même temps", "conjointement", etc. Si on reste trop stricte, on oublie la poésie. url Où es-tu poésie ?
Car même ma veine sentence est passée inaperçue... Le pleure est un nom donné au cri du goéland; et "joli" faisait référence à la "jolie brise"... Que d'amertume... (là encore emprunté de ""Puis, un Vent très amer courut par les cieux froids.")
Bref, l'usage "de conserve" est valable dans l'expression du sens voulu ici, quoi que la grandiloquence conservatrice en dira ;)
Franchement, au vu de ce que je vois régulièrement, j'y croirai lorsqu'on aura fait les tours des appels et recours de procédure, accord à l'amiable... Rendez-vous dans 10 ans.
J'ose espérer que leur système est résistant aux photos et vérifie que c'est une personne réelle devant la caméra.
Bah, rien n'empêche quelqu'un de prendre une vidéo de notre visage à notre insu, non plus... Honnêtement, débloquer un compte sur base d'une vidéo, je trouve cela bancal. Et puis, si on peut faire des fakes de personnalités publiques via IA pourquoi pas une d'une personne lambda ?
Je ne sais pas si ça s'applique sur les jeux en ligne en France mais selon l'ANJ, il y a une obligation légale d'éloigner les mineurs des jeux d'argent en ligne, de prévenir les addictions potentielles.
En Belgique, il me semble que si on joue trop souvent à certains jeux/paris en ligne, un message nous avertit de rester raisonnable. Et j'imagine que ça ouvre aussi une alarme de suivi d'une potentielle assuétude.
En outre, il existe aussi la possibilité de placer une personne (de son propre gré ou par tiers légal) en refus d'accès aux casinos. Il me semble que les casinos en ligne doivent s'y conformer également.
Edit: pour atténuer mes propos. En Belgique, les lootbox sont normalement assujetties à une réglementation... qui n'est pas toujours appliquée et rarement contrôlée...
329 commentaires
Le 15/10/2025 à 15h11
En d'autres mots, je n'ose pas imaginer ce que ça va impliquer si ça fait un flop...
Le 30/09/2025 à 15h56
Le 26/09/2025 à 14h08
Le 26/09/2025 à 13h48
https://www.framboise314.fr/piphone-un-telephone-portable-a-base-de-raspberrypi/
Le 25/08/2025 à 13h54
Le 14/08/2025 à 09h06
Modifié le 25/07/2025 à 10h50
Donc si on veut lutter contre, il faut montrer que nous ne sommes pas d'accord. Sinon, on laisse la parole à l'"adversité" et on participe de fait à la création de la bulle d'information contraire.
Enfin, c'est ce que je pense.
Le 17/07/2025 à 16h11
Modifié le 17/07/2025 à 16h04
Dans ma vision des choses, si on "clone une IA" à un moment donné (i.e. on sauvegarde l'état dans lequel elle se trouve) et qu'on entre le même input à l'IA originale et son clone, les deux devraient sortir la même chose. Les poids étant les mêmes, les paramètres également. (Sauf, bien entendu, si on a introduit de l'aléatoire dans ses fonctions) C'est lorsqu'on diverge dans les inputs qu'on introduit une diffraction du résultat.
Modifié le 17/07/2025 à 15h53
Le 09/07/2025 à 15h59
Modifié le 08/07/2025 à 17h20
Aller vers HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\16.0\Outlook\AutoDiscover
et ajouter un DWORD nommé ExcludeExplicitO365Endpoint avec la valeur 1
Edit: sorry, j'avais pas fais gaffe qu'il était question du tél. Là, perso, je n'ai jamais eu aucun soucis avec notre serveur Exchange on-prem + compte 365 avec le meme nom de domaine (mais on n'utilise pas 0utlook)
Le 03/07/2025 à 10h14
Le 01/07/2025 à 09h55
https://www.hdmi.org/resource/cables
Le 26/06/2025 à 10h44
https://forum.sailfishos.org/t/sailfish-os-for-fairphones-devices/21516
Le 12/06/2025 à 11h37
https://embedded.it/help-to-defend-the-gnome-trademark/
Le 06/06/2025 à 14h47
Mais comme on ne sait pas comment réagira l'administration actuelle vis-à-vis de cet accord "vert"; il se peut que ça ne soit plus profitable avec le big beautiful deal. Vu le passif de Trump quant à l'aspect climatique du monde...
Le 06/06/2025 à 14h37
Le 06/06/2025 à 13h58
https://auditingaccounting.com/who-owns-americas-debt-in-2024-2025
Mais bon en comparant le ratio dette/GDP, la chine est dans l'avantage économique tandis que le Japon est surendetté...
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/debt-to-gdp-ratio-by-country
Le 13/05/2025 à 12h58
Naturellement, je ne prétends pas avoir le fin mot de l'histoire
Modifié le 02/05/2025 à 13h06
«traitement», toute opération ou tout ensemble d'opérations effectuées ou non à l'aide de procédés automatisés et appliquées à des données ou des ensembles de données à caractère personnel, telles que la collecte, l'enregistrement, l'organisation, la structuration, la conservation, l'adaptation ou la modification, l'extraction, la consultation, l'utilisation, la communication par transmission, la diffusion ou toute autre forme de mise à disposition, le rapprochement ou l'interconnexion, la limitation, l'effacement ou la destruction;
Le 23/04/2025 à 17h01
C'est le bon logo
Le 03/04/2025 à 09h57
C'est un macrocosme entier.
Autant, le COBOL me rebute. Dès mes écolages, j'ai jamais vraiment aimé la verbosité et la rigueur d'encodage. J'en avais encore fait à la fin de mon précédent job car personne ne voulait ou pouvait coder en COBOL 74/85 alors (oui, c'était pour un ancien système IBM dans le monde le finance publique)
Mais ce qui est est. On ne peut pas balayer d'un revers de main le passif COBOL comme le fait le DOGE...
Le 01/04/2025 à 11h27
Le 04/03/2025 à 13h39
Le 04/03/2025 à 13h03
Le 04/03/2025 à 12h58
Le 28/02/2025 à 13h05
La plupart de ces réseaux me semblent pour la plupart des gens juste un outil. Celles et ceux qui y sont, sont là pour garder contact avec leur proches, etc. Ou pour faire des échanges (de biens, de pensées, etc.)
Avant c'était les BBS, les forums, etc. Il y a peu c'était Facebook, Google+, Twitter/X, etc. Puis il y a eu linkedin, reddit, etc. Les jeunes, selon mon point de vue, sont sur Discord, sur Twitch ou que sais-je encore.
Le fait est que ce sont des outils que les gens utilisent à leur propres fins.
Y-a-t-il des médiaux sociaux meilleurs, pires ? Vont-ils le devenir ? Les propagandes vont-elles s'arrêter ? Je n'en sais rien mais je n'en ai pas le sentiment.
Je le répète souvent, le monde n'a pas vraiment changé, c'est juste que l'information est plus rapide, qu'elle percole plus "efficacement". Et c'est là que se semble jouer la misère du média: c'est tout le monde, pour n'importe quel message. Et avec l'afflux de messages, c'est que ceux, qui n'y prêtaient pas plus d'attention que ça, pourraient finalement s'en imprégner sans s'en rendre compte (peu importe que l'heur soit bon ou mauvais)
Les journaux, les clubs, les fraternités, les fora, les universités, c'était les médias d'antan qui pouvaient véhiculer de bonnes choses, comme de mauvaises. Et on en revient toujours, selon mon prisme de lecture, à ce que beaucoup préconisent: l'esprit critique. Sans cela, tu manges au râtelier de l'aubergiste.
Le 25/02/2025 à 11h02
L'agrégation de ces sentiments (et autres) existait, existe, déjà. Les clubs, les fraternités, les gangs, etc. Elle est simplement accélérée, facilité parce que le média est plus "performant".
En bref, rien n'a vraiment changé, ça va juste plus vite. Enfin, c'est ce que je pense.
Le 31/01/2025 à 22h02
Le 31/01/2025 à 12h43
Modifié le 31/01/2025 à 10h59
Edit:
Si on convertit en Mbps, si je ne me trompe pas, ça doit faire 463Mbps (50.000.000 Mo / 30 j. / 3600 sec. )86400 sec / j... => 19 MbpsLe 31/01/2025 à 10h40
Le 30/01/2025 à 11h26
Donc, ici, si on a 100 tués pour 100.000 conducteurices avec 85% d'homme et 15% de femmes. Le ration tués/indemnes reste identique pour chaque genre.
85% de 100 = 85, 85% 100.000 = 85.000, 85.000/85 = 1000
15% de 100 = 15, 15% 100.000 = 15.000, 15.000/15 = 1000
Donc tout conducterice, dans cet exemple, a le même taux de mortalité et donc devrait avoir le même taux d'assurabilité.
Attention, je ne dis pas que ceci représente la réalité. Simplement quand on joue avec les %, il faut prendre en compte le contexte et l'ensemble représentatif.
Le 30/01/2025 à 10h43
Le 28/01/2025 à 16h34
Le 28/01/2025 à 13h24
Quoi qu'il en soit, je plussoie l'absurdité (l'égocentrisme) énoncé, ici :)
Modifié le 28/01/2025 à 12h34
Le 09/01/2025 à 13h54
Modifié le 06/12/2024 à 12h52
Or, ici, on est sur du change de monnaie. On établit une valeur d'une monnaie vis à vis d'une autre (en l'occurrence, le bitcoin face au dollar US) Donc, la formulation de confiance n'impacte plus la valeur. C'est une comparaison de force d'une monnaie par rapport à une autre (avec un étalon).
Et d'un point de vue mondial, ça me semble plus être une question de suprématie économique qu'autre chose.
"La force et la faiblesse relatives d'une monnaie donnée par rapport à une rivale sont influencées par un certain nombre de facteurs, mais les plus courants sont les taux d'intérêt de chaque pays, la balance commerciale de chaque pays et la stabilité perçue de la monnaie et des gouvernements."
Mais attention, je pondère mes dires, car l'usage d'une monnaie est fonction de la confiance qu'on en a. Je me rappelle qu'à une époque le dollar US était préféré de toutes les autres monnaies en Pologne même vis-à-vis de la monnaie locale, le złoty. Alors, plus on l'utilise, plus elle prend de l'importance, plus le pays émetteur prend de l'importance économique, plus sa valeur d'échange (sa force de persuasion) augmente.
Enfin, de ce que je vois du bout de ma lorgnette.
Le 29/11/2024 à 16h40
Le 29/11/2024 à 10h56
Par exemples:
"Elle est tout mouillée et non pas elle est toute mouillée." ne me semble pas être la règle, la pratique usuelle (contradiction ici: https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/tout-enervee-ou-toute-enervee/)
"Un chapeau tout neuf et non pas un chapeau toute neuve.", dérangeant la formulation de cet exemple non ?
Vaut mieux une autre source, selon moi. (fin du HS, pour ma part ;))
Le 25/10/2024 à 12h47
Car même ma veine sentence est passée inaperçue... Le pleure est un nom donné au cri du goéland; et "joli" faisait référence à la "jolie brise"... Que d'amertume... (là encore emprunté de ""Puis, un Vent très amer courut par les cieux froids.")
Bref, l'usage "de conserve" est valable dans l'expression du sens voulu ici, quoi que la grandiloquence conservatrice en dira ;)
Le 25/10/2024 à 10h34
Pleure de conserve, mon joli
Le 25/10/2024 à 08h58
Le 23/10/2024 à 09h38
Modifié le 22/10/2024 à 16h32
En Belgique, il me semble que si on joue trop souvent à certains jeux/paris en ligne, un message nous avertit de rester raisonnable. Et j'imagine que ça ouvre aussi une alarme de suivi d'une potentielle assuétude.
En outre, il existe aussi la possibilité de placer une personne (de son propre gré ou par tiers légal) en refus d'accès aux casinos. Il me semble que les casinos en ligne doivent s'y conformer également.
Edit: pour atténuer mes propos. En Belgique, les lootbox sont normalement assujetties à une réglementation... qui n'est pas toujours appliquée et rarement contrôlée...
Tout ceci est de ce que j'en ai compris.
Modifié le 17/10/2024 à 12h01
https://www.liseuses.net/kindle-colorsoft/~~
Je retire ce que j'ai dit, c'est bien noté 150ppp sur le site d'Amazone
Le 14/10/2024 à 09h43
Sorry, courte nuit, réveil sur les starting block sans avoir entendu le second coup de départ
Modifié le 08/10/2024 à 13h57