rouler en électrique n'est significativement mieux par rapport à du thermique QUE à partir d'un certain kilométrage, et en fonction de la source d'électricité (en France, majoritairement nucléaire dans son électricité, on rejette peu de CO2 pour recharger sa voiture, là où les allemands émettent beaucoup de CO2 et de composés radioactifs dans l'atmosphère avec leurs centrales au charbon). ^^

Alors, j'ai une Model 3, que j'ai acheté pour sa capacité à voyager loin et à limiter au maximum mes déplacements en avion (je vise un usage tous les 5 ans max).
Faute d'alternative sur le marché, j'ai fait le tour de Norvège en Zoe avant cela, et c'était un peu juste pour convaincre Madame de suivre la distance sur les 3 prochaines années, et si les constructeurs FR ou EU sortaient une berline comparable à la Model 3, je sauterais dessus direct (j'ai bien cherché, croyez-moi).
Je hais Elon Musk pour tout un tas de raisons (il ne possède que 20% du capital de Tesla environ).
Toutefois, Musk a eu une influence positive sur la démocratisation du déplacement automobile électrique, ce qui est à mettre à son crédit, mettons que ça limite le mépris aux 80% du capital qu'il ne possède pas 😊

Le monde est complexe, et comme le dit @fred42 entre limiter mon empreinte sur l'environnement et filer une part du crédit de mon achat à un gros $#&%, j'ai fait mon choix.
Ce n'est pas idéal, mais dans notre monde empli de contradictions, l'inoptimal commence à devenir la norme.

Oui, le déplacement électrique n'est pas la panacée avec une voiture, je sais.
Ce n'est que significativement mieux que du thermique.

Il a raison : ça n'a rien à voir avec le sujet de l'article qui est que X est attaqué pour non respect du DSA en particulier sur l'accès aux données publiques de X par les chercheurs.

L'échec de la migration des chercheurs vers Mastodon n'a aucun rapport avec ce sujet, X n'y est pour rien si ses utilisateurs ne vont pas sur Mastodon. Seul le mot chercheur est en commun entre les 2 sujets.
Dire que les chercheurs préfèrent les frites aux haricots verts (à moins que ça soit le contraire) à la cantine serait tout autant hors sujet.

Pourquoi l'UE devrait taper du poing sur la table ? Quel est ton intérêt là-dedans ?

Il est vraiment complètement à l'Ouest.

C'est plus compliqué, une personne ne peut obtenir le contrôle de toutes les IPs. (Si cela arrive, il y aura d'autres problèmes plus urgents)
On peut ignorer les paquets pendant 5,15 ou 60 minutes avant expiration.
Je n'ai pas dit que c'était simple et peut coûteux. C'est une solution par dessus des protocoles où des abus peuvent être faits.

Pour le SPAM, il y a bien des listes d'IPs, de blocs d'adresses et même d'ASN complet blacklisté.
Aux FAI de faire le travail d'avertissement lorsque blacklisté et aux clients de la sécurisation de leurs réseaux.

On peut utiliser les statistiques, le % de bonjour sur le reste et ban IP la source.
Sur les 100 dernières trames TCP, il y a > 90% de ACK = ban.
Bannir ou ignorer le paquet, ça marche aussi.

Ça demande par contre des ressources de calculs.

Pas trouvé les stats de lancement des Falcon 9 et Falcon 9 Heavy sur internet.??

C'est vraiment le genre de commentaires qu'il faut ABSOLUMENT éviter de poster...

La réponse : environ 30 secondes

A lire tes différents commentaires sur le sujet j'ai l'impression que tu as vraiment une dent contre Ariane. Tu as bossé pour eux et ça s'est mal passé ?

Je suis d'accord avec toi, quand on est logique et rationnel. Mon intérêt n'est (était) pas forcement rationnel, peut-être un envi de toucher le fond pour mieux remonter quand on voit le niveau médiocre des participants qui n'ont honte de rien, et ne rendent de compte à personne, tout en se faisant grassement payé par mes (nos) impôts.

Mais bon, ça fait plusieurs jours que je n'ai pas allumé la TV ni regardé de "débat" politique, et ça fait du bien. Sincèrement.

Ne plus entendre Manon Aubry cracher sur les autres membre de NFP, ni le RN sortir des mensonges démagos, permet de se reconcentrer.

Mon constat logique est grosso modo le même que le tient:
- Avec le programme de la gauche qui ne touche pas au fondement de la démocratie, on peut toujours revenir en arrière.
- Avec la droite le RN, qui veut par exemple "mettre au pas" le conseil constitutionnel, le retour en arrière n'est pas forcément possible, ou pas si simple.

Bref, j'ai relu le programme de NFP tranquillement, et ça me parait pas trop déconnant.

Avec de la sérénité revenu, je vais aller voter et je ne pense pas voter blanc.

Ne sois pas choqué.

Je suis assez perfectionniste en général, et j’approfondis les sujets tant que je ne me sens pas à l'aise, pour minimiser les chances de me tromper. Ce sujet étant très sérieux, autant dire que j'y consacre beaucoup de mon temps. Et quand je dis que j'en ai pas dormi hier, je n'ai pas exagéré...

J'ai passé ma nuit à retourner le truc dans tous les sens. Et ce que je vois, c'est tout un tas de petit.es politicard.es miteux.se (oui oui, inclusif, car ce "status" qui était réservé aux hommes touchent manifestement les femmes) qui, au lieu de défendre leur programme face aux critiques adverses, ne font que se gueuler dessus. Retranscription:
- NFP => RN: raciste!
- RN => NFP: antisémites!
- NFP => RN: raciste!
- RN => NFP: antisémites!
- NFP => RN: raciste!
- RN => NFP: antisémites!


Concernant les partis/intervenant:
- Manon Aubry, insupportable, qui n'arrête pas de tacler la porte parole macroniste, tout en lui disant qu'il faut se rassembler. Sérieux, c'est ça qu'on veut pour diriger la France? Des schizophrènes incapables de ranger leur fierté pour le bien commun?
- Le gars du RN qui se défend du racisme en disant qu'à LFI il y a des antisémites. Et qui n'argumente sur rien, sous pretexte, que les urnes lui donne raison... constructif, merci.
- Morreti, ministre de la justice sans aucune légitimité depuis qu'il a été lavé par un tribunal politique, au lieu d'être condamné par un tribunal commun, qui donne des leçons de démocratie. La blague.
- Et les journaleux, incapables de fact checker quoi que ce soit alors qu'absolument tout le monde se traite de menteur.

Alors je vote pour qui moi? bah personne.

Ce que je vois, c'est que chacun sauve ses fesses pour continuer de toucher ses frais de mandat.

Alors je me suis renseigné sur le fond:
- NFP => des milliards de dettes en plus
- RN => des milliards de dettes en plus
- Macroniste => pas de dettes en plus (quoi que...) mais tout va dans les poches des plus riches, qui n'ont jamais été aussi riche que maintenant.

Super, et c'est encore moi qui vais payé l'addition de tout ces petits tocards de député qui ne produisent rien et que je suis obligé de grassement rémunérer

Maintenant je te réponds sur ton état de choc:
- "tu décides de laisser les autres se mettre dans la mde sans rien faire." => S'ils décident de se mettre dans la merde tous seuls, je ne vais pas me battre contre eux pour leur bien. Ce genre de gens sont in-sauvable.
S'ils sont grand pour s'y mettre tous seuls, ils seront grands pour s'y extraire tous seuls. Je n'ai pas vocation à sauver la planètes. Juste mes enfants et ma femme.

- "tu es assez isolé pour te permettre de laisser ce qu'il te reste de famille ou d'amis dans un pays qui prend l'eau" => Je ne comptes pas déménager, et je ne suis pas du tout isolé (banlieue sud de la région parisienne).
Ce que je veux dire, c'est que gauche ou droite, ca ne changera rien, ce ne sont que des démagos qui ne veulent que leur petite place au chaud payé par mes impôts.

Si des LFIste veulent se battre contre des RNistes (et inversement), qu'ils le fassent, mais ça sera sans moi, j'ai déjà suffisamment donné de mon temps.

Bah simple, marianne s'est jetée dans la seine sans savoir nager une première fois en 2002, on a plongé et on l'a ramené sur la berge. Elle se refout a l'eau toujours sans savoir nager en 2017, rebelote on la sort de la flotte. 2022, toujours sans bouée canard, nouveau plongeon et encore une fois obligé d'aller la repêcher.
2024...bun j'ai piscine

Je partage mon mood du soir:

J'ai passé la soirée d'hier soir à constater une absence total de débat, chacun ne faisant que cracher sur l'autre. Ce qui m'a empêcher de dormir cette nuit.

Je suis bien d'accord avec toi, que vient faire le conflit Israël/Palestine dans les débats pour le gouvernement français alors que ces pays ne sont même pas en Europe. Il y a des sujets tellement plus importants en ce qui nous concerne. Et que personne ne me traite d'islamophobe ou d'antisémite parce que ça va me gonfler.
Chaque parti a des brebis galeuses dans ses rangs. Cela représente une minorité dans chacun des camps. Pourquoi ça revient constamment sur le tapis? masquant les vrais sujets.

Ces deux non-sujets représentent 95% de ce qui s'est dit sur les plateaux. Les 5% de temps restant, c'est du temps passé à se traiter de menteurs.

Aucun parti n'a profité de son temps de parole pour essayer de convaincre les électeurs du camps adverse, du "3ème camps", les indécis, où les abstentionnistes de voter pour eux au prochain tour.

Les journalistes ne fact check rien, et contribuent à ce bordel ambiant pour faire de l'audimat.

Pitoyable

Et bien acte, mon prochain vote sera probablement blanc, si je prends la peine de me bouger pour encore donner du crédit à des RN/NFP/Ens rentiers/travailleurs fictifs qui au final auront leur salaire provenant de mes impôts.
Droite, gauche, extrême droite, extrême gauche, milieu, que le meilleur gagne, je saurai m'adapter.

Oh ils avaient expliqué leur point de vue

Sur mon navigateur (Chrome), j'ai toujours toujours toujours la flèche "Retour arrière" en haut à gauche de l'écran... et si on reste appuyé avec la souris quelques secondes dessus, regardez donc ce qu'il va se passer...

Donc c'est quoi le vrai souci chez UFC-Que Choisir & Leclerc ici ?

L'interface Chaise - Clavier ?
.

Ben voilà un bug tiens, si je rafraichis la page, la citation est invisible, mais si j'y réponds pour le signaler, elle apparaît (juste pour me contredire).

Ca apportera que "signifcant" n'a rien d'objectif ? D'ailleurs, la publication dit bien "can cause significant ozone depletion" et pas "will cause..", donc non, la publication ne dit pas que le problème est sérieux. C'est de l'interprétation, et c'est justement pour cela qu'avoir des chiffres permet au moins d'avoir des données un minimum objectives.

Edit: tu demandes ce que ça apporterait d'avoir des chiffres, il y a une réponse évidente: nous ne serions pas en train d'avoir cette discussion.
Nous saurions que la situation demande des mesures urgentes, ou de moyen de terme ou aucune mesure parce que l'échelle de temps impliquée fait que l'effet bien que réel n'a pas d'importance.

Pour prendre un parallèle: si je te dis quel tel aliment contient un cancérigène probable en quantités mesurables sans en préciser la quantité, qu'est ce que tu fais? Tu interdis l'aliment en question?
Ou bien tu attends d'avoir des chiffres pour savoir comment agir (en supposant qu'une action soit nécessaire)?

Pour information, mon exemple, ce sont les pommes, qui contiennent et produisent naturellement de l'acétaldéhyde, classé cancérigène probable.

Et nous revoilà au premier message de cette discussion qui indique que sans donnée chiffrée pour l'évaluer, on en est réduits à un qualificatif subjectif qui ne nous apprend pas grand chose.

Exactement. Et ici, on ne sait pas. On parle d'un effet mais sans savoir s'il est significatif.

Tout est dans la valeur de "significatif" justement. Ramené à la santé, on sait que les radiations ont un effet, mais aux doses considérées comme sures, cet effet est tellement faible qu'il n'a aucune importance. Pourtant il existe bien.
Même chose ici, sans savoir la "puissance" de l'effet, on ne peut rien en déduire niveau risque.

Effectivement, l'info pertinente est la quantification des dégâts. Entre "il n'y aura plus d'ozone dans un an" et "à ce rythme, il faudra 2500 ans pour en revenir au pire du trou des années 90", il y a un monde. Mais dans les deux cas la phrase "ça abime la couche d'ozone" est vraie.

Attention, ce genre d'humour n'a pas vraiment réussi à Guillaume Meurice qui s'est fait virer de France Inter.

Plait-il ?

Je n’ai pas en tête d’exemples de comm similaires, si tu as des liens je suis curieux !

Sur la forme des poings dev, je suis désolé que ça ne vous plaise pas à toutes et à tous.
L’objectif est de faire un format qui sorte un peu de l’ordinaire, et qui donne un peu d’épaisseur à Next. C’est difficile de voir si ça plaît au plus grand nombre si on dépasse la valeur biaisée de l'applaudimètre, d’autant plus que chaque poing est variablement réussi (ou raté selon l’avis que vous avez) - comme tout ce qui touche à la production intellectuelle, c’est impossible d’être constant.

Par rapport à un changelog, cela permet de faire passer des messages autour de la vie du site, et de renforcer un peu son univers.
De rire aussi, avec celles et ceux qui partagent ce genre d’humour.

On les a déjà largement espacés, on pourrait peut être les mettre dans une section un peu planquée. Ou les arrêter.

On va en discuter pour savoir ce qu’on fait.

La déclaration de ressources.

"Ca juste marche..."

Des sites refusent obstinément de fonctionner, par exemple caf.fr

Pour bien comprendre, les réseaux de neurones, la technologie utilisée pour ce faire, ce que l'on nomme "IA", nécessite d'appliquer le même calcul sur des tableaux (plus exactement des tenseurs, mais dis-toi que ce sont des tableaux avec un certain nombre de dimensions).
De l'autre côté, les GPU ont une architecture qui est faite pour appliquer des calculs sur des tableaux (grosso modo : ça aplatit la scène dans un tableau correspondant à la résolution de ton écran, avec plein de couches d'informations pour chaque pixel, ensuite, à chaque pixel, il va appliquer la même série de calculs avec ces informations et les informations des pixels voisins pour déterminer la couleur du pixel à afficher).
Vers le milieu des années 2000, NVidia s'est dit que ça pourrait être cool de pouvoir utiliser les GPU pour faire autre chose que du jeu vidéo (c'est con de se priver d'un marché potentiellement énorme), et ils ont donc commencé à développer des API pour permettre de faire des calculs sur les GPU.
À la même époque, des équipes de chercheurs ont commencé à relancer l'idée des réseaux de neurones. Avec NVidia, ça a fait des étincelles, ça a été le début d'un amour fou : des bons clients d'un côté, des ressources de calculs par chères de l'autre. Et aujourd'hui, on bouffe de l'IA à toutes les sauces et NVidia et devenu la seconde plus grosse capitalisation boursière.

Les GPUs, ce sont en réalité des monstres de puissances et explosent les performances des CPUs... pour les calculs sur des tableaux (ce qui ne représente pas la majorité des calculs que l'on fait sur un ordinateur). A ceci s'ajoute le fait que les constructeurs de GPU ont rajouté des unité de calculs spécifiques pour un type de calculs dans les réseaux de neurones (les fameux "Tensor Cores" de NVidia depuis les RTX).

Le défault d'un GPU par rapport un à NPU intégré au CPU/SoC, c'est que ça consomme un max d'énergie et qu'étant totalement externe, avec sa propre mémoire, il faut faire des allers-retours entre le CPU et le GPU pour échanger des données. Dans un ordinateur portable, ça veut dire que tu vas bouffer ta batterie à vitesse grand V. Mais de l'autre coté, tu peux faire tournée soit de très gros modèles, soit faire tourner de petits modèles sur une grosse quantité de données (c'est ce que veux faire NVidia avec les portables RTX AI : un surplus de puissance avec la carte graphique).

En fait les NPU datent d'avant que IA devienne un buzzword. Un NPU permet de faire bcp de calculs mathématiques en parallèle, ce qui se trouve utile (mais pas obligatoire non plus) aux algorithmes utilisés par les IA. Un GPU fait aussi bien (le calcul massivement parallèle c'est même tout son principe), mais il est aussi doué dans d'autres domaines. Bref, si tu as déjà un bon GPU, un NPU sera facultatif. Un NPU peut se justifier sur un ordinateur portable afin de minimiser la consommation d'énergie (si tu n'as pas de GPU, ou pour ne pas réveiller ce dernier), mais ça ne fera pas de miracle non plus.

Après, de l'IA, tu en fais déjà. Dans Teams ou Zoom par exemple, en floutant l'arrière plan. Besoin d'un NPU ou d'un GPU ? Absolument pas. C'est pourtant ce que mettent en avant des marqueteux de l'IA. Bref, un NPU ou GPU apportera davantage de puissance, mais pour le gros du grand public, c'est et ça restera facultatif pendant encore pas mal de temps. Maiiis ça va doper les ventes de PC, et les fabricants de matos se différencient déjà dessus en se comparant la nouill.. heu les perfs de leur NPU, faute de mieux.

Tu te plains auprès de leur dpo puis un mois plus tard auprès de la CNIL s'ils n'ont pas résolu le problème.

Les humains font confiance a l'IA pour choisir les cibles, actuellement ils doivent encore valider mais pour combien de temps ? L'IA peut s'en occuper pour 'soulager la conscience' des soldats.
Surtout vu le taux d'erreur et le nombre de victimes collatéral accepté

(Une bonnenpartie des contractuels US chargé de piloter les drones tueurs ont eut des soucis psy car ils étaient pas en zone de guerre, mais chez eux au chaud et donc après avoir tué x personnes, ils rentraient le soir a la maison faire un bisous a madamt et au chiens)

C'est impossible*, par exemple pour les GPU, il n'y a pas de bon pilote pour les ARM Mali, enfin pas pour tous
Pour les Qualcomm Adreno, il y a freedreno dans mesa.
Enfin, il n'existe pas vraiment d'implémentation pour la radio et les capteurs photos.
Pour ceux qui se sont déjà essayé dans le portage AOSP/CyanogenMod sur des anciens appareils, le caractère limitant est la non mise à jour du noyau Linux et les pilotes non open source precompilé pour ces anciennes versions.
Il y a bien depuis 5 ans le projet Treble qui permet de "séparer" le système Android de son noyau/firmware pour exécuter une autre version d'Android à noyau/firmware constant.

*Il est néanmoins possible pendant la conception de choisir des composants daté ayant déjà un support libre partiel ou complet.

J'avais cru comprendre qu'il y avait déjà trop de CO₂. Donc le CO₂ que l'on arrive à capturer, il ne faut pas le rejeter à nouveau dans l'atmosphère en ayant entre temps fabriqué un hydrocarbure avec.