votre avatar Abonné

MisterDams

est avec nous depuis le 9 mai 2005 ❤️

Bio

La dystopie, c'est flippant parce que c'est crédible, mais c'est aussi rassurant parce que si on l'a imaginée, on peut certainement l'anticiper et y échapper.
Le problème, c'est ceux qui trouvent ça inspirant.

1209 commentaires

Le 19/11/2024 à 16h 16

Je sais que c'est un troll, mais quand même. On doit être autour de 98% de la planète qui utilise iOS ou Android sur smartphone. Dans ces 95%, y'a encore 95% des gens qui savent à peine te dire s'ils ont iOS ou Android (ils ont "un Samsung" ou "un iPhone", voire "un vieux truc").

Alors croire que tout le monde a conscience du danger que représente un écosystème captif, c'est très très optimiste. Ça reste un privilège de l'élite Next.ink.
:inpactitude2:

Heureusement que Huawei s'émancipe un peu et sort le nouvel OS indépendant qui va sauver le monde.
:bigssourire:

Le 16/11/2024 à 13h 12

Qu'est ce qui est très difficile de quitter Google Authenticator ? Je pense que la difficulté principale est la fonctionnalité de synchronisation sur plusieurs appareils et surtout avec la montre connectée ?


Le client de Stratum - Authenticator Pro est open source mais par contre le serveur ne l'est pas :cartonrouge:
Pour ma part, je n'ai pas beaucoup de périphérique, juste un téléphone et un ordinateur portable. Je n'ai pas de montre.

J'utilise KeepassXC et dès que je rentre chez moi, le fichier se synchronise avec l'outil synthing.
Le gros avantage est que je sais ou est stocké mon fichier.

Sinon autre solution pour synchroniser ses mots de passe chez soi, passer par l'application "Nextcloud password" : apps.nextcloud.com Nextcloud Je découvre avec toi, en plus de se connecter via l'interface web, une appli mobile, une appli PC (linux, mac et windows) ou via une extension du navigateur.

Au moins avec ces 2 applis, on sait où sont stockés nos mots de passe :top: mais il est vrai que je n'ai pas le support de la montre.

Sur Google Authenticator l'export est sur un format propriétaire, prévu uniquement pour un envoi vers un autre Google Authenticator. Et même avec un outil pour faire le transfert, il faut se galérer avec plusieurs QR Code successifs quand on cumule les codes...

Bref, c'est prévu pour être aussi fluide que quitter Google Photos avec Google Takeout. :roll:

Le 16/11/2024 à 13h 10

J'ai trouvé Stratum Authenticator App sur le play store, mais pas de trace de Pro.
(Mais sur le site stratum, ça parle de Pro).
Bref, c'est bien le même 😉

Merci pour l'info

Oops, l'App a changée de nom suite à un souci de compte développeur sur le Store, c'était Authenticator Pro et c'est devenu Stratum. :chinois:

Le 15/11/2024 à 16h 38

Perso j'ai réalisé qu'il était très difficile de quitter Google Authenticator, donc j'ai préféré m'enfuir. Après un passage chez Twilio avec Authy qui me plaisait pour sa compatibilité Windows (qu'ils ont ensuite abandonné) j'ai fini par migrer sur Stratum - Authenticator Pro qui a l'avantage d'être open source (dispo sur Play Store et F-Droid) et compatible aussi avec ma montre Wear OS (via le Play Store uniquement).

Il lui manque une notion de synchro entre 2 devices par rapport à Google, mais bon...

Le 16/11/2024 à 13h 08

Faut dire qu'il doit y avoir tellement peu de monde qui fait de demandes que Next représente une part qu'ils qualifient d'abusive.🤣

Le 15/11/2024 à 16h 44

Quid du code PIN, il est redemandé s'il y en a un ? Car ça voudrait dire qu'une personne qui n'utilise pas son smartphone pendant 72h ne pourrait plus recevoir d'appel ? Et logiquement plus aucune notification non plus ?

Ça m'étonne s'il n'y a aucune alerte préalable..

Le 14/11/2024 à 14h 03

madada, PRADA... C'est volontaire de donner des noms rigolos pour contraster avec leurs missions ?

En tout cas c'était évident que c'était biaisé dans l'article initial, hâte de voir la suite pour le prouver encore un peu plus...

Le 08/11/2024 à 08h 57

De toute façon avec les fonctions de localisation, les possibilités d'utiliser les "clés" de voiture sans batterie et le système qui permet à Apple d'actualiser l'OS sans le sortir de la boîte, on sait déjà plutôt bien que le téléphone n'est en fait pas du tout éteint...

Mais ça reste étonnant d'identifier un "vrai boot"

Le 07/11/2024 à 09h 51

Oh décidément, encore un accident... C'est dingue comme les previews imprévues de nouvelles fonctionnalités intéressantes finissent toujours pas fuiter par accident.

Le 07/11/2024 à 09h 47

Sépia un bug, c'est une feature.

Le 06/11/2024 à 22h 52

Décidément, même les vraies news intègrent désormais des parts de Fake news 😅

Le 06/11/2024 à 13h 45

Une pépite :merci:

Le 06/11/2024 à 13h 42

Ha non, y'a encore des étapes, car comme le disait Einstein :
Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.
Et là on franchit même un seuil absolu puisque l'homme a réussi à construire un outil qui va amplifier ses propres problèmes, tout en croyant qu'il leur a en fait trouvé une solution... :mad2:

Le 05/11/2024 à 21h 10

L'approche est intéressante. Je trouve déjà que X-Ray était une idée géniale pour identifier les acteurs et musiques, notamment pour les rôles plus secondaires.

Et effectivement quand on a pas vu une série depuis un moment, un récap des derniers événements peut s'avérer utile.

Faudra juste voir comment ça gère les résumés, parce que toutes les séries n'avancent pas à la même vitesse ni de la même façon. Notamment les séries types cop show qui ont des enquêtes indépendantes et des trames plus longues en parallèle.

Le 05/11/2024 à 09h 32

L'offre est assez bluffante sur le marché. Pour le coup, je me sens un peu roulé de m'être réengagé le mois dernier à 1€ de plus pour obtenir la "vieille Bbox" WiFi 6, même si bon 1Gb est largement suffisant, et que j'ai quand même le boitier TV même si je l'utilise de moins en moins (je squatte Oqee by Free, qui est bien plus fluide, ou les apps directement sur ma TV)

Le 05/11/2024 à 09h 29

Plutôt le Server Pop pour 20 balles, ou 23,99€ aussi mais avec accès au forfait Free Mobile à 9,99€ :love:

Le 05/11/2024 à 09h 27

Android c'est sur la box TV, il n'y en a pas dans cette offre.

Le 31/10/2024 à 12h 42

Les IA génératives actuelles ne font pas de raisonnement non plus (et on parle bien de l'usage de l'IA en l'état actuel par Google ici).

Mais du coup, dans le cas de l'usage de l'IA, qui fait le raisonnement ?

C'est réparti entre l'auteur du prompt et l'IA. Car si elle ne "raisonne" pas au sens humain du terme, elle a quand même des connaissances qu'elle met en œuvre.

Si tu dis "OK l'IA, je veux un système d'identification des utilisateurs en PHP", elle va chercher des modèles de code qu'elle a en mémoire. Donc même sans le préciser dans le prompt, tu peux être quasiment sûr qu'elle va y intégrer des bonnes pratiques associées (stockage des identifiants en BDD, sécurisation du mot de passe par hashage/salage, génération d'une page login, etc.) alors que tu ne l'a pas forcément précisé.

Ensuite, la main repasse sur l'auteur du prompt. Par exemple, "Tu peux me rajouter une fonction de réinitialisation du mot de passe qui envoie un email ?" si ça n'a pas été proposé par défaut.

Franchement, faut vraiment jeter un œil à ce que ça donne en pratique sur un chatGPT par exemple, c'est quand même assez dément. Et le côté conversationnel permet de rectifier le tir. Tu peux aussi lui coller ton code de départ et lui demander de se baser dessus.

Bon évidemment, plus c'est complexe et plus la version gratuite trouve ses limites et se perd dans la contextualisation. Sur un projet de très grande ampleur, je pense que même la version payante finit par se perdre...

Le 30/10/2024 à 12h 24

xkcd commitStrip obligatoire

Bof, c'est drôle à lire mais le code c'est une façon de structurer le raisonnement pour qu'il soit interprétable par un ordinateur, mais c'est pas le raisonnement lui-même.

En l’occurrence, même un développeur peut oublier des cas de figure, c'est même de plus en plus fréquent vu la complexité des outils qu'on développe aujourd'hui et la rapidité de production attendue. Et si dans certains cas l'erreur va être repérée en amont lors de la première exécution ou via des outils d'analyse de code/tests unitaires, il va y avoir des bugs qui vont ressortir 10 ans après parce que personne n'avait envisagé le cas de figure tordu qui mélange 28 conditions indépendantes pour arriver à un unique scénario qui fait tout planter.

Le plantage CrowdStrike, les MàJ de Windows, les caractères spéciaux d'iOS, les jeux vidéos... tout ça est pourtant produit par des développeurs qui écrivent du code.

Je pense donc qu'effectivement une IA est tout à fait capable de générer "from scratch" le code d'une fonctionnalité complète. Et pour avoir des gens qui s'en servent autour de moi, ça fait même plutôt du bon travail...

Le 31/10/2024 à 12h 34

Moi je comprends pas comment laposte se fait du beurre sur ce type de colis...
Ils traversent le monde pour 2€, quand pour envoyer la même chose à 100 bornes de chez soit coute 4 fois plus chère avec laposte...

Alors justement, y'a toujours un vrai sujet sur le coût des envois internationaux.

La Chine est, sur le plan des frais postaux, toujours considérée comme un pays en voie de développement. Du coup, ils payent une misère leurs expéditions, et c'est aux autres pays de compenser de leur côté... Malin !

Un article INtéressant sur le sujet : Livraisons et colis chinois : mais que cachent ces prix si bas ?

Le 24/10/2024 à 10h 18

Donc ils revoient leurs plans à la baisse, les coûts pour les entreprises à la hausse, mais par contre pour le timing, bah on change rien... Bref, rien de bien neuf sous le soleil.

Le 23/10/2024 à 17h 15

Un enjeu pol-IT-ique

Le 19/10/2024 à 11h 58

Vu que c'est centré sur la Silicon Valley (puisque site de high tech), il n'y a peut-être pas d'équivalence (en tout cas en volume d'investissement) dans l'autre camp ?

Ce qui ne veut pas dire que d'autres secteurs d'activités ne s'y intéressent pas, évidemment.

Le 16/10/2024 à 18h 02

Est-ce que c'est pas déjà un peu tard ?

Maintenant que tout le monde hardware et software a fait des efforts colossaux pour démocratiser ARM, l'offre devient pléthorique (Qualcomm, Apple, Samsung, Mediatek, Google qui va rendre son Tensor custom...) et j'ai du mal à croire que l'industrie va pouvoir se dire "oh bah finalement on va revenir à ce qu'on faisait avant". Surtout que ça concerne pas que la grande consommation, les solutions serveurs aussi migrent sur ARM.

A un moment, ces volumes vont aussi diriger les compétences métiers, tout comme c'est le cas avec les langages de programmation où si t'es pas sur LE standard du secteur, tu galères à recruter des talents.

Le 16/10/2024 à 16h 50

On a surtout une maturité du marché. Chacun a piqué les fonctions clés de l'autre (iOS vs Android) et on arrive au stade où tu te dis rarement "oh bah ça serait bien que l'OS puisse faire ça" sans que ça dépende en réalité d'une app ou d'un service tiers.

C'est bien pour ça que l'IA est la nouvelle piste à explorer, car elle peut se glisser un peu partout pour apporter de l'innovation et des grosses évolutions d'usage, notamment en faisant interagir les apps entre elles.

Mais sinon, j'ai du mal à me dire qu'il manque quelque chose à mon OS, alors que j'ai "que" Android 13.

Le 16/10/2024 à 14h 00

Personnellement, vu la gravité des faits

Quentin, seule victime à avoir témoigné lors du procès, a relaté devant le tribunal comment le youtubeur, à l’époque âgé de 23 ans, l’a abordé sur Twitter, alors qu’il était très jeune. « À cet âge-là, on a encore une sexualité inexistante… À 13 ans, on est juste en train de se construire. Au début, la discussion était amicale, mais en vingt-quatre heures, c’est parti sur du sexuel. » Pendant près d’un an, Baptiste Mortier-Dumont lui aurait enjoint de se masturber simultanément avec lui en vidéo, « une à deux fois par semaine ».
Deux autres victimes étaient citées au procès, l’une dénonçant des faits de corruption sur mineur de moins de 15 ans, l’autre, de plus de 15 ans. Le dossier dont disposait la justice comptait cependant davantage de cas individuels.
En juin 2020, Romuald, un ancien fan du youtubeur, a compilé une demi-douzaine de témoignages dénonçant des faits d’une gravité inédite dans le monde du YouTube français. Ils accusaient le vidéaste d’avoir profité de sa notoriété pour solliciter des échanges à caractère sexuel à distance, d’avoir demandé des photos intimes à des mineurs et d’en avoir envoyé en retour.
Entre 5 ans max et 2 ans de sursis, quelques mois pour voir à quoi ressemble une cellule.
Mais les prisons débordent, c'est bien pour ça que ça commence par du sursis.
Mais ce n'est que mon avis encore une fois. Je ne suis pas juge en effet.

Oui enfin les peines encourues sont des valeurs de références, limite des plafonds. Avec la réalité des sanctions il y a souvent un monde. Il s'agit de points de repères mais il faut ensuite y appliquer une échelle en fonction de chaque affaire.

Ici, il ne semble pas y avoir de facteurs qui viennent aggraver l'acte commis (déjà grave, on est d'accord). A priori, il a bien usé de stratagèmes pour faire culpabiliser les victimes et éviter d'être démasqué, mais il n'y a pas eu de menaces physiques, de diffusion des vidéos ou d'actes forcés par exemple. D'après l'article de Numérama, même la rencontre "IRL" avec une victime n'a pas abouti à un acte qui aurait pu être sanctionné bien plus lourdement.

Une bonne partie des procès cherche à comprendre les coupables et leurs motivations initiales. S'il a su convaincre qu'il avait pris conscience de la gravité de ses actes, ça allège toujours la sanction par rapport à quelqu'un qui nie en bloc, ou persiste à dire qu'il ne voit pas ce qu'il y a de mal dans ce qu'il a fait.

Le 16/10/2024 à 11h 49

Pffff, j'ai ouvert l'actu exclusivement pour faire ce commentaire et je suis over grilled.

Sinon entre cette (énième) histoire sordide et l'accident de voiture du streamer américain cette semaine me conforte vraiment sur le fait que cette idée de monétiser n'importe qui faisant des vidéos qui font de l'audience, c'était certainement l'une des pires idées depuis la création d'internet. Enfin, sur le plan éthique. Parce que sur l'aspect purement business, idée de génie.

Le 14/10/2024 à 21h 14

Le problème c'est que c'est un outil qui en fait de plus en plus, et dont on maîtrise de moins en moins le fonctionnement.

N'importe qui ayant deja développé des fonctionnalités un peu complexe s'est retrouvé un jour avec un comportement inattendu (enfin surtout non anticipé).

Un peu comme les caractères spéciaux qui font planter iOS régulièrement, le gars qui avait fait immatriculer sa voiture NULL ou les trolls qui s'amusent à faire lire de fausses limitations de vitesse aux véhicules avec lecture par caméra.

Le 14/10/2024 à 20h 05

"à l'appareil de porter la responsabilité de contrôler l'âge"... hmm et en Français, ça veut dire quoi ? Qu'il faut regarder son smartphone entre les yeux et lui demander : "Quel âge tu me donnes ? "
:keskidit::fou:

Non, qu'on doit contraindre à une vérification de majorité à la configuration d'un appareil.

C'est l'appareil doit alors définir les droits de l'utilisateur et les transmettre lors de la connexion à un site (comme on le fait avec la langue aujourd'hui par exemple), ou sur le Store, etc.

Bref, qu'on verrouille tout en amont, et proprement. Parce que pour voir des images porno aujourd'hui, il suffit d'aller sur Google Images, et que Google devrait savoir dès la connexion que le compte est limité et que SafeSearch ne doit pas être désactivable.

Taper sur TouchePipi.fr, c'est juste pour se donner une bonne image aux associations qui parlent fort, sans rien changer au problème de fond.

Le 14/10/2024 à 19h 59

Et t'avais 12 ans quand tu faisais des transferts interbancaires sans doute ?

J'avais à peine 12 ans j'ai eu mon premier compte bancaire, en francs, avec une carte de retrait.
Les virements j'ai attaqué autour de 14-15 ans, en tout cas bien avant mes 18 ans. Les premiers étaient intra-familiaux parce que je pouvais pas forcément acheter ce que je voulais, faute de CB justement, puis entre potes pour partager les frais quand on faisait des trucs.

Mais on se parle d'une époque où la gestion de compte était plus complexe, ma banque était déjà une des rares à permettre facilement le virement par internet, même pour mon livret jeune (et déjà instantané danz la même banque !), et acheter en e-commerce restait un acte exceptionnel. Maintenant un jeune achète sur Vinted et sur Steam, les solutions de paiement entre amis sont légion...

Le 13/10/2024 à 13h 13


- Je suis chez Boursorama (depuis 15 ans)

- Je n'ai pas de môme (pas encore)

Mais jamais je filerai une carte VISA à mon gamin de 12 ans

Bon, il y a néanmoins la traçabilité et le pistage qui va avec... oui, mais non...
Au moins avec un billet de 20€ dans la poche, on voit ce qu'on dépense réellement et ce qu'il reste... Bref...)
.

Jamais eu besoin d'avoir un billet dans la main pour suivre mon usage de l'argent. Il y a une vingtaine d'années, je faisais des virements en ligne à mes amis quand on organisait des trucs de groupe, et ce avant même d'avoir plus qu'une carte de retrait.

La CB/le compte permet de laisser une trace, de catégoriser pour avoir une vraie vue sur la nature de ses dépenses... Selon moi c'est donc encore plus pratique pour avoir des notions de valeur.

C'est juste une pédagogie distincte à avoir.

Puis les gamins d'aujourd'hui dépensent plus leur argent de la même façon, rien qu'acheter un jeu, c'est plus au magasin du coin.

Sinon pour en revenir au sujet, je reste persuader que c'est à l'appareil de porter la responsabilité de contrôler l'âge, et au service d'indiquer à l'appareil l'âge requis pour y accéder (que ce soit X ou un site X). Ce serait tellement plus simple pour tout le monde...

Le 13/10/2024 à 13h 20

Car not found :D

Il y avait déjà eu un truc aux US avec un gars qui avait choisi l'immatriculation NULL pour troller les radars.

Il espérait ne pas recevoir de PV, la vérité va le surprendre (c'était plutôt l'exact inverse). 🤣

Le 11/10/2024 à 16h 34

Et en France, ça va donner quoi si quelqu'un achète le véhicule qui se retrouve immatriculé PS-404-LR ?

Le 13/10/2024 à 13h 19

Je ne suis pas un fan d'Elon Musk mais le choix qu'ils font d'absence de volant pour ma part est très bien.
Cette absence de volant permet de couper court à toutes les problématiques de responsabilité. Là le responsable ne pourra pas être le client du robotaxi.
L'approche où l'autopilot se désactive pour donner la main au conducteur en cas de problème n'est pas réaliste. L'humain n'est pas apte à réagir suffisamment rapidement pour gérer la situation.

La présence d'un volant aurait permis d'assurer un usage mixte. S'ils sont capables de la rendre autonome jusqu'à virer le volant, on peut définir les responsabilités sans aucun doute, avec ou sans volant.

Après je demande à voir, si vraiment ça peut t'emmener au fin fond d'un hameau paumé, si tu peux te garer au milieu du terrain plutôt que d'être déposé devant le portail alors que tu dois décharger ce que t'as mis dans l'immense coffre...

Le 11/10/2024 à 14h 17

Grosse déception. Annoncer avec beaucoup de retard un véhicule à "moins de $30,000" pour dans 2 à 3 ans, alors que le Tesla Model 3, dont il dérive, est vendu parfois à peine $5,000 de plus (aux US), je vois pas où est la révolution annoncée dans la conception et la construction.

Certes, c'est 30 000$ avec le FSD (option à 7 500€ aujourd'hui), mais quand même le FSD c'est un coût très "virtuel" aujourd'hui, le coût de production de la voiture est le même que le client le prenne ou pas quand Tesla fabrique un Model 3.

Surtout que ça se fait pas sans sacrifice : aucune conduite manuelle possible, 2 places seulement...

Attendons de voir ce qu'il en sera sur les promesses de conduite autonome et de coût d'utilisation en tant que taxi.

Le 11/10/2024 à 16h 27

Je m'auto réponds au cas où quelqu'un d'autre se pose la question en tombant ici, car le sujet a en partie été traité dans un article ultérieur : Comment la justice américaine envisage-t-elle le démantèlement de Google

Le 09/10/2024 à 19h 08

L'approche du DSA/DMA me semble davantage s'attaquer aux sources du problème qu'un cas particulier comme Google ici, non ?
Surtout qu'il y a des arguments qui s'appliquent largement à d'autres GAFAM comme le pack Prime d'Amazon qui mélange des choux et des carottes, l'interopérabilité chez Apple, l'écosystème pro de Microsoft...

En tout cas ça m'intéresserait que Next creuse un peu cette actu, car il me semblait qu'Alphabet devait justement séparer Google en plein d'entités différentes, ce qui semble être le but visé ici. :keskidit:

Le 09/10/2024 à 19h 26

Ou décider que .io n'est plus un ccTLD mais devient un gTLD, comme .dev par exemple.

Ce serait la solution la plus simple. Après je trouve que ça a du sens pour des API mais sinon agar.io par exemple je vois pas trop ce que ça fait là, mais bon si les domaines choisis avaient toujours du sens, ça se saurait.

Le 08/10/2024 à 20h 50

Et en parallèle Apple n'a pas du tout déployé dans le pays ce qu'il a été contraint de faire en Europe... Donc ça a encore moins de sens que chez nous de prendre une telle décision.

Le 08/10/2024 à 16h 19

Vu que le croisillon veut aussi dire "numéro", je vois passer des fichiers qui se termine par "#2.docx" sans que ce soit choquant. Pour la majuscule, si t'as verrouillé les majuscules de ton laptop pour faire le 2, tu peux facilement faire toute la fin.

Pour les espaces, come pour les majuscules d'ailleurs, tout le monde n'a pas des usages "serveur" des fichiers, en particulier les fichiers Word. Quand t'es sur ton Windows avec des montages réseau, Outlook ou Teams, tu t'en fous royalement et tu préfères que ton fichier il s'appelle "Plan d'action Q4 #2.docx" que "plan_q4_v2.docx". En tout cas, je le vois bien dans les différences de nomenclature entre mes fichiers et ceux qu'on me met à dispo...

Le 08/10/2024 à 11h 54

C'est mon hastag qui l'a mangé.

Le 02/10/2024 à 09h 33

en faite leur system est pas si mal fait

ils ont un set de machine sur lesquel la maj est validé ( avec un set applicatif restraint )
tout ceux qui ont ces combos hard + soft + case "recevez plus tôt" l'on en dl automatique

et ils choisisent des machines au hazard parmis ceux qui ont "recevez plus tôt" pour valider ces configs, c'est bien fait et ça marche, Apple n'as que 8 config materiel differente à gérer , ils peuvent tout tester en interne

oui c'est contre intuitif, mais souvent si une machine ne reçois pas la maj c'est pas pour rien. plus de visibilité sur le pourquoi ( faut fouiller dans des log mal fait ) serait pas mal

j'ai souvent eut des machines qui ne recevais pas les maj car un vieux logiciel que je n'utilisais pas avait un driver non compatible.

Ha non mais je sais qu'il y a des raisons, et Android aussi se déploie par salves, avec de l'A/B testing...

Juste je trouve que pour la compréhension des consommateurs, ça donne vraiment pas l'impression que Windows a réellement des nouveautés.

Le 02/10/2024 à 08h 49

Je n'aime pas du tout la façon dont Microsoft communique sur ses updates. Je trouve qu'on ne comprend rien de quand ça arrive. Y'a des features, ça fait plus d'un an qu'on en entend parler, relayé en plus par des sites putaclics qui font bien exprès de semer le doute sur leur disponibilité... "pour les insiders".

Et quand finalement l'update sort, ben elle est en déploiement progressif, donc tu l'as pas tout de suite non plus, et ce même si t'as activé "Recevez les dernières mises à jour dès qu'elles sont disponibles". Si ce bouton parle pas de disponibilité globale, alors même décoché je reçois aussi les mises à jour dès qu'elles sont disponibles "pour mon PC".

Le tout saupoudré de sorties "hors mise à jour" comme Copilot+ qui doit révolutionner Windows mais qui n'est a priori pas considéré comme une mise à jour de l'OS (puisque sorti avant 24H2).

Bref, Apple a encore de beau jour devant lui avec son cadencement précis, son travail en secret et son marketing bien huilé.

Le 02/10/2024 à 09h 31

Holo, Goodbye

Le 01/10/2024 à 13h 37

Je l'ai regardé suite à cette news, j'ai été déçu.

Le reportage veut trop en dire, fait parfois des conclusions un peu hâtives... Je n'ai pas aimé.

En revanche c'est bien réalisé avec la partie illustrée, les parallèles d'images, etc.

Le 27/09/2024 à 19h 44

Meta buse.

Le 27/09/2024 à 18h 21

C'est effectivement difficile à résoudre. Car clairement il y a une interdépendance des 2 intervenants.
Mais en même temps, si on commence à négocier chaque lien avec le fournisseur de service, ça veut dire qu'un Meta, avec son pouvoir de négo énorme (car risque de résiliations massives chez le FAI si l'expérience n'est pas bonne) va pouvoir proposer un service fluide et rapide, quand un nouvel entrant (genre Mastodon) ou un futur concurrent sera incapable financièrement d'aller aligner autant qu'un Meta pour offrir la même expérience.

Et avec le Cloud, le problème ne va faire que s'amplifier. Quand le PC va commencer à être massivement dématérialisé (Shadow, Windows 365 PC Cloud...), les tuyaux vont devoir être énormes vers "quelques géants", ce qui se fera certainement au détriment de tout le reste.

Clairement, le problème aujourd'hui c'est plutôt notre modèle de facturation de l'utilisateur final. On a considéré la connexion filaire comme chacun met dans le pot commun et ça finit par financer le réseau. Sauf qu'en fait, on arrive un peu à la situation de la mutuelle : tout le monde ne dépense pas autant, ni pareil.

En réalité, le FAI devrait-il vraiment facturer de la même façon un utilisateur qui passe sa journée sur Arte à regarder le flux multicast 25Mb de sa box TV partagé avec 8 voisins qui regardent la même chose, pendant qu'un autre utilisateur enchaîne des vidéos Netflix de même débit envoyés individuellement depuis les serveurs Netflix ?

Le 18/09/2024 à 19h 46

Roh y'a des entreprises qui font ça !? Quelle surprise. 🙄

Le 18/09/2024 à 12h 22

Bah oui tiens, et pourquoi pas dans une pop-up ? Encore mieux, avec un jingle musical "NEXT" qui se lancerait en arrière-plan !

Non, sérieusement, c'est pénible les liens qui ouvrent des onglets de façon imprévisible. Laissez ce choix aux lecteurs, c'est juste un clic sur la molette au lieu d'un clic gauche, ça va.

Moi j'aime bien juste cliquer sur le lien pour passer à la suite une fois l'article lu, et j'aime pas avoir à re-cliquer pour basculer sur le nouvel onglet ou (si le navigateur est configuré pour y passer automatiquement…) re-cliquer pour revenir sur l'onglet initial et re-re-cliquer pour le fermer.

Sur mobile c'est plus compliqué. Pour moi la règle à appliquer c'est : lien interne = remplacement, lien externe = nouvel onglet

Le 18/09/2024 à 12h 21

57% pour moi (limite à 173).
Je sais que je ne vois pas le même rouge de mes 2 yeux, je ne sais pas s'il y a un site pour le mesurer.

57% aussi, sachant que des fois j'avais fortement envie de dire "ben c'est turquoise" mais qu'il fallait impérativement choisir...
1 2 … 24 25