Le 17/04/2024 à 00h 05

Le génie, c'est en en ingénierie qu'il l'a. C'est en bullshitage d'investisseurs.

Le 10/04/2024 à 16h 07

Ça t'ennuie qu'on remarque que tu es d'extrême-droite et que du coup on ne soit pas de ton avis ?

Le 06/11/2023 à 17h 06

refuznik a dit:

Oui, enfin Mossadegh était son 1er ministre et il s’entendait bien sur les réformes.

Le but de l’opération Ajax c’était de virer Mossadegh pour rendre le pouvoir au Shah…

Le 06/11/2023 à 00h 10

Si tu veux vraiment jouer au con, le droit international n’interdit pas de tuer des civils. Il interdit de les prendre pour cible, c’est différent. Il est parfaitement légal de tuer des civils en victimes collatérales si l’objectif est d’atteindre un objectif militaire.
Ahah, t’imagine s’il était interdit de couler un porte-avion parce qu’il y a un civil dessus ?
Réfléchi un peu avant de dire n’importe quoi !
Et si tu veux répondre, n’oublie pas de citer une convention ou un traité précis, hein, ne te contente pas d’agiter tes petits bras, mon petit légiste.

refuznik a dit:

Les soviets je n’ai pas suivit mais je me rappelle dans mes lectures que les services US pensaient que le Shah était affilié aux cellules communistes. Alors, après intox ou pas je ne sais pas.

Yep, mais ce n’était pas du gout des US surtout que le Shah voulait nationaliser les entreprises.

T’es pas en train de confondre le Shah et Mossadegh, par hasard ? J’ai l’impression que tu es en train de partir en contre-sens total là.

Le 03/11/2023 à 11h 25

Je dis juste que du point de vue moral, je ne vois pas en quoi la vie des soldats, surtout des mobilisés, à moins de valeur. Pourquoi ne pas les compter comme des victimes ?

Le 02/11/2023 à 15h 44

(reply:2163039:Ami-Kuns)

Je ne suis pas sûr que ça soit toujours pertinent d’exclure les militaires des victimes, surtout dans le cas où il y a une mobilisation…

Le 02/11/2023 à 11h 23

wagaf a dit:

L’attaque du 7 octobre était probablement une tentative de l’Iran de faire échouer la normalisation des relations d’Israël avec les pays arabes. L’Iran (et par ricochet la France et les US) ont une responsabilité énorme dans le chaos de la région : Hamas, Hezbollah, groupes de djihadistes en Irak et en Syrie etc.

Non, je pense qu’ils n’étaient pas au courant et que c’est une initiative du Hamas directement (qui lui aussi veut faire échouer cette normalisation, pour des raisons évidentes)

(quote:2162777:Ami-Kuns)
Au bout du compte, les seuls victimes sont les civils des 2 cotés.

Civils par opposition à qui ? Aux hommes politiques ? À l’armée ?

Le 06/11/2023 à 17h 00

Du coup, c’est un gTLD ou un New gTLD le fameux .xxx ?

Le 05/09/2023 à 09h 33

(quote:2150561:l’oursenerve)
“notamment Marietje Schaake et Shoshana Zuboff”

L’une à bossé pour une ambassade Américaine, l’autre est Américaine… de bonnes bases pour un jugement sain et objectif sur le sujet de l’influence Russe !

Ouh la la, américaine, carrément ? Si on ne discrédite pas directement les gens parce qu’ils sont américains, où va le monde ? LOL

Le 10/06/2023 à 11h 17

Ça fait chier. Je ne lis presque plus NXI (c’est la vie) mais j’ai pris un abonnement lors de la dernière annonce de problèmes financiers pour garder du journalisme indépendant. On dirait que ça n’a pas suffit :(.

Le 26/04/2023 à 21h 50

Si l’alternative à « l’état nounou » c’est « Les gens peuvent faire subir n’importe quoi, par incompétence ou malveillance, à leur gosse », alors vive l’état nounou.

Le 03/12/2022 à 12h 37

Comme je suis rarement dans la section commentaire je ne sais pas trop quels sont les sujets qui « sont clivants et cristallisent les tensions », et je suis un peu curieux de savoir desquels il s’agit, même si j’ai bien conscience que rien que les mentionner ça serait sans doute déjà un peu pousse-au-crime. Du coup… quelqu’un pour me les envoyer en MP ?

Le 09/11/2022 à 08h 12

Zut j’ai raté l’occas de pouvoir lire NextInpact!!

Le 05/10/2022 à 00h 06

Liam a dit:

Bah stadire que si on autorise n’importe qui à faire retirer n’importe quelle vidéo sans justification particulière, autant interdire directement le porno, parce qu’il est pas très dur pour n’importe quel militant anti-porno doté de quelques compétences de base en informatique de scripter ça pour demander la suppression de la totalité des vidéos de chaque site. Quitte à payer quelques sri lankais pour valider les captchas à la main.

¯\_(ツ)_/¯ Ok, alors on peut faire ça aussi.

Le 03/10/2022 à 08h 01

Zulgrib a dit:

Les hommes (parfois spécifiquement à la peau claire) doivent tout céder ou être considéré misogyne (ou autre qualificatif à connotation péjoratif) dans certains milieux. Leurs méthodes d’inclusion exclue une partie de la population, réduisant la portée de leurs messages. Le problème existe aussi dans l’autre sens pour d’autres choses, mais personne prends le temps de mettre ses rancœurs et préjugés de côté quelques minutes pour discuter de manière objective.

On a une représentation de cela dans les commentaires sur NXi même parfois. 🤷

#teamouinouin #onpeutplusriendire

Le 03/10/2022 à 07h 49

Tandhruil a dit:

Mais même si la majorité du public regarde des vidéos “hors norme”, quelle conclusion doit on en tirer ?

Personnellement je suis fan de Giallo, est ce que ça fait de moi un psychopathe gobelin ?

Alors : oui, sans doute !

Le 03/10/2022 à 07h 33

D’autres volets sont à retenir, comme celui relatif au droit à l’oubli. L’idée ? « Imposer aux plateformes de satisfaire gratuitement aux demandes de retrait de vidéos formulées par les personnes filmées, et non plus par les seuls propriétaires de vidéos ».

OUI ! Et encore on pourrait aller plus loin, et permettre à tout le monde de demander le retrait de vidéos, parce que demander aux personnes de prouver que c’est elles sur la vidéo ça peut être bien compliqué…

Le 03/10/2022 à 07h 32

eglyn a dit:

Non, à priori, même la violence réelle (y a qu’à voir juste le JT du soir) est moins “grave” que des actes sexuels simulés…

T’as pas suivi toi. Le passage que tu cites ne s’applique pas juste à des scènes d’actes sexuels, elle s’applique à des représentations de violences sexuelles avec des actes sexuels non simulés.
L’idée c’est qu’elle s’applique sur les contenu qui représentent les violences sexuelles d’une façon où la violence est destinée à exciter sexuellement le consommateur. Sauf que comme je viens de l’écrire, « destinée à » c’est trop subjectif, d’où la notion de « actes non simulés » qui elle est plus facile à constater.

Le 07/07/2022 à 08h 17

Problème résolu pour moi

Le 07/07/2022 à 03h 04

Oui, et j’ai aussi testé la déco/reco. Je vais voir sur ton lien, merci :).

Le 06/07/2022 à 21h 57

Je me suis abonné, ça ne marche pas, j’ai tenté de contacter NextINpact sur Twitter, pas de résultat, je fais quoi ???
[Edit]Bon ça me marque comme abonné, mais je ne peux quand même pas voir le contenu réservé aux abonnés …[/edit]

Le 01/12/2021 à 01h 55

paskal441 a dit:

mais non, pas vous…je vous croyais au dessus de ça. je ne suis pas abonné à nextimpact pour avoir des articles politiques : Votre désaccord est flagrant dans la manière dont vous évoquez ses promesses.

Ce n’est ni la thématique du site, ni même celle de l’article, dont l’intérêt est plutôt minimes à mes yeux, au vu de la qualité de votre contenu habituel…

Je suis abonné pour vos articles techniques détaillées, vos analyses de la réglementation…par pour connaître vos opinions politiques.

Pleure un bon coup, au pire.

Le 28/11/2018 à 19h 58

shadowfox a écrit :

Je note que l’affaire fait peu de bruit parce que c’est une femme sur le banc des accusés. Inversez les rôles et on aurait eu le énième speech de néo-féministes avec une potentielle récup de Schiappa par la bande.

La condamnation me semble bien légère aussi.


J’adore la combinaison de :

• Si ça avait été un homme sur le banc des accusés les féministes auraient sur-réagi
  


• Bon maintenant je sur-réagis, c’est parti regardez moi !

Le 29/10/2018 à 23h 16

Fasciste :).

Le 02/10/2018 à 21h 55

Agikyw a écrit :

Il n’est pas de ton avis donc c’est un connard ? Je ne sais pas trop ce que je devrais dire à ton sujet alors.


Idiot… repéré !
Tu vois, tous les gens qui ne sont pas de mon avis ne sont pas des connards !
Non mais sérieusement, on ne peut plus appeler un connard un connard, c’est quoi ce politiquement correct à la mord moi le nœud qui tue la liberté d’expression et les bébés chats ! C’est pas parce que lui c’est un connard que tous ceux qui ont un avis différents sont des connards.



Agikyw a écrit :

et je préfèrerai largement un fonctionnement plus sain avec de multiples donneurs (à la Next Inpact).


C’est le cas, d’ailleurs tu peux participer ici :
https://soutien.laquadrature.net/

Le 01/10/2018 à 22h 55

0ff a écrit :

n’oubliez pas le sulfureux milliardaire Georges Soros, rien que pour ça cette association devrait disparaitre


Connard d’extrême-droite… repéré !

Le 01/10/2018 à 20h 37

Jarodd a écrit :

Si l’un de ces états n’est pas content, il peut faire sécession


Bah justement, non.

Le 13/01/2017 à 12h 16

FRANCKYIV a écrit :

L’abattage sans étourdissement (sous couvert religieux en plus) devrait être strictement interdit !!! " />


J’approuve. Interdisons l’abatage sans étourdissement, et le gavage !

Le 13/01/2017 à 12h 16

eglyn a écrit :

Le niveau des vaches n’existe pas !


INSTANT STARCRAFT WIN!

Le 13/01/2017 à 11h 23

XalG a écrit :

Avec un partenariat amazon pour la livraison, via drone, de ton animal préféré fraîchement abattu.

J’achète.


Hunger Royale/Battle Games, mais avec des vaches !!!

Le 13/01/2017 à 11h 11

Énorme, le Grand Theft Mario/ Marios’ Row !
Mario dealeur de champignon et Peach en mère maquerelle, contre le gang de Bowser ?

Le 13/01/2017 à 10h 52

macadoum a écrit :

Pas sur mobile gros malin.


Ouais, Lady Komandeman, pas sur mobile d’abord !!!!


(J’étais même pas sur mobile" />)

Le 13/01/2017 à 10h 51

fdfdsdf

Lady Komandeman a écrit :

Toujours en haut dans la barre défilante. Il y est depuis seulement… 2, voire 3 ans ? " />


Ouais bah ça va, je ne vais quand même pas venir sur NextINpact tous les ans pour voir où ils ont mis leur bouton Signaler ! Une fois tous les 5 ans c’est largement suffisant" />.

Le 13/01/2017 à 09h 51

Je ne retrouve plus le bouton signaler, mais dans le dernier paragraphe il y a une faute de frappe, Nen au lieu de Neon.

Le 13/01/2017 à 09h 45

hellmut a écrit :

mdr.
il est pas à une contradiction près, Assange. " />

C’est la première chose qui m’a frappée en lisant l’article" />.
“Diffuser des documents sans se préoccuper des conséquences ? Mon dieu que c’est inconscient”, Assange, ©2017.

Le 11/01/2017 à 15h 59

Shyfer a écrit :

J’ai trouvé la réponse sur un autre forum





emc002 a écrit :

J’ai essayé les
différentes méthodes trouvées sur les forums mais rien n’y fait


J’espère que ça marchera, mais… :/.
Bonne chance emc002.

Le 10/01/2017 à 15h 01

Le filtre à lumière bleu, c’est l’équivalent de Redshift sous Linux ? Si c’est le cas, j’ai fini par le désinstaller sur ma machine, je ne voyais pas l’intérêt et c’était plus gênant qu’autre chose, pour moi.

Le 06/01/2017 à 00h 04

" />
Désolé, la blague ne marche bien qu’une fois, sauf dans le cas du comique de répétition.

Le 05/01/2017 à 13h 43

" />
" />

Le 13/12/2016 à 15h 48

Ghorghor Bey a écrit :

Mais les gars comme bagofgnutea ils sont limite flippant avec son passage sur la corruption du libre il me fait penser a un " />annonçant l’apocalypse.

C’est plutôt rigolo, non ? Bon divertissement, le messie de l’apocalypse !

Le 13/12/2016 à 14h 56

Teste, tu verra c’est COOL. Et pas besoin de lire des évangélistes pour ça, je te recommande plus les wiki/documentations. Même si honnêtement l’écrasante majorité du temps, avec une distribution grand public, même pas besoin de ça à moins d’avoir envie de le faire.

Le 13/12/2016 à 09h 58

Vu le contexte je ne pense pas, ça n’aurait aucun sens !

Le 12/12/2016 à 12h 58

Tu ne connais rien, John Snow!

Le 05/12/2016 à 09h 09

Spoil : quand on atteint le centre de l’univers, on débloque toutes les fonctionnalités manquantes de la fiche Steam " />.

Le 01/12/2016 à 11h 44

Mimoza a écrit :

Moi ce qui me choque c’est que l’on puisse envoyer quelqu’un en prison sans qu’il ai fait n’ai RIEN FAIT !!! Consulter une source d’information n’est pas répréhensible pour moi, quelle soit haineuse, fausse, ou autre on s’en fou. Le délit de consultation est le premier pas vers le contrôle de la pensé et d’une dictature.

Là le mec va faire 2 ans de stage de confortement de ses idée et passera surement plus facilement a l’acte. Un bon rappel à l’ordre et se sentir surveiller aurait été tout aussi efficace voir plus.


Bon résumé de la situation" />
.

Le 30/11/2016 à 14h 30

Liam a écrit :

Disons que si pour toi la priorité c’est de régler les problèmes de logement des ingénieurs, on n’a définitivement pas la même notion de ce qu’est la gauche.

Bof, t’a pas l’air de te préoccuper des problèmes de logement des carreleurs dès qu’ils s’appellent Ahmed Rhafaoui.
T’a vu, moi aussi j’arrive à déformer les propos des gens. Tu sais très bien ce que ActionFighter illustrait, et dont j’ai parlé aussi : non, l’argent n’est pas l’alpha et l’oméga des discriminations, et non, même si on réduisait énormément les inégalités économiques ça ne ferait pas disparaitre le racisme et le sexisme. Si tu pouvais répondre à ça sans faire preuve de mauvaise foi…

Le 30/11/2016 à 14h 27

Liam a écrit :

Non mais moi ça va je te remercie. Ma vie est pas toute rose et mon mode de vie reste spartiate mais le problème est pas pour moi, moi financièrement je devrais toujours +/- m’en sortir.

C’est pas pour moi que je me bat, à titre purement perso mon intérêt ce serait de voter Les Républicains pour bénéficier d’un maximum de mesures en faveur des auto-entrepreneurs.

Mon combat, c’est de défendre quelques millions de gens qui souffrent et qui ont totalement disparu de la surface de votre logiciel idéologique parce qu’ils sont ni noirs, ni musulmans, ni femme, ni homo, ni trans ni handicapé.


Et ta façon de faire, c’est de nous faire sentir la difficulté de leur quotidien, et de nous montrer les moyens pour y remédier, le tout en toute diplomatie, parce que comme tu l’as dis toi-même, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.
Ahaha non, je déconne, bien entendu. Ta façon de mêner ton combat c’est de venir nous expliquer que les causes pour lesquels on se bat c’est du pipi de chat totalement superficiel et que franchement on s’en bat les parties génitales. T’a passé beaucoup plus d’efforts à nous démontrer que lutter contre le sexisme c’est stupide et dommageable qu’à tenter de nous montrer l’urgence de venir en aide aux pauvres.
La base de tout ton discours ici, ça n’est pas “Il faut venir en aide aux pauvres”, c’est “Il faut arrêter de se préoccuper du sexisme ou de l’homophobie pour convaincre les pauvres (blancs hommes hétéros) de voter pour la gauche”.
Yep.

Le 30/11/2016 à 11h 54

Si je comprends bien, Liam est pauvre, et sa priorité, c’est les pauvres. Il n’est ni une femme, ni noir, ni homosexuel, ni …, et par un heureux hasard, le sexisme, le racisme, l’homophobie, etc, ce n’est pas important. C’est… pratique.

“L’argent, c’est le nerf de la guerre, toujours”, nous explique-t’il. Bien sûr. Une femme riche est toujours privilégiée par rapport à un homme pauvre. Par exemple, une femme riche qui est battue et violée tous les jours par son mari est privilégiée par rapport à un homme pauvre. Oui-dah, monsieur. L’antisémitisme, c’est pas si grave, tant que ça ne touche que les banquiers, après tout. La seule chose qui compte, c’est l’argent !

Ou bien il y a des tas de facteurs qui entrent en jeu, l’argent est un parmi d’autres, et même si on arrivait par miracle à réduire énormément les écarts de richesses ça ne ferait pas magiquement disparaitre le sexisme, le racisme, l’homophobie, etc, de la surface de la terre.
Mais ça, Liam s’en fout un peu, de son propre aveux. Ça ne rentre pas dans ses priorités, qui sont :

1. Les pauvres (mais seulement s’il s’agit de problèmes touchants aussi les pauvres qui sont des hommes blancs hétéro etc etc etc)
   


2. Cf 1)
   


3. Cf 2)
   
   Enfin, avant on était dans nos tours d’ivoires, maintenant au moins il parait qu’on touche beaucoup d’ultra-déclassés du Pas de Calais dans nos contacts. Étrangement, j’imagine que eux, non, pas trop ? Je ne sais pas, à lire Liam on dirait que c’est réellement à sens unique et que c’est nous qui formons l’opinion publique et qui avons des grandes responsabilités, et le reste du monde nada, ou quoi ?

Le 29/11/2016 à 16h 15

Bah juste là maintenant, oui, parce que je suis au taf’, mais sur ma machine perso, c’est surtout ArchLinux, avec maintenant un Windows illégal-mais-pas-vraiment (je me suis fais rembourser le Windows d’origine, j’ai renvoyé mon portable pour un soucis de hardware, il est revenu avec Windows d’installé, je l’ai viré pour du Linux, les problèmes matériels n’avaient pas été résolu, je l’ai re-envoyé, il est encore revenu avec Windows,… au bout d’un moment j’ai arrêté de virer Windows parce que je voulais pouvoir bien râler directement que c’était bien le matos qui était en cause, et puis finalement je me suis mis à installer des jeux dessus donc je ne l’ai plus viré ^^) et une Ubuntu que je lance une fois tous les 6 mois pour faire la mise à jour vers la version suivante.

Le 29/11/2016 à 15h 51

L’Islam, non ?

Liam :

• Vous êtes vraiment trop con vous les SJW, vous ne voulez pas suivre mes instructions sur comment ramener les gens à gauche.
  Aussi Liam :
  


• […] je te répondrai “je vous l’avais dit, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.”